Sutatausa Cundinamarca 2012 1
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Sutatausa Cundinamarca 2012 IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 1 Informe Final Arte Rupestre IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 2 Sutatausa Cundinamarca 2012 Búsqueda, Documentación y Estudio Arte Rupestre del Municipio de Sutatausa, Cundinamarca Convenio IDECUT Gobernación de Cundinamarca Municipio Sutatausa Corporación GIPRI Informe Final Diciembre 2012 Investigador Principal: Guillermo Muñoz C. Director de GIPRI, Colombia Co-investigadores: Judith Trujillo T. Carlos Augusto Rodríguez M. Hernando Torres M. Colaboradores: Nina Riveros David Pérez Laura Pacheco Aleida Meléndez Asesor: Orlando Rodríguez IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 3 Informe Final Arte Rupestre Presentación Este info me es el resultado de 8 meses de trabajo intenso de campo en el Municipio de Sutatausa. Para un registro sistemático y una documentación rigurosa, es poco tiempo. Sin embargo, el número de rocas ubicadas es de 94 que se encuentran, fundamentalmente, en el casco urbano, veredas de Santa Barbara, Palacio, Novoa, Salitre, Ojo de Agua y algunas en los límites del municipio con Carmen de Carupa. Se lograron registrar y documentar, con los procedimientos usados por GIPRI Colombia, un total de 74 rocas. Tal y como estaba formulado en el proyecto inicialmente, se visitaron las rocas conocidas y se evaluó el material de las versiones anteriores; revisando su relación con el original in situ. En este proceso de revisión fue posible corregir las distintas y evidentes inconsistencias. Es esencial informar que se encontraron más motivos rupestres, que aquellos que habían sido expuestos en los reportes e informes anteriores (BERNAL Guerrero Guillermo, et. al. 2011), incluso de aquellos realizados por GIPRI en 1985-1991- y 2003. Se encontraron rocas en diversos estados de conservación y deterioro, pero en general éstas se han venido alterando por el intemperismo inevitable y aumento relativo de la humedad del lugar. El proceso sistemático del registro ha permitido hacer algunas evaluaciones sobre los cambios del color en los pigmentos, la degradación de algunos de ellos o la conservación de los mismos encapsulados detrás de cristalizaciones inherentes a las rocas. En general, la revisión de las áreas se hizo con gran cuidado, mirando en detalle todas y cada una de las rocas en sectores previamente demarcados. Sin embargo, en los últimos meses de trabajo, se creó una situación social que produjo algunas dificultades para la visita a algunas IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 4 Sutatausa Cundinamarca 2012 áreas, en determinadas veredas. Es necesario decir que tan sólo se revisó aproximadamente el 25 % de la totalidad de los predios del municipio, pues fue indispensable corregir y ajustar las inadvertencias de los trabajos presentados en el 2011 por el Centro de Historia. La comunidad en general fue muy receptiva y amable cuando se les explicaba que el equipo estaba exclusivamente interesado en permanecer en sus predios por algunas horas e incluso días, para realizar la labor de documentación y diagnóstico de conservación de los yacimientos pues al parecer los campesinos habían sido informados que podrían ser expropiados de parte derupestres. sus terrenos Sin embargo, por encontrarse en una zona en enellos especial elementos se produjo del patrimonio una situación cultural, muy difícil pues dese manejar,pensaba organizar un parque de arte rupestre. Así, que a raíz de esa propuesta de realizar un parque temático, los propietarios impidieron acceder a algunos sitios, fundamentalmente en el área de Palacio Alto, zona 5. Aún así, se revisaron zonas anexas a este sector y se encontraron 26 rocas más, que no estaban en ningún registro anterior. Es posible imaginar que estos problemas podrán ser semejantes en otras áreas del territorio nacional, sobre todo cuando los gestores de dichas iniciativas no manejan correctamente sus propuestas, e intentan deshacer el patrimonio privado de los dueños de los sitios, en función de hacer simplemente un lugar turístico, sin la participación real de la comunidad. Esta situación, se reseña y promociona en los informes del Centro de Historia del 2011, y por el diseñador Diegode conflicto Martínez real Celis,en esta cuando zona delhacen municipio referencia de Sutatausa, a que el trabajo contrasta desarrollado evidentemente por ellos con loes que un modelo de apropiación social de la cultura. Los resultados de su “gestión” con la comunidad des-apropiación” social del patrimonio cultural. parecieran mas bien reflejar que su proyecto fuera de “ IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 5 Informe Final Arte Rupestre Aportes a la Investigación El aporte de este informe en primer lugar, hace referencia a la importancia de haber efectuado, en un corto tiempo, un registro sistemático del arte rupestre en algunas zonas del Municipio de Sutatausa en el Departamento de Cundinamarca, que no existían con la profundidad indispensable y rigor necesarios. En segundo lugar, el proceso de registro y documentación efectuado en esta área aporta a la investigación del arte rupestre y a la cultura nacional, pues documenta diversos temas estéticos de los vestigios dejados por los pobladores precolombinos, muy probablemente en distintos períodos. En este reporte de investigación se expone un trabajo más detallado de descripción de las rocas (caras, grupos pictóricos, motivos y condiciones del yacimiento) que se habían entregado inicialmente a la Alcaldía, con los formatos GIPRI, desde el año 2003 (ver este informe en los anexos del CD), como resultado de los trabajos realizados en el curso intensivo de arte rupestre para el turismo, que se desarrolló en el colegio municipal de Sutatausa. Cuyo informe fue entregado a la alcaldía al terminar las labores de trabajo con los cursos 10 y 11 de ese año, curiosamente no están incluidas en la información del registro del Centro de Historia del 2011. con el informe de no menos de 38 georeferencias y la entrega de algunas fichas de registro, que En tercer lugar, este informe de registro sistemático, recoge más evidencias, tanto en el número de rocas y zonas, como en la descripción de murales, grupos y motivos, en una versión más precisa de los trazos presentes en los grupos y murales que las trascripciones que el Centro de Historia, incluían (BERNAL Guerrero Guillermo, et. al. 2011). En cuarto lugar, colabora así en la historia de los registros, en los cambios técnicos y de resolución, de las prospecciones realizadas por GIPRI en 1983–2005. También, en la formulación de temas permiteny reflexiones hacer sobre un relativolos sistemas balance de registrode las condiciones superficiales actuales y las nuevas de los lugaresposibilidades y determinan derivadas la necesidaddel uso de procesadoresde hacer un nuevo y de fotografía grupo de digitaldocumentos, de alta conresolución nuevos y equipos grano fino. de altaEstos resolución materiales y ensambles, que colaboran en la descripción y en el camino de hacer una valoración más precisa, sobre el estado en que se encuentran las rocas, los murales y los grupos pictóricos. De otro lado, el objetivo de esta actividad de prospección es usar los modelos metodológicos especializados en el tema y una propuesta explícita de un modo particular de determinar la informaciónque ha venido en arteconstruyendo rupestre de GIPRI los sitios desde investigados. 1970, lo cualEl propósito significa es un recuperar aporte informaciónde criterios como un documento de carácter arqueológico. y hacer un registro de tal naturaleza, que en su versión más cualificada pueda ser considerado IDECUT / SUTATAUSA / GIPRI 6 Sutatausa Cundinamarca 2012 Ya desde hace algunos años atrás, este equipo ha venido impulsando el desarrollo de sus experiencias (Beca del Ministerio de Cultura 1998)1 con un conjunto de formatos, que se han venido ajustando en diferentes etapas, como una propuesta expresa de sugerir en los investigadores nacionales e internacionales la necesidad de realizar registros de alta resolución y arqueológica. Finalmente, este trabajo debe ser considerado como un aporte a los sistemas dey eventualmente trabajo en las unificarreconstrucciones criterios parade zonas posteriores arqueológicas trabajos con de artecomparación rupestre, estética, pues podría cultural ser utilizado en otras zonas y municipios del país, tanto en pinturas como en grabados. Así, esta iniciativa de trabajo de catalogación sistemática y de registro de zonas arqueológicas rupestres del municipio de Sutatausa podrá eventualmente impulsarse por su metodología y en sus criterios en diversos municipios y regiones del territorio nacional. Las versiones de descripción de zonas con rocas y murales rupestres que se incluyen en este informe, anexan igualmente a aquel material que corresponde a los formatos del Ministerio , como algunos balances, relativos a los materialesde Cultura yque del existen Instituto sobre Colombiano la zona. De de estaAntropología manera, se e Historiaestá cumpliendo ICANH. En con este los informe acuerdos final de revisado, se anexan entonces, tanto estas fichas oficiales Untrabajo aspecto firmado esencial en la que propuesta se pone del a proyectoconsideración inicial. en este informe hace referencia al tipo de trabajo que se hace para registrar arte rupestre. Lo que parece ser más habitual en los últimos años, a la organización de esta información inicial, en un registro general de sitios patrimoniales o arqueológicos, se reduce simplemente en una base al de registro datos fotográficogenérica, que y a simplementela ubicación en da el cuenta GPS, y eventualmentede que el sitio tipo de informes no se detiene en la descripción detallada de los yacimientos