Magyarország Ethnographiája

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Magyarország Ethnographiája A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KÖNYVKIADÓ-VÁLLALATA. MAGYARORSZÁG ETHNOGRAPHIÁJA ÍRTA HUNFALVY PÁL. BUDAPEST, 1876 A. M. TUD. AKADÉMIA KÖNYKIADÓ HIVATALÁBAN (az akadémia bérházában) ELŐSZÓ. Magyarország ethnographiája, természet sze- rint, valamennyi népet tárgyal, mellyek a területén laknak; s minthogy a jelen állapot a múlt idők eredménye, azon népek általános történeteit is elő tartoznék adni. Ebben mégis határt kénytelen ma- gának szabni. Németek, szlávok, zsidók stb. másutt is nemcsak nálunk laknak: nem ide valók tehát azoknak ős és általános történetei, hanem csak az itt lakók különös, azaz magyarországbeli viszon- tagságai, mellnek társadalmi szerepléseket jellem- zik. Más tekintet alá veendő a magyar nemzet, mert annak eredetét, alakulását, viszontagságait kutatni Magyarország ethnographiájának első feladata. — De az oláh nép is nyomós előttünk; sőt mint a szemünk láttára keletkező és alakuló nép az álta- lános ethnographiában is tanulságosabb sok más népnél, a mellyek eredetét és fejlődését úgy fokrul fokra nem lehet követni, mint az oláhét. VI A mint én felfogom a népet és nemzetet, abban az anthropologicus vagy inkább zoologicus leírások igen keveset nyomnak. Nem az agy idomai, nem a hajnak növése, nem a bőrnek színe teszi az embert, a népet, hanem a nyelv és a társadalmi lét. Ethno- graphiámban tehát igen kevés hely jut annak, hogy miféle állatban mutatja a természet az embert: annál több jut annak, hogy millyennek mutatja őt a történelem, vagyis, millyennek mutatja maga magát. Avval nem dicsekhetem, hogy minden jellem- zőt, mit a történelem nyújthat, felhoztam, de azon voltam, hogy csak bizonyosat adjak. Azért mellőz- tem egy és más nézetet, a mellynek históriai alap- ját nem látom. Tökéletes munkát nem adhattam, de azt re- ménylem, hogy kis nyomás-utat hagytam, mellyen jobb járás lehet ezentúl. Hunfalvy Pál. VII TARTALOM. Bevezetés. Lap. 1. §. Blumenbach, Morton osztályozásai................................................ l 2. §. Retzius Anders osztályozásai ......................................................... 3 3. §. Welcker Ármin osztályozásai ........................................................ 6 4. §. Weissbach agyvelő-méregetései ..................................................11 5. §. Müller Fridrik a haj szerint osztályoz............................................12 6. §. A nyelv anyaga és idoma ..............................................................14 7. §. A nyelv különbségei; Humbold V...............................................16 8. §. Schlegel Fr. és Pott nyelvosztályozásai ......................................18 9. §. Müller Miksa osztályozása ...........................................................19 10. §. Külömbség az árja, sémi és áltaji nyelvek között.......................21 11. §. Steinthal osztályozása .....................................................................21 12 §. Physiologiai nyelvosztályozás ......................................................29 13. §. Genealógiai nyelvosztályozás .......................................................33 14. §. Müller Fr. az emberek külömbségeirűl........................................34 15. §. Peschel Oskar ethnographiája .......................................................37 16. §. Ethnographiai bizonytalanságok ..................................................42 17. §. Nyelv, társadalom és hit által lesz a nemzet ...............................46 A magyar és erdélyi föld a magyarok bejövetele előtt. I. Történelem elő tti kor. 18. §. Ős állatok; kő-, bronz-, vas-kor......................................................52 19. §. Első tudás Magyar- és Erdélyországról .......................................58 II. R ó m a i ko r. 20. §. A rómaiak meghódítják Pannoniát és Daciát .............................66 21. §. Pannoniának és Daciának népe ....................................................75 22. §. Jazygek, Kvádok .............................................................................86 23. §. Dákok, Pannonok. Nem-szlávok .................................................91 VIII III. G e r m á n - h u n k o r . Lap. 24. §. Gótok, gepidek, vandálok.............................................................103 25. §. Hunok. Attila, stb. ..........................................................................109 26. §. Hol laktak a hunok, hol többi népei Attila birodalmá- nak? Gepidek, longobardok...............................................123 IV. Avar kor. 27. §. Az avarok előtűnése. Baján..........................................................130 28. §. Avar országnak népei: gepidek, bolgárok, szlávok, avarok.....................................................................................137 29. §. Avar háború ....................................................................................156 V. A frank-német uralkodás kora. 30. §. Nagy Károly intézkedései; avarok, szlávok ..............................161 31. §. Képzelt tiszai Bolgárország .........................................................167 tt2. §. A salzburgi egyház térítései. Privina, Koczel ...........................174 33. §. Kozarok, bolgárok, szlávok megtérései.....................................181 34. §. Arnulf, Szvatopluk. Német püspökök panaszai.......................186 35. §. A régi helynevek. Só .....................................................................191 A magyar és erdélyi föld a magyarok bejövetele után. 36. §. A volt Avar-ország Magyarországgá lesz ................................196 A magyarok. I. A magyarok ős történetei a történelmi források szerint. 37. §. Ibn Dasta. Bölcs Leó tudósításai..................................................197 38. §. Constantinus Porphyrogenitus tudósításai.................................206 II. A magyarok ős történetei a magyar nyelv tanúsága szerint, 39. §. A nyelv tanúsága a rokon nyelvek által lesz érthetővé............221 A magyar nyelvés nemzet származási idő szaka, 40. §. A test részeit, a természeti és erkölcsi életet, a külső ter- mészet tárgyait, háznépet és társadalmi életet kife- jező szók. Számnevek. Névviszonyítók. Eredeti hit ..............224 IX A török hatás idő szaka. Lap. 41. §. Ugorok, Ugor-ország. A magyarok ős hazája, költözései. Török szók. Kozar nyelv .........................................................259 A szlávhatás idő szaka. 42. §. Millyen szlávszók s millyen szlávnyelvbül valók?..................269 III. A m a g y a rok ős történetei a magyar krónikák szerint. 43. §. Kézai Simon, Márk krónikája, Thuróczi, az Anonymus.......276 44. §. Pilgrim törekvése. A hun monda ...............................................294 45. a) §. A székelyek. Az első krónikának kora .............................299 IV. A keresztyénség és királyság a magyaroknál. 45. b) §. Vetélkedés Róma és Konstantinápoly között. Pilgrim koholmányai .............................................................................306 46. §. A prágai püspökség. Szent-István...............................................315 47. §. A pogány magyarok feltámadása. Az egyházi schisma. Szent-László..............................................................................325 48. §. Izmaeliták, bolgárok, zsidók ........................................................332 49. §. A magyar királyság terjedése. Örököse. Uram. Jóbágy..........336 50. §. Erdő-elv(Erdély).............................................................................349 V. Jövevény népek, mellyek a magyarsággal összeolvadtak. 51. §. Besenyők.........................................................................................352 52. §. Kúnok. Jászok. Tatárok ...............................................................360 53. §. Folyó-nevek ...................................................................................380 54. §. A kúnok, bolgárok, kozarok, avarok, besenyők, kúnok nemzetiségei ............................................................................386 VI. A m a g y a r s á g j e l e n m i v o l t a . 55. §. A magyarság Mátyás ideje után a XVI. században virág- zik. A magyar helységek száma. A magyarok száma, hitvallásai; a többi nemzetiségek száma .............................410 56. §. A magyarok zoologikus jellemzése............................................422 X A németek. Lap. 57. §. A németek nagy hatása.................................................................424 58. §. A német telepek, városok .............................................................427 59. §. A németek elfogadják a reformatiót, mint magyarok is. Visszareformálás................................................................. 438 60. §. A németek vagy szászok Erdélyben...........................................441 A szlávok. 61. §. A szlávok állapotja a magyarok bejövetelekor. Palacky és Büdinger véleményei. Szlovákok, lengyelek, ru- tének ..............................................................................................453 62. §. Szerbek, horvátok ..........................................................................462 A rumunok. 63. §. Vélemények a rumunok eredetéről. — Kogalnitchan ............477 64. §. A rumun nyelv és nép nem a mai Erdélyben, hanem Ru- méliában keletkezett ..................................................................489 65. §. Történelmi nyomai az oláhoknak. Idegen szók az oláh nyelvben ......................................................................................494 66. §. Vallási és egyházi viszonyaik. Erdélyi állapotjok. Mara- marosi oláhok .............................................................................499
Recommended publications
  • From Periphery to Centre.The Image of Europe at the Eastern Border of Europe
    Munich Personal RePEc Archive From Periphery to Centre.The Image of Europe at the Eastern Border of Europe Şipoş, Sorin and Moisa, Gabriel and Cepraga, Dan Octavian and Brie, Mircea and Mateoc, Teodor University of Oradea, Romania, University of Padova, Italy 2014 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/59276/ MPRA Paper No. 59276, posted 15 Oct 2014 12:04 UTC Edited by: Sorin Şipoş, Gabriel Moisa, Dan Octavian Cepraga, Mircea Brie, Teodor Mateoc From Periphery to Centre. The Image of Europe at the Eastern Border of Europe Editorial committee: Delia-Maria Radu Roxana Ivaşca Alexandra Bere Ionuţ Ciorba CONTENTS Sorin ŞIPOŞ, Dan Octavian CEPRAGA, From Periphery to Centre. The Image of Europe at the Eastern Border of Europe ………..………..… 5 I. PERIPHERY VIEWED FROM THE CENTRE …………………..… 13 Lorenzo RENZI, «Terra Romena» ……………………………………..… 15 Ion Alexandru MIZGAN, The Crusades – Cause of Tension between Eastern and Western Europe ………………………………………...…..…21 Florin DOBREI, Transylvanian “Schismatics”, “Heretics” and “Infidels” in the Vision of 13th-16th Century Catholic Europe ……………………..… 47 Ioan-Aurel POP, 16th Century Venetian Bailiffs‟ Reports on Realities in the Ottoman Empire …………………………………………………..… 61 Ion EREMIA, A False Theory Still Persists at the Eastern Border of Latinity .. 76 Delia-Maria RADU, From Centre to the Periphery and the Other Way Round ………………………………………………………..……..… 88 Teodor MATEOC, Identity and Race. The Problem of Otherness in Contemporary Cultural Studies …………………………………...……..…96 II. SELF-IMAGES AT EUROPE’S EASTERN BORDERS
    [Show full text]
  • Byzantium's Balkan Frontier
    This page intentionally left blank Byzantium’s Balkan Frontier is the first narrative history in English of the northern Balkans in the tenth to twelfth centuries. Where pre- vious histories have been concerned principally with the medieval history of distinct and autonomous Balkan nations, this study regards Byzantine political authority as a unifying factor in the various lands which formed the empire’s frontier in the north and west. It takes as its central concern Byzantine relations with all Slavic and non-Slavic peoples – including the Serbs, Croats, Bulgarians and Hungarians – in and beyond the Balkan Peninsula, and explores in detail imperial responses, first to the migrations of nomadic peoples, and subsequently to the expansion of Latin Christendom. It also examines the changing conception of the frontier in Byzantine thought and literature through the middle Byzantine period. is British Academy Postdoctoral Fellow, Keble College, Oxford BYZANTIUM’S BALKAN FRONTIER A Political Study of the Northern Balkans, – PAUL STEPHENSON British Academy Postdoctoral Fellow Keble College, Oxford The Pitt Building, Trumpington Street, Cambridge, United Kingdom The Edinburgh Building, Cambridge CB2 2RU, UK 40 West 20th Street, New York, NY 10011-4211, USA 477 Williamstown Road, Port Melbourne, VIC 3207, Australia Ruiz de Alarcón 13, 28014 Madrid, Spain Dock House, The Waterfront, Cape Town 8001, South Africa http://www.cambridge.org © Paul Stephenson 2004 First published in printed format 2000 ISBN 0-511-03402-4 eBook (Adobe Reader) ISBN 0-521-77017-3 hardback Contents List ofmaps and figurespagevi Prefacevii A note on citation and transliterationix List ofabbreviationsxi Introduction .Bulgaria and beyond:the Northern Balkans (c.–) .The Byzantine occupation ofBulgaria (–) .Northern nomads (–) .Southern Slavs (–) .The rise ofthe west,I:Normans and Crusaders (–) .
    [Show full text]
  • Christian Church8
    www.ssoar.info From periphery to centre: the image of Europe at the Eastern Border of Europe Şipoş, Sorin (Ed.); Moisa, Gabriel (Ed.); Cepraga, Dan Octavian (Ed.); Brie, Mircea (Ed.); Mateoc, Teodor (Ed.) Veröffentlichungsversion / Published Version Konferenzband / collection Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Şipoş, S., Moisa, G., Cepraga, D. O., Brie, M., & Mateoc, T. (Eds.). (2014). From periphery to centre: the image of Europe at the Eastern Border of Europe. Cluj-Napoca: Ed. Acad. Română. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168- ssoar-400284 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer CC BY Lizenz (Namensnennung) zur This document is made available under a CC BY Licence Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen finden (Attribution). For more Information see: Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de Edited by: Sorin §ipo§, Gabriel Moisa, Dan Octavian Cepraga, Mircea Brie, Teodor Mateoc From Periphery to Centre. The Image of Europe at the Eastern Border of Europe Editorial committee: Delia-Maria Radu Roxana Iva^ca Alexandra Bere IonuJ Ciorba Romanian Academy Center for Transylvanian Studies Cluj-Napoca 2014 Descrierea CIP a Bibliotecii Nationale a României From periphery to centre : the image of Europe at the Eastern border of Europe/ Sorin Çipoç, Gabriel Moisa, Dan Octavian Cepraga, Mircea Brie (ed.). - Cluj-Napoca : Editura Academia Românâ. Centrul de Studii Transilvane, 2014 ISBN 978-973-7784-97-1 I. Çipoç, Sorin (ed.) II. Moisa, Gabriel (ed.) III. Cepraga, Dan Octavian (ed.) IV. Brie, Mircea (ed.) 930 Volume published with the support of Bihor County Council The volume gathers the papers presented at the international symposium From Periphery to Centre.
    [Show full text]
  • Epoca Fierului
    Epoca Fierului Epoca fierului este numele generic utilizat pentru a desemna intervalul de câteva secole dintre introducerea în uz a primelor obiecte turnate din fier și debutul antichității, marcat prin apariția primelor izvoare scrise. Această perioadă se caracterizează prin extinderea și dezvoltarea metalurgiei fierului. Cele mai vechi urme ale prelucrării fierului au fost documentate în Asia Mică și în Anatolia, începând cu secolul al XII-lea îen. În Europa Centrală, epoca fierului este documentată arheologic doar începând cu secolul al VIII-lea îen (Hallstatt C și D), cu un maxim de înflorire în perioada 650 îen -100 en, cunoscută în literatură sub denumirea de La Tenne. Pe teritoriul României, aria principalelor zăcăminte și mine de fier se suprapune cu aria de extindere a celorlalte zăcăminte metalice, cu diferența că resursele sunt mai bogate și mai numeroase. Culturile din epoca fierului sunt o continuare firească a celor din epoca bronzului. Dintre minerale, cele mai bogate în fier sunt: magnetit (Fe3O4- 72,4 %), hematit (Fe2O3 70 %), goethit și limonit (FeO(OH) 55 %), siderit (FeCO3 48 %). Alte minerale bogate în fier sunt: pirotina, ilmenit, farmacosiderit, diadochit, cubanit, calcopirit, dar tehnologia primitivă nu permitea îmbogățirea și reducerea lor la fier metalic. Magnetit a fost identificat în circa 95 de zăcăminte naturale, de multe ori însă în concentrații neexploatabile (1-2 %), iar hematit în 97 de zăcăminte, frecvent împreună cu magnetit. Principalele mine sau zăcăminte de suprafață sunt concentrate în jurul actualelor centre industriale: Reșița, Caransebeș, Ghelar, Teliuc, Hunedoara, Lipova, Beiuș, Brad, Câmpeni, Căpuș, Turda, Bixad, Baia Mare, Năsăud, Vatra Dornei, Câmpulung, Bălan, Sfântu Gheorghe, Sibiu, Sebeș, Baia de Fier, Muscel, Măcin.
    [Show full text]
  • Organizarea Spaţiului Geografic În Banat
    RAULARIAN RUSU ORGANIZAREA SPAȚIULUI GEOGRAFIC ÎN BANAT 1 MVSEVM BANATICVM TEMESIENSE BIBLIOTHECA HISTORICA ET ARCHAEOLOGICA BANATICA XLII Edenda cvravit Dr. Florin Draşovean TIMIŞOARA MMVII 2 RAULARIAN RUSU ORGANIZAREA SPAȚIULUI GEOGRAFIC ÎN BANAT Timişoara, 2007 3 Descrierea CIP a Bibliotecii Naționale a României RUSU, RAULARIAN Organizarea spațiului geografic în Banat / Raularian Rusu. – Timişoara: Mirton, 2007 Bibliogr. ISBN 978‐973‐52‐0201‐9 913(498.5) 4 CUPRINS Cuvânt înainte ..................................................................................................................... 9 Din partea autorului ......................................................................................................... 11 Cap. 1. Fundamentele teoretice şi metodologice ale unui demers privind organizarea spaţiului geografic în Banat ............................................................................... 15 1.1. Spaţiu şi spaţiu geografic – concept şi semnificaţii .......................................... 15 1.2. Spaţiul geografic funcţional şi sistemele de aşezări .......................................... 19 1.3. Limitele Banatului din punctul de vedere al organizării spaţiului geografic ..... 21 Cap. 2. Condiţionări fizico-geografice în organizarea spaţiului bănăţean .................. 23 2.1. Probleme generale ............................................................................................. 23 2.2. Relieful. Principalele unităţi fizico-geografice ................................................. 23 2.3. Clima
    [Show full text]
  • Ziridava În Context Ptolemeic
    ATENŢIONARE Pe data de 30.12.2014 am trimis următorul e-mail: Către: [email protected], [email protected] Personal - Prof. univ. dr. Nelu ZUGRAVU (drept la replică) Bună ziua, domnule prof. univ. dr. Nelu ZUGRAVU, Am citit în ultimul număr al Classica et Christiana (9/2, 2014, pp. 537-540) materialul semnat de dl Sorin Nemeti ("Banatul în context ptolemaic. 1. Ziri- dava"). În virtutea dreptului la replică, vă rog frumos să publicaţi în următorul număr al Classica et Christiana (10/2015) textul pe care vi-l trimit cu această ocazie (în atașament există o variantă WORD 2010 și una PDF; ambele respectă paginaţia și normele de publicare ale Classica et Christiana; dacă trebuiește o altă formatare vă rog frumos să-mi specificaţi care să fie aceasta). De asemenea, vă rog frumos să-mi comunicaţi în cel mai scurt timp, în scris, dacă veţi da curs solicitării mele. Dacă nu doriţi să daţi curs cerinţei mele, vă rog frumos să-mi menţionaţi în scris motivul/motivele refuzului. Vă mulţumesc pentru atenţie, Sorin FORŢIU ... Fără vreun feed-back, în data de 19.02.2015 (13oo), am purtat o conver- saţie telefonică, de circa șapte minute, cu dl Nelu ZUGRAVU, director responsabil/redactor-șef al revistei Classica et Christiana, care mi-a comunicat că nu este obligat să-mi confirme nici măcar primirea drep- tului meu la replică ... și nici să-mi spună dacă îl publică sau nu ... și dacă, într-un final, se hotărește să-l publice, nici când va fi publicat ... toate acestea pentru ca nicio revistă din lume nu comunică (sic!) auto- rului astfel de informaţii ..
    [Show full text]
  • Namenforschung Name Studies Les Noms Propres
    Namenforschung Name Studies Les noms propres Ein internationales Handbuch zur Onomastik Ап International Handbook of Onomastics Manuel international d'onomastique Herausgegeben von / Edited Ьу / Edite par Ernst Eichler · Gerold Hilty · Heinrich Lбfflеr Hugo Steger · Ladislav Zgusta 1. Teilband / Volume 1 / Тоте 1 Offprint Walter de Gruyter · Berlin · New York 1995 820 VIII. Historische Entwicklung der Namen 120. Thrakische und dakische Namen 821 120. Thrakische und dakische Namen Werk "Die ehema1ige Spracheinheit der In­ ternamen BEbU (1923; spater von ihm a1s та­ dogermanen Europas" (1873, 417 ff.) die Ste1­ kedonisch betrachtet, 1928); Liden (1916) 1ung des T11rakischen richtig bestimmt hat. uber -bria in thrak. Ortsnamen (ON), Kaza­ 1. Die Begriffe "Thrakisch" llnd "Dakisch" 2. Forschungsgeschichte Zehn lahre spater hat Tomaschek (1883, row (1874-1958) - iiber den Beinamen des 2. Forschungsgeschichte 402 - 41 О) wieder eine Samm1ung dakischer thrak. Heros OU'tacr1tlO<; (1912) und uber den 3. Die tl1rakischen N атеп 2.1. Die erste Periode (1848 -1957) und thrakischer Eigennamen (etwa 130) zu­ ON L\aoucrbaua (1928); Graur (1927) - uber 4. Die dakischen Namen Die Erforschung der thrakischen und daki­ sammengestellt, denen er knappe Deutungen das Suffix -isk- in thrak. und dak. EN, Воп­ 5. Literatur (in Auswah1) schen Namen begann mit der Entdeckung der beigegeben hat, die gr6IЗtеl1tеi1s bereits ver­ fante (1939/1944) - uber den G6tternamen thrakischen bzw. dakischen Sprache a1s eines gessen sind. Erwahnenswert ist ein Samme1­ Sabadios /Sabazios/, и. а. т. Mit den Ethnika band mit Beitragen des franz6sischen Ar­ -ауо<;, 1. Die Begriffe "Thrakisch" und indogermanischen Idioms. Den ersten Ver­ auf -llvo<; von Ortsnamen im Thraki­ such in dieser Richtung verdanken wir dem cha010gen А.
    [Show full text]
  • Map 22 Moesia Inferior Compiled by A.G
    Map 22 Moesia Inferior Compiled by A.G. Poulter, 1996 Introduction Reconstructing ancient topography and land-use in this region is exceedingly difficult. Although the courses of the Danube and its major left- and right-bank tributaries have changed little since antiquity, land reclamation and dredging to improve navigation along the Danube have substantially narrowed the river’s flow. They have also eliminated much of the marshland which existed between its channels and especially, but not exclusively, along its left bank. Here, the series of 1:200,000 maps produced by the Militärgeographische Institut (Vienna, 1940) has been used in preference to later cartography, since they provide a more reliable, if still tentative, guide to the landscape within the Danubian plain. Eastern Dacia and Scythia Minor are covered by TIR Romula (1969), which takes an optimistic view of the identification of ancient sites and roads. The western limit of Moesia Inferior is included in TIR Naissus (1976). Except for Poulter (1995), no recent detailed maps exist for settlement in the north Danubian plain, and none for northern Thrace. Two publications (Hoddinott 1975; Velkov 1977) remain the best authorities for Bulgaria from the classical to Late Roman periods. For Dacia (present day Romania), there is a useful and notably reliable source for military sites (Cătăniciu 1981), and another for civilian settlements (Tudor 1968). The Directory cites further bibliography for sites of exceptional importance where recent excavations have been carried out. It also registers uncertainty about the function of some sites (fort or settlement, for example). With notable exceptions (cf. Maddjarov 1990), the exact alignment of roads cannot be confidently determined.
    [Show full text]
  • Urbanismul Preroman Din Dacia – Coordonate Conceptuale (I)
    6 Laurențiu Nistorescu, Claudia S. Popescu Urbanismul preroman din Dacia – coordonate conceptuale (I) Preroman urbanity in Dacia – conceptual coordinates Abstract: Local society in pre-Roman Dacia has experienced urban-type development of human settlements. The urban processes from Geto-Dacian areas started under the momentum provided by the Greek colonies from the Left Pontus and ended abruptly under the pressure from Roman urban- type colonization. During the six centuries of autonomous development, the local urbanism - which has not reached higher edilitary standards except in some isolated cases, such as Dausdava or Sarmizegetusa - had some peculiarities. Cuvinte cheie: urbanizare, geto-daci, dava, structuri sociale Keywords: urbanisation, geto-dacians, dava, social structures Cristalizarea unei urbanități1 interne este o fenomenologie caracteristică oricărei societăți care tinde spre statalitate, chiar și fără să atingă efectiv acest stadiu de autodezvoltare. Dar, așa cum statalitatea presupune întrunirea cumulativă a condițiilor necesare și suficiente pentru organizarea ca stat2, nu însă și apariția efectivă a statului, și urbanitatea implică întrunirea cumulativă a condițiilor necesare și suficiente pentru formarea unui mediului urban3, chiar și fără configurarea efectivă a acestuia. Fixând astfel reperul conceptual al intervenției noastre, începem prin a enunța că ne propunem să schițăm, în cele ce urmează, coordonatele instrumentale ale unei abordări analitico- metodologice mai largi, privitoare la configurarea, manifestările și specificul fenomenului urban în societatea geto-dacică din jumătatea de mileniu anterioară deplinei sale încorporări în ansamblul civilizațional roman. 1. Aici, în sens sociologic general, de calitate urbană și nu în sensul secundar (dar pe care-l fixează dicționarele generaliste, inclusiv DEX, sub voce) de conduită urbană.
    [Show full text]
  • Cuprins Si Index
    Cuprins...................................................................................................................1-4 Introducere Periodizările slugarnice și iresponsabile ale arheologilor....................................5-10 1.ZALMOXIS A.Epoca lui Zalmoxis 1)Trecerea masivă de la inhumație la incinerație pe parcursul secolului 7 î.e.n....................................................................................................................10-16 2)Căderea imperiului asirian și vidul de putere din sec 7 î.e.n..........................16-22 3)Campaniile militare ale perșilor împotriva massageților, geților și sciților (sec 6.î.e.n.)...............................................................................................................22-27 4)Unde și când a trăit regele Zalmoxis ?............................................................27-34 5)Contemporanii lui Zalmoxis. Nașterea marilor religii în sec. 7-6 î.e.n............34-39 6)Esența religiei zalmoxiene: nemurirea astrală a sufletului.............................40-46 7)Istoria lui Ctesias. Marsagetes, primul prinț zalmoxian..................................46-53 8)Unde au fost duși geții luați prizonieri de Darius I ?.......................................53-59 9)Elitele getice din Grecia lui Socrate................................................................60-66 B.Moșteniri zalmoxiene 10)Cultul stră-moșilor. Sărbătorile Moșilor; comparație între români și aromâni..............................................................................................................66-75
    [Show full text]
  • Map 23 Tomis-Olbia-Chersonesos Compiled by David Braund, 1995 with the Assistance of Diane Braund
    Map 23 Tomis-Olbia-Chersonesos Compiled by David Braund, 1995 with the assistance of Diane Braund Introduction The region to the north and west of the Black Sea has received substantial archaeological attention over many years (see especially Koshelenko 1984, supplemented by Hind 1992; cf. 1994; and, on a wide range of issues, Vinogradov 1997). More recently it has been the subject of underwater investigations, which, with some support from geologists, have encouraged dramatic reconstructions of much of the coastline (notably Agbunov 1985; 1987; cf. Hind 1983, 72). It seems that the Black Sea was somewhere between three and thirty ft. lower in the first millennium B.C. (the so-called Phanagorian regression). That, however, is a huge range, while it should also be noted that much of the argument for sea-level changes depends upon archaeological work and speculations, so that there is a danger of circular argument. Yet some rise in sea-level since antiquity is clear, not only at large sites like Olbia, but also at smaller sites, like Kutsurub (numbered site 25; Marchenko 1983). Reconstructions of the coastline are therefore needed, but the process of recovering the ancient shore has not yet advanced far enough to permit great confidence in detail. In particular, while some of the problems of identifying ancient sites may be solved by a better understanding of physical changes since antiquity, recourse to reconstructions must remain a last resort for the time being. More often, the primary difficulty is the reconciliation of conflicting ancient testimony. Accordingly, much of the shoreline of this map–from the R.
    [Show full text]
  • PTOLJEMEU ŞI PROVINCIA Dacli.A Citindu-L Pe Gudmund Schiltte, ,,The
    PTOLJEMEU ŞI PROVINCIA DACli.A Citindu-l pe Gudmund Schiltte, ,,the Ptolemaic maps of Northern Europe and Asia have, to a great extent, become completely useless, as long as the chaos remains unexplored"1• Am început acest studiu considerînd că de fapt suma de informaţii transmise pentru Dacia zace practic fără a putea fi folosită, şi, fără în• doială, nu din cauza neştiinţei lui Ptolemeu, ci din pricină că nu a fost asiduu cercetat. (Fig. 1.) Dintru început trebuie remarcată premisa2 de la care pleacă Ptole­ meu şi anume că va folosi cele mai recente date, îmbogăţite remarcabil prin efortul de cunoaştere al contemporanilor săi, din tradiţia aulică pre­ luînd numai ceea ce este de încredere. Rezultatul, haotic din punctul nostru de vedere, la care a ajuns Pto­ lemeu este, deci, efectul a două cauze: stadiul atins de cartografia roma­ nă în momentul în care el o va folosi pentru a-şi experimenta teoria pri­ vind alcătuirea unei hărţi baziate pe coordonatele fiecărui punct şi limi­ tele metodelor de stabilire a coordonatelor astronomice. Incepînd cu harta alcătuită de Agrippa, cartografia romană se în• temeia pe scopul practic de a fi folosită de administraţia imperială şi se limita în fapt la înşiruirea unor puncte cu distanţa dintre ele3 şi in­ dicarea principalelor forme de relief. Ptolemeu va avea la dispoziţie aceste „hărţi" regionale şi pe baza lor va alcătui un atlas general al lumii cunoscute. Lucrarea sa de un carac­ ter net ştiinţific n-a fost validată prin recunoaşterea contemporanilor siii, metoda lui nefiind preluată şi dezvoltat) în continuare. S-a preferat for­ ma obişnuită şi practicei a itiner2riilor, probabil tocmai din cauza ero­ rilor numeroase din harm obţinută de Ptolemen.
    [Show full text]