Centrum Badania Opinii Społecznej

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Centrum Badania Opinii Społecznej CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/142/2007 ZAUFANIE DO POLITYKÓW NA POCZĄTKU WRZEŚNIA KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, WRZESIEŃ 2007 PRZEDRUK I ROZPOWSZECHNIANIE MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA Koniec wakacji obfitował w wydarzenia, które radykalnie zmieniły sytuację na scenie politycznej. Po ujawnieniu tzw. afery gruntowej i przecieku dotyczącego akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa, pod znakiem zapytania stanęła możliwość dalszego funkcjonowania koalicji PiS–Samoobrona–LPR. Ostatecznie w połowie sierpnia Jarosław Kaczyński ogłosił koniec koalicji rządowej, usunął koalicyjnych ministrów, tworząc de facto mniejszościowy rząd PiS. Przez cały ten okres trwały spory i walka na oświadczenia między Andrzejem Lepperem i zdymisjonowanym szefem MSWiA Januszem Kaczmarkiem, z jednej strony, a ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro z drugiej. Obaj politycy zarzucali ministrowi i kierowanej przez niego prokuraturze, a także CBA nadużywanie prawa, stosowanie nielegalnych działań oraz wykorzystywanie władzy do walki politycznej. Z kolei minister odrzucał te oskarżenia przypisując obu politykom niejasne powiązania z biznesem i udział w tzw. układzie – dotychczas rządzącym i wciąż mającym jego zdaniem wielkie wpływy w państwie. W Sejmie, który po wakacjach wznowił obrady, trwały proceduralne przepychanki i kłótnie dotyczące trybu jego samorozwiązania. Opozycyjna PO zapowiadała odwołanie niemal wszystkich ministrów w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. Jednocześnie w parlamencie ujawniono tajne dotąd zeznania Janusza Kaczmarka dotyczące sposobu funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i służb specjalnych pod rządami PiS. Wkrótce po tym fakcie były szef MSWiA, były komendant główny policji oraz szef PZU zostali zatrzymani przez ABW pod zarzutem utrudniania śledztwa i składania fałszywych zeznań. Podczas transmitowanej w telewizji konferencji prasowej prokuratorzy zaprezentowali materiały potwierdzające ich zdaniem zarzut, że Janusz Kaczmarek składał fałszywe zeznania w sprawie akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Samorozwiązanie Sejmu i podjęcie decyzji o przeprowadzeniu przedterminowych wyborów w październiku miały miejsce już po realizacji naszego badania1. 1 Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (208) zrealizowano w dniach 31 sierpnia – 4 września 2007 roku na liczącej 844 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. - 2 - ZAUFANIE I NIEUFNOŚĆ Tak jak w ubiegłych miesiącach, największym zaufaniem Polaków cieszy się minister zdrowia Zbigniew Religa. Ufa mu prawie dwie trzecie ankietowanych (62%), dokładnie tyle samo co w sierpniu. Kolejne miejsca wśród polityków najczęściej obdarzanych zaufaniem zajmują w tym miesiącu dwaj byli prezydenci: Aleksander Kwaśniewski (57% deklaracji zaufania) oraz Lech Wałęsa (50%). Nieco mniej niż połowa Polaków (47%) ufa liderowi PO Donaldowi Tuskowi. Dopiero na piątym miejscu wrześniowego rankingu zaufania do polityków, ex aequo z Hanną Gronkiewicz-Waltz, znalazł się Zbigniew Ziobro – należący dotychczas do najbardziej powszechnie darzonych zaufaniem społecznym i jeszcze w ubiegłym miesiącu niewiele ustępujący popularnością obecnemu liderowi tej listy. Zaufanie do ministra sprawiedliwości oraz do prezydenta Warszawy deklaruje po 46% ankietowanych. Nieco mniej badanych (43%) ufa prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu. Na kolejnych miejscach, z trochę słabszym wynikiem, plasują się: szefowa resortu finansów Zyta Gilowska (40%), liderzy PSL i PO – Waldemar Pawlak i Jan Rokita (po 38% deklaracji zaufania) oraz premier Jarosław Kaczyński (37%). Zaufaniem około jednej trzeciej ankietowanych cieszą się Marek Borowski (35%), Bronisław Komorowski (33%), Wojciech Olejniczak (32%) oraz były premier Jan Olszewski (30%), którego po dwuletniej przerwie ponownie umieściliśmy na naszej liście. Inna niż przed miesiącem jest też czołówka „negatywnego” rankingu polityków, czyli lista tych, którzy budzą wśród Polaków najwięcej negatywnych emocji. Zmianę tę spowodowało uwzględnienie w naszym wrześniowym sondażu Stanisława Łyżwińskiego, oskarżonego w tzw. seksaferze w Samoobronie. Właśnie ten były parlamentarzysta nieznacznie wyprzedził pod względem poziomu nieufności Romana Giertycha, który dotychczas zajmował na tej liście pierwsze miejsce. Nieufność w stosunku do Stanisława Łyżwińskiego deklaruje trzy czwarte badanych (75%), szefowi LPR zaś nie ufa 74% respondentów. Ponad dwie trzecie ankietowanych (67%) nie ma też zaufania do lidera Samoobrony Andrzeja Leppera. Ci trzej politycy zdecydowanie dystansują pod względem liczby negatywnych wskazań wszystkich pozostałych uwzględnionych w naszym badaniu przedstawicieli sceny politycznej. - 3 - Tabela 1. Stosunek do polityków we wrześniu 2007 Zaufanie Nieufność Obojętność Nieznajomość IX 2007 zmiana IX 2007 zmiana Politycy od VIII od VIII 2007 2007 w procentach Z. Religa 62 0 17 0 16 3 A. Kwaśniewski 57 2 25 3 15 1 L. Wałęsa 50 7 27 –3 19 1 D. Tusk 47 0 31 4 16 3 H. Gronkiewicz-Waltz 46 –1 26 4 20 4 Z. Ziobro 46 –12 33 12 12 4 L. Kaczyński 43 5 44 –5 10 0 Z. Gilowska 40 0 29 0 18 8 W. Pawlak 38 3 21 –1 26 9 J. Rokita 38 –1 32 5 20 5 J. Kaczyński 37 2 49 –4 10 1 M. Borowski 35 2 25 2 18 14 B. Komorowski 33 0 19 0 19 20 W. Olejniczak 32 5 30 5 19 14 J. Olszewski 30 * 18 * 23 20 L. Dorn 26 0 41 5 15 12 B. Borusewicz 20 2 12 1 14 45 A. Fotyga 18 0 32 –2 14 28 P. Gosiewski 18 –1 36 0 15 26 A. Lepper 18 –6 67 8 11 1 A. Szczygło 15 2 15 0 18 44 J. Kaczmarek 14 –4 36 22 21 16 R. Giertych 12 –6 74 8 9 2 R. Legutko 8 * 5 * 9 70 S. Łyżwiński 5 * 75 * 7 10 P. Woźniak 4 0 4 –1 10 76 Pominięto „trudno powiedzieć” * W sierpniu 2007 brak pomiaru - 4 - Tabela 2. Zmiany zaufania do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2006 2007 Politycy VI VII VIII IX X1 X2 XI XII I II III IV V VI VII VIII IX w procentach M. Borowski 33 30 36 34 35 31 30 39 34 35 38 36 37 35 30 33 35 B. Borusewicz 15 13 17 15 16 12 16 13 17 16 17 17 18 18 14 18 20 L. Dorn 20 22 25 22 20 20 21 20 20 27 26 26 28 26 25 26 26 A. Fotyga - 7 9 8 11 8 - 10 11 12 10 12 15 14 16 18 18 R. Giertych 22 22 24 21 20 21 31 24 26 24 22 19 22 18 18 18 12 Z. Gilowska 35 43 - - 41 38 35 39 37 43 40 38 39 39 36 40 40 P. Gosiewski 10 14 18 15 - - - - 15 18 14 16 17 18 19 19 18 H. Gronkiewicz-Waltz 39 39 41 40 41 41 32 49 50 47 48 45 46 46 40 47 46 J. Kaczmarek - - - - - - - - - - 15 15 17 - - 18 14 J. Kaczyński 37 37 42 36 32 31 33 36 39 41 33 36 36 34 33 35 37 L. Kaczyński 43 43 46 38 36 34 37 39 42 43 35 38 38 37 35 38 43 B. Komorowski 26 27 30 28 31 26 26 29 29 32 33 33 35 33 29 33 33 A. Kwaśniewski - - - - - - - - - - - 56 58 53 52 55 57 R. Legutko - - - - - - - - - - - - - - - - 8 A. Lepper 37 38 43 40 32 32 36 28 22 33 25 30 32 31 31 24 18 S. Łyżwiński - - - - - - - - - - - - - - - - 5 W. Olejniczak 31 28 31 32 32 28 28 33 27 29 33 32 27 27 28 27 32 J. Olszewski - - - - - - - - - - - - - - - - 30 W. Pawlak 34 30 32 33 39 36 34 39 37 36 35 35 35 32 31 35 38 Z. Religa 63 61 68 63 62 60 60 64 60 60 57 61 56 57 61 62 62 J. Rokita 36 34 43 37 40 37 34 35 40 43 43 38 41 40 37 39 38 A. Szczygło - - - - - - - - - - 11 - - - - 13 15 D. Tusk 51 45 53 49 51 51 49 50 46 46 48 47 49 48 41 47 47 L. Wałęsa - - - - - - - - - - - - - 45 39 43 50 P. Woźniak - - - - - - - - - - - - - - - 4 4 Z. Ziobro 57 56 62 59 52 53 59 59 62 66 60 58 57 55 54 58 46 - 5 - Tabela 3. Zmiany nieufności do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2006 2007 Politycy VI VII VIII IX X1 X2 XI XII I II III IV V VI VII VIII IX w procentach M. Borowski 27 31 29 26 27 28 26 23 27 24 20 25 22 25 28 23 25 B. Borusewicz 12 10 11 12 12 13 12 12 9 11 11 11 10 10 14 11 12 L. Dorn 33 28 29 31 33 33 29 31 32 30 29 30 34 37 38 36 41 A. Fotyga - 6 11 18 16 19 - 19 20 23 30 30 27 34 34 34 32 R. Giertych 58 58 60 60 63 62 51 61 57 59 62 67 59 67 67 66 74 Z. Gilowska 27 23 - - 26 29 29 27 30 30 28 29 26 29 31 29 29 P. Gosiewski 23 21 28 27 - - - - 31 31 35 33 32 36 35 36 36 H. Gronkiewicz-Waltz 31 30 28 29 27 27 29 24 22 26 25 24 24 23 28 22 26 J. Kaczmarek - - - - - - - - - - 13 12 10 - - 14 36 J. Kaczyński 44 42 41 46 53 50 47 47 43 46 51 47 45 49 52 53 49 L. Kaczyński 40 38 39 43 50 48 44 44 41 44 50 45 44 48 50 49 44 B. Komorowski 17 18 19 18 18 21 17 13 17 20 17 14 13 15 18 19 19 A. Kwaśniewski - - - - - - - - - - - 22 21 27 26 22 25 R. Legutko - - - - - - - - - - - - - - - - 5 A. Lepper 47 44 40 42 54 49 47 52 64 53 58 53 49 52 51 59 67 S. Łyżwiński - - - - - - - - - - - - - - - - 75 W. Olejniczak 21 22 22 22 24 25 21 21 27 20 22 24 24 26 29 25 30 J.
Recommended publications
  • Polish Studies in Culture, Nations and Politics Edited by Joanna Kurczewska & Yasuko Shibata Vol
    polish 3()’ 187 14 sociological review ISSN 1231 – 1413 Polish Studies in Culture, Nations and Politics Edited by Joanna Kurczewska & Yasuko Shibata vol. 4 Yasuko Shibata, Discrimination for the Sake of the Nation. The Discourse of the League of Polish Families against “Others” 2001–2007 Frankfurt am Main: Peter Lang, 2013, pp. 310. ISBN 978-3-631-64132-3 (Print), E-ISBN 978-3-653-03088-4 (E-Book) Discrimination for the Sake of the Nation. The Discourse of the League of Polish Families against “Others” 2001–2007 written by Yasuko Shibata is the fourth volume of Polish Studies in Culture, Nations and Politics, a Peter Lang series that aims at publishing monographs and collections of articles dedicated to selected topics from the fields of sociology, political sciences and history. This publication is an example of the interdisciplinary Critical Discourse Analysis (CDA) study, a type of the research that constitutes a very popular current in the broadly defined social sciences. It also fills the gap in the literature on the role of discriminatory and national discourses in Polish politics. Since the League of Polish Families [ Liga Polskich Rodzin (LPR)] there has been no Polish prominent political actor that would explicitly and successfully use the former category of discourse. This success, however, had its limits: LPR, the Polish far-right political party formed in April 2001 as a merger of several factions and political communities that were invoking the legacy of the National Democracy (ND), never played a key role in the Polish politics. The period between 2001 and 2007, however, was the time during which the party managed to enter twice, (2001 and 2005) the Parliament of Poland acquiring, respectively, 7,87% (36 candidates in the Sejm and 2 in the Senat) and 7,97% (34 candidates in the Sejm and 7 in the Senat) of the votes cast.
    [Show full text]
  • De Mo C Ra Cy in Po Land 2005–2007
    De mo c ra cy in Poland 2005–2007 THE INSTITUTE OF PUBLIC AFFAIRS De mo c ra cy in Poland 2005–2007 edited by: Lena Kolarska-Bobiñska Jacek Kucharczyk Jaros³aw Zbieranek IN STI TUTE OF PUB LIC AF FAIRS Citizen and Law Programme This publication was published within the framework of the IPA project: “Poland Democracy Watch” financed by Open Society Institute. Translation: Anna Dziêgiel Proofreading: Holly Bauma Coordinators: Jaros³aw Zbieranek tel. (48) 022 556 42 73, e-mail: [email protected] Jan Grzymski tel. (48) 022 556 42 92, e-mail: [email protected] All rights reserve d. No part of this report may be printed or repro duced without perm ission of the publi sher or quot ing the source. ISBN: 978-83-89817-58-7 Pub lished by: Fundacja Instytut Spraw Publicznych 00-031 Warszawa, ul. Szpitalna 5 lok. 22 tel. (48) 022 556 42 60; fax (48) 022 556 42 62 e-mail: [email protected] www.isp.org.pl Typeset, printed and bound by: WEMA Wydawnictwo-Poligrafia Sp. z o.o. 00-093 Warszawa, ul. Dani³owiczowska 18A tel. (48) 022 828 62 78; fax (48) 022 828 57 79 e-mail: [email protected] www.wp-wema.pl www.studioctp.pl Table of Contents Jacek Kucharczyk Introduction: Democracy in Poland 2005–2007 ............7 Wo j ciech Sa du r ski The Con sti tu tio nal Or der ...................... 15 Wies³aw Sta œ kie wicz The Le gis la ti ve Pro cess .......................31 Ra dos³aw Mar ko wski The Pa r ty Sy stem ...........................39 Krzy sztof Bu r ne t ko Pu b lic Ad mi ni stra tion ........................45 Adam Bodnar and Mi cha³ Zió³kowsk
    [Show full text]
  • Wznowienie Posiedzenia Powołanie Sekretarzy Sekretarz Poseł Zbigniew
    str. str. TREŚĆ 102. posiedzenia Sejmu (Obrady w dniu 5 maja 2005 r.) str. str. Wznowienie posiedzenia poseł Cepil . .101 Powołanie sekretarzy poseł Ołdakowski . .101 sekretarz poseł Zbigniew Sosnowski . .63 poseł Czechowski . .102 Pierwsze czytania poselskich projektów uchwał poseł Łyżwiński . .102 w sprawie skrócenia kadencji Sejmu poseł Łyżwińska . .103 Rzeczypospolitej Polskiej – punkt 7. poseł Masłowska . .103 porządku dziennego poseł Zbigniew Nowak. .104 poseł Giertych. .63 poseł Dulias . .105 poseł Kaczyński . .67 poseł Kalemba . .105 poseł Dorn . .69 poseł Gajda . .106 poseł Tusk. .70 poseł Borczyk . .107 poseł Iwiński. .107 (Przerwa w posiedzeniu) poseł Wiśniowska . .107 Wznowienie posiedzenia poseł Namysło . .108 Punkt 7. porządku dziennego (cd.) poseł Michał Kaczmarek . .108 poseł Tusk. .70 poseł Mężydło . .109 poseł Janik . .72 poseł Napieralski . 110 poseł Rokita . .73 poseł Strąk . 111 poseł Oleksy . .76 poseł Zielonka . 111 poseł Dorn . .76 poseł Fedorowicz . 111 poseł Waldemar Pawlak . .77 poseł Ajchler. 112 poseł Borowski . .78 poseł Stachowicz . 113 poseł Lepper . .79 poseł Szczypińska. 113 poseł Kotlinowski. .81 poseł Suski . 114 poseł Janicki . .83 poseł Jankowski . 114 poseł Jagieliński . .85 poseł Markowski . 114 poseł Macierewicz . .86 poseł Oksiuta . 115 poseł Łopuszański . .87 poseł Marian Stępień . 115 poseł Barbara Blida . .88 poseł Bugaj . 116 poseł Borczyk . .88 poseł Łopuszański . 116 poseł Dulias . .89 poseł Ostrowski . 116 poseł Zbigniew Nowak. .90 poseł Czesław Cieślak . 117 poseł Szczypińska. .93 poseł Müller . 117 poseł Borczyk . .93 poseł Barbara Ciruk . 118 poseł Gabriel Janowski. .93 poseł Kaczyński . 118 poseł Dorn . .94 poseł Skutecki. 118 poseł Zbigniew Nowak. .95 poseł Łączny. 119 poseł Dorn . .95 poseł Woda . 119 poseł Joanna Senyszyn . .95 poseł Joanna Senyszyn .
    [Show full text]
  • 1 the European Economic Congress 2013 13-15 May 2013 Preliminary
    1 The European Economic Congress 2013 13-15 May 2013 Preliminary agenda 13 May 2013 (Monday) 10.00-18.00 Place: Centrum Kultury Katowice im. Krystyny Bochenek (Krystyna Bochenek's Culture Center Katowice) Inaugural session 10.00-10.30 10.30-12.00 The Europe of growth. The future of the European economy How to stimulate economic growth and take care of the job market? What can be the catalyst for the growth of the European economy? How to build its competitiveness and what to rest it upon? o The common market o Structural reforms o The European Union Budget and the Europe 2020 strategy The consequences of the EU climate and energy package for the prospects of industrial development and the competitiveness of the economy in Europe The vision of the deindustrialization of Europe – should it be innovative manufacturing? The potential results of the “industrial flight” Towards a compromise – an economy based on modern, innovative and clean industrial manufacturing Cooperation and cohesion. Central Europe in the European Union Partnership in the Visegrád Group (V4) and the possibilities of developing this structure Common interests, common stances, common projects – regional cooperation that conduces to the integration of the whole EU The new financial prospect for the EU and the strategic development objectives of the countries Speeches: Janusz Piechociński – Deputy Prime Minister of Poland, Minister of Economy of Poland Martin Kuba – Minister of Industry and Trade of the Czech Republic Tomáš Malatinský – Minister of Economy of the
    [Show full text]
  • Problemy Z Naszym Państwem Problemy Problemy Z Naszym Państwem
    Fundacja im. Stefana Batorego Sapieżyńska 10a 00-215 Warszawa tel. (48-22) 536 02 00 fax (48-22) 536 02 20 [email protected] www.batory.org.pl Publikacja poświęcona funkcjonowaniu państwa polskiego po 1989 roku: od lat 90. po okres rządów Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości. Michał Boni, Włodzimierz Cimoszewicz, Ludwik Dorn, Joanna Kluzik-Rostkowska, Rafał Matyja, Bartłomiej Sienkiewicz i Kazimierz Michał Ujazdowski przedstawiają osiągnięcia, ale także problemy w jego działaniu. Zastanawiają się również nad najważniejszymi wyzwaniami, wynikającymi zarówno z ogólnych zmian społecznych, technologicznych i kulturowych, jak i działań obecnego rządu, podważających wiele dotychczasowych założeń funkcjonowania państwa, w tym trójpodział władzy czy niezawisłe sądownictwo. Problemy z naszym państwem Problemy Problemy z naszym państwem ISBN: 978-83-65882-15-8 www.batory.org.pl Problemy z naszym państwem pod redakcją Piotra Kosiewskiego Fundacja im. Stefana Batorego ul. Sapieżyńska 10 a 00-215 Warszawa tel. (48 22) 536 02 00 fax (48 22) 536 02 20 [email protected] www.batory.org.pl Opracowanie redakcyjne: Izabella Sariusz-Skąpska Korekta: Joanna Liczner Projekt graficzny: hopa studio Okładka: Teresa Oleszczuk Zdjęcie na okładce: Artur Widak/NurPhoto Teksty udostępniane na licencji Creative Commons. Uznanie autorstwa na tych samych warunkach 3.0 Polska (CC BY SA 3.0 PL) ISBN: 978-83-65882-15-8 Publikacja jest rozpowszechniana bezpłatnie Warszawa 2018 Spis treści Aleksander Smolar, Państwo jako wyzwanie 7 Michał Boni, Państwo
    [Show full text]
  • Druk Nr 4430 RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV Kadencja
    SEJM Druk nr 4430 RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja S P R A W O Z D AN I E KOMISJI ŚLEDCZEJ DO ZBADANIA ZARZUTU NIEPRAWIDŁOWOŚCI W NADZORZE MINISTERSTWA SKARBU PAŃSTWA NAD PRZEDSTAWICIELAMI SKARBU PAŃSTWA W SPÓŁCE PKN ORLEN S.A. ORAZ ZARZUTU WYKORZYSTANIA SŁUŻB SPECJALNYCH (D. UOP) DO NIELEGALNYCH NACISKÓW NA ORGANA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI W CELU UZYSKANIA POSTANOWIEŃ SŁUŻĄCYCH DO WYWIERANIA PRESJI NA CZŁONKÓW ZARZĄDU PKN ORLEN S.A. Sejm na 76 posiedzeniu w dniu 28 maja 2004 r. – na podstawie art. 111 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1 i 2 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej – powołał Komisję Śledczą do zbadania zarzutu nieprawidłowości w nadzorze Ministerstwa Skarbu Państwa nad przedstawicielami Skarbu Państwa w spółce PKN Orlen S.A. oraz zarzutu wykorzystania służb specjalnych (d. UOP) do nielegalnych nacisków na organa wymiaru sprawiedliwości w celu uzyskania postanowień służących do wywierania presji na członków Zarządu PKN Orlen S.A., która po zakończeniu pracy na 97 posiedzeniu w dniu 19 września 2005 r. w n o s i celem rozpatrzenia przez Sejm załączonego sprawozdania. Komisja – zgodnie z art. 19 b ustawy o sejmowej komisji śledczej – przedstawia zdania odrębne: 1) Posła Andrzeja Aumillera, 2) Posła Bogdana Bujaka, 3) Posła Antoniego Macierewicza, 4) Posła Zbigniewa Witaszka. Warszawa, dnia 19 września 2005 r. Przewodniczący Komisji i sprawozdawca /-/ Andrzej Aumiller Stanowisko Komisji Śledczej S T A N O W I S K O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ DO ZBADANIA ZARZUTU NIEPRAWIDŁOWOŚCI W NADZORZE MINISTERSTWA SKARBU PAŃSTWA NAD PRZEDSTAWICIELAMI SKARBU PAŃSTWA W SPÓŁCE PKN ORLEN S.A. ORAZ ZARZUTU WYKORZYSTANIA SŁUŻB SPECJALNYCH (d.
    [Show full text]
  • 8 Pologne Extremistes
    COESIO NET EUROPEAN COHESION AND TERRITORIES RESEARCH NETWORK EXTREMIST RIGHT IN POLAND Paper by Nikolay MARINOV Director François Bafoil CNRS – Sciences Po/CERI Collège Universitaire de Sciences Po – Campus de Dijon Polish extreme right fractions experienced a relatively unexpected short-lived period of electoral success in the beginning of the 21st century. This gain of public opinion approval lies on a superimposition of processes that were set in motion in Polish society throughout the transition period. For six years between 2001 and 2007, parties like the overtly extremist League of Polish families (LPR) and the populist left-right swinger Self-Defense (Samoobrona – SO), attracted media attention with the unpredictability of their electoral performance and controversy of the stances they were advocating, until a brief period in government for the first when a series of scandals exhausted their popularity and ballot box support withdrew to such an extent that even a promising environment consisting of an economic crisis could not help the extreme right resurrect from the little glorifying existence in oblivion. A contributing factor for their recent demise is the ascension of the populist right-wing Law and Justice party that diverted the more moderate elements of the electoral base. As the Polish extreme right is widely considered in the current political arrangement as practically defunct, it is legitimate to explore the way in which its presence contributed in shaping the political debate in post-communist Poland. The League of Polish families is a political party which traces its roots back to a neo-nazi racist movement founded in the early 1990s by the young Roman Giertych, he himself being a third generation of extreme right politician.
    [Show full text]
  • When Catholicism Meets the EU: It’S Not Always Euroenthusiasm
    1/2016 1/2016 When Catholicism meets the EU: it’s not always Euroenthusiasm Simona Guerra University of Leicester Abstract This paper examines why, when and how Catholicism adopts a Eurosceptic narrative and whether religious Euroscepticism can emerge in post-communist countries, also comparing how the narrative changed before and after accession. The scope is threefold: (i) first, it seeks to provide an in-depth study on Catholicism and European integration. While religion has generally been considered as supportive of a positive attitude toward the European Union (EU), this analysis shows it can also become an element of Euroscepticism; (ii) second, it focuses on the case study of Poland, using CBOS and PNES data; and (iii) third, it suggests an original framework, and explores, from a comparative perspective, when and how the Roman Catholic Church (or a branch thereof) has sought an alliance with a political party. Keywords Catholicism, EU integration, Euroscepticism, Poland, public opinion Introduction s Christians, Roman Catholics are universalists by convenience’ ‘A and favour transnational organizations, considering the Church as the cradle of culture and civilization (Nelsen and Guth, 2003). In a speech at the College of Europe in 1953, Pope Pius XII stated that the Christian faith had to be central to European integration: ‘we fear that without it Europe does not have the inner strength to preserve either the integrity of its ideals or its territorial and material inde- pendence in the face of more powerful adversaries’ (Nelsen and Guth, 2003: 18). 1/2016 1/2016 Simona Guerra 26 The fathers of European integration were led by their Christian Democratic values.
    [Show full text]
  • Szymon Kołodziej Party Switching As a Media Phenomenon in the Election Campaign
    Szymon Kołodziej Party Switching as a Media Phenomenon in the Election Campaign Preferencje Polityczne : postawy, identyfikacje, zachowania 11, 93-106 2015 „Political Preferences”, No. 11/2015 DOI: 10.6084/m9.figshare.2057715 Szymon Kołodziej University of Silesia in Katowice, Poland PARTY SWITCHING AS A MEDIA PHENOMENON IN THE ELECTION CAMPAIGN Abstract: The article presents changes that take place in mass media during and after the party switching. The main reason why politicians are changing „their colors” - is that they want to become the celebrities. This work is an attempt of research about possible motivation of those figures. It is also important to consider if exist characteristic features that are assigned to identified political types? Key words: party switching, mediatization, types of politicians, political transfer, Poland Introduction The change of party affiliation as a phenomenon in Polish parliamen- tarism has existed for a long time1 [Tunkis 2014]. However party switching has never had notoriety like this before. The main change, which is based on increase of mass media’s interest in public life, caused the recognizable poli- ticians (who had many times changed their party affiliation) to become cele- brities. The phenomenon of mediatization and professionalization of political subjects’ activities resulted in an increase in social demand for pseudo-events, 1 See tables. 93 Szymon Kołodziej created mainly by “swindlers” party members, dealing with media. It happens that politicians move to the factions which had become the object of their criti- cism in the past; therefore these politicians put themselves in an awkward posi- tion and have to present the appropriate arguments for public opinion to justify their behavior.
    [Show full text]
  • Political Communication in Germany and Poland
    Political Communication in Germany and Poland Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie an der Philosophischen Fakultät der Technischen Universität Dresden vorgelegt von Ewa Anna Musiałowska geb. am 27.01.1980 in Wrocław Betreuer: Prof. Dr. Wolfgang Donsbach, Technische Universität Dresden Gutachter: 1. Prof. Dr. Wolfgang Donsbach, Technische Universität Dresden 2. Prof. Dr. Lutz M. Hagen, Technische Universität Dresden 3. Prof. Dr. Beata Ociepka, Uniwersytet Wrocławski/Polen 1 Political Communication in Germany and Poland Termin der Verteidigung: 16.07.2008 2 Contents ACKNOWLEDGEMENTS 6 INTRODUCTION 7 CHAPTER 1 | TRENDS IN POLITICAL COMMUNICATION 13 1.1. CHANGING PATTERNS OF POLITICAL COMMUNICATION 13 1.1.1. HOMOGENIZATION : AMERICANIZATION AND GLOBALIZATION 16 1.1.2. MODERNIZATION AND SECULARIZATION 17 1.1.3. MEDIATIZATION OF POLITICS AND ITS INDICATORS 19 1.2. COMPARATIVE RESEARCH ON POLITICAL COMMUNICATION 23 1.3. UNEXPLORED FIELD OF COMPARATIVE RESEARCH ON POLITICAL COMMUNICATION 27 CHAPTER 2 | COMPARING POLITICAL SYSTEMS 33 2.1. COMPARING PARTY SYSTEMS 33 2.1.1. PARTY SYSTEM IN POLAND 33 2.1.2. PARTY SYSTEM IN GERMANY 46 2.1.3. CONCLUSIONS 52 2.2. COMPARING ELECTORAL SYSTEMS 54 2.2.1. ELECTORAL SYSTEM IN POLAND 55 2.2.2. ELECTORAL SYSTEM IN GERMANY 59 2.2.3. CONCLUSIONS 62 2.3. COMPARING POLITICAL PARTICIPATION 63 2.3.1. POLITICAL PARTICIPATION IN POLAND 64 2.3.2. POLITICAL PARTICIPATION IN GERMANY 66 2.3.3. CONCLUSIONS 68 CHAPTER 3 | COMPARING MEDIA SYSTEMS 70 3.1. THREE MODELS OF MEDIA AND POLITICS 70 3.2. MEDIA SYSTEM IN POLAND 75 3.2.1. NEWSPAPER INDUSTRY IN POLAND 76 3.2.2.
    [Show full text]
  • Organizacja Wyjazdów I Zapewnienie Bezpieczeństwa
    KPB-4114-01/2011 Nr ewid. 29/2012/I/10/001/KPB Informacja o wynikach kontroli ORGANIZACJA WYJAZDÓW I ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA OSOBOM ZAJMUJĄCYM KIEROWNICZE STANOWISKA W PAŃSTWIE, KORZYSTAJĄCYM Z LOTNICTWA TRANSPORTOWEGO SIŁ ZBROJNYCH RP W LATACH 2005-2010 MARZEC 2 01 1 MISJĄ Najwyższej Izby Kontroli jest dbałość o gospodarność i skuteczność w służbie publicznej dla Rzeczypospolitej Polskiej WIZJĄ Najwyższej Izby Kontroli jest cieszący się powszechnym autorytetem najwyższy organ kontroli państwowej, którego raporty będą oczekiwanym i poszukiwanym źródłem informacji dla organów władzy i społeczeństwa Marek Bieńkowski Kierownik Projektu p.o. Dyrektor Departamentu Porządku i Bezpieczeństwa Wewnętrznego Zatwierdzam: Jacek Jezierski Prezes Najwyższej Izby Kontroli dnia 2012-03- Najwyższa Izba Kontroli ul. Filtrowa 57 02-056 Warszawa T/F +48 22 444 50 00 www.nik.gov.pl Spis treści 1. WPROWADZENIE ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5 2. PODSUMOWANIE WYNIKÓW KONTROLI ����������������������������������������������������������������������������������7 2.1. Ogólna ocena kontrolowanej działalności ������������������������������������������������������������������������������������� 7 2.2. Synteza wyników kontroli ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 8 2.2.1. Funkcjonowanie systemu przygotowania wizyt osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwie �������������������������������������������������������������������������������������
    [Show full text]
  • The Fantasmatic Stranger in Polish Nationalism: Critical Discourse Analysis of LPR’S Homophobic Discourse
    polish 2()’ 166 09 sociological review ISSN 1231 – 1413 YASUKO SHIBATA Graduate School for Social Research The Fantasmatic Stranger in Polish Nationalism: Critical Discourse Analysis of LPR’s Homophobic Discourse Abstract: The article presents how the discursive discrimination of homosexuals serves nationalism in the contemporary Polish society. Following a brief conceptual location of homophobia within the ideological movement of nationalism, the exemplar homophobic discourse of the Polish nationalists, i.e. that of the League of Polish Families (LPR), is examined through the interdisciplinary method of critical discourse analysis (CDA). In the theoretical part, the sexual minority is applied the status of the “stranger” discussed in cultural sociology; the nationalist is in turn conceptualized as a social-phenomenological actor, who perceives and categorizes the sexual “stranger” by using the knowledge circulating at the Schützean lifeworld. The CDA of the discriminatory discourse of LPR politicians, who represent such homophobic nationalists, attests that homosexuals are mobilized as the “fantasmatic” stranger in today’s Poland. Keywords: homophobia; stranger; nationalism; LPR; critical discourse analysis (CDA); the critique of fantasy. Introduction Recent observations on hate-speech in Poland notably point out the “Jewish” status of sexual minorities 1 in the society. The public discussions on homosexuality, especially those which followed the billboard campaign of “Let Them See Us” in spring 2003 and the Kraków incident on May 7, 2004, 2 draws a consensus of gender studies/queer studies scholars (e.g. Warkocki 2004; Umińska-Keff 2006; Graff 2006, 2008) that in contrast with anti-Semitism, which is presently regarded as politically incorrect by Polish citizens, discrimination toward homosexuals is limited to a loose censure, and gays and lesbians are taking over the “Jewish” status in today’s Polish society.
    [Show full text]