Kartlegging Av Naturtyper
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Kartlegging av naturtyper i Hitra kommune, Sør-Trøndelag fylke Gaarder, G., Fjeldstad, H. & Holtan, D. 2008. Kartlegging av naturtyper i Hitra kommune, Sør-Trøndelag fylke. Miljøfaglig Utredning Rapport 2008:18. ISBN: 978-82- Figur 1 8138-298-5 Kartlegging av naturtyper i Hitra kommune, S ØR- T RØNDELAG FYLKE Forsidebilder: Øverst til venstre: Brunskjene Schoenus ferrugineus, er et halvgras knyttet til rikmyr. Hitra har et stort antall lokaliteter av arten og et regionalt forvaltningsansvar for den. Arten er rødlistet som nær truet (NT). Foto: Dag Holtan Øverst til høyre: Elvemusling Margaritifera margaritefera er knyttet til rene og lite påvirkede vassdrag. Norge har et internasjonalt forvaltningsansvar for arten, og Hitra er antagelig den kommunen i Sør-Trøndelag med flest forekomster. Elvemusling er rødlistet som sårbar. Foto: Helge Fjeldstad Nederst til venstre: Myr øst for Kovatnet på vestre del av Hitra. Myra er et av få voksesteder i Midt-Norge for toppstarr, en sjelden og rødlistet myrplante. Hitra har generelt sett et betydelig regionalt og til dels nasjonalt forvaltningsansvar for bevaring av ulike typer myr. Foto: Geir Gaarder Nederst til høyre: Strandengsystem lengst øst på Dolmøya. Slike vekslinger mellom myr, hei, ferskvann, brakk- vann og saltvann er artsrike og verdifulle, ikke minst som her der det er innslag av kalkrik berggrunn. Foto: Geir Gaarder Miljøfaglig Utredning AS Rapport 2008:18 Prosjektansvarlig: Geir Gaarder Utførende institusjon: Miljøfaglig Utredning AS Prosjektmedarbeider(e): Helge Fjeldstad, Dag Holtan Oppdragsgiver: Kontaktperson hos oppdragsgiver: Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, mil- Bjørn Rangbru jøvernavdelingen Referanse: Gaarder, G., Fjeldstad, H. & Holtan, D. 2008. Kartlegging av naturtyper i Hitra kommune, Sør-Trøndelag fylke. Miljøfaglig Utredning Rapport 2008:18. ISBN: 978-82-8138-298-5 Referat: Verdifulle naturtyper er kartlagt i Hitra kommune med basis i den eksisterende kunnskap og nytt feltarbeid. I alt er det registert 82 naturtypelokaliteter (22 svært viktige, 40 viktige, 18 lokalt viktige og to uprioriterte) innenfor 6 hovednaturtyper. Flest lokaliteter er kartlagt av rikmyr, viktige bekkedrag og strandeng og strandsump. Tidligere naturtypekartlegging ble evaluert. Av 104 lokaliteter derfra ble bare 3 videreført i denne kartleggingen, mens resten enten ble forkastet som ikke relevante, for dårlig dokumentert eller andre primærkilder ble benyttet som datagrunnlag. Kunnskap om rødlistearter blant planter, lav, moser, sopp, kransalger og virvelløse dyr er sammenstilt. I alt er det snakk om 23 arter med 101-120 lo- kalitetsfunn. Det er i tillegg gitt en generell beskrivelse av naturforholdene i kommunen, inkludert vurdering av kommunens forvaltningsansvar og behov for supplerende undersø- kelser. 4 emneord: Biologisk mangfold Naturtyper Rødlistearter Hitra kommune Forord Miljøfaglig Utredning AS har utført en kartlegging av naturtyper i Hitra kommu- ne i Sør-Trøndelag. Oppdraget omfatter kartlegging og avgrensning av naturtyper med artsinventar (unntatt vilt), herunder både egne feltundersøkelser og innsam- ling og systematisering av eksisterende informasjon. Kartleggingen er utført på oppdrag fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag ved Miljøvernavdelinga. Vi takker for et godt samarbeid med representanten for miljøvernavdelinga, Bjørn Rangbru. Samtidig vil vi takke Torgeir Sæter og Johannes Fjellvær i Hitra kom- mune for flere nyttige innspill til områder som burde prioriteres for undersøkelser. Feltarbeidet ble utført av Dag Holtan i perioden 29.06-01.07.2007, Geir Gaarder i periodene 01.-03.08. og 08.-10.08.2007, og Helge Fjeldstad 08.-10.08.2007. Sammenstilling av data er utført av Geir Gaarder. Digitalisering, databasearbeid og sluttrapportering er utført av Geir Gaarder og Helge Fjeldstad i Miljøfaglig Ut- redning AS i samarbeid med Dag Holtan. Tingvoll/Oslo/Sjøholt, 31. mai 2008 Miljøfaglig Utredning AS Geir Gaarder Helge Fjeldstad Dag Holtan Innhold FORORD...............................................................................................................................................4 INNHOLD.............................................................................................................................................5 SAMMENDRAG ..................................................................................................................................6 1 INNLEDNING .............................................................................................................................14 2 METODE......................................................................................................................................15 2.1 GENERELT ..............................................................................................................................15 2.2 INNSAMLING AV INFORMASJON ..............................................................................................15 2.3 VERDSETTING ........................................................................................................................16 2.4 PRESENTASJON.......................................................................................................................16 2.5 ORDFORKLARINGER...............................................................................................................17 3 NATURGRUNNLAGET..............................................................................................................19 3.1 NATURGEOGRAFI OG KLIMA...................................................................................................19 3.2 GEOLOGI ................................................................................................................................19 3.3 VEGETASJON OG FLORA .........................................................................................................20 3.4 KULTURPÅVIRKNING..............................................................................................................21 4 UTFORSKNING AV HITRA KOMMUNE.................................................................................24 5 NATURTYPER ............................................................................................................................25 5.1 HOVEDNATURTYPER ..............................................................................................................25 5.2 PRIORITERTE NATURTYPELOKALITETER I KOMMUNEN ...........................................................29 5.3 SAMMENLIGNING MED TIDLIGERE NATURTYPEKARTLEGGING................................................33 6 RØDLISTEARTER ......................................................................................................................40 6.1 OM RØDLISTA.........................................................................................................................40 6.2 RØDLISTEDE ARTER I KOMMUNEN..........................................................................................40 6.2.1 Virvelldyr .......................................................................................................................40 6.2.2 Virvelløse dyr.................................................................................................................40 6.2.3 Karplanter ......................................................................................................................41 6.2.4 Kransalger, lav, moser og sopp ......................................................................................42 7 FORVALTNINGSANSVAR.........................................................................................................44 8 KILDER........................................................................................................................................45 8.1 GENERELL LITTERATUR..........................................................................................................45 8.2 LITTERATUR OM BIOLOGISK MANGFOLD I HITRA KOMMUNE .................................................45 VEDLEGG FAKTAARK FOR REGISTRERTE LOKALITETER…………….......……....……47 Sammendrag Bakgrunn og formål Det biologiske mangfoldet på Hitra er kartlagt etter retningslinjer fra Direktoratet for naturforvaltning (2007). Hovedformålet med prosjektet har vært å få registrert kjente, verdifulle naturtyper i kommunen. I tillegg har det vært et mål å få oversikt over kunnskapsnivået om biologisk mangfold, deriblant potensielt verdifulle na- turmiljøer og sjeldne og truede arter. Metoder Direktoratet for naturforvaltning (2007) sin reviderte håndbok i kartlegging av na- turtyper er brukt som rettesnor for arbeidet. Som databaseverktøy er Natur2000 brukt, mens lokalitetene er digitalisert i ArcView. Kunnskap om det biologiske mangfoldet er samlet ved søk i skriftlige kilder, som litteratur, databaser, herbarier og dagboksnotater. I tillegg ble det gjort en god del nytt feltarbeid. Tidligere naturtypekartlegging har blitt kontrollert og supplert. Registrerte arts- og naturforekomster er kvalitetsvurdert, og naturområdene er verdsatt som svært viktige (A), viktige (B) og lokalt viktige (C). Resultatene fore- ligger i form av denne rapporten, database og kart over kjente lokaliteter. Historisk utforsking av Hitra Hitra kommune har historisk sett i begrenset grad blitt undersøkt av biologer. Det foreligger få data eldre enn 50 år. De antagelig mest omfattende og grundige under- søkelsene ble gjort på slutten av 1960- og tidlig på 1970-tallet, gjennom botaniske undersøkelser av Arnfinn Skogen. Siden har