DOCSLIB.ORG

Heinemann-Grüder: Die Sowjetische Atombombe

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Heinemann-Grüder: Die Sowjetische Atombombe ) ~ ~westtili.sF IDAMPboot Andreas Heinemann-Grüder Die Sowjetische Atombombe Verlag Westrälisches Dampfboot Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme Heinemann-Grüder, Andreas: Die sowjetische Atombombe / Andreas Heinemann-Grüder. - Münster: Ver!. Westfälisches Dampfboot, 1992 ISBN 3-924550-65-4 1. Auflage Münster 1992 © Verlag Westfälisches Dampfboot - 4400 Münster Alle Rechte vorbehalten Umschlag: Egbert Lütke-Fahle Druck: Druckwerkstatt Hafen GmbH, Münster ISBN 3-924550-65-4 Andreas Heinemann-Grüder - Die Sowjetische Atombombe I" " ..': '- •••~"~•••.~!!!!-•.. ~ ..•••~.•••..•••...!!!!I•. !!!!!!!!! Zum Autor: Andreas Heinemann-Grüder, geb. 1957, Studium der Geschichte und Politikwissenschaft an der FU-Berlin, Organisation historisch-politischer Ausstellungen, Gymnasiallehrer, DAAD-Stipendiat in Moskau 1987/88,1989 Dissertation zu "Die sowjetische Politik im arabisch-israelischen Konflikt" (Hamburg 1990), 1989190 Bearbeitung des DAAD-Projektes "Die Migration deutscher Naturwissenschaftler und Techniker in die Sowjetunion nach 1945", Mitarbeiter des Berghof-Instituts für Friedens- und Konfliktforschung. Veröf- fentlichungen zur Technik- und Rüstungsgeschichte während des NS und in der Sowjetunion sowie zur sowjetischen Außenpolitik. INHALT 1. Einleitung 7 11. Sowjetische Kernphysik in den dreißiger Jahren 12 III. Wegscheide nach der Kernspaltung 22 IV. Die Entscheidung zum Bombenbau 34 V. Deutsche Wissenschaftler im Atomprojekt 59 VI. Die entscheidende Wende 74 VII. Know how aus dem Ausland 79 VIII. Der Fall Kapiza 89 IX. Grundlegende Probleme 94 X. Verdienste der Deutschen bei de~ Uranproduktion und der Isotopentrennung 100 XI. Zum Arbeits- und Lebensalltag der deutschen "Spezialisten" 125 XII. Brutaler Erfolgsdruck. Die letzte Etappe 129 XIII. Fazit 136 XIV. Zeittafel 142 XV. Glossar 151 XVI. Kurzbiographien 154 XVII. Literaturliste 161 "Undplötzlich, verursacht durch die phantastische Un- gewöhnlichkeit des ganzen Geschehens, durch die nie dagewesene Anspannung der letzten Stunden und durch die zermürbende Erwartung des bevorstehenden furchtbaren Ereignisses, stellte sich ein befremdlicher, hartnäckiger Gedanke ein, ähnlich dem, der unfreiwillig in einem Menschen aufkommt, der hoch in den Bergen am Rande des Abgrunds steht: "Was, wenn ich dort bliebe, auf dem Turm, oder in dem Gebäude ne- benan 7" Dann würde ich Mikrosekunden früher, als die SchmeTZSignaleder Verbrennung bis ZU den Gehirn- nerven gelangen würden, in Atome zerstäuben ... Un- gestörter Übergangins Nichts ... Kreislauf der Materie im Universum! Doch dort ZU verbleiben war nieman- dem erlaubt". Selbstmordphantasie 19or N. Golovins vor dem Sprengturm in Erwartung der ersten sowjeti- schen Atombombenexplosion.l I. Einleitung 29.August 1949: Die erste sowjetische Atombombe wird in der ka- sachischen Steppe gezündet, gut vier Jahre nach der amerikanischen Explosion in Alamogordo. Die USA verfügten nicht mehr allein über die Atombombe. Ungezählte Abhandlungen sind über den atomaren Super- maclitstatus, über Abschreckungspolitik und die scheinbar eiserne Logik des atomaren Terrorfriedens, schließlich auch über verpaßte Chancen geschrieben worden. Heute, nach dem Ende des Kalten Krieges und während der Auflösung des durch die Atombombe zur Weltmacht ge- wordenen Sowjetreiches, ist man versucht, naive Fragen zu stellen. Wozu bedurfte es dieser gigantischen Anstrengungen, Leiden und Verkrüppe- lungen humanen Umgangs im Lichte des jetzt sich vollziehenden Systemzerfalls? Die Ex-Post-Perspektive will begreiflicherweise einen tieferen geschichtlichen Sinn - er soll hier nicht gestiftet werden. Die "naive",weil unhistorische Frage hilft jedoch, den zeitgenössischen Denk- I.N. Golovin, Kulminazija, Moskva 1989, 16f. In der zitierten Sekundärliteratur anders verwandte Transkriptionsweisen wurden selbstverständlich beibehalten. 7 und Handlungsmustern und ihren heroisierenden Verbrämungen oder allein moralisierenden Verdammungen der handelnden Personen nüch- tern entgegenzutreten. Bis heute sind wir damit beschäftigt, die den Erbauern der Bombe nicht oder nur zum Teil bewußten Folgen ihres Tuns zu ermessen. Der Blick zurück will die Ursprünge dessen verdeutli- chen helfen, was wir nun allein mit noch größeren Anstrengungen wieder loswerden können. Das durch den 2. Weltkrieg weitgehend zerstörte sowjetische Wirt- schaftspotential, ohnehin im Vergleich zu den USA zurückgeblieben, diente in den ersten schmerzlichen Nachkriegsjahren nicht primär dem Wiederaufbau, sondern der Herstellung des atomaren Patts. Neben dem amerikanischen Manhattan~Projekt stellte der sowjetische Bau der Atombombe· das bis dahin umfangreichste industrielle Wissen- schaftsunternehmen der Geschichte dar. Nie zuvor waren für ein Vor- haben so viele Menschen, Gelder und Ressourcen mobilisiert worden. Der Umfang dieser Arbeiten kann nur angedeutet werden. Die zugänglichen Quellen zum Entscheidungsprozeß im inneren Füh- rungszirkel Stalins sind nach wie vor mager. Die politischen Aus- einandersetzungen um den Bau der sowjetischen Atombombe stehen in der folgenden Untersuchung nicht im Vordergrund. Mein Erkenntnisinteresse liegt woanders: Das sich verändernde Verhältnis von Selbststeuerung durch die Wissenschaftler auf der einen zu den politi- schen Rahmenbedingungen auf der anderen Seite wird gewissermaßen aus der Binnenperspektive betrachtet. Deutlich wird bei solch einem Vorgehen, in welchem Maße und in welchen Etappen am Bombenpro- jekt beteiligte Wissenschaftler autonom handelten. Die Binnengeschichte des Bombenbaus kann nur eine Teilantwort auf die Frage nach den Voraussetzungen für den Eintritt in das Atombombenzeitalter geben, weil der internationale machtpolitische Kontext breiter, als dies hier ge- tan werden kann, zu berücksichtigen wäre. Die Beschäftigung mit der Geschichte der sowjetischen Atombombe wirft eine Reihe von Fragen auf, die bislang nicht gleichermaßen er- schöpfend Antwort fmden. Wie kam es zur Entscheidung für eine so- wjetische Atombombe? Was waren die Erfolgsbedingungen für ihren Bau? Auf welchem Stand befanden sich die sowjetische Kernphysik sowie die Reaktor- und Urantechnologie zu Beginn des Bombenpro- jektes und welche Schwierigkeiten galt es zu überwinden? Was waren die entscheidenden Etapppen beim Bau der Bombe? Welche organi- satorisch-administrativen Voraussetzungen gewährleisteten die Bereit- . 8 stellung der Ressourcen, die Mobilisierung von über 100 000 Menschen und die Koordination der Arbeiten?2 Welche Wahrnehmungsraster be~ ,wirkten bei welchen· Akteuren die Befürwortung eines Atömbombe~- baus? Wie autonom bzw. in welcher Abhängigkeit von ausländischen Informationen entwickelten sich die wissenschaftlichen und technologi- schen Untersuchungen? Welche Rolle spielten die Kenntnisse über die amerikanische Wege zur Uran- und Plutoniumbombe? .Wie kam es zur Mitarbeit von deutschen Kernphysikern und Physiko-Chemikern am so- wjetischen Bombenprojekt und welche Bedeutung hatte dies für den Er- folg des Projektes? Und schließlich: Welche Motive beherrschten die am Bombenbau beteiligten wissenschaftlichen Mitarbeiter? Die Geschichte der ersten sowjetischen Atombombe lebt von Mythen - der Legende vom "Roten Atomzar" Petr L. Kapiza3,der ge- heimnisumwitterten Atomspionage, der These von "Verrat rind'Kopie"4 und der absoluten Negierung oder vollkommenen Übersteigerung des Beitrages der deutschen "Spezialisten". Das sowjetische Atomprojekt harrt seiner Darstellung, trotz einiger verdienstvoller Vorstudien.5 2 Eine exakte Angabe aller am Atomprojekt Beteiligten wird wohl nie geliefert werden können. Die genannte, recht ungenaue Zahl ist mir vo'p'sowjetischen Projektteilneh- mern genannt worden. Drirch die umfassende Einbeziehung von Strafgefangenen in den Bau von gänzlich neuen Laboratorien, Instituten, Fabriken, Uranminen lind Testgeländen dürfte die Zahl jedenfalls höher als für das Manhattan-Projekt sein. 3 AM. Biew, Kapitza. Der Atom-Zar, München 1954; Alan Moorehead, Verratenes Atomgeheimnis. Nunn May, Klaus Fuchs, Pontecorvo, Braunschweig 1953; neuere Dar- stellungen zu Klaus Fuchs sind Robert Chadwell Williams, Klaus Fuchs. Atom Spy, Cambridge/Massachusetts lind Landon 1987; Norman Moss,Tbe Man Who Stole the Atom Bomb, New York und Landon, 1988 sowie Anthony Glees, Tbe Secretsof the Service. A Story of Soviet Subversion of Western Intelligence, New York 1987 4 So Werner Keller, Ost minus West = Null. Der Aufbau Rlißlands durch den Westen, München und Zürich 1960, 341 5 Vgl. V.V. Igonin, Atom v SSSR Razvitie sovetskoj jadernoj flZiki;Saratov 1975, irisbes. 8-64; vgl. auch den Beitrag von Ulrich Albrecht "Die sowjetische Bombe" in der von ihm und Randolph Nikutta verfaßten Monographie, Die sowjetische Rüstungsindu- strie, Opladen 1989, 98-121 sowie David Holloway, Entering the Nuclear Arms Race: Tbe Soviet Decision to Build the Atomic Bomb, 1933-45, in: Social Studies of Science 11/1981,159-197; Hans-Günter Brauch, Der historische Bezug: Die AtombOlnbenpro- gramme der USA, der UdSSR und des Deutschen Reiches, in: ders. (Hrsg.), Kernwaffen und Rüstungskontrolle. Ein interdisziplinäres Studienbuch, Opladen 1984, 9 In jüngster Zeit sind durch die sowjetische Publizistik und durch Äuße- rungen von sowjetischen und deutschen Mitarbeitern am Bombenprojekt neue Einblicke ermöglicht worden.6 Die Geschichte dieses für die So- wjetunion und in ihren Folgen auch für die Weltpolitik epochalen Pro- jektes läßt sich nunmehr in Grundzügen erkennen, auch wenn noch zahlreiche Fragen, insbesondere zur letztlichen Fertigstellung der Bombe und ihrer Zündung, unbeantwortet bleiben und der
Load more

Recommended publications
  • USAF Counterproliferation Center CPC Outreach Journal #560
    USAF COUNTERPROLIFERATION CENTER CPC OUTREACH JOURNAL Maxwell AFB, Alabama Issue No. 560, 12 March 2007 Articles & Other Documents: Air Force begins giving mandatory anthrax shots in U.S. And Iran Have Been Talking, Quietly Korea U.N. Nuclear Agency Curtails Technical Assistance To Nuclear Weapons Rarely Needed, General Says Iran Defector's Intel Trove Talks On Payments From Iran Founder Where Those Reactors And Centrifuges Came From Iran's President Wants To Tell Security Council Of Nuclear Aims THE UNTHINKABLE Can the United States be made safe from nuclear terrorism? Welcome to the CPC Outreach Journal. As part of USAF Counterproliferation Center’s mission to counter weapons of mass destruction through education and research, we’re providing our government and civilian community a source for timely counterproliferation information. This information includes articles, papers and other documents addressing issues pertinent to US military response options for dealing with nuclear, biological and chemical threats and attacks. It’s our hope this information resource will help enhance your counterproliferation issue awareness. Established in 1998, the USAF/CPC provides education and research to present and future leaders of the Air Force, as well as to members of other branches of the armed services and Department of Defense. Our purpose is to help those agencies better prepare to counter the threat from weapons of mass destruction. Please feel free to visit our web site at http://cpc.au.af.mil/ for in-depth information and specific points of contact. Please direct any questions or comments on CPC Outreach Journal to Jo Ann Eddy, CPC Outreach Editor, at (334) 953-7538 or DSN 493-7538.
    [Show full text]
  • Arxiv:1103.2727V1 [Physics.Hist-Ph] 14 Mar 2011 a Chronology of Touschek’S Life During the War Years
    EPJ manuscript No. (will be inserted by the editor) Bruno Touschek: particle physicist and father of the e+e− collider Luisa Bonolis1;a and Giulia Pancheri2;b 1 AIF, History of Physics Group, Via Cavalese 13, 00135 Rome (Italy) 2 INFN Frascati National Laboratories, Via E. Fermi 40, 00044 Frascati (Italy) and Center for Theoretical Physics, Laboratory for Nuclear Science, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139 Abstract. This article gives a brief outline of the life and works of the Austrian physicist Bruno Touschek, who conceived, proposed and, fifty years ago, brought to completion the construction of AdA, the first electron-positron storage ring. The events which led to the approval of the AdA project and the Franco-Italian collaboration which con- firmed the feasibility of electron-positron storage rings will be recalled. We shall illustrate Bruno Touschek's formation both as a theoretical physicist and as an expert in particle accelerators during the period be- tween the time he had to leave the Vienna Staat Gymnasium in 1938, because of his Jewish origin from the maternal side, until he arrived in Italy in the early 1950s and, in 1960, proposed to build AdA, in Frascati. The events which led to Touschek's collaboration with Rolf Widerøe in the construction of the first European betatron will be de- scribed. The article will make use of a number of unpublished as well as previously unknown documents, which include an early correspon- dence with Arnold Sommerfeld and Bruno Touschek's letters to his family in Vienna from Italy, Germany and Great Britain.
    [Show full text]
  • Chapter 6 the Aftermath of the Cambridge-Vienna Controversy: Radioactivity and Politics in Vienna in the 1930S
    Trafficking Materials and Maria Rentetzi Gendered Experimental Practices Chapter 6 The Aftermath of the Cambridge-Vienna Controversy: Radioactivity and Politics in Vienna in the 1930s Consequences of the Cambridge-Vienna episode ranged from the entrance of other 1 research centers into the field as the study of the atomic nucleus became a promising area of scientific investigation to the development of new experimental methods. As Jeff Hughes describes, three key groups turned to the study of atomic nucleus. Gerhard Hoffman and his student Heinz Pose studied artificial disintegration at the Physics Institute of the University of Halle using a polonium source sent by Meyer.1 In Paris, Maurice de Broglie turned his well-equipped laboratory for x-ray research into a center for radioactivity studies and Madame Curie started to accumulate polonium for research on artificial disintegration. The need to replace the scintillation counters with a more reliable technique also 2 led to the extensive use of the cloud chamber in Cambridge.2 Simultaneously, the development of electric counting methods for measuring alpha particles in Rutherford's laboratory secured quantitative investigations and prompted Stetter and Schmidt from the Vienna Institute to focus on the valve amplifier technique.3 Essential for the work in both the Cambridge and the Vienna laboratories was the use of polonium as a strong source of alpha particles for those methods as an alternative to the scintillation technique. Besides serving as a place for scientific production, the laboratory was definitely 3 also a space for work where tasks were labeled as skilled and unskilled and positions were divided to those paid monthly and those supported by grant money or by research fellowships.
    [Show full text]
  • Jagd Auf Die Klügsten Köpfe
    1 DEUTSCHLANDFUNK Redaktion Hintergrund Kultur / Hörspiel Redaktion: Ulrike Bajohr Dossier Jagd auf die klügsten Köpfe. Intellektuelle Zwangsarbeit deutscher Wissenschaftler in der Sowjetunion. Ein Feature von Agnes Steinbauer 12:30-13:15 Sprecherin: An- und Absage/Text: Edda Fischer 13:10-13:45 Sprecher 1: Zitate, Biografien Thomas Lang Sprecher 2: An- und Absage/Zwischentitel/ ov russisch: Lars Schmidtke (HSP) Produktion: 01. /02 August 2011 ab 12:30 Studio: H 8.1 Urheberrechtlicher Hinweis Dieses Manuskript ist urheberrechtlich geschützt und darf vom Empfänger ausschließlich zu rein privaten Zwecken genutzt werden. Die Vervielfältigung, Verbreitung oder sonstige Nutzung, die über den in §§ 44a bis 63a Urheberrechtsgesetz geregelten Umfang hinausgeht, ist unzulässig. © - unkorrigiertes Exemplar - Sendung: Freitag, d. 05.August 2011, 19.15 – 2 01aFilmton russisches Fernsehen) Beginn bei ca 15“... Peenemünde.... Wernher von Braun.... nach ca 12“(10“) verblenden mit Filmton 03a 03a 0-Ton Boris Tschertok (russ./ Sprecher 2OV ) Im Oktober 1946 wurde beschlossen, über Nacht gleichzeitig alle nützlichen deutschen Mitarbeiter mit ihren Familien und allem, was sie mitnehmen wollten, in die UdSSR zu transportieren, unabhängig von ihrem Einverständnis. Filmton 01a hoch auf Stichwort: Hitler....V2 ... bolschoi zaschtschitny zel darauf: 03 0-Ton Karlsch (Wirtschaftshistoriker): 15“ So können wir sagen, dass bis zu 90 Prozent der Wissenschaftler und Ingenieure, die in die Sowjetunion kamen, nicht freiwillig dort waren, sondern sie hatten keine Chance dem sowjetischen Anliegen auszuweichen. Filmton 01a bei Detonation hoch und weg Ansage: Jagd auf die klügsten Köpfe. Intellektuelle Zwangsarbeit deutscher Wissenschaftler in der Sowjetunion. Ein Feature von Agnes Steinbauer 3 04 0-Ton Helmut Wolff 57“ Am 22.Oktober frühmorgens um vier klopfte es recht heftig an die Tür, und vor der Wohnungstür stand ein sowjetischer Offizier mit Dolmetscherin, rechts und links begleitet von zwei sowjetischen Soldaten mit MPs im Anschlag.
    [Show full text]
  • Luise Holzapfel
    Please take notice of: (c)Beneke. Don't quote without permission. Luise Holzapfel (14.03.1900 Höxter/Weser - 21.09.1963 Berlin) Dozentin der Chemie, sowie zur Geschichte der „klingenden“ Gele (ringing gels) und der Gelkristallisation (Juni 2005) Klaus Beneke Institut für Anorganische Chemie der Christian-Albrechts-Universität D-24098 Kiel [email protected] 2 Luise Holzapfel (14.03.1900 Höxter/Weser - 21.09.1963 Berlin) Dozentin der Chemie, sowie zur Geschichte der „klingenden“ Gele (ringing gels) und der Gelkristallisation Luise Holzapfel wurde am 14. März 1900 in Höxter an der Weser geboren. Ihr Vater Wilhelm Holzapfel (1859 - 1922) war Geheimer Oberjustizrat, einer der Großväter war Kreisrichter. Ihre Mutter Elsa (geb. Schmidt; geboren 1869) war Hausfrau. Es bedeutete für die Familie, da sie gut begütert war, keine Schwierigkeit der Tochter eine angemessene höhere Mädchenschulbildung zu finanzieren. Luise Holzapfel ging neun Jahre auf das Privatlyzeum Kirstein in Charlot- tenburg, wo sie das Reifezeugnis erhielt. Von 1916 bis 1918 besuchte sie das Groß- herzogliche Viktoriapensionat Karlsruhe in Baden. Luise Holzapfel Von 1918 bis 1919 arbeitete Luise Holzapfel im Kriegspresseamt der Obersten Heeresleitung im Archiv der Abteilung für fremde Presse und begann danach ein Musikstudium das sie 1922 beendete. Danach arbeitete sie bis 1924 in der Legationskasse des Auswärtigen Amtes. Die Jahre 1924 bis 1927 verbrachte Luise Holzapfel zu Hause im Haushalt, die Umstände sind nicht bekannt (CAUER, 1963; VOGT, 1999; VOGT, 2000). In der Zeit von 1928 bis 1934 arbeitete Luise Holzapfel in der Grundstück- und Vermögensverwaltung der Wollank´schen Familienstiftung. In dieser Zeit reifte wohl der der Gedanke Naturwissenschaften zu studieren und dazu besuchte sie nebenher das 3 Abendgymnasium.
    [Show full text]
  • How the Gas Centrifuge Changed the Quest for Nuclear Weapons
    7KH(QGRI0DQKDWWDQ+RZWKH*DV&HQWULIXJH&KDQJHG WKH4XHVWIRU1XFOHDU:HDSRQV 56FRWW.HPS Technology and Culture, Volume 53, Number 2, April 2012, pp. 272-305 (Article) 3XEOLVKHGE\7KH-RKQV+RSNLQV8QLYHUVLW\3UHVV DOI: 10.1353/tech.2012.0046 For additional information about this article http://muse.jhu.edu/journals/tech/summary/v053/53.2.kemp.html Access provided by username 'llane' (21 Feb 2015 01:49 GMT) 04_TEC53.2kemp 272–305:03_49.3dobraszczyk 568– 4/30/12 10:55 AM Page 272 The End of Manhattan How the Gas Centrifuge Changed the Quest for Nuclear Weapons R.SCOTTKEMP Introduction The first nuclear weapons were born from technologies of superindus- trial scale. The Manhattan Project exceeded the domestic automobile in- dustry in its size. The gaseous-diffusion plant that enriched uranium at the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee employed at its peak some 12,000 people, enclosed forty-four acres under a single roof, and by 1945 consumed nearly three times the electricity of the highly industrialized city of Detroit.1 In the 1940s and ’50s the making of nuclear bombs was under- stood to be a massive undertaking that required vast resources and nearly unparalleled human ingenuity. The U.S. atomic enterprise encouraged a way of thinking about nuclear proliferation that was intimately tied to technol- ogy and industry. In the words of President Harry S. Truman, it seemed “doubtful if such another combination could be got together in the world.”2 The difficulty was not in the bomb per se—scientists had warned that this step would not be hard to replicate—but rather in the apparently mas- sive effort needed to produce the nuclear-explosive materials that fueled the R.
    [Show full text]
  • Kerne, Kooperation Und Konkurrenz. Kernforschung In
    Wissenschaft, Macht und Kultur in der modernen Geschichte Herausgegeben von Mitchell G. Ash und Carola Sachse Band 3 Silke Fengler Kerne, Kooperation und Konkurrenz Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950) 2014 Böhlau Verlag Wien Köln Weimar The research was funded by the Austrian Science Fund (FWF) : P 19557-G08 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Datensind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. Umschlagabbildung: Zusammentreffen in Hohenholte bei Münster am 18. Mai 1932 anlässlich der 37. Hauptversammlung der deutschen Bunsengesellschaft für angewandte physikalische Chemie in Münster (16. bis 19. Mai 1932). Von links nach rechts: James Chadwick, Georg von Hevesy, Hans Geiger, Lili Geiger, Lise Meitner, Ernest Rutherford, Otto Hahn, Stefan Meyer, Karl Przibram. © Österreichische Zentralbibliothek für Physik, Wien © 2014 by Böhlau Verlag Ges.m.b.H & Co. KG, Wien Köln Weimar Wiesingerstraße 1, A-1010 Wien, www.boehlau-verlag.com Alle Rechte vorbehalten. Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig. Lektorat: Ina Heumann Korrektorat: Michael Supanz Umschlaggestaltung: Michael Haderer, Wien Satz: Michael Rauscher, Wien Druck und Bindung: Prime Rate kft., Budapest Gedruckt auf chlor- und säurefrei gebleichtem Papier Printed in Hungary ISBN 978-3-205-79512-4 Inhalt 1. Kernforschung in Österreich im Spannungsfeld von internationaler Kooperation und Konkurrenz ....................... 9 1.1 Internationalisierungsprozesse in der Radioaktivitäts- und Kernforschung : Eine Skizze ...................... 9 1.2 Begriffsklärung und Fragestellungen ................. 10 1.2.2 Ressourcenausstattung und Ressourcenverteilung ......... 12 1.2.3 Zentrum und Peripherie ..................... 14 1.3 Forschungsstand ........................... 16 1.4 Quellenlage .............................
    [Show full text]
  • Von Geordneten Mengen Bis Zur Uranmaschine Studien Zur Entwicklung Von Mathematik Und Physik in Ihren Wechselwirkungen
    Von geordneten Mengen bis zur Uranmaschine Studien zur Entwicklung von Mathematik und Physik in ihren Wechselwirkungen Die Entwicklung von Mathematik und Physik ist durch zahlreiche Ver- knüpfungen und wechselseitige Beeinflussungen gekennzeichnet. Die in dieser Reihe zusammengefassten Einzelbände behandeln vorran- gig Probleme, die sich aus diesen Wechselwirkungen ergeben. Dabei kann es sich sowohl um historische Darstellungen als auch um die Analyse aktueller Wissenschaftsprozesse handeln; die Untersuchungsge- genstände beziehen sich dabei auf die ganze Disziplin oder auf spezielle Teilgebiete daraus. Karl-Heinz Schlote Von geordneten Mengen bis zur Uranmaschine Zu den Wechselbeziehungen zwischen Mathematik und Physik an der Universität Leipzig in der Zeit von 1905 bis 1945 Gedruckt mit Unterstützung des Bundesministeriums für Bildung und For- schung sowie des Freistaates Sachsen (Sächsisches Staatsministerium für Wis- senschaft und Kunst) Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH Gräfstraße 47 60486 Frankfurt am Main [email protected] www.harri-deutsch.de Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deut- schen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. ISBN 978-3-8171-1840-3 Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte, auch die der Übersetzung, des Nachdrucks und der Vervielfälti- gung des Buches – oder von Teilen daraus – sind vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form (Fotokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren), auch nicht für Zwecke der Unterrichtsgestaltung, reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet werden. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechts- gesetzes. Der Inhalt des Werkes wurde sorgfältig erarbeitet. Dennoch übernehmen Autor und Verlag für die Richtigkeit von Angaben, Hinweisen und Ratschlägen sowie für eventuelle Druckfehler keine Haftung.
    [Show full text]
  • Die „Thüringer Protokolle“: Über Den Wert Oder Unwert Von Zeitzeugenaussagen
    1 Die „Thüringer Protokolle“: Über den Wert oder Unwert von Zeitzeugenaussagen Dr. Rainer Karlsch (Berlin) Was steht eigentlich zur Diskussion? Kronzeugen? Die verschwundene Akte »S III« »KZ-Baumeister« Lübke? Die Forschungsgemeinschaft »Jonastal« Die FDJ und der angebliche Mühlheimer-Bericht Alles nur Fiktion? Befragungen auf der Wachsenburg? Heinz Wachsmut und die Verbrennung der Leichen Die Akte »Dr. Berkei« Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt Weitere Fälschungen Vorläufiges Fazit Was steht eigentlich zur Diskussion? Zunächst einmal sei nochmals gesagt, worum es in unserer Untersuchung nicht geht: es geht nicht um den Nachweis des Tests einer reinen Kernspaltungsbombe (Uran- bzw. Plutoniumbombe). Auf dem Truppenübungsplatz in Ohrdruf wurde keine Kernspaltungsbombe getestet. Es gab dort keinen Kernwaffentest. Um dies nachzuweisen braucht es keine Analysen der PTB und schon gar nicht die Darlegungen irgendwelcher Amateure. Wer über gesunden Menschenverstand verfügt, kann unschwer die Argumente dafür zusammentragen, dass nahe Ohrdruf keine Kernspaltungsbombe nach amerikanischer Bauart getestet werden konnte. Diese Debatte ist überflüssig und wird nur von denjenigen geführt, die nicht verstanden haben, worum es in »Hitlers Bombe« eigentlich geht oder nur einzelne Seiten gelesen haben. Mitunter muss man Zusammenhänge mehrfach erläutern und Begriffe präzisieren, damit klar wird, was eigentlich zur Diskussion steht. Wir gehen davon aus, dass die 2 Forschungsgruppe um Gerlach/Diebner eine Hybridanordnung, bestehend aus viel Sprengstoff und einer kleinen Menge Spalt- und Fusionsstoff, entwickelt hatte und diese im März 1945 erfolgreich testete. »Erfolgreich« heißt in diesem Fall eine Explosion mit Kernenergiefreisetzung, ob sie im militärischen Sinne nutzbar war, ist hier erst einmal nicht die Frage. Nach der Veröffentlichung von »Hitlers Bombe« konnten wir zu dieser Frage wichtige Unterlagen, darunter die Geheimpatente von Schumann/Trinks, einsehen und mit Kernwaffenentwicklern diese Möglichkeit diskutieren und prüfen.
    [Show full text]
  • 005 – ZKD Letter from Prof. Steenbeck to Prof. Graffi
    ZKD receipt dated 4.11.1971 F.Kruis Philatelic information on the cover: The Central Courier Service'' was a postal service of the Ministry of the Interior of the GDR, operated by the Deutsche Post of the German Democratic Republic. In the midst of the "Cold War", the GDR felt compelled to take measures to secure postal transport for state, administrative and economic authorities, as "secret" had become a key term for the GDR leadership. In February 1952, the Ministry of the Interior set up a postal service for mail between state agencies. These agencies had their mail delivered by a messenger. This mail was transported in an expedited manner, separate from normal mail. It is noteworthy that not only the sender but also the addressee had to be a subscriber; if an addressee was not registered as a subscriber, the letter was stamped as normal mail and processed or returned. For more information, see: https://de.wikipedia.org/wiki/Zentraler_Kurierdienst History of the cover: Max Steenbeck - the sender of this letter - was born in Kiel in 1904 and studied chemistry and then physics at the university there. His instructors were the Nobel Prize winners Hans Geiger and Albrecht Kossel, and it was no coincidence that he did his doctorate on measuring the intensity of X-rays. After graduating, he went to Siemens-Schuckert in Berlin, where he became head of the scientific department. There he constructed the first functioning betatron, an electron accelerator used in radiation therapy and radiation tests. He was thus at the cradle of modern radiotherapy and of pioneering basic physics research with the successors to the betatron being known today as particle accelerators.
    [Show full text]
  • Hitler's Uranium Club, the Secret Recordings at Farm Hall
    HITLER’S URANIUM CLUB DER FARMHALLER NOBELPREIS-SONG (Melodie: Studio of seiner Reis) Detained since more than half a year Ein jeder weiss, das Unglueck kam Sind Hahn und wir in Farm Hall hier. Infolge splitting von Uran, Und fragt man wer is Schuld daran Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. The real reason nebenbei Die energy macht alles waermer. Ist weil we worked on nuclei. Only die Schweden werden aermer. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Die nuclei waren fuer den Krieg Auf akademisches Geheiss Und fuer den allgemeinen Sieg. Kriegt Deutschland einen Nobel-Preis. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Wie ist das moeglich, fragt man sich, In Oxford Street, da lebt ein Wesen, The story seems wunderlich. Die wird das heut’ mit Thraenen lesen. Und fragt man, wer ist Schuld daran Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Die Feldherrn, Staatschefs, Zeitungsknaben, Es fehlte damals nur ein atom, Ihn everyday im Munde haben. Haett er gesagt: I marry you madam. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Even the sweethearts in the world(s) Dies ist nur unsre-erste Feier, Sie nennen sich jetzt: “Atom-girls.” Ich glaub die Sache wird noch teuer, Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn.
    [Show full text]
  • Otto Stern Annalen 22.9.11
    September 22, 2011 Otto Stern (1888-1969): The founding father of experimental atomic physics J. Peter Toennies,1 Horst Schmidt-Böcking,2 Bretislav Friedrich,3 Julian C.A. Lower2 1Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation Bunsenstrasse 10, 37073 Göttingen 2Institut für Kernphysik, Goethe Universität Frankfurt Max-von-Laue-Strasse 1, 60438 Frankfurt 3Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft Faradayweg 4-6, 14195 Berlin Keywords History of Science, Atomic Physics, Quantum Physics, Stern- Gerlach experiment, molecular beams, space quantization, magnetic dipole moments of nucleons, diffraction of matter waves, Nobel Prizes, University of Zurich, University of Frankfurt, University of Rostock, University of Hamburg, Carnegie Institute. We review the work and life of Otto Stern who developed the molecular beam technique and with its aid laid the foundations of experimental atomic physics. Among the key results of his research are: the experimental determination of the Maxwell-Boltzmann distribution of molecular velocities (1920), experimental demonstration of space quantization of angular momentum (1922), diffraction of matter waves comprised of atoms and molecules by crystals (1931) and the determination of the magnetic dipole moments of the proton and deuteron (1933). 1 Introduction Short lists of the pioneers of quantum mechanics featured in textbooks and historical accounts alike typically include the names of Max Planck, Albert Einstein, Arnold Sommerfeld, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac, Max Born, and Wolfgang Pauli on the theory side, and of Konrad Röntgen, Ernest Rutherford, Max von Laue, Arthur Compton, and James Franck on the experimental side. However, the records in the Archive of the Nobel Foundation as well as scientific correspondence, oral-history accounts and scientometric evidence suggest that at least one more name should be added to the list: that of the “experimenting theorist” Otto Stern.
    [Show full text]