La Géographie Des Activités Économiques Au Mexique Dans Une Perspective Comparative Continentale »
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC INSTITUT NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CENTRE – URBANISATION CULTURE SOCIÉTÉ « LA GÉOGRAPHIE DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES AU MEXIQUE DANS UNE PERSPECTIVE COMPARATIVE CONTINENTALE » Par Luis Enrique BUENO-CEVADA M. Sc. Économie Thèse présentée pour obtenir le grade de Philosophiae Doctor, Ph. D. Doctorat en études urbaines Programme offert conjointement par l’INRS et l’UQAM Novembre 2011 © Luis Enrique BUENO-CEVADA, 2011 Cette thèse intitulée « LA GÉOGRAPHIE DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES AU MEXIQUE DANS UNE PERSPECTIVE COMPARATIVE CONTINENTALE » et présentée par Luis Enrique BUENO-CEVADA a été évalué par un jury composé de M. Jean-Pierre COLLIN, président M. Mario POLÈSE, directeur de thèse M. Philippe APPARICIO, examinateur interne M. Juan Luis KLEIN, examinateur externe et M. Víctor Manuel GODÍNEZ, examinateur externe ii A la memoria de ELENA POU MENDIEVA iii RÉSUMÉ Cette thèse porte sur la distribution spatiale des activités économiques au Mexique, en adoptant une démarche comparative. Le fil conducteur de la thèse est que la localisation des activités économiques obéit, en gros, aux mêmes processus fondamentaux, mais qu’ils ne se manifestent pas forcément de la même façon dans les trois territoires. Les analyses sont précédées par un travail majeur de validation, de standardisation et de structuration des données. La construction d’unités spatiales « comparables » à partir des différentes unités nationales : Counties, Municipios, Divisions de Recensement, etc. a nécessité de nombreuses transformations. En parallèle, la construction de classes industrielles comparables demande aussi de nombreux ajustements et vérifications entre sources différentes. La construction d’une base statistique d’analyse spatiale entre les trois pays constitue, à notre avis, une des contributions majeures de la thèse. L’organisation spatiale des données repose sur une division centre-périphérie du territoire, permettant ainsi de corroborer la présence dans les trois pays de modèles concentrés et dispersés de localisation industrielle. Dans l’ensemble, les mêmes industries adoptent les mêmes modèles. Toutefois, des différences importantes se notent. Il existe trois facteurs à considérer : le niveau de développement, l’effet de l’ALENA sur la frontière États-Unis Mexique et la géographie physique. Mais aussi, l’introduction d’une perspective continentale modifie sensiblement le positionnement des grandes villes mexicaines La comparaison de villes de dimension comparable révèle que la taille, comme telle, ne produit pas automatiquement les mêmes spécialisations économiques. Cela nous fait dire que le concept d’économies d’agglomération ne doit pas s’interpréter de façon absolue, mais de façon relative en fonction des autres villes du système. Finalement, les résultats de la thèse nous montrent qu’une logique pure de taille et de distance n’est pas suffisante pour expliquer les différences, la géographie économique de chaque pays est le produit combiné de processus généraux et de facteurs particuliers. iv AGRADECIMIENTOS Realizar estudios de doctorado siempre es un desafío interesante para cualquier profesionista, pero el desafío es doble si estos estudios se realizan en el exterior de nuestros países, con una lengua, una cultura y una forma de trabajar diferente. Para un estudiante extranjero, como es mi caso, hubiera sido extremadamente difícil sobrevivir a este proceso sin la ayuda de un mundo de gente, amigos, colegas, familia, que siempre me impulsaron y me brindaron su apoyo para llegar a la “meta final” en mi formación. Agradezco a mi director de Tesis, Mario Polèse, por su conocimiento compartido, por su paciencia a lo largo de mis estudios y en la redacción de esta Tesis, pero sobre todo por enseñarme la humildad y la honestidad de ser un profesor investigador. Espero seguir este ejemplo a lo largo de mi toda mi carrera. Al mismo tiempo, aprovecho para agradecer a mis profesores tanto de la UQAM como del INRS por su tiempo y profesionalismo en las sesiones del programa. Gracias al jurado que evaluó esta tesis por sus observaciones y aportaciones. Agradezco el apoyo financiero recibido de l’Agence canadienne de développement international (ACDI), l’Association des universités et collèges du Canada (AUCC) y de la Chaire de recherche du Canada en études urbaines et régionales. Mis compañeros del doctorado: Martha Radice, Vilmont Thériault, Emmanuel Ravalet, Louis Carrier, Luc Dancause, Philippe Chenard, Viviana Riwilis, Genevieve Cloutier y Mabel Contin; gracias por su compañerismo y su apoyo dentro y fuera de nuestras largas sesiones en el INRS y la UQAM. Sin olvidar, a Homero Mendoza, a Constanza Street y Josefina Ades. Al igual agradezco a los miembros del Laboratoire d’analyse spatiale et d’économie régionale (LASER) con los cuales tuve la oportunidad de convivir en nuestros seminarios del medio día. El personal administrativo del INRS merece también todo mi reconocimiento por la forma tan eficiente como desempeñan sus actividades, especialmente agradezco a Claude Chapdelaine por su gran apoyo durante mi estancia en Montreal. Las familias con las cuales conviví a lo largo de mi estancia también fueron un factor importante y que dejaron en mí una gran experiencia. A la familia Polèse, por recibirme siempre y brindarme su cariño; a Geneviève, Miguel y Samuel por su amistad. También a Viviana Riwilis, Pablo y Mariana, con quienes conviví un largo período en mis primeros años en Montreal. A Caro-Anne Perreault, Philippe Rivet, Yohan y Anaïs, mi familia quebequense. v También agradezco a mis colegas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, al Mtro. Jaime Vázquez López, por su apoyo y recibirme a mi regreso en Puebla; al Mtro. Dante Méndez Jiménez, por todo su apoyo durante su gestión como director de la Facultad de Economía; al Mtro. Honorio Isidro Ojeda Lara, amigo y Maestro. A la Mtra. Judith Chaffee Hopper y a Isabel Angoa. A mi familia Reyna, José Luis, Salvador, Cecilia y Mauricio; Julio, Vania e Ivanna por su infinito cariño. Las familias Bueno y Cevada. Merci beaucoup vi Table des matières INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 1 SYNTHÈSE: LA GÉOGRAPHIE DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES AU MEXIQUE DANS UNE PERSPECTIVE COMPARATIVE CONTINENTALE ........................................................................... 5 Mise en contexte. Le Mexique en Amérique du Nord. ..................................................................... 6 Cadre théorique ............................................................................................................................... 7 Démarche méthodologique et bases de données. Portées et limites ............................................ 15 Résultats ........................................................................................................................................ 18 Conclusions ................................................................................................................................... 35 MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA ............................................................................................ 39 Marco contextual. México en la región de América del Norte ....................................................... 40 Enfoques, modelos teóricos y patrones de localización de las actividades económicas .............. 43 Problemática. La geografía económica de México en un contexto continental ............................. 69 Proceso metodológico y bases de datos. Alcances y limites ........................................................ 74 LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS: COMPARACIÓN ENTRE CANADÁ, ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO: REGULARIDADES Y DIFERENCIAS ......................... 81 Introducción ................................................................................................................................... 83 Construcción de modelos centro-periferia comparables ............................................................... 88 Patrones de localización en Canadá, Estados Unidos y México ................................................... 92 Conclusiones ............................................................................................................................... 107 Anexo al capítulo 2. Análisis econométrico ................................................................................. 109 LAS ESPECIALIZACIONES ECONÓMICA DE LAS GRANDES CIUDADES DE AMÉRICA DEL NORTE; UNA COMPARACIÓN CONTINENTAL ............................................................................ 114 Resumen ..................................................................................................................................... 115 Introducción ................................................................................................................................. 116 Metodología. ................................................................................................................................ 121 Resultados ................................................................................................................................... 126 Conclusiones ............................................................................................................................... 139 vii ¿TODAS LAS PERIFERIAS SE PARECEN? ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS REGIONES ALEJADAS DE CANADÁ Y MÉXICO ............................................................................................