DOCSLIB.ORG

Naturtypekartlegging I Bærum Kommune

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Naturtypekartlegging I Bærum Kommune Ekstrakt Biofokus-rapport 2009-12 BioFokus har på oppdrag fra Bærum kommune kartlagt naturtyper i kommunen i Tittel 2008. Totalt 75 lokaliteter ble kartlagt. Siden opp- Nykartlegging av naturtypelokaliteter i Bærum kommune starten av naturtypekart- 2008 leggingen i 1999 er det nå registrert 534 naturtypeloka- liteter fordelt på 31 ulike na- Forfattere turtyper. Disse fordeler seg Terje Blindheim og Stefan Olberg på 126 lokaliteter med A verdi, 344 med B verdi og 64 med C verdi. Hovednaturty- Dato pene skog og kulturlandskap 29.05.2009 (inkludert kalktørrengene) er de vanligste typene med henholdsvis 275 og 166 loka- liteter (82,5 % av lokalitete- Antall sider 146 sider inkl. vedlegg ne) Nøkkelord Publiseringstype Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneholder Akershus denne rapporten ”levende” linker. Bærum Naturtypekartlegging Rødlistearter Oppdragsgiver Omslag Bærum kommune, Natur- og idrettsforvaltningen FORSIDEBILDER Øvre (Polydrusus formosus), Tilgjengelighet Foto: Kim Abel Midtre (Gammel ask) Dokumentet er offentlig tilgjengelig. Nedre (Lysakerelva ved Jar) Andre BioFokus rapporter kan lastes ned fra: http://biolitt.biofokus.no/rapporter/Litteratur.htm LAYOUT (OMSLAG) Blindheim Grafisk ISSN: 1504-6370 ISBN: 978-82-8209-076-6 BioFokus: Gaustadallèen 21, 0349 OSLO Telefon 2295 8598 E-post: [email protected] Web: www.biofokus.no Forord Stiftelsen Biofokus har på oppdrag fra Bærum kommune foretatt en oppdatering av Bærum kommune sitt naturtypekart. Hovedjobben har bestått i å feltkartlegge på forhånd utvalgte lokaliteter i Bærum sin byggesone. Ingunn Juul-Hansen har vært vår ansvarlige kontaktper- son hos oppdragsgiver når det gjelder faglige og kontraktsmessige forhold, mens kart- og dataansvarlige har vært kontaktpersoner i forhold til digitale kart og databaser. Terje Blind- heim har vært prosjektansvarlig hos BioFokus. Denne rapporten har som mål og dokumentere de hva som er gjort i 2008, samt kort opp- summere dagens status for naturtypekartleggingen i Bærum kommune, beskrive hvilke opp- gaver som er gjort og peke på kartleggingsstatus for de enkelte hovednaturtyper. Oslo, 15. mai 2009 Forfatterne Lokalitet 29, Haga. Rik sumpskog/gråor-heggeskog med strutseving langs breddene av Øverlandselva. Sammendrag BioFokus har i perioden mai 2008-mars 2009 gjennomført en oppdatering av naturtypekartet i Bærum kommune. Arbeidet har vært fordelt på feltarbeid, innhenting og vurdering av ny litteratur, oppdatering av databaser til ny DN standard, samt kontroll av naturtypeavgrens- ninger. BioFokus sitt utgangspunkt for arbeidet har vært eksisterende naturtypekart. Per mars 2009 er det stedfestet, beskrevet og verdisatt 534 naturtypelokaliteter i kommu- nen. Disse har et samlet areal på drøyt 13,4 km2. 126 lokaliteter er vurdert som svært vikti- ge (A verdi), 344 som viktige (B verdi) og 64 som lokalt viktige (C verdi). Fordelingen av de ulike hovednaturtypene på areal viser at det er skog som utgjør det største arealet og antal- let lokaliteter etterfulgt av ferskvann/våtmark og kulturlandskap, se tabell 1. Det er totalt kartlagt 31 ulike naturtyper. Naturtyper i skog, tørrengene langs kysten og dammer er blant de mest kartlagte naturtypene. Tabell 1. Fordelingen av hovednaturtyper på areal Hovednaturtype Antall % andel av antall Areal % andel av areal Ferskvann/våtmark 61 11,4 2.914 21,7 Kulturlandskap 166 31,1 1.710 12,7 Kyst og havstrand 19 3,6 368 2,7 Marint 1 0,19 96 0,7 Myr og kilde 9 1,7 413 3,1 Skog 275 51,5 7.910 58,9 Sørvendt berg og rasmark 3 0,6 15 0,1 Grand Total 534 100 13.426 100 Bildet viser typisk forekomst av rik løvskog med mye død ved. Her fra lokalitet 528 Gata-Økern I langs Sandvikselva. Innhold 1 INNLEDNING/BAKGRUNN................................................................................... 5 2 GJENNOMFØRING ............................................................................................... 5 3 RESULTATER....................................................................................................... 6 3.1 OVERSIKT OVER KARTLAGTE NATURTYPER ....................................................................6 3.1.1 Kartleggingen i 2008 .................................................................................6 3.1.2 Oversikt over alle lokalitetene i kommunen...................................................6 3.1.3 Artsmangfold ...........................................................................................7 3.2 LOKALITETSBESKRIVELSER................................................................................... 23 3.3 REGISTRERINGSSTATUS .................................................................................... 132 3.3.1 Status for de ulike hovednaturtypene....................................................... 132 3.4 SPESIELLE FORHOLD VED REGISTRERINGSDATA ......................................................... 134 4 DISKUSJON .................................................................................................... 134 5 LITTERATUR ................................................................................................... 135 6 VEDLEGG 1 ..................................................................................................... 137 I lokalitet 591, Sørbråten Ø finnes den sterkt truede bregnen vasstelg. -Naturtyper i Bærum kommune - 1 Innledning/bakgrunn I forordet til første utgave av naturtypehåndboka (Direktoratet for Naturforvaltning 1999) står følgende: ”Det er et politisk mål at alle landets kommuner skal gjennomføre kartlegging og verdisetting av viktige områder for biologisk mangfold på sine arealer (St. meld. nr. 58 (1996/97) 1996-97). Den kommunale kartleggingen omfatter naturtyper, vilt, rødlistearter, ferskvannslokaliteter og marint biologisk mangfold.” Arbeidet som er gjort i denne forbindelse er finansiert med midler fra Bærum kommune, natur- og idrettsforvaltningen. Alt feltarbeid er utført i løpet av 2008, mens rapporteringen med innleggelse i kommunens naturdatabase, digitalisering av kart og skriving av rapport har pågått fra høsten 2008 til mai 2009. Feltarbeid knyttet til dette prosjektet er blitt utført av Stefan Olberg, Terje Blind- heim og Anders Gunneng. Data er systematisert i Natur2000 (Borch og Wergeland Krog 2009). Metoden for kartlegging følger DN håndbok 13, revidert utgave (Direktoratet for Naturfor- valtning 2007). Det henvises til denne og da spesielt kapitlene 1-4 og 6 for en nærmere re- degjørelse av kriterier for utvelgelse av naturtyper og verdisetting av dem. I forbindelse med oppdateringen og sammordningen av data i en felles database har BioFo- kus produsert sosifiler for naturtypetemaet. Disse er oversendt Fylkemannens miljøvernav- deling sammen med egenskapsdataene. Fylkesmannen vil på dette grunnlag oppdatere Na- turbase i samarbeid med DN. Alle filer er også oversendt kommunen. 2 Gjennomføring Bærum kommune hadde i forkant av registreringene laget et kart med inntegnede områder som potensielt kunne inneholde viktige naturtyper. Disse områdene ble alle undersøkt og områder som lå tett opp til disse ble også befart dersom de så potensielt interessante ut. Mer enn 90 % av de avmerkede områdene inneholdt viktige naturtyper. Noen tidligere re- gistrerte lokaliteter ble oppsøkt på ny for å sjekke grenser og gi utfyllende beskrivelser. Skog dominerte utvalget av lokaliteter, men det var også noen kulturlandskapsobjekter, samt noe ferskvann/våtmark. Det ble lagt opp til fra kommunens side at innbyggerne i kommunen skulle kunne melde fra om bl. a. dammer, men ingen tips kom inn og ble følge- lig heller ikke fulgt opp med kartlegging. Det er i liten grad gjort noe med de naturtypene som allerede var registrert, men noen om- råder har blitt justert i henhold til oppdatert håndbok fra DN. En del flere rødlistearter er lagt inn i basen og noe nyere litteratur er behandlet. - BioFokus-rapport 2008-11, side 5 - -Naturtyper i Bærum kommune - 3 Resultater 3.1 Oversikt over kartlagte naturtyper 3.1.1 Kartleggingen i 2008 Kartelleggingen i 2008 ga 71 nye lokaliteter samt at data ble oppdatert for fire eksisterende lokaliteter, se tabell 4. De til sammen 75 lokalitetene er fordelt på 12 ulike naturtyper hvor rik edelløvskog, store gamle trær og kalkskog utgjør de mest frekvente typene (61 %). Det samlede arealet for de 75 lokalitetene er 1158 dekar. 11 lokaliteter er vurdert som svært viktige (A verdi), 58 som viktige (B verdi) og 6 som lokalt viktige (C verdi). 3.1.2 Oversikt over alle lokalitetene i kommunen I dette kapitelet gis en enkel oppsummering av resultatene fra alle registreringer i Bærum kommune så langt. Tabell 2 oppsummerer fordelingen av areal og verdi på de ulike hoved- naturtyper og naturtyper og figur 2 viser den geografiske fordelingen av lokalitetene. I ta- bell 3 gis en oversikt over de registrerte lokalitetene, mens det i kap. 3.2 gis en fullstendig områdebeskrivelse fra hver av de 534 lokalitetene. Figur 3 og 4 viser fordelingen av biotop- arealer i kommunen på henholdsvis verdi og ulike arealklasser. Av de 534 registrerte lokalitetene er 126 vurdert som svært viktige (A verdi), 344 som vik- tige (B verdi) og 64 som lokalt viktige (C verdi). Andelen areal av A lokaliteter er forholdsvis mye større en antallet skulle tilsi. Gjennmsnittsstørrelsen for henholdsvis A, B og C biotoper er 50, 19 og 9 dekar. Arealkriteriet i verdisettingen er tydelig brukt aktivt i verdivurdering- en, samtidig som større områder som oftest er mer komplekse og rike på arter enn mindre områder. Skog er den hovednaturtypen som utgjør det største arealet med nesten 59 %. Skog har også
Load more

Recommended publications
  • Resultatliste
    Resultatliste Skolesprint 22.05.2019 PlassNavn KlubbStartnr Tid Etter Km-tid G 1 Amund Risvoll Bryn/Hammerbakken 1509 15:46 2 Ask Felland Sætnan Hosle 843 17:23 01:37 3 Torjus Meli Lundby Rykkinn 927 17:53 02:07 4 Ruben Langerød Anna Krefting 734 18:15 02:29 5 Sondre Leknes Frey Bryn/Hammerbakken 998 18:41 02:55 6 Iver Stavland Rykkinn 936 19:01 03:15 7 Simen Sunde Flatlandsmo Eikeli 804 19:31 03:45 8 Marius Stensland Høvik Verk 671 19:57 04:11 9 Henrik Skymoen Høvik Verk 672 19:58 04:12 9 Erlend Myhre Rykkinn 924 19:58 04:12 11 Hamza Alialhussein Rykkinn 923 20:00 04:14 12 Kevin Marton Rykkinn 925 20:03 04:17 13 Tias Saltveit Jong 1602 21:19 05:33 13 Phillip Dvergsdal Jong 1601 21:19 05:33 15 Joel Nystrøm Høvik Verk 666 22:04 06:18 16 Markus Fjeld Bryn/Hammerbakken 1001 22:17 06:31 17 Sigurd Skudal Eikeli 790 22:38 06:52 18 Einar Krohn Nydal Anna Krefting 744 23:00 07:14 19 Sebastian Borchgrevink Eikeli 786 23:35 07:49 20 Aftab Arifi Bryn/Hammerbakken 1012 23:47 08:01 21 Anders Vik Vierli Hosle 836 24:35 08:49 22 Jesper Ånensen Jong 621 24:56 09:10 23 Arman Abdullah Emma Hjorth 1032 24:59 09:13 24 Marcus Lundemo Jong 622 25:00 09:14 25 Birgir Stefánsson Haslum 959 25:02 09:16 26 Oscar Tønset Mathisen Haslum 958 25:03 09:17 27 William Caspersen Emma Hjorth 1033 25:13 09:27 28 Martin Phuong Dat Quoc Tran Evje 643 25:14 09:28 29 Ramadan Mohamed Rahayem Evje 636 25:23 09:37 30 Emil Angermo Evje 635 25:28 09:42 30 Sebastian Hodne Nordenson Snarøya 710 25:28 09:42 32 Leon Emil Skatvold Høgetveit Snarøya 696 25:36 09:50 33 Falk Falkenstein Abelsen Haslum 980 25:37 09:51 34 Sindre Lægreid Hauger Haslum 982 25:41 09:55 35 Magnus Lundamo Bryn/Hammerbakken 1008 25:55 10:09 36 Abdullahi Farah Bryn/Hammerbakken 1006 25:56 10:10 37 Abubakar Abaev Emma Hjorth 1029 26:03 10:17 38 Nils Jørgen Wiig Dagestad Evje 632 26:09 10:23 39 Sebastian Hylland Lysaker 862 26:12 10:26 40 Emil S.
    [Show full text]
  • Kommunedelplan for Klima Og Energi 2018-2028
    TØNSBERG KOMMUNE Kommunedelplan for klima og energi 2018-2028 HOVEDDOKUMENT Jamfør bystyrets vedtak 20.06.2018 (sak 076/18) Forord ................................................................................................................................... 1 Innledning .............................................................................................................................. 2 Visjon og hovedmål............................................................................................................ 2 Hvordan klimaplanen er utarbeidet .................................................................................... 3 Gjennomføring og rapportering .......................................................................................... 4 Hvorfor en klima-, miljø- og energiplan? ............................................................................. 4 Overordnede planer og retningslinjer ................................................................................. 4 Generelt om klima og global oppvarming ........................................................................... 5 Klimagassutslipp i Tønsberg kommune .............................................................................. 6 Evaluering av forrige klimaplan .......................................................................................... 9 Kommunens virksomhet .......................................................................................................11 Fakta og utviklingstrekk ....................................................................................................11
    [Show full text]
  • Elgbeitetaksering I Telemark Og Vestfold 2019
    Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019.
    [Show full text]
  • Rik På Historie - Et Riss Av Kulturhistoriens Fysiske Spor I Bærum
    Rik på historie - et riss av kulturhistoriens fysiske spor i Bærum Regulering Natur og Idrett Forord Velkommen til en reise i Bærums rike kulturarv, - fra eldre Det er viktig at vi er bevisst våre kulturhistoriske, arki- steinalder, jernalder, middelalder og frem til i dag. Sporene tektoniske og miljømessige verdier, både av hensyn til vår etter det våre forfedre har skapt finner vi igjen over hele kulturarv og identitet, men også i en helhetlig miljø- og kommunen. Gjennom ”Rik på historie” samles sporene fra ressursforvaltning. vår arv mellom to permer - for å leses og læres. Heftet, som er rikt illustrert med bilder av kjente og mindre Sporene er ofte uerstattelige. Også de omgivelsene som kjente kulturminner og -miljøer, er full av historiske fakta kulturminnene er en del av kan være verdifulle. I Bærum og krydret med små anekdoter. Redaksjonsgruppen, som består kulturminner og kulturmiljøer av om lag 750 eien- består av Anne Sofie Bjørge, Tone Groseth, Ida Haukeland dommer, som helt eller delvis er regulert til bevaring, og av Janbu, Elin Horn, Gro Magnesen og Liv Frøysaa Moe har ca 390 fredete kulturminner. utarbeidet det spennende og innsiktsfulle heftet. I ”Rik på historie” legger forfatterne vekt på å gjenspeile Jeg håper at mange, både unge og eldre, lar seg inspirere til å kommunens særpreg og mangfold. Heftet viser oss hvordan bli med på denne reisen i Bærums rike historie. utviklingen har påvirket utformingen av bygninger og anlegg, og hvordan landskapet rundt oss er endret. Lisbeth Hammer Krog Det som gjør “Rik på historie” særlig interessant er at den er Ordfører i Bærum delt inn i både perioder og temaer.
    [Show full text]
  • Fylke Kommune Skole Prøvekode Gjennomsnitt % M-Nivå 1 % M
    Fylke Kommune Skole Prøvekode Gjennomsnitt % M-nivå 1 % M-nivå 2 % M-nivå 3 % M-nivå 4 % M-nivå 5 Akershus Asker Arnestad skole NPENG05 2,2 14,3 50,8 34,9 0,0 0,0 Akershus Asker Arnestad skole NPLES05 2,2 15,3 54,2 30,5 0,0 0,0 Akershus Asker Arnestad skole NPREG05 2,2 11,7 60,0 28,3 0,0 0,0 Akershus Asker Billingstad skole NPENG05 2,3 15,6 34,4 50,0 0,0 0,0 Akershus Asker Billingstad skole NPLES05 2,3 19,4 35,5 45,2 0,0 0,0 Akershus Asker Billingstad skole NPREG05 2,2 15,6 46,9 37,5 0,0 0,0 Akershus Asker Blakstad skole NPENG05 2,4 15,4 33,3 51,3 0,0 0,0 Akershus Asker Blakstad skole NPLES05 2,4 7,9 47,4 44,7 0,0 0,0 Akershus Asker Blakstad skole NPREG05 2,3 10,3 46,2 43,6 0,0 0,0 Akershus Asker Bondi skole NPENG05 2,0 29,8 43,9 26,3 0,0 0,0 Akershus Asker Bondi skole NPLES05 2,1 23,3 41,7 35,0 0,0 0,0 Akershus Asker Bondi skole NPREG05 2,0 25,0 53,3 21,7 0,0 0,0 Akershus Asker Borgen skole NPENG08 3,4 2,5 13,9 43,4 26,2 13,9 Akershus Asker Borgen skole NPLES08 3,4 7,2 13,6 28,8 30,4 20,0 Akershus Asker Borgen skole NPREG08 3,3 2,5 18,0 40,2 26,2 13,1 Akershus Asker Drengsrud skole NPENG05 2,2 11,9 52,4 35,7 0,0 0,0 Akershus Asker Drengsrud skole NPLES05 2,2 16,3 51,2 32,6 0,0 0,0 Akershus Asker Drengsrud skole NPREG05 2,4 9,1 43,2 47,7 0,0 0,0 Akershus Asker Hagaløkka skole NPENG05 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Akershus Asker Hagaløkka skole NPLES05 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Akershus Asker Hagaløkka skole NPREG05 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Akershus Asker Heggedal skole NPENG05 2,2 15,9 50,0 34,1 0,0 0,0 Akershus Asker Heggedal skole NPLES05 2,0
    [Show full text]
  • Statistikkheftet-2016 13 09 2017.Pdf
    SKOGFONDSREGNSKAPET OG STATISTIKKOPPGAVER 2016 Publisert første gang 27. januar 2017 Publisert med korrektur 13. september 2017 Innhold REGNSKAPSOVERSIKTER 2016 1 Regnskapsoversikt skogfond 2 Spesifikasjon av tilskudd 3 Regnskapsoversikt for tilbakebetalt skogfond spesifisert på formål 4.1 Regnskapsoversikt for inn- og utbetalt på rentemiddelkonti I 4.2 Regnskapsoversikt for inn- og utbetalt på rentemiddelkonti II STATISTIKKOPPGAVER 2016 5 Grøfting og gjødsling 6 Skogkultur: Forarbeider 7.1 Skogkultur: Planting 7.2 Skogkultur: Foryngelse – Historisk utvikling og regionvise forskjeller 8.1 Skogkultur: Ungskogpleie 8.2 Skogkultur: Ungskogpleie – Historisk utvikling og regionvise forskjeller 9 Skogkultur: Etterarbeider 10 Etablering av juletrefelt og pyntegrøntproduksjon 11 Spesifikasjon av tilskudd 12 Innmålt skogsvirke, historisk utvikling og regionvise forskjeller 13 Ferdigmeldte veier Dette heftet inneholder regnskapsoversikter fra skogfondsregnskapet og statistikkoppgaver for regnskapsåret 2016 i Buskerud. Publisert av Fylkesmannen i Buskerud, Landbruks- og miljøvernavdelingen Publisert første gang 27. januar 2017 Korrigert versjon 13. september 2017: Se merknad under 7.2 1 Regnskapsoversikt skogfond 2016 Innestående skogfond Skogfond skoger Innestående skogfond Kommune pr. 1/1‐2016 Innbetalt skogfond u/10 dekar Godskrevet tilskudd Utbetalt pr. 31/12‐2016 Drammen 1 773 313 1 201 836 1 326 72 689 677 638 2 371 526 Kongsberg 14 508 458 3 316 289 24 090 2 066 300 4 554 466 15 360 671 Ringerike 27 358 909 13 180 466 33 592 3 345 470 13
    [Show full text]
  • Upcoming Projects Infrastructure Construction Division About Bane NOR Bane NOR Is a State-Owned Company Respon- Sible for the National Railway Infrastructure
    1 Upcoming projects Infrastructure Construction Division About Bane NOR Bane NOR is a state-owned company respon- sible for the national railway infrastructure. Our mission is to ensure accessible railway infra- structure and efficient and user-friendly ser- vices, including the development of hubs and goods terminals. The company’s main responsible are: • Planning, development, administration, operation and maintenance of the national railway network • Traffic management • Administration and development of railway property Bane NOR has approximately 4,500 employees and the head office is based in Oslo, Norway. All plans and figures in this folder are preliminary and may be subject for change. 3 Never has more money been invested in Norwegian railway infrastructure. The InterCity rollout as described in this folder consists of several projects. These investments create great value for all travelers. In the coming years, departures will be more frequent, with reduced travel time within the InterCity operating area. We are living in an exciting and changing infrastructure environment, with a high activity level. Over the next three years Bane NOR plans to introduce contracts relating to a large number of mega projects to the market. Investment will continue until the InterCity rollout is completed as planned in 2034. Additionally, Bane NOR plans together with The Norwegian Public Roads Administration, to build a safer and faster rail and road system between Arna and Stanghelle on the Bergen Line (western part of Norway). We rely on close
    [Show full text]
  • 2011 Resultater
    TINESTAFETTEN 2011 NADDERUD STADION ÅPEN KLASSE BARNESKOLEN NR. TID STARTNR. SKOLE 1 4,22,1 13 Stabekk 2 4,33,7 26 Stabekk 3 4,38,3 25 Stabekk 4 4,40,8 8 Løkeberg 5 4,43,1 16 Eikeli 6 4,49,1 21 Løkeberg 7 4,50,0 53 Jar 8 4,50,4 7 Høvik 9 4,53,8 10 Montessori 10 4,55,6 140 Jar 11 4,56,1 141 Jar 12 5,07,1 23 Skui 13 5,07,2 9 Løkeberg 14 5,08,8 52 Jar 15 5,10,8 36 Jar 16 5,11,8 6 Høvik 17 5,12,4 11 Skui 18 5,15,8 19 Høvik 19 5,16,7 12 Skui 20 5,18,6 5 Eiksmarka 21 5,20,3 31 Gullhaug 22 5,24,1 125 Hosle 23 5,26,7 20 Høvik 24 5,28,9 3 Eikeli 25 5,33,1 17 Eiksmarka 26 5,37,1 22 Skui 27 5,43,2 4 Eiksmarka 28 5,46,3 18 Eiksmarka 29 5,55,3 14 Bryn 6. trinn NR. TID STARTNR. SKOLE 1 4,24,0 118 Hosle 2 4,24,8 123 Snarøya 3 4,27,8 34 Høvik 4 4,29,4 90 Levre 5 4,29,5 100 Haslum 6 4,31,5 114 Bryn 7 4,32,3 110 Gullhaug 8 4,33,5 35 Høvik Verk 9 4,34,1 109 Emma Hjort 10 4,35,7 83 Haslum 11 4,40,0 45 Bærums Verk 12 4,40,8 50 Høvik 13 4,41,3 59 Steinerskolen 14 4,41,5 116 Eiksmarka 15 4,41,7 43 Stabekk 16 4,55,8 27 Bryn 17 4,41,8 57 Skui 17 4,41,8 60 Tanum 19 4,42,8 122 Løkeberg 20 4,42,9 91 Lysaker 21 4,43,3 44 Bryn 22 4,43,7 71 Løkeberg 23 4,44,2 55 Løkeberg 24 4,44,5 121 Levre 25 4,47,1 49 Hosle 25 4,47,1 74 Stabekk 27 4,48,4 128 Jar 28 4,48,9 117 Emma Hjort 29 4,49,8 42 Tanum 30 4,49,9 47 Eiksmarka 31 4,50,6 112 Lysaker 32 4,51,1 51 Høvik Verk 32 4,51,1 111 Haslum 34 4,51,7 61 Bryn 35 4,54,4 29 Eikeli 36 4,55,4 46 Eikeli 37 4,55,5 28 Bærums Verk 37 4,55,5 84 Hosle 39 4,55,8 103 Jar 40 4,56,3 67 Høvik 41 4,56,8 102 Høvik Verk 42 4,56,9 120 Jar 43 4,57,4
    [Show full text]
  • Buskerud Trampetten 2019 Startliste Lørdag *Starttiden Er Kun Et Estimat
    Startliste v1 03.11.19 Buskerud Trampetten 2019 Startliste lørdag *Starttiden er kun et estimat. Forsinkelser kan oppstå, men dersom vi ligger foran skjema, venter vi ikke! Start:* Start#: Tropp: Apparat: Klasse: 10:00 1 Rygge Tumbling Rekrutt 10:03 2 Hammer 1 Trampett Junior Kvinner 10:06 3 Grimstad Tumbling Rekrutt 10:09 4 Årdalstangen Trampett Junior Kvinner 10:12 5 Rygge Frittstående Rekrutt 10:15 6 Malvik Tumbling Rekrutt 10:18 7 Hammer 2 Trampett Junior Kvinner 10:21 8 Grimstad Frittstående Rekrutt 10:24 9 Årdalstangen Tumbling Rekrutt 10:27 10 Rygge Trampett Junior Kvinner 10:30 11 Malvik Frittstående Rekrutt 10:33 12 Hammer Tumbling Rekrutt 10:36 13 Åsane Trampett Junior Kvinner 10:39 14 Laksevåg Frittstående Rekrutt 10:42 15 Jotun Tumbling Rekrutt 10:45 16 Jotun Trampett Junior Kvinner 10:48 17 Salhus Frittstående Rekrutt 10:51 18 Åsane Tumbling Rekrutt 10:54 19 Hokksund Trampett Junior Kvinner 10:57 20 Elnesvågen Frittstående Rekrutt 11:00 21 Laksevåg 1 Tumbling Rekrutt 11:03 22 Meldal Trampett Junior Kvinner 11:06 23 Hokksund Frittstående Rekrutt 11:09 24 Salhus 1 Tumbling Rekrutt 11:12 25 Elnesvågen 1 Trampett Junior Kvinner 11:15 26 IL R.O.S. 1 Frittstående Rekrutt 11:18 27 Laksevåg 2 Tumbling Rekrutt 11:21 28 Lillehammer Trampett Junior Kvinner 11:24 29 Mjøndalen 1 Frittstående Rekrutt 11:27 30 Salhus 2 Tumbling Rekrutt 11:30 31 Elnesvågen 2 Trampett Junior Kvinner 11:33 32 IL R.O.S. 2 Frittstående Rekrutt 11:36 33 Hokksund Tumbling Rekrutt 11:39 34 Oslo Trampett Junior Kvinner 11:42 35 Mjøndalen 2 Frittstående Rekrutt 11:45 36 Gol Tumbling Rekrutt 11:48 37 Elnesvågen 3 Trampett Junior Kvinner 11:51 12:10 38 IL R.O.S.
    [Show full text]
  • Resultatliste
    Resultatliste Skolesprint 2017 24.05.2017 Plass Navn Klubb Startnr Tid Etter Km-tid G 1 Michael Meling Høvik Verk 907 13:57 2 Sebastian Hagan Evje 1246 14:00 00:03 3 Thorvald Veire Haslum 1148 14:22 00:25 4 Henrik Glomsaker Haslum 1149 14:24 00:27 5 Simon Tegnander Evje 1260 14:44 00:47 6 Magnuns Moltzau Fjeltvedt Evje 1245 15:01 01:04 7 Martin Kielland Hov Eikeli 924 15:02 01:05 8 Daniel Aamodt Eikeli 925 15:08 01:11 9 Leo Olafsson Eikeli 917 15:27 01:30 10 Ola Aarnes-Grandre Eikeli 921 15:44 01:47 11 Patrick Aleksander Mathisen Eikeli 912 15:55 01:58 12 Michael Sandeman-Kiste Hosle 963 15:59 02:02 13 Alexander John Barstad Løkeberg 1092 16:19 02:22 14 August Mørup Andersen Evje 1250 16:25 02:28 15 Eivind Urnes Berg Evje 1251 16:28 02:31 16 Marcus Hauge Cheyne Haslum 1131 16:29 02:32 17 Andreas Waldjac Honerud Hosle 971 16:40 02:43 18 Marius Skattum Bastiansen Eikeli 931 16:52 02:55 19 David Luangtep Vangen Hosle 970 16:56 02:59 20 Aksel Kanli Grav 893 16:57 03:00 21 Robert Fagervik Høvik 1265 16:58 03:01 22 Jonas Paxal Vestnes Hosle 1036 17:06 03:09 23 August Løvbukten Haslum 1130 17:07 03:10 24 Oscar Vincent Thue Hosle 1033 17:08 03:11 25 Oscar Røine Lesterud 1004 17:21 03:24 26 Nicolay Sorknes Blume Hosle 988 17:26 03:29 27 Mats Øygard Rykkinn 1169 17:36 03:39 28 William Webb Høvik Verk 916 17:38 03:41 29 Oskar Fykerud Løkeberg 1109 17:43 03:46 30 Ola Noreng Carlsson Løkeberg 1116 17:45 03:48 30 Magnus Nagelgaard Høvik 1264 17:45 03:48 32 Oskar Finholdt Rykkinn 1214 17:46 03:49 33 Oskar Bekkevold Haslum 1175 17:49 03:52 34 Henrik Schultz Lind Hosle 1045 17:51 03:54 35 Christopher Armand Statle Haslum 1176 17:54 03:57 36 Andrew Win Evje 1272 17:55 03:58 37 Tobias Nystad Skeie Grav 902 17:56 03:59 38 Thomas R.H.
    [Show full text]
  • Norwegian Burning Questions for the Director of Pyromaniac American Story on Page 12 Volume 128, #20 • October 20, 2017 Est
    the Inside this issue: NORWEGIAN Burning questions for the director of Pyromaniac american story on page 12 Volume 128, #20 • October 20, 2017 Est. May 17, 1889 • Formerly Norwegian American Weekly, Western Viking & Nordisk Tidende $3 USD Talk Norsky to us Welcome to our Language Issue WHAT’S INSIDE? « God språk er det språk Nyheter / News 2-3 som makter å uttrykke en tanke Sports 4 Norwegian America’s hidden dialects klarere enn den er tenkt. » Business 5 – Kåre Valebrokk Opinion 6-7 SADA REED Taste of Norway 8-9 Phoenix, Ariz. Travel 10 According to U.S. Census data, there are rough- munities—have participated in the ongoing study. It Books 11 ly 4.5 million people in the United States who claim began in 2009, when researchers placed advertisements Arts & Entertainment 12 Norwegian ancestry. The population of Norwegian in The Norseman, the Norwegian American Weekly, Research & Science 13 Americans who speak Norwegian as a first language, and Viking Magazine in order to recruit participants however, is aging—and as a result, dwindling. So is based on two criteria: that they be descendants of Nor- Norsk Språk 14-22 the opportunity to record and to study their particular wegian immigrants who came to America before 1920 Puzzles 19 Norwegian dialect, which differs from the Norwegian and that they learned to speak Norwegian within their Fiction 23 spoken in Norway today. families. Researchers received about 40 replies. Barneblad 24 University of Oslo professor Janne Bondi Johan- Field work began in March 2010, when Johannes- nessen and her team of researchers are ensuring these sen and Signe Laake came to the United States on a Norwegian Heritage 25 dialects are not lost to history.
    [Show full text]
  • Administrative and Statistical Areas English Version – SOSI Standard 4.0
    Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 Administrative and statistical areas Norwegian Mapping Authority [email protected] Norwegian Mapping Authority June 2009 Page 1 of 191 Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 1 Applications schema ......................................................................................................................7 1.1 Administrative units subclassification ....................................................................................7 1.1 Description ...................................................................................................................... 14 1.1.1 CityDistrict ................................................................................................................ 14 1.1.2 CityDistrictBoundary ................................................................................................ 14 1.1.3 SubArea ................................................................................................................... 14 1.1.4 BasicDistrictUnit ....................................................................................................... 15 1.1.5 SchoolDistrict ........................................................................................................... 16 1.1.6 <<DataType>> SchoolDistrictId ............................................................................... 17 1.1.7 SchoolDistrictBoundary ...........................................................................................
    [Show full text]