Manoel Daltro Nunes Garcia Junior
Diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Entomologia do Instituto de Biologia da Universidade Federal de Pelotas, como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Ciências (Área de conhecimento: Entomologia)
Orientador: Anderson Dionei Grutzmacher Co-Orientador: Flávio Roberto Mello Garcia
Pelotas, 2016
I
II
Manoel Daltro Nunes Garcia Junior
Diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil
Dissertação aprovada, como requisito parcial, para obtenção do grau de Mestre em Ciências (Área de conhecimento: Entomologia), Programa de Pós-Graduação em Entomologia, Instituto de Biologia, Universidade Federal de Pelotas.
Data da Defesa: 10 de Agosto de 2016
Banca examinadora:
Prof. Dr. Anderson Dionei Grutzmacher (Orientador) Doutor em Entomologia pela Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo.
Prof. Dr. Edison Zefa Doutor em Zoologia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro, São Paulo.
Dr.a Adrise Medeiros Nunes Doutora em Ciências pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul.
Dr. Sandro Daniel Nörnberg Doutor em Fitossanidade pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul.
III
Agradecimentos
Em primeiro lugar agradeço à minha família, que sempre me apoiou e incentivou. Agradeço pela motivação nos momentos mais complicados e principalmente pelo companheirismo e amizade da minha esposa Luanda durante essa longa trajetória. O apoio de vocês foi fundamental para eu chegar até aqui. Agradeço aos meus orientadores Prof. Dr. Anderson Dionei Grutzmacher FAEM/UFPel e ao Prof. Dr. Flávio Roberto Mello Garcia IB/UFPel, por todos os ensinamentos. Aos colegas e amigos do mestrado Daiana, Flávia, Giovani, Helena, Fran, Lauren, Paulino e Robson pelos chimarrões e cafés, companhias indispensáveis durante as aulas. À todos os colegas do Laboratório de Manejo Integrado de Pragas – LabMip, da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel – FAEM/UFPel: Rafael, Matheus, Juliano, Flávio, Ronaldo, Ciro, Fran e Mariana. À FAPERGS (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul) e à CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) pelo fomento das pesquisas.
Muito obrigado a todos!
IV
Odonata “Tudo o que há de cores vivas nos corpos esguios e irisação brilhante nas suas asas transparentes esvai-se cedo com a morte, e os exemplares de museu já nada mostram da antiga beleza”. (Gastão Cruls, 1944)
V
Resumo
GARCIA JUNIOR, Manoel Daltro Nunes. Diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil. 2016. 59f. Dissertação (Mestrado em Ciências - Área de conhecimento: Entomologia) – Programa de Pós-Graduação em Entomologia, Instituto de Biologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016.
Mundialmente ocorre uma crescente perda da biodiversidade. São inúmeros os fatores causadores da diminuição do número de espécies existentes, entre estes, as ações antrópicas desempenham um papel catalizador no declínio da diversidade. O conhecimento da fauna brasileira é pouco explorado em alguns de seus biomas, entre eles o Bioma Pampa, localizado na porção mais austral do Brasil. Inventariamentos realizados em escala regional são importantes, pois fornecem informações sobre a diversidade local. Desta forma, estudos que visaram o levantamento da diversidade de insetos da ordem Odonata na região sul do Rio Grande do Sul foram desenvolvidos, a fim de se conhecer a composição faunística da região. O objetivo deste trabalho foi incrementar o conhecimento da diversidade de Odonata no estado do Rio Grande do Sul. As coletas de libélulas foram realizadas nos municípios de Capão do Leão, Pelotas e Rio Grande, ocorrendo entre os meses de novembro de 2014 e outubro de 2015, os dados obtidos durante o período resultaram na construção de dois artigos científicos. O primeiro apresenta os resultados do levantamento da diversidade de odonatas na região sul do estado, onde foram coletados um total de 2680 exemplares, representando 45 espécies distribuídas em seis famílias. As famílias Libellulidae e Coenagrionidae foram as mais dominantes, com respectivamente 60% e 30% dos espécimes amostrados. O trabalho ainda resultou em cinco novos registros de espécies para o estado: Progomphus complicatus Selys, 1854, Lestes minutus Selys, 1862, Homeoura ambigua Ris, 1904, Erythemis vesiculosa Fabricius, 1775 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. O segundo artigo desta dissertação apresenta a lista de espécies de Odonata parasitadas por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 para o estado do Rio Grande do Sul. Neste trabalho foram coletadas 623 libélulas, destas 63 exemplares continham ácaros aderidos ao corpo. A subordem Anisoptera, apresentou o maior número de espécies parasitas, sendo a espécie Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 a mais infectada com um total de 23 indivíduos. O estudo também amplia a lista de espécies de libélulas atacadas por estes ácaros no Brasil, sendo adicionados cinco novos registros de espécies à lista Homeoura chelifera Selys, 1876, Diastatops intensa Montgomery, 1940, Erythrodiplax fusca Rambur, 1842, Pantala flavescens Fabricius, 1798 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. Os resultados apresentados no presente estudo foram obtidos a partir de coletas realizadas em uma pequena parcela da região sul do estado, demostrando que a Odonata fauna do Rio Grande do Sul ainda é pouco conhecida, necessitando de maiores estudos que contemplem este grupo. Palavras-chave: Libélulas, insecta, índices faunísticos, bioma pampa.
VI
.
Abstract
GARCIA JUNIOR, Manoel Daltro Nunes. Odonata Diversity in the southern region of Rio Grande do Sul, Brazil. 2016. 59pages. Dissertation (Master of Science – Area of knowledge: Entomology) - Graduate Program in Entomology, Institute of Biology, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016.
Worldwide, there is an increasing loss of biodiversity, and several factors are causing the decrease in the number of species. Among these, human actions play a catalyst role in the decline of diversity. The knowledge of Brazilian fauna is little explored in some of its biomes, including the Pampas Biome, located in the most southern part of Brazil. Inventories carried out on a regional scale are important because they provide information about local diversity. Thus, studies aimed at collecting the insect diversity of order Odonata in southern region of Rio Grande do Sul are important in order to know the faunal composition of the region. The objective of this paper was to increase the knowledge of Odonata diversity in the state of Rio Grande do Sul. The collections of dragonflies were held in the municipalities of Capão do Leão, Pelotas and Rio Grande, occurring between the months of November 2014 and October 2015. The data obtained during the period resulted in the construction of two articles. The first presents the survey results from the Odonatas diversity in the southern state, where a total of 2680 specimens were collected, representing 45 species in six families. The Libellulidae and Coenagrionidae families have been the most dominant, with 60% and 30% of sampled specimens, respectively. The research also resulted in five new species registries for the state: Progomphus complicatus Selys, 1854, Lestes minutus Selys, 1862, Homeoura ambigua Ris, 1904, Erythemis vesiculosa Fabricius, 1775, and Tauriphila xiphea Ris, 1913. The second article of this dissertation presents the list of species of Odonata parasitized by mites Arrenurus sp. Dugès, 1834, for the state of Rio Grande do Sul. For this paper, 623 dragonflies were collected, and from these, 63 samples contained mites attached to the body. The suborder Anisoptera had the highest number of parasitic species, and Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857, was the most infected, with 23 individuals. The study also expands the list of dragonflies species attacked by these mites in Brazil, adding five new records to the list: Homeoura chelifera Selys, 1876, Diastatops intensa Montgomery, 1940, Erythrodiplax fusca Rambur, 1842, Pantala flavescens Fabricius, 1798, and Tauriphila xiphea Ris, 1913. The results presented in this study were obtained from samples taken from a small part of the southern state, showing that the Odonata fauna of Rio Grande do Sul is still unknown, requiring further study that addresses this group.
Keywords: Dragonflies, insecta, faunal indices, pampa biome.
VII
Lista de Figuras
Figura 1– Fotografias de exemplares de Odonata. Indivíduo da subordem Anisoptera, sp. Erythrodiplax fusca (A). Indivíduo da subordem Zygoptera, sp. Hetaerina rosea (B)...... 12
Figura 2– Mapa representativo da localização da planície costeira do Rio Grande do Sul, Brasil...... 15
Figura 3– Mapa do Rio Grande do Sul representativo do Bioma Pampa...... 16
Figura 4– Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Pelotas, À esquerda, imagem do Balneário dos Prazeres (A), à direita,o Arroio Pelotas (B)...... 17
Figura 5– Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Capão do Leão. À esquerda, vista aérea do Campus Capão do Leão da UFPel (A), à direita, imagem do Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (B)...... 18
Figura 6– Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Rio Grande. À esquerda, Arroio Bolaxa (A), à direita, Estação Ecológica do Taim (B)...... 19
Artigo 1
Figura 1– Mapa representativo dos municípios de coleta de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul...... 36
Figura 2– Curva do coletor utilizando o estimador Jackkinfe 1 (Jack 1), as linhas tracejadas representam o intervalo de confiança de 95%...... 38
Artigo 2
Figura 1– Fotografia de Odonata Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 parasitada por larvas de Arrenurus sp ...... 49
VIII
Lista de Tabelas
Artigo 1
Tabela 1– Listadas espécies coletadas na região sul do Rio Grande do Sul, divididas por subordens e famílias, frequência (Fr), e os novos registros para o RS estão sinalizados com asterisco (*)...... 33
Tabela 2– Número de espécies de Odonata coletados na região sul do Rio Grande do Sul, porcentagem das famílias (%), densidade dentro do total de indivíduos coletados ...... 35
Tabela 3– Análise dos dados faunísticos das espécies coletas nos três municípios da área de estudo...... 37
Artigo 2
Tabela 1– Espécies de Odonata com o total de indivíduos parasitados por Arrenurus (N), e a proporção de ocorrência em cada sexo (F) fêmea e (M) macho, o * indica os novos registros de hospedeiros para o Brasil...... 45
Tabela 2– Espécies de Odonata parasitadas por Arrenurus com total de indivíduos parasitados (N) e posição do parasitismo (P), valor médio observado seguido pelo erro padrão ...... 45
IX
Sumário
Lista de Figuras...... VII Lista de Tabelas...... VIII 1 Introdução...... 10 2 Objetivos...... 14 3 Caracterização da área de estudo...... 14 4 Locais de amostragem no município de Pelotas...... 17 5 Locais de amostragem no município de Capão do Leão...... 18
6 Locais de amostragem no município do Rio Grande...... 19 Artigo 1 - Caracterização da diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil...... 20 Artigo 2 – Lista de espécies de Odonata parasitada por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 no estado do Rio Grande do Sul, Brasil...... 39 Considerações Finais...... 50 Referências...... 53
10
1 Introdução
A ordem Odonata é composta pelos insetos popularmente conhecidos como libélulas, lava-bunda, zig-zag, e especificamente no Rio Grande do Sul, cigarras ou alfinetes, entre outros. Libélulas ocorrem em todos os continentes, com exceção da Antártida (TRUEMAN, 2007). Mundialmente, a ordem compreende cerca de 6.500 espécies (TRUEMAN & ROWE, 2009). Na região Neotropical estão registradas aproximadamente 1.750 espécies, agrupadas em 20 famílias (VON ELLENRIEDER, 2009; GARRISON et al., 2006, 2010). Para o Brasil são relatadas em torno de 800 espécies, distribuídas em 15 famílias (NEISS & HAMADA, 2014). No estado do Rio Grande do Sul (RS), ainda são raros os trabalhos desenvolvidos com Odonata, tendo em vista que o conhecimento da diversidade da ordem limita-se quase que unicamente aos registros feitos por Costa (1971) e Teixeira (1971) nos municípios de Santa Maria e Porto Alegre, respectivamente. Libélulas são populares em quase todo o mundo. Sua coloração, morfologia e biologia atraem os olhares de pesquisadores e curiosos. Estes indivíduos podem ser observados em maior número nos horários de sol intenso, geralmente voando perto de coleções de água. Alguns exemplares, principalmente os da subordem Anisoptera, podem ser encontrados em diferentes horários do dia, próximos ou não de corpos hídricos (COSTA et al., 2004). Por serem carismáticos ao público, insetos da ordem Odonata podem ser usados como espécies bandeira, a fim de proteger um determinado local ou outras espécies menos conhecidas ou carismáticas. Os insetos adultos possuem cabeça grande e móvel. Seus olhos compostos são formados por milhares de omatídeos que ocupam grande parte desta estrutura. As antenas das libélulas são curtas e setáceas. O tórax, onde estão inseridos as pernas ambulatoriais e os dois pares de asas membranosas, é muito desenvolvido (CORBET, 1980). O frágil e alongado abdome destes insetos tem formato cilíndrico ou achatado, sendo mais longo que o resto do corpo. A reprodução entre os Odonata ocorre de forma sexuada, sendo que machos e fêmeas podem copular diversas vezes ao longo do dia. Os machos antes da
11
cópula transferem o esperma através do orifício genital localizado no IX segmento abdominal para os órgãos copuladores inseridos na porção ventral do II e III segmento (BORROR & DELONG, 1988). Durante a cópula, o macho prende a fêmea pelo “pescoço” fazendo ela dobrar seu abdome para baixo e para frente, entrando, desse modo, em contato com o órgão copulador do macho. A postura pode ser realizada de forma endofítica ou exofítica, nas quais os ovos são postos um a um ou em massas contendo diversas unidades (COSTA et al., 2004). A morfologia e a coloração dos ovos e dos imaturos podem variar consideravelmente, assim como o tempo até a eclosão e a duração do estágio larval. Os indivíduos pertencentes à ordem Odonata constituem um dos grupos mais antigos dentre os insetos alados. Juntamente com os ephemeropteros, formam a Infraclasse Paleoptera, são anfibióticos com desenvolvimento hemimetabólico. Em geral possuem hábitos predatórios, tanto em sua fase larval como em sua fase adulta. Segundo De Marco & Latini (1988), as libélulas exercem um importante papel no controle natural de outros insetos, principalmente aos integrantes da ordem Diptera. Devido a seus hábitos predadores, os insetos ocupam posições superiores na cadeia alimentar. Esta característica faz com que estes organismos apresentem rápidas respostas aos distúrbios ambientais (SAHLÉN, 1999; SAHLÉN & EKESTUBBE, 2001). A divisão da ordem em subordens ainda se encontra em discussão. Tradicionalmente ela é dividida em três subordens: Anisoptera, Zygoptera e Anisozygoptera. No entanto, Rehn (2003) propõe a existência de somente duas subordens, sendo que Anisozygoptera, com quatro espécies dentro de Epiophlebiidae, foi incluída na subordem Anisoptera. Libélulas adultas são facilmente distinguíveis ao nível de subordem, muitas ao nível de família e outras em nível específico. A subordem Anisoptera (Figura 1A) compreende as libélulas com as asas anteriores e posteriores largas, com formato diferenciado em sua base. São os insetos de maior porte e capacidade de voo, sendo capazes de atingir altas velocidades e longas distâncias (RAFAEL et al., 2012). Em repouso, dispõem suas asas abertas paralelas ao corpo. Quatro famílias de Anisoptera são ocorrentes no Brasil: Aeshnidae, Corduliidae, Gomphidae e Libellulidae.
12
Já os indivíduos com as asas de formato semelhante entre si e estreitadas na base pertencem à subordem Zygoptera (Figura 1B). Estes insetos mostram a capacidade de voo geralmente mais limitada. Em repouso, essas libélulas normalmente dispõem suas asas fechadas verticalmente ao eixo do corpo.
Figura 1 – Fotografias de exemplares de Odonata. Indivíduo da subordem Anisoptera sp. Erythrodiplax fusca (A). Indivíduo da subordem Zygoptera sp. Hetaerina rosea (B). Fonte: Autor, 2015.
No Brasil a subordem Zygopteraabrange 11 famílias: Amphipterygidae, Calopterygidae, Coenagrionidae, Dicteriadidae, Lestidae, Megapodagrionidae, Perilestidae, Platystictidae, Polythoridae, Protoneuridae e Pseudostigmatidae (NEISS & HAMADA, 2014). Na fase larval, os Odonata são conhecidos como náiades, os quais usualmente ocupam as mais diversas comunidades do ambiente aquático (CORBET, 1980). Náiades vivem em ambientes límnicos permanentes ou temporários como lagos, rios ou pequenas poças, sendo que algumas espécies toleram ambientes com baixo grau de salinidade. Larvas de Odonata também são encontradas em pequenos corpos d’água formados nas partes ocas dos caules das
13
árvores e nas brácteas de bromélias, os chamados fitotelmos (CORBET, 1995; CARVALHO & NESSIMIAN, 1998; COSTA et al., 2004). O estágio larval compreende a maior parte do ciclo de vida das libélulas, podendo variar de poucas semanas até anos de duração (CORBET, 1980; CARVALHO, 1999). Devido à sua íntima relação com o ambiente aquático, vários autores apontam a importância desse grupo na avaliação e no monitoramento das condições ambientais (FERREIRA-PERUQUETTI & DE MARCO, 2002; SILVA et al.,2010; CARVALHO et al., 2013; MONTEIRO JÚNIOR et al., 2013). Variáveis abióticas como nível de oxigênio, condutividade e pH são fatores que reconhecidamente podem influenciar a abundância e riqueza de espécies de macroinvertebrados aquáticos (ILIOPOULOU-GEORGUDAKI et al., 2003). Além das características físico-químicas dos ambientes dulcícolas, a distribuição dos insetos é dependente das características morfométricas e dos recursos alimentares do local (MERRITT & CUMMINS, 1996; ASSIS et al., 2004). De acordo com Ferreira-Peruquetti & Fonseca-Gessner (2003) as variáveis físicas e químicas dos corpos d’água exercem forte influência na riqueza da comunidade de Odonata. Algumas espécies dependem de condições ambientais e ecológicas específicas para sua ocorrência em um determinado local (NESSIMIAN et al., 2008). Segundo Clausnitzer et al. (2009) uma a cada 10 espécies de Odonata está ameaçada de extinção, dado que reforça a necessidade de manutenção e conservação dos ambientes aquáticos, já que estes são os berçários das libélulas e de vários outros animais. De modo geral, a avaliação da qualidade ambiental considera a diversidade de indivíduos imaturos, entretanto, os insetos adultos da ordem também podem demonstrar respostas às alterações ambientais. O estudo realizado por Consatti et al. (2014) no estado do Rio Grande do Sul indica uma maior diversidade de espécies de libélulas em áreas de mata preservada em comparação a regiões não preservadas. Esse resultado foi apontado pelos autores como reflexo das melhores condições físicas e ecológicas presentes nos locais menos impactados.
14
2 Objetivos
2.1 Objetivo Geral
Exibir os dados referentes ao levantamento da diversidade de insetos da ordem Odonata na região sul do estado do Rio Grande do Sul, Brasil.
2.2 Objetivos Específicos
Apresentar a diversidade de espécies de Odonata que ocorrem na região sul do Rio Grande do Sul. Expor os resultados da análise faunística, descrição da distribuição e riqueza das espécies encontradas durante o estudo. Apresentar a lista de espécies de Odonata parasitados por ácaros do gênero Arrenurus Dugés, 1834 na região sul do estado do Rio Grande do Sul.
3 Caracterização da área de estudo
As coletas de Odonata foram realizadas em três locais diferentes: Pelotas, Capão do Leão e Rio Grande. Ambos os municípios estão localizados da região sul do Rio Grande do Sul (RS) e se distanciam em aproximadamente 300 km da capital Porto Alegre. Juntamente com Arroio do Padre e São José do Norte, estes municípios formam uma das três aglomerações urbanas do RS. O município de Pelotas possui uma população aproximada de 330.000 habitantes, sendo assim o terceiro mais populoso do estado. A cidade é considerada uma referência comercial para o sul do Brasil, dentre as atividades de agroindústria, destaca-se o cultivo de pêssego, arroz e soja. Na pecuária, o município responde por 16% do rebanho bovino de corte criado no estado e detém a maior bacia leiteira do Rio Grande do Sul (Pelotas, 2016). Capão do Leão possui aproximadamente 25.000 habitantes e fica a apenas 10 Km de distância de Pelotas. Na agricultura, destacam-se as plantações de arroz,
15
soja e fumo. A pecuária abrange criações de bovinos, equinos, caprinos e ovinos (Capão do Leão, 2016). As atividades econômicas de Rio Grande baseiam-se no segundo maior porto do Brasil em movimentação de cargas e um amplo número de industrias localizadas no polo naval. O município conta ainda com uma refinaria de petróleo, além de forte atividade pesqueira. Localizada no litoral, a cidade possui uma das maiores praias do mundo, o que atrai muitos turistas ao Balneário Cassino durante o verão. O número de habitantes é por volta de 207.000 (Rio Grande, 2016). No que se refere aos aspectos fisiográficos, os três municípios amostrados pertencem à planície costeira do Rio Grande do Sul, conforme indicado na Figura 2. A área corresponde à parte emersa da bacia sedimentar de Pelotas e foi formada a partir de transgressões e regressões marinhas entre 400.000 e 5.000 anos atrás (BECKER et al., 2006). A região apresenta um mosaico de diferentes comunidades, sendo a vegetação composta por áreas com características savânicas e florestais, além da vegetação pioneira encontrada nas dunas e banhados (WAECHTER, 1990; 1992).
Figura 2 - Mapa representativo da localização da planície costeira do Rio Grande do Sul, Brasil. Fonte: Captura do Google Mapas, editado pelo próprio autor, 2016. Geograficamente, a planície costeira se estende do norte ao sul do estado. No litoral norte, a vegetação florestal é caracteristicamente tropical (Mata Atlântica),
16
enquanto que na porção centro-sul da planície, domina a vegetação campestre, característica de ambientes subtropicais (MORRONE, 2001). A proximidade da convergência para o clima subtropical imprime na região características temperadas-quentes. O clima é considerado como Cfa1 - subtropical úmido, na classificação de Köppen-Geiger. As médias anuais de temperatura do ar variam entre 13ºC no inverno e 24ºC no verão. A precipitação pluviométrica fica entre 1200 e 1500 mm. Do ponto de vista biogeográfico, a região sul do estado integra o Bioma Pampa (Figura 3). Este Bioma é formado por um conjunto de ecossistemas distintos que apresentam ampla diversidade animal e vegetal, constituindo um riquíssimo patrimônio genético ainda pouco explorado (BOLDRINI et al., 2010). Também conhecido por campos sulinos, o Bioma Pampa, com área de 177.767 km2, compreende aproximadamente 62% do território do estado do Rio Grande do Sul, além de parte da Argentina e integralmente o território Uruguaio (BOLDRINI et al., 2010). As principais atividades econômicas da região são a pecuária e a agricultura, práticas que vêm causando alterações ambientais, como a contaminação de corpos hídricos e dos solos.
Figura 3 – Mapa do Rio Grande do Sul representativo do Bioma Pampa. Fonte: Santos & Silva, 2011.
1De acordo com os climatologistas Köppen-Geiger, a sigla Cfa corresponde ao clima Temperado Quente ou Subtropical (C), Úmido (f) e com verões quentes (a).
17
4 Locais de amostragem no município de Pelotas Em Pelotas realizaram-se coletas no Balneário dos Prazeres e na Vila Princesa. O Balneário dos Prazeres (31º72’07”S, 52º19’14”W) está situado às margens da Lagoa dos Patos, localizado entre a praia do Laranjal e a Colônia de Pescadores Z-3 (Figura 4A). O local apresenta uma paisagem plana e baixa, com vegetação densa composta em sua maioria por árvores de pequeno porte. Na Vila Princesa (31º62’79”S, 52º32’66”W) as libélulas foram capturadas às margens do Arroio Pelotas (Figura 4B), canal que apresenta sua nascente na Cascata, percorrendo cerca de 60 Km antes de desaguar no canal São Gonçalo.
Figura 4 – Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Pelotas, À esquerda, imagem do Balneário dos Prazeres (A), à direita, o Arroio Pelotas (B). Fonte: Autor, 2015.
18
5 Locais de amostragem no município de Capão do Leão
No munícipio do Capão do Leão foram coletados Odonata no Campus Capão do Leão (31º80’16”S, 52º41’94”W) da Universidade Federal de Pelotas – UFPel (Figura 5A) e no Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (31º81’27”S, 52º43’58”W). Este campus da UFPel tem como unidade vizinha a Estação Terras Baixas da Embrapa2 e está localizado próximo ao canal São Gonçalo e à Barragem Eclusa. É uma região que apresenta relevo plano com vegetação rasteira de formação pioneira e matas de galeria, além de grande quantidade de terrenos alagadiços (TOMAZELLI & VILLWOCK, 2000). Já o Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (Figura 5B) é uma unidade de preservação permanente sob responsabilidade da Universidade Federal de Pelotas. Possui 23 ha de mata nativa cercada por banhados e campos.
Figura 5 – Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Capão do Leão. À esquerda, vista aérea do Campus Capão do Leão da UFPel (A), à direita, imagem do Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (B). Fonte: Foto A – retirada de http://ccs2.ufpel.edu.br/wp/2014/05/15/; Foto B– Autor, 2015.
2 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
19
6 Locais de amostragem no município de Rio Grande No município do Rio Grande as amostragens foram realizadas no Arroio Bolaxa e na Estação Ecológica do Taim (ESEC Taim). O Arroio Bolaxa (Figura 6A), que está localizado na Área de Proteção Ambiental (APA) da Lagoa Verde (32º09’27”S e 52º11’18”W), nasce em um sistema de banhados e deságua na Lagoa Verde. Possui aproximadamente 6Km de extensão. A Estação Ecológica do Taim (32º 44’ 33” S e 52º 34’ 28” O) é uma unidade de conservação e proteção, com área de 33. 876 ha (Figura 6B). A unidade tem 70% da sua área pertencente ao município de Santa Vitória do Palmar, sendo os outros 30% pertencente ao Rio Grande. A Estação possui ampla área de terrenos alagados, onde podem ser encontradas uma grande variedade de espécies, entre elas aves migratórias e mamíferos, entre outras.
Figura 6 - Fotografias dos locais de coleta de Odonata no município de Rio Grande. À esquerda, Arroio Bolaxa (A), à direita, Estação Ecológica do Taim (B). Fonte: Autor, 2015.
20
Artigo 1
Caracterização da diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil
(Este artigo será submetido à Revista Biota Neotropica)
21
Caracterização da Diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil
Garcia Junior et al. Diversidade de Odonata no Sul, RS, Brazil
Manoel Daltro Nunes Garcia Junior¹*, Flávio Roberto Mello Garcia2, Matheus Rakes3 and Anderson Dionei Grutzmacher4
1 Unive rsidade Federal de Pelotas, Instituto de Biologia. Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Entomologia – PPGEnt Campus Universitário Capão do Leão 96010-900 –Capão do Leão, RS – Brasil. 2 Unive rsidade Federal de Pelotas, Instituto de Biologia. Departamento de Ecologia, Zoologia e Genética. Campus Universitário Capão do Leão 96010-900 – Capão do Leão, RS – Brasil. 3 Gradu ando em Agronomia na Universidade Federal de Pelotas – UFPel, pela Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel– FAEM. 4 Unive rsidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, FAEM, Departamento de Fitossanidade – Campus Universitário Capão do Leão 96010-900 – Capão do Leão, RS – Brasil. * Corre sponding author: Email: [email protected]
22
Characterization of Odonata diversity in southern Rio Grande do Sul, Brazil
Abstract: This paper presents data on the lifting of the Odonata diversity in southern Rio Grande do Sul region, Brazil. The adult collections were made in the cities of Capão do Leão, Pelotas and Rio Grande. The survey of species occurred between the months of november 2014 and october 2015, for sampling we used entomological nets, and collected a total of 2680 specimens were collected, representing 45 species in six families. The Libellulidae and Coenagrionidae families have been the most dominant, with 60% and 30% of sampled specimens, respectively. The research also resulted in five new species registries for the state: Progomphus complicatus Selys, 1854, Lestes minutus Selys, 1862, Homeoura ambigua Ris, 1904, Erythemis vesiculosa Fabricius, 1775, and Tauriphila xiphea Ris, 1913. The results of this study indicate that the Odonata of Rio Grande do Sul fauna is still unknown and needs further study with the group.
Keywords: Insecta, Biome Pampa, dragonflies.
Caracterização da diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil
Resumo: Este trabalho apresenta dados sobre o inventariamento da diversidade de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul, Brasil. As coletas de adultos foram realizadas nos municípios do Capão do Leão, Pelotas e Rio Grande. O levantamento das espécies ocorreu entre os meses de novembro de 2014 e outubro de 2015. Para as amostragens utilizaram-se redes entomológicas, sendo coletado um total de 2680 exemplares, representando 45 espécies distribuídas em seis famílias. As famílias Libellulidae e Coenagrionidae foram as mais dominantes, com respectivamente 60% e 30% dos espécimes amostrados. O trabalho ainda resultou em cinco novos registros para o estado: Progomphus complicatus Selys, 1854, Lestes minutus Selys, 1862, Homeoura ambigua Ris, 1904, Erythemis vesiculosa Fabricius, 1775 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. Os resultados encontrados no presente estudo demostram que a Odonata fauna do Rio Grande do Sul ainda é pouco conhecida, necessitando de maiores estudos que contemplem este grupo.
Palavras chave: Insecta, Bioma Pampa, libélulas.
23
1 Introdução
A crescente perda da biodiversidade é um fato que tem ocorrido mundialmente. Constata-se, portanto, que alguns grupos de pesquisadores atentaram para a necessidade de realizar inventariamentos, além de desenvolver modelos e critérios que possam ser aplicados em avaliações das alterações ambientais (Reaka-Kudla et al.1997). O estado do Rio Grande do Sul (RS) está localizado na porção mais austral do Brasil. Possui grandes extensões de terras, abrangendo ambientes variados, locais que apresentam características climáticas e geomorfológicas bastante peculiares e diversificadas entre si. Esta riqueza de atributos naturais está inserida nos Biomas Pampa e Mata Atlântica, ambos formados por grandes áreas ainda carentes de estudos sobre a diversidade dos mais diversos grupos de insetos.
A região sul do estado integra o Bioma Pampa, o qual é formado por um conjunto de ecossistemas distintos que apresentam ampla diversidade animal e vegetal, constituindo um riquíssimo patrimônio genético ainda pouco explorado (Boldrini et al. 2010). Também conhecido por campos sulinos, este Bioma compreende aproximadamente 62% do território do estado do Rio Grande do Sul, com área de 177.767 km2, além de parte da Argentina e integralmente o território Uruguaio (Boldrini et al. 2010). As principais atividades econômicas da região são a agropecuária, práticas que vêm causando alterações ambientais, como a contaminação de corpos hídricos e dos solos.
Inventariamentos de espécies são indispensáveis em processos de manejo e conservação, sendo a diversidade da entomofauna uma importante ferramenta na avaliação da sanidade dos ambientes, cujo conhecimento da abundância e diversidade dos insetos geram valiosas informações sobre o grau de integridade destes locais (Lutinski & Garcia, 2005). Devido à sua íntima relação com o ambiente aquático, indivíduos da ordem Odonata vêm sendo apontados por diversos autores como bioindicadores relevantes na avaliação e no monitoramento das condições ambientais (Silva et al. 2010; Carvalho et al. 2013b; Monteiro Júnior et al. 2013, entre outros).
24
A ordem Odonata é composta pelos insetos popularmente conhecidos como libélulas, lava-bunda, zig-zag, e especificamente no Rio Grande do Sul, cigarras ou alfinetes entre outros. A Ordem é composta por insetos paleópteros, anfibióticos, com desenvolvimento hemimetabólico e apresenta-se dividida em duas subordens: Zygoptera e Anisoptera, sendo que a subordem Anisozygoptera (com quatro espécies dentro de Epiophlebiidae), citada em trabalhos mais antigos, foi incluída na subordem Anisoptera (Rehn, 2003). Libélulas ocorrem em todos os continentes, com exceção da Antártida (Trueman, 2007). Mundialmente, a ordem compreende cerca de 6.500 espécies (Trueman & Rowe 2009), sendo que para o Brasil são relatadas em torno de 800 espécies distribuídas em 15 famílias (Neiss & Hamada, 2014).
No estado do Rio Grande do Sul são raros os trabalhos com Odonata. O conhecimento da diversidade da ordem limita-se quase que unicamente aos registros feitos por Costa (1971) e Teixeira (1971) nos municípios de Santa Maria e Porto Alegre, respectivamente. Os últimos dados apresentados sobre a Odonata fauna no RS estão presentes nos trabalhos de Kittel & Engels (2014) que estudou a diversidade de Zygoptera no município de São Francisco de Paula, incluindo quatro novos registros a lista de espécies do estado, e no levantamento de Renner et al. (2015) realizado em 12 municípios da região do vale do Rio Taquari, onde foram encontradas 50 espécies de Odonata.
O objetivo deste trabalho foi apresentar dados sobre o levantamento da diversidade de Odonata encontrada na região sul do Rio Grande do Sul.
2. Material e métodos
Área de estudo
A área amostral está inserida no Bioma Pampa, localizado na porção sul da planície costeira do Rio Grande do Sul. Esta é uma região rica em recursos hídricos, sendo esses ecologicamente classificados em sua maioria como lagos rasos, ambientes sensíveis às influências naturais e antrópicas por causa da sua baixa profundidade (Trindade et al. 2009; Zambrano et al. 2009). Caracteriza-se por possuir uma sazonalidade bem marcada com invernos frios e chuvosos e verões
25
quentes e secos. Segundo o sistema de classificação de Köppen-Geiger, o clima do local é do tipo Cfa (subtropical úmido). Na região, a temperatura média anual fica entre os 16°C e 18°C, com precipitação média anual de aproximadamente 1500mm.
Nos municípios (Figura 1) onde o estudo foi realizado foram selecionados dois locais de coleta, sendo estabelecidos três pontos amostrais por local. No município do Capão do Leão, as amostragens ocorreram no Câmpus Capão do Leão da Universidade Federal de Pelotas – UFPel (31º80’16”S, 52º41’94”W) e no Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (31º81’27”S, 52º43’58”W). Em Pelotas, as coletas foram realizadas na Vila Princesa (31º62’79”S, 52º32’66”W) e no Balneário dos Prazeres (31º72’07”S, 52º19’14”W). No município do Rio Grande as amostras foram feitas junto ao Arroio Bolaxa (32º16’02”S, 52º18’80”W) e na Estação Ecológica do TAIM (32º 44’33”S, 52º 34’28”W).
Dados de coleta
As coletas de Odonata foram realizadas entre os meses de novembro de 2014 e outubro de 2015, não havendo visitas aos pontos amostrais durante a estação do inverno devido à falta de atividade dos adultos. No total, foram realizadas nove visitas a cada local de amostragem, somando 54 coletas. Para a captura dos exemplares foi utilizado o método de coleta ativa com auxílio de redes entomológicas, sendo empregado durante o estudo um esforço amostral de três horas em cada um dos locais de coleta. As amostragens ocorreram em dias ensolarados entre as 09h e 16h, período que compreende o maior pico de atividade dos insetos adultos.
Os espécimes coletados foram mantidos vivos em envelopes entomológicos por no mínimo quatro horas, sendo posteriormente tratados com Acetona P.A., seguindo a metodologia proposta por Lencioni (2005).
A identificação dos exemplares capturados foi realizada com auxílio das chaves taxonômicas propostas por Lencioni (2005, 2006) e Heckman (2006, 2008).
26
Indivíduos danificados ou que não se enquadravam nas descrições oferecidas na literatura foram classificados no máximo em nível genérico.
Análise dos dados
As análises dos dados foram realizadas considerando-se a abundância específica (n) e a riqueza (S), sendo construída uma curva de acúmulo das espécies encontradas. Foi calculada a Frequência relativa (Fr), obtida a partir da razão entre o número de espécies encontradas e o total de indivíduos da amostra multiplicados por 100 (Silveira Neto et al. 1976, Bianconi et al. 2004). Para o cálculo foi utilizado um intervalo de confiança de 5%, sendo as espécies classificadas em muito frequente (C ≥ 50%), frequente (25% ≤ C < 50%) e pouco frequente (C < 25%). O estimador de riqueza (Chao 1), foi utilizado na avaliação e comparação dos três municípios.
O cálculo da diversidade foi realizado utilizando-se o índice de Shannon- Wiener (H’). Sendo a riqueza e seus intervalos de confiança (95%) obtidos pelo estimador analítico, Jackknife 1(Jack 1). Foram mensurados também os índices de dominância e diversidade de Simpson. Na realização dos cálculos e construção dos gráficos e tabelas foram utilizados os programas Excel e EstimateS 8.0.
3. Resultados
Considerando todas as coletas realizadas foram capturados 2680 exemplares, compreendendo 45 espécies distribuídas em 22 gêneros dentro das seis famílias amostradas (Tabela 1). Verificou-se que, das espécies encontradas, os indivíduos Progomphus complicatus Selys, 1854; Lestes minutus Selys, 1862; Homeoura ambigua Ris, 1904 e Tauriphila xiphea Ris, 1913 constituem os primeiros registros para o estado do Rio Grande do sul.
Libellulidae figurou como a família mais abundante, com cerca de 60% dos espécimes amostrados, sendo que Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 com 259 indivíduos compreendeu aproximadamente 10% do total de libellulídeos amostrados.
27
Coenagrionidae e Aeshnidae apresentaram respectivamente, um total de 30% e 5% dos exemplares coletados (Tabela 2).
Do total de exemplares encontrados, os gêneros mais comuns foram Erythrodiplax e Micrathyria, com oito e cinco espécies, respectivamente. Estes gêneros, juntamente com Ischnura, representado por duas espécies, Rhionaeschna bonariensis e Telebasis willinki estiveram presentes pelo menos uma vez em todos os pontos amostrais. Os representantes da família Gomphidae foram pouco frequente e apresentaram baixa densidade neste estudo, considerando-se que foram encontrados representantes de P. complicatus somente na Vila Princesa, em bancos de areia no interior do Arroio Pelotas. Fêmeas de Phyllocycla foram coletadas no Campus Capão do Leão da UFPel, próximo a banhados existentes no local.
Das espécies coletadas neste trabalho 10 foram consideradas como muito frequente (Tabela 1), atingindo um total de 65% dos indivíduos capturados, essas espécies muito frequentes no estudo são pertencentes às duas famílias mais abundantes do trabalho Libellulidae e Coenagrionidae. As famílias Gomphidae e Calopterygidae com um total de 32 espécimes corresponderam a 1,19% dos insetos coletados durante as amostragens.
Comparando os locais de coleta baseado nos diferentes índíces faunísticos (Tabela 3), o município do Capão do Leão apresentou o maior número de indivíduos coletados, seguido por Pelotas e Rio Grande. A maior riqueza específica deste estudo foi encontrada no município de Capão do Leão, onde 42 espécies foram amostradas, em Rio Grande e Pelotas foram coletadas 40 e 36 espécies, respectivamente.
Como pode se observado na Tabela 3, no presente estudo, os valores do índices de diversidade de Shannon-Wiener indicaram os municípios do Capão do Leão (1,62) e Rio Grande (1,54) como tendo os maiores valores, sendo que Pelotas (1,49) apresentou o menor índice. Já no método Chao 1, Pelotas atingiu o maior
28
índice (48,6), sendo seguida por Rio Grande (48,0) e Capão do Leão (46,3), que apresentaram índices inferiores.
A curva de acumulação de espécies (Figura 3) não atingiu a assíntota, indicando que a diversidade na região é relativamente maior do que as 45 espécies encontras durante o estudo. A estimativa de riqueza resultante do Jackknife1 é de 57,3 espécies com desvio padrão de ± 8,2.
4. Discussão
A heterogeneidade dos ambientes amostrados contribuiu para que fossem encontradas diversas espécies de Odonata (45). As grandes extensões de campos, permeadas por pequenas áreas florestais, além da presença de diversos corpos hídricos ambientes com os quais os Odonata estão intimamente relacionados, características estas morfogeográficas do Bioma Pampa, podem ser consideradas como um fator favorecedor da multiplicidade destes indivíduos na região.
A menor diversidade encontrada no município de Pelotas (Tabela 3), provalvelmente seja atribuída ao fato de que os locais de coleta do município sofram pertubações antrópicas. A Vila Princesa, por exemplo, está localizada às margens da BR116. Já os locais próximos aos pontos de coleta no Balneário dos Prazeres apresentam elevado fluxo de pessoas, como moradores e banhistas. Os impactos causados pelas ações antrópicas na diversidade de Odonata nestes locais não estão claros, sendo que no Brasil, ainda são raros os estudos sobre como as ações humanas interferem na diversidade dos Odonata (Ferreira-Peruquetti & De Marco Jr., 2002). Apesar da menor riqueza de espécies, o índice de Chao-1 para o município foi o maior, estimando em 48,6 o número de espécies.
O Campus Capão do Leão da UFPel, localizado no município de Capão do Leão, apresentou a maior diversidade dentre os locais amostrados, contemplando 42 espécies. O local ainda obteve a maior abundância de insetos capturados, com 579 indivíduos (Tabela 1). Estes dados indicam que apesar do constante fluxo de pessoas da comunidade universitária no local, as áreas verdes do Campus mantêm
29
as condições mínimas para a existência da diversidade encontrada no estudo. Em Rio Grande, a maior diversidade foi observada no Arroio Bolaxa, local que, se comparado aos pontos de coleta da Estação Ecológica do Taim, apresenta maior cobertura vegetal, característica que pode exercer influência sobre diversas espécies (Juen & De Marco, 2012). Em contraste com a diversidade, e ESEC Taim obteve 161 insetos a mais que os pontos de coletas do Arroio Bolaxa.
As libélulas são insetos conspícuos, que podem ser afetados tanto por fatores ambientais (Juen & De Marco, 2012), como por estruturais físicas no espaço (Juen et al. 2007). Características que indicam o potencial bioindicador destes insetos no monitoramento da qualidade dos ambientes aquáticos, (Ferreira-Peruquetti & De Marco Jr., 2002). Entre os insetos aquáticos, as libélulas podem ser consideradas importantes ferramentas de avaliação dos ambientes dulcícolas, pois a diversidade de imaturos de Odonata no ambiente traduz em vários aspectos a própria riqueza da comunidade de macroinvertebrados (Foote & Rice, 2005). Nesse sentido, quanto maior é a diversidade de espécimes no ecossistema, melhor é o grau de sanidade deste ambiente.
A diversidade de Libellulidae encontrada, somando 26 espécies no total, pode ser explicada pelo fato de que muitos destes indivíduos são generalistas, podendo ocorrer nos mais diversos ambientes. Estes insetos possuem maior tamanho corporal, assim como os demais Odonata da subordem Anisoptera, característica que proporciona a estes indivíduos maior capacidade de voo e, consequentemente, maior distribuição geográfica (Juen & De Marco 2011, 2012).
De acordo com Juen et al. (2007), os fatores limitantes da dispersão de algumas espécies são atribuídos à restrições físicas e ecológicas. Nesse sentido, pode-se considerar que a paisagem da região sul do RS tende a favorecer aqueles indivíduos mais ágeis e com boa capacidade de dispersão, já que a vegetação é composta predominantemente por campos abertos. Isso explicaria a baixa diversidade de zygópteros encontrados neste estudo, considerando que as pequenas áreas florestais existentes na região são, em sua maioria, afastadas umas das outras. Devido ao tipo de termorregulação, esses pequenos indivíduos
30
enfrentariam dificuldades em realizar longos voos em campos abertos (De Marco & Resende, 2002). Ainda de acordo com Carvalho et al, (2013a), os zygópteros teriam maior dificuldade de sobreviver em locais abertos expostos á luz e ao calor.
A eficiência amostral atingida neste estudo ficou em torno de 78% (Jack 1) da diversidade esperada, longe de atingir a assíntota. Isso demonstra que o número de espécies existentes na região é maior do que as 45 encontradas. A diversidade presente na pequena parcela amostral da zona sul do Rio Grande do Sul, juntamente com os novos registros de ocorrência para o estado sugerem que a fauna da região merece mais atenção, sendo necessários novos estudos, para que se possam obter dados mais precisos das espécies ocorrentes na região.
5. Agradecimentos
À CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) e à FAPERGS (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul) pelo fomento da pesquisa. Aos integrantes da Estação Ecológica do TAIM (ESEC do TAIM) pela indispensável colaboração.
Referências
BIANCONI, G. V.; MIKICH, S. B.; PEDRO, W. A. Diversidade de morcegos (Mammalia, Chiroptera) em remanescentes florestais do município de Fênix, noroeste do Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia , v. 21, n. 4, 943-954, 2004 BOLDRINI, I. I., FERREIRA, P. M. A., ANDRADE, B. O., SCHNEIDER, A. A., SETUBAL, R. B., TREVISAN, R. & FREITAS, E.M. 2010. Bioma Pampa: diversidade florística e fisionômica. Porto Alegre, editora Pallotti. 64p. CARVALHO, F.G., OLIVEIRA-JUNIOR, J.M.B., FARIA, A.P.J. & JUEN, L. 2013a. Uso da curva abc como método para detectar o efeito de modificação antropogênica sobre assembleia de Odonata (insecta). Interciencia. 38: 516-522. CARVALHO, F.G.,SILVA-PINTO, N.,OLIVEIRA-JÚNIOR, J.M.B. & JUEN, L. 2013b. Effects of marginal vegetation removal on Odonata communities. Acta Limnologica Brasiliensia, http://dx.doi.org/10.1590/S2179-975X201300500001 COSTA, J. M. 1971. Contribuição ao conhecimento da fauna odonatológica do município de Santa Maria, Rio Grande do Sul. Atas da Sociedade Biológica Rio de Janeiro. 14: 193-194.
31
DE MARCO, P. & RESENDE, D.C. 2002. Activity patterns and thermoregulation in a tropical dragonfly assemblage. Odonatologica. 31: 129-138 FOOTE, A.L. & RICE, C.L. 2005. Odonates as biological indicators of grazed and ungrazed Canadian prairie wetlands. Ecological Entomology, 30: 1-11. HECKMAN, C.W. 2006. Encyclopedia of South American aquatic insects: Odonata – Anisoptera. Dordrecht, The Netherlands: Springer. 725p. HECKMAN, C.W. 2008. Encyclopedia of South American aquatic insects: Odonata – Zygoptera. Washington, DC: Springer. 691p. JUEN, L., H.S.R. CABETTE & DE MARCO, P. Jr 2007. Odonate assemblage structure in relation to basin and aquatic habitat structre in Pantanal wetlands. Hydrobiologia. 579: 125-134 JUEN, L. & P. DE MARCO Jr., 2011. Odonate biodiversity in terrafirme forest streamlets in Central Amazonia: on the relative effects of neutral and niche drivers at small geographical extents. Insect Conservation and Diversity. 4: 1-10. JUEN, L. & P. DE MARCO Jr., 2012. Dragonfly endemism in the Brazilian Amazon: competing hypotheses for biogeographical patterns. Biodiversity and Conservation. 21: 3507-3521. KITTEL, R.N. & W. ENGELS. 2014. Diversity of damselflies (Odonata:Zygoptera) of the state of Rio Grande do Sul, Brazil, with four new records for the state. Notulae Odonatologicae. 8: 49–55. LENCIONI, F.A.A. 2005 Damselflies of Brazil: an illustrated identification guide 1- non –Coenagrionidae families. All Print Editora, São Paulo, Brasil, 255p. LENCIONI, F.A.A. 2006 Damselflies of Brazil: an illustrated identification guide 2- Coenagrionidae. All Print Editora, São Paulo, Brasil, 353p. LUTINSKI, J.A. & GARCIA, F.R.M. 2005. Análise faunística de Formicidae (Hymenoptera: Apocrita) em ecossistema degradado no município de Chapecó, SC. Biotemas. 18: 73-86. MONTEIRO-JÚNIOR, C.S., COUCEIRO, S.R.M., HAMADA, N. & JUEN, L. 2013. Effect of vegetation removal for road building on richness and composition of Odonata communities in Amazonia, Brazil International Journal of Odonatology. 16: 135-144. NEISS, U. G. & HAMADA, N. 2014. Insetos aquáticos na Amazônia brasileira: taxonomia, biologia e ecologia. Editores Neusa Hamada, Jorge Luiz Nessimian, Ranyse Barbosa Querino. Manaus: Editora INPA. 724p REAKA-KUDLA, M. L., WILSON, D. E. & WILSON, O. 1997. Biodiversity II. Washington, DC, Joseph Henry Press. 551p. REHN, A. C. 2003. Phylogenetic analysis of higher-level relationshipps of Odonata. Systematic Entomology. 28: 181-239. RENNER, S., PÉRICO E., SAHLÉN, G., DOS SANTOS, D. M. & CONSATTI, G. 2015. Dragonflies. (Odonata) from the Taquari River valley region, Rio Grande do Sul, Brazil. Check List (São Paulo. Online).11: 1740.
32
SILVA, D. P., MARCO, P. & RESENDE, D.C. 2010. Adult odonate abundance and community assemblage measures as indicators of stream ecological integrity: a case study. Ecological Indicators.10: 744-752. SILVEIRA NETO, S., O. NAKANO, D. BARBIN & N.A. VILLA NOVA. 1976. Manual de ecologia dos insetos. 419p. TEIXEIRA, M. C. 1971. Contribuição para o conhecimento da fauna odonatológica do Rio Grande do Sul. Arquivos do Museu Nacional (Rio de Janeiro). 54: 17-24. TRINDADE, C. R. T., FURLANETTO, L. M. & SILVA, C. P. 2009. Nycthemeral cycles and seasonal variation of limnological factores of a subtropical shallow lake (Rio Grande, RS, Brazil). Acta Limnologica Brasiliensia. 21: 34-44. TRUEMAN, J. W. H. 2007. A brief history of the classification and nomenclature of Odonata. Zootaxa. 1668: 381-394. TRUEMAN, J.W.H. & R.J. ROWE, 2009. Odonata. Dragonflies and damselflies. Version 16 October 2009. The Tree of Life Web Project. Electronic Database accessible at:
33
Tabela 1 – Lista das espécies coletadas na região sul do Rio Grande do Sul, divididas por subordens e famílias, frequência (Fr), e os novos registros para o RS estão sinalizados com asterisco (*)3. Familía/ Espécie Locais de Coleta Total % Fr Subordem Zygoptera PBP PVP CHB CCL RAB RET Família Calopterygidae Hetaerina rosea Selys, 1853 5 9 0 3 2 0 19 0,671 PF
Família Coenagrionidae Acanthagrion gracile Rambur, 1842 2 1 0 1 2 0 6 0,223 PF Acanthagrion lancea Selys, 1876 0 0 0 3 1 0 4 0,149 PF Homeoura chelifera Selys, 1876 0 26 48 23 10 26 133 4,964 MF Homeoura ambiguaRis, 1904* 7 2 2 4 0 0 15 0,559 PF Ischnura capreolus Hagen, 1861 36 26 41 47 29 40 219 8,137 MF Ischnura fluviatilis Selys, 1876 41 29 29 56 30 39 224 8,361 MF Oxyagrion terminale Selys, 1876 10 0 0 9 0 5 24 0,895 PF Oxyagrion simile Costa, 1978 0 0 0 5 0 0 5 0,186 PF Telebasis willinki Fraser, 1948 44 19 24 36 15 45 183 6,830 MF
Família Lestidae Lestes undulatus Say, 1839 8 10 0 9 8 0 35 1,306 PF Lestes tricolor Erichson, 1848 7 11 0 0 9 0 27 1,007 PF Lestes minutus Selys, 1862* 0 0 0 0 0 8 8 0,298 PF
Subordem Anisoptera
Família Aeshnidae Coryphaeschna amazonica De Marmels, 4 0 5 1 0 1 11 0,410 PF 1989 Remartinia luteipennis Burmeister, 1839 0 6 3 4 5 0 18 0,671 PF Rhionaeschna bonariensis Rambur, 1842 11 18 10 22 9 19 89 3,322 F
3 Aos nomes dos municípios foram adicionadas siglas, com o intuito de auxiliar a leitura da distribuição das espécies. Pelotas Vila Princesa (PVP) e Balneário dos Prazeres (PBP), Capão do Leão, Câmpus Capão do Leão da niversidade Federal de Pelotas– UFPel (CCL) e Horto Botânico Irmão Teodoro Luis (CHB). Rio Grande Arroio Bolaxa (RAB) e Estação Ecológica do TAIM (RET). Indicação da frequência (Fr) foi indicada da seguinte forma pouco frequente (PF), frequente (F) e muito frequente (MF)
34
Rhionaeschna cornigera Brauer, 1865 0 0 6 11 0 0 17 0,634 PF
Família Gomphidae Progomphus complicatus Selys, 1854* 0 6 0 0 0 0 6 0,223 PF Phyllocycla sp. Calvert, 1948 0 0 0 7 0 0 7 0,261 PF
Família Libellulidae Diastatops Intensa Montgomery, 1940 0 3 0 4 2 0 9 0,335 PF Erythemis attala Selys in Sagra, 1857 0 23 18 22 15 41 119 4,441 MF Erythemis plebeja Burmeister, 1839 0 7 4 16 8 10 45 1,679 F Erythemis peruviana Rambur 1842 0 35 20 30 13 7 105 3,919 F Erythemis vesiculosa (Fabricius, 1775)* 0 0 1 5 0 4 10 0,373 PF Erythrodiplax fusca Rambur, 1842 21 16 9 31 10 30 117 4,367 MF Erythrodiplax nigricans Rambur, 1842 0 18 0 24 0 2 44 1,642 F Erythrodiplax paraguayensis Förster, 1904 5 0 3 7 4 2 21 0,783 PF Erythrodiplax atroterminata Ris, 1911 30 20 27 28 12 33 150 5,559 MF Erythrodiplax chromoptera Borror, 1942 0 0 0 7 4 0 11 0,410 PF Erythrodiplax media Borror, 1942 14 38 32 20 29 23 156 5,823 MF Erythrodiplax hyalina Förster, 1907 10 6 8 19 1 5 49 1,829 F Erythrodiplax sp.Brauer, 1868 1 2 4 3 1 1 12 0,485 PF Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 28 58 40 31 27 75 259 9,667 MF Micrathyria tibialis Kirby, 1897 0 0 2 1 0 1 4 0,149 PF Micrathyria hypodidyma Calvert, 1906 33 51 39 30 30 22 205 7,652 MF Micrathyria pseudeximia Westfall, 1992 8 23 10 9 17 14 81 3,023 F Micrathyria stawiarskii Santos, 1953 0 0 4 1 1 2 8 0,289 PF Micrathyria catenata Calvert, 1909 0 2 0 5 1 0 8 0,289 PF Orthemis nodiplaga Karsch, 1891 1 8 0 16 9 12 46 1,717 F Orthemis ambinigra Calvert, 1909 3 5 0 2 3 6 19 0.709 PF Pantala flavescens Fabricius, 1798 0 13 0 8 17 9 47 1,754 F Perithemis mooma Kirby, 1889 2 9 1 5 7 3 27 1,007 PF Tauriphila risi Martin, 1896 12 4 0 8 11 6 41 1,530 F Tauriphila xiphea Ris, 1913* 0 6 0 3 2 12 23 0,858 PF Tramea cophysa Hagen, 1867 2 5 0 3 1 3 14 0,522 PF Total 345 515 390 579 345 506 2680 100 Total por Município 860 969 851
35
Tabela 2 - Número de espécies de Odonata coletados na região sul do Rio Grande do Sul, porcentagem das famílias (%), densidade dentro do total de indivíduos coletados.
Número de Densidade Subordem Família espécies (%) % Coenagrionidae 9 20 30,2
Zigoptera Lestidae 3 6,66 2,5
Calopterygidae 1 2,22 0,6
Libellulidae 26 57, 77 60,8
Aeshnidae 4 4,44 5 Anisoptera Gomphidae 2 2,22 0,5
Total 45 100% 99,6%
Fonte: Elaboração própria
36
Figura 1 – Mapa representativo dos municípios de coleta de Odonata na região sul do Rio Grande do Sul
Fonte: Elaboração própria, com auxílio do software sampled shaded
37
Tabela 3 – Análise dos dados faunísticos das espécies coletas nos três municípios da área de estudo.
Índices faunísticos Capão do Leão Pelotas Rio Grande
Riqueza específica (S) 42 36 40
Indivíduos (n) 969 860 851
Shannon_H 1,62 1,49 1,54
Chao -1 46,3 48,6 48,0
Fonte: Elaboração Própria
38
55 50
45
40 35 30 25 20
15 NÚMERO DE ESPÉCIESNÚMERODE 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NÚMERO DE COLETAS
Figura 2. Curva do coletor utilizando o estimador Jackkinfe 1 (Jack 1), as linhas tracejadas representam o intervalo de confiança de 95%.
Fonte: Elaboração Própria
39
Artigo 2
“ Lista de espécies de Odonata parasitada por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 no estado Rio Grande do Sul, Brasil.”
(Este artigo será submetido à Revista Entomotropica)
40
Lista de espécies de Odonata parasitada por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 no estado Rio Grande do Sul, Brasil.
GARCIA JUNIOR et al, Odonata parasitada por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 no estado do Rio Grande do Sul, Brasil.
Manoel Daltro Nunes Garcia Junior1*, Adriane da Fonseca Duarte2, Flávio Roberto Mello Garcia1,Uemerson Silva da Cunha2, Anderson Dionei Grutzmacher12
1Programa de Pós-Graduação em Entomologia, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Campus Capão do Leão, Capão do Leão. Av. Eliseu Maciel, RS, Brasil. * E- Mail [email protected]
2Departamento de Fitossanidade, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Campus Capão do Leão, Capão do Leão, Av. Eliseu Maciel, RS, Brasil
41
Resumo
Garcia Junior, Manoel DN, Duarte A. DA S, Garcia, FRM, Cunha, U. DA S, Grutzmacher, AD. Lista de espécies de Odonata parasitada por ácaros Arrenurus sp. Dugès, 1834 no estado Rio Grande do Sul, Brasil. Este trabalho apresenta o primeiro registro de ácaros aquáticos do gênero Arrenurus Dugès, 1834 no estado do Rio Grande do Sul, Brasil. O estudo também amplia a lista de espécies de Odonata parasitados por estes ácaros no Brasil, sendo adicionadas cinco novas espécies à lista: Homeoura chelifera Selys, 1876, Diastatops intensa Montgomery, 1940, Erythrodiplax fusca Rambur, 1842, Pantala flavescens Fabricius, 1798 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. Palavras-chave: Libélula, Taim, parasitas, Hydrachnidia, ácaros.
Abstract
Garcia Junior, Manoel DN, Duarte A. DA S, Garcia, FRM, Cunha, U. DA S, Grutzmacher, AD. List of Odonata species parasitized by mites Arrenurus sp. Dugès, 1834 in the state of Rio Grande do Sul, Brazil.
This paper presents the first record of water mites of the genus Arrenurus Dugès, 1834 in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. The study also expands the list of species of Odonata infected by these mites in the Brazil, added five new species to the list: Homeoura chelifera Selys, 1876, Diastatops intensa Montgomery, 1940, Erythrodiplax fusca Rambur, 1842, Pantala flavescens Fabricius, 1798 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. key words: Dragonfly, Taim, parasites, Hydrachnidia, mites.
42
Introdução Várias ordens de insetos com larvas aquáticas e adultos não aquáticos são parasitadas por ácaros (Andrew et al., 2012). Dentre estes insetos anfibióticos destacam-se os Odonata, pois a Ordem compreende mundialmente cerca de 6.500 espécies (Trueman & Rowe 2009), sendo que para o Brasil são relatadas em torno de 800 espécies, distribuídas em 15 famílias (Neiss & Hamada, 2014).
A fase larval dos Odonata é conhecida como náiade. Usualmente, as náiades ocupam as mais diversas comunidades dos ambientes aquáticos (Corbet, 1980). O estágio larval compreende a maior parte da vida do inseto, podendo variar de poucas semanas a anos (Corbet, 1980; Carvalho, 1999). Dentre os parasitas de Odonata destacam-se os ácaros aquáticos da família Arrenuridae, aos quais pertence o gênero Arrenurus, que possui 55 espécies reconhecidamente ectoparasitas de Odonata (Andrew et al., 2012).
Os ácaros deste gênero ocorrem em todos os continentes, com exceção da Antártida (Smit, 2012), sendo encontrados em praticamente todos os tipos de habitats de água doce (Krantz & Walter, 2009). As larvas de ácaros Arrenuridae são verdadeiros parasitas e exploram os Odonata para alimentação e dispersão (Andrew et al., 2012), podendo ser encontradas tanto em associações de foresia quanto de parasitismo.
Segundo Bonn et al. (1996) o parasitismo pelo ácaro pode reduzir a longevidade e fecundidade do hospedeiro, devido à influência na assimetria para o voo, que pode modificar o comprimento da asa anterior e o número de células. Outro fato importante relatado por diversos autores é que especificamente para libélulas parasitadas por ácaros aquáticos, os fatores conhecidos por mediar os preceitos sexuais em parasitismo incluem diferenças sexuais na imunidade, comportamento e/ou fenologia do adulto (Lajeunesse, 2007; Salmeron & Cuenca, 2010). De acordo com Salmeron & Cuenca (2010) os machos com maior carga de parasitismo
43
apresentam uma redução na capacidade de resistir à enfermidades, reduzindo também a capacidade de produzir ornamentos sexuais atrativos e preferíveis pelas fêmeas no momento de escolha para a cópula.
Entretanto, pouco se sabe sobre a ecologia de larvas destes ácaros, que são frequentemente parasitas de libélulas jovens e adultas (Lajeunesse, 2007). No Brasil apenas o trabalho de Rodrigues et al., (2013) relata a observação da ocorrência deste ácaro em duas espécies de Odonata. Assim, o objetivo deste trabalho foi relatar a ocorrência de ácaros do gênero Arrenurus no estado do Rio Grande do Sul, além de ampliar a lista de espécies de Odonata parasitadas por estes ácaros no Brasil.
Material e métodos
As coletas de adultos de Odonata foram realizadas em dois municípios da região sul do estado Rio Grande do Sul, Brasil. No Rio Grande, as amostragens ocorreram na Estação Ecológica do Taim (ESEC TAIM) (32°44'33"S 52°34'28"W). No município do Capão do Leão, as capturas de libélulas foram realizadas no Campus Capão do Leão da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) (31°48'14"S 52°24'45"W).
As amostragens foram realizadas entre os meses de novembro de 2014 e outubro de 2015, não havendo busca de Odonata na estação de inverno devido à falta de atividade destes insetos. Os exemplares de libélulas foram coletados com auxílio de redes entomológicas, entre as 09h e 16h, período de maior atividade destes insetos. Os indivíduos coletados foram acondicionados em envelopes entomológicos e tratados com Acetona P.A., seguindo a metodologia proposta por Lencioni (2005).
Para a identificação dos Odonata foram utilizadas as chaves taxonômicas propostas por Lencioni (2005, 2006), Heckman (2006) e Garrison et al., (2010). A identificação dos ácaros em fase larval foi realizada com auxílio da chave dicotômica proposta por Smith et al., (2009).
44
Os exemplares de Odonata com a presença dos ectoparasitas tiveram suas imagens capturadas, assim como os ácaros extraído dos espécimes amostrados. As libélulas parasitadas foram adicionadas a coleção do Museu Entomológico Ceslau Biezanko, do Departamento de Fitossanidade da FAEM/UFPel.
Resultados e Discussão
Foram coletadas 623 odonatas, sendo 283 Zygoptera e 340 Anisoptera, dos quais 63 insetos, compreendendo pouco mais de 10%, estavam parasitadas por ácaros (Tabela 1). Durante a realização do estudo foram encontradas sete espécies de libélulas com a presença do ectoparasito, sendo cinco espécies pertencentes à subordem Anisoptera e duas à Zygoptera. Das espécies parasitadas, cinco delas são novos registros para o Brasil: Homeoura chelifera Selys, 1876; Diastatops intensa Montgomery, 1940; Erythrodiplax fusca Rambur, 1842; Pantala flavescens Fabricius, 1798 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. A listagem completa das espécies de Odonata com a presença dos ácaros é apresentada na Tabela 1, onde também é possível observar que onúmero de hospedeiros machos parasitados é duas vezes maior que o número de fêmeas.
Dos 63 exemplares parasitados, 31 correspondem às duas espécies coletas da subordem Zygoptera: Ischnura fluviatilis Selys, 1876 e H. chelifera, com 13 e 18 espécimes, respectivamente, com a presença do ácaro. Do restante de exemplares parasitados, 32 indivíduos pertencem as espécies D. intensa (1), E. fusca (4), Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 (23), P. flavescens (1) e T. xiphea (3), insetos integrantes da família Libellulidae dentro da subordem Anisoptera. Neste grupo, com exceção de M. marcella, todas as demais libélulas apresentaram baixo número de ácaros aderidos ao corpo, variando de 1-4 indivíduos localizados na porção ventral do tórax.
A espécie M. marcella (Figura 1) representou mais de 36% das libélulas parasitadas, sendo que, entre os representantes da subordem Anisoptera, somente estes insetos apresentaram ácaros na região ventral do abdômen. Resultado semelhante ao observado no presente estudo foi apresentado no trabalho de Rodrigues et al., (2013), no qual espécimes de M. marcella amostrados continham ácaros aderidos à região ventral do abdômen.
45
Tabela 1 - Espécies de Odonata com o total de indivíduos parasitados por Arrenurus (N), e a proporção de ocorrência em cada sexo (F) fêmea e (M) macho, o * indica os novos registros de hospedeiros para o Brasil.
Subordem N Sexo do Espécies de Odonata Hospedeiro F M Zygoptera Homeoura chelifera Selys, 1876* 18 6 12 Ischnura fluviatilis Selys, 1876 13 8 5 Anisoptera Diastatops intensa Montgomery, 1940* 1 1 0 Erythrodiplax fusca Rambur, 1842* 4 1 3 Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 23 4 19 Pantala flavescens Fabricius, 1798* 1 0 1 Tauriphila xiphea Ris, 1913* 3 0 3 TOTAL 63 20 43
Fonte: Autor, 2016. Nos indivíduos da subordem Zygoptera foram observadas as maiores densidades de ácaros, estando estes localizados na porção ventral do tórax e do abdômen (Tabela 2). Em exemplares de H. chelifera foram encontrados em média, respectivamente, no tórax e abdômen 32 e 30 parasitas, sendo esta a espécie que apresentou as maiores quantidades dos ectoparasitos.
Tabela 2 – Espécies de Odonata parasitadas por Arrenurus com total de indivíduos parasitados (N) e posição do parasitismo (P), valor médio observado seguido pelo erro padrão.
Subordem N P Tórax Abdômen Zygoptera Homeoura chelifera Selys, 1876 18 32 (±2,82) 30 (±4,00) Ischnura fluviatilis Selys, 1876 13 25(±1,94) 27(±3,32) Anisoptera Diastatops intensa Montgomery, 1940 1 1(±1) 0(0) Erythrodiplax fusca Rambur, 1842 4 3(±1) 0(0) Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 23 7(±1,04) 2,5(±0,41) Pantala flavescens Fabricius, 1798 1 1(±1) 0(0) Tauriphila xiphea Ris, 1913 3 2,5(±0,57) 0(0) TOTAL 63
Fonte: Autor, 2016.
Foi observado que o sítio de ataque preferencial dos ácaros, nas espécies de Odonata capturadas durante o estudo, localiza-se na porção ventral do tórax (Tabela
46
2). Resultados semelhantes a estes foram apresentados por Kulijer et al. (2012) em um relatório sobre o parasitismo de Odonata da Bósnia por ácaros aquáticos.
Alguns autores, como Robb & Femes (2006), apontam uma preferência dos ácaros por hospedeiros do sexo feminino, resultado contrário ao observado no presente estudo. Assim como em McKee et al. (2003) e Lajeunesse et al. (2004), o número de machos parasitados superou o número de fêmeas (Tabela 1), sendo que 68% dos espécimes coletados com ácaros eram machos.
Pouco se sabe sobre a biologia e comportamento dos ácaros do gênero Arrenurus, muito menos das suas totais influências sobre os indivíduos da ordem Odonata. Não está claro, por exemplo, como os ácaros realizam o processo de seleção do sexo dos hospedeiros.
Conclusão O presente trabalho realizado no sul do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil, resultou nos seguintes cinco novos registros de parasitismo no país: H. chelifera, D. intensa, E. fusca, P. flavescens e T. xiphea. Além disto apresentar o primeiro registro de ácaros aquáticos do gênero Arrenurus no Estado do Rio Grande do Sul. Estudos complementares, em diferentes regiões do país são necessários, afim de ampliar o conhecimento das interações e relações ecológicas entre estes organismos.
Agradecimentos
À FAPERGS (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul) e à CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior), pelo fomento da pesquisa. Aos integrantes da Estação Ecológica do Taim (ESEC do TAIM), pela indispensável colaboração, e ao Prof. Dr. Edison Zefa, do Departamento de Zoologia e Genética (IB, UFPel), pela disponibilização dos equipamentos para captura das imagens.
47
Referências Andrew RJ, Thaokar N, Verma P. 2012. Ectoparasitism of anisopteran dragonflies (Insecta: Odonata) by water mite larvae of Arrenurus spp. (Arachnida: Hydrachnida: Arrenuridae) in Central India. Acarina 20(2): 194-198. Bonn A, Gasse M, Rolff F, Martens, A. 1996. Increased fluctuating asymmetry in the damselfly Coenagrion puella is correlated with ectoparasitic water mites: Implications for fluctuating asymmetry theory. Oecologia 108:596-598. Carvalho AL. 1999. Insetos Odonata. In: Ismael D, Valenti WC, Matsumura-Tundisi T, Rocha O. (Eds.). Invertebrados de Água Doce. Vol. IV. Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: Síntese do Conhecimento ao Final do Século XX (Joly CA, Bicudo CE M.). São Paulo, SP: FAPESP. pp. 151-155. Corbet PS. 1980.Biology of Odonata. Annual Review of Entomology 25: 89-217. Garrison RW, Von Ellenrieder N, Louton J. 2010. Damselfly Genera of the New World. Johns Hopkins University press. Baltimore. 368 p. Heckman C. 2006. Encyclopedia of the South American aquatic insects: Odonata- Anisoptera. Springer. 718 p. Krantz GW, Walter DE. 2009. Manual of acarology. Third Edition, Texas Tech University Press; Lubbock – Texas, 807p. Kulijer, D. Baker RA., Zawal, A. 2012. A preliminary report on parasitism of Odonata by water mites from Bosnia and Herzegovina. Journal of the British Dragonfly Society 28: 92–101. Lajeunesse MJ, Forbes MR, Smith BP. 2004. Species and sex biases in ectoparasitism of dragonflies by mites. Dikos 106: 501-508. Lajeunesse MJ. 2007. Ectoparasitism of Damselflies by Water Mites in Central Florida. Florida Entomologist 90(4):643-649. http://dx.doi.org/10.1653/0015- 4040(2007)90[643:EODBWM]2.0.CO;2 Lencioni FAA. 2005, Damselflies of Brazil: an illustrated identification guide 1- non – Coenagrionidae families. All Print Editora, São Paulo, Brasil, 255p. Lencioni FAA. 2006. Damselflies of Brazil: an illustrated identification guide 2- Coenagrionidae. All Print Editora, São Paulo, Brasil, 353p.
McKee D, Thomas M, Sherratt TN. 2003. Mite infestation of Xanthocnemis zealandica in a Christchurch pond. New Zealand Jourmal of Zoology 30: 17-20. Neiss UG. & Hamada, N. 2014 Ordem Odonata In: Neusa Hamada, Jorge Luiz Nessimian, Ranyse Barbosa Querino. Insetos aquáticos na Amazônia brasileira: taxonomia, biologia e ecologia. Manaus: Editora do INPA, pp. 217-284.
48
Robb T, Femes MR. 2006. Sex biases in parasitism of newly emerged damselflies. Ecoscience 13: 1-4. Rodrigues ME, Carriço C, Pinto ZT, Mendonça PM, Queiroz MM DE C. 2013. First record of acari Arrenurus Dugès, 1834 as a parasite of Odonata species in Brazil. Biota Neotropical 13(4): 365-367. Salmeron AL, Cuenca LM. 2010. Efecto del parasitismo por ácaros acuáticos en la adecuación de Argia sp. (Odonata: Coenagrionidae). Biológicas 12(2): 122 – 128. Smith IM, Cook DR, Smith BP. 2009. Water mites (Hydrachnidiae) and other arachnids In: Thorp JH, Covich AP. (eds) Ecology and classification of North American Freshwater Invertebrates. 3rd end. New York: Academic Press. pp. 485- 586. Smit H. 2012. New records of the water mite family Arrenuridae from the Afrotropical region, with the description of 11 new species and two new subspecies (Acari: Hydrachnidia). Zootaxa 31(87): 1–31. Trueman JWH, Rowe RJ. 2009. Odonata. Dragonflies and damselflies. Version 16 October 2009. The Tree of Life Web Project. Electronic Database accessible at:
49
Figura 2- Fotografia de Odonata Miathyria marcella Selys in Sagra, 1857 parasitada por larvas de Arrenurus sp.
Fonte: Autor, 2015.
50
Considerações Finais
Considerando a análise dos dados, pode-se apresentar as seguintes considerações:
O inventariamento das espécies encontradas, que contribuiu para o achado de 45 diferentes espécies configura-se como um dado de grande valia para os estudos entomológicos, uma vez que não haviam trabalhos realizados sobre a Odonata fauna na região sul do Rio Grande do sul.
Dent re as seis famílias amostradas, Libellulidae é a que apresenta maior riqueza específica nos locais de coleta, somando 26 espécies e representando 60% do total de indivíduos capturados. A hipótese utilizada para interpretar este significativo número de Libellulidae reside no fato de que estes indivíduos são generalistas, podendo se adaptar à diversos ambientes.
Fora m identificados, através da amostra, cinco novos registros de ocorrência para o estado do Rio Grande do Sul: Progomphus complicatus Selys, 1854; Lestes minutus Selys, 1862; Homeoura ambigua Ris, 1904, Erythemis vesiculosa Fabricius, 1775 e Tauriphila xiphea Ris, 1913. Estas espécies já haviam sido relatadas no Brasil, entretanto, devido à escassez de estudos de inventariamento da Odonata fauna no estado, estas espécies permaneciam ainda desconhecidas na região.
O estudo possibilitou o registro da primeira ocorrência do ácaro do gênero Arrenurus parasitando Odonata, não somente na região sul, como também em todo o estado. A análise das libélulas ectoparasitadas permitiu ainda a ampliação da lista de
51
espécies parasitadas no Brasil. Dada sua relevância, este achado rendeu a elaboração de um artigo científico, o qual compõe esta dissertação: Primeiro registro de Arrenurus Dugès, 1834 no estado Rio Grande do Sul e ampliação da lista de espécies de Odonata parasitadas no Brasil, que será submetido à Revista Entomotrópica.
Em relação à análise comparativa da diversidade de Odonata entre os municípios amostrados, verificou-se que os locais situados no Capão do Leão apresentaram maior densidade e diversidade de insetos, com um total de 969 indivíduos coletados nos dois pontos do município, somando 42 variedades de espécies. Já em Pelotas e Rio Grande, a proporção entre os índices de densidade e diversidade são diferentes: os locais amostrados de Pelotas apresentaram 860 indivíduos, ao passo que nos locais do Rio Grande foram 851 odonatas capturados. Embora com pouca diferença entre estes dois municípios, a densidade é maior em Pelotas. A diversidade, porém, é maior nos locais do Rio Grande, que somam 40 espécies, versus 36 encontradas do município de Pelotas.
Devi do ao seu caráter pioneiro, considera-se que a futura publicação destes trabalhos poderá contribuir para a comunidade científica em geral, sobretudo aos pesquisadores das áreas de Entomologia e Ecologia.
O estudo aqui proposto realizou o inventariamento da Odonata fauna na porção sul do Rio Grande do Sul, apresentando dados inéditos e relevantes para os estudos de diversidade dos insetos da Ordem. A diversidade presente na pequena parcela amostral da zona sul do Rio Grande do Sul, juntamente com os novos registros de ocorrência para o estado sugerem que a fauna da região merece mais atenção, sendo necessários novos estudos, para que se possam obter dados mais precisos das espécies ocorrentes na região.
Como já referido, o desenvolvimento de estudos capazes de contribuir com o conhecimento das faunas regionais é de suma importância, uma vez que a aquisição
52
de novas informações relacionadas à diversidade de Odonata pode viabilizar ações de proteção das populações e dos ecossistemas onde estes insetos estão inseridos. Considerando seu potencial bioindicador, os inventariamentos de odonatas podem subsidiar o planejamento de ações de conservação e preservação da biodiversidade. A realização de estudos futuros pode vir a expandir a amostra realizada e, consequentemente, fomentar a ampliação da discussão dos resultados.
53
Referências
ASSIS, J.C.F.; ALCIMAR, L.; CARVALHO, A. L.; NESSIMIAN, J. L. Composição e preferência por micro hábitat de imaturos de Odonata (Insecta) em um trecho de baixada do Rio Ubatiba, Maricá-RJ, Brasil. Revista brasileira de Entomologia. v.2, n.48 , p. 273-282, 2004.
BECKER, F. G.; RAMOS, R. A.; MOURA, L. A. Biodiversidade: regiões da Lagoa do Casamento e dos Butiazais de tapes, Planície Costeira do Rio Grande do Sul. Ministério do Meio Ambiente – Brasília:MMA/SBF, 2006. 338 p.
BRUSCA, R.; BRUSCA, G.J. Invertebrados. 2ª ed. Editora Guanabara Koogan S.A., Rio de Janeiro. 2007. 968 p.
BOLDRINI, I. I.; FERREIRA, P. M. A.; ANDRADE, B. O.; SCHNEIDER, A. A.; SETUBAL, R. B.; TREVISAN, R.; FREITAS, E.M. 2010. Bioma Pampa: diversidade florística e fisionômica. 2010, 64 p.
BORROR, D. & DELONG, D. M. Introdução aos estudos dos insetos. Edgard Blucher LTDA. 1988. 653 p.
CARVALHO, A. L.; J. L. NESSIMIAN. Odonata do Estado do Rio de Janeiro, Brasil: Hábitats e hábitos das larvas. In: J. L. NESSIMIAN & A. L. CARVALHO (ed.). Ecologia de Insetos Aquáticos. Series Oecologia Brasiliensis. v.5, p. 3-28, 1988.
CARVALHO A L. 1999. Insetos Odonatas. In: ISMAEL D, VALENTI WC, MATSUMURA-TUNDISI T, ROCHA O. (Eds.). Invertebrados de Água Doce. Vol. IV. Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: Síntese do Conhecimento ao Final do Século XX (Joly CA, Bicudo CE M.). São Paulo, SP: FAPESP. p. 151-155.
54
CARVALHO, F.G.; OLIVEIRA-JUNIOR, J.M.B.; FARIA, A.P.J.; JUEN, L. Uso da curva abc como método para detectar o efeito de modificação antropogênica sobre assembleia de Odonata (insecta). Interciencia. v. 38, n.7, p. 516-522, 2013.
CRANSTON, P. S.; GULLAN, P. J. Os Insetos - Um Resumo de Entomologia - 4ª Ed. Editora Roca, 2012. 496 p.
CLAUSNITZER, V.; KALKMAN, V.J.; RAMC, M.; COLLEN, B.; BAILLIE, J.E.M.; BEDJANIC, M.; DARWALL, W.R.T.; DIJKSTRA, K.D.B.; DOWF, R.; HAWKING, J.; KARUBE, H.; MALIKOVA, E.; PAULSON, D.; SCHUTTE, K.; SUHLING, F.; VILLANUEVAM, R.J.; ELLENRIEDER, N.V.; WILSON, K. Odonata enter the biodiversity crisis debate: the first global assessment of an insect group. Biological Conservation. v.142, n.8, p.1864-1869, 2009.
CONSATTI, G.; SANTOS, D. M.; RENNER, S.; PÉRICO, E. Presença de Odonata em áreas preservadas e não preservadas nas matas ciliares do Rio Taquari, RS. Revista de Iniciação Científica da ULBRA. n.12, p. 57-65, 2014.
CORBET, P.S. A Biology of Odonata. Annual Review of Entomology, Palo Alto, v. 25, p.189-217, 1980.
CORBET, P.S. Habitats and habits of world dragonflies and the need to conserve species and habitats. p.1-7. In: CORBET, P.S., DUNKLE, S.W., UBUKATA, H. (Eds) Proceedings of the International Symposium on the conservation of dragonflies and their habitats. Soc. Preservation of Birds. p.1-7, 1995.
COSTA, J. M. Contribuição ao conhecimento da fauna odonatológica do município de Santa Maria, Rio Grande do Sul. Atas da Sociedade Biológica Rio de Janeiro, v.14, n. 506, p.193-194, 1971.
COSTA, J. M.; SOUZA, L. O. I.; OLDRINI, B. B. Chave para identificação das famílias e gêneros das larvas conhecidas de Odonata do Brasil: comentários e
55
registros bibliográficos (Insecta, Odonata). Publicações Avulsas do Museu Nacional, Rio de Janeiro, n. 99, p. 3-42, 2004.
DALZOCHIO, M. S.; COSTA, J. M.; UCHOA-FERNANDES, M. A. Diversity of Odonata (Insecta) in lotic systems from Serra da Bodoquena, Mato Grosso do Sul State, Brazil. Revista Brasileira de Entomologia, v. 55, p. 1-6, 2011.
DE MARCO, P. JR.; LATINI, A. O. Estrutura de guildas e riqueza em espécies em uma comunidade de larvas de Anisoptera (Odonata). In: NESSIMIAN, J. L. & CARVALHO, A. L. (Ed.) Oecologia Brasiliensis. 1988, p.101-112.
DE MARCO, P.; RESENDE, D.C. Activity patterns and thermoregulation in a tropical dragonfly assemblage. Odonatologica, v. 31, n. 2, p. 129-138, 2002.
DE MARCO JR., P.; VIANNA, D.M. Distribuição do esforço de coleta de Odonata no Brasil: Subsídios para escolha de áreas prioritárias para levantamentos faunísticos, Lundiana, v. 6, p.13–26, 2005.
ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. Rio de Janeiro, Interciência. 1998. 575 p.
FERREIRA-PERUQUETTI, P. S.; P. DE MARCO JR. Efeito da alteração ambiental sobre a comunidades de Odonata em riachos de Mata Atlântica de Minas Gerais, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v.19, n. 2, p. 317-327, 2002.
FERREIRA-PERUQUETTI, P.S.; FONSECA-GESSNER, A. Comunidade de Odonata (Insecta) em áreas naturais de Cerrado e monocultura no nordeste do Estado de São Paulo, Brasil: relação entre o uso do solo e a riqueza faunística. Revista Brasileira de Zoologia. v. 20, n. 2, p. 219-224, 2003.
FOOTE, A. L.; RICE, C. L. Odonates as biological indicators of grazed and ungrazed Canadian prairie wetlands. Ecological Entomology, v. 30, n. 1, p. 1-11, 2005.
56
GARRISON, R.W.; ELLENRIEDER, N. VON; LOUTON, J.A. Dragonfly Genera of the New World. An Illustrated and Annotated key to the Anisoptera, 2006. 366 p.
GARRISON, R.W.; VON ELLENRIEDER, N.; LOUTON, J.A. Damselfly genera of the New World. An Illustrated and Annotated Key to the Zygoptera, 2010. 490 p.
MARGALEF, R. Limnología. Barcelona, Omega. 1983. 1010 p.
MELO, G. A. S.; DALL`OCCO, P. L.; GASPARINI, J. L.; GÓES, P.; NALESSO, R. C.; GANDOLFI, S. M.; TESTA, V.; KROHLING, W. Os invertebrados aquáticos ameaçados de extinção no Estado do Espirito Santo. In: Passamani, M. & Mendes, S. L. Espécies da fauna ameaçadas de extinção no estado do Espírito Santo. Vitória. 2007. 140 p.
MERRITT, R., CUMMINS, K. An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company, Dubuque. 1996, 957 p.
MONTEIRO-JÚNIOR, C.S.; COUCEIRO, S.R.M.; HAMADA, N.; JUEN, L. Effect of vegetation removal for road building on richness and composition of Odonata communities in Amazonia, Brazil. International Journal of Odonatology, v.16, n. 2, p.135-144, 2013.http://dx.doi.org/10.1080/13887890.2013.764798
MORRONE, J. J. Biogeografia de América Latina y el Caribe. Zaragoza, Sociedade Entomológica Aragone. Manuales & Tesis, v. 3, 2001. 148p.
NEISS, U. G.; HAMADA, N. Insetos aquáticos na Amazônia brasileira: taxonomia, biologia e ecologia. Editores: NEUSA HAMADA, JORGE LUIZ NESSIMIAN, RANYSE BARBOSA QUERINO. Editora INPA. 2014. 724 p.
NESSIMIAN, J.L.; VENTICINQUE, E.M.; ZUANON, J.; MARCO JUNIOR, P.; GORDO, M.; FIDELIS, L.; BATISTA, J.D.; JUEN, L. 2008. Land use, habitat integrity, and aquatic insect assemblages in Central Amazonian streams. Hydrobiologia, v. 614, n.1, p.117-131, 2008. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-008-9441-x.
57
Prefeitura de Capão do Leão, Disponível em: http://www.prefeitura.capaodoleao.com.br/. Acesso em: 20 julho 2016.
Prefeitura de Pelotas, Disponível em: www.pelotas.com.br/. Acesso em: 15 julho 2016.
Prefeitura de Rio Grande, Disponível em: http://www.riogrande.rs.gov.br/pagina/index.php/pagina-inicial, Acesso em: 08 junho 2016.
ILIOPOULOU-GEORGUDAKI, J.; KANTZARIS, V.; KATHARIOS, P.; KASPIRIS, P.; GEORGIADIS, TH.; MONTESANTOU, B. An application of different bioindicators for assessing water quality: a case study in the river Alfeios and Pineios (Peloponnisos, Greece). Ecological Indicators, v. 2, p. 345-360, 2003.
REHN, A. C. Phylogenetic analysis of higher-level relation shipps of Odonata. Systematic Entomology, v. 28, p.181-239, 2003.
RAFAEL, J.A.; MELO G.A.R.; CARVALHO C.J.B.; CASARI S.A.; CONSTANTINOR. Insetos do Brasil: Diversidade e Taxonomia. Ribeirão Preto. Holos Editora, 2012. 810 p.
SAHLÉN, G. The impact of forestry on dragonfly diversity in Central Sweden. The International Journal of Odonatology, v. 2, p.177-186,1999.
SAHLÉN, G.; EKESTUBBE, K. Identification of dragonflies (Odonata) as indicators of general species richness in boreal forest lakes. Biodiversity and Conservation. v. 10, p .673-690, 2001.
SANTOS, S.; SILVA L. G. Mapeamento por imagens de sensoriamento remoto evidencia o Bioma Pampa brasileiro sob ameaça. Boletim de geografia de Maringá, v. 29, p. 49-57, 2011.
58
SILVA, D. P.; MARCO, P.; RESENDE, D.C. Adult odonate abundance and community assemblage measures as indicators of stream ecological integrity: a case study. Ecological Indicators, v. 10, n. 3, p. 744-752, 2010.
TEIXEIRA, M. C. Contribuição para o conhecimento da fauna odonatológica do Rio Grande do Sul. Arquivos do Museu Nacional (Rio de Janeiro) v. 54, p. 17-24, 1971.
TOMAZELLI, L. J.; VILLWOCK, J. A. “O Cenozóico no Rio Grande do Sul: Geologia da Planície Costeira”. In: HOLZ, MICHAEL DE ROS, LUIZ FERNANDO (ed). Geologia do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CIGO/UFRGS, 2000.
TRUEMAN, J. W. H. A brief history of the classification and nomenclature of Odonata. Zootaxa, v. 1668, p. 381-394, 2007.
TRUEMAN, J.W.H.; ROWE, R.J. 2009.Odonata. Dragonflies and damselflies. Version 16 October 2009. The Tree of Life Web Project. Electronic Database accessible at:
VON ELLENRIEDER, N.; GARRISON, R. W. Untangling some taxonomic riddles on damselfly genera (Zygoptera) from the neotropical region. IDF-Report, v. 11, p. 1-34, 2007.
VON ELLENRIEDER, N. Data basing dragonflies: state of knowledge in the Neotropical region. Agrion v.13, p.58–72, 2009.
WAECHTER, J. L. Comunidades vegetais de restingas do Rio Grande do Sul. In: Anais do II Simpósio de ecossistemas da costa Sul e Sudeste Brasileira: estrutura, função e manejo. Águas de Lindóia, São Paulo, ACIESP, v. 3, p. 228- 248,1990.
59
WAECHTER, J. L. O epifitismo vascular na planície costeira do Rio Grande do Sul. 1992. 163f. Tese (Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos. 1992.
WETZEL, R. G. Limnología. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian,1993. 919 p