Evaluation Des Recoltes De La Saison 2017B Et De La Mise En Place De La Saison 2017C
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
EVALUATION DES RECOLTES DE LA SAISON 2017B ET DE LA MISE EN PLACE DE LA SAISON 2017C
Stock de maïs et haricot de la Coopérative NAWENUZE, Province Kirundo, Commune Busoni, juin 2017.
Septembre 2017
Table des matières Liste des abréviations et acronymes ...... 3 INTRODUCTION GENERALE ...... 4 PARTIE I: EVALUATION DES RECOLTES DE LA SAISON 2017B ...... 5 I.1. PRINCIPAUX FACTEURS AYANT INFLUENCÉ LA SAISON 2017B ...... 6 I.1.1. La pluviométrie et aléas ...... 6 I.1.2. La disponibilité des intrants agricoles ...... 7 I.1.3. Les maladies et ravageurs des plantes ...... 8 I.2. NIVEAUX DES PRODUCTIONS POUR LA SAISON 2017B ...... 17 I.2.1. Productions vivrières par groupe de cultures ...... 17 I.2.2. Production vivrière estimée par habitant ...... 22 I.2.3. Comparaison de la production de la saison 2017B avec les saisons B antérieures (2012- 2016) ...... 24 I.3. IMPACT DE LA SAISON 2017B SUR LA SECURITE ALIMENTAIRE ...... 25 I.3.1. La disponibilité des produits alimentaires ...... 25 I.3.2. Les productions vivrières de la saison 2017B vs les besoins alimentaires ...... 25 I.3.3. Offre des principaux produits vivriers sur les marchés ...... 29 I.3.4. Les prix des produits alimentaires ...... 30 I.3.5. Principales sources de revenus contribuant à la sécurité alimentaire des ménages au cours de la saison 2017B ...... 31 I.3.6. Les stratégies d’adaptation des ménages au cours de la saison 2017B ...... 34 I.3.7. Profil des ménages les plus à risque d’insécurité alimentaire ...... 35 Conclusion ...... 37 PARTIE II. EVALUATION DE LA MISE EN PLACE DE LA SAISON 2017C ...... 38 II.1. État des lieux des labours au début de la saison 2017C ...... 38 II.2. Disponibilité et accessibilité des intrants agricoles pour la saison 2017C ...... 39 II.2.1. Semences tout venant au niveau des ménages ...... 39 II.2.2. Semences/matériel végétal améliorés ...... 39 II.2.3. Engrais chimiques et fumure organique ...... 40 II.3. Perspectives de récoltes pour la saison 2017C ...... 42 CONCLUSION GENERALE ...... 42
Page 1 of 93
ANNEXES ...... 43 Annexe 1: Aléas climatiques de mars à juin 2017 ...... 44 Annexe 2: Communes et régime pluviométrique observé par les agronomes communaux de mars à juin 2017 ...... 46 Annexe 3: Maladies et ravageurs des cultures et effectifs des communes touchées en saison 2017B ...... 50 Annexe 4: Maladies et ravageurs des cultures de la saison 2017B ...... 51 Annexe 5: Variations par commune des productions vivrières par groupe de cultures de la saison 2017B par rapport à celles de 2016B (en %) ...... 56 Annexe 6: Collines ayant enregistré de bonnes ou de mauvaises productions par commune en saison 2017B ...... 59 Annexe 7: Productions vivrières des saisons B depuis 2012 en tonnes EC ...... 68 Annexe 8: Productions vivrière par habitant de la saison B depuis 2012 ...... 68 (en kg EC/habitant) ...... 68 Annexe 9: Durée de consommation de la production totale et des productions par groupes de cultures de la saison 2017B ...... 69 Annexe 10: Effectif des communes selon la provenance et les quantités en % des produits alimentaires vendus sur les marchés des communes en juin 2017 ...... 70 Annexe 11: Liste des communes selon l’importance de la part du café, thé, coton et du palmier à huile dans le revenu des ménages en saison 2017B ...... 71 Annexe 12: Ménages ayant du gros bétail ou du petit bétail par commune(en%) ...... 74 Annexe 13: -Communes selon la part du gros bétail ou du petit bétail dans le revenu des ménages en saison 2017B ...... 77 Annexe 14:Disponibilité des semences et materiel vegetal de plantation en saison 2017C (communes en %) ...... 79 Annexe 15: Liste des communes selon la disponibilité des semences et de matériel végétal en saison 2017C ...... 80 Annexe 16: Semences et matériel végétal amélioré disponible au début de la saison 2017C .... 82 (Quantité par province) ...... 82 Annexe 17: Intervenants par commune ayant contribué à la disponibilité des semences et matériel végétal de plantation pour la saison 2017C ...... 83 Annexe 18: Disponibilité des engrais chimiques au début de la saison 2017C ...... 88 Annexe 19: Disponibilité des engrais chimiques et de la fumure organique au début de la saison 2017 C ...... 88 Annexe 20: Prix des engrais chimiques par commune au début de la saison 2017C ...... 91
Page 2 of 93
Liste des abréviations et acronymes AVEDEC Agence villageoise d'entraide et de développement communautaire BBTD Banana bunchy top disease BXW Banana xanthomonas wilt COPROSEB Coopérative de producteurs de semences du Burudni CRS Catholic relief service CUFORE Centre Universitaire de Formation et Recherche en Entrepreneuriat DAP Di-ammonium phosphate DGA Direction générale de l'agriculture DPAE Direction provinciale de l'agriculture et de l'élevage ECOFO Ecole fondamentale ENAB Enquête nationale agricole du Burundi FAO Food and agriculture organization FBu Franc du Burundi FFS Field farmer school FIDA Fonds international de développement agricole FLM Fédération luthérienne mondiale GIZ Agence allemande de coopération intarnationale ISABU Institut des sciences agronomiques du Burundi ISTEEBU Institut des études statististiques et économiques du Burundi KCl. Chlorure de potassium kg kilogramme MINAGRIE Ministère de l'agriculture et de l'élevage NPK Azote phoshore potassium ONG Organisation non gouvernementale OPA Organisation de producteurs agricoles PNSADR-IM Programme national de sécuriité alimentaire durable de l'Imbo Moso PNSEB Programme national de subvention des engrais du Burundi PRODEFI Programme de développement de filières agricles PROPAO Projet pour accélérer l'atteinde de l'OMD1c au Burundi RBu 2000 Résau Burundi 2000+ SPSS Statistical Package for the Social Sciences SRDI Société régionale de développement de l'Imbo T EC Tonne équivalent-céréales % Pourcent
Page 3 of 93
INTRODUCTION GENERALE
(i) Contexte et motivation La mission d’évaluation des récoltes est effectuée régulièrement au Burundi après chacune des deux grandes saisons A et B dont la contribution à la production annuelle est en moyenne de 29% et 45% respectivement1. La saison C contribue à environ 26% pour les ménages qui ont accès aux marais (environ 65% des ménages ruraux).
Cette année, la saison 2017B a démarré dans un contexte caractérisé par des prévisions météorologiques beaucoup plus favorables et dans les normes saisonnières par rapport à la saison 2017A, nonobstant quelques aléas climatiques constatés fin février (vents violents, grêle et pluies torrentielles) causant des dégâts matériels sur les cultures et les infrastructures. Les perspectives de récoltes de la saison s’annonçaient globalement bonnes sans toutefois savoir dans quelle mesure celle-ci pourrait couvrir les besoins alimentaires de la population. Le présent rapport présente les résultats de l'évaluation des récoltes dans l’ensemble du pays et le niveau de sécurité alimentaire des ménages pour les prochains mois, inhérent au niveau de production.
(ii) Méthodologie La mission d’évaluation des récoltes de la saison 2017B et de la mise en place de la saison 2017 C, organisée conjointement par la FAO et le Ministère de l’agriculture et de l’Elevage (MINAGRIE) à travers ses services techniques (Directions provinciales de l'agriculture et de l'élevage - DPAE et les agronomes communaux), s’est déroulée en 3 phases successives:
(i) la première phase (du 19 au 23 juin 2017) consistait en la formation des cadres des DPAE et agronomes communaux au questionnaire d’enquête ainsi qu’à la méthodologie de collecte d’information. (ii) La deuxième phase (du 26 au 30 juin 2017) fut consacrée à la consolidation des données et la validation des informations collectées par les agronomes communaux et les points focaux des DPAE et à la collecte des informations complémentaires sur la population et l’appréciation issues des discussions avec les autorités administratives provinciales. (iii)La dernière phase fut consacrée à la saisie et au traitement des données sous SPSS 20, puis à la rédaction du rapport.
L’analyse des données primaires provenant des 116 communes du Burundi et des données secondaires issues de différentes sources d’information (rapports ENAB du MINAGRIE, bulletins d’information mensuels sur les prix publiés par le MINAGRIE, ISTEEBU, Fewsnet, etc.) a permis de: a) établir l’état des lieux des facteurs ayant influencé la production de la saison 2017B; b) évaluer le niveau des récoltes et estimer la production vivrière de la saison 2017B au niveau du pays et par habitant; c) évaluer la durée de couverture des besoins alimentaires par les productions de la saison 2017B; d) évaluer le niveau de l’offre de principaux produits alimentaires sur les marchés communaux; e) évaluer les principales sources de revenus des ménages au cours de la saison 2017B; f) établir l’état d'avancement de la mise en place de la saison 2017C (état des lieux des labours); ainsi que g) évaluer le niveau d'accès des ménages aux intrants agricoles pour la saison 2017C.
1 ENAB de 2012 à 2016 Page 4 of 93
PARTIE I: EVALUATION DES RECOLTES DE LA SAISON 2017B
FAITS SAILLANTS AYANT MARQUE LA SAISON 2017B
Conditions globalement bonnes au cours de la saison dans la majorité des provinces, bien que marquées par endroits par des pluies abondantes ou un déficit hydrique plus ou moins prononcé. Perte globale de production estimée à -0,4% par rapport à la saison 2016B pour l’ensemble du pays et toutes les spéculations confondues. Grandes disparités entre provinces et même entre communes; chute plus importante à Bubanza (-12,7%) contre une plus grande augmentation relevée à Muyinga (+10%). Saison consacrée principalement au haricot qui a connu une augmentation globale de 8,4% avec des disparités provinciales (de + 20% à Makamba et Muyinga contre une chute de -8% à Bururi), tout comme entre communes (+67% à Buganda/Cibitoke contre -34% à Rugombo/Cibitoke). Déclin de la production d’environ –3% pour les céréales, les tubercules et les bananes. Prépondérance de la part des tubercules dans la production totale en Equivalent Céréales (54% pour les tubercules contre 24% pour les légumineuses, 13% pour les céréales et 9% pour les bananes). Durée de couverture des besoins alimentaires par la consommation de la production d'environ 4 mois à partir de juin, soit 2 mois de déficit avant le début des récoltes de la saison 2018A pour les ménages n’ayant pas accès aux terres de marais en saison C. Accès limité aux intrants agricoles: insuffisance des semences dans plus de la moitié des communes; seulement 60% des communes ont eu un accès moyen ou suffisant à la fumure organique; mais 70% des communes ont eu accès à des quantités suffisantes ou moyennes d'engrais chimique via le Programme National de Subvention des Engrais au Burundi (PNSEB). Persistance de maladies causant des pertes de cultures, telles que: la mosaïque sévère du manioc dans 81 communes sur 116, et le BXW (virose du bananier) dans 62 communes. La chenille légionnaire d’automne est signalée dans 25 communes et aurait causé des dégâts importants (plus de 50% de pertes de production) sur les céréales dans 10 communes sur 116.
Page 5 of 93
I.1. PRINCIPAUX FACTEURS AYANT INFLUENCÉ LA SAISON 2017B
I.1.1. La pluviométrie et aléas La saison 2017 B a été marquée par une pluviométrie globalement bonne et conforme aux moyennes saisonnières dans la plupart des communes. Toutefois, des aléas climatiques (grêle, vents et inondations) sont survenus en mars et avril dans quelques communes (voir annexe 1) et ont endommagé les jeunes cultures et les bananiers.
Les écarts pluviométriques décadaires par rapport à la normale enregistrés de février à fin mai 2017 (voir tableau 1) ont eu des effets bénéfiques pour les légumineuses semées précocement au cours des deux premières décades de février tandis que les semis réalisés entre fin février et mars 2017 ont souffert du déficit pluviométrique enregistré en avril 2017 pour dix provinces (Bubanza, Cibitoke, Gitega, Karusi, Kayanza, Kirundo, Makamba, Muyinga, Mwaro et Ngozi) jusqu’à fin mai pour certaines provinces telles que Muyinga et Mwaro.
Dans les provinces de Bujumbura rural, Bururi, Muyinga et Rumonge, les cultures de haricot ont subi le déficit hydrique durant les deux dernières décades d’avril. Dans la province de Rutana, un fort déficit hydrique a été enregistré dans la décade 3 du mois d’avril correspondant à la période de formation et de remplissage des gousses de haricot.
Tableau 1:Ecarts pluviométriques décadaires de février à mai 2017
févr‐17 mars‐17 avr‐17 mai‐17 PROVINCES D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 BUBANZA ‐20,7 0,2 ‐5,0 ‐9,6 59,5 ‐26,9 ‐57,9 ‐53,7 ‐16,7 ‐53,8 ‐65,0 ‐100,0 BUJUMBURA RURAL ‐27,7 10,7 2,3 22,4 19,0 ‐12,5 ‐5,7 ‐45,2 ‐25,0 ‐26,3 ‐55,6 ‐100,0 BURURI ‐16,2 19,8 12,6 12,2 4,3 38,3 22,5 ‐25,5 ‐36,4 ‐44,4 ‐6,7 ‐100,0 CANKUZO ‐27,7 19,6 57,0 ‐32,8 ‐11,9 26,1 ‐13,0 2,4 ‐71,0 ‐3,8 33,3 ‐100,0 CIBITOKE ‐51,9 15,0 32,0 ‐31,5 82,1 ‐24,1 ‐64,3 ‐53,2 ‐41,4 ‐37,5 ‐88,0 ‐100,0 GITEGA ‐55,3 6,8 ‐29,1 0,0 28,6 12,8 ‐46,0 ‐10,0 ‐63,3 ‐47,4 43,8 ‐83,3 KARUSI ‐45,8 0,3 5,1 55,3 40,9 ‐33,3 ‐33,3 ‐48,1 ‐41,7 ‐10,5 ‐100,0 ‐100,0 KAYANZA ‐23,6 ‐7,1 52,0 ‐38,5 122,9 1,9 ‐45,2 ‐63,2 ‐3,8 ‐34,6 ‐36,8 ‐100,0 KIRUNDO ‐33,2 44,1 138,2 ‐54,7 67,6 55,0 ‐54,0 ‐20,0 ‐53,3 43,8 9,5 ‐90,0 MAKAMBA ‐18,9 20,3 82,1 3,8 22,4 47,2 29,5 8,7 ‐39,1 ‐47,4 ‐20,0 ‐100,0 MURAMVYA 4,5 1,7 47,3 ‐15,7 54,1 3,8 ‐3,6 ‐50,0 ‐22,7 ‐57,1 ‐50,0 ‐100,0 MUYINGA ‐19,5 13,6 54,6 ‐37,5 55,6 40,5 ‐61,7 ‐25,6 ‐68,8 ‐23,3 ‐16,7 ‐87,5 MWARO ‐3,7 16,1 33,5 ‐2,0 9,8 6,4 ‐36,1 ‐35,1 ‐55,0 ‐44,4 ‐64,7 ‐100,0 NGOZI 24,5 19,1 40,2 ‐29,6 131,4 36,2 ‐48,9 ‐45,0 ‐27,6 17,2 10,0 ‐66,7 RUTANA 15,7 38,5 33,0 12,5 22,0 5,9 0,0 25,5 ‐65,0 ‐11,8 8,3 ‐100,0 RUYIGI 6,4 25,1 58,2 3,7 30,4 12,8 15,0 43,5 ‐58,3 ‐18,2 31,3 ‐100,0 RUMONGE 17,4 19,4 54,1 16,7 14,9 42,0 50,0 ‐23,4 ‐13,0 ‐44,4 13,3 ‐100,0
Légende Pluies excédentaires Pluies normales inférieures à la normale Pluies normales supérieures Pluies déficitaires ou égales à la normale Pluies très déficitaires Bien que les écarts pluviométriques indiquent pour certaines provinces une pluviométrie déficitaire, cela dissimule des disparités entre communes d’une même province (voir détails en annexe 2).
Page 6 of 93
I.1.2. La disponibilité des intrants agricoles
(i) Les semences Selon le rapport de l’évaluation faite en février 2017 quant à la mise en place de la saison 2017B, dans la majorité des communes les producteurs ont utilisé des semences et du matériel végétal tout venant dont la disponibilité variait selon les communes. Globalement, les semences étaient insuffisantes dans plus de la moitié des communes (54%) notamment dans les communes indiquées dans le tableau 2 et même rares dans 17% des communes telles que: (i) Gihanga et Rugazi dans la province de Bubanza, (ii) Kabezi, Mubimbi et Mukike dans la province de Bujumbura rural, (iii) Buganda et Mabayi dans la province de Cibitoke, (iv) Buraza, Itaba et Nyarusange dans la province de Gitega, (v) Buhiga et Gihogazi dans la province de Karusi, (vi) Kayogoro, Kibago, Mabanda et Makamba dans la province de Makamba, (vii) Giharo et Gitanga dans la province de Rutana, (viii) Butezi et Bweru dans la province de Ruyigi. Cette situation résulte des mauvaises performances de la saison 2017A dont la production était évaluée à 483 688 T EC.
Tableau 2: Communes avec disponibilité insuffisante des semences au début de la saison 2017B
Province Communes où la disponibilité des semences était jugée insuffisante au début de la saison 2017B 1. Bubanza Bubanza, Mpanda et Musigati 2. Bujumbura rural Isale, Kanyosha, Mugongo‐Manga, Mutambu et Nyabiraba 3. Bururi Mugamba, Rutovu, Songa et Vyanda 4. Cankuzo Cankuzo, Cendajuru, Kigamba et Mishiha 5. Cibitoke Bukinanyana, Mugina, Murwi et Rugombo 6. Gitega Bugendana, Giheta, Gishubi, Makebuko et Mutaho 7. Karusi Nyabikere et Shombo 8. Kayanza Butaganzwa, Kabarore et Kayanza 9. Kirundo Bugabira, Gitobe, Kirundo et Vumbi 10. Makamba Nyanza‐Lac 11. Muyinga Buhinyuza, Butihinda, Gasorwe, Muyinga et Mwakiro 12. Mwaro Bisoro, Gisozi, Kayokwe, Ndava et Rusaka 13. Ngozi Busiga, Gashikanwa, Kiremba,Marangara, Mwumba, Ngozi et Ruhororo 14. Rumonge Bugarama, Burambi et Muhuta 15. Rutana Mpinga‐Kayove et Rutana 16. Ruyigi Butaganzwa, Gisuru, Kinyinya, Nyabitsinda et Ruyigi
Les semences et matériel végétal améliorés n’ont pu être disponibles que pour peu de ménages avec d’importantes variations selon les provinces; la province de Bubanza était la mieux fournie alors que celle de Cankuzo l'était la moins. Le haricot, le riz, l’arachide, le manioc, la patate douce, la pomme de terre, la banane et les semences maraîchères sont les principales cultures pour lesquelles des semences et matériel végétal améliorés ont pu être disponibles, mais en quantités limitées, grâce à l’intervention de partenaires du gouvernement du Burundi.
(ii) Les fertilisants Bien que les engrais minéraux subventionnés dans le cadre du PNSEB aient été disponibles à temps en janvier-février 2017, leurs quantités n’étaient jugées suffisantes ou moyennes que dans 70% des
Page 7 of 93
communes tandis que dans le reste des communes (30%) les quantités disponibles étaient jugées insuffisantes dans 27% et insignifiantes dans 3% des communes.
(iii) Les produits phytosanitaires En raison de leur coût élevé et du manque de sensibilisation/vulgarisation sur leur utilisation, les produits phytosanitaires sont peu utilisés par les petits producteurs pour lutter contre les maladies et ravageurs des cultures. Ils sont essentiellement utilisés sur les cultures d’exportation (café, thé et coton) alors que les cultures vivrières ne bénéficient pratiquement pas de traitement phytosanitaire.
I.1.3. Les maladies et ravageurs des plantes Les maladies des cultures signalées dans la plupart des communes et ayant affecté les cultures de la saison B sont principalement: (i) la mosaïque sévère du manioc dans 81 communes, (ii) le BXW du bananier dans 62 communes sur 116, (iii) le mildiou de la pomme de terre et des cultures maraîchères (tomates et aubergines) dans 56 communes; et (iv) la bactériose qui attaque principalement la pomme de terre dans 49 communes.
Les principaux ravageurs les plus répandus au cours de la saison sous revue sont dans l’ordre décroissant: (i) les pucerons noirs du haricot dans 57 communes, (ii) les chenilles foreuses des tiges dans 53 communes, (iii) les chenilles défoliantes signalées dans 37 communes , (iv) et les taupes dans 20 communes (voir détails dans les figures n°1 et 2 et les tableaux en annexes 3 et 4).
Figure 1: Maladies des cultures et nombre des communes touchées en saison 2017B
Mosaïque 81 BXW 67 Mildiou 56 Bactériose 49 Pyriculariose 23 Fonte des semis 19 BBTD 11 Maladie des bandes 10 Flétrissement bactérien 8 Anthracnose 7 Striure brune 7 Fusariose 7 Alternariose 3 Cercosporiose 2 Rouille 1
0102030405060708090 Nombre de communes touchées
Source: Agronomes communaux
Page 8 of 93
Figure 2: Ravageurs des cultures et effectifs de communes touchées en saison 2017B
Pucerons noirs 57 Chenilles foreuses 53 Chenilles défoliantes 37 Taupes 20 Pucerons verts 15 Souris 13 Mouche blanche 10 Oiseaux 8 Charançon 5 Ver gris 4 Punaises 4 Criquets 3 Diopsis thoracica 2 Coléoptères 2 Acarien vert 1 0102030405060 Nombre de communes touchées
Source: Agronomes communaux
L’importance des dégâts causés par les maladies et les ravageurs varie d’une province à l’autre selon la gravité des attaques et de l’intervention phytosanitaire apportée. Le nombre de communes touchées par les diverses maladies et les différents ravageurs et celui des communes touchées à des niveaux moyen ou élevé sont indiqués dans le tableau suivant.
Tableau 3: Maladies et ravageurs des cultures en saison 2017B
Dont le nombre de Nombre de communes Maladies et ravageurs communes touchées à un touchées sur 116 niveau moyen et élevé Maladies Mosaïque du manioc 81 69 BXW (flétrissement du bananier) 67 36 Mildiou (pomme de terre, tomate) 56 32 Bactériose de la pomme de terre et de 49 la tomate 26 Pyriculariose du riz 23 7 Fonte des semis de haricot 19 7 BBTD (maladie du sommet touffu du 11 bananier) 10 Maladie des bandes du maïs (dans les 10 7 marais/ bas‐fonds) Fusariose du bananier 7 2 Striure brune du manioc 7 4 Anthracnose du haricot 7 4 Rouille du blé 1 1 Page 9 of 93
Ravageurs Chenilles foreuses 53 36 Puceron noir 57 26 Chenille défoliante (dont la légionnaire d'automne) 37 20 Taupes 20 13 Puceron vert 15 5 Oiseaux 8 4 Mouche blanche 10 4 Charançons 5 3 Ver gris 4 3 Souris 13 3
Source: Agronomes communaux
La mosaïque sévère du manioc reste toujours la maladie dominante au cours de la saison B. Elle est signalée dans 81 des 116 communes du pays dont 69 sont touchées à des niveaux moyen et élevé (cf. carte en figure 3). Le BXW constitue la plus grande menace pour les bananiers dans plusieurs communes du pays (figure 4) et réduit de ce fait les revenus de nombreux ménages.
Les chenilles foreuses et les pucerons noirs sont signalés comme étant les plus répandus avec des niveaux de pertes moyen ou élevé dans 36 communes pour les chenilles foreuses et 26 communes pour les pucerons noirs.
Page 10 of 93
Figure 3: Présence de la mosaïque sévère du manioc au Burundi en saison 2017B
Page 11 of 93
Figure 4: Présence de la maladie BXW du bananier en saison 2017B
La chenille légionnaire d’automne
La chenille légionnaire d'automne (Spodoptera frugiperda, Fall Armyworm en anglais - FAW) est originaire des Amériques. Elle a particulièrement affecté les pays d'Afrique australe, de l'Ouest et Centrale. La FAW est polyphage; elle peut attaquer plus de 80 espèces de plantes, pouvant causer des dégâts sur des céréales d'importance économique telles que le maïs, le riz, les cultures maraîchères ou le coton. En Afrique, le maïs, culture de subsistance, est la plus infestée. Déjà trop répandue en Afrique, les chenilles sont en trop grand nombre pour être
Page 12 of 93
éliminées. Toutefois, il existe des méthodes de gestion de la chenille et de recherche provenant des Amériques qui peuvent être partagées et adaptées à l'Afrique.
Zones affectées par la FAW au 15 juin 2017
Les résultats de l’enquête réalisée au Burundi auprès des agronomes communaux montrent que: