Sellingerbeetse, 21 Januari 2020
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Sellingerbeetse, 21 januari 2020 Betreft raadsbesluit 22 januari, punt 13 Geacht college, geachte raadsleden, Het college stelt voor “een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven als bedoeld in artikel 6.5 van het Besluit omgevingsrecht voor het afwijken van het bestemmingsplan “Buitengebied 2009 van de gemeente Vlagtwedde” ten behoeve van het realiseren van een zonnepark tussen de Beetserweg en de Beetserwijk (zuidplas Sellingerbeetse).” Ik heb bezwaar tegen dit voorstel, op grond van twee bezwaren, die ik hieronder zal toelichten: 1. De gevolgde maatwerkmethode geeft geen correct beeld van een draagvlak dat zou bestaan onder ‘de bevolking’. 2. De landschappelijke inpassing is problematisch. Ik wil u dan ook verzoeken: • om natuur en industrie gescheiden te houden, • om de ondernemer niet toe te staan de zonnepanelen op de Beetser Koele te plaatsen, • met de ondernemer mee te denken over alternatieven, bijvoorbeeld om de stroomcentrale bij de zanddrogerij op het industriegebied te plaatsen. Toelichting op 1 De gevolgde maatwerkmethode geeft geen correct beeld van een draagvlak dat zou bestaan onder ‘de bevolking’. De gevolgde methode kent op verschillende vlakken tekortkomingen. a) De betrokken personen en instellingen zijn niet representatief voor ‘de bevolking’, evenmin voor de belanghebbenden bij de zuidplas. De zuidplas heeft een recreatieve functie voor de gehele regio. Volgens het verslag van de methode (13.05) zijn uitgenodigd “inwoners uit de (directe) omgeving en stakeholders”. In de uitvoering zijn die haakjes weggelaten en zijn alleen mensen uit de directe omgeving uitgenodigd. Tot de stakeholders behoren alle recreatie-ondernemers uit de regio. Hiervan zijn alleen de campings van Sellingen uitgenodigd, niet de eigenaren van B&Bs, hotels, Vrienden op de fiets, etc. Zelfs niet de B&B-eigenaars die aan de Beetserweg wonen. En zelfs niet nadat in de eerste bijeenkomst op die omissie was gewezen. Dat de initiatiefnemer de voorkeur geeft aan een beperkte uitnodiging kan ik begrijpen, maar de gemeente heeft een andere verantwoordelijkheid. Dat er in de regio zeer veel mensen zijn die tegen het zonnepark op de zuidplas zijn, moge blijken uit de petitie die in 5 dagen ruim 800 tegenstemmen opleverde, van wie het merendeel uit de directe omgeving van de plas afkomstig. Zie bijlage. (https://petities.nl/petitions/red-de-beetser-koele?locale=nl) b) De tegenstemmen die tijdens de eerste bijeenkomst van de maatwerkmethode zijn geuit, zijn niet in het verslag opgenomen. Deze avond heeft niet plaatsgevonden volgens de beschrijving in het verslag (13.05). De vraagstelling was tendentieus: niet gevraagd werd of men met de komst van panelen kon instemmen, maar hoe deze gesitueerd zouden moeten zijn. Verscheidene personen zijn in de pauze weggegaan, omdat ze zich niet konden vinden in de gang van zaken. Zelf heb ik uiteindelijk “0 panelen” (lees: nul) laten intekenen. Ik zie dat niet terug, noch in verslag 13.5, noch in de weergave in het verslag van Haskoning. Ik vind dat ernstig en niet vertrouwenwekkend. Verder was er géen plenaire terugkoppeling en dus geen afrondende gelegenheid tot vragenstellen en geen afrondende toelichting op het vervolgtraject. c) De volgende onderdelen van een goede procedure ontbraken: -De betrokkenen kregen geen verslag van de bijeenkomst. Hierdoor konden we dit niet corrigeren. -De betrokkenen kregen geen ‘routekaart’ met belangrijke stappen en data. Hierdoor kon ik de tweede bijeenkomst niet aanwezig zijn. -De betrokkenen kregen geen inzicht in de samenstellingen van de klankbordgroep. Ook in het verslag wordt niet vermeld wie daaraan hebben deelgenomen en op welke gronden / vanuit welke expertise / rol zij daarvoor zijn geselecteerd. De betrokkenen zijn niet uitgenodigd om zich daarvoor op te geven. d) Er geen duidelijkheid over het criterium ‘draagvlak’. Hoeveel bezoekers/gebruikers van de plas zouden voor of tegen het plan moeten zijn? Welke verhouding betekent ‘voldoende’? De meerderheid? In het maatwerktraject zijn volgens het verslag 1 keer circa 30 en 1 keer 24 mensen aanwezig geweest. Onduidelijk is of dit deels dezelfde mensen waren. Onduidelijk is of de velen die daar qualitate qua aanwezig waren (politiek, gemeente) zijn meegeteld. Onduidelijk is of de recreatieve ondernemers hetzelfde dachten als de omwonenden. Telt de mening van deze maximaal 54 mensen even zwaar als die van 800 die zich middels de petitie hebben uitgesproken tegen het plan? In het rapport van de maatwerkmethode wordt geconcludeerd dat er voldoende steun vanuit de (lokale) bevolking voor het plan lijkt te bestaan”. (13.5, p15) Wanneer je alleen de direct omwonenden betrekt in gesprekken en tegenstemmen niet in de rapportage opneemt, is het niet verantwoord om tot deze conclusie te komen. Het gebrek aan transparantie draagt bovendien eerder bij aan het verzwakken van het draagvlak. Toelichting op 2: De landschappelijke inpassing is problematisch. a) Het rapport van Haskoning betrekt de gebiedsvisie Sellingerbeetse niet in de afwegingen. Terwijl het betreffende document toch juist over de landschappelijke waarde van het gebied gaat. In alle daarin gepresenteerde varianten is de zuidplas bestemd voor recreatie en natuur. b) Volgens het rapport Haskoning zal het zonnepark “op grote afstand van de stranden worden gerealiseerd”. Dit is niet waar. Het geldt niet voor het strand in de noordwestelijke hoek; de panelen komen pal in het zicht van dit strand te liggen. c) De vele tegenstemmen hebben juist bezwaar tegen de landelijke inpassing. Zullen zij gehoord worden? Zij denken vanuit de recreatieve functie van het gebied. Niet alleen de mensen die de petitie tekenden, ook de wethouder die recreatie in haar portefeuille heeft, is tegen het huidige plan. Moet bij plannen voor zo’n gebied in ‘het mooie Westerwolde’ niet juist de recreatieve stem het zwaarst wegen? Ik vind van wel. Ik ben niet tegen zonnepanelen, integendeel. Ik ben wel van mening dat deze niet thuishoren in een gebied dat bestemd is voor recreatie / natuur. Ze horen thuis in industrieel gebied, aansluitend aan bebouwing. Met de meeste hoogachting en vertrouwend op een wijs besluit, Klaartje Duijm https://petities.nl/petitions/red -de -beetser -koele?locale=nl (retr ieve d 22 -1-2020, 11:00) Woonplaats Bevestigd op Groningen 2020-01-22 10:48:40 +0100 Holwierde 2020-01-22 10:21:24 +0100 Beerta 2020-01-22 10:10:22 +0100 Winschoten 2020-01-22 10:00:40 +0100 2020-01-22 09:58:55 +0100 Beerta 2020-01-22 09:53:08 +0100 Beerta 2020-01-22 09:38:53 +0100 Beerta 2020-01-22 09:37:15 +0100 Beerta 2020-01-22 09:24:01 +0100 Musselkanaal 2020-01-22 09:21:46 +0100 sellingen 2020-01-22 09:06:40 +0100 Sellingen 2020-01-22 08:51:28 +0100 Beerta 2020-01-22 08:26:40 +0100 Nieuw weerdinge 2020-01-22 07:37:03 +0100 Beerta 2020-01-22 07:29:00 +0100 Haaksbergen 2020-01-22 07:24:10 +0100 Winschoten 2020-01-22 07:20:48 +0100 Winschoten 2020-01-22 07:19:32 +0100 Winschoten 2020-01-22 05:40:48 +0100 Emmer-Compascuum 2020-01-22 05:40:16 +0100 Scheemda 2020-01-22 02:52:38 +0100 Beerta 2020-01-22 01:13:33 +0100 Blijham 2020-01-22 00:23:48 +0100 Valthermond 2020-01-21 23:17:01 +0100 Groningen 2020-01-21 22:47:44 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 22:37:11 +0100 Beerta 2020-01-21 22:04:52 +0100 Tweede exloermond 2020-01-21 21:46:11 +0100 Sellingen 2020-01-21 21:45:31 +0100 Sellingen 2020-01-21 21:30:11 +0100 Beerta 2020-01-21 21:23:54 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 21:07:12 +0100 Valthermond 2020-01-21 20:51:48 +0100 Hillegom 2020-01-21 20:45:32 +0100 Sellingen 2020-01-21 20:34:25 +0100 Ter Apelkanaal 21-01-2020 2020-01-21 18:45:22 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 18:37:44 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 18:29:45 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 18:07:42 +0100 Oost Vlieland 2020-01-21 18:04:55 +0100 Winschoten 2020-01-21 18:02:38 +0100 Ter Apel 2020-01-21 18:01:09 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 17:36:43 +0100 Ter apelkanaal 2020-01-21 17:20:38 +0100 Assen 2020-01-21 16:47:51 +0100 Groningen 2020-01-21 16:46:15 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 16:11:20 +0100 Woldendorp 2020-01-21 15:24:17 +0100 Scheemda 2020-01-21 15:00:47 +0100 musselkanaal 2020-01-21 14:57:19 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 14:38:18 +0100 Zuidbroek 2020-01-21 14:25:10 +0100 Bunermond 2020-01-21 14:07:39 +0100 Gron2 2020-01-21 13:38:32 +0100 Beerta 2020-01-21 13:09:13 +0100 Zwolle. Opgegroeid in Sellingerbeetse2020-01-21 12:54:47 +0100 Beerta 2020-01-21 12:34:39 +0100 Ter apel 2020-01-21 12:25:36 +0100 Veendam 2020-01-21 11:55:39 +0100 Delfzijl, 11:40 locale tijd 2020-01-21 11:42:07 +0100 Enschede 2020-01-21 11:37:45 +0100 Finsterwolde 2020-01-21 11:35:48 +0100 Hellum 2020-01-21 11:33:23 +0100 Sellingen 2020-01-21 11:02:12 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 10:28:38 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 10:28:23 +0100 Harpel 2020-01-21 10:04:12 +0100 Groningen 2020-01-21 09:42:18 +0100 scheemda 2020-01-21 09:37:09 +0100 Hoogezand 2020-01-21 09:31:18 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 09:16:29 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 09:15:44 +0100 Wagenborgen 2020-01-21 08:55:22 +0100 Beerta. 2020-01-21 08:49:05 +0100 Appingedam 2020-01-21 08:48:21 +0100 Stadskanaal 2020-01-21 08:45:51 +0100 Musselkanaal 2020-01-21 08:17:54 +0100 Holsloot 2020-01-21 08:03:09 +0100 Veendam 2020-01-21 08:02:51 +0100 Appingedam 2020-01-21 07:49:25 +0100 UITHUIZERMEEDEN 2020-01-21 07:45:18 +0100 Musselkanaal.