Ministerstwo Środowiska Państwowy Instytut Geologiczny

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Państwowy Instytut Geologiczny, Oddział Geologii Morza 80 - 328 Gdańsk, ul. Kościerska 5

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz CHOCZEWO (0004)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY

Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... prof. dr hab. inż. Bohdan Kozerski

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Warszawa, 2000 Praca wykonana na zamównienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ Warszawa 2000

Spis treści strona

I. Wprowadzenie 4 I.1 Charakterystyka terenu 5 I.2 Zagospodarowanie terenu 7 I.3 Wykorzystanie wód podziemnych 7 II. Klimat, wody powierzchniowe 8 III. Budowa geologiczna 9 IV. Wody podziemne 11 IV.1 Użytkowe piętra wodonośne 11 IV.2 Regionalizacja hydrogeologiczna 13 V. Jakość wód podziemnych 17 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych 20 VII. Waloryzacja wód podziemnych 22 VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne 26

Spis rycin w części tekstowej

Ryc.1 Położenie arkusza Choczewo na tle jednostek fizycznogeograficznych i hydrogeologicznych.

Ryc.2 Składniki bilansu wodnego i przepływy charakterystyczne

Ryc.3 Podstawowe cechy statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych międzymorenowego poziomu wodonośnego.

Ryc.4 Wykres rozkładu liczebności i częstości skumulowanej wybranych składników chemicznych wód podziemnych międzymorenowego poziomu wodonośnego.

Ryc.5 Obszary ochronne i strefy zagrożeń wód podziemnych

Ryc.6 Parametry oceny waloryzacyjnej

Ryc.7 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej

Zał. 1 Mapa dokumentacyjna w skali 1:100000

Zał. 2 Przekrój hydrogeologiczny I-I

2 Zał. 3 Przekrój hydrogeologiczny II-II

Zał. 4 Przekrój hydrogeologiczny III-III

Zał. 5 Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000

Zał. 6 Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000

Spis tabel dołączonych do części tekstowej

Tabela 1a Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1d Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Tabela 2 Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie wiercone Tabela 4 Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C4 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - inne punkty dokumentacyjne

Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tablice

Tablica 1 Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2 Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny w PIG w zapisie elektronicznym): Arkusz Choczewo Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50000 (plik eksportowy MGE - mhp0004.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

3 I. Wprowadzenie

Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz nr 4 Choczewo została opracowana w Państwowym Instytucie Geologicznym Oddziale Geologii Morza w Gdańsku, w latach 1998 - 2000. Prace związane z realizacją arkusza finansowane były ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Merytoryczną podstawę opracowania arkusza stanowiły materiały i informacje zebrane z:

 Centralnego Archiwum Geologicznego i Banku Danych Hydrogeologicznych Państwowego Instytutu Geologicznego,

 Wydziału Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku,

 Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku,

 Urzędów Gmin w Choczewie, Gniewinie i Krokowej,

 Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Gdańsku,

 Przedsiębiorstwa Geologicznego w Warszawie - Zakład w Gdańsku,

 Przedsiębiorstwa Hydrogeologicznego w Gdańsku sp. z o.o.

 Przedsiębiorstwa Badań Geofizycznych “SEGI” w Warszawie. Informacje i dane dotyczące: otworów studziennych, archiwalnych analiz wody, obiektów uciążliwych dla wód podziemnych zostały zebrane na dzień 31.12.1999r (część archiwalnych analiz - na dzień 31.12.1996r). Po selekcji i zweryfikowaniu zostały one zestawione w części tabelarycznej. W ramach prac terenowych (VI i XI 1999r) przeprowadzono kartowanie hydrogeologiczne i sozologiczne (w ograniczonym zakresie) oraz dokonano poboru próbek wody (12) do badań laboratoryjnych (8-9.11.1999r). W trakcie tych prac, w wybranych studniach, dokonano pomiarów zwierciadła wody, sprawdzono ich lokalizację oraz określono pobór. Analizy chemiczne wody zostały wykonane w Centralnym Laboratorium Chemicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Zestawiono dane o 79 otworach studziennych, z których 17 ujmuje piętro, trzeciorzędowe, a 62 piętro czwartorzędowe (Tabela 1a i A). Dane z wszystkich otworów studziennych zarejestrowane są w Banku HYDRO. W Tabeli 1d i B zastawiono dane o otworach

4 badawczych (z Materiałów Archiwum Wierceń, Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1:50000 ark. Choczewo) i piezometrach. Spośród otworów studziennych wybrano 41 reprezentatywnych mając na uwadze: parametry hydrogeologiczne charakteryzujące daną jednostkę hydrogeologiczną lub poziom wodonośny, w miarę możliwości pełne ujęcie (zafiltrowanie) poziomu wodonośnego oraz stopień zagęszczenia punktów dokumentacyjnych. Zebrano dane o 8 obiektach uciążliwych dla wód podziemnych (Tabela 4) oraz 121 archiwalnych analiz chemicznych wód podziemnych (Tabela C1, C4, C5). Opracowanie komputerowe w systemie INTRGRAPH wykonał Zbigniew Kordalski, natomiast analizę statystyczną wyników badań chemizmu wód podziemnych wraz z wykresami wykonał Krzysztof Sokołowski.

I.1 Charakterystyka terenu Obszar arkusza Choczewo o powierzchni 303 km2 wyznaczają współrzędne geograficzne:  = 17˚45' - 18˚00' E oraz  = 54˚ 40' - 54˚ 50' N. Położony jest on w całości w granicach woj. pomorskiego na obszarze gmin: Choczewo, Gniewino, Krokowa i Nowa Wieś Lęborska. Północną część arkusza (31 km2) obejmuje akwen Morza Bałtyckiego. Na obszarze arkusza występują dwie jednostki fizyczno-geograficzne: Wysoczyzna Żarnowiecka i Wybrzeże Słowińskie (Ryc. 1). Dominującą jest Wysoczyzna Żarnowiecka obejmująca południową i centralną część obszaru arkusza. Na jej powierzchni zaznacza się plaska lub lekko falista powierzchnia moreny dennej wznosząca się ku południowi od 50 m mnp m w rejonie Choczewa do 120 m npm w południowej części obszaru arkusza. Wybijającym się elementem morfologicznym na obszarze tej jednostki jest dolina Bargędzińsko-Choczewska [22], wraz z odgałęzieniami rynien subglacjalnych [23], rozcinająca wysoczyznę morenową od Jeziora Choczewskiego w kierunku zachodnim.

Północną część obszaru arkusza obejmuje Wybrzeże Słowińskie, które pod względem morfologicznym stanowi dolinę nadmorską pochodzenia rzecznego [22]. Jej szerokość jest zmienna: od 1,5 km koło Białej Góry do 3 km w Słajszewa i Sasina. Rzędne dna doliny wahają się od 4,0 do 8,0 m npm na krańcu wschodnim i zachodnim oraz ok. 10 m npm w części centralnej. Jak wynika z tych danych istnieje spadek w kierunku zachodnim i wschodnim, a dział wód powierzchniowych przecina dolinę w rejonie Szklanej Huty. Część doliny nadmorskiej, wzdłuż brzegu morskiego, przykryta jest wydmami, które w części zachodniej osiągają

5 wysokość do 37 m npm. Na granicy Wysoczyzny Żarnowieckiej i Wybrzeża Słowińskiego rozwinął się system tarasów erozyjno – akumulacyjnych (I – IV) będący efektem wód płynących na obszarze doliny nadmorskiej u schyłku plejstocenu [22].

M O R Z E B A Ł T Y C K I E

Łeba J. Choczewskie J. Żarnowieckie Choczewo J. Łebsko

Rowy 313.45 J. 313.41 IVA Gardno

V1A

Wejherowo 313.43 Lębork 313.44 313.46

Słupsk 314.51 V1 IV

Słupia Czarna Sierakowice Dąbrówka 314.46 J. Jasień Kartuzy 0 5 10 km J. Raduńskie

Granice jednostek Granice jednostek hydrogeologicznych fizycznogeograficznych (wg B. Paczyńskiego) (wg J. Kondrackiego) region gdański rejony Pradoliny Redy-Łeby podprowincji IV makroregionów subregion przymorski IVA -część wschodnia V1 mezoregionów V1A -część zachodnia koleje drogi granice arkusza

Ryc.1 Położenie arkusza Choczewo na tle jednostek fizycznogeograficznych i hydrogeologicznych. W podziale hydrogeologicznym na regiony wg B. Paczyńskiego [16] większość obszaru arkusza należy do subregionu przymorskiego, a tylko wschodnia część do regionu gdańskiego.

6 I.2 Zagospodarowanie terenu Podstawową funkcją omawianego obszaru jest rolnictwo i turystyka. Lasy obejmują ok. 25% powierzchni arkusza. W rolnictwie dominuje gospodarka oparta na zakładach byłych Państwowych Gospodarstw Rolnych. Znaczna część areałów rolnych nie jest obecnie użytkowana. Hodowlę bydła i trzody chlewnej również prowadzi się w ograniczonym zakresie. Pogłowie stad hodowlanych nie przekracza kilkuset sztuk. Czynne są gorzelnie w Jackowie, Kurowie, Zwartowie i Żelaźnie. Skup i przetwórstwo mleka prowadzi mleczarnia w Perlinie. Przedstawiony obraz gospodarki należy uzupełnić o zakłady obsługi rolnictwa, drobne masarnie i przetwórnie ryb zlokalizowane w Choczewie i Ciekocinie. Na obszarze arkusza występują surowce kruszywa naturalnego, torfu oraz na znacznych głębokościach soli kamiennej. Obecnie nie prowadzi się ich eksploatacji.

Istniejące drogi mają charakter lokalny, a jedyna linia kolejowa jest nieczynna.

W sezonie letnim rejon Lubiatowa i Białogóry pełni rolę ośrodków turystyczno – wypoczynkowych z uwagi na sąsiedztwo plaż i kompleksów leśnych. W znacznie mniejszym zakresie, okolice Jeziora Choczewskiego i Salińskiego również spełniają rolę miejsc wypoczynku letniego głównie jako młodzieżowa baza noclegowa.

I.3 Wykorzystanie wód podziemnych Na omawianym obszarze brakuje opracowań regionalnych dokumentujących wielkość zasobów dyspozycyjnych. Ich wartość szacuje się na 2322,1 m3/h (na podstawie modułów przedstawionych w Tabeli 2). Wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych na dzień 31.12.1999 r. wynosi:

 z utworów czwartorzędowych – 1329,0 m3/h,

 z utworów czwartorzędowo-trzeciorzędowych (w tym z utworów miocenu) – 177,0 m3/h,

 z utworów trzeciorzędowych (oligocen) – 319,5 m3/h. Ogółem - 1825,5 m3/h. Stopień wykorzystania zasobów eksploatacyjnych jest niewielki i nie przekracza kilku procent. Największy pobór wód podziemnych skupia się na ujęciu wiejskim w Choczewie (100 – 400 m3/24h) i w Białogórze (150 – 500 m3/24h). Zróżnicowanie poboru wynika ze zwiększonego zapotrzebowania w sezonie letnim.

7 II. Klimat, wody powierzchniowe Warunki klimatyczne obszaru arkusza cechuje znaczne zróżnicowanie. Wynika to ze ścierania się bezpośredniego wpływu Bałtyku z typem klimatu pojeziernego. Wg R. Gumińskiego [2] graniczą tutaj ze sobą dwie dzielnice klimatyczne: gdańska obejmująca swym zasięgiem kilkukilometrowy pas wzdłuż wybrzeża morskiego oraz dzielnica pomorska w obrębie Wysoczyzny Żarnowieckiej. Różnice między dzielnicami nadmorskimi a dzielnicą pomorską występują przede wszystkim w opadach i średnich temperaturach. W pasie nadmorskim średni opad roczny nie przekracza 650 mm, natomiast na pozostałym obszarze oscyluje między 700 a 800 mm (w Żelaźnie nawet 830 mm) [15]. Podobne różnice występują w rozkładzie temperatur stycznia i lipca. Są one średnio 10-1,50 wyższe w strefie nadmorskiej. I tak w styczniu średnie temperatury nad morzem wynoszą od -1,00 do -1,50, natomiast w głębi lądu od-2,00 do -3,00. W lipcu wynoszą odpowiednio: od 16,50 do 17,00 oraz 16,00- 16,50. Przeważają wiatry z kierunków zachodnich i północno-zachodnich. Na podkreślenie zasługują wysokie opady atmosferyczne znacznie przekraczające wartości średnie dla Polski. Fakt ten ma zasadnicze znaczenie dla zasobności wód podziemnych. Omawiany teren jest położony na granicy zlewni rzek przymorza: Łeby, Piaśnicy i Redy. Zachodnia część obszaru arkusza jest odwadniana przez rzekę Chełst, która wraz z dopływami: Choczewką i Kanałem Biebrowskim należy do zlewni Łeby. Natomiast wschodnią część obejmuje zlewnia Piaśnicy. Głównym ciekiem odwadniającym ten obszar jest Bychowska i Białogórska Struga. Pas wydm ciągnący się wzdłuż wybrzeża należy do bezpośredniej zlewni Morza Bałtyckiego. Wykształcenie i przebieg współczesnych dolin rzecznych nawiązuje do występowania rynien subglacjalnych i dolin wód roztopowych. Na obszarze doliny nadmorskiej stosunki wodne regulowane są systemem rowów melioracyjnych związanych z Kanałem Biebrowskim i Białogórską Strugą. Podstawowe parametry meteorologiczne i hydrologiczne opisujące składowe bilansu wodnego oraz zasoby wód przedstawiono w tabeli (Ryc. 2).

8 Główne parametry Zlewnia Łeby zlewnia Bychowskiej Uwagi hydrologiczne Strugi

P [mm/rok] 711,9 697,0* * Wskaźniki bilansu

H [mm/rok] 333,6 322,0* wodnego podano dla całej zlewni Piaśnicy S [mm/rok] 378,3 375,0*

SSq [l/s/km2] 10,87 7,8

SNq [l/s/km2] 6,12 2,78

2 ** ** Sqgr [l/s/km ] 7,9 5,9 wartość przybliżona Lata obserwacji 1971 – 1993 1955 – 1990 Pozycja literatury [2, 12] [15]

Ryc.2 Składniki bilansu wodnego i przepływy charakterystyczne Z uwagi na brak danych składniki bilansu wodnego z obszaru zlewni Bychowskiej Strugi zostały podane dla obszaru całej zlewni Piaśnicy. Rzeczywiste wartości wskaźnika opadów są zdecydowanie wyższe (ok. 750 – 800 mm/rok). Średni odpływ jednostkowy, cechujący omawiany obszar, oscyluje między 7,8 a 10,9 l/s/km2 i jest znacznie wyższy od wartości średnich dla Polski (5,2 l/s/km2). Zwraca uwagę wysoki udział odpływu gruntowego w całkowitym – 75% - charakterystyczny również dla pozostałych zlewni rzek przymorza (np. Rady, Łupawy, Słupi). Obszar zlewni Bychowskiej Strugi wyróżnia mała wartość przepływów niskich wyrażona parametrem SNq. Prawdopodobnie decyduje o tym bliskie sąsiedztwo (2 – 3 km na zachód od granicy arkusza), głęboko wciętej, rynny Jeziora Żarnowieckiego i wynikający z tego drenaż wód podziemnych. Zaznacza się on również na obszarze zlewni Bychowskiej Strugi. Infiltrujące wody w głąb systemu wodonośnego przepływają bezpośrednio do rynny Jeziora Żarnowieckiego i nie biorą udziału w obiegu wód w tej zlewni. Na obszarze arkusza występują dwa jeziora: Choczewskie (174 ha) i Salińskie (68,5 ha). Brak badań nie pozwala określić klasy czystości wód powierzchniowych.

III. Budowa geologiczna Obszar arkusza Choczewo położony jest w obrębie syneklizy perybałtyckiej. Podłoże krystaliczne występuje na głębokości ok. 3100 m. Pokrywa osadowa składa się z utworów kambru, ordowiku, syluru i permu o łącznej miąższości 2500 m. Z okresu ery mezozoicznej

9 pochodzą osady triasu, jury i kredy, których łączna miąższość nie przekracza 500 m. W stropie osadów kredy przeważają mułki, mułowce margliste oraz iłowce. Miąższość osadów trzeciorzędu jest znacznie zróżnicowana: od 210 m na wyniesieniach do braku tych osadów w głębokich rozcięciach erozyjnych. W spągu trzeciorzędu zalegają ciągłe osady eocenu (głównie mułowce, iłowce, iły), których strop występuje między –40 m npm a – 100 m npm. Największa miąższość tych osadów została stwierdzona w rejonie otworu 8 (przekrój II) sięgających 90 m. Są znacznie zredukowane lub brakuje ich całkiem w obrębie dolin kopalnych rozcinających podłoże podczwartorzędowe. W tych samych miejscach również osady oligocenu uległy całkowitemu zniszczeniu. Na pozostałym obszarze utwory oligocenu występują powszechnie i są wykształcone w dwóch kompleksach litologicznych. W spągu są to najczęściej utwory piaszczyste miejscami rozdzielone iłami. Nad nimi zalegają mułki piaszczyste i mułki, rzadziej iły. Strop tych osadów zalega na rzędnych od –40 m npm do –20 m npm. Powyżej tej rzędnej występują osady miocenu o miąższości nie przekraczającej 40 m. Składają się na nie mułki miejscami piaszczyste, a w stropie piaski drobnoziarniste. Powierzchnię podczwartorzędową cechuje bardzo urozmaicona rzeźba. Różnice wysokości względnych są znaczne i sięgają 260 m. Wyróżniającą formą morfologiczną są dwie, głębokie doliny (kopalne) erozyjne o przebiegu południkowym. W północnej części obszaru arkusza łączą się ze sobą tworząc rozległe obniżenie. Odsłaniają się w nim osady eocenu (-150 m npm), a nawet kredy (-202 m npm). Położenie omawianej formy odzwierciedlają granice jednostki nr 5 (plansza główna). Powierzchnia podczwartorzędowa, na skrzydłach doliny erozyjnej, wznosi się od –10 m npm do +10 m npm w części wschodniej oraz od 0 do 60 m npm na zachodzie. Osady czwartorzędowe pokrywają cały obszar arkusza Choczewo z wyjątkiem niewielkich fragmentów w rejonach wyniesień trzeciorzędu. Cechuje je zmienna miąższość: największa w obrębie dolin kopalnych – do 274 m w rejonie otworu nr 7, na pozostałym obszarze – do kilkudziesięciu metrów. Osady zlodowacenia południowopolskiego wypełniają głębokie rozcięcia erozyjne w podłożu podczwartorzędowym do rzędnych: -20 m npm w części południowej oraz od –140 m npm do –100 m npm na północy. W spągu są to utwory piaszczyste i piaszczysto – żwirowe o znacznej miąższości – od kilkunastu do 120 m. Przykrywa je kilkudziesięciometrowy pokład glin zwałowych.

10 Profil osadów zlodowacenia środkowopolskiego rozpoczynają osady mułków i mułków piaszczystych (np. rejon otworu nr 1 i 7 – przekrój nr II), które przykryte są ciągłym kompleksem glin zwałowych o miąższości 20 – 50 m. Na nich zalegają utwory wodnolodowcowe występujące na prawie całym obszarze w przedziale wysokości od –20 m npm do 40 m npm z wyjątkiem obszarów wyniesień trzeciorzędu. Utwory zlodowacenia północnopolskiego występują powszechnie. Cechuje je dwudzielność: w spągu jako osady fluwioglacjalne, w stropie - pokład glin zwałowych występujących aż do powierzchni terenu. Miąższość glin jest zróżnicowana, na obszarze doliny nadmorskiej oraz w dolinach i obniżeniach powierzchni terenu są zredukowane całkowicie.

IV. Wody podziemne

IV.1 Użytkowe piętra wodonośne Występowanie wód podziemnych na obszarze arkusza Choczewo związane jest z utworami wodonośnymi w piętrze czwartorzędowym i trzeciorzędowym. W obrębie piętra czwartorzędowego wykształcone są dwa poziomy wodonośne: międzymorenowy i podglinowy. Utwory trzeciorzędowe również cechuje występowanie dwóch poziomów wodonośnych - związanych z utworami miocenu i oligocenu. Międzymorenowy poziom wodonośny na przeważającym obszarze arkusza występuje w osadach wodnolodowcowych zlodowacenia środkowopolskiego i północnopolskiego najczęściej połączonych w jeden kompleks wodonośny. Miejscami jest rozdzielony niewielkim pokładem glin zwałowych tworząc poziom dwuwarstwowy występujący jednak w ścisłej więzi hydraulicznej (rejon Szklanej Huty, Słajkowa i Osieków). Maksymalne miąższości strefy zawodnionej przekraczają 40 m, jednak najczęściej wynoszą 15-30 m, a średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 32 m/24h (maksymalnie 161,6 m/24h). Strop poziomu występuje na głębokości 30-45 m, w obniżeniach terenu mniej niż 15 m, natomiast lokalnie poniżej 50 m. W rejonie Wojciechowa zalega bezpośrednio na wodonośnych utworach miocenu i tworzy tu jeden poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy. Natomiast na północnym – zachodzie być może łączy się z wodami występującymi w pasie wydm nadmorskich. Zwierciadło wody nachylone jest ku północy i najwyżej stabilizuje (ok. 60 m npm) w południowej części obszaru arkusza. Zasadniczą bazę drenażu stanowi Bałtyk, gdzie przeważa podmorski typ drenażu [10]. Miejscami przepływ wód podziemnych jest stymulowany lokalnymi bazami drenażu związanymi z doliną Bychowskiej Strugi i rzeki Chełst. Zasadniczy

11 obszar zasilania występuje w południowej i środkowej części obszaru arkusza. Zwierciadło wody cechuje tu swobodny charakter, na pozostałym najczęściej naporowy. Parametry hydrogeologiczne międzymorenowego poziomu wodonośnego są najlepsze w jego południowej i środkowej części: przewodność przekracza 500 m2/24h, miejscami nawet 1000 m2/24h, wydajność potencjalna wynosi od 60 do 100 m3/h. Na pozostałym obszarze parametry te wynoszą odpowiednio: 100 - 400 m2/24h oraz 30 - 50 m3/h. Najniższe są w części północnej, gdzie miąższość nie przekracza 15 m, przewodność 100 m2/24h, a wydajność potencjalna 20 m3/h. Omawiany poziom jest zasilany poprzez infiltrację bezpośrednią. Jest ona szczególnie intensywna w południowej i środkowej części obszaru arkusza z uwagi na brak izolacji. Jak wynika z przedstawionej charakterystyki, obszar ten cechują również wysokie wartości parametrów hydrogeologicznych. Dlatego też został tutaj wydzielony GZWP 108 [8]. Obecnie trwają prace dokumentujące ten zbiornik. Dotychczasowe badania potwierdzają jego występowanie i wysoką wodonośność. Międzymorenowy poziom wodonośny na obszarze arkusza Choczewo pęlni rolę głównego poziomu wodonośnego. Stanowi podstawę zaopatrzenia w wodę na tym obszarze. W granicach rozległego obniżenia w powierzchni podczwartorzędowej został rozpoznany drugi – podglinowy - poziom wodonośny. Występuje w utworach fluwioglacjalnych z okresu zlodowacenia południowopolskiego na głębokościach: od 120 do 200 m. W stropie przykryty jest kompleksem glin zwałowych, natomiast w krawędziach doliny erozyjnej kontaktuje się z poziomem oligoceńskim. Jego miąższość jest znacznie zróżnicowana: ponad 100 m w południowej odnodze doliny erozyjnej, 20 – 70 m w części północnej. Parametry hydrogeologiczne zostały rozpoznane tylko w otworze – 22. Współczynnik filtracji wynosi 18,8 m/24h, wodoprzewodność przekracza 370 m2/24h a wydajność potencjalna 30 m3/h. Zwierciadło wody stabilizuje tutaj na rzędnej 22 m npm, o prawie 20 m niżej niż w poziomie międzymorenowym i oligoceńskim. Może to świadczyć o znacznym drenażu innych poziomów wodonośnych. Brak szerszego rozpoznania hydrogeologicznego nie pozwala na jednoznaczną ocenę tego zagadnienia. Obecnie, omawiany poziom, nie jest eksploatowany i stanowi podrzędny poziom wodonośny. Wody w utworach miocenu występują lokalnie, najczęściej zalegają bezpośrednio pod poziomem międzymorenowym stanowiąc wspólny czwartorzędowo – trzeciorzędowy poziom

12 wodonośny. Najlepiej jest udokumentowany w rejonie Wojciechowa (przekrój nr II). Występuje także w Słuchowie i fragmentarycznie w Choczewie. Poziom oligoceński występuje na całym obszarze arkusza z wyjątkiem głębokich rozcięć erozyjnych, gdzie utwory oligocenu zostały całkowicie zniszczone. Na północnym wschodzie, w sąsiedztwie brzegu morskiego, traci użytkowe znaczenie z uwagi na słabsze wykształcenie litologiczne (dominują mułki piaszczyste). Jego strop zalega na głębokości poniżej 100 m, miejscami w przedziale 50 – 100 m. Miąższość najczęściej nie przekracza 20 m a współczynnik filtracji mieści się w granicach 8 – 15 m/24h. Średnia przewodność najczęściej występuje w przedziale 100 – 200 m2/24h, natomiast wydajność potencjalna 30 - 50 m3/h na wschodzie i 60 – 90 m3/h w części zachodniej obszaru arkusza. Obszar Wysoczyzny Żarnowieckiej stanowi główną strefę zasilania poziomu oligoceńskiego. Zwierciadło wody, o charakterze subartezyjskim, stabilizuje się tutaj poniżej powierzchni piezometrycznej międzymorenowego poziomu wodonośnego na rzędnych od 10 do 40 m npm. Na obszarze doliny nadmorskiej relacja w ciśnieniach piezometrycznych ulega odwróceniu: niżej stabilizuje się zwierciadło poziomu międzymorenowego. Bazę drenażu stanowi morze Bałtyckie, gdzie zachodzi podmorski typ drenażu. Poziom oligoceński pełni podrzędną rolę w zaopatrzeniu w wodę do picia, tylko na obszarach pozbawionych płytszych poziomów wodonośnych zyskuje rangę głównego poziomu wodonośnego. Analiza warunków hydrogeologicznych wskazuje, że w obrębie poziomu międzymorenowego zachodzi lokalny przepływ wód podziemnych, który prowadzi wody płytkiego krążenia. Być może wody poziomu podglinowego i oligoceńskiego biorą udział w przepływie pośrednim, zwłaszcza w pobliżu bazy drenażu tych poziomów wodonośnych. Brak badań wieku wód na tym obszarze nie pozwala na pełną charakterystykę systemu krążenia wód.

IV.2 Regionalizacja hydrogeologiczna Biorąc pod uwagę występowanie poziomów wodonośnych, wodonośność, izolację oraz ich rangę jaką pełnią w zaopatrzeniu w wodę dokonano podziału na jednostki hydrogeologiczne.

Jednostka 1aQI Obejmuje obszar przylegający bezpośrednio do morza w północno – zachodniej części arkusza. Przechodzi na sąsiedni arkusz Łeba jako jednostka nr 2. Użytkowy poziom wodonośny występuje w piaskach wydm nadmorskich. Być może zalega bezpośrednio na wodonośnych

13 utworach plejstocenu. Warunki hydrogeologiczne w obrębie tej samej formy morfologicznej rozpoznane są na arkuszu Łeba. Poziom zasilany jest poprzez bezpośrednią infiltrację opadów atmosferycznych. Na tej podstawie określono wiek zasobów odnawialnych – 250 m3/24h.km2. Wody podziemne występują w warunkach naturalnej równowagi wód słonych i słodkich. Z tego względu moduł zasobów dyspozycyjnych został ograniczony do 90 m3/24h.

Jednostka nr 2aQIII Stanowi część doliny nadmorskiej w bezpośrednim sąsiedztwie morza Bałtyckiego obejmując strefę drenażu wód podziemnych. Poziom użytkowy o miąższości 5 – 20 m występuje w utworach międzymorenowych na głębokości kilku i kilkunastu metrów. Przewodność jest zróżnicowana: od 60 do 300 m224h, a wydajność potencjalna mieści się w granicach: 10 – 40 m3/h. Z uwagi na zagrożenie ingresją wód słonych moduł zasobów dyspozycyjnych został ograniczony do 40% wartości zasobów odnawialnych i wynosi 205 m3/24h.km2. Poziom wodonośny cechuje słaba izolacja oraz średni stopień zagrożenia. Wysokie zagrożenie występuje na północnym – wschodzie gdzie, w okresie letnim rejon Białogóry staje się ośrodkiem turystycznym a pobór wód podziemnych wzrasta wielokrotnie. Omawiana jednostka kontynuuje się na arkuszu Sławoszyno – nr 1.

baQIII Jednostka 3 jest dwudzielna. Zajęte przez nią rejony dzieli strefa braku poziomu Tr w utworach trzeciorzędowych. Cechuje ją występowanie dwóch poziomów wodonośnych: głównego - międzymorenowego w utworach czwartorzędowych i podrzędnego w trzeciorzędzie. Główny poziom wodonośny występuje najczęściej na głębokości 15-50 m, a w rejonie Bychowskiej Strugi – poniżej 15 m. Izolacja poziomu jest częściowa, a w dolinach rzek nie ma jej wcale. Parametry warstwy wodonośnej najlepsze są w części wschodniej osiągając: miąższość 20-40 m, przewodność 500 – 1500 m2/24h i wydajność potencjalną powyżej 70 m3/h. Na pozostałym obszarze parametry hydrogeologiczne osiągają dolne wartości z w/w przedziałów, a wydajność potencjalna mieści się w granicach 30 – 50 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 210 m3/24h/km2 i stanowi 70% zasobów odnawialnych. Wody tego poziomu eksploatowane są przez ujęcia wiejskie, zakłady rolne i gospodarstwa wiejskie. Występują w I klasie jakości, może być ona jednak nietrwała z uwagi na niewystarczającą izolację lub nieco podwyższone zawartości żelaza. Cechuje ją na ogół średni i wysoki stopień zagrożenia. W rejonie Jeziora Choczewskiego, Przebędowa i Zwartówka stwierdzono podwyższone zawartości związków azotowych w wodach głównego poziomu wodonośnego,

14 wobec czego wydzielono tu wysoki stopień zagrożenia. Jednostka kontynuuje się na arkuszu Łeba pod nr 5.

Jednostkę 4cTrI cechuje brak użytkowych poziomów w czwartorzędowym piętrze wodonośnym. Utwory oligocenu stanowiące tutaj główny poziom wodonośny izolowane są znacznym nadkładem glin zwałowych (>40 m) co zapewnia bardzo niski stopień zagrożenia. Na części obszaru tej jednostki wody podziemne odpowiadają klasie Ib z uwagi na podwyższone zawartości żelaza, na pozostałym klasie Ia. Przewodność poziomu jest bardzo zróżnicowana: na ogół w granicach 100 – 200 m2/24h, tylko w rejonie Kurowa przekracza 1000 m2/24h. Wydajność potencjalna wynosi 60 - 90 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 90 m3/24h/km2 i stanowi 60% modułu zasobów odnawialnych. Na obszarze jednostki czynne są trzy ujęcia służące lokalnemu zaopatrzeniu w wodę.

abQIII Granice jednostki 5 została wyznaczona w oparciu o zasięg rozcięcia Q erozyjnego w podłożu czwartorzędu. W obrębie tej formy brak wodonośnych utworów trzeciorzędu. Główny poziom wodonośny stanowią tutaj utwory międzymorenowe podobnie jak w jednostce nr 3. Omawiana jednostka zajmuje centralne miejsce na obszarze arkusza wydłużając się zgodnie z rynną erozyjną w kierunku południowym. Strop warstwy wodonośnej zalega na głębokości 15 – 50 m, z wyjątkiem południowej części, gdzie występuje poniżej 50 m. Parametry hydrogeologiczne sa bardzo zróżnicowane: miąższość od kilkunastu do ponad 60 m (średnio 18 m), przewodność od 45 do ponad 3000 m2/24h (średnio 600 m2/24h). Wydajność potencjalna rozkłada się bardziej równomiernie, dominuje przedział 50 – 70 m3/h (lokalnie 10 – 30 m3/h i 30 – 50 m3/h). W zależności od stopnia izolacji wyznaczono stopień zagrożenia. W południowej części jednostki jest niski i bardzo niski, w północnej najczęściej średni. Wyjątek stanowi dolina między Choczewem i Choczewkiem, gdzie wody podziemne cechuje wysoki stopień zagrożenia. Decyduje o tym brak izolacji oraz zlokalizowane tutaj ogniska zanieczyszczeń: składowisko odpadów komunalnych, oczyszczalnia ścieków dla Choczewa i zrzut ścieków z Gorzelni w Kurowie. Moduł zasobów dyspozycyjnych jest najwyższy - 280 m3/24h.km2 i stanowi 60% zasobów odnawialnych. Główny poziom wodonośny jest eksploatowany w niewielkim stopniu, głównie przez ujęcia zakładowe i osiedlowe. Poziom podglinowy stanowi drugi – podrzędny poziom wodonośny. Ujęty jest tylko w jednym otworze (nr 22) w Choczewku, obecnie nie jest eksploatowany.

15 Tr We wschodniej części obszaru arkusza wyodrębniono jednostkę nr 6 . Kontynuuje cTrI się na arkuszu Sławoszyno jako jednostka nr 2. Cechuje ją występowanie dwóch poziomów wodonośnych w utworach trzeciorzędu: miocenskiego i oligoceńskiego. Rangę głównego ma poziom oligoceński występujący na głębokości 100 m. Całkowita izolacja zapewnia bardzo niski stopień zagrożenia. Z uwagi na utrudnioną infiltrację moduł zasobów odnawialnych wynosi 130 m324h/km2, a dyspozycyjnych 70 m324h/km2. Miąższość warstwy wodonośnej nie przekracza 12 m, a przewodność 130 m2/24h. Średnia wydajność otworu studziennego mieści się w granicach 30 – 50 m3/h. Poziom wodonośny w utworach miocenu cechują podobne wartości parametrów hydrogeologicznych. Jego występowanie nie jest jednak ciągłe i z tego względu odgrywa podrzędną rolę w zaopatrzeniu w wodę.

cQII Jednostka nr 7 ma większe rozprzestrzenienie na arkuszu Sławoszyno (jako Tr jednostka nr 10). Główny – międzymorenowy – poziom wodonośny jest w pełni izolowany od powierzchni terenu, co zapewnia mu bardzo niski stopień zagrożenia. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 230 m324h/km2, a dyspozycyjnych 110 m324h/km2. Parametry hydrogeologiczne przyjmują średnie wartości: miąższość ok. 15 m, przewodność 200 – 500 m2/24h, a wydajność potencjalna 40 m3/h. Jako podrzędny występuje poziom oligoceński. W południowo – zachodniej części obszaru arkusza poziom międzymorenowy zalega bezpośrednio na wodonośnych utworach miocenu. W związku z tym wydzielono tutaj jednostkę baQ - TrIII nr 8 . Jej strop występuje na głębokości 40 – 70 m. Miąższość warstwy wodonośnej Tr mieści się w granicach 15 – 34 m, a wydajność potencjalna 30 – 50 m3/h, w części zachodniej nieco więcej (50 – 70 m3/h). Izolacja jest częściowa i dlatego przeważa niski stopień zagrożenia, lokalnie średni. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 300 m324h/km2, a dyspozycyjnych 210 m324h/km2.

bcQI Jednostka nr 9 zamyka południowo – wschodni kraniec obszaru arkusza. Tr Kontynuuje się na sąsiednich arkuszach: Łęczyce (jako jednostka nr ) i Sławoszyno (również jednostka nr 9) i ma tam znacznie szersze rozprzestrzenienie. Cechuje ją zróżnicowany stopień izolacji i wynikający stąd stopień zagrożenia (średni, niski i bardzo niski). Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych są stosunkowo niskie i wynoszą odpowiednio: 180 i 90

16 m3/24h.km2. Wynikają z odmiennych warunków infiltracji, które na obszarze sąsiednich arkuszy są znacznie gorsze (m. in.: niższe wartości opadów atmosferycznych). Strop warstwy wodonośnej zalega w szerokim przedziale głębokości 15 – 100 m. Parametry hydrogeologiczne warstwy wodonośnej są również zróżnicowane: miąższość od 10 do 40 m, przewodność 200 – 600 m3/24h, a wydajność potencjalna 20 – 80 m3/h. Jako podrzędny występuje poziom wodonośny w utworach trzeciorzędu. Zasobność wód podziemnych występujących na obszarze arkusza Choczewo została wyrażona modułem zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych. Wartości te w obrębie jednostek hydrogeologicznych zostały oszacowane na podstawie metody infiltracyjnej. Metoda hydrologiczna okazała się mniej wiarygodna. Trudno było odnieść się do wartości odpływu gruntowego z uwagi na jego szacunkowy charakter. Obszar arkusza obejmuje peryferyjne fragmenty zlewni Łeby i Piaśnicy, w których obieg wód jest odmienny niż w całej zlewni. Zasobność wód podziemnych na obszarze arkusza Choczewo została oszacowana w wysokości: zasoby odnawialne - 3794 m3h, z czego: zasoby dyspozycyjne – 2321 m3/h. Oszacowane wartości zostały zweryfikowane metodą hydrogeologiczną: obliczono przepływ wód podziemnych w pobliżu bazy drenażu dla międzymorenowego i oligoceńskiego poziomu wodonośnego. Uzyskano zbliżone wartości.

V. Jakość wód podziemnych Skład chemiczny i jakość wód podziemnych opracowano na podstawie 120 analiz archiwalnych oraz 12 analiz wykonanych dla mapy. Podstawowe wartości statystyczne oraz tło hydrogeochemiczne zostały opracowane dla międzymorenowego poziomu wodonośnego w oparciu o wyniki 51 analiz z lat 1990 – 1999. Niewielka ilość analiz z piętra trzeciorzędowego nie pozwoliła na podobną ocenę. Skład chemiczny wód czwartorzędowego poziomu wodonośnego jest głównie kształtowany następującymi czynnikami: - zasilaniem poziomu wodonośnego poprzez infiltrację bezpośrednią, - krótkim czasem obiegu wód w warstwie wodonośnej, - dominującym udziałem utworów porowych w strefie zawodnionej.

3 Są to więc wody lokalnego krążenia typu HCO3-Ca, średnio twarde (1 – 6 mval/dm ), słabo zmineralizowane (sucha pozostałość nie przekracza najczęściej 380 mg/dm3). Zawartość

17 chlorków, siarczanów oraz związków azotowych jest lekko podwyższona w odniesieniu do tła naturalnego. Może to świadczyć o wpływie czynników antropogenicznych na chemizm wód podziemnych. Związki żelaza i związanego z nim manganu najczęściej zawierają się w przedziałach: 0,01 – 0,6 mg/dm3 i 0,01 – 0,1 mg/dm3. Nie zaobserwowano podwyższonych zawartości metali oraz innych związków. Na Ryc.3 przedstawiono obliczone wartości tła hydrogeochemicznego dla wybranych wskaźników. W większości przypadków nie przekraczają one dopuszczalnych zawartości z wyjątkiem żelaza i manganu, które w kilku przypadkach nieco odbiegają od przewidzianych norm. Obszary te zostały zaznaczone na planszy głównej. W jednym przypadku stwierdzono ponadnormatywne zawartości związków azotowych (otwór 21).

Oznaczenie miano liczba Wartość wartość średnia odchylenie współczynnik Tło ozna- maksyma minimalna arytme- standardo zmienności hydrochemi czeń lna tyczna we czne Twardość mg/dm3 39 20 1 5,3 4,34 81,8 1 – 6 Barwa mg/dm3 37 21 0 5,6 4,2 75,2 1 – 10 Sucha pozos mg/dm3 7 470 99 271,9 116,3 42,8 pH 50 9,2 6,7 7,5 0,43 5,8 7,5 – 8,0 Zasadowość mval/dm3 44 6,5 0,8 3,42 1,12 32,8 2 – 4 Utlenialność mg/dm3 38 6,5 0,8 1,77 0,97 54,7 1 – 2 Fe mg/dm3 43 2,1 0,01 0,37 0,47 126,7 0,05 – 0,6 Mn mg/dm3 39 0,3 0,004 0,04 0,06 137,9 0,01 – 0,1 Cl mg/dm3 51 48,5 4 20,84 11,29 54,1 10 – 30 3 51 16,5 0,01 1,22 2,61 214,2 NO3 mgN/dm 0,05 – 1,5 3 51 1,59 0,01 0,13 0,26 200,1 NH4 mgN/dm 0,01 – 0,1 3 16 136,8 28,6 52,89 26,96 51,0 SO4 mg/dm 25 – 70 Ca mg/dm3 30 148,2 26,1 78,45 25,89 33,0 Mg mg/dm3 30 27,7 1,2 10,47 4,95 47,3 Na mg/dm3 15 25,2 4,9 10,95 5,84 53,3 K mg/dm3 14 44 1 5,51 11,36 206,2 Zn mg/dm3 17 2,481 0,005 0,50 0,66 132,0 Cr mg/dm3 16 0,005 0,003 0,00 0,00 11,3 Cu mg/dm3 17 0,11 0,005 0,02 0,03 146,2 Pb mg/dm3 17 0,05 0,011 0,05 0,01 19,8 Ryc.3 Podstawowe cechy statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych czwartorzędowego poziomu wodonośnego.

18 100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40 skumulowana (%) skumulowana (%) skumulowana (%) skum ulow (%) ana ść ść ść ść 20 20 20 20 sto sto sto sto ę ę ę ę Cz Cz Cz 0 0 Cz 0 0

25 30 12 20

20 15

ść 20

ść 8 ść

15 ść

10 10 10 4

Liczebno 5 Liczebno

Liczebno 5 Liczebno 0 0 0 0 0-5 >10 5-10 0-2 2-4 4-6 6-8 6.5-7.0 7.0-7.5 7.5-8.0 8.0-8.5 8.5-9.0 9.0-9.5 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 10-15 15-20 20-25 8-10 pH Barw a Tw ardość ogólna (mval/dm 3) Zasadow ość ogólna (m val/dm 3)

100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40 s k um ulow ana (%) skumulowana(%) skumulowana(%) skum ulow ana (%) ść ść ść ść 20 20 20 sto 20 sto sto sto ę ę ę ę Cz Cz Cz 0 Cz 0 0 0

15 20 6 50 40

15 ść 10

ść ść 4 ść 30 10 20 5 2 Liczebno 10 5 Liczebno Liczebno Liczebno 0 0 0 0 > 0.5 >70 > 3.0 0-10 0.0 -0.1 0.0 -0.2 0.1 -0.3 0.2 -0.4 0.3 -0.5 0.4 10-20 20-30 30-40 40-50 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 2.0-2.5 2.5-3.0 3 Cl (mg/dm 3) 3 3 Utle nialność (m gO2/dm ) SO4 (m g/dm ) N-NH4 (mg/dm )

100 100 100

80 80 80

60 60 60

40 40 40 skumulowana(%) skumulowana (%) s k um ulow ana (%) ść ść ść 20 20 20 sto sto sto ę ę ę Cz Cz 0 0 Cz 0

40 30 25 20 ść

30 ść

ść 20 15 20 10 10 5 Liczebno

10 Liczebno Liczebno 0 0 0 >0.16 > 3.0 0-0.5 0.00-0.02 0.04-0.06 0.08-0.10 0.12-0.14 0.0 -0.1 0.0 -0.3 0.2 -0.5 0.4 -0.7 0.6 -0.9 0.8 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 2.0-2.5 2.5-3.0 3 3 3 Mn (mg/dm ) N-NO3 (mg/dm ) Fe (m g/dm )

Ryc.4 Wykres rozkładu liczebności i częstości skumulowanej wybranych składników chemicznych wód podziemnych międzymorenowego poziomu wodonośnego. Reasumując omawiane zagadnienie można stwierdzić, że wody ujmowane z poziomu czwartorzędowego cechuje jakość dobra choć nietrwała (klasa Ib) z uwagi na niewystarczającą

19 izolację. Stwierdzona obecność związków azotowych może ulegać podwyższeniu w przypadku reaktywowania działalności zakładów rolnych przy niewłaściwej gospodarce ściekami. Klasa Ia (jakość dobra i trwała) obejmuje niewielkie fragmenty obszaru arkusza. W miejscach, gdzie nakładają się przekroczenia związków żelaza i manganu wydzielono klasę II. Brak wiarygodnych danych o składzie chemicznym wód poziomu podglinowego nie pozwala na przeprowadzenie analizy i określenie jego jakości. Wody poziomu oligoceńskiego nie odbiegają w swoim składzie od wód poziomu międzymorenowego. Wyróżniają się niskimi zawartościami związków azotowych, chlorków i siarczanów co wynika z całkowitej izolacji tego poziomu od czynników antropogenicznych. Związki żelaza przekraczają dopuszczalne zawartości tylko w rejonie Biebrowa (otwór nr 4) – klasa Ib. Na pozostałym wyznaczono klasę Ia (jakość dobra i trwała). Wody podziemne występujące na obszarach wydmowych na terenie arkusza Choczewo są słabo rozpoznane. Cechuje ich niska mineralizacja podwyższona zawartość żelaza do 0,8 mg/dm3, sporadycznie amoniaku.

VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych Naturalna odporność wód podziemnych występujących na obszarze arkusza Choczewo warunkowana jest stopniem izolacji od powierzchni terenu i systemem krążenia wód. Utwory międzymorenowe stanowiące główny poziom wodonośny na przeważającej części obszaru arkusza cechuje średnia i niska podatność na zanieczyszczenia antropogeniczne. Poziom użytkowy jest najczęściej słabo lub częściowo izolowany kompleksem glin zwałowych o miąższości 5 - 40 m. Lokalnie, zwłaszcza w dolinach rzek i na części doliny nadmorskiej, gliny pokrywowe są zredukowane i poziom wodonośny jest pozbawiony izolacji. Podglinowy i oligoceński poziom wodonośny są całkowicie izolowane miąższym kompleksem glin zwałowych. Biorąc pod uwagę naturalną odporność poziomów wodonośnych oraz występujące ogniska zanieczyszczeń wyodrębniono obszary zagrożeń. Dominuje niski i średni stopień zagrożenia. W miejscach, gdzie zlokalizowane są obiekty uciążliwe dla wód podziemnych, a izolacja poziomu wodonośnego jest niewystarczająca, wyznaczono wysoki stopień zagrożenia. Usytuowanie w/w wydzieleń zostało umówione w rozdziale opisującym jednostki hydrogeologiczne. Bardzo niski stopień zagrożenia obejmuje obszary, gdzie główny poziom wodonośny występuje w utworach oligocenu.

20 Analizując uwarunkowania sozologiczne występujące na obszarze arkusza Choczewo można stwierdzić, że skażenia wód podziemnych występują lub mogą nastąpić poprzez:

 nieprawidłowo prowadzoną gospodarkę wodno - ściekową np. nieszczelne szamba lub ich brak, przeciążone lub niesprawne lokalne oczyszczalnie ścieków,

 nieprawidłową eksploatację składowiska odpadów komunalnych w Choczewku. Z uwagi na stosunkowo niewielką i rozproszoną emisję pyłów i gazów uważa się, że nie stanowią one zagrożenia dla wód podziemnych. Dotychczasowe zagospodarowanie i użytkowanie powierzchni terenu na obszarze arkusza nie stanowi realnego zagrożenia dla jakości wód głównego poziomu wodonośnego. Podwyższone zawartości związków azotowych wskazują jednak na przenikanie pewnej części zanieczyszczeń do wód podziemnych. Zauważa się również wpływ składowiska odpadów w Choczewku na wody podziemne. Większe obawy wzbudza gospodarka ściekami. Oczyszczalnia gminna zlokalizowana w rejonie Choczewa jest eksploatowana w sposób prawidłowy. Na pozostałym obszarze ścieki z gospodarstw rolnych i gorzelni odprowadzane są do szamb a niekiedy wprost do gruntu lub wód powierzchniowych. Sytuacja ta wymaga poprawy. Z uwagi na ograniczoną ilość takich obiektów nie stanowią one realnego zagrożenia dla użytkowych poziomów wodonośnych. Mogą jednak lokalnie pogarszać jakość wód podziemnych.

Wody podziemne występujące w bezpośrednim sąsiedztwie brzegu morskiego mogą być narażone na ingresję wód morskich. Sytuacja taka może mieć miejsce zwłaszcza w przypadku wzmożonej eksploatacji wód podziemnych na ujęicu w Białogórze lub w Lubiatowie.

W podsumowaniu omawianego zagadnienia można stwierdzić, że obecnie stan ekologiczny obszaru w granicach arkusza Godziszewo jest dobry. Tym niemniej poprawy wymaga gospodarka ściekami, zwłaszcza na terenie niektórych zakładów rolnych.

Na Ryc.5 przedstawiono prawne formy ochrony środowiska naturalnego obowiązujące na obszarze arkusza. Ok. 50% jego powierzchni obejmują obszary chronionego krajobrazu wyznaczone na obszarze doliny nadmorskiej i części Wysoczyzny Żarnowieckiej. Rejon Białogóry zamykają granice Nadmorskiego Parku Krajobrazowego. Południową część obszaru arkusza obejmują granice GZWP 108. Obecnie prowadzone prace dokumentacyjne zmierzają do wytyczenia granic stref ochronnych tego zbiornika. Prawdopodobnie obejmą cała powierzchnię zbiornika z uwagi na jego podatność na antropopresję.

21 NPK

MORZE BAŁTYCKIE Białogóra

sko a Sarb b zioro e Je Ł Jez.\ Jez. ŁEBA Choczewo Choczewskie Łebsko

ga tru a S g k a u ws Gniewino SPN tr GZWP 108 S o a h k c s y brow ar B C h

Wicko

Ł eba

GZWP 107

granice arkusza SPN Słowiński Park Narodowy obszary chronionego krajobrazu granice GZWP NPK Nadmorski Park Krajobrazowy strefa ochronna GZWP 107 0 2 4 6 km obszary zagrożeń ingresją wód strefa asenzji wód morskich zmineralizowanych z podłoża

Ryc.5 Obszary ochronne i strefy zagrożeń wód podziemnych

VII. Waloryzacja wód podziemnych Zgodnie z przyjętymi zasadami w Instrukcji opracowania MhP waloryzację wód podziemnych odniesiono do głównego poziomu wodonośnego. Dla większości obszaru arkusza będzie to międzymorenowy poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych. W jednostce nr 4 i 6 waloryzacja obejmuje trzeciorzędowe piętro wodonośne – poziom oligoceński.

22 Przyjęto następującą procedurę waloryzacyjną:

1. W1 - odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia: Izolacja punkty

a <5 m 0 – 3 a 5 - 15 m 3 – 6 ab 6 – 8 ba 8 – 12 b 12 – 16 bc 16 – 20 cb 20 - 26 c 50 m 30 c 50 m, głębokość stropu <100 m 30 - 35 c 50 m, głębokość stropu >100 m 35 – 37 c 50 – 100 m, 37 - 40 Wydzielone klasy izolacji i przyjęta punktacja została skorelowana z czasami migracji zanieczyszczeń zalecanymi w Instrukcji.

2. W2 – jakość wody: Ia – 5 pkt. Ib – 4 pkt. Ib(Fe) – 3 pkt. II – 2 pkt.

3. β – zasilanie: 100 – 200 m3/24h/km2 – 1,1 pkt. >200 m3/24h/km2 – 1,0 pkt

4. ζ – rodzaj poziomu wodonośnego Występują wyłącznie utwory porowe – przyjęto – 1,2 pkt.

5. α – stan rezerw: dla całego obszaru arkusza przyjęto wysoki stan rezerw >75% - 1 pkt.

6. γ – rola wód podziemnych w zaopatrzeniu: wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia w wodę do picia, wobec czego przyjęto – 1,5 pkt.

7. δ – dostępność wód podziemnych: akweny – 1,3 pkt. Parki krajobrazowe i lasy – 1,1 pkt. Ocena końcowa została dokonana w oparciu o założenie:

W=W1*W2*α*β*γ*δ*ζ

23 blok   W1 W2 Wklasa 111,11,21,524 15,8 IV 21 1,21,533 16,2 IV 311,11,21,5143 83,2 I 4 1 1,1 1,1 1,2 1,5 36 3 235,2 I 5 1 1,1 1,1 1,2 1,5 35 3 228,7 I 61 1,21,5163 86,4 I 711,11,21,534 23,8 III 811,11,21,532 11,9 IV 91 1,21,5164115,2 I 10 1 1,1 1,2 1,5 16 4 126,7 I 11 1 1,2 1,5 8 4 57,6 I 12 1 1,2 1,5 3 4 21,6 III 13 1 1,2 1,5 3 2 10,8 IV 14 1 1,1 1,2 1,5 5 4 39,6 II 15 1 1,1 1,1 1,2 1,5 35 5 381,2 I 16 1 1,1 1,1 1,2 1,5 37 5 402,9 I 17 1 1,2 1,5 10 4 72,0 I 18 1 1,2 1,5 3 4 21,6 III 19 1 1,2 1,5 14 4 100,8 I 20 1 1,1 1,1 1,2 1,5 35 5 381,2 I 21 1 1,2 1,5 5 4 36,0 II 22 1 1,1 1,2 1,5 3 4 23,8 III 23 1 1,1 1,2 1,5 16 4 126,7 I 24 1 1,1 1,1 1,2 1,5 40 5 435,6 I 25 1 1,2 1,5 14 4 100,8 I 26 1 1,2 1,5 16 4 115,2 I 27 1 1,2 1,5 16 2 57,6 I 28 1 1,2 1,5 16 4 115,2 I 29 1 1,1 1,2 1,5 14 4 110,9 I 30 1 1,2 1,5 3 4 21,6 III 31 1 1,2 1,5 16 4 115,2 I 32 1 1,3 1,2 1,5 3 3 21,1 III 33 1 1,2 1,5 10 4 72,0 I 34 1 1,1 1,2 1,5 14 4 110,9 I 35 1 1,1 1,2 1,5 8 4 63,4 I 36 1 1,2 1,5 10 4 72,0 I 37 1 1,2 1,5 10 2 36,0 II 38 1 1,1 1,2 1,5 10 4 79,2 I 39 1 1,2 1,5 16 3 86,4 I 40 1 1,2 1,5 16 4 115,2 I 41 1 1,2 1,5 12 3 64,8 I 42 1 1,2 1,5 3 3 16,2 IV 43 1 1,2 1,5 12 3 64,8 I 44 1 1,2 1,5 30 5 270,0 I 45 1 1,2 1,5 10 4 72,0 I 46 1 1,2 1,5 10 2 36,0 II 47 1 1,2 1,5 14 4 100,8 I 48 1 1,1 1,2 1,5 14 4 110,9 I 49 1 1,2 1,5 12 4 86,4 I 50 1 1,2 1,5 3 2 10,8 IV 51 1 1,1 1,2 1,5 12 4 95,0 I 52 1 1,2 1,5 6 3 32,4 II 53 1 1,1 1,2 1,5 20 4 158,4 I 54 1 1,1 1,2 1,5 30 4 237,6 I 55 1 1,2 1,5 12 4 86,4 I 56 1 1,1 1,2 1,5 6 4 47,5 II 57 1 1,1 1,2 1,5 6 5 59,4 I 58 1 1,1 1,2 1,5 20 4 158,4 I 59 1 1,1 1,2 1,5 10 3 59,4 I 60 1 1,1 1,2 1,5 14 4 110,9 I 61 1 1,1 1,1 1,2 1,5 30 5 326,7 I 62 1 1,1 1,2 1,5 30 5 297,0 I 63 1 1,2 1,5 13 4 93,6 I

Ryc.6 Parametry oceny waloryzacyjnej

24 8 MORZE BAŁTYCKIE Białogóra 7 11 13 12

6 3 10 1 9 15 14 5 2 4 16

20 18 17 21 22 25

19 24 31 28 29 23 Choczewo 26 27 30 32 37 33 36 38

39 35 40 34 63 41 42 43 48 44

47 55 54 59 49 45

51 53 56

50 60 62 52 57 58 61 46

OBJAŚNIENIA 0 1 2 3 km Klasy wartości poziomu głównego

50-100 100-200 200-500

IV średnia III dość wysoka II wysoka I wysoka 10-19 pkt. 20-29 pkt. 30-50 pkt. >50 pkt. 45 granice i numery bloków obliczeniowych 46

Ryc.7 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

25 Najbardziej zróżnicowany z parametrów waloryzacyjnych jest W1 – odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia: od 2 do 40 pkt. Przeważa przedział 6 – 16 pkt., który na obszarze arkusza odpowiada izolacji ab, ba i b. Przedział 30 – 40 pkt. cechuje poziom oligoceński (jednostka 4 i 6). Na Ryc. 7 przedstawiono przestrzenny obraz dokonanej waloryzacji. Około 90% obszaru arkusza obejmuje I - bardzo wysoka (>50 pkt.) i II - wysoka (30 – 50 pkt.) klasa wartości. Występowanie klasy III i IV koreluje się ze stopniem izolacji poziomu wodonośnego, który w obrębie tych klas jest niewielki. Dotyczy to obszaru doliny nadmorskiej oraz doliny Bychowskiej Strugi. Najwyższe wartości punktów (200 – 500) cechują jednostki nr 4 i 6 oraz dobrze izolowany poziom miedzymorenowy. W podsumowaniu należy stwierdzić, że wody podziemne na obszarze arkusza Choczewo cechują wysokie i bardzo wysokie wartości waloryzacji wynikające przede wszystkim z wystarczającej izolacji i dobrej jakości wód podziemnych. Na części obszaru wartość waloryzacji jest podwyższona z uwagi na obecność kompleksów leśnych.

VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne 1. Augustowski B.(red), 1977 — Pomorze. PWN, Warszawa. 2. Augustowski B. 1984 (red.) — Pobrzeże Pomorskie. Ossolineum, Warszawa. 3. Białach I., Gorycki J., Młyńczak A., Nowak A., Odoj M., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., Warchoł W., Zaleski A., 1997 — Studium rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych z piętra kredowego, trzeciorzędowego i czwartorzędowego na terenie województwa gdańskiego i elbląskiego. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o. o. Gdańsk. 4. Cygan A., 1978 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50000 ark. Choczewo. Maszynopis. PBG. Warszawa.

5. IMGW, praca zbiorowa, 1980 — Podział hydrograficzny Polski. Wyd. II, Wyd. Geol. Warszawa. 6. Jakubicz 1976 — Opracowanie geologiczno – inżynierskie obszaru złoża soli w rejonie Zatoki Puckiej. PIG. Zakład Geologii Inżynierskiej. Warszawa.

7. Jakubowski R., Pawliszyn J., 1967 - Dokumentacja badań elektrooporowych – Wyniesienie Łeby. PBG. Warszawa.

26 8. Kleczkowski A.S., (red.) 1990 — Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce, wymagających szczegółowej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 9. Kliński Z., 1995 - Dokumentacja hydrogeologiczna monitoringu lokalnego składowiska odpadów komunalnych w Choczewie. Maszynopis. Zakład Usług Geologicznych - Z. Kliński. Gdańsk. 10. Kozerski B., Sadurski A., 1985 — Klasyfikacja hydrogeologiczna strefy brzegowej południowego Bałtyku. Peribalticum III. Ossolineum Gdańsk.

11. Kozerski B., Pruszkowska M., 1996 — Zasięg i tempo ingresji wód morskich do warstw wodonośnych wschodniego wybrzeża Bałtyku. Maszynopis. Arch. KBN. Warszawa. 12. Lidzbarski M., 1995 - Dokumentacja hydrogeologiczna głównego zbiornika wód podziemnych nr 107 „Pradolina rzeki Łeby”. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne. Gdańsk. 13. Łuniewski R., 1972 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Zwartowo. Maszynopis. BIPROMEL. 14. Mojski J.E. i zespół 1995 — Atlas Geologiczny Południowego Bałtyku. 1 : 500 000 Wyd. PIG. Warszawa. 15. Nather M i inni., 1996 — Charakterystyka ogólna fizjograficzna i klimatyczna oraz warunki przyrodnicze i naturalne woj. gdańskiego. Maszynopis. Biuro Projektów i Doradztwa Technicznego „Hydroprojekt”. Gdańsk 16. Paczyński B. red., 1993 cz. I i 1995 cz. II — Atlas Hydrogeologiczny Polski. PIG Warszawa. 17. Pietrucień Cz., 1983 — Regionalne zróżnicowanie warunków dynamicznych i hydrochemicznych wód podziemnych w strefie brzegowej południowego i wschodniego Bałtyku. Wyd. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Toruń.

18. Prussak W., 1997 — Zasoby odnawialne (metoda Wundta) i dyspozycyjne wód podziemnych w zlewni Redy. Przegl. Geol. t. 45, nr 2. Warszawa. 19. Raporty o stanie środowiska woj. pomorskiego w 1999 r., — Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku. 20. Sadurski A., 1989 — Górnokredowy system wód podziemnych Pomorza Wschodniego, Zeszyty Naukowe AGH Kraków.

27 21. Sierżęga P., 1974 — Dokumentacja hydrogeologiczna występowania wód w utworach keneozoiku w rejonie jeziora Żarnowieckiego dla potrzeb projektowanej Elektrowni Jądrowej „Żarnowiec”. Maszynopis. K. G. „Północ” – Z.P. i D.G. Gdańsk. 22. Skompski S., 1985 – Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50000 ark. Choczewo (wraz z Objaśnieniami). PIG Warszawa. 23. Sylwestrzak J., 1972 – Wycieczki geologiczne w czasie XLIV Zjazdu Polskiego Towarzystwa Geologicznego. Przewodnik XLIV Zjazdu Polskiego Towarzystwa Geologicznego. Warszawa. 24. Uścinowicz St., 2000 — Sprawozdanie z obserwacji wód podziemnych w rejonie Trójmiasta i monitoringu jakości wód podziemnych woj. gdańskiego w roku 1999. PIG Warszawa Oddział w Sopocie. 25. Wiński J., 1974 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Jezioro Żarnowieckie. Maszynopis. PBG. Warszawa. 26. .Wróbel B. 1972 — Studium bilansu wodnego dorzecza Piaśnicy. Maszynopis. PAN Instytut Budownictwa Wodnego. Gdańsk.

28 Załącz�

Y TU S T T I N G E O PAŃS Y L

O W INSTYTUT GEOLOGICZNY O G

I C

Y A

M P E O N E L TE L MA E T

MAPA DOKUMENTACYJNA 1 9 1 9

Opra� Mirosław Lidz� ( N 33-48-D ) 4 - CHOCZEWO

36 36 OBJAŚ 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 17� 18� 54� 54�

60 82

III

60 Reprezentatywne otwory wiertnicze (n 105 82 2 inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne (numery od 1 do 8 zgodne 81 102 z tabelą 1d) zlokalizo

3 81 Otwór wiertniczy, w którym uję� 103 1 czwart� 80 4 1 trzeci� 1

101 Otwór wiertniczy bez opró 25 101 80 102 104 79 Pozostałe otwory wiertnicze (n� pozostałe inne punkty dokumentacyj� 79 pominięte na � 78 107 106 5 1 Otwór wiertniczy, w którym uję� 109 101 78 czwart� I 108 77 trzeci� 101 Otwór wiertniczy bez opró�

108 7 4 77 6 Dodatkowe oznaczenia doty 76 7 15 Punkt opróbowania wód podz

10 2 118 76 Punkt obserwacji stacjon� 12 111 18 75 Inne oznaczenia występują� 113 13 14 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer oznacz 75 12 I 8 9 116 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacza � 74 4 16 104 17 110 114 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 115

117 74

112

103 11 121 27 73 22 122 25 72 23 105 124 20 3 123 106 107 72

3 71

119

21 24 71 26 126 28 70 19 120 125 4

130 70

69 128 34

31 4 29 6 35 69 131 127 68 13 33 5 II 32 36 68 II 67 129 132 7

30 67

38 66 137

134 138

108 41 8 66 12 40 65 136

60 65 39 133 135 60 64 III 37 54� 54� 17� 18� 36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 36 93 Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. POMORSKIE: 1000 m 0 1 2 3 4 km Powiat Wejherowo 2 Smoł Chocze- Sł� 1. gmina Choczewo Kluki Ł� ski Las wo szyno 2. gmina Krokowa

3. gmina Gniewino Sm Wejhe- Głów Lę� Łęc 1 4. gmin� dzino rowo

Powiat Redaktor arkusza: Czarna Siera- 5. gmina Wicko Bohdan Kozerski Sł� Łu� 3 Dąb� kowice 6. gmina Nowa Główny ko Zenobiusz � 5 Koł Pomysk 4 By Stę 6 gł Wielki

Piasz- Studzie- Koś Tuchomie czyna nice rzyna

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚC GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Mirosław LIdz� ( N 33-48-D ) 4 - CHOCZEWO

36 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 36 92 17� 18� 54� 54�

60 82

80 < 5

Tr 80

79 50-100

78 5-15

50-100 5-15 50-100 77 76 5-15

5-15 76

74 < 5 15-50

73 100-150

> 150 73

71 < 5

70 5-15 15-50 5-15 Q-Tr 70 69 50-100 50-100 50-100 <5 69

68 50-100

67 50- 66 100 50- 15-50 100 66 65 5-15

Q 60 65

60 64

54� 54�

17� 18� 36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 36 93

1000 m 0 1 2 3 4 km

< 5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma użyt� Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Mirosław LIdz� ( N 33-48-D ) 4 - CHOCZEWO

36 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 36 92 17� 18� 54� 54�

60 82

60 82 1 5-10 2 81

Tr 1 80

3 79

Tr 10-20 10-20 78 77 3 3 2 77 10-20 76 > 40 5-10

76 2 3 75 1 Q

74 2 20-40 20-40 20-40 4 74 73 2

3 73

Q 5 4

71 2 10-20 5 71

70 4

5 3 Q-Tr 70 69 3 10-20 2 4 5-10 69

68 3

5-10 10-20 68 2 67 5 20-40 4 67 4 3 66 3 10-20 2 > 40 66 3 4 65 20-40 4 4 Q 3 4 60 65 2 60 64 3 10-20 3 4 > 40 54� 54� 17� 18� 36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 36 93 Copyright by PIG, Warszawa 2000

Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś

1 <100

5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 2 100 - 200

3 200 - 500

Granica zasi� 4 500 - 1000

5 1000 - 1500 Tr Q Granica między dwoma użyt�

Granica zasię� Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lubiatowo 31 3.8 168 6 1 6/495 ------1984 ------Q ------17.2 3.8 ------4,0 68 Ośrodek Wczasowy Q 21 13.5 - 19.5 3.85 otwór czynny sezonowo Gazownictwa z Opola Białogóra 105 15 3 2 6/18 ------1976 ------6.9 Q ------6 0 ------Otwór Obserwacyjny - PIG Tr 21 16.5 - 20.5 11.1 Warszawa 76 Tr ------>29 2.3 >105

Białogóra 59 36 407 48.5 57 Ujęcie dwuotworowe, 103 3 6/470 ------1982 ------9.4 Q ------21 2 ------10.2 214 ------1976 Ujęcie wiejskie Q 57 37.1 - 56 8.35 10 istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Biebrowo 98 40 53 4 19/21 ------1969 ------18.6 Tr ------5 24 ------1969 SHR i wieś Tr 45 13.3 84 355 60.04 Tr ------11 -1.4 ------10.3 113 95 85 - 95 15.1 Lubiatowo 48.5 29 407 92 172 Ujęcie dwuotworowe, 107 5 6/557 ------1996 ------23.2 Q ------16.2 6.1 ------107,0 1733 ------1996 Ujęcie wiejskie Q 45.5 29.5 - 45.5 1.7 2.8 Słuchowo 79 46 356 30.3 33 6 6/463 ------1982 ------32.2 Tr ------31 11.3 ------7.2 225 ------1982 Ujęcie wiejskie Tr 77 61.6 - 76 3.9 4.25 Sasino 23.5 10 254 16.5 7 19/24 ------1958 ------10 Q ------9.5 1.3 ------5.1 49 Ośrodek Wczasowy "Budrol" Q 19.5 10.5 - 19.5 6.21 Sa Pruszcz Gd.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Sasino 66 31 407 45 38 8 19/463 ------1995 ------50 Q ------32 25 ------3.2 105 ------1995 Ujęcie wiejskie Tr 63 43 - 63 12.7 10.8 Ciekocino 25 4.4 168.3 3.6 9 19/422 ------1989 ------35 Q ------10.3 4.4 ------1.9 20 Hodowla i Przetwórnia Ryb Q 15.5 10.2 - 15.5 5.2 "Salar" Słajszewo 104 16 31 10 19/23 ------1974 ------22.5 Q ------34 4.5 ------1975 Ujęcie wiejskie Tr 54 4.25 83 356 36.33 Tr ------19.5 1 ------11.2 219 102.5 92 - 102 4.9 Ciekocino 151 139 299 69.27 49.5 Ujęcie dwuotworowe, 112 11 19/30 ------1967 ------47.5 Tr ------9 16.2 ------14,0 126 ------1969 SHR - Gospodarstwo Skarbu Tr 148 139.5 - 147.5 13.65 10.5 Państwa Jackowo 116 12 51 Ujęcie dwuotworowe, 113 12 6/375 ------1983 ------32 Q ------6 4.2 ------1984 SHR - Gospodarstwo Skarbu Tr 18 11.2 Państwa 102.5 407 45.3 Tr ------10 7.6 ------5.5 55 112.5 102.5 - 111.7 22.8

Jackowo 59,2 3 13 6/59 ------1961 ------32 Q ------11.5 3 SHR - Gospodarstwo Skarbu Q 14.5 otwór zlikwidowany Państwa 45.2 305 56.6 Q ------>14 3 ------4.1 >58 >59.2 51 - 58 17

Kierzkowo 53.4 9.5 14 6/365 ------1956 ------40 Q ------22.5 5.4 Gospodarstwo Prywatne Q 32 35.9 203 3 Q ------17.1 6 ------8.4 143 53 44.6 - 50.4 1.4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Osieki 43 20.4 299 48.4 44 15 6/51 ------1970 ------39.73 Q ------17.9 4.4 ------15.6 279 ------1970 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 39 28.5 - 38.5 5.19 4.6 Państwa Lublewko 55 29 356 30.1 21.5 Ujęcie wielootworowe, 114, 115 16 6/486 ------1993 ------60.5 Q ------18 27.5 ------6.8 98 ------1994 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 47 34.5 - 47.8 5.6 5.4 istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Państwa Lublewo 35 17 407 38.38 37.5 Ujęcie dwuotworowe, 116 17 6/532 ------1974 ------53 Q ------16 17 ------47.5 760 ------1974 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 33 27.45 - 33 1.9 1.85 Państwa Prusiewo 140 123.5 356 47.1 47 Ujęcie dwuotworowe, 118 18 6/53 ------1970 ------40.4 Tr ------11.5 30 ------9.5 109 ------1970 Państwowy Ośrodek Hodowli Tr 135 125 - 135 11.5 11.5 Zarodowej Borkowo Lęborskie 52 47 101.6 19 19/239 ------1961 ------80 Q ------>5 29 ------Osada Pracowników Leśnych Q >52 47.6 - 51.6 Kurowo 151.5 106 86 20 6/138 ------1967 ------48.6 Tr ------10.8 20 ------1967 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Tr 116.8 9.7 Państwa 132 356 80.3 Tr ------19.2 8 ------52.7 1012 151.2 133.5 - 147.5 9.1

Przebędowo 105 17 45 Ujęcie dwuotworowe, 119 21 6/146 ------1957 ------63.9 Q ------25 17 ------1976 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 45 3.2 Państwa 82 101.6 6.8 Q ------>23 18.5 ------32.8 >755 >105 97 - 102 0.6

Choczewko 150 50 22 6/367 ------1967 ------52 Q ------10 10 Zakład Rolny Q 60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Choczewko 130 245 25 22 6/367 ------Q ------>20 30 ------18.8 >375 Zakład Rolny >150 140 - 148 3 Choczewko 77 15.6 457 51.6 51.6 23 6/137 ------1968 ------57.5 Q ------>61 15.6 ------18.1 >1107 ------1969 Gospodarstwo Hodowli Q >77 64 - 74 8.3 8.3 Roślin Żelazno 71 58.3 299 19.93 56 Ujęcie dwuotworowe, 120 24 6/151 ------1965 ------87.75 Q ------>12.7 35.22 ------12.1 >154 ------1976 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q >71 60 - 68.8 3.37 3.2 Państwa Choczewo 80 55 407 90.15 118 Ujęcie dwuotworowe, 122 25 6/135 ------1975 ------68.5 Q ------>25 24.6 ------18.9 >472 ------1975 Ujęcie wiejskie Tr >80 56 - 78 4.5 5.9 Słajkowo 67.2 45 457 18.1 22.5 Ujęcie dwuotworowe, 125 26 6/537 ------1980 ------95.5 Q ------14.6 45 ------18.1 265 ------1980 Ujęcie wiejskie Q 59.6 54 - 59.5 2.8 3.5 Choczewo 42 30.2 355.6 48.58 35 27 6/130 ------1973 ------51.6 Q ------>11.8 10 ------49.4 >583 ------1973 Obóz "Galped" Q >42 32 - 39 2.25 1.9 Perlino 48 10 356 60 60 Ujęcie dwuotworowe, 126 28 6/154 ------1976 ------57 Q ------35 10 ------144.3 5050 ------1976 Ujęcie wiejskie Q 45 33.15 - 45 0.53 0.8 Strzeszewo 99.7 52.5 71.6 Ujęcie dwuotworowe, 127 29 19/247 ------1968 ------99.7 Q ------5.6 46.2 ------1968 Zakład Rolny Q 58.5 1.6 80 355 36.3 Q ------16 43.5 ------38.9 >622 Wojciechowo 80 96 88.5 - 94.5 2.4 46 407 60 66 30 19/252 ------1972 ------97.1 Tr ------>34 32.8 ------20.7 >705 ------1972 Ujęcie wiejskie Tr 80 64 - 74 4.7 5.2 Borkowo Lęborskie 79 42 45 Ujęcie dwuotworowe, 121 31 19/432 ------1982 ------92 Q/Tr ------13 35 ------1974 Ujęcie wiejskie Tr 55 7.2 60 406.4 36.3 Tr ------15 32.4 ------10.8 162 75 62.9 - 74.9 5.8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Zwartowo 160 90.8 53 32 19/248 ------1959 ------72.2 Tr ------15.2 24 ------1973 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Tr 106 12.4 Państwa 118 254 25 Tr ------38.8 6.85 ------8.2 318 157.5 149 - 157 12.4

Zwarcienko 87.2 69 356 18.15 21.45 33 6/175 ------1965 ------105 Q ------18 46.8 ------9.5 171 ------1966 Gospodarstwo Rolne Skarbu Q 87 77.2 - 85.2 3.35 5.55 Państwa Łętowo 59 21.5 305 9.74 34 6/164 ------1959 ------90 Q ------>35.8 ------Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 59 50 - 54 0.2 otwór zlikwidowany Państwa Gardkowice 59.5 35.5 356 51.6 51.6 35 6/173 ------1975 ------85.8 Q ------22 35.5 ------43.5 958 ------1975 Zabytkowy Pałac - teren Q 57.5 48.5 - 57.5 1.2 1.2 prywatny Mierzyno 67.5 11.5 51.6 Ujęcie dwuotworowe, 132 36 6/177 ------1972 ------59.15 Q ------5.5 10.2 ------1974 Ujęcie wiejskie Q 17 6.37 49 407 40.5 Q ------>18.5 9.9 ------15,0 >276 ------>67.5 50.5 - 60 4.75 Bąsewice 88 78.6 299 10.6 10 Ujęcie dwuotworowe, 133 37 19/273 ------1966 ------78.5 Q ------>9.4 13 ------4.1 >39 ------1966 Zakład Rolny Q >88 78.5 - 86.5 8.6 8.4 Zwartówko 21.7 8.3 203 3 38 19/250 ------1960 ------70 Q ------>13.4 8.3 ------8.9 >120 ------Urząd Pocztowy Q >21.7 17.8 - 20.7 1.7 Gościęcino 55 10.4 299 30 30 39 19/514 ------1997 ------72.8 Q ------38.6 10.4 ------5.5 211 ------1996 Ujęcie wiejskie Q 49 33 - 47 6.1 6.1 Dębina Salina 80 61 114.3 40 6/425 ------1962 ------120 Q ------>19 61 ------Osada Pracowników Leśnych Q >80 75 - 79

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Mierzynko 74 53 356 38.38 45 41 6/184 ------1976 ------101.5 Q ------>21 49 ------161.6 >3392 ------1966 Gosp. Rolne Skarbu Państwa Q >74 64.5 - 72 0.48 1.7

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Szklana Huta 1 17/SMGP ------badawczy 1978 245 36.34

Osieki 2 15/SMGP ------badawczy 1978 197 43.92

Choczewko 21.99 3 Urząd Gminy ------piezometr 1995 25 67.77 Q ------21.99 25 Gniewinko 9 8 4 Urząd Gminy ------piezometr 1992 21 54 Q ------9 ------Urząd Gminy 12 0.85 Zwarcienko 5 66/SMGP ------badawczy 1978 140 101.32

Łętowo 6 165/MAW ------badawczy 71 92

Niepoczyn 7 90/SMGP ------badawczy 1978 275 110

Rechcinko 8 91/SMGP ------badawczy 1978 308.5 121

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji warstwy wodonośnej odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h/km2] [m2] [m3/24h/km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 aQI Q 12.0 4.0 60 250 7.5 90 2 aQIII Q 16.6 5.0 90 490 13.4 205 3 baQ/TrIII Q 18.5 28.7 570 300 108.9 210 4 cTrI Tr 12.5 16.9 240 100 22 50 5 abQ/QIII Q 17.7 34.7 600 480 77.8 280 6 Tr/cTrI Tr 11.0 5.2 59 100 11.3 70 7 cQ/TrII Q 13.0 25.0 350 230 5.3 110 8 baQ-Tr/TrIII Q 21.7 12.4 300 300 16.5 210 9 bcQ/TrI Q 25.0 20.0 500 180 9.3 70

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Słajkowo Q 546 65 0.01 <0.1 9.5 86.3 8.7 0.87 1.025 0.026 0.105 <0.02 26 9.11.99 ------3.02 184 ------II ujęcie wiejskie 45 7.75 25.9 0.5 <1 <0.05 13.6 1 0.045 <0.005 <0.05 0.01 <0.05 Zwarcienko Q 842 60.2 <0.01 0.13 13.3 148.2 18.3 0.05 1.296 0.018 0.214 <0.02 33 9.11.99 ------5.98 365 ------Ib ujęcie wiejskie 56 7.29 38.5 1.01 <1 <0.05 13.8 1 0.012 <0.005 <0.05 0.03 <0.05 Borkowo Tr 367 64.8 <0.01 <0.1 8.8 58.6 6.4 0.53 0.218 0.006 0.073 <0.02 31 9.11.99 ------1.9 116 ------Ib ujęcie wiejskie 61 7.78 17.3 <0.01 <1 <0.05 8.1 <1 0.034 <0.005 <0.05 0.02 <0.05 Biebrowo Tr 353 13.2 <0.01 <0.1 13.4 62 5.5 1.31 0.089 <0.005 0.125 <0.02 4 9.11.99 ------3.4 207 ------Ib ujęcie wiejskie 84 7.63 4.63 <0.01 <1 <0.05 7.1 1 0.074 <0.005 <0.05 0.01 <0.05 Sasino Q 317 31.1 <0.01 <0.1 11.6 55.2 4.9 0.45 0.034 <0.005 0.084 <0.02 8 9.11.99 ------2.42 148 ------Ia ujęcie wiejskie 25 7.74 10.6 <0.01 <1 <0.05 5.6 <1 0.059 <0.005 <0.05 0.02 <0.05 Kurowo Tr 309 15.1 <0.01 <0.1 12.7 50.1 5.3 0.69 0.111 <0.005 0.153 <0.02 20 9.11.99 ------2.66 162 ------Ib ujęcie wiejskie 132 7.63 5.5 0.01 <1 <0.05 6 1 0.053 <0.005 <0.05 <0.01 <0.05 Zwartówko Q 912 69.8 <0.01 <0.1 17.9 117.6 25.2 0.01 0.158 <0.005 0.257 <0.02 38 9.11.99 ------6.5 396 ------II Poczta 8.3 7.2 37.4 1 <1 <0.05 13.7 44 0.004 <0.005 <0.05 0.05 0.09 Wojciechowo Tr 333 28.6 0.01 <0.1 8 64.5 8.1 0.27 0.326 <0.005 0.083 <0.02 30 9.11.99 ------1.38 71 ------Ib ujęcie wiejskie 46 8.71 22 0.42 <1 0.05 4.8 <1 0.004 <0.005 <0.05 <0.01 <0.05 Mierzyno Q 923 48.4 <0.01 <0.1 11.1 101.2 17.4 0.01 2.481 0.008 0.138 <0.02 36 9.11.99 ------4.46 272 ------Ib ujęcie wiejskie 12 7.48 22.9 0.4 <1 <0.05 9.4 10 0.007 <0.005 <0.05 0.03 <0.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Perlino Q 395 28.7 <0.01 <0.1 12.2 71.1 5.7 0.59 0.085 <0.005 0.107 <0.02 28 9.11.99 ------3.12 190 ------Ib mleczarnia 10 7.65 8.77 <0.01 <1 0.05 8.1 <1 0.079 <0.005 <0.05 0.01 <0.05 Białogóra Q 386 41.8 0.01 <0.1 12.9 71 8.1 0.07 0.042 <0.005 0.149 <0.02 3 9.11.99 ------2.54 155 ------Ib ujęcie wiejskie 36 7.71 12.2 0.01 <1 0.05 3.7 3 0.156 <0.005 <0.05 0.02 <0.05 Osieki Q 489 68.3 <0.01 <0.1 10.5 83.5 10.2 0.04 0.854 0.013 0.119 <0.02 15 9.11.99 ------2.92 178 ------Ib Zakład rolny 20.4 7.61 24.3 0.01 <1 <0.05 10 2 0.042 <0.005 <0.05 0.02 <0.05

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagroże- Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 PH Gdańsk Hodowla i przetwórnia odpady zbiorniki - - ryb "Salar" organiczne ------Ciekocino 2 PH Gdańsk Gorzelnia przemysłowe rów na ------melioracyjny powierzchni Jackowo 3 PH Gdańsk Gorzelnia przemysłowe Struga - + ------Choczewska Kurowo 4 Urząd Gminy składowisko odpadów odpady na + + Choczewo komunalnych komunalne powierzchni ------Choczewko 5 WIOŚ GDAŃSK Oczyszczalnia scieków komunalne 200 Struga oczyszczalnia - + komunalnych ------Choczewska mechaniczno------1999 -biologiczna Choczewo 6 wizja lokalna Zakład Mleczarski przemysłowe 20 odstojniki - Ścieki wywożone "Śnieżka" ------do oczyszczalni ------1999 Perlino 7 Urząd Gminy składowisko odpadów odpady - - Gniewino komunalnych komunalne ------Gniewino 8 WIOŚ GDAŃSK Gorzelnia przemysłowe ------1999 Chełst ------Zwartowo

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od – do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lubiatowo 21 4 101.6 6 101 6/494 ------1970 ------5.85 Q ------16 4 ------1984 Ośrodek Wczasowy Q 20 14 – 20 3.85 Gazownictwa Z Opola Lubiatowo 61,1 16 11.2 102 6/452 ------1991 ------10 Q ------14 2.6 ------1991 Zespół Domków Q 30 5.5 Letniskowych 51 245 18 Q ------>.9.1 2.6 ------5.9 >54 >60.1 51.8 – 59 8.8

Białogóra 57 1.5 103 6/17 ------1976 ------9.2 Q ------13.5 1.5 Ujęcie wiejskie Q 15 zasoby – otwór nr 3 36 356 90.15 Q ------19 1.4 ------9,0 171 55 39.5 – 54.5 22.1 Górczyn 54 1.1 7.5 104 6/444 ------1989 ------14 Q ------8.2 1.1 ------1989 Osada Pracowników Leśnych Q 9.3 4.75 48.2 299 12.25 Q ------3.8 0.7 ------11.9 45 52 48.9 – 51.9 7.65 Białogóra 106 8 105 6/81 ------1976 ------3.8 Q ------16 1.7 Otwór Obserwacyjny Tr 24 58 280.8 0.3 Tr ------22 1.44 ------80 58 – 62 3.8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kopalnino 42 39 152.4 13.5 106 6/493 ------1988 ------20.5 Q ------>3 4.7 ------17.1 >51 Dom Nauczyciela Q >42 39 - 44.5 4.8 zasoby - otwór nr Lubiatowo 30 21 299 90 107 6/556 ------1995 ------21.1 Q ------8.9 4.3 ------48.6 433 Ujęcie wiejskie Q 29.9 22.1 - 28.5 3.3 zasoby - otwór nr 5 Słuchowo 80 45 245 18 33 108 6/41 ------1968 ------32.4 Tr ------>35 11 ------4.8 >170 ------1982 Ujęcie wiejskie Tr >80 72 - 78 9.85 4.25 Wierzchucino 17.2 7 102 109 6/33 ------1959 ------15 Q ------>10.2 7 ------Urząd Pocztowy Q >17.2 13.55 - 16.8 Ciekocino 30 9.6 200 5 110 19/423 ------1991 ------35 Q ------8.5 2.4 ------Hodowla i Przetwórnia Ryb Q 18.1 13 - 29 12.1 "Salar" Słajszewo 30 10 177 4.9 111 19/22 ------1968 ------24.1 Q ------>20 4.5 ------1.4 >28 Zlewnia Mleka Q >30 16 - 20 9.3 Ciekocino 156 142 356 54.14 112 19/236 ------1975 ------47.5 Tr ------9 16 ------10.7 96 SHR Gospodarstwo Skarbu Tr 151 142 - 151 14.9 zasoby - otwór nr 11 Państwa Jackowo 114.2 42 113 6/58 ------1970 ------31.8 Tr ------14 38 SHR - Gospodarstwo Skarbu Tr 56 zasoby - otwór nr 12 Państwa 101.7 299 50.1 Tr ------10.1 8.5 ------13.8 140 111.8 102 - 111 11

Lublewko 43 29 356 15.93 114 6/366 ------1965 ------58 Q ------12 29 ------42.5 510 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 41 34.5 - 40.5 0.96 zasoby - otwór nr 16 Państwa Lublewko 45 27.5 244.5 9.1 115 6/68 ------1975 ------60.4 Q ------13.5 27.5 ------3.3 45 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 41 34.7 - 41 6.9 zasoby - otwór nr 16 Państwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lublewo 31 17.9 356 52 116 6/496/531 ------1965 ------53 Q ------>13.1 18 ------86.4 >1132 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q >31 24.5 - 31 2 zasoby - otwór nr 17, rekonstrukcja w Państwa 1983 r. Starbienino 55.5 46 299 16 18 117 6/545 ------1995 ------75.5 Q ------7.5 40.5 ------32.7 245 ------1995 Dworek Q 53.5 47.3 - 52.5 1.5 1.6 Prusiewo 136.5 126.5 203 16.2 118 6/52 ------1962 ------37.5 Tr ------8.5 27 ------1,0 8 Państwowy Ośrodek Hodowli Tr 135 127 - 132.5 52 zasoby - otwór nr 18 Zarodowej Przebędowo 51 18.8 356 30.38 119 6/145 ------1975 ------65.4 Q ------>32.2 18.8 ------23.6 >760 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q >51 34 - 44 2.15 zasoby - otwór nr 21 Państwa Żelazno 67 32.5 407 45.3 120 6/152 ------1975 ------87.4 Q ------>34.5 32.5 ------27.6 >951 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q >67 54.5 - 65 2.6 zasoby - otwór nr 24 Państwa Choczewo 60 53 299 23.2 23 121 6/132 ------1965 ------70 Q ------>7 27 ------35.5 >248 ------1966 SKR -w likwidacji Q >60 53 - 59 2.25 2.25 Choczewo 82 49 457 90.15 122 6/134 ------1975 ------69.1 Q ------>33 25.1 ------19.7 >650 Ujęcie wiejskie Tr >82 57 - 80 4.5 zasoby - otwór nr 25 Choczewo 18 4.5 407 7.5 7.5 123 6/133 ------1974 ------54.5 Q ------9.1 4.5 ------12.4 114 ------1974 Gs "Sch" (Baza) - Obecnie Q 15.5 8.5 - 12.5 1.4 1.4 Piekarnia Choczewo 65 4.6 57 124 6/136 ------1961 ------70.3 Q ------5.2 4.6 ------1969 Mleczarnia Q 9.8 2.8 47.5 457 61.7 Q ------17.5 19 ------20.7 >363 >65 50 - 63 3.1 Słajkowo 72 66 142 2.5 125 6/153 ------1966 ------95 Q ------4 48 ------Ujęcie wiejskie Q 70 66 - 70 8 zasoby - otwór nr 26

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Perlino 48 10 457 43.9 126 6/155 ------1960 ------57.44 Q ------35 10 ------Ujęcie wiejskie Q 45 30 - 44 0.52 zasoby - otwór nr 28, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Strzeszewo 96 45.7 127 19/246 ------1979 ------99 Q ------26.3 45.7 Zakład Rolny Q 72 zasoby - otwór nr 29 79.5 457 29 Q ------>16.5 45.7 ------97.6 >1610 >96 81.2 - 87.7 0.7 Borkowo Lęborskie 82 61 508 45.3 128 19/240 ------1974 ------92.1 Tr ------16 35.1 ------9.8 158 Ujęcie wiejskie Tr 77 61 - 76 7.2 zasoby - otwór nr 31 Zwartowo 62 29 508 90.2 129 19/249 ------1973 ------69.6 Q ------>33 12.2 ------7.9 >262 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q >62 43.4 - 60 13.5 Państwa Łętowo 58 40.6 299 55.82 56.6 130 6/163 ------1971 ------90 Q ------15.4 40.6 ------126.1 1943 ------1972 Gosp. Hodowli Roślin Skarbu Q 56 49 - 56 1.08 1.1 Państwa Gardkowice 60.5 33.3 356 66.4 131 6/172 ------1968 ------85.5 Q ------25.5 33.3 ------47.5 1202 Zabytkowy Pałac - Teren Q 58.8 53.8 - 58.8 1.18 otwór zlikwidowany Prywatny Mierzyno 21 12 355.6 9.74 132 6/176 ------1971 ------58.97 Q ------4.6 10.15 ------16.1 74 Ujęcie wiejskie Q 16.6 13.5 - 16.5 3.15 zasoby - otwór nr 36 Bąsewice 94 80 299 36.7 133 19/272 ------1972 ------76.8 Q ------12.5 12.6 ------3.4 42 Zakład Rolny Q 92.5 80 - 92 16.4 zasoby - otwór nr 37 Zwartówko 45 36.1 152.4 3.6 134 19/251 ------1956 ------76 Q ------>10 14.24 ------11.8 >117 Dawniej Sp "Zgoda" Q 45 36 - 41.1 0.72

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Świchówko 28 14.4 299 16.82 16.8 135 6/508 ------1980 ------75 Q ------>13.6 14.4 ------35.2 >479 ------1980 Osada Pracowników Leśnych Q >28 23 - 27.5 1.64 1.6 Salino 61.5 28 35 136 6/185 ------1971 ------93 Q ------11.2 ------1966 Ośrod. Wypocz. + Wieś Q 39.2 1.5 44.5 299 35.6 Q ------>17 38.5 ------69,0 >1172 >61.5 53 - 59 1.52 Mierzynko 64.5 39.7 203 1.6 137 6/429 ------1957 ------102 Q ------>24.8 37 ------4,0 >98 Gosp. Rolne Skarbu Państwa Q >64.5 53 - 63 0.85 otwór zlikwidowany Mierzynko 66.5 49,0 356 44,7 138 6/183 ------1965 ------102 Q ------>17,5 49,0 ------45,6 >798 Gosp. Rolne Skarbu Państwa Q >66.5 57,5 – 66,5 1,7 otwór zlikwidowany

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lubiatowo 101 1/SMGP ------strukturalny 800 10.5 ny Białogóra 102 2/SMGP ------strukturalny 3058.2 10

Ciekocino 103 64/MAW ------badawczy 23 75

Prusewo 104 22/MAW ------badawczy 28.5 49

Choczewko 26.19 105 P-2 ------piezometr 1995 30 72.2 Q ------26.19 czynny 30 Choczewko 5.37 106 P-3 ------piezometr 1995 15 51.65 Q ------5.37 czynny 15 Choczewko 9 107 P-4 ------piezometr 1995 13 52.02 Q ------5.85 czynny 13 Salino 108 92/SMGP ------strukturalny 1104 95 czynny

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Twardość/

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B barwa Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lubiatowo Q 6.8 NW 1.6 3.5/ 1 13.08.84 ------Ośrodek Wczas. Gaz- 3.8 7.4 10.2 NW Opole Białogóra Q 334 15.85 59.2 0.03 69.6 8 3.8/68 2 18.10.76 ------3.5 ------E.J."Żarnowiec"w 15 8 14.2 0.14 0.36 3.89 0.3 budowie Białogóra Q 337 99 29.8 0.003 <0.1 3.9 26.1 12.1 0.08 <0.005 <0.05 0.384 <0.05 1.4/ 2 08.09.98 ------0.8 ------E.J."Żarnowiec"w 15 9.24 21 0.026 <0.3 0.05 1.2 3.5 0.012 <0.004 <0.05 0.009 <0.03 budowie Białogóra Q 1.8 0.003 0.3 2.6/0 3 21.05.82 ------2.4 ------ujęcie wiejskie 36 7.4 8.2 NW 0.04 Biebrowo Tr 2.1 0.001 0.2 3.3/8 4 27.12.78 ------3.5 ------Stacja Hodowli Roślin 84 7.7 11.5 0.05 0.04 NW Biebrowo Tr 0.7 0.002 0.1 57.6 1.3 5/3.9 4 01.03.93 ------3.6 ------Stacja Hodowli Roślin 84 7.1 10 0.2 0.27 12.64 0.1 Lubiatowo Q 2.1 NW 0.3 4.5/8 5 22.01.96 ------Ujęcie wiejskie 29 7.3 14.2 NW NW NW Słuchowo Tr 1.6 NW 0.7 4.6/23 6 14.08.82 ------4.4 ------ujęcie wiejskie 46 7.2 17.2 NW 0.02 Słuchowo Tr 2 NW NW 105 0.08 0/6.2 6 13.04.92 ------3.7 ------ujęcie wiejskie 46 7.2 23.5 NW NW 9.8 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Sasino Q 2.6 0.007 0.3 3.2/13 7 10.04.59 ------3.2 ------Zakład Rolny 10 7.7 10.2 0.05 0.14 Sasino Q 2.7 0.002 1.4 10/4.12 7 12.02.93 ------3 ------Zakład Rolny 10 7.1 15 0.2 0.42 Sasino Q 2.3 NW 0.17 3.7/3 8 23.11.95 ------Ujęcie wiejskie 25 6.5 14.7 NW NW NW Ciekocino Q 1.4 33.6 0.003 60 0.13 4.13/3 9 23.04.89 ------Hod.Przet.Ryb 4.4 7.7 17.9 0.1 NW 13.7 0.05 Słajszewo Tr 4.8 NW 0.02 2.6/43 10 19.11.78 ------1.6 ------Ujęcie wiejskie 83 8 25 1 0.22 NW Słajszewo Tr 196 1.3 37.9 0.0025 0.3 52 6.5 0.22 0.39 0.015 NW 10/3.44 10 18.05.92 ------3.3 ------Ujęcie wiejskie 83 7.5 10 0.37 0.02 0.08 14.09 0.012 NW NW Ciekocino Tr 0.8 NW 0.3 3.2/3 11 29.11.78 ------2.8 ------SHR 139 8 12.5 0.05 0.02 NW Jackowo Tr 1.2 NW 0.4 2.8/3 12 14.10.83 ------3.9 ------Stacja Hodowli Roslin 102.5 7.3 10.7 NW 0.02 Jackowo Tr 1.7 0.002 0.2 60.8 0.2 5/3.7 12 19.05.93 ------3.5 ------Stacja Hodowli Roslin 102.5 7.1 13.5 NW NW 7.78 0.1 Jackowo Q 1.4 NW 0.3 3.9/3 13 06.09.78 ------3.6 ------Stacja Hodowli Roslin 45.2 8 9.5 NW 0.08 NW Kierzkowo Q 2.65 0.005 0.3 5.9/13 14 14.12.56 ------2.7 ------Gospodarstwo Rolne 35.9 8 5.25 0.05 0.002

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kierzkowo Q 1.2 0.001 NW 5/5.4 14 23.06.93 ------3.6 ------Gospodarstwo Rolne 35.9 7.1 20.5 NW NW NW Osieki Lęborskie Q 2.7 0.003 0.03 4.2/3 15 27.12.78 ------3.7 ------Stacja Hodowli Roslin 20.4 7.9 24 0.35 0.02 NW Osieki Lęborskie Q 0.7 0.009 0.1 72.8 0.2 0/4.24 15 01.03.93 ------3.6 ------Stacja Hodowli Roslin 20.4 7 21.5 0.2 0.53 7.29 0.1 Lublewko Q 2 NW 0.06 4/0 16 01.12.93 ------S.H.R. + uj. wiejskie 29 7.8 32.9 2.7 NW NW Lublewo Q 1.5 0.005 0.01 3.9/8 17 16.11.78 ------3.6 ------S.H.R. 17 8 16 NW 0.02 NW Prusewo Tr 1.7 NW 0.04 2.6/8 18 21.02.70 ------2.6 ------P.O.H.Z. 123.5 7.5 4.75 0.04 0.1 Prusewo Tr 2 NW NW 51.6 NW 0/3.3 18 08.03.93 ------3.2 ------P.O.H.Z. 123.5 7.2 12.4 NW NW 11.4 NW Borkowo Q 1.5 NW NW 3.5/ 19 30.03.63 ------2.3 ------Osada Leśna 47 7.8 12.6 0.8 NW NW Kurowo Tr 1 NW 0.08 3.9/3 20 09.11.78 ------3.1 ------S.H.Ziemniaka 132 7.9 13.5 NW NW NW Kurowo Tr 1.4 0.001 0.3 49.6 0.5 5/3.3 20 19.05.93 ------3.2 ------S.H.Ziemniaka 132 7.1 17 NW NW 9.92 0.1 Przebędowo Q 1.3 0.2 3.3/ 21 05.10.68 ------Stacja Hodowli Roslin 82 7.9 14.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Przebędowo Q 0.8 0.021 102.4 NW 6.4/10 21 16.01.95 ------4.7 ------Stacja Hodowli Roslin 82 7.5 42.5 16.5 NW 12.62 Choczewko Q 1.1 NW 5/ 22 07.07.67 ------Gospodarstwo Rolne 130 7.1 0.09 0.8 NW Choczewko Q 3.3 0.001 0.03 4.2/3 23 27.12.78 ------4 ------Stacja Hodowli Roslin 15.6 7.8 16.5 0.1 0.02 Choczewko Q 1.6 NW 0.2 71.2 0.5 5/4.3 23 19.05.93 ------3.4 ------Stacja Hodowli Roslin 15.6 7.1 13 NW NW 8.75 0.3 Żelazno Q 2.7 NW 0.03 6.9/3 24 19.12.78 ------4.5 ------Gospodarstwo Rolne 58.3 8 44.5 2.5 NW NW Żelazno Q 1 0.002 0.1 112 0.1 0/6.8 24 17.02.93 ------4.6 ------Gospodarstwo Rolne 58.3 7.1 47.5 3.5 NW 14.5 0.1 Choczewo Tr 3 52.8 0.002 0.3 3.8/8 25 16.07.75 ------3.6 ------Ujęcie wiejskie 75 7.4 14 0.01 0.02 0.03 Choczewo Tr 262 1.2 51.4 NW 0.1 64.8 8.2 0.6 0.08 0.016 NW 0/3.52 25 21.04.93 ------3.2 ------Ujęcie wiejskie 75 7.2 14.5 0.2 0.04 0.4 3.4 0.1 NW NW Choczewo Tr 420 48.1 <0.01 0.27 66.3 6.8 0.01 0.246 <0.005 0.087 <0.05 / 25 19.02.99 ------2.8 ------173 ------Ujęcie wiejskie 75 7.76 <1 14.7 0.07 <1 0.05 8.5 1.09 0.03 <0.005 <0.05 0.014 <0.05 Słajkowo Q 2.3 0.04 NW 3.6/0 26 03.07.80 ------4.2 ------ujęcie wiejskie 45 7.6 17.2 4 NW Słajkowo Q 1.3 NW 0.1 71.2 0.4 5/4.6 26 07.06.93 ------3.2 ------ujęcie wiejskie 45 7.4 22.5 0.5 NW 12.63 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Choczewo Q 4.9 0.003 0.4 3.6/8 27 30.03.73 ------3.5 ------Obóz 30.2 7.4 17 0.02 0.04 NW Choczewo Q 1.2 NW 59.2 NW 5/3.6 27 07.06.93 ------3.2 ------Obóz 30.2 7.6 14 1.6 NW 8.26 NW Perlino Q 1 NW 0.4 4.4/8 28 07.09.78 ------3.9 ------ujęcie wiejskie 10 8 12 NW 0.08 NW Perlino Q 1.3 NW NW 64 0.6 10/4.16 28 07.06.93 ------3.8 ------ujęcie wiejskie 10 7.4 8.5 0.6 0.01 11.06 0.1 Strzeżewo Q 1.9 0.04 0.2 2.7/18 29 05.08.68 ------2.2 ------Zakład Rolny 80 8 15.2 NW NW 0.02 Wojciechowo Tr 1.6 NW 3.2/3 30 11.03.72 ------2.2 ------Ujęcie wiejskie 46 7.6 11 2 0.03 Borkowo Tr 1.7 NW 0.5 3.4/8 31 05.10.82 ------2.3 ------Ujęcie wiejskie 60 7.5 14.2 NW 0.02 Zwartowo Tr 0.2 0.6 2.6/8 32 06.11.59 ------2.9 ------SHR 118 7.2 7.6 0.01 NW Zwartowo Tr 1.1 0.002 0.2 44 0.2 5/2.72 32 01.02.95 ------2.8 ------SHR 118 7.7 0.2 0.4 NW 6.31 NW Zwarcienko Q 0.7 0.001 0.03 6.8/3 33 29.11.78 ------5.2 ------Gospodarstwo Rolne 56 8 35.5 2.8 0.02 NW Zwarcienko Q 1.5 0.001 0.1 0/4 33 25.01.93 ------5.6 ------Gospodarstwo Rolne 56 7.1 48.5 3.6 0.33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Łętowo Q 17 NW 0.1 4.2/3 34 10.01.64 ------3.8 ------Stacja Hodowli Roślin 21.5 7.8 14.88 NW 0.01 Łętowo Q 2 0.004 78.4 0.4 15/4.8 34 06.07.92 ------3.7 ------Stacja Hodowli Roślin 21.5 7.6 22.5 0.13 0.06 10.69 0.1 Gardkowice Q 0.14 36 0.001 NW 5.2/8 35 22.12.75 ------4.4 ------Stacja Hodowli Roślin 35.5 7.6 12.3 2 NW NW Gardkowice Q 1.6 0.001 1.9 0/4.8 35 17.02.93 ------3.8 ------Stacja Hodowli Roślin 35.5 7.2 15 1.1 0.25 Mierzyno Q 2.5 0.005 0.03 5.6/3 36 13.07.78 ------4 ------wodociąg lokalny 49 8 26.5 2.5 0.04 NW Mierzyno Q 1.4 0.002 0.2 84.9 10/4.6 36 01.04.92 ------3 ------wodociąg lokalny 49 26 0.35 0.02 14 Bąsewice Q 1.5 NW 0.4 5.1/8 37 24.01.66 ------3.4 ------Zakład Rolny 78.6 7.5 25.2 NW 0.02 Bąsewice Q 530 470 1.7 136.8 0.002 0.32 9.2 132.2 7.1 0.83 0.25 0.11 7.66/21 37 10.12.98 ------4.3 ------Zakład Rolny 78.6 7.29 37.8 0.1 0.63 0.18 12.2 5.54 0.15 NW NW Zwartówko Q 3.9 0.1 1.8 2.8/13 38 29.01.60 ------Poczta 8.3 7.4 14.2 4 0.99 Zwartówko Q 1.6 0.002 0.1 5/8.24 38 25.01.93 ------Poczta 8.3 7 45 4.1 0.02 Gościęcono Q 2 0.001 0.07 0.014 0.008 5/5.3 39 24.09.97 ------Ujęcie wiejskie 10.4 6.7 15 4.65 NW NW NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Salino - Dębina Q 600 36.5 0.04 <0.1 17.1 92.4 16.7 0.03 0.35 0.008 0.146 <0.05 / 40 06.08.98 ------2.6 ------Osada leśna 61 7.92 37.1 2.6 <1 <0.05 11.6 2 0.006 <0.005 <0.05 0.02 <0.05 Mierzynek Q 213 1.45 12.4 NW NW 3.5/3 41 30.07.76 ------3.1 ------Zakład Rolny 53 7.2 9 0.04 0.34 NW Mierzynek Q 2 0.005 0.1 90.5 0.05 5/6 41 15.07.91 ------3.6 ------Zakład Rolny 53 7.9 18.5 0.05 NW 18

Tabela C4. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Choczewko Q 2 73.3 NW 18.4 0.1 0.043 <0.006 3 29.03.95 ------Urząd Gminy 6.8 61.5 4.14 0.075 0.22 1.5 0.57 0.022

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Twardość/

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B barwa Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lubiatowo Q 0.8 3.6/ 101 06.06.84 ------Ośrodek Wczas. Gaz- 4 8 9 0.08 Opole Lubiatowo Q 6.5 0.008 0.51 20/3.4 101 29.09.93 ------2.2 ------Ośrodek Wczas. Gaz- 4 6.9 11 0.6 1.59 NW Opole Lubiatowo Q 2 NW 0.3 3.9/13 102 19.06.91 ------3 ------Zespół domków letnisk. 51 7.6 14 NW 0.04 Białogóra Q 6.5 NW 0.005 0.02 2.3/8 103 23.10.78 ------2.4 ------ujęcie wiejskie 36 7.6 9 0.01 0.21 0.1 Górczyn Q 2.5 0.002 0.8 3.8/8 104 08.09.89 ------Osada Pracow. Leśnych 48.2 8 11.2 0.02 0.02 0.05 Białogóra Q 498 23 115.6 0.03 46.4 8 3.2/198 105 15.10.76 ------4.9 ------E.J."Żarnowiec"w 8 7.6 17.2 0.2 10 10.7 0.35 budowie Kopalino Q 3.1 0.001 54.4 0.25 3.4/18 106 30.06.88 ------3.3 ------budynek nauczycielski 39 7.9 8.5 0.05 0.06 8.74 NW Lubiatowo Q 2.4 NW 0.07 3.4/3 107 13.12.95 ------Ujęcie wiejskie 21 7 17.6 NW 0.03 NW Słuchowo Tr 6.2 NW 0.02 3.9/8 108 09.11.78 ------3.4 ------wodociąg lokalny 45 7.6 11 0.01 NW 0.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Słuchowo Tr 1.2 NW NW 50.2 0.03 5/3.2 108 27.03.91 ------2.1 ------wodociąg lokalny 45 7.2 10.5 NW NW 7.8 NW Wierzchucino Q 2.8 0.01 1 5.3/3 109 28.03.59 ------Poczta 7 6.8 41 0.04 0.04 Ciekocino Q 1.5 0.04 0.2 3.4/8 110 23.07.91 ------2.8 ------Hod.Przet.Ryb 9.6 7.8 11.2 0.02 0.02 0.15 Ciekocino Q 1.5 0.04 0.2 0.028 0.022 10/3.4 110 23.07.91 ------2.8 ------Hod.Przet.Ryb 9.6 7.8 11.2 0.02 0.02 0.15 0.003 0.011 Słajszewo Q 232 1.5 77.34 0.003 60.1 0.5 3.1/13 111 21.10.68 ------2.4 ------Zlewnia Mleka 10 7.8 16.2 0.02 NW 1.26 0.1 Ciekocino Tr 219 2.5 24 NW0.001 0.06 2.8/8 112 21.05.75 ------2.8 ------SHR 142 7.5 0.06 0.02 NW Ciekocino Tr 1.6 0.001 0.2 47.2 0.5 10/3.1 112 19.05.93 ------3.1 ------SHR 142 7.1 4 NW 0.12 8.75 0.1 Jackowo Tr 3.1 NW 0.3 2.2/8 113 07.08.70 ------3.4 ------Stacja Hodowli Roslin 42 7.6 9.25 0.04 0.06 0.05 Lublewko Q 2.9 0.002 0.01 4.7/8 114 16.11.78 ------3.6 ------S.H.R. + uj. wiejskie 29 8 30 1.5 0.02 NW Lublewko Q 226 2.5 12.5 0.01 0.4 3.6/8 115 13.09.75 ------3.6 ------S.H.R. + uj. wiejskie 27.5 7.7 11 0.2 0.02 0.03 Lublewko Q 0.5 0.004 0.1 56.8 NW 0/4 115 05.07.93 ------2.9 ------S.H.R. + uj. wiejskie 27.5 7.8 16 1.5 0.24 14 0.01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lublewo Q 1.8 NW NW 3.6/ 116 12.08.83 ------3.6 ------S.H.R. 17.9 7.6 11.2 0.12 NW Lublewo Q 0.9 3.25/ 116 29.06.71 ------S.H.R. 17.9 8 9.1 Starbienino Q 2.5 0.007 0.08 5.2/3 117 27.07.95 ------Dworek 46 7.6 16.8 4.9 NW NW Prusewo Tr 4.5 0.002 0.5 3.4/18 118 04.01.63 ------P.O.H.Z. 126.5 7.9 10.2 NW 0.1 NW Przebędowo Q 1.5 NW 0.2 3.7/3 119 22.05.78 ------2.7 ------Stacja Hodowli Roslin 18.8 8 25 10 NW NW Przebędowo Q 0.8 0.002 0.1 0/6.4 119 17.02.93 ------5 ------Stacja Hodowli Roslin 18.8 7.1 45.2 4.2 0.38 Żelazno Q 320 1.6 19.2 NW NW 5.6/8 120 15.10.75 ------4.2 ------Gospodarstwo Rolne 32.5 7.4 43 0.01 NW NW Żelazno Q 1 0.004 0.2 83.2 NW 0/6.44 120 05.07.93 ------3.7 ------Gospodarstwo Rolne 32.5 7.4 34.5 5 0.4 27.7 0.01 Choczewo Q 2.4 NW 0.02 5.3/3 121 16.03.78 ------4 ------d.P.O.M. 53 8 27 0.2 0.06 NW Choczewo Q 1.6 0.002 2.1 10/4.6 121 01.03.93 ------4.2 ------d.P.O.M. 53 7.1 20.5 0.5 0.6 Choczewo Tr 1.4 NW 0.01 4.9/3 122 07.08.78 ------3.9 ------Ujęcie wiejskie 77 8.2 28 1.5 0.04 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Choczewo Q 3.5 0.05 NW 7.6/0 123 26.02.74 ------3.8 ------d.Baza Sam.Chłop. 4.5 7.2 14.9 1.4 0.6 NW Choczewo Q 1 0.002 0.25 4.6/8 124 20.07.78 ------3.1 ------Mleczarnia 47.5 7.6 25.5 0.05 NW NW Słajkowo Q 1.4 NW 0.1 4.4/3 125 29.11.78 ------3.3 ------ujęcie wiejskie 66 8 16.5 2.5 NW 0.02 Słajkowo Q 330.8 1.4 54.7 0.0026 0 76 8.6 0.06 1.11 0.008 NW 10/4.6 125 18.05.92 ------3.2 ------ujęcie wiejskie 66 7.6 30 0.3 0.001 0.04 7.72 0.01 NW NW Perlino Q 2.8 0.3 3.2/8 126 15.04.60 ------3.2 ------ujęcie wiejskie 10 7.2 12.4 NW NW Strzeżewo Q 1.7 NW 0.3 2.9/3 127 15.11.79 ------2.4 ------Zakład Rolny 79.5 7.8 10 NW 0.02 NW Borkowo Tr 2.8 NW 0.02 7.1/3 128 29.11.78 ------5.2 ------Ujęcie wiejskie 61 8 41.5 0.05 0.02 NW Borkowo Tr 228.4 1.3 18.1 0.003 0.2 62.4 7.4 0.5 0.04 0.028 NW 10/3.4 128 19.05.93 ------3.1 ------Ujęcie wiejskie 61 7 5.5 NW 0.05 NW 11.8 NW NW NW Zwartowo Q 1.9 0.01 0.1 3/3 129 18.12.78 ------2.8 ------SHR 29 7.9 7.5 0.05 0.06 NW Zwartowo Q 0.9 0.005 0.2 42.4 0.5 5/2.84 129 14.07.93 ------2.8 ------SHR 29 7.9 4 0.4 0.2 8.75 0.02 Łętowo Q 2.3 0.002 0.01 4.7/3 130 09.11.78 ------4.3 ------Stacja Hodowli Roślin 40.6 7.9 15.5 0.5 0.04 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Łętowo Q 1.1 NW NW 68.8 0.2 10/4.2 130 07.06.93 ------3.5 ------Stacja Hodowli Roślin 40.6 7.4 19.5 NW NW 8.74 NW Gardkowice Q 1.2 NW 0.08 4.9/3 131 09.11.78 ------4.4 ------Stacja Hodowli Roślin 33.3 7.9 14 NW 0.02 NW Mierzyno Q 1.9 0.001 NW 4.6/0 132 29.10.71 ------3.9 ------wodociąg lokalny 12 7.6 16.2 4 NW Mierzyno Q 1.3 NW 0.1 84 0/5.36 132 06.04.93 ------4.5 ------wodociąg lokalny 12 7.4 20 3.4 0.25 7.24 Zwartówko Q 1.7 NW 0.4 3.7/13 134 28.09.56 ------2.6 ------Spółdz.Produkcyjna 36.1 7.8 3.25 15 0.04 Świchówko- Budnik Q 1.6 0.015 NW 3.6/0 135 21.05.81 ------4.8 ------Osada 14.4 7.2 9.2 1.2 NW Salino Q 4.1 NW 0.08 3.2/3 136 11.05.78 ------3 ------Ośrodek Wczasowy 44.5 8 13 NW 0.02 NW Salino Q 1 0.002 0.1 0/3.12 136 15.02.93 ------3 ------Ośrodek Wczasowy 44.5 7.2 9.5 0.3 0.64 NW Mierzynek Q NW 10.1/ 137 13.09.62 ------Zakład Rolny 39.7 7.6 9.24 Mierzynek Q 1.8 0.003 0.02 3.6/3 138 13.07.78 ------3.5 ------Zakład Rolny 49 8 24 0.5 0.02 NW Mierzynek Q 0.9 0.001 0.1 60.8 NW 0/3.36 138 15.07.91 ------2.8 ------Zakład Rolny 49 7.3 13.5 2.4 0.5 3.89 0.04