TORNEO CLASIFICATORIO BRASIL 2014
INFORME FINAL
PROF. SERGIO MARKARIAN
San Luis, octubre de 2013
1
INTRODUCCIÓN
Cuando a inicios del año 2010, en Montevideo, el Dr. Manuel Burga me propuso, por primera vez, emprender la aventura de retornar al Perú, después de trece largos años de mi última experiencia laboral allí, inicié un esfuerzo por retomar el contacto cercano con un país por el que guardo enorme cariño y el mejor de los recuerdos y por definir cuáles serían las condiciones que me podría permitir considerar la posibilidad de lograr el éxito.
No era una tarea fácil, pues si bien me tenía confianza para poder encontrar y pulir un plantel, se trataba del país que en el último torneo clasificatorio, el del Mundial Sudáfrica
2012, había ocupado el último lugar y que en los dos torneos anteriores había ocupado el octavo lugar (2002) y luego el noveno (2006). Era, sin ninguna duda, el país que ocupaba
2 el último lugar de Sudamérica; por tanto, llevarlo a estar entre los cinco mejores, apuntaba a ser una tarea titánica.
Pensé que era posible. Pensé que podíamos. Y si en algún instante visualicé el final del proceso hacia octubre o noviembre 2013,siempre lo imaginé como un momento de descanso, en un marco de satisfacción y alegría.
No ha sido así y, salvo contadas excepciones, no creo que haya alguien a quien no haber logrado el objetivo, le pueda doler más.
Sin embargo, me siento tranquilo con mi conciencia. Tranquilo de haber puesto todo de mi parte. Tranquilo de haber hecho el mejor trabajo posible. Tranquilo de haberle dedicado más, mucho más tiempo, del que podría cualquiera imaginar. Tranquilo de haber cuidado todos los aspectos que pude, los que eran parte de mi contrato y muchos otros que sin serlo, son propios de un profesional responsable que trabaja con vocación de largo plazo. Tranquilo de saber que mi Comando Técnico me acompañó en este mismo trabajo con el mayor profesionalismo y dedicación.
No clasificamos. Y al redactar este informe final, siento la necesidad de agradecer a todos quienes nos brindaron su apoyo sin medida, a la Federación que nos dio todas las facilidades logísticas y demás, al Gobierno que nos dio su apoyo a lo largo del proceso, y a todos quienes, con acierto o sin él, nos criticaron con la sana intención de hacernos pensar.
3
No clasificamos. Y al empezar a redactar este informe, sin tener claro o no, si algún día, lo sepan, dedico mi pensamiento más respetuoso, más cariñoso y más emocionado, al hincha peruano, al hincha de verdad, al que apoyó en los momentos buenos y malos, al que celebró y sufrió con nosotros y por el que espero que, cuando la marea baje, se pueda analizar desapasionadamente este proceso para identificar lo positivo, para imitar y mejorar; y, conocer lo negativo, para corregir y superar.
El fútbol es el más hermoso de los deportes y una de las más sublimes pasiones, qué duda cabe. Pero también, el fútbol – y particularmente la clasificación a un Mundial – es una variable que, estudiada a fondo,puede servir para medir el progreso de una nación en algún aspecto importante como la salud y el deporte; un elemento que, nos guste o no, consolida la autoestima nacional. Me gustaría pensar que todo lo que viene para el Perú es mejor, y para ello de verdad quisiera que el factor de mayor importancia para lograrlo fuera el técnico y que el éxito dependiera solo de su trabajo y voluntad. Lamentablemente no es así y mientras no se entienda que el cambio en el fútbol es generacional, mientras no se reconozca que no hay magia en el fútbol y mientras no se acepte que hay progresos que pueden ser base de consensos y se siga confrontando a las personas y no a las ideas, los actos y no los proyectos, mucho me temo que ese hincha peruano, al que dedico este informe, no logrará todavía la alegría que cada 4 años espera con fervor y pasión.
Espero que este informe sea un instrumento de trabajo, pequeño o grande, importante o no, para quien dirija en adelante los destinos de la Selección.
4
1. LOS FACTORES POR LOS QUE ACEPTÉ EL TRABAJO
Volver al Perú después de trece años, ya lo he adelantado, no fue una decisión solo emocional, Fue una decisión muy racional que contempló fundamentalmente seis factores o ámbitos en los que había que asegurar una acción o resultado, cuyo cumplimiento o no, incidía directamente en las probabilidades de éxito.
Tales factores y ámbitos y fueron:
• El factor del poderío futbolístico
• El factor del trabajo propio.
• El factor de la logística.
• El factor del poderío político.
• El ámbito de las relaciones jerárquicas.
5
• El ámbito de las relaciones con la prensa.
A continuación precisaremos lo que esperábamos de aquellos factores o ámbitos:
• En cuanto al factor del poderío futbolístico:
o Conscientes que teníamos cinco jugadores consolidados (2010), que eran
los que jugaban en Europa: Pizarro, Farfán, Guerrero, Vargas y Rodríguez,
esperábamos contar con ellos en todos o casi todos los partidos oficiales y,
por supuesto, en todos los amistosos que jugásemos en fecha FIFA.
o Ante esa carencia de jugadores consolidados, nuestra expectativa era
consolidar algunos jugadores del medio local.
o Confiaba en el aporte de quienes al 2010, podíamos considerar como
jóvenes, de manera que se integraran al Plantel.
• Respecto del factor del trabajo propio, las expectativas eran:
o Aprovechar todas las fechas FIFA para jugar partidos amistosos.
o Realizar microciclos de entrenamiento.
o Realizar todo el esfuerzo necesario, tanto en la preparación del trabajo de
Selección, como en cualquier área de trabajo vinculada que apareciese a lo
largo del trabajo.
• Nuestras expectativas sobre el factor logístico, eran:
6
o Contar con una adecuada estrategia de concentración tanto en lo que
correspondía a la infraestructura en la Videna, como a la hotelería en los
partidos de visita.
o La estrategia de concentración debía complementarse con una también
adecuada estrategia de viajes y de composición de las delegaciones.
o Todos los detalles y aspectos relativos a los asuntos del plantel,
desplazamientos, seguridad, equipamiento, etc. debían estar a la altura de
una Selección Nacional.
• En lo que respecta al factor del poderío político, la exigencia era:
o Dar batalla por el cambio del fixture que resultaba perjudicial para los
intereses del Seleccionado Peruano que juega su primer partido con el
siempre difícil Paraguay, luego de visita en Chile, después recibe al visitante
más complicado de todos, Brasil (ausente en este torneo), para después
viajar a la altura de Quito a enfrentar al casi imbatible local Ecuador. Lo que
significa que en condiciones regulares, Perú debía contar con 3 ó 4 puntos,
al final de la cuarta fecha.
o Aportar mi conocimiento sobre estrategias del “Poder” en materia de
designación de árbitros.
• En el ámbito de las relaciones jerárquicas, nuestra condición fue:
7
o Trabajar directamente con los órganos de decisión de la institución, la
Federación Peruana de Fútbol, esto es el Directorio, la Presidencia y la
Secretaría General; sin comisiones mundialistas de ningún tipo, ni
intermediario alguno.
• En el ámbito de las relaciones con la prensa, nuestras expectativas eran:
o Dedicarle tiempo y atención a la prensa especializada, a fin de poder
mantener una relación fluida, nutrida y transparente con toda la prensa
deportiva nacional.
o El nombramiento de dos voceros que actuasen desde el inicio del proceso,
para que el tiempo del Comando Técnico estuviese dedicado casi en
exclusividad al plantel.
8
2. LOS RESULTADOS RESPECTO DEL FACTOR PODERÍO FUTBOLÍSTICO
Como señalamos inicialmente, al aceptar el encargo de dirigir a la Selección Peruana de
Fútbol, asumimos tres supuestos, cuyo cumplimiento considero pertinente analizar por separado
2.1. Los jugadores consolidados
Cuando arribé al Perú, solo había 5 jugadores que podían considerarse
consolidados, entendiendo la consolidación como un rendimiento promedio en
que el jugador no jugaba por debajo de 6 puntos:
• Claudio Pizarro, jugador titular del Werder Bremen de Alemania;
• Jefferson Farfán, jugador titular del Schalke 04 de Alemania;
• Juan Vargas, jugador titular de la Fiorentina de Italia;
9
• Alberto Rodríguez, jugador titular del Sporting Braga de Portugal
• Paolo Guerrero, jugador suplente del Hamburgo de Alemania;
Mi expectativa era contar con al menos 4 de dichos jugadores en la mayoría de
encuentros a disputar (oficiales y amistosos FIFA), de manera permanente, pues
eran conocidos los problemas de lesiones periódicas que afectaban a Alberto
Rodríguez.
Lamentablemente el promedio real fue muy diferente.
En la Copa América, de los 5 jugadores señalados solo 3 pudieron asistir,
quedando fuera Farfán y Pizarro. Paolo Guerrero y Alberto Rodríguez disputaron 5
partidos de la Copa América y Juan Vargas 3,1 partidos, dado que el primer
partido arrancó de suplente por venir de una lesión y fue expulsado en la
semifinal.
Al empezar el Torneo Clasificatorio, el número de consolidados había crecido con
la incorporación de Carlos Zambrano, defensa central del FC St. Pauli de Alemania.
Estos 6 jugadores disputaron un total de 9.6 encuentros1, lo que representa que
solo contamos con ellos el 60.2% del total de minutos jugados en partidos
oficiales por el Torneo Clasificatorio al Mundial Brasil 2014.
1 Considerando el total de minutos jugados por cada uno dividido entre 6.
10
El detalle de los partidos del Torneo Clasificatorio jugados por los jugadores
consolidados es el siguiente:
• Claudio Pizarro jugó 1,105 minutos, participando en 13 partidos
• Juan Vargas jugó 935 minutos, participando en 11 partidos
• Paolo Guerrero jugó863 minutos, participando en 12 partidos
• Jefferson Farfán jugó 833minutos, participando en 11 partidos
• Alberto Rodríguez jugó 826 minutos, participando en 10 partidos
• Carlos Zambrano jugó 630 minutos, participando en 7 partidos.
La situación se agrava si tomamos en consideración los partidos en los que no
tuvieron participación un gran número de ellos, por lesión o suspensión. Por
ejemplo, los partidos contra Colombia de local y Uruguay de visita en los que de
los 6 consolidados señalados, únicamente jugó Paolo Guerrero.
Para entender la importancia de estos jugadores en nuestra propuesta de
Selección, simplemente hay que tomar en cuenta el nivel de los campeonatos en
los que juegan semanalmente, frente al campeonato peruano; y la razón por la
que han sido a lo largo del proceso quienes han recibido nuestra preferencia –
cuando los hemos tenido disponibles – es justamente que el propio sistema
futbolístico mundial los ha elegido como los de mejor rendimiento en sus puestos
dentro del fútbol peruano, o mirándolo desde otra óptica, quienes más cerca se
11
encuentran del estándar de rendimiento internacional, parámetros similares a los
que se registran en un partido oficial a nivel de selecciones de Sudamérica y que,
lamentablemente, guardan una distancia sideral con los parámetros de los
encuentros más disputados del campeonato local.
2.2. Los jugadores del medio que podían ser consolidados
Como he señalado al inicio de este informe, antes de venir al Perú, tenía
estudiados a un grupo de jugadores del medio local que había podido apreciar a
través de la televisión ya fuera en encuentros disputados por Copa Libertadores
aquel año o del campeonato local. Dado que el campeonato local no aportaba el
ritmo y la intensidad que el Torneo Clasificatorio requeriría, confiaba en que con
un trabajo adecuado, a algunos de ellos podíamos lograr consolidar2. La medida
del éxito de la consolidación sería no únicamente nuestra evaluación, sino el
hecho que pudieran despertar tal interés que migraran al extranjero. A este grupo
de jugadores se fueron agregando los que pudimos ver en los estadios en los
partidos del campeonato local a los que acudimos, en conjunto con todo mi
Comando Técnico, en promedio, al 80% de encuentros disputados en Lima.
Algunos de ellos no habían debutado a nivel de Selección.
2 Lo complejo del trabajo se pudo apreciar cuando en el mes de marzo y abril 2012 jugamos dos amistosos de ida y vuelta con la Selección de Chile, con planteles integrados exclusivamente con jugadores del medio local. En ambos partidos ganó Chile en todos los aspectos (“nos pasó por encima”).
12
Todos los jugadores convocados a los microciclos de entrenamiento forman parte
de este grupo, dentro del que puedo destacar nombres como: Adán Balbín, Luis
Ramírez, Rinaldo Cruzado, Carlos Lobatón, Luis Advíncula, YoshimarYotún, Raúl
Fernández, Josepmir Ballón, William Chiroque, Leao Butrón, Cristian Ramos,
Roberto Guizasola, Walter Vílchez, Jesús Álvarez, Renzo Revoredo, Diego Penny,
Aldo Corzo, Jesús Rabanal, Giancarlo Carmona, Raúl Ruidíaz, Néstor Duarte, entre
otros.
Los jugadores que podemos considerar consolidados dentro de este grupo de
jóvenes y mayores son:
• Luis Ramírez
• Rinaldo Cruzado
• Carlos Lobatón
• Raúl Fernández
• Luis Advíncula
• YoshimarYotún
• Juan Carlos Mariño
• Cristian Ramos
• Josepmir Ballón
• Raúl Ruidíaz
13
• William Chiroque
• Renzo Revoredo
• Néstor Duarte
2.3. Los jugadores jóvenes que podían ser consolidados
En el año 2011 y 2013, se disputaron los torneos sudamericanos Sub 20 en los
cuales, si bien la Selección Peruana no logró el objetivo de clasificar al Mundial de
dicha categoría, dejaron un grupo de jugadores que ameritaban ser seguidos y
evaluados. De ellos hay algunos que si bien no están aún consolidados se
encuentran en camino de serlo, habiendo algunos debutado a nivel de la
Selección de Mayores en encuentros oficiales y amistosos. Podemos citar entre
ellos a:
• André Carrillo
• Paolo Hurtado
• Yordi Reyna
• Alexis Gómez
• OsnarNoronha
14
• Alexander Callens
• Koichi Aparicio
• GianmarcoGambetta
• Joel Sánchez
Otros jugadores fueron citados y considerados y otros quedan pendientes, pero
deben tener su oportunidad de acuerdo a lo que considere quien tenga en el
futuro la responsabilidad de seleccionar. Entre ellos debo destacar a Renato Tapia,
Diego Chávez, Jean Deza, entre otros.
2.4. ¿Por qué no tuvimos todo el tiempo a los jugadores consolidados?
Mucho se especuló con el tema del compromiso, mejor dicho la “falta de”, como
la causa por la cual no pudimos contar con los jugadores consolidados del
extranjero, ni los del medio local, en la mayor cantidad de encuentros por lesiones
que los mantuvieron alejados de las canchas.
La razón, por supuesto, no es esa.
Las lesiones tienen que ver con otros temas:
• En primer lugar, el hecho que la generación que nos tocó dirigir creció
entre los años 80 y 90, años de turbulencia social, política y económica en
15
el Perú, que registraba altos índices de desnutrición infantil y en el que la
iniciación deportiva en la infancia estaba (y sigue estando) completamente
descuidada y la competencia a nivel de menores, ausente. Esto, sin duda
alguna, condiciona el rendimiento físico.
• La edad de algunos jugadores, que si bien tienen un nivel de rendimiento
adecuado, se acercan al período en que las lesiones musculares son más
recurrentes y obligan al retiro.
• En el caso de los “consolidados del extranjero”, tanto antes del inicio de la
Copa América, como antes de los partidos contra Colombia y Uruguay en
junio de 2012, ellos venían del final de sus torneos, torneos de ritmo
intenso en el que llegan a disputar encuentros de alta intensidad cada
cuatro días. Contra eso, algunas veces, no hay nada que se pueda hacer.
Cito aquí, a modo de ejemplo la lesión muscular de Jefferson Farfán en
junio del 2011. La evaluación realizada a nivel de los músculos de la pierna,
arrojó una descompensación y la inminencia de una lesión, la cual se
produjo pese a haber reducido al mínimo su carga en los entrenamientos.
2.5. El clima interno: Disciplina y Compromiso.
16
Respecto de ambos temas, los antecedentes del proceso anterior, no eran buenos
y en general se cuestionaba seriamente el carácter y el compromiso del futbolista
peruano.
En este sentido, debo ser tajante en que más allá del episodio de indisciplina que
se registró en Panamá en octubre del 2010 y que conllevó la sanción a tres
jugadores de la Selección, no se registraron hechos similares que ameritaran
sanción alguna, pues si bien algunos hechos aislados fueron denunciados, no hubo
ninguno que se produjera dentro de la concentración o del período de
convocatoria.
Muy por el contrario, sí estamos en capacidad de afirmar que la sanción aplicada
tuvo un efecto correctivo, puesto que una vez levantada la sanción impuesta, al
quedar abierta nuevamente la posibilidad de convocar o no a cualquiera de los
jugadores sancionados, de acuerdo a su rendimiento deportivo, el primer
convocado y el más recurrente hasta el final del proceso, fue Jefferson Farfán que,
sin sombra de duda, terminó siendo uno de los jugadores que mayor compromiso
demostró con el proceso.
En este sentido, consideramos que a lo largo de todo el proceso, los jugadores
que salieron al campo de juego y los que tuvieron que ingresar en el transcurso de
los encuentros, demostraron una voluntad por hacer las cosas bien y un
17
compromiso fuerte con la Selección y con el objetivo de acumular los puntos
suficientes para lograr la clasificación al mundial. Lamentablemente no fue
suficiente, porque a pesar de ser competitivos, algunos equipos fueron superiores
a nosotros y en otros casos, algún factor extra‐deportivo influyó en el resultado.
El único encuentro en el que podríamos señalar que hubo un bajón que
determinó un público reproche por el rendimiento del equipo, fue el que
sostuvimos ante la Selección de Paraguay en Asunción.
Adicionalmente es pertinente mencionar el caso de doping detectado al jugador
Joel Sánchez, por el cual recibió un castigo de 2 años de suspensión. Situación,
según hemos podido indagar,de naturaleza fortuita atribuible a su nutricionista
particular. El único error del jugador fue no dar a conocer el producto que estaba
consumiendo al médico. Error entendible si se toma en cuenta que el nutricionista
le aconsejaba el uso de productos de esta naturaleza, como parte del staff del
club de origen del jugador y él lo tenía como un producto de uso continuo y
regular.
Un punto que no quiero dejar de mencionar es que cuando arribé al Perú existía
un estigma respecto de la presencia o cercanía de los representantes de los
jugadores al técnico o a la Selección. Debo señalar que contrariamente a lo que
me fue informado, la relación con los representantes de la mayoría de jugadores
18
se llevó con el mayor de los profesionalismos, recibiendo en todos los casos la
más amplia colaboración en la solución de problemasobrevinientes, en la que su
estrecha relación con los jugadores fue un elemento que se usó positivamente.
Independientemente de ello, quiero añadir que si bien no creo en las
concentraciones largas, como producto de mi larga experiencia como entrenador;
en el caso peruano extendimos el período de concentración a 10 días, sin recibir
queja alguna, la cual si bien no hubiera variado nuestra decisión, es una señal
inequívoca de compromiso.
Considero, pues, que en este rubro particular logramos el objetivo de cohesionar
a un grupo de jugadores y técnicos y transformarlo en un equipo, con un único y
claro liderazgo del capitán Claudio Pizarro, a quien debo agradecer, a través de
este informe, su aporte permanente a la consolidación del grupo humano y su
prédica continua sobre el compromiso demostrada con el ejemplo.
El jugador de fútbol, si bien es un profesional y debe siempre actuar como tal, es
también un ser especial, diferente. No puede celebrar de la manera en que los
hinchas celebran porque le toca pensar en el siguiente partido3, pero ello no
significa que deje de ser un joven con similares necesidades y gustos que el resto.
En este sentido, la relación – a veces tensa – entre el futbolista y la disciplina, no
3En la Copa América, después del triunfo ante Colombia en Cuartos de Final, jugadores y Cuerpo Técnico cenamos y descansamos temprano para el entrenamiento del siguiente día, cosa similar a la que ocurrió después del triunfo ante Ecuador o ante Venezuela y Paraguay.
19
es exclusivo de los futbolistas peruanos, sino del futbolista en general. El factor
más importante contra la indisciplina es el compromiso y en esta Selección, lo
hubo.
2.6. El balance deportivo
“Después de la batalla, todos somos generales” reza un dicho popular, que se
aplica perfectamente al fútbol; por ello, si bien pensé detenerme a analizar cada
uno de los partidos oficiales disputados durante mi permanencia al mando de la
Selección, los 6 de la Copa América y los 16 del Torneo Clasificatorio, creo que
sería poco práctico hacerlo. Los videos de los 22 partidos oficiales están allí a
disposición de quien quiera verlos y estoy seguro que alguien con experiencia y
conocimiento, obtendrá sus propias y válidas conclusiones.
Ello no obstante, quiero insistir una vez más, en las diferencias entre un torneo
como la Copa América y el Torneo Clasificatorio:
• Evidentemente, la duración y la sede es una diferencia fundamental.
Mientras el primero es un torneo corto en el que solo hay un equipo local,
el segundo es un torneo largo, en el que se alterna la calidad de visitante y
local.
20
• La duración determina que en el primero el plantel sea fijo y que la
posibilidad de decidir en rotaciones y descansos, permita planificar con
equilibrio. En el segundo torneo, por el contrario, cada fecha eliminatoria
el plantel puede variar por los rendimientos, lesiones y otros factores que
condicionan cualquier esquema de planificación y que, sobre todo, inciden
directamente en el poderío futbolístico del equipo.
• Para la Copa América tuvimos a los jugadores un mes antes del inicio del
torneo a disposición del Comando Técnico y pudimos entrenarlos. Para el
Torneo Clasificatorio, solo los recibimos cuatro días antes de los partidos, y
entre regenerativo y la cercanía del partido, solo tenemos un día de
entrenamiento efectivo.
Hicimos una buena Copa América, jugamos la cantidad de partidos que nos
propusimos jugar en dicho Torneo: 6 partidos, con la única diferencia que
pensábamos jugar la final y no definir el tercer lugar. Este hecho, lo señalado en
los párrafos anteriores y los rendimientos y resultados, demuestran que mientras
la Selección trabajó con tiempo, en términos generales, los resultados y
21
rendimientos fueron buenos y que mientras más nos alejábamos del trabajo por
la brevedad del tiempo, los resultados no fueron los deseados4.
Por estas razones, insistimos muchas veces en que no había que vincular los
resultados de un Torneo con nuestras posibilidades de lograr el objetivo en el
otro. Sin perjuicio de ello y pese a las dificultades que han sido mencionadas en
diferentes partes del presente informe, mantuvimos opciones reales y firmes de
clasificación hasta la fecha 15 del Torneo, esto es, hasta el partido con Uruguay. La
forma en que se dio el partido, condicionó la disposición para enfrentar el
siguiente partido, en el que nuevamente se registraron factores no‐deportivos
que incidieron en el resultado final.
De todos modos, es preciso señalar que, aunque tuvimos algún partido de trámite
“discreto” como el de Paraguay en Asunción, la Selección Peruana no fue
vapuleada en ningún partido, ello pese a que las bajas por lesiones, afectaron
seriamente el potencial de un plantel con una cantidad de jugadores consolidados
considerablemente menor a la de los rivales5.
4 Esto lo afirmamos sin perjuicio que era una condición conocida antes de aceptar dirigir a la Selección, pero sin duda agravado por los otros factores mencionados, especialmente el ritmo de los partidos del campeonato local 5A excepción de Bolivia y Venezuela, probablemente, Perú tiene el número de jugadores consolidados que juegan semana a semana en campeonatos de ritmo del torneo clasificatorio, más corto que el de los demás países, probablemente 10 al final de las eliminatorias, Argentina tiene 50, Uruguay 40, Chile y Colombia 30, Paraguay y Ecuador 20. Si consideramos que a lo largo del torneo Perú se vio obligado a usar 48 jugadores en los 16 partidos, se puede tener una idea del impacto de las limitaciones.
22
Esta afirmación es tan cierta que hubo encuentros en los que el trámite mismo
indicaba que el resultado debió ser diferente. Dos son los que más claramente
destacan: El partido contra Colombia en Lima y el partido contra Bolivia en La Paz.
Ya que he mencionado el asunto de las lesiones, quisiera señalar una en
particular: la lesión del jugador Adán Balbín, que para quien suscribe este informe,
fue el jugador clave en la Copa América y el de mejor rendimiento en el partido
contra Paraguay en Lima. El referido jugador se lesionó la rodilla después de la
segunda fecha del Torneo Clasificatorio. Estuvo parado más de un año y cuando
volvió a jugar en la Selección no recuperó nunca el nivel anterior.
Desgraciadamente, hasta el final de la eliminatoria, no encontramos un reemplazo
con sus características.
Un elemento objetivo para medir el poderío futbolístico del Perú en estas
eliminatorias, es el dato estadístico que aportan los diferentes planteles que
participaron en el torneo clasificatorio. Veamos:
• La Selección Argentina utilizó un total de 44 jugadores a lo largo del
Torneo, de los cuales, 7 jugaron más de 10 partidos; 10, más de 8; y 21,
menos de 3.
Romero, jugó 14 partidos; Messi, 14; Di María, 12; Fernández, Zabaleta,
Mascherano e Higuaín, 11 cada uno.
23
• La Selección de Colombia utilizó un total de 35 jugadores, de los cuales 11
jugaron más de 10 partidos; 14 jugaron más de 8; y 14, menos de 3.
Ospina jugó los 16 partidos; Armero y James Rodríguez, 15; Falcao, 13;
Zúñiga, Perea, Yépez, Sánchez, 12 cada uno; y Cuadrado, Aguilar y
Gutiérrez, 11 cada uno.
• La Selección de Chile utilizó 38 jugadores en total, de los cuales 9 jugaron
más de 10 partidos; 11, más de 8; y 14, menos de 3.
Bravo y Gonzales jugaron 14 partidos; Isla, jugó 13; Medel, Fernández y
Sánchez, 12 partidos cada uno; y, Vidal, 11.
• La Selección de Ecuador utilizó 33 jugadores en total, de los cuales 9
jugaron más de 10 partidos; 14 más de 8; y 10, menos de 3.
Ayoví jugó los 16 partidos; Valencia y Erazo, 15; Paredes, 14; Montero y
Noboa, 13; Castillo y Domínguez, 12; y Saritama, 11.6
• La Selección de Uruguay utilizó 27 jugadores en total, de los cuales 11
jugaron más de 10 encuentros; 13, más de 8 y 6, menos de 2.
Cavani y Muslera, jugaron los 16 partidos; Arévalo Ríos, 15; Suárez, Godín y
Maximiliano Pereira y Cristian Rodríguez, 14 partidos cada uno; Forlán y
Lugano, 13; Gonzáles, 12; y Alvaro Pereira, 11.
6 A su muerte, de 12 partidos jugados por Ecuador en el Torneo Clasificatorio, Cristian Benítez había tomado parte en 9, habiendo estado suspendido 2 veces por acumulación de tarjetas amarillas.
24
• La Selección de Venezuela, empleó un total de 40 jugadores, de los cuales
7 jugaron más de 10 partidos; 10, más de 8; y 14, menos de 3.
Arango jugó 15 partidos; Vizcarrondo, Rondón y Rosales, 13; Cichero 12; y
Gonzales y Lucena, 11.
• Nosotros tuvimos que emplear un total de 47 jugadores, de los cuales 6
jugaron más de 10 partidos; 10, más de 8; y 23, menos de 3.
Pizarro jugó 13 partidos; Guerrero y Yotún, 12; y, Fernández, Farfán y
Vargas, 11.
• La Selección de Bolivia empleó un total de 52 jugadores, de los cuales 5
jugaron más de 10 partidos; 6, más de 8; y, 23, menos de 3.
Moreno Martins participó en 15 partidos; Cardozo en 14; Raldés y
Gutiérrez, 12; y Arce, 11.
• La Selección de Paraguay, empleó también 52 jugadores, de los cuales 2
jugaron más de 10 encuentros; 8, más de 8; y, 25, menos de 3.
Da Silva participó en 15 partidos y Riveros en 13.
Hay muchas cosas que pueden inferirse de los datos citados. Un gráfico puede ser
más explicativo:
25
60
52 52 50 47 44 40 40 38 35 33 Puntaje 30 32 30 27 Total Plantel 28 25 25 23 25 20 21 25 20 > 10 part. 15 < 3 part. 12 14 14 12 11 12 10 10 11 9 9 6 7 7 6 5 2 0
De los cinco clasificados, excepto el caso de Argentina, el plantel empleado a lo
largo del torneo, no llega a los 40 jugadores, los jugadores que alternaron más de
10 partidos son entre 9 y 11 y el número de jugadores que jugó menos de 3
partidos varía entre 14 y 6.
Así, mientras en Uruguay el 40.7% del total de jugadores empleados jugó más de
10 partidos; en Perú lo hizo solo el 12%, en Bolivia el 9.6% y en Paraguay, el 3,8%.
En sentido contrario, mientras solo el 22% del plantel uruguayo participó en
menos de 3 partidos y en Chile el 36,8%; en Perú fue el 48,9%, en Bolivia y
Paraguay fue el 48%.
26
El caso que sirve para demostrar claramente el impacto que tiene la carencia de
un plantel equilibrado, termina siendo el de la Selección Argentina, que usó solo el
15,9% del total del plantel en más de 10 partidos y el 47,7%, en menos de 3
partidos. Pese a ello, fue la Selección que acumuló la mayor cantidad de puntos,
simple y llanamente porque el número de jugadores consolidados con los que
cuenta permite que pese a los cambios de formación, el poderío se sostenga,
situación que no ocurre en el caso de la Selección Peruana, cuyo poderío se
debilitó seriamente cuando no pudo contar con uno o más de sus jugadores
consolidados.
Esta situación, lamentablemente no podrá resolverse en el corto plazo, sino en el
mediano o largo plazo, profundizando el impacto de los proyectos que la
Federación Peruana de Fútbol ha iniciado en los temas formativos y sobre todo
implantando a nivel de los clubes profesionales, un conjunto de reformas que
apunte a convertir el modelo peruano de importador de jugadores, en productor;
de deficitario en rentable; y, de desordenado, en mejor organizado.
Frente a todo lo ya descrito, quiero finalizar el balance del poderío futbolístico
demostrado por la Selección Peruana a lo largo del Torneo Clasificatorio,
asumiendo la total responsabilidad por todos y cada uno de los resultados que
obtuvimos a lo largo del proceso y reconociendo errores ‐ tanto en lo individual,
27
en mi rol de Director Técnico, como en lo colectivo, en nuestro rol de Comando
Técnico – que tendrán que acumularse en el “debe” de nuestra gestión.
2.7. El plantel del futuro
Durante el primer semestre del año 2012, cuando la investigación que veníamos
realizando un año antes7, empezó a arrojar sus conclusiones en las que se
evidenciaba lo poco que habían aportado a la Selección algunas generaciones y lo
mucho que aportaba la Generación de 1984 y que para la próxima eliminatoria
era alto el número de jugadores con potencial que en razón a la edad podrían no
estar en condiciones de llegar, propusimos la idea de entrenar paralelamente a
una selección mayoritariamente joven que disputara partidos amistosos para
evaluar jugadores, darles el roce internacional del que carecían y para que
conocieran el ambiente de selección.
Si bien esta Selección joven disputó algunos encuentros amistosos, Honduras,
México y Trinidad y Tobago principalmente8, de ninguna manera es la Selección
que disputará las próximas eliminatorias, porque ese nunca fue la idea. Sí lo fue,
7Investigación que realizamos para evaluar las causas reales por las que el fútbol peruano tenía un bajo potencial, un escaso número de jugadores de alto nivel, un torneo poco productivo y un rendimiento físico tan limitado 8Inclusive se programó un microciclo a realizarse en julio del 2013 en el que participarían exclusivamente jóvenes comprendidos en su mayoría entre las categorías 90 y 93, y que concluiría con un encuentro entre el grupo que integró la Sub 17 que jugó el Mundial del año 2007 contra la Sub 20 del Sudamericano 2013. Ese microciclo fue convocado, pero suspendido por la inesperada y repentina muerte del jugador Yair Clavijo.
28
generar el plantel del futuro, para permitir que el próximo técnico pueda
seleccionar en mejores condiciones y con un universo relativamente más amplio
que las que nos tocó a nosotros9.
Este plantel del futuro es una realidad y reúne a jugadores jóvenes como
Advíncula y Yotún (titulares en esta eliminatoria), Ballón, Duarte, Benavente,
Reyna, Ruidíaz, que ya alternaron en partidos oficiales y que sumados a Zambrano
y otros jóvenes que ya han sido citados, junto a otros que no tuvimos oportunidad
de citar, como Renato Tapia del Twente de Holanda.
En este sentido, estamos seguros que a lo largo del año 2014, habrá muchas
posibilidades de trabajar con una Selección que, sin descuidar el balance entre
experiencia y juventud, pueda ir consolidando a los jóvenes mencionados. En
cualquier caso ésta será una tarea que emprenda el nuevo entrenador de la
Selección en consenso con la Federación.
9 Es decir, que, por ejemplo, cuente con referencias de rendimiento que vayan más allá de partidos del campeonato local con un número mayor de jugadores que el que encontramos nosotros.
29
3. LOS RESULTADOS RESPECTO DEL FACTOR DEL TRABAJO PROPIO
Tal y como repetidamente informamos, nuestra idea fue compensar las debilidades de nuestro plantel con una mayor cantidad de horas de trabajo y aprovechar todas las fechas
FIFA para jugar amistosos.
Paralelamente hicimos, de manera permanente, una labor de observación de jugadores del medio local, asistiendo a los Partidos del campeonato local, distribuyendo la responsabilidad entre todos los integrantes del Comando Técnico a efectos de poder resolver el problema de partidos en horas cercanas o en diferentes ciudades. A lo largo de estos 40 meses, hemos asistido, en promedio a cerca del 60% de los partidos del campeonato local, lo que nos permitió observar y hacer seguimiento a todos los jugadores que identificamos como pasibles de seguimiento por las características, labor que realizamos de la manera más objetiva posible, midiendo y cuantificando los rendimientos partido a partido de acuerdo a la posición en la que el jugador se desempeñaba. Si bien
30 este fue un punto a veces discutido por terceros ajenos al Comando Técnico, fuimos transparentes y meticulosos en el análisis, evaluando datos objetivos, como pelotas recuperadas o interceptadas y la secuencia de entrega o despeje en el caso de los volantes de marca, por citar solo un ejemplo. Para cada posición contábamos con criterios específicos. Una vez seleccionado y definida su convocatoria, su participación en el microciclo, nos permitía definir el potencial del jugador, su disciplina táctica, su capacidad física y otros aspectos necesarios para la conformación de un plantel lo más homogéneo posible.
A continuación, un gráfico que resume las secuencias del trabajo de seleccionar:
3.1. Microciclos y amistosos
La idea de los microciclos fue muy sencilla: citar jugadores que observábamos en
los encuentros del campeonato local, conocerlos, evaluarlos y transmitirles
conceptos. Estos microciclos nos permitieron recuperar jugadores del medio local
31
con buenos antecedentes, como Ramírez, Cruzado o Chiroque e identificar y
potenciar a jugadores con pocos antecedentes como Yotún y Advíncula.
Sin embargo, el concepto de los microciclos es muy difícil de entender para quien
nunca ha estado dentro del ambiente deportivo o para quien, habiéndolo estado,
no está actualizado con la metodología en enseñanza de la táctica, para la cual, el
trabajo se contabiliza en horas acumuladas. Esa es la razón que explica que
hayamos logrado que el rendimiento de algunos jugadores del medio local con la
Selección fuera diferente al que mostraban en sus clubes.10
Paralelamente, en una gestión muy eficaz de la Federación, se logró aprovechar
todas las fechas FIFA para jugar amistosos. Los rivales con los que hubiéramos
deseado jugar, lamentablemente deseaban (y concretaban) amistosos con
selecciones con un mejor posicionamiento que la nuestra, por lo que tuvimos que
enfrentarnos a selecciones en situaciones similares a la nuestra, sin que ninguna
de ellas fuera no competitiva, baste con mencionar que la vapuleada (por la
prensa peruana) Costa Rica, a la que derrotamos de visita, logró su clasificación al
Mundial.
10 Sin perjuicio de ello, debemos agregar que se intentó lograr que el Campeonato Profesional, fuera limitado a 38 fechas con la finalidad de lograr que la Selección tuviera períodos largos de una semana para entrenar con los jugadores locales. Lamentablemente no tuvimos éxito.
32
La relación total de microciclos y amistosos se encuentra en la Gerencia de
Selecciones, con todos los detalles respecto de todos los jugadores convocados,
minutos, resultados y cuanto detalle adicional se pueda necesitar.
3.2. Otras áreas de trabajo
A lo largo del proceso, surgió la necesidad de realizar algunas investigaciones
médico‐ deportivas sobre temas diversos que fueron surgiendo, tales como el uso
del GPS, la altura, el calor, el efecto de las cámaras hiperbáricas en la
recuperación, la tecnología de evaluación muscular (Ex Sybek).
Si bien toda la información de detalle, incluyendo las evaluaciones y resultados
reposa en los archivos de la Gerencia de Selecciones, a continuación haremos una
breve reseña de estos estudios:
3.2.1. Protocolo de la altura
Con el gentil apoyo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, en junio
de 2012, se iniciaron una serie de reuniones con la Dra. Fabiola León –
Velarde, rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y directora
del Instituto de Altura del referido centro académico. Ella junto a un grupo
33
de profesionales de su institución, brindaron toda la información científica
necesaria para planificar los trabajos de adaptación a la altura de La Paz , así
como los elementos a evaluar en los jugadores a ser considerados, que
complementaran la información que suministran los equipos GPS.
La primera evaluación se realizó en los laboratorios de la Universidad en la
que se buscó realizar esfuerzo y medir el nivel de saturación de oxígeno y el
pulso, a efecto de determinar la buena o mala disposición de los jugadores
a la altura.
La siguiente evaluación se realizó en la ciudad de Cusco, en un partido
amistoso, midiendo nuevamente niveles de saturación y pulso,
complementando dicha información con la provista por los GPS.
El período de aclimatación propiamente dicho se llevó a cabo los 10 días
previos al encuentro, pues se determinó que este era el período ideal de
adaptación. Se realizaron mediciones diarias de de peso y orina, de tal
manera que en la evaluación final de las variables ya indicadas de pero,
saturación, pulso e intensidad, se pudiera determinar quiénes habían sido
los que finalmente registraban mayor grado de adaptación y evaluar la
conformación del equipo.
34
3.2.2. Protocolo del calor
Esta estrategia comenzó con un plan llevado a cabo en la ciudad de Panamá
previo al partido en Barranquilla con la Selección de Colombia en el que se
esperaban temperaturas de 33º grados centígrados con porcentajes de
humedad superiores al 85% que generaban sensación térmica superior a
38º Grados Centígrados.
El clima durante el partido en Panamá, no fue el esperado puesto que las
condiciones meteorológicas fueron totalmente diferentes a las previstas,
pese a ello se realizó tal cual estaba previsto, como si el clima hubiera sido
el adecuado.
Descripción de la logística
• A los 22 minutos del Primer Tiempo, se realizó la toma de bebidas
Powerade y se asistió a los jugadores con toallas frías.
• Durante el entretiempo se le administraron dos toallas frías a cada
jugador con la correspondiente bebida isotónica (POWERADE).
• Luego, a los 22 minutos del segundo tiempo se repite la estrategia
del 1er. tiempo.
35
Cuando se viajó a la ciudad de Barranquilla, se adquirió un difusor del vapor
de agua que conjuntamente con los aire acondicionado del vestuario,
lograron un ambiente fresco dentro del mismo.
En Barranquilla, al igual que en Panamá, las condiciones del clima no fueron
adversas, así que se siguió un plan normal de hidratación.
Actividades protocolares
Ropa adecuada de entrenamiento proporcionada por Umbro
Ropa adecuada para el día del partido, con orificios en el polo que
permitían una mejor aireación.
Control total de los aire acondicionado, tanto en el vestuario, bus y
hotel.
Constantemente se verificó que hubiera en las habitaciones un
mínimo de 4 powerade y 4 aguas, así como en el comedor en todas
las comidas.
En la logística del vestuario, se pudo separar los jugadores titulares
de los suplentes en diferentes espacios, de esta manera se evitó que
subiera la temperatura por aglomeración de gente.
36
También se definió el tiempo que se iba a estar dentro y fuera del
vestuario,
El calentamiento para el partido estaba previsto en la zona dentro
del vestuario, fue realizado en el campo de juego porque las
condiciones climáticas eran óptimas.
También se contó con una balanza electrónica haciendo controles
diarios de hidratación (porcentaje de agua corporal) y peso
corporal.
También fueron consultados previamente diferentes medios
meteorológicos para tener la previsión exacta del clima el día del
partido.
o El difusor de vapor, fue adquirido por la FPF
3.2.3. Protocolo cámara hiperbárica
Dadas las dificultades para que los jugadores se recuperaran de un
encuentro a otro en un período de 4 días y de acuerdo a informaciones
recogidas por el Comando Técnico y el Cuerpo Médico, respecto de esta
metodología, se decidió implementar un protocolo alternativo. La FPF fue
asesorada directamente por el Cuerpo Médico especialista en estas
cámaras.
37
A modo de prueba se realizó un estudio con la selección sub 18. Los
jugadores evaluados fueron Ruiz, Arias, Pancas, Rivas, Tapia, Barrera,
Sandoval, Mendoza y Abraham. De estos 9 jugadores, 4 pasaron por la
cámara hiperbárica y 4, no. Todos fueron sometidos a las siguientes
pruebas:
DIA 1: AM
• Práctica de fútbol 45 minutos
• Test de 1200 metros a 150 pulsaciones
• Test de 1200 metros a 170 pulsaciones
DIA 2:
MAÑANA: Una sesión de cámara hiperbárica por 1 hora a 5
jugadores
• Test de 1200 metros a 150 pulsaciones
• Test de 1200 metros a 170 pulsaciones
• Fútbol en espacio reducido 4 series de 5 min. cada una
Los resultados comparativos de los resultados individuales del primer test y
el segundo test, arrojaron una mejora promedio del 10% en aquellos que se
sometieron a la cámara hiperbárica.
38
Todos los datos del estudio se encuentran en la Gerencia de Selecciones.
3.2.4. Tecnología de evaluación de capacidad muscular
A efectos de poder brindarle a los preparadores físicos, ya no solo de la
Selección, sino del Fútbol Peruano en general, un elemento objetivo de
medición que le permitiera evaluar a nivel muscular a sus jugadores,
programando cargas y rutinas en concordancia a ello, se recomendó a la
FPF la adquisición de la máquina HumacNorm (Ex Sybek).
La referida máquina ha servido para realizar evaluaciones a todos los
jugadores de la Selección arrojando resultados que han sido muy
importantes para poder prevenir lesiones y recomendar tratamientos. El
caso más visible del aporte de esta tecnología es el de Alberto Rodríguez
que siguió las pautas que se le brindó en la Selección y a la fecha ha
superado la periodicidad de las lesiones que registraba en el pasado.
Al día de hoy se llevan evaluados más de 300 futbolistas de las Selecciones
Nacionales (mayores y juveniles), de clubes profesionales y menores de
esos clubes y se insinúa importante información que marcan tendencias
sobre ciertas deficiencias en la preparación física de nuestros jóvenes.
39
4. LOS RESULTADOS RESPECTO DEL FACTOR LOGÍSTICO
Este es otro factor en el que tuvimos el mayor apoyo por parte de la Federación, representado por el Directorio, el Presidente y el Secretario General y ejecutado de manera muy prolija y eficiente por parte de la Oficina de Selecciones.
Tanto los viajes, como las concentraciones, así como la conformación de las delegaciones, tuvieron una carga de profesionalismo y composición equilibrada. Los servicios contratados tuvieron un nivel muy adecuado y el personal a cargo estuvo a la altura.
En este punto en particular, merece especial mención el apoyo brindado por el Señor
Presidente de la República Comandante Ollanta Humala, quien nos facilitó en repetidas
40 oportunidades el uso del avión presidencial, decisión que fue ejecutada de manera muy correcta por la Fuerza Aérea del Perú, en particular, por el Grupo Aéreo No. 8.
En cuanto a la parte de la concentración en la Videna, si bien en términos generales hay algunos detalles que pulir que mencionaremos, en términos generales cumplió con las expectativas que teníamos al respecto.
Es preciso mencionar, sin ánimo de vanidad, que 17 habitaciones de la concentración fueron modernizadas íntegramente por el patrocinador de la Selección, BACKUS, como contraparte exigida por el suscrito, a cambio de la filmación de un comercial de televisión11. Considero necesario sugerir que la Federación realice, ya sea directamente o a través de algún acuerdo con sus sponsors, la remodelación del resto de las habitaciones de la concentración, para facilitar la implementación de un plan de mantenimiento general.
Del mismo modo, es preciso recomendar a la Federación pulir algunas descoordinaciones en el ámbito de la administración o mantenimiento de la infraestructura de la Videna, particularmente en los días de concentración12.
Igualmente, es preciso que la Federación considere la posibilidad de realizar un cambio en la cancha No, 2, de manera que con alguna de las tecnologías que permiten la inserción de
11 Sobre el que buena parte de la prensa dijo (y aun sostiene) que había sido remunerado. 12 El episodio que ocurrió el domingo 9 de junio, en que los jugadores no pudieron ducharse después del entrenamiento antes de salir al aeropuerto, es un incidente que no debe repetirse nunca
41 pasto artificial alternado con natural, o de técnicas modernas de manejo de riego y luz, pueda soportar mejor el intenso trajín al que es sometida 4 días a las semana, por el entrenamiento de las selecciones Sub 18 y Sub 15 y las femeninas en todas las categorías.
La cancha No. 3 debe seguir siendo reservada para la Selección de Mayores, dándosele un cuidado y mantenimiento permanente y adecuado.
Finalmente, si bien el bus de la selección proporcionado por la empresa Hyundai cumple adecuadamente sus funciones, es conveniente que a futuro se examine la posibilidad de sustituirlo por uno de mayor capacidad y comodidad, como resultan, por ejemplo, los buses de dos pisos que la Selección tuvo a su disposición en algunos países a los que acudió a disputar encuentros.
42
5. LOS RESULTADOS RESPECTO DEL FACTOR DEL PODER POLÍTICO
Como señalamos inicialmente, el objetivo respecto de este factor, era el de dar batalla por el cambio de fixture y el de aportar conocimiento en las estrategias relacionadas a la designación de árbitros.
5.1. El fixture
Como he señalado al inicio, el fixture es perjudicial para el Perú porque el poderío
futbolístico que hemos descrito, determina que en condiciones normales – y
mientras no se hagan las reformas que posibiliten una mejora en mediano y largo
plazo – la Selección de Perú inicie el Torneo Clasificatorio en desventaja, pues
siguiendo la lógica del poderío (que no necesariamente será la lógica del resultado
final), a la cuarta fecha puede terminar con 3 ó 4 puntos, como consecuencia de
43
enfrentar a Paraguay de local y luego a Chile de visita, Brasil de local y Ecuador de
visita.
En este marco de ideas, dado que se trataba de un fixture que había regido 3
eliminatorias, lo justo sería que se volviera a sortear.
Lamentablemente después de realizar diversas gestiones, encabezadas por el
Presidente de la Federación, no logramos el resultado inicial, pese a que en su
momento parecía haberse forjado algún consenso al respecto.
Consideramos que este es un tema sobre el que debe continuar realizando
esfuerzos la Federación Peruana.
5.2. El aporte en mi conocimiento sobre las estrategias del “Poder” en materia de
designación de árbitros.
Hay un error que es común entre la gente que ve el fútbol desde afuera, pues se
siente tranquila cuando se le designa un árbitro de alguna nacionalidad con un
cierto prestigio, pues lo considera una garantía de “buen arbitraje”.
Estar dentro del mundo del fútbol, sin embargo, te hace ver las cosas en otra
perspectiva y conocer “las mañas del poder”.
44
En este sentido, la función principal del árbitro no es aplicar los reglamentos, sino
aplicar justicia. Frente a ello, quienes estamos dentro del mundo del fútbol,
tenemos la siguiente premisa:
• Un árbitro referente es una garantía para el visitante porque está en
condiciones de soportar la presión del público local.
• Un árbitro no referente, es una garantía para el local, porque es probable
que sea sensible a la presión del local. Se considera árbitros
• Cada persona del fútbol, tenemos una idea de cuáles son las
nacionalidades a cuyos árbitros se pueden considerar “referentes” o no.
Los árbitros “referentes” o “no referentes” son designados a criterio de la
Comisión de Arbitraje de Conmebol y muchas veces los criterios de designación no
quedan claros, porque dependiendo si el árbitro es “referente” o no, el equipo
visitante o local inicia el encuentro con algún margen de “ventaja” que en el
transcurso del encuentro se verá si se materializa en alguna decisión arbitral o no.
Yo los invito a evaluar los partidos que jugamos cada una de las nueves
selecciones participantes en las eliminatorias para poder evaluar si el
razonamiento tras estas líneas que ahora escribo es el correcto o no. En cualquier
caso, espero que a futuro los criterios de designación sean públicos y objetivos a
efectos de evitar suspicacias o, peor aún, “desbalances” extra‐deportivos.
45
Por estas razones, nuestro discurso desde la Copa América sobre el arbitraje
apuntaba no a cuestionar a los árbitros, sino a cuestionar los mecanismos de
designación, porque es éste el verdadero ejercicio del poder.
Si bien al inicio del torneo clasificatorio, se acordaron ciertos mecanismos que
regularían la designación de árbitros, estos fueron dejados de lado a partir de la
segunda fecha.
En el caso del Perú, el arbitraje nos perjudicó, pese a la presencia del Dr. Tejada
en la Comisión de Arbitraje de la CONMEBOL y tiene, sin ninguna duda, que
considerarse junto a las demás razones que ya hemos expresado en este informe
como dificultades que complican el éxito el objetivo de clasificar a un Mundial.
A nuestro juicio los errores arbitrales más importantes en nuestra contra, fueron
los siguientes:
• Con Chile en Chile, el árbitro fue boliviano y sancionó 2 faltas inexistentes
en nuestra contra al inicio del partido, la segunda sancionada con tarjeta
amarilla y no cobró a nuestro favor tres claros penales por mano dentro
del área durante el primer tiempo del encuentro.
• Con Uruguay en Uruguay, el árbitro fue brasileño y sancionó como primer
gol de Uruguay una pelota que no ingresó completamente al arco y que
además el juez de línea no pudo ver.
46
• Con Colombia en Colombia, el árbitro fue Brasileño y sancionó un penal en
nuestra contra por un toque con el hombro de Yotún a Falcao y no
sancionó un penal a nuestro favor por una clara falta dentro del área de
Armero a Carrillo. De la misma manera sancionó con tarjeta amarilla un
choque con el hombro de Herrera contra Armero en jugada con pelota y
no aplicó tarjeta a Yepes en una patada brutal a Farfán en que no hubo
intención de jugar la pelota.
• Con Uruguay en Lima, el árbitro fue argentino. No sancionó una falta
brutal de Gargano contra Guerrero que le provocó con un codazo un corte
en la frente y que ameritaba tarjeta roja y tampoco sancionó una falta de
Lugano contra Farfán a la altura del cuello, que era agresión y también
ameritaba tarjeta roja. Sancionó un penal en contra nuestra por una leve
falta simulada y exagerada por Suárez y no sancionó una clara falta previa
dentro del área del arquero Muslera en contra de Ramírez.
• Con Venezuela en Venezuela, el árbitro fue argentino. Sancionó un penal
en nuestra contra discutible. No sancionó una clarísima falta de Arango
contra Retamoso en la jugada previa al tercer gol de Venezuela.
Todos estos fallos arbitrales se consignan en un video editado por el Cuerpo
Técnico que anexamos al presente informe.
47
Como se puede apreciar esta batalla por lograr un arbitraje justo, también la
perdimos.
48
6. LOS RESULTADOS EN EL ÁMBITO DE LAS RELACIONES JERÁRQUICAS
En este ámbito se cumplieron de manera permanente y absoluta, las expectativas que existían al inicio del trabajo, de manera que pudimos trabajar en total y completa armonía, eficiencia y respeto con el Directorio, el Presidente de la Federación y el
Secretario General.
Esta relación fluida no exenta de algunas discrepancias ocasionales, respetó de manera escrupulosa los ámbitos de trabajo del Comando Técnico de la Selección, no existiendo a lo largo de estos casi 40 meses, interferencia de ningún tipo.
Como consecuencia de esta fluidez, hemos contado con el respaldo de las autoridades de la Federación, particularmente el Dr. Manuel Burga y el Dr. Javier Quintana, cada uno de
49 los días de nuestra permanencia en el cargo. Mención especial merece el Vicepresidente
Aníbal Calle, quien ejerció las veces de Presidente de la Delegación en cada uno de los viajes oficiales y quien en cada una de dichas ocasiones nos brindó el mayor de los apoyos.
50
7. LOS RESULTADOS EN EL ÁMBITO DE LAS RELACIONES CON LA PRENSA
Este es probablemente, uno de los ámbitos en los que las dificultades eran conocidas. Sin embargo, tras trece años de ausencia en el país y con los evidentes progresos que muestra el Perú de estos días, frente al de aquel entonces, tenía la esperanza que el nivel promedio de la prensa peruana hubiera evolucionado,cosa que no ocurrió en términos generales, como lamentablemente terminé por constatar. Obviamente, dicho esto con el respeto que nos merecen todos los periodistas en su dimensión humana, pero desgraciadamente no todos en su dimensión profesional.
Si bien hay algunos periodistas que hacen el esfuerzo por analizar de manera seria la problemática del fútbol peruano, las dificultades de la selección o el contexto en el que se
51 plantea un partido u otro, y que con base en ello coincide con nuestro trabajo o realiza una crítica con conocimiento y altura; lo que prima hoy es el insulto fácil y despiadado y peor que ello, el invento, la mentira, la falta de ecuanimidad que los lleva a oscilar de la alabanza al agravio con la mayor inmediatez y, más grave aún, la inexistencia del más mínimo respeto a la dignidad humana de la persona objeto de sus ataques o a su familia.
No hay conciencia, de la importancia del rol de la prensa en la consecución de un objetivo como la clasificación a un Mundial. Vamos a citar dos muestras claras de ello:
• La falta de respeto a la privacidad de los entrenamientos en la Videna cuando así
se dispuso (la prensa filmaba desde los techos aledaños), que nos obligó elegir una
nueva sede para el entrenamiento de “preparación del equipo titular”.
• Antes del partido contra Colombia, afrontábamos la dificultad de un número
importante de bajas (Farfán, Pizarro, Vargas, Zambrano, Cruzado, Rodríguez,
Fernández, entre otros). En tal escenario el factor sorpresa en la alineación y
sistema adquiría una importancia suprema para afrontar los primeros minutos del
partido. Un diario deportivo (Líbero) espió nuestro entrenamiento final en el
Estadio Nacional y publicó al día siguiente (viernes 1º de junio de 2012) en portada
52
nuestra alineación13 y sistema de juego, con lo que brindó valiosa información a
nuestro rival y – de paso – nos hizo perder el factor sorpresa.
Es vital que esta situación cambie, sino por facilitar la clasificación de Perú a futuros mundiales, por interés propio. ¿Cuántos de los periodistas que verán el Mundial de Brasil por Televisión hubieran ido a Brasil si Perú clasificaba?. ¿Cuánto hubieran aumentado las ventas de los diarios si Perú clasificaba?.Sin embargo, más allá de ello, es vital que cambie porque el periodismo, de la naturaleza que sea, tiene un deber pedagógico, no solo para emplear adecuadamente el lenguaje y elevar el nivel cultural de sus lectores, oyentes o televidentes, sino porque la civilización de nuestros tiempos, fundamentalmente los niños y jóvenes, necesita que se promueva el respeto a la dignidad humana y eso es algo que muchos de los que ejercen esta noble profesión, no entienden.
Afortunadamente, existe un conjunto de profesionales, que ejercen su profesión con la mayor responsabilidad, formándose, investigando y sobre todo, conscientes de su rol social.
Si bien es necesario precisar que NO PERDIMOS O DEJAMOS DE CLASIFICAR POR CULPA DE
LA PRENSA, ésta no ayudó.
En lo que respecta a la labor informativa hubo un período de armonía que fue generado por la dedicación de mucho tiempo a la atención a la prensa durante la primera parte del
13 Un error en la formación que publicaron, confirmaba que pensaron que la formación con la que finalizamos el entrenamiento era la titular.
53 proceso, en que la atención se realizó de manera indiscriminada, en forma individual a todos los medios.
Lamentablemente, tras la Copa América, no fue posible que captaran el mensaje que transmití desde el momento mismo en que alcanzamos el Tercer Lugar en dicho torneo:
“Somos los últimos de América”.
Del mismo modo y pese a que de manera reiterada y repetida intenté profundizar en los temas que progresivamente fuimos investigando sobre la problemática del fútbol peruano, sobre las carencias en la formación, el modelo futbolístico peruano y las alternativas de solución en el corto, mediano y largo plazo, no obtuve mayor difusión, ni mucho menos se generó debate, sobre estos temas de suprema importancia, al extremo que reiteradamente señalé que “Aun cuando Perú clasificara al Mundial Brasil 2014, ello no significaba que las cosas estuvieran bien, ni que no hubiera que realizar reformas urgentes y profundas”.
Complementariamente, la ausencia de los voceros requeridos a la Federación, impactó negativamente en la medida que la labor informativa, requirió siempre la presencia y el tiempo del Director Técnico. A pesar de ello, la fluidez de la información con la presencia de este Director Técnico, fue permanente hasta el final del proceso.
Mención especial dentro del manejo de la comunicación merece la creación de cuentas en las redes sociales, especialmente TWITTER y el manejo de la web de la Selección
54
(particularmente con “El Minuto Markarian”), que contribuyeron a contar con fuentes seguras y directas de información directa, confiable y de fácil acceso.
55
8. CONCLUSIONES
1. El poderío futbolístico del Perú es menor que el de la mayoría de países de
Sudamérica‐ Múltiples factores ocasionan que así sea. La generación que ha
nutrido este proceso es la nacida entre los 80 y 90, años de serias dificultades en el
Perú. Aún se arrastran las consecuencias de decisiones desafortunadas que no
permiten una adecuada iniciación deportiva en la infancia a nivel de las escuelas
por la carencia de profesionales en materia de educación física y por la falta de
competencia adecuada a nivel del fútbol juvenil. Todo esto, sumado a la poca
capacidad productiva de los clubes, ocasiona que la Selección no tenga el número
necesario de jugadores para conformar un plantel homogéneo para afrontar el que
56
debe ser el torneo de selecciones más difícil del mundo: el Torneo Clasificatorio de
Sudamérica.
2. Debe preverse dentro del calendario futbolístico actual, cuatro jornada semanales
al año para entrenamiento de jugadores locales en la Selección, pues la única
forma de intentar equilibrar el poderío de las selecciones rivales es trabajar más.
3. Debe procurarse sostener el ambiente de Selección logrado hasta la fecha, de
manera que la composición, y sucesión en los liderazgos se den de manera natural,
sin afectar la identidad de grupo que ha adquirido el plantel actual. Empezar de
nuevo, significaría perder uno de los activos del proceso.
4. Debe procurarse que el próximo Comando Técnico de la Selección Nacional, revise
y evalúe las investigaciones realizadas sobre algunos temas que afectarán
inevitablemente su trabajo en el próximo proceso, particularmente la estrategia
para la altura y para el calor, así como las de recuperación en cámara hiperbárica.
5. Deben sostenerse los progresos y niveles de satisfacción logrados en los procesos
logísticos hacia la Selección, incluyendo la concentración, el transporte, el
alojamiento. Etc. Debe trabajarse en garantizar la privacidad y seguridad de las
57
concentraciones. En el caso peruano, las concentraciones largas, parecen ser las
más recomendables.
6. Es vital que la Federación encuentre el camino para poder lograr dos temas de
estricta justicia: (i) el sorteo del fixture que rija las eliminatorias 2018; y, (ii) los
cambios a nivel de la Comisión de Árbitros de la CONMEBOL, de manera que
priorice la aplicación de la justicia en el campo de juego.
7. Al próximo Comando Técnico debería exonerársele de la existencia de Comisión, al
igual que ocurrió en este proceso, por cuando ello permite una relación
permanente, fluida y transparente con el Presidente y Secretario General de la FPF,
así como con el Directorio.
8. Para el siguiente proceso se deben reforzar los mecanismos de comunicación y
prensa, No perderemos por esta razón si no se hace, pero se aleja la posibilidad de
tener un ambiente tranquilo y a jugadores concentrados al 100% en su trabajo.
9. La FPF debe procurar generar la existencia de una estructura que homogenice el
trabajo a nivel de selecciones juveniles.
58
9. EPÍLOGO
He querido añadir este epílogo, con la única finalidad de agradecer el apoyo que recibí a lo largo de estos 40 meses de trabajo. En primer lugar de todos y cada uno de los jugadores que integraron el plantel de la Selección Peruana, los que jugaron y los que no, porque todos lograron conformar un equipo que estuvo, casi siempre, por encima de lo que el sentido común indicaba. En segundo lugar a la Federación Peruana de Fútbol, representada por su Presidente y el Secretario General, del mismo modo, a todos los directivos, empleados y obreros que nos brindaron su colaboración sin límites, así como a mis colaboradores más cercanos, Pablo, Gonzalo, Vasco, Oscar y Julio. Finalmente, al
Pueblo Peruano en general, a quienes anónimamente, en calles y lugares públicos y
59 privados, me manifestaron su cariño, su voz, y su apoyo, por el que siempre viviré en deuda.
Una vez más y claramente, quiero expresar mi pesar por los errores que debo haber cometido durante el proceso y mi responsabilidad por todas y cada una de las decisiones adoptadas a lo largo de este tiempo, todas ellas, definidas con amor, con profesionalismo y con la más intensa voluntad de devolver con una alegría, lo mucho que he recibido de este pueblo tan querido.
Lima, 29 de octubre de 2013
SERGIO MARKARIAN
60