Place Et Roles De La Station Forestiere De
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
UNIVERSITE D'ANTANANARIVO ± ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRO MANAGEMENT W ± X MEMOIRE DE FIN D'ETUDES PPPLLLAAACCCEEE EEETTT RRROOOLLLEEESSS DDDEEE LLLAAA SSSTTTAAATTTIIIOOONNN FFFOOORRREEESSSTTTIIIEEERRREEE DDDEEE MMMAAANNNJJJAAAKKKAAATTTOOOMMMPPPOOO DDDAAANNNSSS LLLEEE DDDEEEVVVEEELLLOOOPPPPPPEEEMMMEEENNNTTT RRRUUURRRAAALLL LLLOOOCCCAAALLL Présenté par : RANDRIANANDRASANA Jean Jacques PROMOTION RAITRA 1999 – 2004 UNIVERSITE D'ANTANANARIVO ± ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRO MANAGEMENT W ± X MEMOIRE DE FIN D'ETUDES Présenté par : RANDRIANANDRASANA Jean Jacques PROMOTION RAITRA 1999 – 2004 RESUME La station forestière de Manjakatompo figure parmi les ressources naturelles faisant l'objet de transfert de gestion. Gérée par l'UFA et la population locale, elle constitue une source de revenus non négligeables pour les riverains. L'étude se voue à analyser la place et les rôles de la station forestière de Manjakatompo en veillant à la gestion durable et au développement économique du monde rural. L'enquête socio-économique et l'analyse des documents constituent les principales méthodes appliquées pour la collecte des données. L'analyse des données permet d'identifier quatre classes d'acteurs qui se distinguent par leur degré de dépendance à la station, évalué par la part de la station dans la constitution de leurs revenus. L'analyse des données socio-économiques permet de déceler des problèmes de gestion comme le non professionnalisme des activités entreprises au sein de la station et la méconnaissance de la valeur de la station. Pour mieux gérer dans le futur, quelques recommandations sont proposées telles que la dispense de formation sur la technique d'aménagement sylvicole, l'instauration des règles quant au respect des normes des produits et le délai de livraison. Mots clés : Activités forestières, développement durable, aménagement forestier, gestion durable, transfert de gestion. Pagination : Corps 36 pages, annexe 35 pages ABSTRACT The forest station of Manjakatompo appears among the natural resources being the subject of management transfer. Managed by the UFA and the local population, it constitutes a source important of revenue for the nearests. The survey devotes itself to analyze the place and the roles of the forest station of Manjakatompo while looking after the lasting management and the development economic of the farming world. The adopted main methods consisted in conducting social and economical survey and documentation. Four stakeholders groups exercing activities within the station were identified. They were distinguished themselves by their degree of dependence on the station. Analysis of the socioeconomic data allows to discover some management problems such as the non professionalism of the activities undertaken within the station and the ignorance of the value of the station. To manage better in the future, some recommendations should be proposed like the training on the technical sylvicol planning, the institution of the rules as for the respect of the norms of the products and the delivery time. Keywords : Forest activities, lasting development, forest planning, lasting management, transfer of management REMERCIEMENTS Je tiens à remercier tous ceux qui, de près ou de loin, n’ont pas hésité à apporter leurs aides, d’une façon ou d’une autre, par l’élaboration et à la réussite de mon mémoire. En particulier : - Madame Romaine RAMANANARIVO, Chef du Département Agro-Management, pour l'honneur qu'elle m'a fait de présider le jury de la soutenance de ce mémoire de fin d'études. Qu'elle trouve ici l'expression de ma très haute considération. - Monsieur HERIMANDIMBY Vestalys, Enseignant Chercheur à l'ESSA, mon tuteur, qui m'a guidé par ses précieuses directives et ses critiques constructives, et qui n'a pas ménagé ses efforts et ses conseils tout au long de mon travail. Qu'il trouve ici l'expression de notre très vive reconnaissance - Monsieur RANDRIAMANALINA Daniel Jules, Responsable du volet 3 du JEAI, Vice- Doyen de la Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, pour ses précieux conseils lors des descentes sur terrain et d'avoir accepté de siéger parmi les membres de jury Qu'il sache combien j'ai apprécié ses concours dans ce mémoire. - Monsieur RAZAFIARIJAONA Jules, Enseignant Chercheur à l'ESSA qui, malgré son emploi du temps chargé, a pu se rendre parmi les membres de jury. Qu'il trouve ici ma profonde reconnaissance. - Ma reconnaissance s'adresse également ¾ A Monsieur Philippe MERAL, Chargé de recherche à l'IRD, et responsable scientifique du Centre d’Economie et d’Ethique pour l’Environnement et le Développement à Madagascar (C3EDM), ¾ A Tout le personnel de la JEAI et de l'IRD pour leur soutien matériel et financier lors de l'élaboration de ce mémoire. ¾ Tout le personnel de l'UFA et du PDFIV pour leurs aides précieuses lors des études sur terrain et de la recherche bibliographique. ¾ Tout le personnel des institutions existant dans la commune de Tsiafajavona Ankaratra et à toutes les personnes rencontrées à Tsiafajavona pour leurs témoignages et fructueuses collaborations lors des collectes des informations ¾ A l'administration et au corps enseignant du Département Agro-Management et de l'Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques pour les enseignements et pratiques qu’ils ont prodigués durant mes longues années d’études. Que toutes les personnes qui, de près ou de loin, m’ont soutenu à l’occasion de cette étude trouvent ici l’expression de ma profonde reconnaissance. RESUME REMERCIEMENTS TABLE DES MATIERES............................................................................................I LISTE DES ANNEXES.............................................................................................III LISTE DES TABLEAUX...........................................................................................III LISTE DES GRAPHES ........................................................................................... IV LISTE DES FIGURES ............................................................................................. IV LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................... V 1 INTRODUCTION.................................................................................................1 2 METHODOLOGIE...............................................................................................3 2.1 ORIENTATIONS METHODOLOGIQUES .................................................................... 3 2.1.1 CONCEPTS DE DEVELOPPEMENT.......................................................................................... 3 2.1.2 LIMITES DE L'ETUDE................................................................................................................. 5 2.2 APPROCHE METHODOLOGIQUE ............................................................................... 5 2.2.1 LES VARIABLES EXPLICATIVES .............................................................................................. 5 2.2.2 LE TRAITEMENT STATISTIQUE................................................................................................ 7 2.3 DEROULEMENT ............................................................................................................... 7 2.3.1 SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE ............................................................................................... 8 2.3.2 LA COLLECTE DES DONNEES ................................................................................................. 9 2.3.3 L'ENQUETE FORMELLE .......................................................................................................... 10 2.3.4 LES LOGICIELS UTILISES....................................................................................................... 10 3 RESULTATS ET INTERPRETATION...............................................................12 3.1 FONCTIONNEMENT DE LA STATION...................................................................... 12 3.1.1 LA REMUNERATION................................................................................................................ 12 i 3.1.2 LES EXPLOITATIONS FORESTIERES .................................................................................... 14 3.1.3 LES ACTIVITES D'ENTRETIEN DANS LA STATION............................................................... 16 3.2 IMPACT DE LA STATION AU NIVEAU DE LA REGION....................................... 17 3.2.1 IMPACT SUR LA VIE DES PAYSANS ...................................................................................... 17 3.2.2 IMPACT AU NIVEAU DE LA COMMUNE ................................................................................. 18 3.3 REPARTITION DE REVENU DES PRODUITS DE LA STATION ET LEUR UTILISATION .............................................................................................................................. 18 3.3.1 AU NIVEAU DE LA POPULATION............................................................................................ 19 3.3.2 AU NIVEAU DE LA COMMUNE ET DU FIVONDRONANA ...................................................... 20 3.3.3 AU NIVEAU DU MINISTERE .................................................................................................... 20 3.3.4 AU NIVEAU DE L'UFA ..............................................................................................................20 3.4 TYPOLOGIE DES EXPLOITATIONS DES POPULATIONS ................................... 22 3.4.1 CLASSE 1