31A61fb940896d1a25b9c7b666

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

31A61fb940896d1a25b9c7b666 T.C. GAZİ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI ESKİÇAĞ TARİHİ BİLİM DALI M. Ö. IV. VE II. BİNLERDE MEZOPOTAMYA’YA GÖÇLER VE GÖÇ SONRASI SİYASİ GELİMELER YÜKSEK LİSANS TEZİ Hazırlayan Burcu KAYMAK Tez Danışmanı Doç. Dr. L. Gürkan GÖKÇEK Ankara-2011 T.C. GAZİ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI ESKİÇAĞ TARİHİ BİLİM DALI M. Ö. IV. VE II. BİNLERDE MEZOPOTAMYA’YA GÖÇLER VE GÖÇ SONRASI SİYASİ GELİMELER YÜKSEK LİSANS TEZİ Hazırlayan Burcu KAYMAK Tez Danışmanı Doç. Dr. L. Gürkan GÖKÇEK Ankara-2011 ONAY Burcu KAYMAK, tarafından hazırlanan “M.Ö. IV. ve II. Binlerde Mezopotamya’ya Göçler ve Göç Sonrası Siyasi Gelişmeler” başlıklı bu çalışma, 25/03/2011 tarihinde yapılan savunma sınavı sonucunda (oybirliği/ oyçokluğu) ile başarılı bulunarak jürimiz tarafından Eskiçağ Tarihi Anabilim Dalında Yüksek Lisans Tezi olarak kabul edilmiştir. .... Prof. Dr. Salih ÇEÇEN (Başkan) . Prof. Dr. İlhami DURMU . Doç. Dr. L. Gürkan GÖKÇEK ÖNSÖZ Verimli toprakları ve uygun iklim şartları nedeniyle çok eski zamanlardan beri yoğun göçe sahne olan Mezopotamya, birçok farklı kültür ve halkın karıştığı bir bölge olmuştur. M.Ö. IV-III. Binlerde Sumerliler ve kent devletleri, M.Ö. III. Binde Akadlılar, M.Ö. II. Binde Babilliler, M.Ö. I. Binde Asurlular ve Aramiler Mezopotamya kültürünün oluşumuna katkıları olan kavimlerdir. Mezopotamya medeniyetinin oluşumunda bu kavimlerin katkısı yanında Sumerliler’den önce bu topraklar üzerinde yaşayan halklarında katkıları büyüktür. Bu araştırmanın amacı; M.Ö. IV. ve II. Bin yıl zaman dilimi içerisinde Mezopotamya topraklarına göç eden Sumerliler, Gutlar, Akadlılar, Aramiler gibi kavimlerin göçlerini ve siyasi tarihlerini incelemektir. Bu amaç doğrultusunda hazırlanan bu çalışmamız esas olarak, Sumerliler’in Mezopotamya’ya gelişi ve Sami göçlerine ilişkin incelemeleri içermektedir. Danışman hocam Doç. Dr. L. Gürkan GÖKÇEK gözetiminde başlattığım bu çalışmanın gerçekleştirilmesinde emeği geçen danışman hocam, Doç. Dr. L. Gürkan GÖKÇEK’e, yardımlarını esirgemeyen Prof. Dr. İlhami DURMU’a ve Prof. Dr. Salih ÇEÇEN’e teşekkür ederim. Burcu KAYMAK Ankara-2011 ii İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ i İÇİNDEKİLER ii KISALTMALAR . v GİRİ 1 BİRİNCİ BÖLÜM MEZOPOTAMYA’NIN COĞRAFİ KONUMU 4 İKİNCİ BÖLÜM SUMERLİLER’İN MEZOPOTAMYA’YA GELİİ VE SİYASİ TARİHLERİ I. MEZOPOTAMYA’NIN TARİH ÖNCESİ DEVİRLERİ....... 9 A. Hassuna Kültürü.. 9 B. Samarra Kültürü.. 12 C. Halaf Kültürü.... 15 D. Ubeyd Kültürü.. 20 II. SUMERLİLER’İN MEZOPOTAMYA’YA GELİİ VE TARİHSEL SÜRECİN BALAMAS I.. 24 A. Sumerliler’in Göçleri... 24 1. I. Uruk Dönemi...................................... 25 2. Yazının Keşfi..... 29 3. Cemdet Nasr Devri 31 iii III. SUMERLİLER’İN TARİHLERİ. 33 A. Erken Sülaleler Devri.... 33 B. Tufan Olayı......... 34 C. Er Sülaleler Devri I................ 35 D. Er Sülaleler Devri II....................................................... 36 1. Kiş Krallığı........................ 38 2. Uruk Sülales i......... 39 3. Messilim Çağı...................................................... 41 E. Er Sülaleler Devri III 41 1. Ur Kral Mezarları.. 42 2. I. Ur (Padda Sülalesi)............................................................ 42 3. II. Uruk Sülalesi.................. 43 4. I. Lagaş Sülalesi.............. 44 5. III. Uruk Sülalesi 47 IV. MEZOPOTAMYA TARİHİNİN BİRİNCİ ARA DEVRİ... 49 A. Guti İstilası 49 B. II. Lagaş Sülalesi. 50 C. III. Ur Sülalesi...... 51 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM SAMİ GÖÇLERİ VE TARİHLERİ I. SAMİ TOPLUMLARININ MEZOPOTAMYA’YA GELİİ....... 58 A. Samiler........................................... 58 B. Sami Yayılması............................................................... 58 II. AKAD GÖÇLERİ............................................ 59 A. Akad Devri Vesikaları... 59 B. Akad Devtinin Kuruluşu ve Sargon Dönemi.................................. 60 C. Sargon’un Halefleri Zamanında Akad İmparatorluğu..... 62 1. Maniştisu ve Rimuş Dönemleri. 62 2. Naram-Sin Dönemi...... 63 iv 3. arkali-arri (Binkali-arri).. 64 III. AMURRU GÖÇLERİ.... 66 A. III. Ur Sülalesinden Sonra Mezopotamya. 68 1. İsin Larsa Devri 68 2. İsin Krallığı.... 71 3. Larsa Krallığı.. 72 4. Eşnunna Krallığı.... 74 B. Babilliler....... 75 1. Eski Babil Dönemi/ I. Babil Devleti.... 75 2. Eskiçağ Tarihi Açısından Hammurabi Dönemi ve Önemi 79 C. ASURLULAR 81 1. Eski Asur Devleti 81 IV. ARAMİ GÖÇLERİ.. 83 A.Babil Tahtında Bir Aram Soyu... 86 B. İlk Aram Beylikleri.. 87 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM KASSİT, HURRİ, MİTANNİ GÖÇLERİ VE BU KAVİMLERİN TARİHİ I. KASSİTLER’İN AKINLARI... 89 II. HURRİLER 92 III. HURRİ-MİTANNİ DEVLETİ... 94 MEZOPOTAMYA KRONOLOJİSİ.. 99 SONUÇ . 106 KAYNAKÇA 109 HARİTALAR VE RESİMLER 118 ÖZET . 126 ABSTRACT . 128 v KISALTMALAR A.Ü. : Ankara Üniversitesi AÜDTCF : Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi B. C. : Before Christ ÇEV. : Çeviri DTCF : Dil Tarih Coğrafya Fakültesi İ.Ü. : İstanbul Üniversitesi M.Ö. : Milattan Önce S. : Sayı s. : Sayfa S.Ü. : Selçuk Üniversitesi TTK : Türk Tarih Kurumu GİRİ Mezopotamya, Anadolu’dan doğup Basra Körfezi’nde denize dökülen, Dicle ve Fırat nehirlerinin hayat verdiği toprakların adıdır. Kentler burada parlayıp: Ur, Uruk, Eridu, Nippur, Kiş, Lagaş gibi adlar aldı. Yazı günümüzden yaklaşık 5000 yıl önce burada bulundu. Destanlar, kanunlar, mahkeme kararları, aşk mektupları, aşk şarkıları, ağıtlar, tanrılar dünyada ilk kez burada kil tabletlere kaydedildi. Pek çok kavim geldi geçti ama sonra gelen, hep öncekinin izinden gitti. Mezopotamya yarattığı uygarlıklarda özgünlüğünü hep korudu. 1 Mezopotamya terimi, eskiçağ tarihi coğrafyasında Toroslardan Basra Körfezi’ne kadar uzanan iki nehir arasındaki bölgeyi ifade için kullanılmıştır. Ancak bölgedeki siyasal oluşumlar, Kuzey Suriye ve Basra Körfezi’nin doğusunu da Mezopotamya tarihi içerisinde değerlendirmeyi zorunlu kılmıştır. Bunun sonucu olarak, Toroslardan Bağdat’a (Babil) kadar olan kısım, Yukarı Mezopotamya veya Asur ülkesi; Bağdat’tan Basra Körfezi’ne kadar olan bölüm ise değişik zamanlarda Akad, Babil ve Sumer adları ile anılmıştır. Körfezin doğusundaki bölge Elam, güneydeki kısım ise Kalde olarak adlandırılmıştır. 2 Başka bir anlatımla, Doğu Akdeniz kıyılarından Dicle-Fırat Vadisi’ne uzanan ve Basra Körfezi’ne ulaşan, verimli olduğu ve hilale benzediği için Verimli Hilal (Fertine Crescent) adı verilen alanın bir bölümünü kapsar. 3 Mezopotamya’nın iki ayrı bölge şeklinde değerlendirilmesinde, diğer şartlar yanında birbirinden tamamen farklı özellik taşıyan yeryüzü şekilleri etkili olmuş olabilir. 4 Mezopotamya coğrafi bir terim olmakla birlikte, burada gelişen Sumer, Akad, Babil ve Asur gibi uygarlıklardan günümüze ulaşan bileşik kültürel bir 5 kimliği de ifade etmektedir. ___________________ 1Barradough, 1980: 54, Nissen, 2004: 1, Pollock, 1999: 8. 2 Kurt, 2002: 56, Kınal, 1983: 9-11, Tanıllı, 1994: 49-50. 3Gündüz, 2002: 7. 4Kurt, 2002: 56. 5 Köroğlu, 2006: 12. 2 Ortadoğu ve çevresindeki toplumları yönlendiren ve biçimlendirilmelerinde büyük rol oynayan birçok temel gelişme bu coğrafi terimle birlikte anılır. Bunlar uzun tarihi süreçte bazı değişiklere uğrayarak etkileri günümüze kadar ulaşan yazı, din, kentleşme ve devlet gibi modern yaşamımızın içinde tüm alanları kapsar. Sumerliler’in M.Ö. 3200 yıllarında bulduğu çiviyazısı, Önasya’da 3000 yıla yakın bir süre boyunca Akad, Asur, Babil, Pers, Hitit ve Urartu gibi birçok toplum tarafından kullanılmış; Fenike kıyılarında geliştirilen alfabe yazısına da öncülük etmiştir. Benzer biçimde “Yaratılış” ve “Tufan” gibi tek tanrılı dinlerle günümüze taşınan dinsel anlatılar ilk kez Sumerliler ve sonrasında diğer Mezopotamya toplumları tarafından tekrar tekrar kaydedilmiştir. Kanunlar, matematik, tıp, fal, büyü ve benzeri konularda önce bu coğrafyada adımlar atılmıştır. Neolitik dönemde biçimlendirilen en erken heykeller, kabartmalar, mücevher ve küçük el sanatları ile teknolojik aşamayı gösteren çömlekçi çarkı, araba tekerleği, saban, yelkenli tekne, kemerli yapı Mezopotamyalı toplumların uygarlığa yaptıkları katkılardandır. 4. Binde hız kazanan örgütlü sosyal yaşamın getirdiği sulu tarım, kentleşme ve anıtsal yapıların inşaası gibi alanlardaki gelişmeler de dikkat çekicidir. Bu büyük adımlar, uzak bölgelerle ticaret, imparatorluk düşüncesinin gelişmesi ve Yeni Asur dönemindeki planlı kentlere kadar uzanan bir dizi gelişmenin temelini oluşturur. 6 Yüzyıl öncesine kadar, Mezopotamya medeniyeti hakkındaki bilgilerimiz şu andaki olduğu kadar net ve ayrıntılı değildi. 19. yüzyılın başlarından itibaren bölgeye yapılan keşif gezileri daha sonra gerçekleştirilecek olan arkeolojik kazılara zemin hazırladı. Kazılar sonucu ortaya çıkarılan yazılı ve yazısız buluntular ise bölgede kurulan uygarlıklarla ilgili bilgilerimizi artırdı. Halbuki 19. yüzyılın başlarına kadar uzanan süreçte, Mezopotamya kavimleri hakkındaki bilgilerimiz ya Tevrat’ta anlatılan hikayelere ya da Klasik Yunan müelliflerinin kitaplarında aktardıkları bölük pörçük nakillere dayanıyordu. 7 _____________ 6 Köroğlu, 2006: 12-14, Kramer, 2002: 105. 7Memiş, 2007: 1. 3 Çalışmamızda öncelikli olarak Mezopotamya’nın coğrafi konumu üzerinde duracağız. Bilindiği üzere, bir ülkenin tarihini anlamanın ve anlatmanın en iyi yolu, ilk aşamada o ülkenin coğrafi özelliklerini iyi kavramaktan geçer. Çalışmamızın II. bölümünde Hassuna, Samarra, Mezopotamya kültür tarihinin aşamalarını oluşturan (7. Bin yılın sonu - 6. Bin yılın ilk yarısı), Halaf (5600-5000) ve Ubeyd Dönemlerine (yaklaşık 5500-4000) değineceğiz. Tarihlere bakıldığında insanlık safhasının, dünyanın her yerinde olduğu gibi Mezopotamya’da da uzun bir süreçten geçtiğini gösteriyor. Mezopotamya medeniyetinin
Recommended publications
  • 2210 Bc 2200 Bc 2190 Bc 2180 Bc 2170 Bc 2160 Bc 2150 Bc 2140 Bc 2130 Bc 2120 Bc 2110 Bc 2100 Bc 2090 Bc
    2210 BC 2200 BC 2190 BC 2180 BC 2170 BC 2160 BC 2150 BC 2140 BC 2130 BC 2120 BC 2110 BC 2100 BC 2090 BC Fertile Crescent Igigi (2) Ur-Nammu Shulgi 2192-2190BC Dudu (20) Shar-kali-sharri Shu-Turul (14) 3rd Kingdom of 2112-2095BC (17) 2094-2047BC (47) 2189-2169BC 2217-2193BC (24) 2168-2154BC Ur 2112-2004BC Kingdom Of Akkad 2234-2154BC ( ) (2) Nanijum, Imi, Elulu Imta (3) 2117-2115BC 2190-2189BC (1) Ibranum (1) 2180-2177BC Inimabakesh (5) Ibate (3) Kurum (1) 2127-2124BC 2113-2112BC Inkishu (6) Shulme (6) 2153-2148BC Iarlagab (15) 2121-2120BC Puzur-Sin (7) Iarlaganda ( )(7) Kingdom Of Gutium 2177-2171BC 2165-2159BC 2142-2127BC 2110-2103BC 2103-2096BC (7) 2096-2089BC 2180-2089BC Nikillagah (6) Elulumesh (5) Igeshaush (6) 2171-2165BC 2159-2153BC 2148-2142BC Iarlagash (3) Irarum (2) Hablum (2) 2124-2121BC 2115-2113BC 2112-2110BC ( ) (3) Cainan 2610-2150BC (460 years) 2120-2117BC Shelah 2480-2047BC (403 years) Eber 2450-2020BC (430 years) Peleg 2416-2177BC (209 years) Reu 2386-2147BC (207 years) Serug 2354-2124BC (200 years) Nahor 2324-2176BC (199 years) Terah 2295-2090BC (205 years) Abraham 2165-1990BC (175) Genesis (Moses) 1)Neferkare, 2)Neferkare Neby, Neferkamin Anu (2) 3)Djedkare Shemay, 4)Neferkare 2169-2167BC 1)Meryhathor, 2)Neferkare, 3)Wahkare Achthoes III, 4)Marykare, 5)............. (All Dates Unknown) Khendu, 5)Meryenhor, 6)Neferkamin, Kakare Ibi (4) 7)Nykare, 8)Neferkare Tereru, 2167-2163 9)Neferkahor Neferkare (2) 10TH Dynasty (90) 2130-2040BC Merenre Antyemsaf II (All Dates Unknown) 2163-2161BC 1)Meryibre Achthoes I, 2)............., 3)Neferkare, 2184-2183BC (1) 4)Meryibre Achthoes II, 5)Setut, 6)............., Menkare Nitocris Neferkauhor (1) Wadjkare Pepysonbe 7)Mery-........, 8)Shed-........, 9)............., 2183-2181BC (2) 2161-2160BC Inyotef II (-1) 2173-2169BC (4) 10)............., 11)............., 12)User......
    [Show full text]
  • Historical Fragments
    UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA THE UNIVERSITY MUSEUM PUBLICATIONS OF THE BABYLONIAN SECTION VOL.XI11 HISTORICAL FRAGMENTS li I' LEON LEGRAIN EEIILADE1,PHIA PUB1,ISHED BY TIIE UNIVERSITY RiUSEUM 1922 CONTENTS PAGE IN'TKODUCTION ................................. j9 NI~PURCHRONOLOGY ........................... I 1-13 CITIESOF SUMERAND AKKAD................... 14 TRANSLATION AND COIMMENTARY LIST OF KINGS(NO . I, 2) ...................... 15-28 THEEND OF THE ~'HIRDUK DYNASTY.IBI-SIN AND ISBI-IRRA(NO . 3. 6. 9) ..................... 28-33 A SEALGIVEN BY IBI-SINTO THE HIGHPRIEST OF ENLIL(NO . 5) ............................. 34-41 LIST OF TEMPLES(NO . 7. 16) ................... 41-45 CLAYTAG FROM SURUPIJAK(NO . 12) ............ 47 SEAL I.MPRESSION OF THE TIMEOF GIMIL-SIN (No. 13).................................. 47-48 INSCRIPTIONS OF SARGON(NO . 14. 15)........... 48-50 VOTIVECONE OF ARAD-SIN(NO . 18) ............ 51-54 UR-ENGURAND NIN-SUN(NO . 23) ............... 55-60 BAL KANIZI(NO . 24) ........................... 60 NIN-DIN-UG-GA(NO . 26) ........................ 61 RUINOF MAERON A PRFSARGONICDATE (NO. 27) 62-63 PATESIOF MARAD(No . 28) ..................... 63-64 PATES{OF A~NUNNA(NO . 31)................... 65 INCANTATION. KITLIALOF THE DEAD(NO . 33) .... 66 SUMERIANLETTER ON FII;LI)S AND ORCHARDS (N0.34) .................................. 67 ~NCANTAT~ONBY 'THE BROKENREED OF APSU (NO. 3j) .................................. 68 FRAGMENTOF TI-IE CODE,SLAVES' WAGES (NO . 39) 70 HYMNTO NINAZU(NO . 41) ..................... 71-74 RUILDING~NSCR~PT~ON OF DUNGI(NO . 42) ....... 74-77 BUILD~NC~NSCRIPTION (NARAMSIN, HAMAZI) (No. 43) .................................. 77-78 1-ITURGY OF PA-GIBIL-SAG(NO . 44) .............. 78-80 TUMMALOF NINLIL (NO . 48) ................. 80-82 PRAISEOF LIBIT-ISTAR(NO . 49) .............. 82-83 (3) PAGE ,\ IJ~r2SE FOR LAND,THk; j.lH YEAR AFTER 'IIIE CAPTUREOF ISIN (NO.
    [Show full text]
  • Bíró József a Szabir-Magyarok a „Sumirok”
    BíRÓ JÓZSEF A SZABIR-MAGYAROK A „SUMIROK” TANÍTÓMESTEREI A SZERZŐ KIADÁSA BUDAPEST 2002. © BíRÓ JÓZSEF A szerző minden jogot fenntart. Nyomdai Munka: OFFSET Nyomdaipari kft. Felelős vezető: Zakar Tibor Köszönöm honfitársaim, kutatótársaim és a külföldi szakértők forrásanyagait, akik segítő szándékkal megkerestek, ezzel elősegítették kutatásaimat, és a szabir-onogur származás-elméletem megalapozását. Köszönöm feleségem, munkatársam, Szilágyi Mária munkáját. A SZERZŐ 1 A SZERZŐ ELŐSZAVA Az elmúlt évtiztedek, elsősorban a Közel-Kelet régészeti leletei szükségessé, elengedhetetlenné teszik, sőt követelik a világtörténelem ősmúltjának átértékelését. A nyugati történetírók, régészek észrevették e tényt, és tekintetüket ma ismét Közel- Kelet, elsősorban Mezopotámia felé irányítják, mert őstörténelmüknek új alapot kell keresniük. Az angol gyarmatosítás során, még a XVIII. században, Indiában felfedezett szanszkrit nyelvre alapozott indo-germán, ma indo-európainak nevezett faj- és nyelvelmélet alatt megingott a talaj. De megingott a finnugorizmus hipotézise alatt is, mely az előbbiből fejlődött ki. Tevékenységüket két tény bizonyítja. Először: a törökországi Catal Hüyük régész-lelőhelyen hatalmas, huszonöt évre szóló feltárásba kezdtek, a legmodernebb technikai eszközökkel felszerelve; másodszor: a tévesen „hurritának” elnevezett szabir eredetű népetnikum egy csoportját mindenáron árja, indo-európai őseiknek akarják elismertetni. Mindkét szándékuk közvetlenül érinti a szabir-magyarok ősmúltját is. Ezért e könyvemben főleg a „hurriták” szabir-magyar
    [Show full text]
  • Aportació a L'estudi De Les Relacions Polítiques I Militars Entre Assíria I Babilònia Durant La Segona Meitat Del Segon Mi
    UNIVERSITAT DE BARCELONA FACULTAT DE GEOGRAFIA I HISTÒRIA DEPARTAMENT DE PREHISTÒRIA, HISTÒRIA ANTIGA I ARQUEOLOGIA JAUME LLOP RADUÀ Tesi doctoral Aportació a l’estudi de les relacions polítiques i militars entre Assíria i Babilònia durant la segona meitat del segon mil.leni a.C. Director: Joaquim SANMARTÍN ASCASO Data i lloc de defensa: Barcelona, 29 d’octubre del 2001 MEMBRES DEL TRIBUNAL: President: Gregorio DEL OLMO LETE (UB) Secretari: Francesc GRÀCIA ALONSO (UB) Vocals: - Stefan M. MAUL (Univ. Ruprecht-Karls) - Manuel MOLINA MARTOS (CSIC) - Emiliano MARTÍNEZ BOROBIO (CSIC) Reunits els membres del tribunal el dia de la data, acordaren la qualificació d’EXCEL.LENT “CUM LAUDE” PER UNANIMITAT 1 A. Introducció La finalitat d’aquest treball és oferir, en principi, una descripció, el més detallada possible, de les relacions entre Assíria i Babilònia durant la segona meitat del segon mil.lenni a. C. (ca.1500-1000 a.C.). Aquest lapse de temps és el conegut, a grans trets, com a període mesoassiri al nord de Mesopotàmia i mesobabiloni al sud. L’estructura del present treball es troba explicada, amb detall, a l’apartat immediatament següent. Abans però unes paraules en referència als estudis previs i al plantejament teòric i metodològic d’aquesta tresi. Estudis específics centrats sobre la història del període mesoassiri, com a conjunt, no existeixen. Anàlisis de la història d’aquest període històric estan integrades amb més o menys pàgines a històries generals d’Assíria o de Mesopotàmia, per citar-ne algunes: Winckler Die politische Entwickelung
    [Show full text]
  • Yale Oriental Series Babylonian Texts
    YALE ORIENTAL SERIES BABYLONIAN TEXTS VOLUME I PUBLISHED FROM THE FUND GIVEN TO THE UNIVERSITY IN MEMORY OF MARY -STEVENS HAMMOND YALE ORIENTAL SERIES. BABYLONIAN TEXTS VOL. I. MISCELLANEOUS INSCRIPTIONS IN THE YALE BABYLONIAN COLLECTION, BY ALBERT T. CLAY NEW HAVEN : YALE UNIVERSITY PRESS LONDON : HUMPHREY MILFORD OXFORD UNIVERSITY PRESS MDCCCCXV Copyright, 1915, by Yale University Press Printed, November, 1915, 500 Copies PREFACE. During the last few years there has been assembled at Yale University a Babylonian Collection, numbering at the present time about eight thousand Sumerian and Akkadian inscriptions and other antiquities, belonging to all periods in Babylonian history. It includes epics, hymns, liturgies, historical, mathematical, and divination texts, exercises from temple schools, legal and business transactions, official and personal letters, administrative documents from the archives of temples, etc. It is the purpose of the University to present this material to the Assyrio- logical world in a series of texts, and as far as practicable and possible the interpretation of the same. The present volume is the first of the series, in which is presented some of the texts of a miscellaneous character, covering a period between four and five thousand years. There Are historical texts, votive and building inscriptions, a dynastic list, date lists, a tablet containing the most ancient laws known, a fragment of the Hammurabi Code, and also of a boundary stone, a mortuary inscription, a syllabary, etc. The transliteration of the Sumerian texts is given in spaced Roman type; the Akkadian or Semitic Babylonian and Assyrian in italics. In order to dis- tinguish at a glance whether the inscriptions are written on clay or inscribed upon stone, the wedges of the cuneiform characters of the clay tablets are reproduced in outline, i.
    [Show full text]
  • The Science of Time and Timeline of World History (Sunil Sheoran, 2017).Pdf
    The Science of Time and Timeline of World History The Science of Time and Timeline of World History SUNIL SHEORAN eBook Edition v.1.0.0.1 2017 Copyright © 2017 by Sunil Sheoran All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means, including photocopying, recording, or other electronic or mechanical methods, including information storage and retrieval systems, without the prior written permission of the author, except in the case of brief quotations embodied in critical reviews and certain other noncommercial uses permitted by copyright law. However, this book is available to download for free in PDF format as an eBook that may not be reverse- engineered or copied, printed and sold for any commercial gains. But it may be printed for personal and non-commercial educational use in its original form, without any modification to its contents or structure. First English Edition 2017 (eBook v.1.0.0.1) Price: –0.00/– Sunil Sheoran Bhiwani, Haryana India - 127021 TheScienceOfTime.com Facebook: fb.com/thescienceoftime Twitter: twitter.com/Science_of_Time Email: tsotbook [at] gmail.com Prayer नमकृ तं महादवे ं िशवं सयं योगेरम् । I salute the great god Śiva, embodiment of truth & ultimate Yogī. नमकृ तं उमादवे महामाया महकारणम् ॥ 1 I salute Umā, the great illusory power & first principle of creation. नमकृ तं दवनायके ं पावकं मयूरवािहनम् । I salute the general of gods, the fiery one who rides a peacock. नमकृ तं अदवे ं सुमुखं ासायलेखकम् ॥ 2 I salute the first-worshipped, of beautiful face & the writer of Vyāsa.
    [Show full text]
  • Hebräer in Weiterem Sinne" Gemeint, Die Sich
    S3 Orientaliatiaehe Literaturzeitimg 1918 Nr. 3/4. 84 Sklaven sein dürfen, „Hebräer in weiterem man, durch diesen Satz in der Tat die Rätsel Sinne" gemeint, die sich als Stammverwandte der israelitischen Blutrechtspflege lösen zu im Gefolge der Israeliten befanden, (cf. Ex. können. Doch hält der Satz wenig von dem, 12, 38. Nu. 11, 4), während bei B. nur an was er verspricht. Er kann so richtig sein, „Israeliten" gedacht ist. „Hebräer" konnten dass die alttestamentliche Rechtsgeschichte von Sklaven werden, mussten aber, da stammver- ihm doch wenig Greifbares gewinnt. — Mehr wandt, nach sechs Jahren freigelassen werden; anregsam als haltbar scheint auch die Ver- bei „Israeliten" wurde die Sklaverei stets wendung des Glaubens an das Fortleben eines verneint. unschuldig Getöteten für Hi 19, 25 ff. Der umsichtige Abschnitt über die Motive der Besprechungen. Blutrache S. 41 ff. rührt noch nicht an die psychologische "Wurzel; es wird je länger, je Merz, Pfr. Lie. Erwin: Die Blutrache bei den Is- raeliten. (Beiträge z. Wise. v. A. Test. Heft 20.) weniger klar, dass die Vergeltungslehre — 137 S. gr. 8*. M. 3.60; geb. M. 4.60. Leipzig, J. C. weil der eine Stamm durch Mord eine Kraft Hinrichs, 1916. Bespr. v. Wilh. Caspari, Breslau. eingebüsst habe, müsse auch der Stamm des Die Studie enthält einen vorbereitenden all- Mörders um ein Mitglied verringert werden, gemeinen und einen ausführlichen, dem AT — eine "Wurzel und nicht vielmehr eine primitive gewidmeten, Teil; sie lernt mit Erfolg von Theorie zur Rechtfertigung der Blutrache "Weismann, Procksch und den einschlägigen sein solle; es will doch scheinen, als führe das Sonderarbeiten völkerkundlicher Rechtswissen- „Leidenschafts"-Motiv tiefer in ihre Quelle ein, schaft.
    [Show full text]
  • Prenoms Antiques
    afr : africain syr : syrien Sans date akk : akkadien ur : Ur ala : allaman van : vandale Masculin : amo : amorite wis : wisigoth ara : arabe Abban (sum) arm : arménien Alcinoas (gr) ass : assyrien Arsès (per) bab : babylonien Atrahasis (sum) bac : bactriane Azuri (amourrou) biz : bizantin Beber (syr) bit : bithynie Boethos (gr) bre : breton Bourrabouriash / Bournabouriash (bab) bur : burgonde Bournabouriash / Bourrabouriash (bab) can : cananéen (phénicien) Bunu-Ishtar (més) car : carthaginois Charon (car) cel : celte Clitomaque (car) chi : chinois Créon (gr) chy : chypriote Crinis (gr) cil : cilicien Déjanire (gr) cré : crétois Denyen (liby) elam : élamite Eannatoum / Eannatum (sum) égy : égyptien Eannatum / Eannatoum (sum) éth : éthiopien Enme-Baragisi (akk) étr : étrusque Enmerkar (més) fr : franc Etymocledas (gr) gal : gallois Gemeniherimenten (syr) gal-rom : gallo-romain Gudea (sum) gau : gaulois Ilushumma (bab) ger : germain Imencminet (égy) goth : goth Jocaste (gr) gou : gouti Kefta (cré) gr : grec Kikkuli (mit) has : hasmonéen Laios (gr) hat : hatti Lugalzaggesi (sum) hit : hittite Méléagre (gr) ill : illyrien Mésilim (akk) ind : indien Meskalamdug (sum) irl : irlandais Mouwatalli (hit) isr : israélien, juif Mursili (hit) jap : japonais Niqmepa (sum) liba : libanais Nirgal-itir (Chaldée) liby : libyen Oedipe (gr) lyd : lydien Oenopide (gr) mac: macédonien Ogygos / Ogyges (gr) mèd : mèdes Ogyges / Ogygos (gr) més : mésopotamien Oilée (gr) mit : mitannien Oinus (gr) nab : nabatéen Our-Kagina (sum) nub : nubien Paris (gr) num : numide Penimen (égy) ost : ostrogoth Perset (liby) our : ourartou Peye (éth) par : parthes Polynice (gr) per : perse Schekeresch (liby) phé : phénicien Scherden (liby) phry : phrygien Scylax (gr) : fin grec archaïque, début pic : picte grec classique rho : rhodes Shoubattou (hit) rom : romain Shoubbilouliouma (hit) sai : saïte Shu-Sin (sum) sas : sassanide Télémaque (gr) scy : scythe Teresch (liby) sum : sumérien Thésée (gr) Page 1 Tirésias (gr) 38-30ème siècle av.
    [Show full text]
  • ĠÇĠNDEKĠLER TEZ JÜRĠSĠ VE ENSTĠTÜ MÜDÜRLÜĞÜ ONAYI………………………………………..Iii ÖZET
    ĠÇĠNDEKĠLER TEZ JÜRĠSĠ VE ENSTĠTÜ MÜDÜRLÜĞÜ ONAYI………………………………………..iii ÖZET ......................................................................................................................................... iv ABSTRACT ............................................................................................................................... v ÖNSÖZ...................................................................................................................................... vi ÖZGEÇMĠġ ............................................................................................................................. vii KISALTMALAR .................................................................................................................... viii GĠRĠġ ......................................................................................................................................... 1 I.BÖLÜM ................................................................................................................................... 2 YAKIN DOĞU VE MEZOPOTAMYA’NIN COĞRAFĠ KONUMU .................................. 2 II. BÖLÜM ............................................................................................................................... 10 SAMÎLER ............................................................................................................................ 10 1. SAMÎLER’E AĠT KAYNAKLAR ............................................................................... 10 2. SAMÎLER’ĠN ANA YURDU .....................................................................................
    [Show full text]
  • Contents Preface 2 Introduction 3 1. Why the New Concept of World History Is Needed? 3 2
    Contents Preface 2 Introduction 3 1. Why the new concept of world history is needed? 3 2. Base, axis and top of the social pyramid. 4 3. Why the history of civilization? 4 4. The problem of formations 7 5. The begin of civilization, its chronology and periodization; the time difference between Old and New World 9 6. Is civilization inevitable? What is history- progress or regress? 13 7. Civilization and pre-civilization 15 a) "Pre-civilization" in Egypt 15 b) "Pre-civilization" on the Near East 17 c) "Pre-civilization" in Mesoamerica 21 d) "Pre-civilizations“ of Southern America and the "Inca empire" 22 Early archaic (proto-antiquity) 30 I period (Old World-3050-2800 BCE, New World-50 BCE-200 CE) 30 8. Mythical and real history of Egypt in Early Kingdom 30 9. Protoliterary period in Sumer 36 10. Elam in the end of the IV- begin of III mill. BCE 40 11. Protoindian civilization 41 12. Maya and civilization of Teotihuakan in I period 43 Consclusion to the I period 45 II period (Old World-2800-2550 BCE, New World-200-450) 48 13. Egypt in the time of III and IV dynasties (2778-2563 BCE). 48 14. Sumer and Elam on the I and II stage of Early Dynastic period (2750-2500) 53 15. Maya and Teotihuakan in 200-450 CE. 56 Conclusion to the II period. 57 III period of early archaic (Old World-2550-2300 BCE, New World-450-700 CE) 59 16. Egypt in the time of V-VI dynasties (2563-2263 гг.
    [Show full text]
  • Divers Sur La Mesopotamie
    MAJ : 28/12/2006 Imprimé le : 28/12/06 La Mésopotamie Sommaire Aannepadda 2 Astyage 5 Ectabane 9 Abieshu 2 Athalie 5 Egée 9 Abou-Salabikh 2 Awan 5 Elam 9 Achab 2 Azupiranu 6 Elili 9 Achéménès 2 Ba’al 6 Emisum 9 Achéménides 2 Babel 6 En-Hegal 9 Adab 2 Babilim 6 Enbi-Ishtar 9 Adad-Nivari / Adad nirari 2 Babylone / Bab-ili / Babel 6 Enheduanna 9 Adana 2 Rois 6 Enme-Baragisi / Emmaberagesi 9 Jardins de Babylone 6 Agadé / Akkad 2 Entemana 9 Babylonie / La Chaldée 6 Akalamdung 2 Eqron 9 Balili 7 Akkad 2 Erah 9 Béhistoun 7 Akkad 2 Erech 9 Bithynie 7 Akkadiens 3 Eridu 10 Boghaz-köy 7 er Akurgal 3 Erikshum 1 10 Borsippa 7 Alasia 3 Eshnunna 10 Byblos 7 Alep 3 Etana 10 Cadès 7 Amanus 3 Fara 10 Calach 7 Amar-Sin 3 er Gasgas 10 Cambyse 1 7 Amathante 3 Gat 10 Cambyse 7 Amitis / Amytis 3 Gaza 10 Cananéens 7 Ammi-Saduqa 3 Gilgamesh 10 Carie 7 Amorrhéenne (dynastie) 3 Girsu 10 çatal Hüyük 7 Amorite 3 Gomorhe 10 Chaldée 7 Amourrou 3 Goudéa 10 Chaldéen 7 Anitta 3 Goutis / Qutû 10 Cham 7 Ansham / Anshan 3 Gungunum 10 Chypre 8 Aqqi 3 Halicarnasse 10 Cilicie 8 Ar-Ennum 3 Hammourabi / Hammurapi 10 Cimmérien 8 Arabe 3 Hantili 10 Crésus 8 Aram 3 Harran 10 Cunaxo 8 Araméens 4 Hatti / Empire Hittite 10 Cutha 8 Aratta 4 Les rois 11 Cyaxare 8 Les villes 11 Arbelles 4 Cyges 8 Hattousa/Hattusa/Hattousas/Hattu Arman 4 er Cyrus 1 8 sas 11 Artaban 4 er Cyrus II le grand 8 Hattousil 1 (vers -1650/-1620) 11 Artaxerxès 4 Damas 8 Hattousil II / Hattusili II 11 Arzawa 4 Damik Ilishu 8 Hattousil III / Hattusili III 11 Aryen 4 Darios/Darius Ier 8 Hiram 11 Ascalon 4 Darius II
    [Show full text]
  • The Prehistoric Origins of Mathematics \253 Mathematical Science
    The Prehistoric Origins of Mathematics « Mathematical Science & Tech... http://mathscitech.org/articles/mathematics-prehistory#origins-2 Home Making Animation from Stills » The Prehistoric Origins of Mathematics By Assad Ebrahim , on November 5th, 2019 (19,821 views) | 2 comments - share your thoughts! Tweet Like Topic: General Interest , History , Mathematics , Phenomenology | Edit this post How far back in time can we trace mathematical practice? Finding an answer will take us on a journey across multiple disciplines, including discoveries made within the last 30 years in archaeology, Assyriology, artifact analysis (close reading theory), anthropology, linguistics, genomics, neurobiology, and animal cognition. Cover illustration from The Sumerian King List (Source: Jacobsen/1939 ) Download article (PDF) Summary Here’s a summary of what we know, as a roadmap to where we’re going: By 3,200 BCE (5200 years ago) there is indubitable evidence for mathematical practice in Sumerian city states using clay tokens and “bullae” (clay envelopes) for book-keeping within a scribal-statal administrative context. This was the earliest known system of accounting, using fixed values for specific commodities, and the earliest known form of proto-writing. (cf. Section 1 ) Between 6,000 BCE and 4,000 BCE (8000 to 6,000 years ago) there is evidence of (1) painted pottery showing elaborate designs using sophisticated symmetries, and (2) layout of prestige buildings (eg temples, shrines) showing architectural competency in geometric design (parallel lines, application of right triangle ratios such as 3:4:5 and 5:12:13, use of squares and rectangles) and precise build execution with support for use of a standardized length measure.
    [Show full text]