La Dimension Culturelle Du Grand Paris
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Collection des rapports officiels Rapport au Président de la République La dimension culturelle du Grand Paris DANIEL JANICOT CONSEILLER D’ÉTAT HONORAIRE Rapports officiels Rapport au Président de la République © Direction de l’information légale et administrative « En application de la loi du 11 mars 1957 (art. 41) et du Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992, complétés par la loi du 3 janvier 1995, toute reproduction partielle ou totale à usage collectif de la présente publication est strictement interdite sans autorisation expresse de l’éditeur. Il est rappelé à cet égard que l’usage abusif et collectif de la photocopie met en danger l’équilibre économique des circuits du livre. » ISBN : 978-2-11-009313-4 DF : 5RO33260 www.ladocumentationfrancaise.fr Paris, 2013 Photos de couverture : Premier ministre service de la photographie Diffuseur : La Documentation française Sculpteur : Marielle Polska et photo goodshoot Sommaire Lettre de mission du Président de la République 17 janvier 2011 5 Prologue 11 Remerciements spéciaux 13 Remerciements 15 Introduction 19 Première partie Dans quelle mesure le Grand Paris culturel peut-il être un atout dans la mondialisation ? 25 Paris dispose d’atouts culturels exceptionnels face aux autres métropoles 28 Paris reste globalement attractive sur la scène internationale malgré des tendances préoccupantes 43 Paris souffre néanmoins de certaines faiblesses 51 Des menaces de plus en plus pressantes pèsent sur l’avenir du Grand Paris culturel 59 Zoom sur Berlin, New York, Londres 63 « Les artistes parisiens rêvent de Berlin » 65 « New York ! New York ? » 68 « Visitez Londres, voyez le monde » 71 Le Grand Paris est une réponse opportune à la métropolisation du monde 76 Deuxième partie Comment le passage au Grand Paris influence-t-il notre identité culturelle ? 87 Le Grand Paris est un processus créateur de culture qui renouvelle nos approches 90 La culture est créatrice de Grand Paris et joue un rôle important dans la structuration du territoire métropolitain 109 Troisième partie Quels sont les enjeux du Grand Paris Culturel ? 139 Le Grand Paris doit être l’incarnation de la « ville- monde » et s’ouvrir davantage à la diversité culturelle 142 Le Grand Paris doit être l’incarnation de la ville créative 152 Zoom sur les métropoles culturelles régionales françaises 167 Nantes 169 Lille 171 Marseille 173 Toulouse 175 Lyon 177 Bordeaux 179 Le Grand Paris doit être un modèle de ville numérique 181 Le Grand Paris doit être l’incarnation de la ville « partagée » 184 Conclusion 213 Relevé des principales propositions et recommandations du rapport 215 Liste des auditions 221 Bibliographie Grand Paris culturel 237 Annexes Étude sur le positionnement du Grand Paris culturel 243 Préface et récapitulatif 245 Magnétisme : le Grand Paris et son pouvoir culturel mondial 253 La hiérarchie des villes 258 La mesure du succès urbain : une trajectoire 268 Comparaisons entre Paris et d’autres villes 272 Conclusion 289 Annexe Les industries culturelles du Grand Paris 291 Architecture 293 Arts visuels 297 Cinéma 303 Design 309 Livres - Édition 314 Gastronomie 319 Jeux vidéo 329 Mode 333 Musée et patrimoine 341 Relevé des principales propositions 3 Musique 347 Spectacle vivant 361 Métiers d’art 370 Annexe ENQUÊTE AUPRÈS DES FRANCILIENS 377 Annexe Note sur le Grand Paris Numérique 387 Un super métro ? Pas seulement. Des anneaux de vitesse… 389 Partenaires de la Mission d’étude sur le Grand Paris culturel 400 La dimension culturelle du Grand Paris 4 Lettre de mission du Président de la République 17 janvier 2011 Lettre de mission du Président de la République 7 La dimension culturelle du Grand Paris 8 Lettre de mission du Président de la République 9 Prologue Un territoire, s’il n’est pas incarné ne fait pas rêver. Paris est un rêve ancien incarné. Le Grand Paris est un rêve nouveau qui n’est pas encore incarné. Il n’est pas un territoire, il n’est pas une autorité. Certes. Mais il est beaucoup plus que cela. En effet : C’est un message au monde, celui d’une métropole forte qui fait de la culture un pilier de son rayonnement dans le monde et un outil au service de son attractivité internationale, qui valorise ses atouts, qui ne cède pas à la tentation de se recroqueviller sur elle-même dans le jeu de la mondialisation et de la concurrence accrue à laquelle se livrent les villes. C’est un sursaut, face à la crise économique qui y oppose la néces- sité de remobiliser et rassembler les énergies par quelques grandes manifes- tations fédératrices et fasse acte de résistance en donnant aux artistes une plus grande place dans l’écriture de la ville et du lien social. C’est un idéal, qui vise à rompre les périmètres existants, à effacer les frontières, à créer de nouvelles solidarités entre Paris et sa banlieue, à agir sur l’ignorance réciproque qui marque encore les rapports du centre et de sa périphérie, à intégrer la différence et à créer de nouvelles solidarités, y compris avec la province, à l’heure même où le projet européen vacille. C’est un élan, adressé à la jeunesse, aux créateurs, aux artistes et à la nation tout entière prenant le contre-pied d’un pessimisme et d’une morosité ambiante et parfois coupable, alors même que 92 % des franci- liens reconnaissent la culture comme un axe de développement important du Grand Paris et que 82 % d’entre eux estiment vivre sur un territoire qui bouge. C’est un devoir, celui d’une plus grande ouverture au monde et à la diversité culturelle présente sur le territoire qui doit être considérée comme une richesse et non comme un problème. C’est la démonstration d’un savoir faire, celui de la capacité créatrice, innovatrice, imaginative de notre métropole qui doit valoriser ses talents, ses intellectuels, ses artistes, ses porteurs de projet qu’ils soient publics ou privés, ses industries créatives. Prologue 11 C’est un effort, celui porté sur la création de nouvelles polycen- tralités culturelles dans l’espace métropolitain et destiné à construire le déve- loppement constellaire du Grand Paris, sans exclure les quartiers les plus défavorisés ni les zones rurales. C’est une philosophie, celle du tramage, de la mise en réseau, du maillage des acteurs et des équipements culturels qui continuent pour beau- coup de coexister les uns avec les autres, sans se connaître mais aussi celle du décloisonnement qui doit permettre à la culture d’irriguer le territoire et d’entrer dans les universités, les gares, les grands sites paysagers. C’est une fierté d’appartenance, à une ville humaine, durable, conviviale, hospitalière qui doit disposer d’une identité cohérente, lisible et cimenter un sentiment d’adhésion à un projet de « vivre ensemble » large- ment partagé. C’est enfin un processus pragmatique, celui qui ne rêve pas à la création de nouveaux grands équipements culturels sans programme ni ressources mais se concentre avant tout sur une optimisation de l’existant, celui qui n’ignore pas les questions de gouvernance ni les questions de finan- cement mais propose de nouveaux instruments pour plus d’efficacité et de cohérence. La dimension culturelle du Grand Paris 12 Remerciements spéciaux La mission d’étude sur la dimension culturelle du Grand Paris a été réalisée grâce au concours de l’État-Ministère de la Culture et de la Communication. En particulier, la mission remercie Monsieur Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, et l’ensemble de ses services. En outre, le ministère de la Ville a accompagné la mission qui remercie Monsieur Maurice Leroy, Ministre de la Ville, chargé du Grand Paris, et ses collaborateurs. Par ailleurs, nous remercions chaleureusement, pour leur soutien et leur accompagnement, la Banque Neuflize OBC, la Caisse d’Épargne Île-de-France, BNP-Paribas et le groupe Audiens. Remerciements spéciaux 13 Remerciements rø © "NBOEJOF -JHFO RVJ B BTTVNÊ MB GPODUJPO EF SBQQPSUFVS général de ce rapport. rø©UPVTDFVYRVJOPVTPOUBDDPNQBHOÊTEBOTOPUSFSÊáFYJPO et ont accepté de l’enrichir par des notes et des analyses sur certains points particuliers : Bernard Faivre d’Arcier, Mathieu Gallet, Patrick Gaumer, Steven Hearn, Frédéric Hocquard, Éric Labbé, Charles Landry, Anne France Lanord, Michèle Leloup, Nicolas Levant, Jacques Lévy, Christian Moguerou, Dominique Moïsi, Pascal Ory, Didier Pasamonik, Laurence Penel, Philippe Rahm, Clothilde Reiss, Didier Sapault, Frédéric Stenz. rø "VY BNCBTTBEFVST FU BVY ÊRVJQFT EFT QPTUFT EJQMPNBUJRVFT de France en Allemagne, aux États-Unis, en Espagne, au Royaume-Uni, au Japon, au Brésil, en Suède, en Norvège, au Danemark, aux Émirats Arabes Unis qui nous ont apporté des éclairages précieux sur l’étranger. rø © +FBO $BTUBSÍEF FU 1IJMJQQF "EIÊNBS "ENJOJTUSBUFVST EF l’Agence pour la Vallée de la Culture, pour leur soutien et leur engagement. rø "V CVSFBV GSBOÉBJT EF .D,JOTFZ SJD -BCCBZF $PSJOOF Aigroz, Alain Imbert, Bruno Faucher- pour leur assistance et la qualité de leurs analyses. rø©MÊRVJQFEF,FOFP+VMJFO.POUFM %FMQIJOF.PVMJO 'MPSFODF Le Mouël- pour leur travail sur les industries culturelles en Île-de-France. rø © %BOJÍMF (SBOFU RVJ B DPPSEPOOÊ MFT SFDIFSDIFT TVS MFT HSBOEFTNÊUSPQPMFTDVMUVSFMMFTGSBOÉBJTFT rø©"OOF'SBOÉPJTF1JMMJBT1SVOJÍSFT "MFYBOESF4FHSFUBJO +FBO Georges Texier pour leur collaboration à la rédaction de ce document. rø©UPVUFNPOÊRVJQF QPVSMFVSDPOUSJCVUJPOFUMFVSTPVUJFO FO particulier Ève Miller-Rose, Léonard Lévêque et Martine Perault, Nicole Perault, Anne-Sophie Coppin. rø©+FTTJDB.JSJFU5IJCBVMU7BOEFO&ZOEFRVJOPVTPOUBDDPN- pagnés et soutenus dans le processus d’élaboration de ce rapport. rø©-FTMJF-ÊWZQPVSTBQBSUJDJQBUJPOÆMPSHBOJTBUJPOEFTBVEJ- tions collectives. Remerciements 15 rø©M"HFODF0SCF "VSJBOOF.VMMFSFU"VEF4BCBUJFS QPVSMF graphisme et la mise en page. La liste des auditions est longue. Toutes les personnes qui ont contribué à la réflexion doivent trouver ici l’expression de notre reconnais- sance et de notre gratitude. La dimension culturelle du Grand Paris 16 « Une très grande ville a besoin du reste du monde.