DOCSLIB.ORG

Antigono Gonata Il Re Filosofo Che Vinse I Galati

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Antigono Gonata Il Re Filosofo Che Vinse I Galati Corso di Laurea magistrale (ordinamento ex D.M. 270/2004) in Scienze dell’Antichità: Letterature, Storia e Archeologia Tesi di Laurea Antigono Gonata Il re filosofo che vinse i Galati Relatore Ch.ma Prof.ssa Claudia Antonetti Correlatore Ch.ma Prof.ssa Olga Tribulato Laureando Lisa Zanette 866026 Anno Accademico 2017 / 2018 In memoriam dilectissimi patris Indice Introduzione ………………………………………………………………… …. 1 I. Storia degli Studi …………………………………………………… …. …… . 4 II. Il regno di Antigono Gonata: cenni storici ………….... .. ............................... .. 9 II.1 Nascita e giovinezza di Antigono Gonata………………………………….10 II.2 I primi anni del regno di Antigono Gonata e lo scontro con Pirro………...14 II.3 La Guerra Cremonidea, la battaglia di Cos e gli ultimi anni del regno di Antigono Gonata…………………………………………………………...17 III. Il ritratto di Antigono Gonata: un percorso letterario ……………… …….. 2 2 III.1 Ieronimo di Cardia ………………………… …….. ……… . ………………23 III.1.1 L’autor e e l’opera…………………………………………………23 III.1.2. Antigono Gonata in Ieron imo………………………………....... 26 III.2 Arato di Soli ……………………………………… ……..…. ………… ….29 III.2.1 L’autore e l’opera…………………………………………… ……29 III.2.2 Antigono Gonata e Arato di Soli………………………………….32 III.3 Polibio …… ………………… …….. ……………………… . …………… ... 37 III.3.1 L’autore e l’opera……………………………………..…………..37 III.3.2 Antigono Gon ata in Polibio……………………………………….40 III.4 Plutarco …………………………… …….. ……………… . ……………… . 4 5 III.4.1 L’autor e e l’opera…………………………………………………45 III.4.2 Antigono Gonat a in Plutarco………………………………….…..52 III.5 Polieno …………………………………… …….. ……… . ………………..71 III.5.1 L’autore e l’opera.. …………………………………………… .. …71 III.5.2 Antigono Gonata in Polieno …… …………………………...…….74 I III.6 Diogene Laerzio ………………………………… …….. …… …. ……… .... 81 III.6.1 L’autor e e l’opera…………………………………………………81 III.6.2 Antigono Gonata in Diogene Laerzio…………………………….86 III.7 Giustino e la sua Epitome di Trogo …………………………….. .......... .. 106 III.7.1 Gli autori e l’opera ………………………………………………106 III.7.2 Antigono Gonata in Tr ogo e in Giustino……………………….. 110 III.8 Ateneo ... ………………………………………………… … … .. .. .......... 127 III.8.1 L’autore e l’opera………………………………………………. 127 III.8.2 Antigono Gona ta in Ateneo……………………………………. 130 III.9 E liano …………………………………………………………… ……… 140 III.9.1 L’autore e l’opera………………………………………………..1 40 III.9.2 Antigono Gonata in Claudio Eliano…………………………… .. 14 4 IV. La fama di Antigono Gonata: una propaganda vincente ……………… … 153 IV.1 Il ritratto trasmesso dalle fonti………………………………… ….. …….15 4 IV.2 Antigono Gonata: il primo re filosofo?. ......................................... ........... 1 60 IV.3 Antigono Gonata: il salvatore della Grecia, devoto a Pan……… ………. 171 Conclusion i ………………………………………………………………….. 1 81 Immagini ……………………………………………………………………. ..185 Abbreviazioni …...………………………….… …………………………….. 1 88 Edizioni di riferimento ……………………………………………………… 190 Bibliografia …………………………………………………………………...198 II Introduzione A uno sguardo d’insieme degli studi inerenti al la storia del regno di Macedonia, è evidente come la maggior parte di questi pongano particolare attenzione, da un lato, alle vicende di Filippo II (360 - 336 a.C.) , Alessandro Magno (336 - 323 a.C.) e de i Diadochi, i generali di Alessandro che alla morte di quest’ultimo si contesero il suo impero 1 ; dall’altro, per l’epoca e llenistica, i n linea con gli studi su questa fase storica, sull e interazioni con Roma , che a partire dalla fine del III secolo a.C. intraprese la straordinaria ascesa nel panorama politico orientale 2 . Rimangono dunque non pienamente indagati i decenni cent rali del III secolo a.C., che in tutte le opere di carattere storico e manualistico non trovano ampio spazio. Nello specifico, per ciò che concerne la Macedonia, gli anni successivi al 281 a.C., fino all’incontro con Roma, restano ancora parzialmente oscur i e i personaggi che in quella fase governarono il regno, Antigono Gonata e Antigono Dosone, sono ancora poco noti. La nostra analisi si concentra sul primo di questi. Nipote di Antigono Monoftalmo e figlio di Demetrio Poliorcete, Antigono compare nelle f onti, negli ultimi anni di governo del padre e alla morte di questo (283 a.C.) si ritrova in una situazione quasi disperata. Il dominio che il padre e il nonno avevano cercato di costruire, in contesa con gli altri Diadochi, si era dissolto 3 e Antigono, ri masto senza territori, era di fatto solo il capo di un esercito mercenario, alla ricerca di un ubi consistam . La parabola della famiglia che aveva in Antigono Monoftalmo il proprio capostipite sembrava giunta al tramonto, ma un episodio ne cambiò il destin o. Nel 277 a.C. Antigono Gonata intervenne in Macedonia, allora senza un re e in balia di bande di Celti che ne razziavano i territori; su di questi colse una straordinaria vittoria a Lisimachia, a seguito della quale fu riconosciuto come sovrano di Macedo nia. La portata storica di quell’evento fu di certo straordinaria, in quanto Antigono, non solo passò in un attimo 1 Su Alessandro Magno si vedano, HAMMOND 1980; GRAINGER 2007; BRI AN T 2016. Sui Diadochi si vedano BURASELIS 1982 GRAIN GER 1990; LANDUCCI G ATTINONI 1992; LANDU CCI GATTINONI 2003 a ; HECKEL 2016 . Sulla Macedonia si vedano HAMMOND,WALBANK 1988 ;LANE FOX 2011;HOWE, REAME S, BORZA 2018. 2 Sull’ascesa di Roma si vedano MAGIE 1950; GRUEN 1984; SHERWIN, WHITE 1984; ECKSTEIN 2008; EVANS 2011. 3 Su Antigono Monoftalmo si vedano BILLOWS 1997; WHEATLEY 2001, 133 - 156; TRONCOSO 2016, 97 - 119. Su Demetrio Poliorcetevd. WYLIE 1993, 7 - 23; HESBERG 1999 , 65 - 75; KRALLI 2000, 113 - 132; DIXON 2007, 151 - 178; SCUDERI 2014, 285 - 310; LANDUCCI GATTINONI 2015a, 37 - 55. 1 dall’essere l’ ultimo esponente di una dinastia in rovina a colui che aveva portato la medesima sul trono macedone, ma anche perché i suoi suc cessori rimasero al potere fino all’assorbimento della Macedonia all’interno dell’orbita romana. Tuttavia, se si guardano le trattazioni moderne riguardo questo personaggio, si rimane sconcertati di fronte allo scarso valore attribuito alla sua impresa e a l ridotto numero di pagine dedicate dalla critica al riassunto della sua vicenda storico - politica. L’origine di tale disinteresse sembra risiedere nella difficoltà di indagare questo periodo storico, dovuta alla scarsità delle fonti antiche relative. È not o infatti che manchiamo totalmente di una narrazione storiografica continua per il periodo compreso tra il 302 a.C., anno col quale si interrompe quanto sopravvissuto dell’opera di Diodoro Siculo 4 , e il 220 a.C., data dalla quale prendono avvio le Storie d i Polibio 5 ; per tali anni, disponiamo di poche e sparse informazioni, disperse nelle opere di vari autori dell’epoca imperiale, tra cui spiccano per rilevanza Livio, Giustino ed Appiano. Non si può tuttavia non notare che la situazione delle fonti su Anti gono Gonata sembra essere leggermente diversa da quella sugli altri personaggi attivi in questo arco di tempo perché, se da un lato scarseggiamo di notizie utili a ricostruire le vicende del suo regno, dall’altro abbondiamo di un rilevante numero di episod i aneddotici, conservati da alcuni autori tardo - ellenistici e di età imperiale. Sono episodi, questi, che, se poco apportano alla descrizione delle vicende di Antigono Gonata, molto ci dicono della sua personalità. Tali brani non sono mai stati studiati in maniera sistematica ed è per cercare di colmare questa lacuna che ci siamo proposti di offrire il presente elaborato, con il quale ci siamo prefissati due obiettivi principali: comprendere quale immagine di Antigono ci sia restituita dalle fonti letterari e e ipotizzare come essa si sia formata. Per fare ciò, nella nostra indagine abbiamo individuato tutti i passi che potevano essere di nostro interesse all’interno della letteratura greca e latina, li abbiamo studiati partendo dal testo e ne abbiamo propost o un’interpretazione di taglio storiografico,in parte, per avere un’idea della loro quantità ed estensione, in altra parte, per cercare di ricostruire le linee della tradizione quale ci è conservata dalle fonti letterarie stesse. Prima, però, di giungere a quello che è il cuore della nostra analisi, si è reputato opportuno premettere due capitoli di carattere generale: il primo, relativo alla storia 4 LANDUCCI GATTINONI 2010, 11 - 14. 5 Vd. infra , 38 - 39. 2 degli studi, mette in luce quanto sinora indagato dagli studiosi su Antigono Gonata; il secondo, consistente in una serie di cenni storici, enuclea i punti cardine della biografia di questo sovrano poco noto. Segue, dunque, il già accennato studio delle fonti letterarie che comprendono lo storico Ieronimo di Cardia, il poeta Arato di Soli, lo storiografo Polibio , il poligrafo Plutarco, l’erudito Polieno, il biografo Diogene Laerzio, i sofisti Eliano e Ateneo. Per ciascuno di essi si fa un preliminare e sintetico inquadramento biografico, poi, si analizzano i brani relativi ad Antigono, proponendone una rilettura che tenga conto dell’autore, del contesto in cui quest’ultimo opera e del suo rapporto con la tradizione a lui precedente. Nel capitolo finale, dunque, si offrono dapprima alcune riflessioni sul quadro d’insieme degli elementi risultati dalla disamina dei testimoni letterari, quindi si approfondiscono i tratti peculiari emersi da quest’ultimi circa l’immagine del Gonata; infine, li si mettono in relazione alle poche attestazioni epigrafiche, numismatiche e archeologiche, in qua nto testimonianze contemporanee al sovrano , utili a comprendere da dove sia nata e come si sia sviluppata l’immagine trasmessa per via letteraria di Antigono Gonata. 3 I. Storia degli studi 4 Le prime trattazioni di taglio scientifico su An tigono II Gonata , il terzo esponente della dinastia degli Antigonidi, che governò la Macedonia dal 277 al 239 a.C., si trovano ne lle sintesi otto - novecentesche sulla storia greca . Primo in ordine di tempo è i l monumentale lavoro di J. G. Droysen, Geschichte des Hellenismus , c he per primo diede il nome di Ellenismo al periodo storico co mpreso tra la morte di Alessandro Magno (323 a.C.) e l a battaglia di Azio (31 a.C.) 6 . In seguito, comparvero gli studi di B. Niese, dedicati alla storia politica dell’età ellenistica 7 , e quell i di J.
Load more

Recommended publications
  • Athenaeus' Reading of the Aulos Revolution ( Deipnosophistae 14.616E–617F)
    The Journal of Hellenic Studies http://journals.cambridge.org/JHS Additional services for The Journal of Hellenic Studies: Email alerts: Click here Subscriptions: Click here Commercial reprints: Click here Terms of use : Click here New music and its myths: Athenaeus' reading of the Aulos revolution ( Deipnosophistae 14.616e–617f) Pauline A. Leven The Journal of Hellenic Studies / Volume 130 / November 2010, pp 35 - 48 DOI: 10.1017/S0075426910000030, Published online: 19 November 2010 Link to this article: http://journals.cambridge.org/abstract_S0075426910000030 How to cite this article: Pauline A. Leven (2010). New music and its myths: Athenaeus' reading of the Aulos revolution ( Deipnosophistae 14.616e– 617f). The Journal of Hellenic Studies, 130, pp 35-48 doi:10.1017/S0075426910000030 Request Permissions : Click here Downloaded from http://journals.cambridge.org/JHS, IP address: 147.91.1.45 on 23 Sep 2013 Journal of Hellenic Studies 130 (2010) 35−47 DOI: 10.1017/S0075426910000030 NEW MUSIC AND ITS MYTHS: ATHENAEUS’ READING OF THE AULOS REVOLUTION (DEIPNOSOPHISTAE 14.616E−617F) PAULINE A. LEVEN Yale University* Abstract: Scholarship on the late fifth-century BC New Music Revolution has mostly relied on the evidence provided by Athenaeus, the pseudo-Plutarch De musica and a few other late sources. To this date, however, very little has been done to understand Athenaeus’ own role in shaping our understanding of the musical culture of that period. This article argues that the historical context provided by Athenaeus in the section of the Deipnosophistae that cites passages of Melanippides, Telestes and Pratinas on the mythology of the aulos (14.616e−617f) is not a credible reflection of the contemporary aesthetics and strategies of the authors and their works.
    [Show full text]
  • Early Pyrrhonism As a Sect of Buddhism? a Case Study in the Methodology of Comparative Philosophy
    Comparative Philosophy Volume 9, No. 2 (2018): 1-40 Open Access / ISSN 2151-6014 / www.comparativephilosophy.org https://doi.org/10.31979/2151-6014(2018).090204 EARLY PYRRHONISM AS A SECT OF BUDDHISM? A CASE STUDY IN THE METHODOLOGY OF COMPARATIVE PHILOSOPHY MONTE RANSOME JOHNSON & BRETT SHULTS ABSTRACT: We offer a sceptical examination of a thesis recently advanced in a monograph published by Princeton University Press entitled Greek Buddha: Pyrrho’s Encounter with Early Buddhism in Central Asia. In this dense and probing work, Christopher I. Beckwith, a professor of Central Eurasian studies at Indiana University, Bloomington, argues that Pyrrho of Elis adopted a form of early Buddhism during his years in Bactria and Gandhāra, and that early Pyrrhonism must be understood as a sect of early Buddhism. In making his case Beckwith claims that virtually all scholars of Greek, Indian, and Chinese philosophy have been operating under flawed assumptions and with flawed methodologies, and so have failed to notice obvious and undeniable correspondences between the philosophical views of the Buddha and of Pyrrho. In this study we take Beckwith’s proposal and challenge seriously, and we examine his textual basis and techniques of translation, his methods of examining passages, his construal of problems and his reconstruction of arguments. We find that his presuppositions are contentious and doubtful, his own methods are extremely flawed, and that he draws unreasonable conclusions. Although the result of our study is almost entirely negative, we think it illustrates some important general points about the methodology of comparative philosophy. Keywords: adiaphora, anātman, anattā, ataraxia, Buddha, Buddhism, Democritus, Pāli, Pyrrho, Pyrrhonism, Scepticism, trilakṣaṇa 1.
    [Show full text]
  • Complete Works of ARISTOXENUS of TARENTUM (Fl
    The Complete Works of ARISTOXENUS OF TARENTUM (fl. 4th century BC) Contents The Translation The Elements of Harmony The Greek Texts The Elements of Harmony Fragments The Biography Introduction to Aristoxenus (1902) by Henry S. Macran The Delphi Classics Catalogue © Delphi Classics 2021 Version 1 The Complete Works of ARISTOXENUS OF TARENTUM By Delphi Classics, 2021 COPYRIGHT Complete Works of Aristoxenus First published in the United Kingdom in 2021 by Delphi Classics. © Delphi Classics, 2021. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the prior permission in writing of the publisher, nor be otherwise circulated in any form other than that in which it is published. ISBN: 9781801700115 Delphi Classics is an imprint of Delphi Publishing Ltd Hastings, East Sussex United Kingdom Contact: [email protected] www.delphiclassics.com The Translation Taranto, ancient site of Tarentum, a coastal city in Apulia, Southern Italy — Aristoxenus’ birthplace Ancient ruins in the Temple of Poseidon, Taranto The Elements of Harmony Translated by Henry Stewart Macran, 1902 Flourishing in the fourth century BC, Aristoxenus of Tarentum was a Greek Peripatetic philosopher and a pupil of Aristotle. Almost all of his writings, consisting of four hundred and fifty-three books, dealing with philosophy, ethics and music, have been lost. Only a treatise on music, Elements of Harmony (Ἁρμονικὰ στοιχεῖα) survives in a significant state, though the text is incomplete. The book is of invaluable worth, providing the chief source of knowledge on ancient Greek music. Aristoxenus was born at Tarentum, the son of a learned musician named Spintharus (otherwise Mnesias).
    [Show full text]
  • Scarica L'intero Numero In
    Syzetesis – Rivista di filosofia Pubblicato da ΣΥΖΗΤΗΣΙΣ Associazione Filosofica ISSN 1974-5044 Direzione: Marco Tedeschini, Francesco Verde Comitato scientifico: Stefano Bancalari (Roma), Sergio Bucchi (Roma), Mirella Capozzi (Roma), Carlo Cellucci (Roma), Vincenzo Costa (Cam- pobasso), Antonella Del Prete (Viterbo), Adriano Fabris (Pisa), Serena Feloj (Pavia), Stefano Gensini (Roma), Tonino Griffero (Roma), David Konstan (New York), Roberta Lanfredini (Firenze), Cristina Marras (Ro- ma), Francesca G. Masi (Venezia), Pierre-Marie Morel (Paris), Geert Roskam (Leuven), Denis Seron (Liège), Emidio Spinelli (Roma), Voula Tsouna (Santa Barbara, CA), Pierluigi Valenza (Roma), Marlein van Raalte (Leiden), James Warren (Cambridge), Gereon Wolters (Konstanz), Leonid Zhmud (St. Petersburg) Responsabile di Redazione: Alessandro Agostini Redazione: Selene Iris Siddhartha Brumana, Silvia De Martini, Tiziana Di Fabio, Enrico Piergiacomi, Marie Rebecchi, Luca Tonetti Syzetesis Associazione Filosofica Via dei Laterani 36 00184 Roma [email protected] http://www.syzetesis.it/rivista.html Gli articoli pubblicati sono sottoposti a double-blind peer review. Syzetesis è rivista scientifica (area 11) secondo la classificazione dei pe- riodici stabilita dall’ANVUR. INDICE Anno VII – 2020 (Nuova Serie) ARTICOLI Momenti di filosofia italiana (a cura di FEDERICA PAZZELLI e FRANCESCO VERDE) FEDERICA PAZZELLI-FRANCESCO VERDE, Premessa 7 MARCELLO MUSTÈ, Gramsci e Antonio Labriola: La filosofia della praxis come genesi teorica del marxismo italiano 11 EMIDIO SPINELLI,
    [Show full text]
  • The Platonic Art of Philosophy
    THE PLATONIC ART OF PHILOSOPHY edited by GEORGE BOYSSTONES DIMITRI EL MURR and CHRISTOPHER GILL University Printing House, Cambridge CB 2 8 BS , United Kingdom Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York Cambridge University Press is part of the University of Cambridge. It furthers the University’s mission by disseminating knowledge in the pursuit of education, learning and research at the highest international levels of excellence. www.cambridge.org Information on this title: www.cambridge.org/9781107038981 © Cambridge University Press 2013 Th is publication is in copyright. Subject to statutory exception and to the provisions of relevant collective licensing agreements, no reproduction of any part may take place without the written permission of Cambridge University Press. First published 2013 Printed in the United Kingdom by CPI Group Ltd, Croydon CR 0 4 YY A catalogue record for this publication is available from the British Library Library of Congress Cataloguing in Publication data Th e platonic art of philosophy / edited by George Boys-Stones, Dimitri El Murr and Christopher Gill. pages cm Includes bibliographical references and index. isbn 978-1-107-03898-1 1. Plato. I. Boys-Stones, G. R., editor of compilation. b395.p5375 2013 184–dc23 2013008186 isbn 978-1-107-03898-1 Hardback Cambridge University Press has no responsibility for the persistence or accuracy of URL s for external or third-party internet websites referred to in this publication, and does not guarantee that any content on such websites is, or will remain, accurate or appropriate. chapter fourteen Th e Atlantis poem in the Timaeus-Critias Mauro Tulli Introduction After his archonship in 594–592 BC , Solon went to visit Amasis in Egypt and Croesus in Lydia.
    [Show full text]
  • Peripatetic Epistemology After Aristotle: Theorising Knowledge from Theophrastus to Aristocles
    HAN BALTUSSEN PERIPATETIC EPISTEMOLOGY AFTER ARISTOTLE: THEORISING KNOWLEDGE FROM THEOPHRASTUS TO ARISTOCLES ABSTRACT: This paper assesses the evidence for Peripatetic epistemology after Aristotle, in particular how the Peripatetics dealt with their Aristotelian heritage. It examines the fragmentary remains of Peripatetic works between the death of Aristotle and the first century BCE. The account attempts to reconstruct some of the views in logical works and those sources which were inspired in part by Aristotle’s wide-ranging views on knowledge acquisition and justification. Apart from Theophrastus, the main figures discussed (including some of their interactions with other thinkers) are Strato of Lampsacus, Hieronymus of Rhodes, Aristo of Ceos, Critolaus, Boethus of Sidon and Aristocles of Messene. SOMMARIO: Questo articolo si occupa delle testimonianze relative all’epistemologia peripatetica dopo Aristotele; si tratterà, in particolare, di comprendere in che modo tali testimonianze affrontino l’eredità aristotelica. Il contributo, dunque, esamina i testi frammentari delle opere peripatetiche tra la morte di Aristotele e il I secolo a.C. Si tenta, quindi, di ricostruire alcune delle dottrine contenute nelle opere di argomento logico e di analizzare quegli autori che sono stati in parte ispirati dall’ampia teoria di Aristotele sull’acquisizione e sulla giustificazione della conoscenza. Oltre a Teofrasto, i principali pensatori che sono qui presi in considerazione sono Stratone di Lampsaco, Ieronimo di Rodi, Aristone di Ceo, Critolao,
    [Show full text]
  • Eudorus and the Early Platonist Interpretation of the Categories Harold Tarrant
    Document generated on 09/25/2021 7:25 a.m. Laval théologique et philosophique Eudorus and the Early Platonist Interpretation of the Categories Harold Tarrant Le commentaire philosophique dans l’Antiquité et ses prolongements Article abstract : méthodes exégétiques (II) The hermeneutic tradition concerning Aristotle’s Categories goes back to Volume 64, Number 3, octobre 2008 Eudorus and his contemporaries in the first century bc. Initially a perplexing text, it forces the Platonist to consider a variety of new dialectical questions. URI: https://id.erudit.org/iderudit/037692ar The criticisms of Eudorus demonstrate the desire for orderly arrangements, DOI: https://doi.org/10.7202/037692ar and pose questions that the hermeneutic tradition, culminating in the magnificent commentary of Simplicius, would try to answer. His pursuit of a critical agenda does not warrant the label “anti-Aristotelian” or “polemical”, See table of contents but it does show why he preferred to be known as an Academic than as a Peripatetic. Publisher(s) Faculté de philosophie, Université Laval Faculté de théologie et de sciences religieuses, Université Laval ISSN 0023-9054 (print) 1703-8804 (digital) Explore this journal Cite this article Tarrant, H. (2008). Eudorus and the Early Platonist Interpretation of the Categories. Laval théologique et philosophique, 64(3), 583–595. https://doi.org/10.7202/037692ar Tous droits réservés © Laval théologique et philosophique, Université Laval, This document is protected by copyright law. Use of the services of Érudit 2008 (including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be viewed online. https://apropos.erudit.org/en/users/policy-on-use/ This article is disseminated and preserved by Érudit.
    [Show full text]
  • Hellenistic and Roman Philosophy
    Phronesis 6� (�0�6) �37-�4� brill.com/phro Hellenistic and Roman Philosophy Christopher Gill Department of Classics and Ancient History, University of Exeter, Amory Building, Rennes Drive, Exeter EX4 4RJ. UK [email protected] R. Polito, Aenesidemus of Cnossus provides the first edition of all the testimonia on the first-century BC Sceptic philosopher.1 Although Aenesidemus presented himself as merely transmitting the ideas of Pyrrho (fourth century BC), and his writings are only known indirectly, he may well be the key innovative thinker in this tradition, and the many surviving works of Sextus Empiricus (second century AD) may owe much to him. Aenesidemus developed (what became) the main distinctive theses of ‘Pyrrhonian’ Scepticism: systematic argument against philosophical (‘dogmatic’) concepts, couched in terms of ten ‘modes’, proving that we have no understanding of things and leading to the conclu- sion that we should suspend judgement on how things actually are and accept ‘appearances’ (2-3). There is a helpful introduction, discussing Aenesidemus’ place in the history of Scepticism, followed by a review of the sources (Photius, Sextus, Diogenes Laertius, and Aristocles of Messene). The testimonia selected are those which identify Aenesidemus by name and discuss his views. In each case, Polito provides a text with apparatus criticus and his own translation; the commentary offers an overview of the significance of the testimony, followed by more detailed treatment based on selected terms and phrases. The testimonies are organised in groups. These relate, respectively to the thinker’s life (includ- ing philosophical activity, affiliation and succession), his works (Arguments of the Pyrrhonists and Outline Introduction to Pyrrhonism), and Aenesidemus and Heraclitus.
    [Show full text]
  • 9780521263351 Index.Pdf
    Cambridge University Press 978-0-521-26335-1 - The Cambridge Ancient History: Second Edition: Volume XI: The High Empire, A.D. 70–192 Edited by Alan K. Bowman, Peter Garnsey and Dominic Rathbone Index More information INDEX References in italics are to maps (by map number) and illustrations (by page number). Arrangement of material within entries is primarily alphabetical, though some entries begin with a chronologically ordered section. Footnotes are referred to only where the subject is not mentioned in the corresponding page of text. a bibliothecis, a censibus etc., see under officials places); period of tenure ; personal ties Aachen (Aquae Granni) , n –, ; proliferation of offices , , Abascantus , , , –; public and private styles , ; and Abgar, king of Edessa religion ; res privata –; salaries –; Abila , , social mobility –; sources , , , abortion , , ; specialist knowledge –, ; staffs Abretteni –, , –, , (see also under Abruzzo; animal husbandry –, governors); titles –, ; see also Academy , –; New , , , ; see governors; officials; and under cities; also Platonism communications; countryside; customs Acarnania a Ba, duties; documentation; emperors; equestrian acclamations see under individual emperors order; finance; freedmen (imperial); literacy; accommodation, provision of see billeting provinces; roads; Rome; Senate; slaves Achaea, province of Fc, –, , , , (imperial); taxation; and individual emperors, , ; administration , , , , regions and provinces ; Costoboci attack –, ; free cities adoption , , , , ; imperial family –, , ; special
    [Show full text]
  • 6 X 10.Long New.P65
    Cambridge University Press 978-0-521-76440-7 - The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity, Volume I Edited by Lloyd P. Gerson Index More information INDEX LOCORUM This index includes the main references to the principal philosophers and theologians treated in this work. The titles are usually given in English, except where the works are normally known by their Greek or Latin titles (e.g., Porphyry’s Isagoge) or when there is no translation of the work into English. Abelard, Peter On First Philosophy Logica nostrorum petitioni sociorum 3.3–6.12 876 509.9ff. 900 Theology of Aristotle Theologia scholarium 25.15–27.6 877 1.1411–1750 897 27.7–28.3 884 Aeneas of Gaza Alan of Lille Theophrastus Anticlaudianus 2.19–20 455 3.386–468 904 Aetius¨ Regulae Caelestis Iuris Doctrines (De placitis reliquiae) prol. 5,p.122 900 1.10.5 129 Albert the Great 1.29.2 156 De causis et processu universitatis a prima causa 2.3.4 155 i,t.4,c.5 907 4.2.6 142 De homine 4.3.10 150 t. 1,q.4,a.5 913 al-Far¯ ab¯ ´ Super ethica commentum The Harmonization of the Two Opinions of the i, 1. 5, 29 906 Two Sages, Plato the Divine and Aristotle Albinus 36.5–37.1 886 Prologue 66.2–67.3 889 3 81 The Perfect State 4 75 56.2–58.8 890 6 93 68.6–13 890 5 98 88.11–92.10 891 [Testimonies] 94.8–13 891 T16 G 96 204.13–206.3 892 Alcinous 245 892 Handbook al-Kind´ 2.1 202 On the Exposition about Bowing of the Outermost 3 499 Body and its Obedience to God 4 106 1.97.6–103.5 874 4.1 201 1.244–61 874 7 499 1183 © in this web service Cambridge University Press www.cambridge.org Cambridge University Press 978-0-521-76440-7 - The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity, Volume I Edited by Lloyd P.
    [Show full text]
  • Library of Congress Classification
    P PHILOLOGY. LINGUISTICS P Philology. Linguistics Periodicals. Serials Cf. P215+ Phonology and phonetics Cf. P501+ Indo-European philology 1.A1 International or polyglot 1.A3-Z American and English 2 French 3 German 7 Scandinavian 9 Other (10) Yearbooks see P1+ Societies Cf. P215+ Phonology and phonetics Cf. P503 Indo-European philology 11 American and English 12 French 13 German 15 Italian 17 Scandinavian 18 Spanish and Portuguese 19 Other Congresses Cf. P505 Indo-European philology 21 Permanent. By name 23 Other Museums. Exhibitions 24 General works 24.2.A-Z Individual. By place, A-Z Collected works (nonserial) Cf. P511+ Indo-European philology 25 Monographic series. Sets of monographic works 26.A-Z Studies in honor of a particular person or institution. Festschriften. By honoree, A-Z 27 Collected works, papers, etc., of individual authors 29 Encyclopedias. Dictionaries 29.5 Terminology. Notation Cf. P152 Grammatical nomenclature Theory. Method General works see P121+ 33 General special Relation to anthropology, ethnology and culture Including Sapir-Whorf hypothesis Cf. GN1+ Anthropology 35 General works 35.5.A-Z By region or country, A-Z Relation to psychology. Psycholinguistics Cf. BF455+ Psycholinguistics (Psychology) 37 General works Study and teaching. Research 37.3 General works 37.4.A-Z By region or country, A-Z 37.45.A-Z By region or country, A-Z 37.5.A-Z Special aspects, A-Z 37.5.C37 Cartesian linguistics 37.5.C39 Categorization Cf. P128.C37 Categorization (Linguistic analysis) 1 P PHILOLOGY. LINGUISTICS P Theory. Method Relation to psychology. Psycholinguistics Special aspects, A-Z -- Continued 37.5.C64 Communicative competence Cf.
    [Show full text]
  • Archivio Storico Messinese
    , SOCIETA MESSINESE DI STORIA PATRIA G t"-4 A V V E R T E N Z E \ " ~ O') -~ -:> Agli autori l'A. S. M. dà gratuitamente copia del volume e ~ n. 40 estratti; chi desidera un numero maggiore di estratti ne ~ farà richiesta sulle ultime bozze del proprio lavoro impegnandosi I ARCHIVIO STORICO di pagare direttamente al tipografo la relativa spesa. A carico -:> ~ degli autori, ai prezzi che la Società avrà concordato con la ti­ X pografia, sono altresì eventuali clichés e tavole fuori testo. o MESSINESE • I collaboratori sono pregati di inviare i propri lavori dat- :>- tiloscritti, preferibilmente in duplice copia, in forma chiara e definitiva. Le note al testo, da stampare a piè pagina, dovran­ .....il) I-r no essere dattiloscritte su fogli a parte aventi numerazione il) C/) continua e progressiva. III Serie - Vo!. XXV - XXVI o-. I titoli delle opere citate nel testo e nelle note e quanto -...... Anni 1975 -1976 - Vo!. 34° dalla fondazione andrà posto in corsivo dovrà essere sottolineato con linea sem­ t.tJ plice; con linea doppia dovranno essere sottolineate le parole Cf) da stampare in grassetto; una linea tratteggiata indicherà le UJ parole da stampare spaziate. Z -Cf) I nomi degli autori citati andranno scritti in maiuscolo; non Cf) va posto segno di interpunzione tra il nome di autore antico o l} t.tJ medievale e la sua opera, nè tra le cifre romane e le arabiche. ~ O Le bozze non restituite entro una settimana saranno cor­ u rette dalla Redazione. -o::; TI costo di eventuali rifacimenti posteriori alla prima com­ O posizione tipografica sarà addebitato agli autori.
    [Show full text]