Nye Funn Av Sommerfugler I Norge 1
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Insekt-Nytt • 26 (1/2) 2001 Insekt-Nytt presenterer populærvitenskapelige Insekt-Nytt 26 - (1/2) 2001 oversikts- og tema-artikler om insekters (inkl. edderkoppdyr og andre landleddyr) økologi, Medlemsblad for Norsk systematikk, fysiologi, atferd, dyregeografi etc. Entomologisk Forening Likeledes trykkes artslister fra ulike områder og Redaktør: habitater, ekskursjonsrapporter, naturvern-, nytte Lars Ove Hansen og skadedyrstoff, bibliografier, biografier, histo rikk, «anekdoten>, innsarnlings- og preparerings Redaksjon: teknikk, utstyrstips, bokanmeldeiser m.m. Vi Jan Arne Stenløkk trykker også alle typer stoff som er relatert til Øistein Berg Norsk Entomologisk Forening og dets lokalavde Lene Martinsen linger: årsrapporter, regnskap, møte- og ekskur Tony Nagypal sjons-rapporter, debattstoff etc. Opprop og kon taktannonser er gratis for foreningens medlemmer. Nett-ansvarlig: Språket er norsk (svensk eller dansk) gjeme med Ommund Bakkevold et kort engelsk abstraet for større artikler. Våre Adresse: artikler refereres i Zoological record. Insekt-Nytt, Insektavdelingen, Insekt-Nytt vil prøve å finne sin nisje der vi ikke Zoologisk Museum, overlapper med NEFs fagtidsskrift Norwegian Universitetet i Oslo, Journal ofEntomology. Originale vitenskapelige Postboks 1172 Blindern, 0318 Oslo undersøkelser, nye arter for ulike faunaregioner Tlf.: 22 85 17 06 og Norge går fortsatt til dette. Derimot tar vi gjeme [Besøksadresse: Sarsgt. 1,0562 Oslo] artikler som omhandler <<interessante og sjeldne funn», notater om arters habitatvalg og levevis etc., E-mail: [email protected] selv om det nødvendigvis ikke er «nytt». Sats, lay-out, paste-up: Redaksjonen Annonsepriser: Trykk: Nordberg Aksidenstrykkeri AS, 1/4 side kr. 500,- Oslo. 1/2 side kr. 800,- l/l side kr. 1200,- Trykkdato: November 2001. Bakside (svart/hvitt) kr. 1500,- Bakside (farger) kr. 2500,- Opplag: 1000 Ved bestilling av annonser i to nummer etter Insekt-Nytt utkommer med 4 nummer hverandre kan vi tilby 10 % reduksjon, 25 % i fire og 30 % i 8 påfølgende numre. årlig. ISSN 0800-1804 Abonnement: Medlemmer av Norsk Entomo logisk Forening får fritt tilsendt Norwegian Journal of Entomology og Insekt-Nytt. Kontin genten er for 2000 kr. 200,- pr. år (kr. 100,- for Dødningshode (Acherontia atropos) juniorrnedlemmer til og med året de fyller 19 år). (Lep., Sphingidae) fra England. Foto. For medlemskap sendes NEF, Postboks 386, Lars Ove Hansen 4002 Stavanger [e-mail:[email protected]]. Insekt-Nytt 26 (1/2) 2001 Redaktøren har ordet: Kompetanse på høyt og lavt nivå Hvor mange insektarter skal utryddes før entusiast fra Naturvernforbundet sentralt, myndighetene tar insektene på alvor? I dag hadde grepet fatt i saken, og påpekt en rekke fmnes det knapt entomologisk kompetanse mangler ved saksgangen. En titt innen noen innen offentlig forvaltning, og det virker utvalgte ordener viste seg at disse områ• mer som norsk politikk har vært å kneble dene huser en rekke rødlistede arter, flere og nedbygge entomologisk kompetanse innen de mer alvorlige truethetskategoriene. framfor å bygge den opp. Hva bringer fram Lakrismjeltblåvinge (Plebejus argyrogno tida? Kan den såkalte «artdatabankeD» mon: kategori E), heroringvinge (Coenonym som skal opprettes til neste år være til pha hero: kategori V) og liten lakrismjelt hjelp? Vi får håpe det beste og frykte det sekkmøll (Coleophora colutella: kategori verste - noe er ihvertfall i ferd med å skje i V) er noen aven lang rekke rødlistede arter Norge. påvist på Nesøya. Lakrismjeltblåvingen er kanskje Norges mest truede sommerfugl. Nylig ble jeg konfrontert med en litt spesiell, Kommunen selv hadde ikke funnet fram til men på ingen måte utypisk sak. Det gjaldt noe av denne informasjonen, selv om det utbygging av de gjenværende naturområ• hadde vært nok med å ta en telefon eller dene på Nesøya i Asker kommune. En eldre sende en e-post til foreningen vår eller til reguleringsplan hadde åpnet for boligbyg Zoologisk museum. ging, og nå var det på tide for kommunen å få gjennomført dette. Torbjørn Røberg, en Innholdsfortegnelse Redaktøren har ordet .......................................................................................................... l Aarvik, L. og Hansen, L.O.: Forsidedyret: Dødninghodet ................................................. 5 Olsen, T. J.: Dødninghode klekket i Østfold ...................................................................... 7 Hågvar, S.: Intervju med Jac. Fjelddalen ............... ................. ............................................. Il Hansen, S. K. Båndfjellfly Anartomima secedens ny for Nordland (NSI) ....................... 19 Aarvik, L. & Berggren, K. Nye funn av sommerfugler i Norge l ..................................... 21 Bokanmeldeiser ................................................................................................................. 31 Sømme, L. Opprop: NEF 100 år 2004: Entomologiens historie i Norge .......................... 36 På larvestadiet................................................................................................................... 37 Oppslagstavla ................................................................................................................... 39 Årsmelding 2000 ............................................................................................................... 40 Insekt-Nytt 26 (1/2) 2001 Samtidig som kommunenes «miljøvernkon små kommuner, så gjør faktisk min bekym sulenter» overføres fra truet hets kategori ring at jeg ikke er så negativ til kommune «sårbar» til «direkte truet», ønsker likevel sammenslåinger. En større kommune klarer våre politiske myndigheter å overføre ytter nok lettere å holde på sin miljøkonsulent, ligere myndighet til kommunalt nivå. Det er enn en liten kommune. på dette nivå avgjørelsene nå skal tas! Beveger vi oss et nivå opp i systemet, finner Fremskrittsparteiet, ofte godt hjulpet av vi Fylkesmannens miljøvernavdeling. Hel Senterpartiet, har i mange kommuner drevet ler ikke her er det så veldig mye kompetanse aktiv klappjakt på kommunenes miljøvern å spore innen entomologi. Enkelte unntak konsulenter, og resultatet har blitt at disse finnes, men det beror på enkelte ildsjeler stillingene har forsvunnet fra en rekke av som tilfeldig har havnet i en slik jobb. Ros landets kommuner. Et typisk eksempel er til noen fylker som prøver, blant disse er Sigdal kommune i Buskerud. Mange har Vestfold og Buskerud, som jeg jevnig har sikkert hørt om Trillemarka, et unikt natur hatt god kommunikasjon med. Miljøvern område som den lokale konsulenten virkelig avdelingen til Østfold er kanskje prakt ønsket å sikre. Men et kommunestyre fullt eksemplet. Denne har meget god kontakt av skogeiere ville selvfølgelig ikke ha noe blant annet til amatørmiljøene, men jeg tror av dette. Da konsulenten ble for plagsom, dette langt på vei beror på en unik ildsjel. fikk de til slutt omplassert han. Heldigvis For saken på Nesøya er det Miljøvernavde ble han ikke helt uskadeliggjort. lingen hos Fylkesmannen i Akershus som Blant de gjenværende miljøkonsulentene er rette forvaltningsinstans. Denne avde finnes sikkert flere lydige nikkedukker. Med lingen vil jeg kåre til Norges versting blant trusselen om oppsigelse danser de gjeme miljøvernavdelinger. Jeg har inntrykk av at etterrådrnannens pip~. Likevel finnes heder utbyggingene på Gardermoen og Fornebu lige unntak, men disse er så alt for få. Man nærmest gikk dem hus forbi. Gardermoen kan vel telle på en hand de kommuner som området huser blant annet sandflater av har konsulenter som kan noe særlig om nasjonal verneverdi, mens Fornebulandet insekter. Heldigvis er det noen som, selv med Snarøya sannsynligvis er det området om de ikke har noe videre kompetanse, vet i Norge der det er publisert flest rødlistede å ta kontakt. arter fra. Det skal bli spennende å se hvor dan de takler Nesøya-saken. Enkelte har også framhevet den såkalte «Plan og bygningsloven» som et unikt red Hvis vi beveger oss ytterligere et trinn opp skap for kommunene i vernearbeidet. Her i systemet, kommer vi på nasjonalt forvalt kan kommunen bruke loven til å sikre natur ningsnivå. Her finner vi Direktoratet for områder. Fantastisk! Dette varer akkurat til Naturforvaltning (DN). Her bør de vel kunne neste kommunestyre, som like godt kan noe, eller i det minste ha en viss oversikt? oppheve et slikt vedtak, så sant de finner Men nei - her råder en total lammelse, det for godt. sannsynligvis forårsaket av ulv og Gyro dactylus. Du kan like gjeme prøve indre Jeg er meget betenkt når avgjørelsene skal misjonshuset på Volda. I den såkalte «arts- tas på kommunalt nivå. Selv om jeg liker 2 Insekt-Nytt 26 (1/2) 2001 avdelingen» i DN er det ansatt 44 personer og Bergen. Det er snakk om millioner av dyr. - INGEN med entomologisk bakgrunn. Dette Og det strømmer faktisk inn med nytt mate er ytterst beklagelig, når vi vet at mer enn riale. Langt på vei skyldes dette bruk av 50 % avartene på rødlista er insekter. malaise-telt og lysfeller i innsamlingen de seneste årene, samt et godt samarbeid mel Summerer vi opp vil vi finne at Norge befin lom vår forening og museene. Dessverre ner seg, som innen så mange andre felt, på hoper materialet seg opp, fordi det ikke fin bunn i Europa. Faktisk blir vi slått med glans nes eksperter til å ta seg av det innkomne av flere tidligere Østblokkland som vi egent materialet. lig ikke burde sammenligne oss med. Igjen hadde Gro rett: «Det er typisk norsk å være Det er på tide at det frigis ressurer øremerket god» - også når det gjelder mangel på ento