Pääkaupunkiseudun Puolustus Vuosina 1944–1953

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Pääkaupunkiseudun Puolustus Vuosina 1944–1953 MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU PÄÄKAUPUNKISEUDUN PUOLUSTUS VUOSINA 1944–1953 Yleisesikuntaupseerikurssin diplomityö Kapteeni Mika Jääskeläinen Yleisesikuntaupseerikurssi 58 Maasotalinja Kesäkuu 2017 MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Kurssi Linja 58. Yleisesikuntaupseerikurssi Maasotalinja Tekijä Kapteeni Mika Jääskeläinen Tutkielman nimi PÄÄKAUPUNKISEUDUN PUOLUSTUS VUOSINA 1944–1953 Oppiaine, johon työ liittyy Säilytyspaikka Sotahistoria Kurssikirjasto (MPKK:n kirjasto) Aika Kesäkuu 2017 Tekstisivuja 149 Liitesivuja 4 TIIVISTELMÄ Tutkimuksen tehtävänä on selvittää pääkaupunkiseudun arvioituja uhkakuvia sekä suunnitel- tuja puolustusjärjestelyjä ensimmäisen sotien jälkeisen operatiivisen suunnittelukierroksen aikana. Tutkimus etenee ajallisesti jatkosodan päättymisestä 1950-luvulle. Ensimmäinen suunnittelukierros tunnetaan ylimmän johdon vuonna 1952 antamana operaatiokäskynä ”Polttoainehankinta”. Suunnitelma painottui valmistelutyön osalta Helsingin (ja sittemmin Uudenmaan) sotilasläänissä vuosiin 1950-51 ja varsinaisten suunnitelmien valmistumisen osalta vuosiin 1952-1953. Tutkimusmenetelmänä on alkuperäislähteiden sisällönanalyysi. Työssä selvitetään Helsingin sotien jälkeisen ajan ensimmäisiä uhkakuvia ja siihen liittyviä puolustussuunnitelmia Kansal- lisarkistossa säilytettävien Helsingin sotilaspiirin arkistojen sekä Uudenmaan sotilasläänin asiakirjojen avulla. Uhka ja puolustusratkaisu pyritään kuvaamaan sotapelien, maastontiedus- telujen, toimintavalmiuskoulutusten ja laadittujen yleissuunnitelmien pohjalta. Työssä pureu- dutaan myös Helsingin puolustussuunnittelun taustatyöhön ja valmisteluun. Operatiiviset suunnitelmat jakautuivat sisäisen järjestyksen säilyttämisen, täydennyskokoonpanon, suoja- joukkovaiheen sekä täyden sodan ajan suunnitelmiin. Keskeisin uhka läpi tutkimusajan on maahanlaskun ja maihinnousun muodostama yhteisope- raatio eteläiselle rantamaalle, Helsingin eristämiseksi ja valtaamiseksi. Keskeisen ongelman muodostaa Porkkalan vuokra-alueen rooli, joko liittolaisena tai vastustajana. Helsingin puo- lustuksen runko muodostui maavoimien armeijakuntien prikaateista, joiden linnoitusketju muodosti sisäkkäisiä kehiä Helsingin ympärille, sisältäen suhteellisen suurten reservien va- raamisen. Rannikkotykistön ja ilmatorjunnan suorituskyky tutkimusajankohtana oli heikko, eikä merivoimien ja lentojoukkojenkaan voida katsoa kyenneen vastaamaan ajan uhkaku- vaan. Sen sijaan suunnitelmallinen valmius sisäisen järjestyksen säilyttämiseen ja täydennys- kokoonpanoon oli hyvä. AVAINSANAT Helsinki, Kylmä sota, 1950-luku, puolustussuunnittelu, maahanlasku, maihinnousu, sisäisen järjestyksen ja turvallisuuden säilyttäminen Sisällysluettelo 1. JOHDANTO ................................................................................................................................... 1 1.1 Historiallinen ajoitus ja johdatus tutkimusaiheeseen ............................................................... 1 1.2 Aikaisempi tutkimus Helsingin puolustuksesta ....................................................................... 4 1.3 Tutkimusongelma, tutkimusmenetelmä ja työn rakenne ....................................................... 10 1.4 Rajaukset ................................................................................................................................ 13 1.5 Lähteet.................................................................................................................................... 16 1.6 Käsitteet ................................................................................................................................. 19 2. SUUNNITTELU KÄYNNISTYY VÄHITELLEN: HELSINGIN PUOLUSTUSJÄRJESTELYJEN ENSIASKELEET 1944–1951 .................................................... 22 2.1 Uhka-arviot ja puolustusvalmius vuosina 1945–1949 ........................................................... 22 2.2 Helsingin sotilasläänin puolustussuunnitelma vuonna 1950 .................................................. 33 2.3 Operatiivisen suunnittelun eteneminen Helsingin sotilasläänissä 1950-51 ........................... 40 2.4 ”Suorittakaa varuskuntahälytys!” – sisäisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito ............ 57 2.5 Laivaston ja lentojoukkojen käyttö Helsingin puolustamiseksi 1950-luvun alussa .............. 63 3. YLIMMÄN JOHDON OPERATIIVINEN KÄSKY ”POLTTOAINEHANKINTA” JA HELSINGIN PUOLUSTUS 1952 ....................................................................................................... 66 3.1 Helsingin sotilasläänin karttaharjoitukset ja sotapelit ............................................................ 66 3.2 Helsingin linnoitussuunnitelma valmistuu ............................................................................. 81 3.3 Etelä-Suomen vastuualueen suunnitelmat t- ja su-kokoonpanossa ........................................ 88 3.4 ”Lähettäkää Tuotantosuunnitelma!” - Sisäisen järjestyksen ja turvallisuuden säilyttämisen suunnitelmat uusitaan ......................................................................................................................... 91 4. UUDENMAAN RYHMÄN JA HELSINGIN LINNOITUSALUEEN PUOLUSTUSSUUNNITELMAT ....................................................................................................... 98 4.1 Operatiivis-taktilliset harjoitustehtävät annetaan laadittavaksi .............................................. 98 4.2 HL:n suunnitelmat valmistuvat alkusyksystä 1953.............................................................. 107 4.3 Uudenmaan ryhmän puolustussuunnitelma tsa-vaiheessa ................................................... 125 4.4 Merivoimat ja ilmavoimat Helsingin puolustuksessa 1952-1953 ........................................ 133 4. YHDISTELMÄ .......................................................................................................................... 138 5. LÄHTEET .................................................................................................................................. 150 6. LIITTEET...................................................................................................................................160 1 PÄÄKAUPUNKISEUDUN PUOLUSTUS VUOSINA 1944–1953 1. JOHDANTO 1.1 Historiallinen ajoitus ja johdatus tutkimusaiheeseen Sotien jälkeinen Helsinki muistetaan suurten ikäluokkien vilisevistä lapsilaumoista, ahtaista puutaloista, ilman ruuhkia kaduilla liikkuvista harvoista autoista, muutamista raitiovaunuista ja edelleen katukuvassa tavanomaisista hevosista. Sodan jälkeinen vilkas jälleenrakennus ja vähitellen taittuva pula-aika nousevat positiivisina piirteinä ihmisten mieliin pääkaupungista, jonka väkiluku noihin aikoihin oli noin 275 000. 1950-luvun Helsingin uusia piirteitä edustivat suuresta maailmasta tulleet uudet ilmiöt, kuten televisio, yhä yleistyvä transistoriradio ja esimerkiksi vuoden 1952 Helsingin olympialaisten alla Suomeen rantautunut ihmeellinen musta porejuoma, nimeltään Coca-Cola. Vuonna 1950 Helsinkiin avatulla Linnanmäellä kuultiin maailmantähtien esityksiä ja yleisössä olevien nuorten miesten voitiin todeta omaksuneen uuden tyylin kammata hiuksensa rasvalla taakse. Myös uusi, moderni lentokenttä avattiin olympialaisten alla Seutulaan. Syksyllä 1952 maksettiin myös maan viimeiset sotakorvaukset. Helsinki oli vuoden 1953 alkuun mennessä tilanteessa, jossa luotiin vahvasti pohjaa 1960-luvulla toden teolla alkaneelle Suur-Helsingin kasvulle. Helsingin vuosien 1945 ja 1953 välisenä aikana kokema muutos sodan pommitusten jälkeisistä ”raunioista” kansainvälisesti tunnetuksi pääkaupungiksi voidaan luonnehtia olleen merkittävä.1 Mutta sotien jälkeisten vuosien Helsinki muistetaan myös toisenlaisista tunnelmista. Heti sotien jälkeen hämmennystä ja epävarmuutta aiheuttivat aivan Helsingin kupeeseen perustettu Neuvostoliiton tukikohta, sekä hotelli Tornissa päämajaansa pitänyt valvontakomissio. Sotien jälkeinen aika oli myös sisäisesti rauhatonta ja puolustusvoimien kannalta haastavaa. Osalla väestöstä mielialat sotaväkeä kohtaan olivat ajoittain jopa vihamieliset. Valtakunnan rauhantilaan saattaminen ei tapahtunut, kuten tunnetaan, aivan käden käänteessä. 1 Vuoden 1946 alussa Helsingin kaupunkiin liitettiin Huopalahden, Oulunkylän ja Kulosaaren maalaiskunnat, Haagan kauppala sekä merkittävän osan silloisesta Helsingin pitäjästä (nykyinen Vantaan kaupunki). Helsinki sai 51 000 uutta asukasta ja sen maa-alue viisinkertaistui. Vuoden 1952 Olympialaisten tunnelmista voi lukea esimerkiksi teoksesta ”Helsingin Olympiakisat 1952”, Lehtipaino Oy Helsinki 1952. Kirjan esipuhe alkaa kuvauksella kisojen merkityksestä Suomen imagolle: ”Kunniatehtävämme suoritus maailman kansojen kasvojen edessä”. Yleisesti vuoden 1952 merkittävyydestä Suomelle, Kts. esimerkiksi Visuri, Pekka, Suomi kylmässä sodassa. Keuruu 2007 (3,painos). Sivut 127-132. 2 Suomi joutui välirauhan sopimuksen vaatimusten mukaisesti, alueluovutusten ja vuokrausten lisäksi, poistamaan maasta kaikki saksalaiset joukot. Lapin sodan alkaessa Helsinkiin asettunut liittoutuneiden valvontakomissio ryhtyi valvomaan välirauhan sopimuksen ehtojen toteutumista, pääosin Neuvostoliiton edustajien johtamana. Tästä alkoi ”vaaran vuosiksi” kutsuttu ajanjakso, joka päättyi vasta vuoden 1948 eduskuntavaalien jälkeen. Myös puolustusvoimissa vuosien 1944–1953 välistä ajanjaksoa voitaisiin kutsua monella tapaa käänteen tekeväksi. Puolustusvoimissa aloitettiin tuolloin uudelleen puolustusjärjestelmän kehittäminen, sekä toteutettiin organisaatiomuutoksia. Vuonna 1948 aloitettiin tasavallan presidentin suostumuksella uudelleen
Recommended publications
  • Kiertokirje 5/2021
    Helsingin Reserviupseeripiirin kiertokirje 5/2021 Tässä viestissä on Helsingin Reserviupseeripiirin kiertokirje. Kiertokirje lähetetään kaikille piirin jäsenille aina kuukauden alussa, mikäli jäsenellä on jäsenrekisterissä toimiva sähköpostiosoite. Tiedote sisältää ajankohtaisia tietoja tapahtumista ja tilaisuuksista, jotka on tarkoitettu kaikille jäsenille. Kiertokirjeen jakelulistalta voi erota vastaamalla tähän viestiin. Toiminnanjohtaja: Järjestöupseeri: Maj Tomi Alajoki Ylil Ossi Ikonen Gsm: +358 45 128 3636 Gsm: +358 45 862 4648 Email: toiminnanjohtaja ät hrup.fi Email: jarjesto ät hrup.fi Ampumatoimintaa: 1. Helsingin reservipiirien SRA-karsintakilpailut keväällä 2021 2. Reserviläisurheiluliiton kilpailut kesällä 2021 3. Ampumamahdollisuuksia Helsingin reservipiirien jäsenille 4. SRA-tuomarikurssi kesäkuussa 2021 Liikuntaa: 5. Maanantaimarssit jatkuvat, sählyvuorot ovat tauolla 6. Maaottelumarssi 80 vuotta 4. – 25.5.2021 7. Kahdeksan sillan marssi Töölössä 22.5.2021 8. Kesäyön marssi Tuusulassa 12.6. 9. RESUL four day march 22. – 25.7. Koulutusta: 10. Etelä-Suomen maanpuolustuspiirin kurssit 11. Maavoimat 202X -paikallispuolustuksen kehittäminen -webinaarisarja Järjestötoimintaa: 12. Webinaari: Huoltovarmuusorganisaatio Digipooli ja kyberin ajankohtaiset asiat 3.5. 13. RUK 100 -pääjuhlaa vietetään 12. kesäkuuta verkossa 14. AKS:n perinneyhdistyksen vuosi 2021 15. Veteraanikeräykseen voi osallistua verkossa 16. Tule mukaan Reservin Laulajat -kuoroon Ampumatoimintaa: 1. Helsingin reservipiirien SRA-karsintakilpailut keväällä 2021
    [Show full text]
  • Helsinki in Early Twentieth-Century Literature Urban Experiences in Finnish Prose Fiction 1890–1940
    lieven ameel Helsinki in Early Twentieth-Century Literature Urban Experiences in Finnish Prose Fiction 1890–1940 Studia Fennica Litteraria The Finnish Literature Society (SKS) was founded in 1831 and has, from the very beginning, engaged in publishing operations. It nowadays publishes literature in the fields of ethnology and folkloristics, linguistics, literary research and cultural history. The first volume of the Studia Fennica series appeared in 1933. Since 1992, the series has been divided into three thematic subseries: Ethnologica, Folkloristica and Linguistica. Two additional subseries were formed in 2002, Historica and Litteraria. The subseries Anthropologica was formed in 2007. In addition to its publishing activities, the Finnish Literature Society maintains research activities and infrastructures, an archive containing folklore and literary collections, a research library and promotes Finnish literature abroad. Studia fennica editorial board Pasi Ihalainen, Professor, University of Jyväskylä, Finland Timo Kaartinen, Title of Docent, Lecturer, University of Helsinki, Finland Taru Nordlund, Title of Docent, Lecturer, University of Helsinki, Finland Riikka Rossi, Title of Docent, Researcher, University of Helsinki, Finland Katriina Siivonen, Substitute Professor, University of Helsinki, Finland Lotte Tarkka, Professor, University of Helsinki, Finland Tuomas M. S. Lehtonen, Secretary General, Dr. Phil., Finnish Literature Society, Finland Tero Norkola, Publishing Director, Finnish Literature Society Maija Hakala, Secretary of the Board, Finnish Literature Society, Finland Editorial Office SKS P.O. Box 259 FI-00171 Helsinki www.finlit.fi Lieven Ameel Helsinki in Early Twentieth- Century Literature Urban Experiences in Finnish Prose Fiction 1890–1940 Finnish Literature Society · SKS · Helsinki Studia Fennica Litteraria 8 The publication has undergone a peer review. The open access publication of this volume has received part funding via a Jane and Aatos Erkko Foundation grant.
    [Show full text]
  • FP7-285556 Safecity Project Deliverable D2.5 Helsinki Public Safety Scenario
    FP7‐285556 SafeCity Project Deliverable D2.5 Helsinki Public Safety Scenario Deliverable Type: CO Nature of the Deliverable: R Date: 30.09.2011 Distribution: WP2 Editors: VTT Contributors: VTT, ISDEFE *Deliverable Type: PU= Public, RE= Restricted to a group specified by the Consortium, PP= Restricted to other program participants (including the Commission services), CO= Confidential, only for members of the Consortium (including the Commission services) ** Nature of the Deliverable: P= Prototype, R= Report, S= Specification, T= Tool, O= Other Abstract: This document is an analysis of Helsinki’s public safety characters. It describes the critical infrastructure of Helsinki, discuss its current limitations, and give ideas for the future. D2.5 – HELSINKI PUBLIC SAFETY SCENARIO PROJECT Nº FP7‐ 285556 DISCLAIMER The work associated with this report has been carried out in accordance with the highest technical standards and SafeCity partners have endeavored to achieve the degree of accuracy and reliability appropriate to the work in question. However since the partners have no control over the use to which the information contained within the report is to be put by any other party, any other such party shall be deemed to have satisfied itself as to the suitability and reliability of the information in relation to any particular use, purpose or application. Under no circumstances will any of the partners, their servants, employees or agents accept any liability whatsoever arising out of any error or inaccuracy contained in this report (or any further consolidation, summary, publication or dissemination of the information contained within this report) and/or the connected work and disclaim all liability for any loss, damage, expenses, claims or infringement of third party rights.
    [Show full text]
  • Helsinki Alueittain 2015 Helsingfors Områdesvis Helsinki by District
    Helsingfors stads faktacentral City of Helsinki Urban Facts HELSINKI ALUEITTAIN Helsingfors områdesvis 2015 Helsinki by District Helsingin kaupungin tietokeskus PL 5500, 00099 Helsingin kaupunki, p. 09 310 1612 Helsingfors stads faktacentral PB 5500, 00099 Helsingfors stad, tel. 09 310 1612 City of Helsinki Urban Facts P.O.Box 5500, FI-00099 City of Helsinki, tel. +358 9 310 1612 www.hel.fi/tietokeskus Tilaukset / jakelu p. 09 310 36293 Käteismyynti Tietokeskuksen kirjasto, Siltasaarenk. 18-20 A Beställningar / distribution tel. 09 310 36293 Direktförsäljning Faktacentralens bibliotek, Broholmsgatan 18-20 A Orders / distribution tel. +358 9 310 36293 Direct sales Library, Siltasaarenkatu 18-20 A S-posti / e-mail [email protected] HELSINKI ALUEITTAIN Helsingfors områdesvis 2015 Helsinki by District Helsingin kaupungin tietokeskus Helsingfors stads faktacentral Helsinki City of Helsinki Urban Facts Helsingfors 2016 Julkaisun toimitus Tea Tikkanen Redigering Editors Käännökset Magnus Gräsbeck Översättningar Translations Taitto Petri Berglund Ombrytning General layout Kansi Tarja Sundström-Alku Pärm Cover Tekninen toteutus Otto Burman Tekniskt utförande Tea Tikkanen Technical Editing Pekka Vuori Valokuvat Kansi - Pärm - Cover: Helsingin kaupungin matkailu- ja kongressitoimiston Foton materiaalipankki / Lauri Rotko, Visit Helsinki / Jussi Hellsten Photos Helsingin kaupungin tietokeskus / Raimo Riski Kartat Pohja-aineistot: Kartor © Helsingin kaupunkimittausosasto, alueen kunnat ja HSY, 2014 Maps © Liikennevirasto / Digiroad 2014
    [Show full text]
  • Omastadi Budgeting Game an Evaluation Framework for Working Towards More Inclusive Participation Through Design Games
    OmaStadi Budgeting Game An evaluation framework for working towards more inclusive participation through design games Andreas Wiberg Sode Master’s Thesis Aalto University Andreas Wiberg Sode OmaStadi Budgeting Game - An evaluation framework for working towards more inclusive participation through design games Master’s Thesis, Master of Arts Supervisor: Teemu Leinonen Advisors: Maria Jaatinen & Mikko Rask New Media Design and Production programme Department of Media School of Arts, Design and Architecture Aalto University, 2020 3 Abstract AUTHOR Andreas Wiberg Sode DEGREE PROGRAMME New Media Design TITLE OF THESIS OmaStadi Budgeting Game - An and Production evaluation framework for working towards more inclusive YEAR 2020 participation through design games NUMBER OF PAGES 102 + 22 DEPARTMENT Department of Media LANGUAGE English Today, the notion of participatory budgeting has been The impact of the game is analysed using five identified goals and implemented in more than 1500 cities worldwide. In Finland, the subsequently examined using three democratic criteria for evaluating City of Helsinki’s new participatory budgeting process, OmaStadi, participatory processes: participation (inclusion), political equality, opens up an annual budget of 4.4 million euros to implement and quality of deliberation. The evaluation results are then used to proposals suggested by citizens. For this process, the city has develop a broader evaluation framework with guidelines for how to developed a design game, the OmaStadi game, to facilitate these plan, implement, and analyse further evaluation of the OmaStadi proposals. The main goal of the game is to make participation game. in OmaStadi more inclusive. Therefore, it is designed to support qualities such as equal participation, improved discussion, creativity, The research findings indicate that the game seemingly supports citizen learning, and city perception.
    [Show full text]
  • D4.1 Baseline Report of Helsinki Demonstration Area WP4, Task 4.1
    Ref. Ares(2017)5877929 - 30/11/2017 Deliverable due date: M12 – November 2017 D4.1 Baseline report of Helsinki demonstration area WP4, Task 4.1 Transition of EU cities towards a new concept of Smart Life and Economy D4.1 Baseline report of Helsinki demonstration area Page ii Project Acronym mySMARTLife Project Title Transition of EU cities towards a new concept of Smart Life and Economy st th Project Duration 1 December 2016 – 30 November 2021 (60 Months) Deliverable D4.1 Baseline report of Helsinki demonstration area Diss. Level PU Working Status Verified by other WPs Final version Due date 30/11/2017 Work Package WP4 Lead beneficiary VTT Contributing HEL, FVH, HEN, CAR, TEC beneficiary(ies) Task 4.1: Baseline Assessment [VTT] (HEL, FVH, HEN, CAR, TEC) This task will set and assess baseline for Helsinki demonstration, including calculated and measured values from one year period. An integrated protocol for monitoring the progress of the demonstration will be followed according to WP5. The following subtasks are encompassed in this task: - Subtask 4.1.1: Buildings and district baseline: VTT will coordinate partners in the definition and assessment of the baseline and protocol for building and district energy consumption, share of renewables, CO2 emissions and use of waste energy sources. In addition the base line sets the baseline for control and management systems. - Subtask 4.1.2: Energy supply diagnosis – local resources: The definition and assessment of the energy supply systems and use of local and renewable resources will be led by VTT and HEN. The assessment includes the primary energy use, utilisation of hybrid and smart (two way) energy networks and waste energy resources.
    [Show full text]
  • Vuosikertomus 2020
    UMO Helsinki Jazz Orchestra VUOSIKERTOMUS 2020 Electronically signed / Sähköisesti allekirjoitettu / Elektroniskt signerats / Elektronisk signert / Elektronisk underskrevet umohelsinki.fi • 1 https://sign.visma.net/fi/document-check/bfbe1003-212f-455d-a557-deacdf30848b www.vismasign.com UMO Helsinki Jazz Orchestra / UMO-säätiö sr Tallberginkatu 1 / 139, FI-00180 Helsinki umohelsinki.fi Kannessa: China Moses säihkyi UMO Helsingin solistina 5.11.2020. Kuva: Heikki Kynsijärvi Visuaalinen ilme ja taitto: Luova toimisto Pilke Electronically signed / Sähköisesti allekirjoitettu / Elektroniskt signerats / Elektronisk signert / Elektronisk underskrevet https://sign.visma.net/fi/document-check/bfbe1003-212f-455d-a557-deacdf30848b www.vismasign.com umohelsinki.fi Sisällys Toiminnanjohtajan katsaus: Mahdollisuuksien vuosi 4 UMO otti digiloikan 6 Tapahtumien ja kävijöiden määrä 8 Saavutettavuus tärkeää 10 Kansainvälinen muutos 13 Asiakas keskiössä 14 Uutta musiikkia 16 Kantaesitykset 19 Yleisötyötä livenä & verkossa 21 Katsaus tulevaan 24 Rahoittajat ja tukijat 26 Konserttikalenteri 2020 27 Hallitus ja hallinto 32 Muusikot 34 Talous 36 Electronically signed / Sähköisesti allekirjoitettu / Elektroniskt signerats / Elektronisk signert / Elektronisk underskrevet umohelsinki.fi • 3 https://sign.visma.net/fi/document-check/bfbe1003-212f-455d-a557-deacdf30848b www.vismasign.com TOIMINNANJOHTAJAN KATSAUS: MAHDOLLISUUKSIEN VUOSI Koronan leviämisen estäminen on piinannut erityi- kuussa. Uskolliset asiakkaamme lähtivät varovaisesti sesti kulttuurialaa. Kun
    [Show full text]
  • D 6.3 Report on Benefits of Critical Infrastructure
    RAIN – Risk Analysis of Infrastructure Networks in Response to Extreme Weather Project Reference: 608166 FP7-SEC-2013-1 Impact of extreme weather on critical infrastructure Project Duration: 1 May 2014 – 30 April 2017 Security Sensitivity Committee Deliverable Evaluation Deliverable Reference D 6.3 Deliverable Name Report on benefits of critical infrastructure protection Contributing Partners ROD, ISIG, HI, Dragados, UNIZA, AIA Date of Submission May 2017 The evaluation is: • The content is not related to general project management • The content is not related to general outcomes as dissemination and communication • The content is related to critical infrastructure vulnerability or sensitivity • The content is not publicly available or commonly known • The content does not add new information that might be misused by possible criminal offenders to exploit vulnerabilities • The content does not cause any harm to essential interests of EU or one or more member states • The content does not cause societal anxiety or social unrest • There are no uncertainties that might need to contact the National Security Authority • Diagram path 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9. Therefore, the evaluation is Public. Decision of Evaluation Public Confidential Restricted Evaluator Name P.L. Prak, MSSM Evaluator Signature Signed by the chairman of the SSC Date of Evaluation 2017-05-29 This project has receiveD funDing from the European Union’s Seventh FrameworK Programme for research, technological Development anD Demonstration unDer grant agreement no 608166 RAIN –
    [Show full text]
  • 2020 Current Market Rents Estimates
    2020 CURRENT MARKET RENTS ESTIMATES EXCEPTIONALLY OBTAINED BY UPDATING THE VALUES FROM THE 2019 SURVEYS WITH ESTATE AGENCIES USING INDICES FROM NATIONAL SOURCES TABLE OF CONTENTS Pages Introduction .......................................................................................................... 2-4 2020 current market rents estimates .................................................................. 5-6 Comparison of estimated average rent levels for flats ........................................ 7 Trend of rents 2020/2019 ..................................................................................... 8 Surface of dwellings .............................................................................................. 9 Neighbourhoods covered ..................................................................................... 10-13 This booklet is distributed to real estate agents that participate in our work. We are grateful for their kind collaboration. © ISRP-OECD 2021 INTRODUCTION The rent data presented in this booklet are part of a wider work programme, the objective of which is to compare the relative cost of living of international civil servants, in any place of employment, with that of Brussels, the reference city. The results of this work, carried out by the International Service for Remunerations and Pensions (ISRP) at the OECD and Eurostat, with the assistance of National Statistical Offices, are used to adjust the salaries of staff in the European Union institutions, the Co-ordinated Organisations¹ and other
    [Show full text]
  • Examples and Progress in Geodata Science Final Report of Msc Course at the Department of Geosciences and Geography, University of Helsinki, Spring 2020
    DEPARTMENT OF GEOSCIENCES AND GEOGRAPHY C19 Examples and progress in geodata science Final report of MSc course at the Department of Geosciences and Geography, University of Helsinki, spring 2020 MUUKKONEN, P. (Ed.) Examples and progress in geodata science: Final report of MSc course at the Department of Geosciences and Geography, University of Helsinki, spring 2020 EDITOR: PETTERI MUUKKONEN DEPARTMENT OF GEOSCIENCES AND GEOGRAPHY C1 9 / HELSINKI 20 20 Publisher: Department of Geosciences and Geography Faculty of Science P.O. Box 64, 00014 University of Helsinki, Finland Journal: Department of Geosciences and Geography C19 ISSN-L 1798-7938 ISBN 978-951-51-4938-1 (PDF) http://helda.helsinki.fi/ Helsinki 2020 Muukkonen, P. (Ed.): Examples and progress in geodata science. Department of Geosciences and Geography C19. Helsinki: University of Helsinki. Table of contents Editor's preface Muukkonen, P. Examples and progress in geodata science 1–2 Chapter I Aagesen H., Levlin, A., Ojansuu, S., Redding A., Muukkonen, P. & Järv, O. Using Twitter data to evaluate tourism in Finland –A comparison with official statistics 3–16 Chapter II Charlier, V., Neimry, V. & Muukkonen, P. Epidemics and Geographical Information System: Case of the Coronavirus disease 2019 17–25 Chapter III Heittola, S., Koivisto, S., Ehnström, E. & Muukkonen, P. Combining Helsinki Region Travel Time Matrix with Lipas-database to analyse accessibility of sports facilities 26–38 Chapter IV Laaksonen, I., Lammassaari, V., Torkko, J., Paarlahti, A. & Muukkonen, P. Geographical applications in virtual reality 39–45 Chapter V Ruohio, P., Stevenson, R., Muukkonen, P. & Aalto, J. Compiling a tundra plant species data set 46–52 Chapter VI Perola, E., Todorovic, S., Muukkonen, P.
    [Show full text]
  • Arvokkaat Geologiset Kohteet Helsingissä
    6/2004 Kallioperän ja maaperän arvokkaat luontokohteet Helsingissä Antti Salla Helsinki 2004 Kannen kuva: Vartiosaaren rapakivilohkare / Antti Salla Painettu Pohjosmaisen ympäristömerkin saaneelle paperille HELSINGIN KAUPUNGIN YMPÄRISTÖKESKUKSEN JULKAISUJA 6/2004 Antti Salla KALLIOPERÄN JA MAAPERÄN ARVOKKAAT LUONTOKOHTEET HELSINGISSÄ Helsingin kaupungin ympäristökeskus Helsinki 2004 Kuvat: © Antti Salla ISSN 1235-9718 ISBN 952-473-384-6 2. painos ISBN (URL:www.hel.fi/ymk/julkaisut/julkaisut.html) 952-473-385-4 Painopaikka: Helsingin kaupungin hankintakeskus Helsinki 2004 SISÄLLYSLUETTELO TIIVISTELMÄ............................................................................................................................................................... 1 RESUMÉ......................................................................................................................................................................... 2 ABSTRACT .................................................................................................................................................................... 3 1 JOHDANTO ................................................................................................................................................................ 4 1.1 ALKUSANAT ........................................................................................................................................................... 4 1.2 SELVITYKSEN TARKOITUS......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • NEW-BUILD GENTRIFICATION in HELSINKI Anna Kajosaari
    Master's Thesis Regional Studies Urban Geography NEW-BUILD GENTRIFICATION IN HELSINKI Anna Kajosaari 2015 Supervisor: Michael Gentile UNIVERSITY OF HELSINKI FACULTY OF SCIENCE DEPARTMENT OF GEOSCIENCES AND GEOGRAPHY GEOGRAPHY PL 64 (Gustaf Hällströmin katu 2) 00014 Helsingin yliopisto Faculty Department Faculty of Science Department of Geosciences and Geography Author Anna Kajosaari Title New-build gentrification in Helsinki Subject Regional Studies Level Month and year Number of pages (including appendices) Master's thesis December 2015 126 pages Abstract This master's thesis discusses the applicability of the concept of new-build gentrification in the context of Helsinki. The aim is to offer new ways to structure the framework of socio-economic change in Helsinki through this theoretical perspective and to explore the suitability of the concept of new-build gentrification in a context where the construction of new housing is under strict municipal regulations. The conceptual understanding of gentrification has expanded since the term's coinage, and has been enlarged to encompass a variety of new actors, causalities and both physical and social outcomes. New-build gentrification on its behalf is one of the manifestations of the current, third-wave gentrification. Over the upcoming years Helsinki is expected to face growth varying from moderate to rapid increase of the population. The last decade has been characterized by the planning of extensive residential areas in the immediate vicinity of the Helsinki CBD and the seaside due to the relocation of inner city cargo shipping. Accompanied with characteristics of local housing policy and existing housing stock, these developments form the framework where the prerequisites for the existence of new-build gentrification are discussed.
    [Show full text]