DOCSLIB.ORG

Sedelighetssaker På Helgeland

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sedelighetssaker På Helgeland Sedelighetssaker på Helgeland En undersøkelse av sedelighetssaker på tinget, og sedelighetsforbrytere i møte med retten, kirken og lokalsamfunnet på Helgeland 1717-1736 Silje Drevland Masteroppgave i historie Institutt for arkeologi og historie (IAKH) UNIVERSITETET I OSLO Våren 2016 I II Sedelighetssaker på Helgeland En undersøkelse av sedelighetssaker på tinget, og sedelighetsforbrytere i møte med retten, kirken og lokalsamfunnet på Helgeland 1717-1736 av Silje Drevland Masteroppgave i historie Universitetet i Oslo Våren 2016 III Copyright Silje Drevland 2016 Sedelighetssaker på Helgeland - en undersøkelse av sedelighetssaker på tinget, og sedelighetsforbrytere i møte med retten, kirken og lokalsamfunnet på Helgeland 1717-1736. Silje Drevland http://www.duo.uio.no Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo IV Forord Først og fremst vil jeg rette en stor takk til min veileder Hilde Sandvik. Hennes arbeid som historiker og rolle som veileder har vært til stor støtte og inspirasjon. Takk også til alle på torsdagskollokviene på håndbiblioteket. Jeg har lært mye gjennom å få lese deres oppgaver, og de har gitt meg uvurdelige tilbakemeldinger på mitt eget arbeid, det har vært en utrolig nyttig og fin prosess. Takk også til Knut Skorpen ved bygdebokkontoret i Vefsn, for oppmuntring og hjelp til å orientere meg i kildene tidlig i arbeidet med oppgaven. Takk til familien min, som har vært til stor støtte gjennom hele utdanningen min og som alltid stiller opp når jeg trenger det. Takk til Bjarte, som ikke bare har holdt ut med mitt vekslende humør gjennom måneder med høyt stressnivå, men også latt meg leve i god tro om at det er helt normalt å sitte våken til 3 og 4 på natta for å lese om hva de drev med på Helgeland for 300 år siden. Takk til Gudrun for portvin. Jeg vil også rette en stor og hjertelig takk til den flotteste ansamlingen mennesker på hele universitetet, nemlig mine fantastiske medstudenter på lektorutdanningen og folkene på Traugots kjeller. De har gjort tiden på UiO så himla gøy og fin. Til slutt, og mest av alt, vil jeg takke min bestefar, Willy Armand Drevland (1933-2016). Gjennom dine rause fortellinger fra et langt og innholdsrikt liv lærte du meg å bli glad i den gode historien, og å se det lille mennesket og de små hendelsene i det store. Takk for det, og takk for alt du var for oss. Blindern 9. mai 2016 Silje Drevland V Innholdsfortegnelse 1 Innledning .................................................................................................................................. 1 1.1 Emne og problemstilling ............................................................................................................. 2 1.2 Avgrensning ..................................................................................................................................... 2 1.3 Tidligere Forskning ....................................................................................................................... 4 1.4 Kilder .............................................................................................................................................. 10 1.4.1 Tingbøkene .............................................................................................................................................. 10 1.4.2 Kirkebøker ............................................................................................................................................... 11 1.4.3 Lovverket og forordninger ................................................................................................................ 12 1.4.4 Andre kilder ............................................................................................................................................. 12 1.5 Kildeutfordringer og metode .................................................................................................. 13 1.6 Oppbygging av oppgaven ......................................................................................................... 16 2 Bakgrunn ................................................................................................................................. 17 2.1 Helgeland 1717-1736 ................................................................................................................ 17 2.1.1 Naturforhold og topografi ................................................................................................................. 18 2.1.2 Befolkning ................................................................................................................................................. 19 2.1.3 Næringer og hverdagsliv .................................................................................................................... 19 2.1.4 Administrativ og geistlig inndeling ............................................................................................... 21 2.1.5 Godseiere og stormenn på Helgeland ........................................................................................... 22 2.2 Tingordningen på Helgeland .................................................................................................. 23 2.2.1 Lokaltingene og tingreiser ................................................................................................................ 23 2.2.2 Tingets aktører ....................................................................................................................................... 24 2.2.3 Lagretten og videre ankemuligheter ............................................................................................ 25 3 Sedelighetssaker på Helgeland – En oversikt ............................................................. 27 3.1 Oversikt over innstevnte saker .............................................................................................. 27 3.1.1 For tidlig samleie ................................................................................................................................... 29 3.1.2 Leiermålssakene .................................................................................................................................... 30 3.1.3 Hor-sakene ............................................................................................................................................... 33 3.1.4 Leiermål i forbudne ledd .................................................................................................................... 34 3.1.5 Blodskam .................................................................................................................................................. 34 3.1.6 Fødsler i dølgsmål ................................................................................................................................. 35 3.1.7 Øvrige saker – voldtekt, møykrenking og omgjengelse mot naturen ............................. 38 3.2 To grupper av saker – de private og de offentlige ........................................................... 41 3.3 Hvem var saksøkeren? .............................................................................................................. 42 3.4 Hvem var den innstevnte? ....................................................................................................... 43 3.5 Avslutning ...................................................................................................................................... 47 4 Rettergangen – en rettferdig prosess? .......................................................................... 49 4.1 Sakenes behandling på tinget ................................................................................................. 49 4.1.1 Innstevning .............................................................................................................................................. 49 4.1.2 Bevisførsel og tingsvitner .................................................................................................................. 50 4.1.3 Påstand og dom ...................................................................................................................................... 53 4.2 Oppmøte ......................................................................................................................................... 54 4.2.1 Fengsel og forvaring ............................................................................................................................. 55 4.3 ”Farsskapssaker” ........................................................................................................................ 56 4.3.1 Nektingsed ............................................................................................................................................... 58 4.4 ”Friller”, ”horer” og ”horebarn” – retorikken som ble brukt på tinget ..................... 60 VI 4.5 Fantes det reelle påvirkningsmuligheter? ......................................................................... 61 4.6 Hva ble utfallet for de innstevnte sakene? ......................................................................... 64 4.7 De mange sakene som endte uten dom – var tinget et ”pressmiddel”? .................... 65 4.8 Avslutning ...................................................................................................................................... 66 5 Straffepraksisen på Helgeland ......................................................................................... 69 5.1 Hvilke straffer fikk de dømte?
Load more

Recommended publications
  • A Rb-Sr Age Study from the Mos Jøen Unit, Helgeland Nappe Complex, and Its Bearing on the Timing of Tectonometamorphic Events W
    A Rb-Sr age study from the Mosjøen unit, Helgeland Nappe Complex, and its bearing on the timing of tectonometamorphic events within the Uppermost Allochthon, Central Scandinavian Caledonides, Norway B. O. TØRUOBAKKEN & M. MICKELSON Tørudbakken, B. O. & Mickelson, M.: A Rb-Sr age study from the Mosjøen unit, Helgeland Nappe Complex and its bearing on the timing of tectonometamorphic events within the Uppermost Al­ lochthon, CentralScandinavian Caledonides, Norway.Norsk Geologisk Tidsskrift, Vol. 66, pp. 263- 270. Oslo 1986. ISSN 0029-196X. The Mosjøen unit within the Helgeland Nappe Complex is made up of a polydeformed supracrustal sequence consisting mainly of greenschists, greenstones and layers of calcite and dolomite marbles, which have been intruded by large masses of igneous rocks ranging in composition from gabbroic to granitic. The main structural elements and the metamorphic maximum are related to the 02- deformation. The Mosjøen gabbro, yielding an igneous Rb-Sr mineral isochron age of 420 ± 8 m.y. (10 = .70412 ± .00003), was emplaced during the 02 event. A 433 ± 11 m.y. total rock Rb-Sr isochron was obtained for a granitic dyke crosscutting the 02 structures. The geochronological data are inter­ preted to indicate a Silurian age for the main tectonometamorphic event (02) in the Mosjøen unit. Previous geochronological studies from other parts of the Uppermost AUochthon demonstrate strong early Caledonian (late Cambrian to early Ordovician) metamorphism and deformation prior to Sil­ urian deformation. The present tectonostratigraphic sequence within the Uppermost Allochthon was established during the main Caledonian thrusting event in the late Silurian to early Oevonian. B. O. Tørudbakken & M.
    [Show full text]
  • Verneplan for Lomsdal-Visten I Brønnøy, Grane, Vefsn Og Vevelstad Kommuner I Nordland Fylke
    Miljøverndepartementet KONGELIG RESOLUSJON Statsråd: Erik Solheim Ref.nr Saksnr Dato: 29.05.09 Verneplan for Lomsdal-Visten i Brønnøy, Grane, Vefsn og Vevelstad kommuner i Nordland fylke 1. FORSLAG Miljøverndepartementet (MD) legger med dette fram forslag til verneplan for Lomsdal- Visten i Brønnøy, Grane, Vefsn og Vevelstad kommuner i Nordland fylke. Verneforslaget omfatter: 2 2 • Lomsdal-Visten nasjonalpark ca. 1102 km hvorav ca 6 km sjøareal i kommunene Brønnøy, Grane, Vefsn, Vevelstad • Strauman landskapsvernområde: ca. 32 km2 i Vevelstad kommune. Forslaget omfatter totalt ca. 1134 km2 hvorav det i den foreslåtte nasjonalparken er Ca 53 % statlig grunn, og 47 % privat grunn. Det foreslåtte landskapsvernområdet ligger på privat grunn. 1.1 Hjemmelsgrunnlag Den foreslåtte nasjonalparken utgjør et stort sammenhengende naturområde, som i det vesentlige er uten tekniske inngrep. På denne bakgrunn foreslås fjellområdene og fjordlandskapet mot Velfjorden etablert som nasjonalpark i medhold av naturvernloven § 3. Området fra Strauman mellom Indre Visten og Lakselvvatnet og innover Sæterdalen er et egenartet og vakkert naturområde med nasjonale landskapsverdier og store opplevelseskvaliteter knyttet til helhet og variasjonen av naturen fra fjord til fjell. Området er foreslått vernet som landskapsvernområde etter naturvernloven § 5. 1.2 Verneverdier De to verneområdene vil bevare et stort og tilnærmet urørt naturområde og et variert kystlandskap fra fjord til fjell på Helgeland. Landskapet er storslått med trange elvedaler og storforma juv, og høyfjellsplatåer og tinder. Området har stor geologisk variasjon og har flere spesielle grotter og karstformer. Det er registrert flere svært 1 viktige naturtyper som kalkrike områder i fjellet, kalkskog, bekkekløfter og rik edellauvskog. 44 rødlistearter er registrert, bl.a.
    [Show full text]
  • Lokalhistorisk Litteratur Om Helgeland
    Per Smørvik Lokalhistorisk litteratur om Helgeland 1970-1994 Du kan søke i registeret ved å bruke Ctrl + F ISBN: 82-90148-74-7 - Trykk: Rønnes Trykk as. Forord Helgeland Historielag har sett det som ei oppgåve å gi ut eit oversyn over lokalhistorisk litteratur som har tilknytning til Helgeland. I det heftet vi no presenterer, har vi valt å avgrense tidsrommet til 1970-1994. Å lage eit fullstendig oversyn over alt som har komme ut, er uråd. Men vi trur vi har fått med det meste, og vonar at oversynet vil bli til hjelp for alle som er interesserte i lokalhistorie. Vi vil tru at også biblioteka og skolane vil ha nytte av heftet. Under arbeidet med heftet er opplysningane henta inn frå mange ulike hald, og i nokre tilfelle kan opplysningane vere ufullstendige. Slikt vil vi gjerne ha greie på, og vi vil også ha tips om publikasjonar som eventuelt ikkje er komne med i oversynet. Ansvarleg for heftet har adressa Snevn. 23, 8650 Mosjøen. Publikasjonane er ordna etter kommune. Ein del titlar gjeld større område. Dei er enten tatt med til slutt under "Helgeland", eller dei er ført opp under fleire kommunar. Merk elles at omgrepet "forfattar" er bruka noko vidare enn i vanleg bibliotekssamanheng. Det er gjort slik fordi det elles ikkje ville ha komme fram kven som står bak arbeidet med boka/heftet. Det finst ei mengd ulike rapportar som gjeld forhold på Helgeland. Med nokre få unntak er desse ikkje tatt med. Om ein skulle tatt med slike rapportar, ville det sprengt ramma for heftet.
    [Show full text]
  • Administrative and Statistical Areas English Version – SOSI Standard 4.0
    Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 Administrative and statistical areas Norwegian Mapping Authority [email protected] Norwegian Mapping Authority June 2009 Page 1 of 191 Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 1 Applications schema ......................................................................................................................7 1.1 Administrative units subclassification ....................................................................................7 1.1 Description ...................................................................................................................... 14 1.1.1 CityDistrict ................................................................................................................ 14 1.1.2 CityDistrictBoundary ................................................................................................ 14 1.1.3 SubArea ................................................................................................................... 14 1.1.4 BasicDistrictUnit ....................................................................................................... 15 1.1.5 SchoolDistrict ........................................................................................................... 16 1.1.6 <<DataType>> SchoolDistrictId ............................................................................... 17 1.1.7 SchoolDistrictBoundary ...........................................................................................
    [Show full text]
  • HÅPSTREET Dette Fargerike Håpstreet Er Et Livstre
    Nr. 3 – 2019 Menighetsblad for Vevelstad Velfjord/Tosen og Brønnøy sogn HÅPSTREET Dette fargerike håpstreet er et livstre. Ved foten av treet er det knuste glassbiter som symbol på det som er ødelagt i livet. Det er pyntet med glassbiter som er surret fast på håpstreet, som en bønn til Gud om nytt liv, vekst og modning. ¨For jeg vet hvilke tanker jeg har med dere, sier Herren, Fredstanker og ikke ulykkes tanker. Jeg vil gi dere fremtid og håp¨ Jeremia 29,11 Felles Felles Redaktøren har ordet... Terror i Guds namn slike tankar i mange miljø i Eu- domen eit vrengebilde. Mange i ropa i dag. Kristendomen er for vårt land kan nok tenke at vi har dei ikkje ei personleg tru eller gått altfor langt i å privatisere Vi har høyrt om islamistiske ter- eit kyrkjeleg fellesskap. Det har eller gøyme bort religionen. roristar som ropar: Allahu akh- blitt ein merkelapp som viser at Og mange er engstelege for bar! Allah er størst! Og vi grøs- ein er overlegen menneske med nye landsmenn som har ei så sar når vi tenker på at dei kan ei anna tru. Derfor må ein halde tydeleg gudstru. Det kan eg til bruke Guds namn når dei ut- Europa “rein”. dels forstå. Men vegen å gå er fører grusame handlingar. Men Dette tankegodset er så langt ikkje å kjempe mot dei med ei no ser vi at også kristendomen unna Jesu lære og praksis som anna tru og kultur. Og spesielt blir brukt for å grunngje terror. det går an å komme.
    [Show full text]
  • Tectonostratigraphy in the Velfjord-Tosen Region, Southwestern Part of the Helgeland Nappe Complex, Central Norwegian Caledonides
    Tectonostratigraphy in the Velfjord-Tosen region, southwestern part of the Helgeland Nappe Complex, Central Norwegian Caledonides TERJE THORSNES & HELGE UZlSETH Thorsnes, T. & Leseth , H. 1991: Tectonostrat igraphy in the Velfjord-Tos en region, southwestern part of the Heigeland Nappe Compiex, Central Norwegian Caledonides. Nor. geol. unders. Bull . 421, 1-18. In the southwestern part s of the Helgeland Nappe Compl ex, dismembered ophiolites and their cover sequences are imbricated together with nappes consisting dominantly of continentally deri­ ved rock units. A local nappe sequence comprises three nappes, informally termed the Lower , Middle and Upper nappes . The Lower and Upper nappes con sist of partly migmatitic mica gneis­ ses and orthogn eisses associated with marbles and calc-silicate gneisses. Between these nap­ pes, the Middle nappe includes an igneous complex of mafic and ultramafi c rocks of cphiolitic affinity , unconformably overlain by a cover sequence with material derived partiy from the ophio­ lite substrate. Plutonic rocks , ranging from hornblende gabbros to diorites and granites, were emplaced at seve­ ral stages during the tectonometamorphic evolution of the region . Based on comparison with nearby areas, most of the regional metamorphism and deform ation would seem to have occurred in the Ordovician , with a later phase of thrusting during the Mid Silurian to Early Devonian Scandi­ an orogeny. Terje Tttorsnes , Norges geologiske underseketse, Postboks 3006, 7002 Trondhe im, Norway. Helge t.esett; Institutt for
    [Show full text]
  • Viewers Deta Gasser and Fer- Ing Sinistral Shear, the Collision May Have Become Nando Corfu Provided Insightful Comments and Construc- More Orthogonal (Soper Et Al
    Downloaded from http://sp.lyellcollection.org/ by guest on September 24, 2021 Late Neoproterozoic–Silurian tectonic evolution of the Rödingsfjället Nappe Complex, orogen-scale correlations and implications for the Scandian suture Trond Slagstad1*, Kerstin Saalmann1, Chris L. Kirkland2, Anne B. Høyen3, Bergliot K. Storruste4, Nolwenn Coint1, Christian Pin5, Mogens Marker1, Terje Bjerkgård1, Allan Krill4, Arne Solli1, Rognvald Boyd1, Tine Larsen Angvik1 and Rune B. Larsen4 1Geological Survey of Norway, Trondheim, Norway 2Centre for Exploration Targeting Curtin Node, School of Earth and Planetary Sciences, Curtin University, Perth, Australia 3Department of Geology and Mineral Resources Engineering, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway 4Department of Geosciences and Petroleum, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway 5Département de Géologie, C.N.R.S. & Université Blaise Pascal, 5 rue Kessler, 63038 Clermont-Ferrand, France TS, 0000-0002-8059-2426; CLK, 0000-0003-3367-8961; NC, 0000-0003-0058-722X; AK, 0000-0002-5431-3972; RBL, 0000-0001-9856-3845 Present addresses: ABH, The Norwegian Directorate of Mining, Trondheim, Norway; BKS, Brønnøy Kalk, Velfjord, Norway *Correspondence: [email protected] Abstract: The Scandinavian Caledonides consist of disparate nappes of Baltican and exotic heritage, thrust southeastwards onto Baltica during the Mid-Silurian Scandian continent–continent collision, with structurally higher nappes inferred to have originated at increasingly distal positions to Baltica. New U–Pb zircon geochro- nological and whole-rock geochemical and Sm–Nd isotopic data from the Rödingsfjället Nappe Complex reveal 623 Ma high-grade metamorphism followed by continental rifting and emplacement of the Umbukta gabbro at 578 Ma, followed by intermittent magmatic activity at 541, 510, 501, 484 and 465 Ma.
    [Show full text]
  • Part of Reindeer Herding and Animal Husbandry
    Custodial reindeer and custodial goats - part of reindeer herding and animal husbandry Bjørg Evjen Centre for Sami studies, University of Tromsø, N-9037 Tromsø, Norway ([email protected]). Abstract: The Sami husbandry has traditionally incorporated reindeer, which did not belong to the nomadic household. According to the national census from 1875, this system was found in many parts of Norway. Among the counties, Nordland stood out having the highest number of households owing custodial reindeer. Most of the households were non-Sami, and most of them having less than ten reindeer. Especially in Nordland and Troms, a system with custodial goats also served as the transaction. There were eventually, with an exception of Finnmark, rules in place trying to prevent settled people from keeping reindeer, only followed in part. The system went on till after the Second World War, mainly because it was an important part of the household economy of the settled people. The great changes and rational- ization within the agricultural sector, the growth of industrial society, and the modernisation of society in general under- mined the use of reindeer as a part of the household livestock. Key words: domestic animals, livestock, national census, Ovis aries, pig, Rangifer tarandus, reindeer husbandry, Sami, Sus domesticus, verdde. Rangifer, 27 (2): 79-91 Introduction The Sami husbandry of domesticated reindeer has relations emerged from this practice and when and traditionally incorporated reindeer which did not why did it come to an end? These are the factors, belong to the nomadic household. These reindeer which I want to shed light on in this article.
    [Show full text]
  • Historisk Oversikt Over Endringer I Kommune- Og Fylkesinndelingen
    99/13 Rapporter Reports Dag Juvkam Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen Statistisk sentralbyrå • Statistics Norway Oslo–Kongsvinger Rapporter I denne serien publiseres statistiske analyser, metode- og modellbeskrivelser fra de enkelte forsknings- og statistikkområder. Også resultater av ulike enkeltunder- søkelser publiseres her, oftest med utfyllende kommentarer og analyser. Reports This series contains statistical analyses and method and model descriptions from the different research and statistics areas. Results of various single surveys are also pub- lished here, usually with supplementary comments and analyses. © Statistisk sentralbyrå, mai 1999 Ved bruk av materiale fra denne publikasjonen, vennligst oppgi Statistisk sentralbyrå som kilde. ISBN 82-537-4684-9 ISSN 0806-2056 Standardtegn i tabeller Symbols in tables Symbol Tall kan ikke forekomme Category not applicable . Emnegruppe Oppgave mangler Data not available .. 00.90 Metoder, modeller, dokumentasjon Oppgave mangler foreløpig Data not yet available ... Tall kan ikke offentliggjøres Not for publication : Emneord Null Nil - Kommuneinndeling Mindre enn 0,5 Less than 0.5 of unit Fylkesinndeling av den brukte enheten employed 0 Kommunenummer Mindre enn 0,05 Less than 0.05 of unit Sammenslåing av den brukte enheten employed 0,0 Grensejusteringer Foreløpige tall Provisional or preliminary figure * Brudd i den loddrette serien Break in the homogeneity of a vertical series — Design: Enzo Finger Design Brudd i den vannrette serien Break in the homogeneity of a horizontal series | Trykk: Statistisk sentralbyrå Rettet siden forrige utgave Revised since the previous issue r Sammendrag Dag Juvkam Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen Rapporter 99/13 • Statistisk sentralbyrå 1999 Publikasjonen gir en samlet framstilling av endringer i kommuneinndelingen 1838 - 1998 og i fylkesinndelingen 1660 - 1998.
    [Show full text]
  • Geology of Three Dioritic Plutons in Velfjord, Nordland
    Geology of three dioritic plutons in Velfjord , Nordland CALVIN G. BARNES, TORE PRESTVIK, 0 YSTEIN NORDGULEN & MELANIE A. BARNES Barnes,C.G., Prestvik,T., Nordgulen,0 . & Barnes , MA 1992: Geology of three dioritic plutons in Velfjord, Nordland . Nor. geol. unoers. Bull. 423, 41-54. Dioritic pluton s in the Velfjord area of Nordland intrude catc-slucates and migmatitic pelites of the Helgeland Nappe Complex (HNC). The three largest plutons were emplaced in a zone of NNW­ SSE regional strike rather than the more typical NE-SW strike. The plutons postd ate Caledonian F, structures; however, anatectic granites increase in abundance toward the plutons, which sug­ gests emplacement and subsequent partial melting of the pelitic host rock s soon after peak meta­ morphism. The diorttic and granitic bodies were deformed with interstitial melt present; deformati­ on cont inued during cooling to greensch ist facies conditions. Structural position, style and timing of deformation, and asymmetr ic zoning of the plutons are consistent with intrusion into a dilatant part of a regional sinistral shear zone. The northernmost, alkali-calcic (Hillstadfjellet) pluton consists of an older dioritic unit with widely variable major element contents and a younger unit that is asymmetrically zoned from monzodiori­ te, through monzonite , to quartz monzon ite. These younger rocks display at least two compositio­ nal trends , one richer in K,O, that are probably not related by simple fractiona l crystallization. The central, dioritic, alkali-calcic (Akset-Drevli) pluton is distinguished by prominent flow foliation (local­ ly strongly deformed), cm-scale plagioclase phenocrys ts, and abundant oxides and apatite.
    [Show full text]
  • Nøstvik Kirke Velfjord
    Den historiske www.helgeland-historielag.no Årgang 34 Nr.4 2015 Nøstvik kirke Velfjord Kirken er en korskirke i laftet tømmer fra 1674. Den har vært restaurert en rekke ganger og sist i 1974. Velfjord kirke betegnes som den eldste trekirke i Nord-Norge. A. Andersen) (Foto: Side 3: Heftet og Side 4-7: Gunelius Side 10-11: Siste Nordlandsbunaden Nilssen møter sørenskriver i Søndre for damer Fredrik A. Boltzius Helgeland 2 – om å bere kultur ER ... ER N I ei avis såg eg i lettare å skrive om kjerring- og feittbe- sommar at på ein ring enn kulturbering. Det første er så MEI bygdedag i ei Nordlandsbygd hadde handgripeleg og kvardagsleg. Å vere ein N dei arrangert konkurranse i kjerring- kulturberar blir på ein måte finkultur, bæring. Det var 100 meter på rimeleg om det går av å samanlikne. flat grasmark. Vinnartida var 1 minutt Eg har ikkje sett at det på nokon og 4 sekund. Bæraren var 41 år, 84 bygdedag har vorte arrangert konkur- kilo og handelsmann av yrke. Vekta ranse i kulturbering, 100 meter på A LEDERE A på kjerringa var ikkje opplyst, men ho rimeleg flat grasmark. Og kven skulle V var tobarnsmor. Begge fekk premie. våge å melde seg på? Ville ein ikkje bli H Det var eit gavekort på 250 kroner på flira til og kalla innbilsk og hovmodig Samvikrelaget. om ein melde seg på? Svaret er truleg I seiersintervjuet opplyste kjerringa ja. at ho aldri før hadde sete på ryggen Men så er dette å våge å stå fram hans, men det var betre enn ho hadde så seie at ein trur på noko, anten det er frykta.
    [Show full text]
  • Welcome to the Plahte Estate
    WELCOME TO THE PLAHTE ESTATE TABLE OF CONTENTS WELCOME • Environmental profile • Media • The area • The story of the Plahte Estate BEFORE ARRIVAL • Booking, payment and cancellation • What is found at the cabin? • Things you need to bring yourself • Tips for preparation • Satellite phone ON ARRIVAL • Meeting place and time • What happens on arrival • Additional guidance DURING THE STAY • Safety • Outboard engines • Activities beyond hunting and fishing • Activities mainly for youth/children ON DEPARTURE • Washing the cabin • Handling of rubbish • Reporting of catches, and the cabin book AFTER RETURNING HOME • Feedback • Booking for next year? • Photographs FOOD FROM NATURE CULTURE AND HISTORY BACK TO SCHOOL: SOME BIOLOGY LESSONS 1 WELCOME We would like to welcome you to the Plahte Estate. We hope that your visit here in ‘our kingdom’ will give you good memories that you will carry with you for a long time, whether they are about hunting, fishing, hiking in the mountains, or being on the fjord. We want your stay to be as good as possible and we therefore offer complete packages that include everything you need in terms of gasoline, electricity, propane, etc. Environmental profile We have a clear objective: to manage all natural resources in a long-term and sustainable manner. We keep the stain on the nature resources at a low level, primarily by limiting the number of people that are allowed into the area. Our philosophy is that one should be able to experience large areas and use the countryside in a traditional way without damaging the natural environment as often happens elsewhere. Most of the cabins are primarily built of local raw materials and we try to be environmentally conscious in all our purchases in the day-to-day running of the business.
    [Show full text]