(182) Mandag Den 18. November 2002 (L 89) 1449
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
(182) Mandag den 18. november 2002 (L 89) 1449 Den næste sag på dagsordenen var: har muntret mig med at gå igennem 홢 der er jo 5) Første behandling af lovforslag nr. L 89: ingen, der har rejst spørgsmålet. o Forslag til lov om ændring af lov om aktiv so- Det er stærkt beklageligt, og jeg ærgrer mig cialpolitik og integrationsloven. (Nedsat kon- over, at jeg ikke så det, selv om jeg ikke var ord- tanthjælp til personer, der er samlevende med fører i den sag. Jeg ved, at der er mange andre en starthjælps- eller introduktionsydelses- jurister uden for huset, der ærgrer sig. Fru Line modtager ). Barfod kan jo også ærgre sig. Jeg kan se; at fru, Af beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frede- Line Barfod nikker. riksen). Vi må nok sige, at til trods for, at vi to altså er (Fremsat 13/11 2002). i Folketinget og er meget optaget af det her, til trods for alle de kloge jurister uden for huset, så Lovforslaget sattes til forhandling. er det altså desværre noget, der sker. Vi kan sag- tens se det klart nu, men det var der altså ingen af os der kunne i foråret. 1 Forhandling (Kort bemærkning). , Birthe Rønn Hornbech (V): Kamal Qureshi (SF): Ændringsforslaget tilsigter jo at bringe den sam- Så vil jeg meget gerne spørge, om man så ikke lede lov med de ændringer, vi vedtog i foråret, i burde lære af den fejl, som skete under vedtagel- overensstemmelse med grundloven. Det er der sen af den her lov.,Vi står nu med et lovæn- ; næppe nogen der kan være imod. Vi kan også dringsforslag, som ikke er sendt i høring i. de in- støtte den konstruktion, som beskæftigelsesmi- stanser, hvor man rent faktisk sidder og arbejder nisteren har valgt i dette forslag, at man nu, når med de ting. Det kunne jo være, at de måske den det drejer sig om personer, der ikke har forsør- her gang, når de blev gjort opmærksom på den , gelsespligt over for hinanden, modregner i kon- her problemstilling, kunne pege på, om vi er ved tanthjælpen med starthjælpen og ikke omvendt. at overse noget i forhold til den her gruppe, som Vi er også enige i, at forslaget skal fremmes , vi nu antager bliver berørt af det her lovforslag. med den fornødne hurtighed. Jeg synes, det er svært at arbejde på de her Venstre kan støtte forslaget. vilkår, når vi ikke har mulighed for at snakke Kl. 16.15 med de kommunale folk derude for at høre: Hvor mange kommer det til at omfatte? Vi har (Kort bemærkning). ikke mulighed for at snakke med nogle andre. Line Barfod (EL): Jeg ved, at både fru Birthe Rønn Hornbech og Jeg ved jo, at Venstres ordfører, fru Birthe Rønn fru Line Barfod er meget mere bekendt med de Hornbech, er optaget af at sikre, at vi har en god juridiske aspekter, end jeg er, og så synes jeg, at lovkvalitet. Derfor vil jeg gerne høre, om det man burde give os andre nogle muligheder for ikke giver anledning til overvejelser hos fru Bir- at kunne trække på nogle eksperter, som kunne the Rønn Hornbech, at et flertal i Folketinget her rådgive os. er kommet til at vedtage en lov, der er i strid med grundloven, og om det måske kunne give (Kort bemærkning). anledning til, at vi igen ser på muligheden for, at Line Barfod (EL): Folketinget får sit eget uafhængige lovråd, der Jeg skal gerne bekræfte over for fru Birthe Rønn bl.a. kan sikre, at vi ikke vedtager love, der er i Hornbech, at jeg-også er ked af, at jeg ikke i for- strid med grundloven. året var opmærksom på det her lovforslag. Pro- . blemet er jo, at der kommer så ufattelig mange (Kort bemærkning). lovforslag, at ingen kan nå at kigge alt igennem ; Birthe Rønn Hornbech (V): og være opmærksom på alt. Jeg kan bekræfte, at jeg fortsat er meget optaget Det gennemgås jo normalt, om lovforslagene af lovkvalitet. Jeg tror bare, at i denne sag havde er i strid med EU-retten, og hvad der er af øko- det næsten været ligegyldigt, hvad vi havde nomiske konsekvenser, hvilken betydning det gjort; når man kender hele proceduren, når man har for amter og kommuner og for erhvervslivet ved, hvor mange ministerier der har været ind- osv. Ville fru Birthe Rønn Hornbech ikke mene;, blandet, embedsmændene her i huset, 179 folke- at det var en styrkelse af lovkvaliteten, hvis man tingsmedlemmer, en masse høringssvar, som jeg også havde nogle, der specifikt skulle se på, om 1450 Mandag den 18. november 2002 (L 89) der var problemer i forhold til grundloven? Hvis (Kort bemærkning). der var nogle jurister, der ikke beskæftigede sig Line Barfod (EL): med andet end at sørge for, at de love, vi vedta- Nu siger fru Birthe Rønn Hornbech, at der er ger, er i overensstemmelse med grundloven, tale om et uheld. Det er bestemt ikke, fordi jeg kunne det jo være, at de så ville kunne råbe vagt vil beskylde nogen for med vilje at have lavet i gevær, før Folketingets flertal 'kom; til at vedta- noget, der er grundlovsstridigt, det har jeg svært ge grundlovsstridige love. ^ ved at forestille mig, men vi har jo ikke nogen garanti for, at der ikke er andre af de love, der er (Kort bemærkning). ; 홢 vedtaget, som er i strid med grundloven. For der Birthe Rønn Hornbech (V): er ikke nogen, der gennemgår lovforslagene for Jeg kan næsten ikke svare andet end det, jeg at se, om de er i strid med grundloven. gjorde før, at det her er sort uheld, sådan opfat- Hvordan ved vi, om andre af de love, vi har ter jeg det. Og dér er utrolig mange; der går og på det her område, er i strid med grundloven? ærgrer sig over det. Det er jo en selvfølge, at alle F.eks. den lov, der er, hvor man for samlevende de, der er impliceret i lovgivningsarbejdet, hele pensionister modregner samleverens indtægt, tiden tænker på grundloven. i :- ! 1 selv om der jo heller ikke for pensionister er for- Men som en juridisk kollega har sagt til mig, sørgelsespligt. Der er heller ikke nogen, der har når man først har fået øje på 'det her -- og det vil tjekket, om det er i strid med grundloven. fru Line Barfod give mig ret i - er det let nok at Vi havde for et par år siden problemer med, se. Der var bare ikke nogen, der fik øje på det. at der var blevet vedtaget en lov, der krævede Det må vi så lære af og være endnu mere grun- dansk statsborgerskab for taxachauffører, hvor dige. Men jeg tror ikke, at andre procedurer ville man også opdagede, at der var man kommet til hjælpe her. Og det ville jo være endnu mere pin- at vedtage et krav om dansk statsborgerskab i en ligt - og det er også derfor, jeg er imod et lovråd række love, uden at man egentlig havde tænkt i Folketinget - hvis et lovråd i Folketinget så nærmere over det. Ville det ikke være en fordel, havde overset det. ^ ! ! -: at vi sikrer, at de love, vi vedtager, overholder / : ' 1 홢 : 홢 Kl. ,16.20 grundloven og de grundlæggende rettigheder, Nej, her kan vi trods alt drage regeringen til vi synes man skal havé som borger i dette land? ansvar, og det gør jeg også, når det er nødvén~,,: digt, selv om jeg nu er i regeringsparti. Det har (Kort bemærkning). altid været min tese, at her i Folketinget skal vi Kamal Qureshi (SF): kunne gøre det parlamentariske ansvar gælden- Det, som var min pointe til fru Birthe Rønn de over for regeringen. Der må være nogen, der Hornbech, var sådan set ikke, at jeg ikke synes, sidder med ansvaret. Og det er selvfølgelig først det er afgørende, at grundloven bliver over- og fremmest -regeringen.! Her synes leg bare, at holdt. Problemet er, at vi faktisk kan risikere, at vi alle sammen - og det forstår jeg også at fru vi vedtager de her ændringer, men at der ved en Line Barfod gør - tager et medansvar. senere lejlighed er nogle andre, der opdager, at ' Så vil jeg sige til hr. Kamal Qureshi: Balancen der altså er en anden gruppe, som heller ikke er eller dilemmaet er jo, hvad man skal vægte hø- forsørgelsesmæssigt godt nok dækket ind. jest. Her har regeringen og folketingsgrupperne Det er for at undgå, at vi kommer til at lave altså vægtet grundloven højest. Dét gjaldt altså lovsjusk, at jeg synes, det kunne have været rart, om efter nogle forsvarlige forhandlinger og dis- hvis vi havde haft lejlighed til at få høringssvar kussioner om, hvordan vi nu kunne ændre lo- fra nogle af de personer, som sidder !med de her ven, at få den fremsat hurtigst muligt, og jo oven sager, for at høre: Hvor mange er det, dét her i købet også med noget, vi ikke brød os om, til- drejer sig om? Er der reelt kun tale om de få per- bagevirkende kraft, fordi der rent faktisk kunne soner, som regeringen antager det er ud fra de ! være nogle - om end man regner ,med, at det er svar, regeringen har fået fra nogle af de perso- få 홢 der havde fået mindre end det, de egentlig ner, der har henvendt sig, eller er der tale om en burde være sikret efter grundloven.' 홢 ! større gruppe af mennesker, som ikke er dæk- Så det er altså vægtet højest, og hr: Kamal ket? Og vil alt det her være på plads, dækket Qureshis problemer og spørgsmål, som også ind, alene af det her lovændringsforslag? Det er blev diskuteret i foråret, må vi så tage op ved en det, der reelt er min pointe.