Tirsdas Den 4. Iuni 2002
(998) Tirsdas den 4. iuni 2002 (B 95) 7977 I Men så har jeg to spørgsmål til justitsministe- Anden næstformand (Poul Nødgaard): ren, der siger, at når man har begået en forbry- Justitsministeren vil få meddelelse om denne be- delse i et andet land, skal man også kunne rets- slutning. forfølges dér. Er ministeren enig med mig i, at ingen er skyldig, før han er dømt, og at det, der altid vil blive tale om, når man udleverer til rets- forfølgning, er, at det ikke er forbrydere, men mistænkte? Det er det ene. Det andet er blevet nævnt flere gange i debat- Den næste sag på dagsordenen var: ten, men det var åbenbart også nødvendigt. Er 8) Anden (sidste) behandling af beslutnings- det ministerens håb, at dette her vil føre frem til forslag nr. B 95: ét fælles europæisk retsområde? Og mener mini- Forslag til folketingsbeslutning om ændring af steren - jeg stillede også spørgsmålet til fru Ar- reglerne om udrykningskørsel. nold - at det slet ikke vil betyde noget, at f.eks. Af Kristian Thulesen Dahl (DF) m.fl. retskulturerne i Sydeuropa og i Nordeuropa er (Fremsat 11/4 2002. Første behandling 30/4 diametralt modsatte? 2002. Betænkning 16/5 2002). (Kort bemærkning). Der var ikke stillet ændringsforslag. Justitsministeren (Lene Espersen): Til det første spørgsmål vil jeg sige til hr. Jesper Forslaget sattes til forhandling. Langballe, at det har jeg sådan set også allerede svaret på i min replik til fru Line Barfod vedrø- Ingen bad om ordet. rende mistanken. Men jeg vil gerne understrege, at det er en judiciel myndighed i det land, der anmoder om at få udleveret en person, der via Afstemning en arrestordre har truffet afgørelse om, at man ønsker, at den pågældende skal udleveres.
[Show full text]