Subbuteo БЕЛАРУСК1 АРН1ТАЛАПЧН Ы БЮЛЕТЭН Ь THE BELARUSIA N ORNITHOLOGICA L BULLETI N ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ в списке литературы: книги: Паевски й В.А . Демография птиц. - Л., 1985. 1) В бюллетен е «Subbuteo » публикуютс я стать и и - 28 5 с . краткие сообщения по всем проблемам орнитологии, статьи: Ивановский И.И. Прошлое, настояще е и бу­ материалы полевы х исследований, а также обзорные дущее сапсана в Беларуси//Труды Зоол. музе я БГУ,т . работы. Принимаютс я рукописи объемом до 10 стра­ 1, - Минск , 1995 . - с . 295-301 . ниц машинописи. Работ ы более крупного объема мо­ тезисы: Самусенк о И.Э . Листообразны е - эталон ­ гут быть принят ы к опубликованию пр и специально м но-индикационная групп а пти ц / / Материал ы 10- й согласовании с редакционной коллегией. Всесоюзн. орнитол. конф., ч. 2, кн. 2. - Минск, 1991. - 2) Стать и объемом более 1 стр . машинопис и при­ с. 197-198. нимаются только в электронном варианте . Редакция оставляе т з а собо й прав о редактирова ­ 3) Стать и и заметки объемом до 1 стр. принимают­ ния рукописей. Корректур а иногородним авторам н е ся либо в электронном, либо в машинописном вари­ высылается. Возможн о возвращени е рукописе й н а антах. Текс т должен быт ь напечата н н а бело й бумаг е доработку. стандартного формата А 4 (2 1 х 30 см) чере з 2 интер ­ В одно м номер е бюллетен я публикуется , ка к пра ­ вала, н е более 60 знаков в строке и 30 строк на стра­ вило, не более двух работ одного автора. Исключени е нице. может быть сделан о для рабо т в соавторстве . Статьи, сообщени я и заметк и в рукописно м вари ­ Иногородних авторо в проси м п о возможности , анте принимаются только в виде исключения от орни­ кроме полного почтового адреса, указывать номер те­ тологов-любителей, студенто в и учащихся. лефона. 4) Текс т работ ы должен быт ь оформле н в следую ­ щем порядке: Рукописи направлять по адресу: заглавие (заглавным и буквам и тог о ж е шрифта , Гричину В.В. Кафедра общей экологии, БГУ, что и текс т работы , латински е названи я - арочным и пл. Независимости, 220030, Минск, Belarus. буквами с заглавной); E-mail:[email protected] автор (авторы ) - фамилия , зате м инициалы , те м же шрифтом, чт о и текст работы; адрес (адреса) авторо в (шриф т тот же); русское резюм е (бе з повторени я названи я статьи ) - см . в качеств е образц а публикаци и настоящег о но ­ мера; Subbuteo английское резюме, с английскими транскрипция­ Беларуси арнналапчн ы бюлетэн ь ми фамилий авторов и названием статьи (см. настоя­ щий номер); оба варианта резюме набираются тем же Адрас п.с . 306, 220030, MiHCK-30 размером шрифта , чт о и текст работы, н о в вариант е Address P.O.Bo x 306, Minsk-30 , «курсив». Работ ы без английского резюме могут быть 220030, Belarus приняты только от орнитологов-любителей и учащих­ ся; Навуковы рэдактар в случае представления статьи н а белорусском или Грычык В.В., кафедр а заалоги, БДУ , английском языка х русское резюме представляетс я с пл. Незалежнасщ, 220030, заглавием и транскрипцией фамилий авторов. МЫск, Belarus Текст работы . В статья х объемом боле е 3 страни ц желательно придерживатьс я четко й рубрикации ; Editor Dr . VasilyV.Gritschik , Введение. Материа л и методы. Характеристика райо­ tel.+375-17-2095900 нов работы. Результаты . Обсуждение . Выводы . E-mail: [email protected] u При перво м упоминани и вид а в текст е в скобка х курсивом обязательно приводится его латинское наз­ Адказны рэдактар — Managing editor вание. БышнёуМ., п.с. 306, 220030, Литература - в алфавитно м порядке . Приводятс я MiHCK-30 только т е источники , н а которы е имеютс я ссылк и в Dr. Iha r I. Byshniou , тексте (исключени е - публикаци и библиографии) . P.O. Bo x 306, Minsk-30, Ссылки оформляютс я п о существующи м стандарта м 220030, Belarus (см. образцы в п. б). E-mail: [email protected] 5) Есл и существуе т необходимост ь приложени я к работе рисунко в и графически х схем , правил а и х Рэдакцыиная калепя — Editorial Board оформления следуе т предварительн о согласоват ь с Бышнёу 1.1., В1нчэуск 1 А.Я., 1ваноуск1 редакционной коллегией. У.В., Казуги н А.В. , ЬНюфара у М.Я. , 6) Образц ы оформлени я литературны х ссылок : Самусенка 1.Э. , Цшач ш А.К . (USA ) в тексте: «...на осеннем пролет е данный ви д регистрировал­ Пераклад — Translation ся в Украин е (Лысенко , 1988 ) и Польш е (Tomialojc, ФянчукВ.А. 1990)», либ о «п о сообщени ю В.А.Лысенк о (1988 ) и Л.Томялойца (Tomialojc, 1990), данный вид встречает­ Карэктура — Correction ся н а осеннем пролет е в Украине и Польше» . RSPB УДК 598.26: 591.9

ФАЗАН (Phasianus colchicus) НА ЮГО-ЗАПАД Е БЕЛАРУС И

Шокало СИ., Шокал о Б.И. * 220125 г. Минск , ул. Шарафнянская , д. 2, кв. 18 *Брестский областно й комите т природных ресурсо в и охран ы окружающе й сред ы 224030 г . Брест , пл. Свободы , 11

РЕЗЮМЕ С 197 3 г . одиночны х фазано в стал и регистрироват ь вблиз и г . Бреста . В последующи е год ы произошло формировани е небольшо й местно й популяции этог о вида , сосредоточенно й вдол ь границы с Польшей , в пойма х ре к Западный Буг , Мухаве ц и Лесная в Брестско м районе , а также по небольшим участкам рек Лесная в Каменецко м и Мухаве ц в Жабинковском районах Брестской области. К середине 1990- х гг. обще е число пти ц здесь достигло 200-30 0 особей, а зате м начал о снижаться, в основно м п о причин е хозяйственной деятельност и человека , приводяще й к сокра­ щению площад и пригодны х дл я обитани я этог о вид а биотопов . В настояще е врем я дл я сохране ­ ния это й единственно й в Беларус и дикой популяции фазан а требуются специальны е меры.

ABSTRACT Shokalo S.I., Shokalo B.I. Ring-necked Pheasant (Phasianus colchicus) in south-western Belarus The first observations of single individuals of Ring-necked Pheasant near Brest at the border to Poland- date back to 1973. Later, a small local population of the species had formed along the border with Poland, in thefloodplains of Western Bug, Muhavets and Lesnaya Rivers in Brest District, as well in some areas along the Lesnaya River in Kamenets District and the Muhavets River in Zhabinka District, all in Brest Region. Up to the mid 1990s the total population size was estimated at 200-300 individuals. Since that time, the po­ pulation has declined, primarily due to human activities leading to decrease in suitable habitats. To pres­ erve this only wild belarusian Pheasant population, special conservation measures are necessary.

Первые упоминани я о фазан е н а террито ­ по интродукци и фазан а в Беловежску ю пущу , рии Беларус и в орнитологическо й литератур е имевший цель ю создание вольн о живущей по ­ связаны с полувольны м ег о содержание м в пуляции, оказалс я неудачным . П о устном у со­ Беловежской пущ е (Zedlitz , 1920 ) в 1915-191 7 общению Т.Н. Курсковой , уже в 196 2 г . в пущ е гг. В более поздний период с 1958 по 1961 гг. встречались только одиночны е особи . Главно й там ж е предпринималис ь попытк и вольерног о причиной исчезновени я явилос ь отсутстви е содержания с последующи м выпуско м молод ­ пригодных местообитани й и ка к следстви е - няка н а волю , для чег о завозилис ь парти и фа ­ повсеместное истреблени е фазано в хищным и занов и з Чехословаки и (Курскова , 1961) . млекопитающими и ястребом-тетеревятником. Вольно живущи е фазан ы тяготел и к посева м В сводк е «Птиц ы Белоруссии » (Федюшин , овса, кукуруз ы и заросля м кустарнико в н а Долбик, 1967 ) приведен а лиш ь информаци я опушках леса . Большинств о пти ц находилос ь об интродукции и разведении фазанов в Бело­ непосредственно рядо м с место м выпуска , гд е вежской пуще . В соседне й ж е Польш е это т птиц продолжал и подкармливать . Здес ь ж е вид, хот я и спорадически , распростране н п о птицы устраивалис ь н а ночлег . Однак о опы т всей территории, гд е представле н интродуци -

Subbuteo 2008, том 9 1 рованной формо й - та к называемы м охотни ­ оружения, намы в песк а н а заболоченны е чьим фазано м (Tomialojc , 1990) . 0 существо ­ участки поймы , расчистк а территори и крепо ­ вании вольно й популяци и охотничьег о фазан а сти о т древесно-кустарниково й растительно ­ на узкой полос е территори и Брестско й обла ­ сти и проча я хозяйственная деятельность) по ­ сти вдол ь границ ы с Польше й долгое врем я н е влекло снижени е численност и этог о вида , и в было никаки х упоминани й в орнитологиче ­ настоящее врем я он а колеблетс я в предела х ской литературе , и тольк о в книг е «Птиц ы Бе ­ 120-150 особей. ларуси н а рубеж е XXI века » (Никифоро в и др. , Современная зон а распространени я охот ­ 1997) сообщаетс я о вольно м обитани и в при ­ ничьего фазан а незначительн а п о площад и и граничной зон е крайнег о юго-запад а стран ы приурочена к поймам ре к Западный Буг , Муха­ 30-50 па р фазанов . Однако , эт а оценк а чи ­ вец и Лесная в Брестском районе и небольших сленности, ка к и приведенна я в названно й участкам ре к Лесная в Каменецко м и Мухаве ц книге карт а ареал а это й популяции , нося т в Жабинковско м районах . Крайне й южно й весьма приблизительны й характер и нуждают ­ границей распространени я являютс я окрест ­ ся в уточнении. ности д . Приборово , южне е которо й известн а В данно м сообщени и проанализирован ы одна встреч а около д. Орхов о (Брестский р-н) . сведения о распространени и фазан а н а край ­ На восто к фазан ы н е расселяютс я п о причин е нем юго-запад е Беларуси , собранны е непо ­ сильной распаханност и территори и и отсут ­ средственно авторами либо полученные в ходе ствия пригодны х мес т обитания . О восточно й опросов други х лиц . Пр и сбор е материал а п о границе ареал а можн о судит ь п о одиночны м этому вид у м ы стремилис ь ка к можн о полне е встречам. Самк а фазан а отстрелян а осень ю выявить все места его обитания н а территории 1985 г . окол о д . Блювиничи . В 80- е год ы в Брестской област и и п о возможност и опреде ­ пойме и припойменно й закустаренно й част и лить величин у каждой микропопуляции . Обоб ­ р. Лесна я недалек о о т д . Баранк и (Каменец - кий р-н) , п о сообщения м местны х охотников , щение эти х циф р позволил о сделат ь уточнен ­ водилось мног о фазанов . В это т перио д он и ную оценк у численности . Эт и данны е суще ­ были обычны м охотничьи м трофеем. Н о к 90 - ственно уточняют информацию, имевшуюс я до м года м численност ь фазан а здес ь резк о со ­ сих по р в литературе , а также проливаю т све т кратилась, и он и исчезл и совсем . Возможно , на некоторые особенности биологии и состоя­ такое внезапно е появлени е пти ц явилос ь ре ­ ния популяции данного вид а в регионе. зультатом выпуск а в 1985-8 6 гг.-Каменецки м Со слов Ф.Е. Рубина и охотоведа БОО Р И.А. БООР около 10 0 пти ц н а волю . В 80- е год ы в Баглая, одиночны е птиц ы стал и появлятьс я в период строительств а водохранилищ а недале ­ окрестностях г . Брест а в 1973-197 4 гг . Авто ­ ко отд. Шестаков о (Каменецки й р-н ) фазан ы рам настоящег о сообщени я о существовани и многократно встречалис ь пр и раскорчёвк е вольно живущих пти ц стал о известн о в 197 6 г . территории. 22.11.1997 г. в кустарниковых за­ С этог о времен и численност ь фазано в в рослях в окрестностя х д . Шалич и (Каменец ­ окрестностях г . Брест а (Брестска я крепость , кий р-н ) был а встречен а самк а фазан а (устно е окрестности д . Волынка , пойм ы ре к Мухавец , сообщение Прокопчук а В.В.) . Одиночна я Лесная, северо-западна я окраин а города) , особь отмечена 30.04.2000 г . у д. Орехов о Ма - возросла и достигл а к середин е 90- х гг . 200 - лоритского района . В август е 200 4 г . В.Н . 300 особей . Последующе е интенсивно е осво ­ Клочко наблюда л 4 самцо в у Бульковског о ение вышеназванны х территори й (строитель ­ карьера ( в пойм е р . Мухавец) , н а границ е ство мелиоративно й сети , разработк а по д са ­ Брестского и Жабинковского районов. довые участки, освоени е прибрежно й полос ы и водоохранно й зон ы р . Мухаве ц по д жилу ю Основными местообитаниям и фазано в яв ­ застройку, автодороги, водно-спортивные со­ ляются пойм ы ре к Западны й Бу г и Мухаве ц с

2 высокой мозаичность ю ландшафта . Эт о пой ­ щее подоби е скудно й выстилк и и з сухи х ко ­ менные переувлажненные участки, сильно по­ ротких (д о 3 см ) травинок. В стенка х углубле­ росшие тростником и рогозом, частично пере­ ния находилис ь такж е дв е пусты х раковин ы сыхающие летом ; ивняковы е заросл и поймы , виноградной улитки. Второ е гнезд о найден о перемежающиеся с землями , раскорчёванны­ 17.05.1992 г . в зарослях тростника и рогоз а в ми по д дачные участки; сильн о заросши е вы ­ пойме р . Мухаве ц в городско й черте . Гнезд о сокой сорно й растительность ю (полынь , кре ­ представляло собо й небольшо е углублени е в стоцветные) пустыри ; вал ы крепости, обильно скоплении стары х листье в тростника и имел о поросшие дерезой русской, ежевикой сизой и следующие размеры : диамет р гнезд а 2 9 см , также частичн о освоенны е дачниками; значи ­ диаметр лотк а 1 8 см , глубин а лотк а 5 0 см . тельная (свыш е 5 0 га ) площад ь зеленхоз а с Кладка состоял а и з 1 6 свежи х яиц (42,8-44, 8 х кустарниковыми и полукустарниковым и по ­ 33,0-34,7, в среднем 44,1 х 33,9 мм). садками; территори я очистны х сооружени й Откладка яиц, вероятно, продолжаетс я д о (свыше 3 0 га ) и территори я крепости , пред ­ конца июля-начал а августа. Нелётны е птенцы- ставляющая собо й парковы й ландшафт . Учи ­ подлётки встречен ы 20.09.1987 г. в окрестно­ тывая малодоступные , закустаренны е площа ­ стях города . 21.08.200 3 н а заброшенны х са ­ ди пойм ы р . Западны й Бу г в зоне инженерно- довых участках у д. Бернад ы был а поднят а мо ­ технических сооружени й погранично й поло ­ лодая сильн о линяющая птица . 01-08.09.199 1 сы, становитс я ясно й причин а высоко й плот ­ в окрестностях крепости сред и зарослей чер­ ности фазано в в окрестностя х города . Чере ­ нобыльника, куриного проса, лебеды и других дование небольши х (до 2 га ) открыты х и силь ­ сорняков регулярн о встречалис ь линяющи е но заросши х кустарниково й и сорно й расти ­ птенцы. В перво й половин е сентябр я 199 2 г . тельностью участков , граничащи х с переув ­ на дачны х участка х окраин ы город а встрече н лажненными территориями , являютс я наибо ­ выводок и з 8 хорошо летающи х молоды х вме ­ лее благоприятным и биотопам и фазанов . сте с 10 взрослыми птицами. 5 летных фазанят Вверх и вни з п о течени ю рек и Западны й Бу г были поднят ы 06.09.2004 из поросли ивняка с плотность фазанов в пойм е значительно мень­ сорняками среди садовых участков у д. Берна ­ ше, чт о связан о с больши м прессом , как хищ­ ды Брестског о района . Однако , уж е ников, так и человека . В предела х городско й 12.07.1999 нам и у д. Тюхиничи и з травянистых полосы фазан ы подпускаю т н а расстояни е д о зарослей н а берегу канала поднят а пар а взро­ 50 м, в то время как за её пределами о присут­ слых пти ц с 5 уже хорошо летающими птенца ­ ствии фазано в удаётс я узнат ь тольк о по их ми (п о размера м приближающимис я к взро ­ крику. 08.09.199 1 г . выводо к линяющих пти ц слым особям), а 22.06.2000 в окрестностя х д. приблизился к наблюдател ю н а 3- 4 м . Катин Бо р с паро й взрослы х пти ц находилис ь 7 птенцо в размеро м с кулак. Брачное поведени е самцо в н а гнездово й территории, сопровождающеес я крико м и В конц е лет а и осень ю взрослы е птиц ы и похлопыванием крыльями , начинаетс я с тая ­ выводки предпочитаю т кормитьс я в густы х за ­ нием снег а (начало-середин а марта) . В боле е рослях сорно й растительности , а в сумерка х - теплые зимы активность проявляетс я в февра ­ на открыты х площадка х дачных участков. С вы ­ ле. К кладк е яиц фазаны приступаю т с перво й падением снег а фазан ы придерживаютс я гу ­ половины апреля . 26.04.197 8 г . н а одно м и з стых ивняков , гд е част о и токуют . Н а подкор ­ валов крепости среди густы х зарослей дерезы мочных площадках зимой собирается до 30 фа­ обнаружено гнезд о с двум я яйцам и фазана , занов. В о врем я сильных морозов они находят ­ совсем недавно расклёванными, вероятно, се­ ся недалек о от мест подкормки и част о ночуют рой вороной . Гнезд о представлял о собо й не ­ рядом н а низк о склонённых на д землёй клёна х большое (4- 5 см ) углублени е в земле , имею ­ ясенелистных. В посадка х зеленхоз а наблюда -

Subbuteo 2008, том 9 3 ли птиц , склёвывавших ягоды кизильника , бар­ «Бугский», а наоборот , целесообразн о вклю ­ бариса, калины, облепихи. Весь сентябрь-нояб­ чение в его границ ы оставшихс я в естествен ­ рь 2002 г . выводо к фазанов прове л н а кукуруз­ ном состоянии участков. Так, изъятие в 2004 г. ном поле в пойме р. Лесная у д. Тюхиничи. Ско ­ более б г а земел ь ( у д . Тюхиничи ) вышена ­ пления само к (д о 9 птиц ) наблюдаютс я в пе ­ званного заказника лишило мес т гнездования риод с октября до начал а апреля. Весно й и ле­ нескольких па р птиц . Отрицательны е тенден ­ том птиц ы нередк о посещаю т садовы е участк и ции усугубляютс я браконьерством , в то м чи ­ по окраинам города, где любят лакомиться спе­ сле со стороны дачников. лыми ягодам и клубники , всходам и гороха . По ­ Учитывая существующу ю тенденци ю к со ­ рой из-за этих посещений дачниками устраива­ кращению численност и охотничьег о фазан а в ются отстрел ы и отловы птиц. данном регионе, целесообразн о решение сле­ Примечательны скоплени я фазано в в зим­ дующих вопросов : нее врем я н а участках насыпей канализацион ­ 1. Детально е обследовани е и выявлени е ных коллекторо в (свободны х о т снег а из-з а всех местообитаний вида . высокой температур ы проходящи х стоков) , 2. Разработк а и принятие на региональном где они разыскивают корм, устраиваю т песоч­ уровне программ ы ме р п о сохранению вида . ные купальни . Нередк и встреч и д о 9 птиц ; в о 3. Расширени е грани ц заказнико в «Буг ­ всех случаях это были самки. В зимние оттепе­ ский» и «Брестский » з а счё т включени я при ­ ли, малоснежные зимы птиц ы охотно кормятся мыкающих биотопов , заселенны х фазаном . на островка х зелен и п о трасса м канализа ­ 4. Пропаганд а сред и населени я ценност и ционных коллекторов . вида, необходимост и ег о сохранения , а также Естественными врагам и фазан а являютс я ответственности з а истребление . лиса, куница , бродячи е собаки . Заметно е 5. Анали з состояни я пригранично й част и влияние н а численност ь фазано в в окрестно ­ популяции н а сопредельной территории Поль ­ стях город а и крепост и оказывае т регулярный ши и её влияния на состояние гнездовой груп­ браконьерский отлов , особенно в зимний пе ­ пировки в Беларуси. риод, выжигани е рогозово-тростниковы х за ­ рослей. Так , в окрестностя х крепост и Литература 20.12.1996 нам и обнаружен а сред и заросле й 1. Курсков а Т.Н . Разведени е фазан а с це ­ желтой акаци и самка , попавша я в проволоч ­ лью обогащени я охотничьи х угоди й Беловеж ­ ную петлю ; здес ь ж е был о снят о ещ е 2 5 пе ­ ской пущ и / / Экология и миграци и пти ц При ­ тель. 21.03.200 2 н а автодорог е в окрестно ­ балтики: Труд ы 4- й Прибалт , врнитол . Кон - стях моста (через р. Мухавец ) с бульвара Шев ­ фер. - Рига, 1961. - С. 97-102. ченко автомашино й сбит самец; ег о размеры: 2. Никифоро в М.Е. , Козули н А.В. , Гричи к масса тел а 168 0 г , длин а тел а 84 0 мм , разма х В.В., Тишечкин А.К. Птиц ы Беларус и н а рубеже крыльев 77 0 мм , длин а хвост а 50 0 мм , длин а XXI века . Статус . Численность . Распростране ­ крыла 250 мм , длина цевк и 9 2 мм . ние. - Минск, 1997. -188 с. Развитие города , проводимы е мероприя ­ 3. Федюшин А.В., Долбик М.С . Птиц ы Бело ­ тия по благоустройству территорий, другие ви­ руссии. Минск, 1967 - 520 с. ды хозяйственно й деятельност и планируютс я 4. Tomialojc L . Ptak i Polski : rozmieszczeni e i и осуществляютс я бе з учета особенносте й су ­ liczebnosc. - Warszawa . -1990. - 461 p . ществования Брестско й популяци и фазана , ее 5. Zedlit z 0 . Di e Avifaun a de s Westliche n эколого-эстетической ценности , чт о предо ­ Pripjet-Sumpfes i m Licht e de r Forschun g пределяет неуклонное сокращени е е е числен ­ deutscher Orm'thologe n i n de m Jahre n 191 5 - ности. П о это й причин е недопустим о умень ­ 1918 // Journ. Ornithol. - Jg. 68,1920. - H. 2. - шение площад и заказник а местног о значени я S. 177-235.

4 УДК 598.24: 591. 5

БИОЛОГИЯ ВАЛЬДШНЕП А (Scolopax rusticola) В БЕЛАРУС И 1. ВЕСЕННИ Й ПРИЛЕ Т И ТОКОВАНИЕ

Сандаков СБ. , Гричи к В.В.* , Монги н Э.А.** , Богуцки й Ю.В.** *

Белорусский государственны й университет, кафедр а зоологии, г. Минск , 220030 , Belarus , E-mail : [email protected] u * Белорусски й государственны й университет , кафедр а обще й экологии , г. Минск , 220030 , Belarus , E-mail : [email protected] u ** Институ т Зоологии НА Н РБ , г. Минск , 220072, Belarus , E-mail : [email protected] u *** Березински й биосферны й заповедник , Домжерицы, Витебска я область , 211188, Беларус ь

РЕЗЮМЕ В 2000-2007 гг. в Беларус и проводилос ь специальное изучение биологии вальдшнепа. В ра­ боте обобщен ы собранны е в это т перио д и в предыдущи е год ы данны е п о фенологи и весенне ­ го прилет а и различны м характеристика м токования (тяги ) у этого вида . Сама я рання я весення я регистрация - 04.03.200 2 - относитс я к юго-запад у стран ы (Брестска я обл.) . Разниц а в срока х прилета межд у Витебской (север ) и Брестско й (юго-запад ) областям и составляе т около б суток. Наиболее ранни е сроки весеннег о прилет а отмечалис ь в 1990-200 2 гг. , характеризовавшиеся в основном ранними , теплыми веснами . Токовые полёт ы (тяга ) у вальдшнеп а начинаютс я н е сраз у п о прилёту , а спуст я 3- 7 суток . На ­ иболее рання я регистраци я тяг и - 17.03.200 7 (Брестска я обл.) , наиболе е поздня я - 26.07.200 3 (Минская обл.) . Участи е пролетны х самцо в в тяге незначительно , в польз у чег о косвенн о свиде ­ тельствует и постепенно е нарастани е интенсивност и тяги с о времен и е е начала, " с пико м в ию ­ не. П о ходу сезона временной интерва л наиболе е интенсивной вечерне й тяги смещаетс я с 20.30 - 20.5 9 в апрел е д о 22.0 0 - 22.2 9 в июн е и июле . Проанализирован а зависимост ь вечерне й тя ­ ги о т ряд а характеристи к биотоп а и о т погодных условий.

ABSTRACT SandakovS.B., Gritschik V.V., Mongin E.A., Bogutsky Y.V. Woodcock (Scolopax rusticola) biology in Belarus. 1. Spring arrival and roding. In 2000-2007 a special study of Woodcock biology was conducted in Belarus. In this paper we sum­ marize all information obtained during this period and from earlier times, on the spring arrival pheno­ logy and different aspects of roding of this species. The earliest spring arrival of Woodcock - 04.03.2002 - was observed in south-western Belarus (Brest region). The difference between arrival da­ tes in the Vitebsk region (north) and Brest region (south-west) is about 6 days. The earliest dates of Woodcock arrival were recorded in 1990-2002 and these years mostly had early and warm springs. In Belarus, roding takes place from March till late July. In March, roding is sporadic and significan­ tly depends on weather conditions (low temperature, snowfall). Woodcocks do not begin display flights immediately after arrival, but 3-7 days after it. The earliest observed roding is 17.03.2007 (Brest re­ gion) and the latest is 26.07.2003 (Minsk region). The participation of migrating males in roding is

Subbuteo 2008, том 9 5 not significant: roding intensity increases gradually from the time of its beginning and reaches a ma­ ximum in June. For every month we determined one hour intervals during the evening when more than 60% of all contacts were recorded. This interval changes from 20.30 - 20.59 in April to 22.00 - 22.29 in June and July. The maximum number of contacts (32 roding males) was recorded on 14.06.2006. Also in this month we recorded maximum roding time duration -183 minutes. During the breeding season we detected three periods with maximum male roding activity: mid Ap­ ril - mid May, end of May, and mid June to the beginning of July. Based on the evening counts of ro­ ding Woodcock, we proposed the following roding intensity scale: 1) low roding -1-5 contacts per eve­ ning; 2) mid roding - 6-10 contacts; 3) good roding -11-16 contacts; 4) excellent roding - 17 and more contacts. We also analysed the influence of habitat conditions and found no statistically significant effect of the forest type (deciduous, mixed and coniferous) on the number of roding males. But we found a significant negative relationship between tree density and the number of contacts. This is likely to be explained by features of the feeding and breeding behaviour of Woodcock.

Вальдшнеп являетс я одни м и з наимене е ковский, Г.К.Пузанкевич , С.В.Зуенок) , а также изученных видо в охотничьи х пти ц в фаун е Бе ­ результаты записе й вечерне й тяги , предоста ­ ларуси. Вероятно , эт о отчаст и обусловлен о вленные М.Ю . Немчиновым . Автор ы выража ­ очень непросты м дл я исследования , скрытным ют благодарност ь все м названны м исследова ­ характером многи х аспекто в поведени я это й телям з а собранны е им и сведения . птицы, а такж е отсутствие м общепризнанны х Для определени я связ и межд у характеро м достоверных методо в учёт а е е численности . биотопа и типом леса , с одно й стороны , и чи ­ Восполнение этог о пробел а в условия х Бела ­ сленностью вальдшнеп а - с другой , в 200 5 г . руси и являетс я основно й задаче й настояще й была проведен а сери я специальны х учёто в в публикации, перва я част ь которо й освещае т пяти областя х Беларуси . Исследовани я прово ­ начальные стади и репродуктивног о период а дились п о общепринято й методик е (Ferrand , вальдшнепа. 1993) в предела х десят и пробны х площадо к размером 12x1 2 км . Кажда я и з ни х был а раз ­ Материал и метод ы исследовани я бита и з 36 квадрато в размеро м 2x 2 км. Пр и и х В основ у данно й работ ы положен ы мате ­ выборе был о учтен о требовани е о н е мене е риалы, собранные нам и з а последни е четверт ь чем 90-процентно м заполнени и лесо м (Fer ­ века, в то м числ е результат ы специальног о rand, 1993; Elts , 2002). Методо м случайных чи­ комплексного изучени я биологи и вальдшнепа , сел и х 3 6 квадрато в выбиралос ь шесть , гд е которое проводитс я с 200 0 года . Эт и данны е проводились учёты. Таки м образом , обще е ко­ включают, во-первых , материал ы учетов , про ­ личество учётны х точе к составил о 60 . Учёт ы водимых в перио д брачног о токовани я - тяги , проводились в период с 2 0 ма я п о 1 июля . На ­ методика которы х описан а ране е (Сандаков , блюдатели располагалис ь ближ е к центр у ква ­ 2004), и , во-вторых , дат ы весенни х регистра ­ драта и дл я достижени я максимальног о аку ­ ции это й птиц ы в разны х региона х Беларуси . стического эффект а могл и находитьс я недале ­ Кроме того , нам и обобщен ы фенологически е ко о т вырубки , просек и и т.п. Подсчё т токую­ материалы п о этом у виду , имеющиес я в лите ­ щих пти ц проводилс я в предела х двухчасово ­ ратуре и в картотек е Эколого-фаунистическо - го промежутк а времени , начина я с момент а го орнитологического банк а (ЭФ0Б ) Институт а первой регистрации . Вс е учёты был и проведе ­ зоологии Национально й Академи и нау к (авто ­ ны пр и относительн о сходны х погодны х усло ­ ры В.В . Ивановский , А.К. Тишечкин , Б.Д . Лыч- виях, в отсутстви и дожд я и сильног о ветра .

6 Таблица 2. Фенология весеннег о прилет а вальдшнеп а в северны е регион ы Беларус и (Витебская , северна я половин а Минско й обл. ) Table 2. Woodcock sprin g arrival phenolog y to the norther n region s o f Belaru s (Vitebsk region , nort h par t of Minsk region)

Год Деа г Дата /Dat e Район /Regio n Источник информаци и

1921 ~ 30.0 3 Лепельский Федюшин, Долбик, 1967 1945 <31.03 (03.0 4 тяга) Лепельский «Летопись природы... » 1946 < 07.0 4 (10.0 4 тяга ) Лепельский «Летопись природы... » 1949 < 07.0 4 (10.0 4 тага ) Лепельский «Летопись природы... » 1955 < 17.0 4 (20.0 4 тяга ) Лепельский «Летопись природы... » 1959 < 02.0 4 (05.04 тяга ) Лепельский «Летопись природы... » 1959 ~ 25.03 Городокский Дорофеев, 197 0 I960 < 09.04 (12.04 тага ) Лепельский «Летопись природы... » 1962 ~ 04.0 4 Городокский Дорофеев, 197 0 1963 < 15.0 4 (18.04 тяга) Лепельский «Летопись природы... » 1966 10.04 Городокский Дорофеев, 197 0 1973 04.04 Витебский Сообщ. Б.ДЛычковского Средняя дата за 1946- 1973 гг. (середина XX < 06.04 ± 2.1 в.)(п=10) 1978 01.04 Витебский Сообщ. Б.Д.Лычковского 1979 < 28.0 3 (31.0 3 «тага» ) Лепельский «Летопись природы... » 1980 < 01.0 4 (04.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 1982 02.04 Смолевичский Сообщ. Г.К.Пузанкевич а 1983 25.03 Смолевичский Сообщ. Г.К.Пузанкевича 1983 29.03 Витебский Сообщ. Б.Д.Лычковского 1984 02.04 (08.0 4 «тага» ) Мядельский Наши данные 1984 04.04 Витебский Сообщ. Б.Д.Лычковского 1985 03.04 Смолевичский Сообщ. Г.К.Пузанкевич а 1985 < 30.0 3 (02.0 4 «тага» ) Лепельский Сообщ. А.К.Тишечкина 1986 < 30.03 (02.0 4 «тяга» ) Лепельский Сообщ. А.К.Тишечкина 1987 04.04 Смолевичский Сообщ. Г.К.Пузанкевич а 1987 < 07.0 4 (10.0 4 «тяга» ) Лепельский Сообщ. А.К.Тишечкин а 1988 < 05.0 4 (08.0 4 «тага» ) Лепельский Сообщ. А.К.Тишечкин а 1989 < 24.03 (27.0 3 «тяга» ) Лепельский Сообщ. А.К.Тишечкин а Средняя дата ад 1978- < 29.03 ± 1. 0 1989 гг . (п = 15 ) 1990 < 17.0 3 (20.0 3 «тага» ) Лепельский «Летопись природы... » 1991 < 20.0 3 (23.0 3 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 1992 < 30.03 (02.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 1993 < 12.0 3 (15.0 3 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 1994 < 17.0 3 (20.0 3 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы...» 1995 < 15.0 3 (18.0 3 «тага» ) Лепельский «Летопись природы...» 1996 < 07.0 4 (10.0 4 «тага» ) Лепельский «Летопись природы... » 1997 < 15.0 3 (18.0 3 «тага» ) Лепельский «Летопись природы... » 1998 < 03.0 4 (06.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 1999 < 01.0 4 (04.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 2000 < 30.0 3 (02.0 4 «тага» ) Лепельский «Летопись природы...» 2001 < 20.03 (23.0 3 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 2002 < 30.03 (02.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » Средняя дата за 1990 - < 24.03 ±2.4 2002 гг. (п=13): 2003 < 07.0 4 (10.0 4 «тага» ) Лепельский «Летопись природы... » 2004 < 03.0 4 (06.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 2005 < 01.0 4 (04.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 2006 < 06.0 4 (09.0 4 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... » 2007 < 19.0 3 (22.0 3 «тяга» ) Лепельский «Летопись природы... »

Subbuteo 2008, том 9 Хотя таблицы 1 и 2 содержат материал, да­ местные, остающиес я н а гнездовани е птиц ы леко н е достаточный дл я полног о анализ а ди­ (Каверзнев, 1995; Мензбир, 1900). намики фенологи и п о названны м периодам , все ж е некоторы е вывод ы и з ни х сделат ь 2. Весеннее токование (тяга) можно. Так , за боле е холодный перио д в пре ­ Токовые полёт ы самцо в вальдшнеп а в лите­ делах 1946-197 3 гг . средня я дат а весеннег о ратуре принято называт ь тягой (Кузякин, 1999; прилета вальдшнеп а в северну ю част ь Бела ­ Мензбир, 1900, и др.). Вечером , ещё до захода руси приходитс я н а перву ю декад у апреля , солнца, птиц ы начинаю т летат ь на д лесом , на д тогда ка к в период ы потеплени я климат а самыми верхушками деревьев, пересекая поля ­ 1978-1989 и особенно 1990-200 2 гг . эт и дат ы ны, просек и и вырубки , издава я характерный уже припадаю т н а последню ю декад у март а с звук: хриплое «хорканье » и звонко е «цика - явным смещение м к боле е ранни м срокам . нье». Замечено , чт о самц ы могу т и «хоркать » и Это вполне соответствует тенденциям измене­ «цыкать», а во т самк и издаю т тольк о «цыкаю ­ ния климат а и с и х учетом вполн е объяснимо . щий» зву к (Каверзнев , 1995 ; Мензбир , 1900) . На наиболе е теплый перио д приходятся и ре ­ Голос токующег о самц а возбуждает самок , на ­ кордно ранни е дат ы первы х регистраци и ходящихся чащ е всего н а земле. Ответны й крик вальдшнепа: дл я северног о регион а - реги ­ самки и невысокое подпрыгивание в воздух за­ страция тяг и в Березинско м заповедник е ставляет самц а снизит ь сво й полё т и сест ь н а 15.03.1993, дл я юг а Беларус и - встреч а оди ­ землю (Козлова, 1962). ночной птиц ы н а оттаявше м участк е черно - До сих пор остается спорным вопрос о том, ольшаника в Березовско м район е Брестско й как соотносится числ о регистраци и н а вечер ­ области 04.03.2002 . К этом у ж е период у от ­ ней тяге с реальным числом самцов, участвую­ носится и фак т необычайн о раннег о гнездо ­ щим в ней . Известно , чт о самц ы вальдшнеп а вания вальдшнеп а - находк а гнезд а с о све ­ летают п о своем у определённом у маршруту , жей кладко й и з 4 яи ц 26.03.200 1 в Житко - неоднократно пересека я одн о и т о ж е мест о вичском район е Гомельско й области . (Мальчевский, Пукинский, 1983; Фетисов , Го - 2003-2006 гг . дл я Беларус и характеризо ­ ловань, 1999) . Дл я выражени я связ и числ а вались боле е затяжным и зимам и п о сравне ­ контактов и числ а самцо в н а тяг е Н.Г . Челин - нию с предыдущи м периодом , чт о вполн е цевым (цит . п о Кузякин, 1999; Kuzyakin , 2000) объясняет боле е поздни е срок и прилет а была предложена_формул а Р=Х/СхТхВ , гд е Р - вальдшнепа в это м отрезке времени. Вмест е с плотность населения ; X - средне е числ о про ­ тем, весн а 200 7 г . была , напротив , ранне й и лётов вальдшнеп а з а тягу на д одним наблюда ­ дружной н а все й территори и Беларуси , чт о телем; С - средня я скорост ь пролёт а тянущих определило и весьм а ранни е срок и прилет а в самцов; Т - продолжительност ь тяги; В - ши ­ этот год. рина полос ы обнаружени я птиц . В.А . Кузяки н Непосредственные наблюдени я весеннег о (1999) н а основ е того , чт о данна я «формул а расчета содержи т нескольк о почт и констант ­ пролета вальдшнепо в в Беларус и нике м н е ных величин » предложи л упростит ь е ё и счи ­ проводились. П о литературны м данным , пти ­ тать, чт о «дл я большинств а часте й гнездовог о цы летят по ночам, главным образом н а исходе ареала плотност ь населени я самцов , прини ­ ночи, а также н а вечерне й заре , вскор е посл е мающих участие в брачных играх, на 1 км 2 рав­ захода солнца . Сначал а прилетаю т отдельные , на 0, 3 о т числа контакто в з а вечер» . разрозненные особи и размещаются на прота­ линах п о края м южны х скато в ро щ и лесов . На основ е анализ а индивидуальны х осо ­ Массовый пролё т вальдшнеп а начинаетс я бенностей голос а токующи х самцо в И . Фер - лишь спуст я 5- 8 дне й посл е появлени я пере ­ рандом (Ferrand , 1993 ) был о установлено , чт о довых птиц , приче м позж е прилетаю т именн о истинное количеств о токующих самцо в соста -

Ю вляет окол о 38,6 % о т общег о числ а регистра ­ Статистический анали з показа л отсутстви е ции н а вечерне й тяге . Схожи е результат ы по ­ достоверных различий межд у типом леса и чи­

лучены пр и наблюдени и А.С . Мальчевски м и слом контактов н а вечерней тяге (AN0VA , F257 Ю.Б. Пукински м (1983 ) з а отдельным и «мар ­ = 0,27, Р = 0,764) (Рис. 1). Вероятно , это объяс­ кированными» птицами , которы х он и узнава ­ няется скоре е мало й величино й выборки , че м ли п о индивидуальны м особенностя м голоса . отсутствием реальны х связе й межд у этим и Данные исследовател и пришл и к заключению, двумя параметрами. В среднем, однако, в пер­ что «истинно е количеств о самцо в составляе т вой групп е лесо в регистрировалос ь 12, 4 кон ­ примерно 30 % о т числ а увиденных» . такта з а вечер , в о второ й - 11,9 , в третье й - Для анализ а характера влияния типа леса 10,8 контакто в з а вечер . Аналогичны е иссле ­ на интенсивност ь тяги вальдшнеп а м ы выде ­ дования в Великобритании (Hodless , 2006) да­ лили три групп ы биотопов: ли сходны е результаты : наличи е большег о чи ­ 1) Лиственны е (берёзовые , ольховые , ду ­ сла контакто в в смешанны х лесах, че м в хвой­ бовые) и смешанны е лес а с преобладание м ных, максимально е числ о контакто в был о ха ­ лиственных пород . Соста в древостоя : 6 - рактерно дл я лиственны х лесов . ЮБОлД, д о 4СЕ . Наиболее вероятно е объяснени е связ и ти­ 2) Смешанны е леса с преобладание м хвой­ па лес а с число м контакто в н а тяг е состои т в ных поро д (сосново-берёзовые , сосново-ело - особенностях почвы , что , в сво ю очередь , во-берёзовые, сосново-елово-дубовые , ело - определяет наличи е и обили е основног о во-ольховые, сосново-елово-ольховые) . Со ­ объекта питани я вальдшнеп а - дождевы х чер ­ став древостоя: б - 8С Е до 4Б0лД. вей. Известно , чт о черв и очен ь чувствительны 3) Хвойны е (сосновые , сосново-еловые) . к кислотност и почвы , и оптимальн а дл я ни х Состав древостоя : 8 - ЮС Е д о 2Б0лД . нейтральная кислотност ь р Н = 6,0 ; черв и так -

1 - лиственные и смешанные леса с преобладанием лиственных пород; 2 - смешанные леса с преобладанием хвойных пород; 3 - хвойные леса

Рис. 1. Распределени е среднего числа контактов на вечерней тяге по биотопам, сгруп­ пированным н а основе типа леса Figure 1 . Distributio n o f mean numbe r of contacts durin g evening rodin g in different fo­ rest types. 1 - deciduous forests, 2 - mixed, conifer-dominate d forests, 3 - conifer forests.

Subbuteo 2008, том 9 11 же предпочитаю т боле е увлажненны е почвы , но, и н а частот у контакто в н а тяге . Однак о чем сухие (Кузякин, 1996; Утенкова, Назарова, статистический анали з н е показа л наличи е 1968; Piearce , 1972). Лиственные деревья ра ­ достоверной корреляци и межд у этим и пара ­

стут, ка к правило , н а богаты х органическим и метрами (ANOVA, F24A = 0,89, Р = 0,419). Тем не веществами почва х с р Н близко й к нейтраль ­ менее, на учётных площадках с более глубокой ной, дают большой опад листьев, что одновре­ почвенной подстилко й регистрировалос ь в менно предоставляе т червя м кор м и сохраня ­ среднем меньше е числ о контактов . Так , пр и ет влаг у в почве . Хвойны е ж е лес а связаны , глубине < 2, 5 см регистрировалос ь в средне м как правило, с кислыми сухим и почвами , поэ­ 12,4 особей, 2,6-5 см - 11,3 особей, > 5 см - 9,2 тому дождевы х черве й в ни х почт и не т ил и особей. очень мало . Исследовани е влияни я различ ­ Исходя и з возраст а деревьев , нам и был о ных факторо в н а выбо р мес т кормлени я выделено три типа леса: 1) молодо й лес (до 40 вальдшнепом в Великобритани и показало , что лет), 2 ) средневозрастно й (41-7 0 лет ) и 3 ) рН бы л наиболе е значимы м фактором , отли ­ спелый ле с (боле е 7 0 лет) . Статистически й чавшим эти мест а от случайно выбранных, при анализ также показа л отсутстви е достоверных этом наблюдалас ь статистическ и достоверна я различий между возрастом леса и числом кон­ корреляция биомассы червей и рН (г = 0,55, Р тактов на вечерней тяге (ANOVA, Fz45 = 0,09, Р = <0,001). 0,92). Мы такж е проанализировал и влияни е та ­ Плотность древосто я был а ранжирован а кого фактора, как глубина почвенной подстил­ нами на три категории: 1) < 25 м 2/га, 2) 26-3 5 ки, который, вероятно, тоже должен оказывать м2/га, 3) >35 м г/га. Статистический анализ по­ влияние н а биомасс у червей , а , следователь ­ казал наличи е достоверно й разниц ы межд у

Рис. 2. Распределение среднего числа контактов на вечерней тяге по биотопам, сгруппированным на основе плотности древостоя Figure 2. The distribution of mean number of contacts during evening roding in habitats with different tree density

12 данным параметро м и число м контакто в н а тя­ тяга явн о началас ь горазд о раньше , т.к . н а

ге (ANOVA, F245 = 4,94, Р = 0,012). Установлено, следующий день , 26.03.200 1 г. , здес ь был о что больше й плотност и древосто я соответ ­ найдено гнезд о со свежей кладко й и з 4 яиц. ствует меньше е числ о контакто в (Рис. 2 ) Продолжается токова я активност ь вальд ­ Объяснение данно й зависимост и кроется , шнепа д о конц а июля . Сама я поздня я зареги ­ на на ш взгляд , в нескольки х фактах . Во-пер ­ стрированная нам и тяг а имел а мест о вых, самц ы вальдшнеп а токую т на д тем и тер ­ 26.07.2003 г . (Борисовский р- н Минско й обл), риториями, гд е находятс я самк и (Hirons , в ходе которо й был о зарегистрирован о 7 кон­ 1980). Та к ка к видимост ь н а вечерне й тяг е тактов. В следующи й вече р был а отмечен а снижена, последни е держатс я п о боле е ил и лишь одн а пролетевша я птица , которая , ско ­ менее открыты м территориям , облегча я самц у рее всего , был а самкой , т.к . издавал а тольк о возможность заметит ь и х и приземлиться . Во - «цикающие» звуки. В последующи е нескольк о вторых, самк и вальдшнеп а гнездятс я в те х ж е вечеров тяг и н е наблюдалос ь (Сандаков , биотопах, гд е наблюдаетс я тяг а (Кузякин , 2004). 1999; Hiron s e t al. , 1987 ; Laue r e t al. , 2006) . Интенсивность тяги вальдшнеп а изменяет ­ Насиживающая птиц а выбирае т участки леса с ся в ход е сезон а размножения . П о наши м на ­ негустым древостое м и достаточн о густо й тра­ блюдениям (Таблица 3), наиболе е интенсив ­ вянистой растительностью , чт о одновременн о ная тяг а отмечаетс я в июне , наимене е интен ­ обеспечивает ей надёжну ю защит у и хороши й сивная - в июле. М ы н е проводили системати­ латеральный обзор . Исход я и з этого , пр и ме ­ ческих наблюдени й з а тяго й вальдшнеп а в ньшей плотност и древосто я можн о ожидат ь марте п о причин е е ё непостоянств а и крайн е большее числ о контакто в н а вечерне й тяге , изменчивого характера в это м месяце , а огра­ что и был о подтвержден о нашим и исследова ­ ничились лиш ь регистрацие й наиболе е ран ­ ниями. них сроко в е ё начал а (см. выше). Тягу вальдшнеп а можн о наблюдат ь прак ­ По результата м наши х исследовани й был о тически в о все х биотопах , з а исключение м установлено, чт о средне е количеств о реги ­ больших п о площад и полей , зарослей молодо ­ страции «тянущих » вальдшнепо в з а вече р го кустарника , открыты х берего в ре к и озёр . имеет тенденци ю к рост у с апрел я п о июнь , Мы неоднократн о наблюдал и тяг у на д дачны ­ достигая в июн е своег о максимума , и зате м ми участками, на д небольшим и полям и ил и п о идет спад этого показател я в июл е (Сандаков , краю обширны х полей , п о края м верховых бо­ 2004; Sandakov , 2004) . Так , в апрел е нам и за ­ лот и даж е на д верховы м болотом . Правда , в регистрировано в средне м 8, 6 контакто в з а последнем случа е имелис ь сухи е острова , где , вечер; в ма е регистрировалос ь уже 10, 6 кон ­ возможно гнездилс я вальдшнеп , хот я наш и такта з а вечер . Наиболе е ж е интенсивна я тяг а поиски н е подтвердили этого . Был о лиш ь об ­ нами отмечен а в июн е - 12, 7 контакто в з а ве ­ наружено гнезд о н а приствольно м возвыше ­ чер. В июл е ж е это т показател ь близо к к ана ­ нии у комл я ольх и межд у острово м и откры ­ логичному дл я апрел я и составляе т всег о 7, 9 тым участко м болота . контактов. Максимально е количеств о контак ­ Период тяги достаточн о растяну т и вклю ­ тов н а вечерне й тяг е был о отмечен о чает в себ я 5 месяце в (март-июль) . П о наши м 14.06.2006 в окр. д. Северинов о Столбцовско- наблюдениям, наиболе е ранним и датам и на ­ го район а - 3 2 контакта . чала тяг и дл я Беларус и являютс я 19.03.199 0 Отметим, чт о в некоторы х источника х (Ляховичский р- н Брестско й обл. ) и 1 7 и (Долбик, 1959 ; Федюшин , Долбик , 1967 ) о б 18.03.2007 (Березовский р- н Брестско й обл.). июльской тяг е вальдшнепо в говоритс я ка к о 25.03.2001 м ы наблюдал и тяг у в Житкович - некоем исключительно м явлении : « в района х ском р-н е Гомельско й обл. В последнем случае Полесья в ины е год ы тяга продолжалас ь боле е

Subbuteo 2008, том 9 13 Таблица 3. Продолжительность и интенсивност ь вечерней тяги в ходе сезона размножения Table 3. Duration an d intensity o f the evenin g rodin g durin g the breedin g seaso n

Количество контактов за Продолжительность тяги, мин Количество Месяц вечер наблюдений крайние средние крайние средние значения значения значения значения Апрель 1-24 8.6 ±0.78 1-103 52.6 ±3.38 46 Май 1-20 10.6 + 0.70 23 - 14 8 77.4 ±3.99 45 Июнь 2-32 12.7 ±0.82 3-183 93.1 ±4.16 70 Июль 1-25 7.9 ±0.95 10-87 55.7 ±3.39 30

двух с половино й месяце в (апрель , ма й и по ­ вые полет ы у вальдшнеп а начинаютс я лиш ь ловина июня)» , однако «отдельные особ и про ­ спустя 3- 7 суток после прилёта . Данные факты должают тянуть и во второ й половин е июн я и не исключаю т возможност ь участи я пролёт ­ даже в июле» . Ка к видн о и з приведенны х вы ­ ных вальдшнепов в вечерней тяге, однако сви­ ше данных , которы е согласуютс я с данным и детельствуют, что это явление не носит массо­ ряда други х исследователе й (Поваренков , вого и продолжительного характера и не влия­ 2000; Козлов , 2003 ; Foki n e t al, 2000) , тяг а ет коренны м образо м н а результат ы учётов , а вальдшнепа в июн е - обычно е явлени е и , бо ­ основную масс у «тянущих » пти ц составляю т лее того, её интенсивность в это время макси­ местные особи. мальна. В июл е же активность тока снижается На основ е наши х наблюдени й можн о лишь к конц у месяца , оставаясь довольно вы ­ условно выделит ь следующи е степен и интен ­ сокой и сравнимо й п о интенсивност и с апре ­ сивности тяг и (п о количеств у контакто в з а лем. один вечер) , которы е могу т быт ь использова ­ Некоторые исследователи (Мензбир, 1990; ны н а практик е - например , пр и характери ­ Ferrand, 1993 ) указываю т н а то , чт о самц ы стике охотничьих угодий: вальдшнепа начинаю т тягу ещ ё н а пролёте , д о 1) слаба я тяга - о т 1 д о 5 контактов ; прибытия к своим места м гнездования, и что в 2) средня я тяга - о т 6 д о 1 0 контактов ; начале весенне й миграци и «тяне т наибольше е 3) хорошая тяга*-11-16 контактов ; число вальдшнепов , потом у чт о одинаков о тя­ 4) отлична я тяг а - 1 7 и боле е контактов . нут ка к пролётные , та к и местные , н о вскор е По данны м таблицы 3 , существуе т досто ­ подобные тяг и кончаютс я и уж е тянут ь про ­ верная разниц а продолжительност и тяг и п о должают только местные » (Мензбир , 1990). В каждой пар е месяце в (х г, р < 0,05), з а исклю ­ этом случа е можн о ожидать , чт о в начал е ми ­ чением пар ы апрель-июл ь (х 2, р = 0,08) . Дан ­ грации буде т отмечатьс я максимально е числ о ное явление, н а на ш взгляд , объясняетс я раз ­ контактов, которое затем, по мере того, как все ницей в продолжительност и световог о дн я в самцы займу т свои участки, снизится. Однак о каждом и з месяцев , котора я играе т большу ю результаты наши х исследований , а такж е на ­ роль дл я самцо в вальдшнеп а н а тяге . Суще ­ блюдений других авторов (Фетисов , Головань , ствует корреляци я межд у продолжительно ­ 1999; Поваренков , 2000 ; Foki n e t al. , 2000 ; стью светового дня и продолжительность ю ве­ Hodless et al., 2000 ) говоря т о том, что интен ­ черней тяги ( г =0,73 пр и р < 0,05) (Рис.3). Ка к сивность вечерне й тяги вальдшнеп а нарастае т видно и з графика , зависимост ь продолжи ­ постепенно, достигая в июн е своего максиму ­ тельности светового дня и вечерне й тяги с ап­ ма. Те м более , как было показан о выше , токо­ реля п о июнь носит практически линейный ха-

14 Рис. 3. Продолжительность светового дня и вечерней тяги с апреля по июль Figure 3. Duration of daylight and evening rodingfrom April till July

рактер, лиш ь июл ь немног о выпадае т и з об ­ 1995; Foki n e t at, 2000 ; Hodles s e t al. , 2000) , щей картины. Эт о происходит вследствие того, однако, по наши м наблюдениям , это н е влияе т что в июн е продолжительност ь световог о дн я на количество контактов, так как и заканчива­ больше, че м в апреле, однако активность сам­ ется он а в таких случаях раньше . цов вальдшнеп а уж е идё т н а спад , чт о умень ­ В 2005 г. мы предприняли попытку изучить шает общую продолжительност ь тяги. Данный динамику активности тяги вальдшнеп а на про­ факт обеспечивае т отсутстви е достоверно й тяжении одног о сезона размножени я в одной разницы в продолжительност и тяги межд у ап­ стационарной точке учёта. В качеств е стацио­ релем и июлем. нара бы л избра н масси в смешанног о лес а в При сильно й облачност и тяг а в средне м окр. д . Старо е Янчин о Борисовског о район а начинается раньше , че м пр и безоблачно м не ­ Минской области . Перио д с апрел я п о июл ь бе (Бакеев , 1973 ; Каверзнев , 1995 ; Gnietka , был разби т н а декады , в каждо й и з которы х

Рис. 4. Сезонная динамика тяги вальдшнепа (окр. д. Старое Янчино Борисовского р-на, 2005 г.) Figure 4. Seasonal dynamics of Woodcock roding (vicinity ofStaroe Yanchino village, Borisov district, 2005)

Subbuteo 2008, том 9 15 было сделан о один - дв а учёта (Рис. 4). Учёт ы сти посл е первог о пик а в апрел е може т быт ь проведены пр и сходны х погодны х условия х вызвано тем, что самцы на определённый срок (насколько эт о был о возможно) , исключа я остаются с самками и не принимают участие в резкие и х колебания. тяге. Второ й пи к вызва н начало м насижива ­ Анализ полученны х результато в позволи л ния кладк и самкам и и возобновление м токо ­ установить наличи е достаточн о неоднородно ­ вых полёто в самцами . Трети й пи к може т быт ь го распределени я числ а регистраци и вальд ­ вызван повторны м гнездование м ил и второ й шнепа в течени е репродуктивног о периода . волной гнездования. Однако наблюдаетс я вс е т а ж е закономер ­ Исследования эстонски х орнитолого в ность: пи к активности в июн е (4 2 контакта ) и (Elts, 1999 ) показали , чт о в цело м большем у минимум в июл е - 1 7 контактов . Активност ь в числу контакто в н а тяг е соответствуе т мень ­ апреле и ма е носи т сходны й характе р п о ко ­ ший интерва л времен и межд у двумя контакта ­ личеству контакто в (34 ) в течени е месяц а - ми, н о зависимость н е носи т линейный харак­ различия наблюдаютс я лиш ь в подекадно м тер. К примеру, интервал в 5 минут характерен анализе. Выделяютс я такж е нескольк о пико в в равно й мер е ка к дл я тяг и с десятью , та к и наибольшей токово й активност и самцов : 1 ) с для тяг и с пятьюдесять ю контактами . Иссле ­ середины апрел я д о середин ы мая ; 2 ) коне ц дователи составил и математическо е уравне ­ мая; 3) с середины июня до начала июля. Про ­ ние дл я предсказани я интервал а межд у двум я ведение подобног о исследования в Росси и контактами в июн е (Эстония ) межд у 21.0 0 и (Fokin e t al. , 2000 ) показал о наличи е пико в 22.30: активности самцов вальдшнепа , сходных с по­ AI=14,196xCon 0W6+0,174 лученными нами: 1) середина апреля; 2) нача­ где A I - средни й интерва л времен и меж ­ ло мая ; 3 ) середин а июня; 4 ) начал о июля . В ду двумя контактам и интерпретации полученны х в ход е нашег о ис ­ Con - количеств о контакто в з а 9 0 ми н следования результато в м ы склонн ы придер ­ Результаты анализ а наши х данны х такж е живаться мнени я названны х российских авто­ подтверждают наличи е достоверно й отрица ­ ров, которые считают, что снижение активно- тельной корреляци и межд у количество м кон - 30

15 2 0 число контактов Рис. 5. Количество контактов и средний интервал времени между регистрация ми в ходе вечерней тяги Figure 5. Number of contacts and mean time period between registrations during the evening roding

16 тактов и средни м интервало м времен и межд у ся и имее т сво и характерны е пик и и спад ы в двумя последовательным и репарациям и ( г = зависимости о т месяц а (Сандаков , 2004 ; San - -0,51 пр и р < 0,05) (Рис. 5). dakov, 2004) . Боле е подробн о остановимс я н а Если принят ь в о внимани е установленны й характеристике интенсивност и вечерне й тяг и рядом исследователе й факт , чт о оди н саме ц в каждо м месяце . вальдшнепа 2- 3 раз а облетае т одн о и т о ж е Апрель. Тяг а пти ц приходитс я всегд а н а место (Мальчевский , Пукинский , 1983 ; Фети ­ время с 19.00 до 21.59. Максимальна я токовая сов, Головань , 1999; Ferrand , 1993), то наличи е активность отмечаетс я в промежутк е о т 20.3 0 отрицательной корреляци и межд у число м до 20.59 , в эт о врем я отмечаетс я 47,3 % о т контактов и средни м интервало м времен и по ­ среднего числа контакто в в апреле, а в проме ­ зволяет говорит ь о том , чт о продолжитель ­ жутке о т 20.3 0 д о 21.2 9 - 71,4 % контактов . ность тяг и зависи т н е тольк о о т продолжи ­ Май. Вечерня я токова я активност ь самцо в тельности световог о дня , н о и о т числ а птиц , вальдшнепа отмечаетс я с 20.0 0 д о 22.59 , е е участвующих в ней . Существуе т определённы й пик - о т 21.0 0 д о 21.2 9 (37,1 % о т среднег о чи ­ бюджет времен и вечерне й тяги с приемлемы м сла контакто в в мае). В промежутке с 20.30 до уровнем освещённости , пр и которо м и буде т 21.29 регистрируетс я 69% контактов. проходить тяг а (Сандаков , 2004) . Че м больш е Июнь. Тяг а имее т самы й растянуты й срок : птиц буду т участвоват ь в тяге , те м меньш е бу ­ с 19.3 0 д о 23.29 . Пи к интенсивност и прихо ­ дет среднее врем я межд у регистрациями. Пи к дится на промежуток 22.00 до 22.29, в это вре­ интенсивности числ а контакто в в ход е тяг и мя отмечаетс я 32,8 % о т среднег о числ а кон ­ укажет н а наличи е оптимальног о уровня осве ­ тактов в июне . В промежутк е ж е о т 21.3 0 д о щённости. 22.29 регистрируетс я 63,3 % контактов. Для того чтоб ы определить пики интенсив ­ Июль. Вс е особ и в это м месяц е токую т ности в ходе вечерне й тяги дл я каждог о меся ­ всегда в интервал е с 20.3 0 д о 23.29 . Макси ­ ца, м ы разбил и вс ё её время н а 9 периодов п о мальная активност ь отмечаетс я в промежутк е 30 мину т в каждо м и в ни х отметил и числ о 22.00-22.29 (45,9 % от среднего числ а контак ­ контактов (Рис . 6) . Анали з полученны х дан ­ тов в июле) . В промежутк е с 21.3 0 д о 22.2 9 ных позволяе т говорить , чт о интенсивност ь регистрируется 78,2 % контактов. тяги в течени е вечер а значительн о изменяет ­

интервал времен и

Рис. 6. Смещение пиков активности самцов вальдшнепа на вечерней тяге в апреле - июле Figure 6. Dynamics of maximal periods of Woodcock evening activity in April - July

Subbuteo 2008, том 9 17 Учитывая тот факт, что основным предназ­ кает в тихие, пасмурные, влажные вечера, осо­ начением тяг и самцо в вальдшнеп а являетс я бенно после грозы либо перед грозой. Оказы­ поиск готовы х к спариванию самок , сидящих , вают влияние на тягу также ветер и осадки. С как правило, на земле, уровень освещенности увеличением сил ы ветр а тяга заметн о ослабе ­ во врем я токовы х полёто в долже н играт ь вает, а при порывистом ветре больше 5 м/сек. большую роль . Наличи е характерны х пико в с дождё м прекращаетс я полностью . Неболь ­ активности вечерне й тяг и в каждо м месяц е шой дожд ь (0,5- 1 мм/сутки ) благоприятн о можно объяснит ь наличие м определенног о влияет н а тягу; пр и сильно м дожде (боле е 1 0 временного интервал а с оптимальны м уров ­ мм) числ о тянущи х пти ц сокращаетс я н а 70 - нем освещенности . Смещени е ж е данны х пи­ 80%, а при ливне (более 30 мм) прекращается ков определяетс я изменение м продолжитель ­ вовсе (Козлова, 1962). ности светового дня, что удлиняет либо укора­ При регистрации облачности во время учё­ чивает данны й интерва л (наглядно е изобра ­ тов м ы выделил и тр и е ё характера : 1 ) безо ­ жение смещени я пико в активност и отражен о блачно (облака занимают на небе менее 15%); на Рис. 6). 2) редка я облачност ь (суммарн о 15-60 % рас ­ Погодные услови я являютс я одни м и з сеянных облаков) ; 3 ) облачн о (облак а зани ­ главных факторов , оказывающи х влияни е н а мают более 60 % небосвода) . Дл я анализ а ха­ параметры тяги. Замечено , чт о в холодны е и рактера влияния данного фактора на протека­ ясные дни вальдшнеп ы тянут высоко и быстро, ние тяги мы рассчитали среднее число контак­ а в теплые и пасмурны е - низко и неторопли­ тов в одной точке учёта в мае-июн е в течение во (Рахманин, 1981; Каверзнев , 1995). Очен ь 2003-2006 гг. (п=20) (Рис.7). многие исследовател и (Каверзнев , 1995; Фе ­ Из рисунка видно, что максимальное коли­ тисов, Головань, 1999; Козлов, 2000, и др.) от­ чество контакто в отмечаетс я пр и редко й мечают, что наиболе е интенсивн о тяга проте ­ облачности, минимально е - в безоблачну ю

1- редкая облачность, 2 - облачно, 3 - безоблачно

Рис. 7. Влияние облачности на интенсивность тяги Figure 7. The influence of cloud cover on roding intensity

18 погоду. Правда , статистический анали з н е вы ­ 18.04.2004 н а вечерне й тяг е был о отмечен о явил достоверно й корреляци и количеств а 14 контактов, а 19.04.2004 - всего 4 контакта. контактов о т характер а облачност и (AN0VA , Погодные услови я в течени е эти х дву х вече ­

F217 = 2,3 , Р = 0,131), на что, вероятно, повлиял ров был и сходны: переменна я облачность , не­ малый разме р выборки. большой ветер , отсутстви е осадков , t~12 - В качеств е иллюстраци и влияни я осадко в 14°С. Подобны е явлени я отмечаетс я такж е и на характер тяги м ы проанализировал и числ о другими исследователям и (Фетисов , Головань , контактов, отмеченных 01,03,04 и 05.06.2001 1999; Elts , 1999) . Причин ы этог о н е находя т г. в одной и той же точке учета в окрестностях объяснения в погодны х условиях , та к ка к он и

погодные услови я

Рис. 8. Интенсивность вечерней тяги при разных погодных условиях в окрестностях д. Залужье Ляховичского района в 2001 г. Figure 8. Evening roding intensity in different weather conditions in vicinity ofZaluzhye village, Lyahovichi district, 2001

д. Залужь е Ляховичског о район а Брестско й остаются схожими, и пока не определены. Вс ё обл. (Рис. 8): это свидетельствуе т об изменчиво м характер е Очевидно, максимально е количеств о кон ­ тяги и необходимости многократного повторе­ тактов был о отмечен о пр и моросяще м дожде ; ния учёто в дл я заключени я те х ил и ины х вы ­ число контакто в пр и отсутстви и дожд я в дв а водов, особенн о пр и определени и численно ­ разных вечера был о одинаковым. Заметим, что сти вида . . при интенсивно м дожд е тяг а може т наблю ­ Необходимо отметить , чт о наряд у с вечер ­ даться, однак о вальдшнеп ы буду т летат ь лиш ь ней тягой , самц ы вальдшнеп а участвую т и в во времен а ослаблени я дождя , тогд а как пр и утренней тяге (Федюшин, Долбик, 1967; Маль- сильном затяжно м дожд е тяг а прекращаетс я чевский, Пукинский , 1983 ; Фетисов , Головань , вовсе, чт о неоднократн о наблюдалос ь нами . 1999, и др.), однако она менее продолжительна При схожи х погодны х условия х случается , и принимае т участи е в не й намног о меньше е что количеств о регистраци и в одно й точк е количество птиц. П о наблюдениям С.А . Фетисо­ учета в ход е нескольки х последовательны х ва и В.И . Голован ь (1999) , в утренние час ы и м вечеров совпадае т с точность ю д о единицы . удавалось отмечат ь н е боле е 3- 5 протянувши х Вместе с тем , на м неоднократн о приходилос ь особей, тогда как накануне вечером там же они быть свидетелям и того , чт о интенсивност ь тя­ отмечали д о 12-15 . Н а утренней тяг е нам и бы ­ ги може т значительн о менятьс я в ход е нес ­ ло проведен о 1 5 учётов. П о и х результата м м ы кольких последовательны х учёто в бе з види ­ можем сделат ь следующи е выводы : мых н а т о оснований . Так , в одно й и то й ж е 1) утро м самц ы начинаю т токовать з а 40 - учетной точке (окр. г . Береза , Брестска я обл. ) 110 ми н ( в средне м 7 0 мин ) д о начал а восхо -

Subbuteo 2008, том 9 19 да. Так, в апреле первая регистрация приходи­ 9. Кузяки н В . Гд е искат ь высыпк и вальд ­ лась на 5.15-5.35, в июн е - 2.55-3.33 ; шнепа / / Охот а и охотничь е хозяйство . - 2) продолжительност ь утренне й тяг и со ­ 1996. - № 9. - С . 4-6. ставляет от 14 до 6 8 ми н ( в средне м около 3 0 10. Кузякин В.А . Учёт и ресурсы гнездяще­ мин.); гося вальдшнеп а в европейско й Росси и / / 3) количеств о регистрации в утреннюю тя­ Гнездящиеся кулик и восточно й Европы . - гу составляет от 9 до 67% (в среднем32 %) о т Москва, 1999.-Т 2.-С. 89-95 . птиц, отмеченны х в это й ж е точк е учет а в 11. Мальчевски й А.С , Пукински й Ю.Б . предыдущей вечерне й тяге. Птицы Ленинградско й област и и сопредель ­ Вопросы, связанны е с соотношение м ин ­ ных территорий. - Т. 1 . - Л. - 1983. - 478 с. тенсивности тяги и ходом других явлений ре­ 12. Мензбир М. Охотничьи и промысловы е продуктивного цикл а вальдшнеп а (откладк и и птицы Европейской России и Кавказа. - Т. 1. - насиживания яиц, вывода птенцов), будут рас­ М. - 1900 . - 478 с. смотрены в о второй части настояще й работы. 13. Поваренко в А.В . К изучени ю тяг и вальдшнепа в Смоленско й област и / / Чтени я ЛИТЕРАТУРА памяти профессор а В.В . Станчинского . - Вып . 1. Бакеев , Н.Н . 0 распространени и и чи ­ 3. - Смоленск. - 2000. - С. 99-101. сленности вальдшнеп а и охоте на него в неко­ 14. Рахмани н Г . Охот а н а тяг е / / Охот а и торых района х европейско й част и ССС Р / / охотничье хозяйство. - 1981. - № 4. - С. 14. Фауна и экология куликов. - 1973. - Вып. 1. - 15. Сандако в СБ . Сезонна я динамик а ве ­ С. 25-26. черней тяги вальдшнеп а (Scolopa x rusticola) в 2. Дацкеви ч В.А . Орнитофаун а Беловеж ­ Беларуси / / Вестни к Белорусског о гос . уни ­ ской пущ и и е е окрестносте й // Беловежска я верситета, сери я 2 : химия , биология , геогра ­ пуща: Исследования . - Вып . 5 . - Минск . - фия. - 2004. - №- 2. - С. 56-59. 1971. - С. 184-222. 16. Соколо в Л.В. Влияни е изменения кли­ 3. Дацкеви ч В.А . Исторически й очер к и мата н а срок и сезонны х явлени й у воробьи ­ некоторые итог и орнитологически х исследо ­ ных пти ц / / Орнитологически е исследовани я ваний в Беловежско й пущ е (194 5 - 198 5 гг.). в Северно й Евразии : Тезис ы XI I Междунар . - Витебск . - 1998 . - 11 4 с. орн. конф. - Ставрополь , 2006. - С. 25-26. 4. Долби к М.С . Птиц ы Белорусског о Поле ­ 17. Утенкова А.П., Назарова Н.С. Распреде ­ сья. - Минск . - 1959. - 26 8 с. ление дождевы х червей в почва х Белорусско й 5. Дорофее в A.M. Гнездящиес я птиц ы Го - Пущи // Беловежска я пуща . - 1968 . - С. 155 - родокской гряд ы (Эколого-фаунистически й 160. обзор) // Животный ми р Белорусског о Поозе ­ 18. Федюшин А.В., Долби к М.С . Птиц ы Бе ­ рья. - Вып. 1. - Мн., 1970. - С. 37-79. лоруссии...- Минск. . - 1967 . - 52 0 с. 6. Каверзне в В . Охот а н а вальдшнепо в / / 19. Фетисо в С.А., Головань В.И. Материал ы Охотничья библиотечка . - 1995 . - № 5 . - С . по экологи и вальдшнеп а Scolopa x rusticol a в 15-24. Псковской области: Размещение, численность, 7. Козло в В.П . Гнездовани е вальдшнеп а в прилёт, размножени е // Русски й орнитологи ­ бассейне реки Западная Двина // Фауна и эко­ ческий журнал. - 1999. - Экспр.-вып. № 66 . - логия пти ц бассейн а рек и Западна я Двина : С. 15-25. Материалы Международно й науч . конф . - Ви ­ 20. Шнитнико в В.Н . Птиц ы Минско й гу ­ тебск. - 2000. - С. 45-47. бернии / / Материал ы к познани ю фаун ы и 8. Козлов а Е.В . Ржанкообразные : Подот ­ флоры Российской империи. Отдел зоологиче­ ряд кулики. (Фауна СССР . Птицы. - Т. 2, вып. 1, ский. - Вып. 12. - М.,1913 . - С. 1 - 475. ч. 3). - М.-Л . - 1962. - 433 с. 21. Штам м А.Р . Материал ы дл я познани я

20 фауны звере й и пти ц Полесь я // Народное хо­ cola i n th e breedin g seaso n / / Ibis. - 1987 . - зяйство Белоруссии. -1923. - № б. - С. 76-97. Vol. 129 . - P . 371-381 . 22. Elt s E . Woodcoc k studie s i n Estoni a 30. Hodless A. et al. Develomen t of a survey 1993-1998// Estonian Ornithological Society. - method for breeding Woodcock and its applica­ 1999. tion to assessing the status of the British popu­ 23. Elts J. Monitoring of roding woodcock in lation / / Proceeding s o f Sixth Europea n Wood ­ Estonias / / Woodcoc k an d Snip e Specialis t cock an d Snip e Workshop , Internationa l Wade r Group. - 2002. - Newsletter 28. - P. 13-16. Studies. - 2006. - №13 . - P. 48-54. 24. Ferran d Y . Metho d fo r Rodin g Eurasia n 31. Kuzyakin, A . Recen t researc h activitie s Woodcocks i n Franc e / / O.S . Fis h an d Wildlif e on Woodcoc k in Russi a // Fift h Europea n Wood ­ Service Biological Report. - 1993. - № 16. - P. cock and Snipe Workshop. - 2000. - P. 5-8. 19-25. 32. Lauer E. et al. Identification test of su­ 25. Foki n S . e t al . Rodin g activity , sprin g itable Woodcock breedin g habitat s in mountai n hunting an d hunting bag s of Woodcock (Scolo- areas / / Proceeding s o f Sixt h Europea n Wood ­ pax rusticola) in Russi a // Fifth Europea n Wood ­ cock an d Snip e Workshop , Internationa l Wade r cock and Snipe Workshop. - 2000. - P. 19-24. Studies. - 2006. - № 13. - P. 66-70. 26. Gnielk a R . Individuell e Balzruf e de r 33. Piearce T.G . Th e calcium relations of se­ Waldschnepfe (Scolopa x rusticola ) / / Ornithol . lected Lumbricidae // Journal Animal Ecology. - Mitteilungen. - 1995. - № 7. - P. 176-178. 1972.- № 41. - P. 167-188. 27. Grassman W. Zwei Jahre Feldornithologie 34. Sandakov S. Som e results o f roding Wo ­ in den Rokitno-Sumpfen // Journal f. Ornitholo- odcock, Scolopa x rusticola , monitorin g i n Bel ­ gie - 1918. - Jg. 26, H. 11/12. - S. 285-316. arus // Woodcock & Snipe Specialist Group. - № 28. Hirons G . Th e significance o f roding b y 30. - 2004. - P. 19-2 0 Woodcock Scolopax rusticola: an alternative ex­ 35. Zedlitz 0. Liste de rim Gebiete der Scha- planation based on observations of marked birds ra beobachtete n Voge l // Journal f. Ornitholo - // Ibis. - 1980. - Vol. 129. - P. 350-354. gie. - 1917 - Jg. 65, Bd. II. - S. 278-308. 29. Hirons G . e t al. A quantative analisis of habitat preferences of Woodcock Scolopax rusti­

21 УДК 598.26: 591.5

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ РЕПРОДУКТИВНОГ О ЦИКЛ А СИЗОГО ГОЛУБ Я (Columba liviaf. domestica) В г . МИНСК Е

Куель В.И. , Гричи к В.В . Белорусский государственны й университет, кафедра общей экологии, г. Минск , 22 0 030, Belarus , E-mail : [email protected]

РЕЗЮМЕ Гнездовая группировк а сизы х голубе й численность ю д о 3 0 па р находилас ь по д наблюдени­ ем в течение 2 лет. Описаны типы гнезд , их распределение, кладки, фенология и успех размно­ жения. Пи к репродуктивной активности приходилс я н а март ; о н совпадает с периодом наиболь ­ шей скорости прирост а длины световог о дня. С сентября п о декабрь откладка яиц не происхо ­ дила (з а исключение м одно й кладк и в ноябре) . Самк и делал и д о 4 кладо к за календарны й год , но н и у одно й пар ы н е был о боле е двух успешных цикло в гнездования . Перекрывани е гнездо ­ вых циклов , наблюдавшеес я у некоторы х па р (откладк а яи ц пр и докармливани и ещ е н е выле ­ тевшего птенца) , н е превышал о 1 2 суток . Гибел ь яиц максимальн а весно й и минимальн а в зим ­ ние месяцы . Прессо м хищнико в (галки , серы е вороны ) определяетс я гибел ь окол о 70 % яиц от всех погибших. 30% погибших яиц оставляется птицам и как не оплодотворенные либо после ги­ бели зародыша . Птенц ы в возраст е до 5 суто к часто гибнут во врем я затяжны х снегопадов (фе ­ враль, март) . Ворон ы и галк и уничтожают , ка к правило , достаточн о подросши х птенцо в (10 - дневных и старше) . Успе х размножени я состави л 1, 6 вылетевшег о птенц а н а пар у размножав ­ шихся птиц в го д (0,77 в один гнездовой цикл).

ABSTRACT KuelV.I.,GritschikV.V. Characteristics of the reproductive cycle of Feral Pigeon (Columba liviaf. domestica) in Minsk A reproductive group of feral pigeons up to 30 pairs was observed for two years. Distribution and ty­ pes of nest sites, clutches, breeding phenology and success were described. Reproductive activities peaked in March and coincided with the period of fastest increase in day length. No egg laying was observed from September to December. Observed females attempted to breed up to four times a year, but none of them was able to complete more than two successful breeding cycles per year. Breeding cycle overlaps (egg-la­ ying occuring while grown young were still fed) observed in some pairs did not exceed 12 days. Egg los­ ses were highest in spring and minimal in winter months. About 70% of egg losses were due to predation by Jackdaws and Hooded Crows. The rest of the egg losses were due to unfertilized eggs and embryonic mortality. During the first five days of life, young often die during massive snowfalls in February and March. Crows and Jackdaws usually prey on rather well-grown young (10 days and older). Breeding suc­ cess was 1,6 fledglings per breeding pair per year (0,77 in a single reproductive cycle).

Сизый голуб ь являетс я обычно й птице й ций важн о н е тольк о в связ и с и х значитель ­ крупных и средни х населенны х пункто в Бела ­ ной биоценотической ролью, но и в практиче­ руси. Исследовани е его синантропных популя­ ском плане , ка к вида , вступившег о в тесны й

22 контакт с человеком . Различны м аспекта м Выходами наруж у служа т узки е (15x1 5 см ) биологии сизого голубя в Беларуси посвящено вентиляционные ходы , расположенны е чере з пять публикаци й (Ульянова , 1978 ; Домбров - каждые тр и метр а у основани я стен ы чердач ­ ский, 1993,1994; Домбровский, Гричик, 1994; ного помещения , а такж е широки е ход ы н а Кусенков, 2003); общу ю информаци ю п о осо­ крыше и пролом ы кровл и в некоторы х е е бенностям годовог о цикл а этог о вид а можн о участках. В помещени и в изобили и имеютс я найти такж е в сводны х и справочны х изда ­ вертикальные поверхност и (бордюры , колон ­ ниях п о орнитофаун е Беларус и (Федюшин , ны, элемент ы креплени я и т . п.) , чт о создае т Долбик, 1967; Никифоро в и др., 1989). Одна ­ хорошие услови я дл я устройств а гнезд . Убе ­ ко, в цело м репродуктивна я биологи я сизог о жище захламлен о листам и шифера , жести , голубя у на с исследован а довольн о фрагмен ­ досками и пр. , местам и имеютс я завал ы кир ­ тарно, к тому же далеко н е вс е имеющиес я ре­ пича. Субстра т - строительны й шла к и помет . зультаты н а сегодняшни й ден ь опубликован ы Человеком убежищ е посещаетс я нечасто , хотя (Домбровский, 1993а) . Остаютс я слаб о изу ­ и регулярн о (работникам и коммунальног о хо­ ченными и многи е экологически е аспект ы зяйства). В связ и с проведение м рабо т п о биологии синантропны х популяци й этог о ви ­ чистке чердачног о помещени я отмечен ы фак ­ да, в частности, связанные с влиянием различ­ ты уничтожени я нежилы х гнез д ил и и х дема ­ ных факторов сред ы н а показател и воспроиз ­ скировка посл е расчистк и завало в шифера . водства. Случаев уничтожени я людьм и гнез д с кладка ­ Данная публикаци я являетс я результато м ми и птенцам и н е отмечено (хот я н е исключе­ двухлетнего специальног о исследования од ­ на вероятност ь сбор а голубины х яи ц челове ­ ной гнездовой группировки синантропных го­ ком в небольшо м количестве . лубей в г . Минске . Полученны е результаты , с Посещения стационар а производились ре­ одной стороны , дополняю т уж е имеющиес я гулярно, с интервало м в 5-1 4 суток. В о врем я сведения п о репродуктивной биологии вид а в посещений велис ь наблюдени я з а ходо м ре ­ наших условиях, с другой, по мнени ю авторов, продуктивного цикла , исследовалс я количе ­ позволяют пролить свет на некоторы е аспекты ственный и , п о возможности , качественны й экологической обусловленност и фенологи и состав колонии , снималис ь промер ы гнездо ­ его репродуктивного цикла. вых построе к (наружный , внутренни й диаме ­ тры, глубин а лотка) , яи ц (длин а и ширина) . МАТЕРИАЛ И МЕТОДИК А ИССЛЕДОВАНИ Й Определялись также стади я насиживани я яи ц Весь первичны й материал , положенны й в (визуально, по д направленны м лучо м света) , основу работы, собран В.А . Куеле м в г. Минске возраст и количеств о птенцо в (п о степен и их с март а 200 4 п о ноябр ь 200 5 гг . включитель ­ развития). Когд а это было возможным, устана­ но. Вес ь это т перио д по д наблюдение м нахо ­ вливалась цветова я морф а размножающихс я дилась одн а гнездова я группировк а полуди ­ птиц и птенцов. Все гнезда, используемые пти­ ких сизых голубей численностью до 30 гнездя­ цами, были пронумерован ы и пр и каждо м по ­ щихся пар , заселявша я чердачно е помещени е сещении информаци я п о ни м заносилис ь в 5-этажного жилого дома. Здание расположено дневник под соответствующим номером . в район е старо й (1950- х годов ) 4-б-этажно й Таким образом , был и собран ы достаточн о застройки в непосредственно й близост и о т полные данны е з а 2 1 меся ц кряду , включа я Комаровского рынка. Постройк а окружена де­ два весенне-летни х сезона. Наблюдени я был и ревьями, незначительн о превышающим и сам о вынужденно прекращен ы с декабр я 200 5 г . в здание п о высоте . Крыш а двускатная , чт о де ­ связи с тем, что работниками жилищно-комму­ лает чердачно е помещени е просторны м и по ­ нальной служб ы в ходе проведенног о ремонт а зволяет птица м свободн о летат ь внутри него . были перекрыт ы вс е пут и доступ а голубе й в

Subbuteo 2008, том 9 23 данное чердачное помещение , чт о стал о при­ вертикальной поверхности, иногда в углу меж­ чиной ликвидации данной гнездовой группи­ ду двумя плоскостями. В большинстве случаев ровки. З а врем я исследовани я был о просле ­ такое гнезд о н а 30-50% прикрыто сверх у бе­ жено 12 5 попыто к гнездования , описан ы 7 5 тонным навесом. Высота образующейся таким гнездовых построек и 183 яйца сизого голубя, образом ниш и составляе т около 2 5 см. Такое определена цветовая морф а 18 взрослых птиц расположение гнезд а встречен о в 5 1 случа е и 1 4 птенцов. Собранны й материа л статисти ­ из 7 5 (подробн о описан ы тольк о гнезда , ис ­ чески обрабатывался с использованием паке­ пользуемые птицам и в перио д наблюдений) . тов Microsoft Excel 2000 и Statistica 6,0. Вторая группа (15 гнезд) включает гнезда, це­ ликом скрыты е по д расположенным и выш е РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ различного рода поверхностями, в роли кото­ Гнезда. З а перио д наблюдени й отмечен о рых выступаю т лист ы шифера , жести, завал ы использование птицам и 7 5 гнезд . Большин ­ досок и т. п. Третью группу (9 гнезд) образуют ство гнезд (56) за этот период использовались постройки, расположенны е н а возвышени и птицами только один раз, в 16 случаях гнездо­ (чаще всег о использовалис ь деревянные кон­ вые постройк и использовалис ь дважд ы и струкции и кирпичны е бордюр ы по д само й лишь в 3 гнездах зарегистрировано по три ци­ кровлей). Таки е постройк и могу т быт ь ка к кла размножения . З а перио д наблюдени й в скрытыми от глаз, так и открыто расположен­ колонии появилис ь 2 4 новы е гнездовы е по ­ ными. стройки. Последни е бываю т дву х типов - на ­ По нашем у мнению , такое подразделени е стоящие (дале е - «типичные» ) гнезд а и з гнездовых построек в какой-то мере отражает прутьев, и гнезда-ямки со скудной выстилкой , их защитные свойства по отношению к потен­ отсутствие помет а в которы х говори т о том , циальным хищникам. Действительно, надежно что эти гнезда не использовались птицами ра­ укрытые гнезд а второг о тип а з а вес ь перио д нее или, по крайней мере, в них никогда не бы­ наблюдений ни разу не подвергались нападе­ ло птенцов. Новы е гнезда птицы строя т уже в нию с о сторон ы основных разорителей гнез д феврале, н о наиболе е част о - в апреле-мае . сизого голубя в данном мест е - галок и серых Как правило , птиц ы вынужден ы делат ь «ти ­ ворон. Напротив, гнезда первого типа оказы­ пичные» гнезд а в местах , гд е твердост ь суб ­ вались разоренными наиболе е часто . Чт о ка ­ страта н е позволяе т ограничитьс я просты м сается построе к третьего типа, то и х «нестан­ углублением в нем . В девят и случая х новы е дартное» расположение,ла на ш взгляд , явля­ гнезда использовались дважды з а период на­ ется выгодны м н е только в плане маскировки блюдений, сем ь из них являлись «типичными» (некоторые из них совершенно незаметны), но постройками и лиш ь две представлял и собо й и пр и разделени и площад и убежища на гнез­ гнезда-ямки со скупой выстилкой. Обще е ко­ довые участки. личество гнез д в предела х помещения , нахо ­ Сами гнездовые постройки также н е одно­ дившегося по д наблюдением, превышает 100. родны. Вс ю и х совокупность можн о разделить Таким образом, изучаемая колония сизого го­ на тр и группы . В перву ю входя т «типичные » лубя н е испытывал а недостатк а в гнездах , и рыхлые сооружения из растительного материа­ птицами они использовались поочередно. ла, имеющи е ви д плоской чаши . С о времене м Все гнездовые постройки по типу располо­ такие гнезд а сильн о загрязняютс я пометом , в жения можн о подразделит ь н а тр и группы . связи с че м определит ь и х исходны е размер ы Первая групп а объединяе т самы е многочи ­ не представляется возможным. К этой же груп­ сленные постройки. Расположены они вполне пе мы относим старые гнезда-ямки с выражен­ открыто (услови я освещенност и н е учитыва ­ ными бортам и и з помет а п о кра ю лотк а (ре ­ ются) и обязательн о возл е стен ы ил и ино й зультат и х неоднократног о использования) .

24 Старые гнезд а таког о тип а занимаютс я первы ­ проволока, стебл и сорг о (и з веников ) и даж е ми, уже в январ е - феврал е (птица м н е нужн о скелеты сами х голубей . В выстилк е наиболе е искать строительный материа л в условиях отри­ часто встречаютс я стебл и сорг о и тонки е ве ­ цательных температу р и устойчивог о снежног о тви тополя, реже - перья , листья тополя, очень покрова). Н а протяжени и всег о репродуктив ­ редко - полиэтиленова я пленка , ткань, бумага, ного сезон а стары е гнезд а активн о использу ­ а такж е кост и погибши х птиц . В некоторы х ются птицами , приче м обновляетс я лиш ь вы ­ гнездах-ямках выстилк а вообщ е отсутствует, и стилка гнезда. И з 7 5 описанных гнезд 61 отно­ яйца откладываются прям о н а субстрат, в роли силось к первом у типу . К о втором у тип у по ­ которого выступаю т строительны й шлак , за ­ строек м ы относи м гнезда-ямки . Он и предста ­ твердевший помет , пакля. вляют собой углубления в субстрате , чащ е все ­ Перед тем , ка к перейт и к характеристик е го со скудной выстилкой. В исследованной ко­ распределения гнездовы х участков , следуе т лонии за вес ь период наблюдений птицам и бы­ уточнить оди н момент . Так , абсолютно е боль ­ ло использован о 1 4 таки х гнезд . Он и занима ­ шинство гнез д располагаетс я вдол ь сте н чер ­ лись птицами только с первой половин ы марта , дачного помещения. По этой причине для опи­ наиболее активн о - с конц а март а п о начал о сания размеро в гнездовог о участка буде т уме­ мая, чт о можн о объяснит ь ка к сильны м охлаж ­ стнее использоват ь н е площад ь (S) , а радиу с дением субстрат а в зимни й период , так и эко ­ (R). М ы н е прибегал и к точному определению номией времен и з а сче т сокращени я гнездо - размеров гнездовы х участков путе м специаль­ строения «н а пике » репродуктивног о цикла . ных наблюдений з а поведение м пти ц и вмест о Средние размер ы гнездовы х построек , и х рас ­ этого анализировл и минимально е расстояни е положение и количественно е соотношени е между двумя соседними занимаемым и гнезда ­ представлены в таблиц е 1 . Пр и сравнени и по ­ ми в наиболе е активный перио д репродуктив­ лученных размеро в с данным и литератур ы ного цикла , с март а п о ма й включительно . В (Доржиев, 1985; Никифоров и др., 1989) значи­ частности, благодар я индивидуальны м осо ­ тельных отличи й н е обнаруживается . бенностям одной насиживающе й птиц ы (нети­ Строительный материа л гнез д сравнитель ­ пичная окраска ) на м удалос ь проследит ь тр и но однообразен . В абсолютно м большинств е попытки ездовани я (дв е и з ни х был и неудач ­ случаев гнезд а построен ы и з тонки х ветве й ными) пар ы голубе й с начал а март а п о коне ц мая 200 4 г . Максимально е расстояни е межд у тополя (поме т н е учитывается) . Относительн о тремя занимавшимис я это й паро й гнездам и редко используютс я медна я и алюминиева я

Таблица 1. Размеры гнездовы х построек сизого голубя. Table 1. Nest dimensions of feral pigeon s in Minsk .

Из них Общее Тип Наружный Внутренний Из ни х н а Глубина Из них в располо­ коли­ гнездовой диаметр диаметр возвыше­ лотка (см ) укрытиях женных чество постройки (см) (см) ниях открыто (п) Типичные 34.3 19.4 4.5 б 7 38 51 старые (21-49) (13-29) (1-12) Типичные 25.8 14.7 2.9 6 0 4 10 новые (22-32) (12-18) (1-6) Гнезда- 18.9 2.4 - 3 2 9 14 ямки (15-23) (1-7)

Subbuteo 2008, том 9 25 составило приблизительн о 5 м . Расстояни я размеров отдельны х гнездовы х территорий . между пятью гнездам и соседни х пар в этом же Отмечен случа й одновременног о гнездовани я ряду оказалис ь равным и о т 3, 5 д о 6 м . Рас ­ двух па р на разны х ярусах , когд а проекци и стояния межд у одновременн о занимаемым и гнезд практическ и совпадали . Относительна я гнездами в других участках убежища состави ­ высота расположени я одног о гнезд а на д дру ­ ли о т 2 д о 5 м . В ины х случаях , когд а гнездо ­ гим составляла около 1 м . Следуе т сказать, что вой участо к невозможн о был о «привязать » к в данном случае, как сами гнездовы е построй­ конкретной особи , принималось , чт о гнезда , ки, так и насиживающи е птиц ы был и вн е пол я находящиеся в непосредственно й близости , зрения соседней пары. Боле е того , особи раз­ принадлежат одной паре , если цикл ы размно ­ ных па р пользовалис ь разным и путям и дл я жения в ни х происходил и поочередн о ( с ин ­ входа в убежище и выход а и з него . Таки м об ­ тервалом о т недел и д о нескольки х месяцев) . разом, отсутстви е непосредственны х контак ­ Необходимым условие м дл я отнесени я близк о тов межд у птицам и позволил о и м «уживаться » расположенных гнезд к одной гнездово й тер­ на столь ограниченной территории. ритории м ы считал и отсутстви е факто в раз ­ Сезонная динамика размножени я сизо­ множения в эти х гнезда х дву х и боле е пар , го голубя . Репродуктивна я активност ь в изу ­ т. е . отсутстви е перекрывающихс я гнездовы х чаемой колони и сизого голубя , выраженна я в циклов. числе яиц, отложенны х в течение календарно ­ На основани и даж е эти х немногочислен ­ го месяца , отображен а н а рисунка х 1-4) . Пер ­ ных данны х можн о сделат ь следующи е выво ­ вые кладки появляютс я уже со второй полови­ ды: 1 ) Размер ы гнездовы х участков (R ) коле ­ ны январ я (приблизительн о 20.01.200 5 г.) , блются о т 1 д о 4 м . 2 ) Н а гнездово й террито­ однако до конца этого месяц а репродуктивная рии в распоряжени и пар ы пти ц находитс я активность голубе й ещ е невысока . В наши х несколько (обычн о 3-5) гнездовы х построек . исследованиях в течени е этог о месяц а птиц ы 3) Размер ы гнездово й территори и позволяю т сделали 5 кладок по два яйца каждая. Феврал ь строить новы е гнезд а рядо м с о старыми . К 2004 г. оказалс я по каким-т о причина м боле е сказанному следуе т добавить , чт о пр и отсут ­ благоприятным дл я размножения , че м 2005 . ствии видимы х ориентиров , чт о част о наблю ­ Количество снесенны х яи ц составил о 3 0 и 8 далось и в данном гнездово м убежище, между соответственно. Возможно , эт о был о связан о соседними гнездовым и территориям и сохра ­ с разницей в кормовых условиях, но достовер­ няется нейтральна я полос а ширино й д о 1 м . ную причин у отмеченно й разниц ы установить Сравнение полученны х данны х с аналогичны ­ не удалось . Може т имет ь значени е и то , чт о ми и з литературны х источнико в (Доржиев , февраль в 200 5 г . бы л холодне е предыдущег о 1985, Гаврило в и др. , 1993 ) показывает , чт о более че м н а 1°С , н о едв а л и эт о явилос ь ос ­ размеры гнездовы х участко в в исследуемо й новной причиной , т . к . в январ е температур а колонии значительн о превышаю т таковы е в была ещ е ниже. Н е стои т исключать и влияни я наблюдениях други х авторов . В некоторо й фактора беспокойства, а также пресса хищни­ степени эт о объясняетс я тем , что , п о крайне й ков: в 200 4 г . первы е случа и гибел и птенцо в мере, Ц.З . Доржиев име л дело с крупными по ­ по это й причин е отмечалис ь только в мае , а в селениями (сотн и пар) , гд е плотност ь населе ­ 2005 г . - уже в феврале . ния высок а и территория , видимо , являетс я Три весенни х месяц а - эт о перио д макси ­ ограничивающим фактором . Полученны е раз ­ мума репродуктивной активности сизого голу­ личия свидетельствуют, что потенциал гнездо­ бя. Например, в марте, апреле и мае 2004 г бы­ вого убежищ а в данно м случа е ещ е далек о н е ло снесен о соответственн о 35 , 2 9 и 3 1 яйцо . был исчерпан , т . е . количеств о гнездящихс я Общее количеств о одновременн о размножаю ­ пар може т нарастать , привод я к уменьшени ю щихся птиц достигает наибольшего значения в

26 конце март а - начал е апрел я (2 4 гнездящиес я ноябре (кладк а 06.11.2004 ) случайностью . пары). В июн е репродуктивна я активност ь Возможно, тепла я и суха я осен ь 200 4 г . по ­ идет на спад, в это время в колонии размножа­ влияла н а физиологическо е состояние пти ц ( в лось н е боле е 1 5 пар , приче м свежи е кладк и конце лета - начал е осени процесс ы рост а но ­ появились только у 8 и з них . В июл е ж е клад ­ вого пер а иду т наиболе е интенсивно , чт о вы ­ ки появлялис ь н е боле е че м у пят и па р пти ц нуждает голубе й потреблят ь больше е количе ­ (возможно, сказывалс я факто р беспокойств а ство полноценног о корм а и воды) . со сторон ы человека : лето м н а чердак е регу ­ Таким образом , репродуктивны й цик л ко ­ лярно проводилис ь ремонтны е работы) . К лонии сизого голубя, включая период ы без от­ концу августа числ о начинающи х размножать ­ кладки яиц , охватывае т примерн о 1 1 месяцев . ся па р достигала 6-7. Последни е кладк и отно ­ Основным фактором , влияющи м н а продуци ­ сятся примерн о к 20.08 . Всег о з а авгус т 2004 рование птице й яиц , является , несомненно , г. был о отложено 1 3 яиц, 2005 г . - 10. Н а про­ обеспеченность полноценны м кормом . Невоз ­ тяжении сентябр я всег о 4-6 па р докармливали можность в наши х условиях точного определе­ птенцов. Яи ц в сентябр е птиц ы уже н е откла ­ ния количеств а доступног о голубя м корм а и дывали. В октябре в гнездовом убежище мож­ затруднения в его числовом выражени и н е по­ но был о встретит ь единичных птенцов , к о вто ­ зволяют построит ь четку ю зависимост ь межд у рой половин е месяц а полность ю поднимав ­ репродуктивной активность ю и данны м фак ­ шихся н а крыло. Н е ясно, является ли размно ­ тором среды . Те м н е менее , н а основани и ди­ жение, предпринято е одно й паро й пти ц в намики некоторы х други х абиотически х фак -

Таблица 2 Зависимость интенсивност и размножени я о т динамики абиотически х факторов

скорость скорость скорость прироста прироста прироста количество светрвого светового светового дн я средняя длина снесенных ДНЯ, дня утром, вечером, температура, светового месяц яиц, шт. мин./ сут мин./сут. мин./сут. "С дня, часы Я 7 2,74 1,03 1,68 -6,7 8,18

Ф 22 4,07 2,07 2,00 -4,1 9,76

М 32 4,35 2,45 1,90 1,3 11,93

А 18 4,13 2,30 1,87 6,9 14,08

М 28 3,26 1,65 1,61 11,1 15,95

И 16 0,40 0,03 0,40 15 16,90

И 8 -2,52 -1,32 -1,16 17,8 16,38

А 12 -4,00 -1,77 -2,15 18,3 14,73

С 0 -4,40 -1,80 -2,50 12,5 12,65

0 0 -4,16 -1,90 -2,26 7,8 10,5

Н 1 -3,23 -1,83 -1,39 0,7 8,60

Д 0 -0,48 -0,73 0,16 -1,6 7,63

Коэффициент корреляции: 0,82 0,82 0,77 0,03 0,42

Subbuteo 2008, том 9 27 торов можн о попытатьс я прокомментироват ь длины светового дня (точнее, увеличение ско­ ход репродуктивного цикла в исследуемой ко­ рости этог о процесса ) совпадае т с возраста ­ лонии (см. рис. 1-3 и таблица 2). нием половой активности, которая, однако, са­ На потенциально возможные сроки начал а ма п о себ е ещ е н е обеспечивае т благоприят ­ гнездования накладываютс я дв а ограниче ­ ного исхода гнездового цикла. Отметим , что в ния: температур а и кормовы е условия. Рису­ связи с повышенно й активность ю голубе й в нок 1 и таблица 2 показывают сравнительно утренние часы по сравнению с вечерними, ви­ низкую зависимост ь интенсивност и размно ­ димо, боле е важе н прирос т световог о дн я жения сизог о голуб я о т среднемесячны х тем­ утром (Табл. 2). В дальнейшем, в конце весны, ператур. Январ ь в год ы наши х наблюдени й летом и в начале осени,температура и продол­ был н е настольк о холоден , чтоб ы исключит ь жительность светлог о времен и суто к значи ­ яйцекладку, н о недостато к корм а в эт о врем я тельно превышаю т нижни й преде л толерант ­ вынуждает птиц у прерыват ь насиживани е и ности и н е оказываю т заметног о влияни я н а отправляться н а поиск и пищи , чт о пр и устой ­ ход репродуктивног о цикл а (тольк о поздне й чивых отрицательны х температурах част о при ­ осенью значени е продолжительност и свето ­ водит к гибел и эмбриона . Главно е препят ­ вого дня наряд у с о снежны м покрово м и за ­ ствие дл я зимнег о размножени я - снежны й тяжными метелям и набирае т силу). покров и метели, не только отвлекающие птиц Пик репродуктивно й активност и (март ) от насиживания, но и грозящие голодом им са­ совпадает с периодо м наибольше й скорост и мим. прироста длин ы световог о дня, т. е . с физио­ Гораздо боле е явственна я связ ь выявляет ­ логическим пиком половой активности. Кроме ся межд у интенсивность ю размножени я го ­ того, снеготаяни е и резко е увеличени е коли ­ родских голубей в наших условиях и длиной, а чества доступног о корм а практическ и н е на ­ в особенности - скоростью прирост а светово ­ кладывают ограничений н а потенциальн о воз­ го дня весной (Рис. 2, 3, табл. 2). Прирост можное количеств о гнездящихс я па р в коло -

Репродуктивная активност ь сизог о голуб я и среднемесячная температура

Рис. 1. Репродуктивная активность сизого голубя и среднемесячная температура Figure 1. Reproductive activity of feral pigeons and annual monthly temperatures.

28

a Репродуктивная активность сизого голубя и длина светового дня

месяц Рис. 2. Репродуктивная активность сизого голубя и длина светового дня Figure 2. Reproductive activity of feral pigeons and day lengths

Репродуктивная активность сизого голубя и скорость прироста светового дня

Рис. 3. Репродуктивная активность сизого голубя и скорость прироста светового дня Figure 3. Reproductive activity of feral pigeons and rates of day length increase.

Subbuteo 2008, том 9 29 нии. Репродуктивна я активност ь сохраняетс я ски оперения у самки. Это й птице й были пред ­ высокой также в апрел е и мае , хотя в эт о вре ­ приняты четыр е попытк и гнездования , тр и и з мя уж е намечаетс я тенденци я к е е снижению . которых оказалис ь неудачными . Перва я клад ­ С конца ма я появляютс я ограничения , связан ­ ка состоял а и з одног о яйца , которо е оказа ­ ные с линько й (точнее , больше й потребност и лось, скорее всего, неоплодотворенным (нача­ организма в питательны х вещества х и воде) . ло марта) . Втора я кладк а появилас ь в о второй По мер е нарастани я интенсивност и смен ы пе ­ половине тог о же месяц а и состоял а такж е из ра падае т аналогичны й показател ь размноже ­ одного яйца . В конц е апрел я птене ц покину л ния. Видимо , к ноябрю птиц ы возвращаютс я в гнездо. Треть я кладк а состоялас ь в конц е ап ­ нормальное физиологическо е состояни е по ­ реля (перекрывани е цикло в составил о окол о сле линьк и и снов а готов ы приступит ь к раз ­ 10 суток) . Однак о вскор е одн о и з дву х яи ц множению, но короткий световой день и начи­ кладки исчезло , ка к и птенец , вылупившийс я нающиеся снегопад ы препятствую т этому . Н е из другого яйца, - видимо, гнездо был о кем-т о исключено также, чт о к конц у лета з а сче т мо ­ разорено. В начал е июн я в кладк е снова был о лодняка значительн о увеличиваетс я плот ­ два яйца , н о и он и погибл и п о неизвестны м ность населени я в колонии , чт о вызывае т за ­ причинам. В дальнейше м попыто к гнездова ­ тухание полово й активност и (включаютс я ме ­ ния отмеченно й пар ы н е зарегистрировано . ханизмы регуляци и плотност и населения) . Судя п о количеств у гнездовых циклов в преде ­ Достоверное максимально е количеств о лах одно й гнездово й территории , голуб и в кладок у одной пар ы птиц (за 2004 г.) было за­ изучаемой колони и способн ы делат ь д о четы ­ фиксировано благодар я наличи ю хорош о за ­ рех кладо к з а го д с феврал я п о август . Вмест е метных индивидуальны х особенносте й окра ­ с тем , н и у одно й и з наблюдавшихс я па р н е

Таблица 2 Размеры яи ц сизог о голуб я в различны х регионах. Table2 Egg size s of feral pigeons in different regions.

Регион п Размеры яи ц Длина, X Длина, Диаметр, X Диаметр, ср. пределы ср. пределы Великобритания 100 39.3 35.4-43.0 29.1 26.5-31.5 (Jourdain n o Makatsch,1976 ) Минск (наш и данные ) 183 38.83 33.6- 28.65 25.1-31.2 43.55 Минск (Домбровский,1993) 43 38.53 35.1-43.5 28.58 26.6-30.5

Воложинский р- н 16 38.13 36.0-40.2 28.01 26.0-29.9 Минской обл. (наш и данные) Беларусь 21 38.55 35.0-42.3 28.31 27.3-29.6 (Никифоров и др., 1989) Ставропольский кра й 697 38.49 33.3-43.4 28.36 24.5-31.2 (Ильгох, Хохлов,1999 ) г.Липецк 1189 38.34 31.8-45.0 28.23 24.6-32.2 (Климов и др.,2004) Камское Предураль е 220 38.4 36.8-41.0 28.7 27.5-30.0 (Горшков,1977) Забайкалье (Доржиев,1991 ) 100 38.0 33.9-41.8 27.9 26.4-29.0

30 было боле е дву х успешны х цикло в гнездова ­ сиживание в это м случа е велос ь с о второг о ния. Перекрывани е гнездовы х циклов , есл и и яйца ( в конц е насиживани я кладк а уничтоже­ наблюдается, то н е превышае т 1 2 суток . на хищником) . Длительност ь насиживани я в Кладки. В подавляющем большинстве слу­ целом п о колонии , полученна я сопоставлени ­ чаев в кладк е насчитываетс я дв а яйца, редко - ем ряд а конкретны х величин , составлял а 17 - одно. Законченны е кладк и с одни м яйцо м 18 суток, что близко к цифрам, приводимым в встречаются н а протяжени и всег о репродук ­ литературе (Котов , 1993 ; Makatsch , 1976) . тивного сезона, но достоверно отмечены лишь Первое время , суд я п о наблюдениям , в днев ­ в 5 гнездовы х цикла х и з 12 5 прослеженных . ные час ы насиживае т самец. Примерн о с 13- х Средние размеры яиц (п=183) представле ­ суток самк а проводи т н а гнезд е большу ю ны в таблице 2. Ка к видн о и з таблицы, сред ­ часть светлого времен и суток. П о мер е истече­ ние размер ы яи ц сизог о голуб я в предела х ния срок а инкубаци и самк а насиживае т вс е ареала нескольк о увеличиваются с восток а н а плотнее, стараяс ь н е покидат ь гнезд а даж е запад и , возможно , с юг а н а север . Данные , при приближени и человека . Н а 17-18- е сутк и полученные нами , мал о отличаютс я о т други х насиживания (однажд ы даже на 1б-е ) начина ­ данных относительно г . Минск а и территории ется вылуплени е птенца . Он о длится окол о су­ Беларуси в целом , однак о сравнени е с пара ­ ток, иногд а затягиваяс ь н а двое . Птенц ы ни ­ метрами выборк и и з сельски х населенны х когда не вылупляются одновременно (иногда с пунктов Минско й област и свидетельствуе т о интервалом в трое суток - вс е зависит от сро­ меньших размера х яи ц «сельских » голубе й п о ков откладк и яи ц и начал а насиживания) . сравнению с городскими. Впрочем, это заклю­ Успех размножения . Гибел ь яи ц досто ­ чение нуждаетс я в подтверждени и н а основ е верно отличается п о месяцам (р<0,05): макси­ более репрезентативны х выборо к и з агро - мальна он а весно й и минимальн а в зимне е ландшафтов. время (рис. 4). Причин у отличи й м ы види м в Насиживание начинаетс я с первог о ил и возрастании пресс а хищнико в (галки , серы е второго яйца . Интерва л межд у откладко й яи ц вороны) в перио д и х размножения . П о это й составляет чащ е всег о одн и сутки . Наиболь ­ причине в наблюдаемо й нам и колони и гибл о ший интерва л составляе т около трех суток, на­ около 70% яиц (от всех погибших). Ка к прави-

Динамика гибели яиц сизого голубя

январь феврал ь мар т апрел ь ма й июн ь авгус т ноябр ь месяц Рис. 4. Динамика гибели яиц сизого голубя Figure 4. Dynamics of egg losses in feral pigeons. Subbuteo 2008, том 9 31 ло, этим и хищникам и кладк и разоряютс я це ­ За вес ь репродуктивны й перио д ( в сред ­ ликом. Значительная част ь яиц (30%) оставля­ нем за два год а наблюдений) успех размноже­ ется птицам и п о прошестви и некоторог о вре ­ ния состави л 1, 6 молодо й особ и н а пар у раз ­ мени насиживани я п о дву м причинам : либ о множающихся птиц , ил и 0,7 7 вылетевшег о яйцо н е оплодотворено , либо зароды ш в не м птенца на один гнездовой цикл. Общий репро­ уже погиб . Средни е размер ы успешны х яи ц дуктивный отхо д составляе т 69 % о т числ а от ­ составили ( + ошибк а средней ) ложенных яиц . 38,95+0,22х28,66±0,09, тогда ка к дл я брошен­ ных - 37,62+0,57x28,18+0,35 . Таки м образом , ЛИТЕРАТУРА длина успешны х яи ц достоверн о больш е дли ­ 1. Гаврило в В.М . Биоэнергетически е огра­ ны брошенных (р=0,01). Гибел ь эмбрионов бо­ ничения развити я строго й растительноядно - лее значительн а дл я холодны х периодо в года , сти в класс е птиц// Материалы 10- й Всесоюз ­ т. к . эмбрион ы чувствительн ы к переохлажде ­ ной орнитологическо й конф. , ч . 2 , кн . 1 . - нию. В перио д затяжны х метеле й и х гибел ь Минск, 1991.-С. 131-132. приобретает массовы й характер. В целом , от ­ 2. Горшко в П.К . Отря д Голубеобразны е / ход эмбрионо в н а стади и яйц а ( с учетом нео - Птицы Волжско-Камског о края : Неворобьи ­ плодотворенных яиц ) составляе т 43% . Окол о ные. - М. , 1977. - С . 221-234 . 42% гнездовы х цикло в прерываетс я н а это й 3. Домбровски й Б.Ч . Экологически е и фе - стадии. нотипические особенности синантропных голу­ Гибель птенцо в происходи т п о дву м при ­ бей город а Минск а / / Материал ы 50- й студен ­ чинам: неблагоприятны е услови я сред ы и ческой научн . конф . БГУ . - Мн. , 1993. - С . 5 . пресс хищников . О т холод а (голода ) гибну т 4. Домбровски й В.Ч . Экологически е осо ­ птенцы в возраст е до 5 суток , в основном, в о бенности и фенологическа я характеристик а время затяжны х снегопадо в (февраль , март , синантропной популяци и сизог о голуб я горо ­ ноябрь). П о вин е хищнико в (вороны , мене е да Минска . Дипломна я работ а [рукопись ] - вероятно - галки ) гибну т уж е достаточн о по ­ Минск, 1993а. дросшие птенц ы (н е младш е 10-дневных) . 5. Домбровски й В.Ч . 0 зимне м размноже ­ Примечательно, чт о хищники ка к бы намерен ­ нии синантропны х сизы х голубе й (Columb a li­ но даю т подраст и птенцам, охотяс ь тольк о н а via) в условия х город а Минск а / / Проблем ы достаточно крупных , н о ещ е н е летающих , хо­ изучения, сохранения и использ. биол. разно­ тя эт о связано, скорее всего, с опеканием ма ­ образия животного мира: Тезисы докл. 7-й зо- леньких птенцо в взрослым и птицами . Про ­ ол. конф. - Мн. , 1994. - С. 289-290 . центное соотношени е межд у гибель ю молод и 6. Домбровски й В.Ч. , Гричи к В.В . Особен ­ по двум названны м причина м точно не устано­ ности полиморфизм а городско й популяци и влено, н о уверенно можн о сказать , чт о боле е сизого голуб я (Columb a livi a Gm. ) в Минске// 50% отход а птенцо в связан о с прессо м хищ ­ Вестник БГУ . Сери я 2 . Химия . Биология . Гео ­ ников. Погибши х птенцов с явными признака­ графия, вып. 3 . - Минск, 1994. - С. 29-32. ми заболевани й нетравматическог о характера 7. Доржие в Ц.З . Срок и размножени я и нами н е отмечено , хотя в гнездово м убежищ е особенности экологи и и поведени я сизы х и в масс е встречаютс я останк и птенцов , в т . ч . скалистых голубе й в предгнездово й и н а на ­ довольно крупных , реж е - взрослы х особе й чальных стадия х репродуктивног о период а / / (гибнут в основном зимой, причина не устано­ Экология и населени е птиц. - Иркутск , 1985. - влена). В целом , н а стади и птенцо в выбрако ­ С. 29-68. вывается 26 % зигот , неудачным и становятс я 8. Илью х М.П. , Хохло в А.Н . Кладк и и раз ­ 25% гнездовых циклов. меры яи ц пти ц Центральног о Предкавказья . - Ставрополь,1999. -160 с .

32 9. Климо в СМ. , Сарыче в B.C. , Мельнико в 13. Никифоров М.Е. , Яминский Б.В. , Шкля- М.В., Землянухи н А.И . Фаун а пти ц бассейн а ров Л.П . Птиц ы Белоруссии : Справочник - Верхнего Дона . Неворобьиные . - Липецк , определитель гнез д и яиц . - Минск , 198 9 - С . 2004. - 22 2 с . 207-208. 10. Климат Беларуси / По д ред. В.Ф . Логи­ 14. Ульянова О.В . 0 численности и распре ­ нова. - Минск , 1996 . - 234 с. делении сизог о голуб я в город е Минск е // Те ­ 11. Кото в А.А . Отря д Голубеобразны е / зисы 2- й конф . молоды х ученых . - Вильнюс , Птицы Росси и и сопредельны х регионов. Ряб - 1978.-С. 110-111. кообразные. Голубеобразные . Кукушкообраз - 15. Федюши н А.В. , Долбик М.С . Птиц ы Бе ­ ные. Совообразные . - М. , 1993 . - 39 8 с . лоруссии. Минск , 1967 - 520 с. 12. Кусенко в А.Н . Сезонна я изменчивост ь 16. Makatsc h W . Di e Eie r der Vogel Europas . формы яи ц сизог о голуб я н а юго-восток е Бе ­ - Bd . 2 . - Leipzig . - 1976 . - 460 S . ларуси / / Актуальны е проблем ы оологии : Ма ­ териалы 3- й Международно й конфер . - Ли ­ пецк, 2003. - С. 61-64.

Subbuteo 2008, том 9 33 УДК 598.279: 591. 5

МАТЕРИАЛЫ П О ПИТАНИ Ю ГНЕЗДЯЩЕЙСЯ ПАР Ы СИПУХ И (Tyto alba) НА ЮГО-ЗАПАД Е БЕЛАРУС И

Демянчик В.Т. , Прокопчу к В.В. * ул. Вольная , д. 22 , кв. 15 , г. Брест , Belarus *Западно-Полесское регионально е отделени е 0 0 "Ахов а птуша к Бацькаушчыны " а/я 38 , 224039 , г . Брест , Belarus , e-mail: [email protected] u

РЕЗЮМЕ Изучен кормово й спектр Tyto alba, гнездившейся в 2005-2006 гг. в Брестском районе. Собра­ но 21 8 погадок , и х которы х идентифицирован о 89 5 экземпляро в жертв . Кормово й спект р п о встречаемости и биомасс е составил и соответственн о (%) : млекопитающи е 89,1 6 и 88,03 ; птиц ы 7,1 и 8,13; амфиби и 3,5 7 и 3,81; насекомы е 0,11 и 0,00. Всег о в питани и со в установлено 29 ви­ дов насекомы х и позвоночны х животных. Основным и видам и жертв , кажды й и з которы х соста ­ вил н е мене е 9 % п о встречаемости , п о мер е убывания были : Microtus arvalis, Sorex araneus. Mus musculus, Microtus oeconomus, Apodemus agrarius, Sorex minutus, Crocidura leucodon, Pelobathesfus- cus. Числ о полны х остеологических комплекто в экземпляро в жертв в одно й погадк е колебалос ь от 1 д о 13 . Средне е числ о жерт в в одно й погадк е - 4,1. Выявлен ы особ о крупны е погадки , что , предположительно, явилос ь результато м нападени я со в н а «землеройковы е караваны» .

ABSTRACT Demianchik V.T., Prokopchuk V.V. Materials on the diet of breeding pair of Barn Owl (Tyto alba) in south-western part of Bel­ arus The feeding spectrum of the Barn Owl Tyto alba, nesting in 2005-2006 in vicinity of Chernavchyzi village, Brest region, was studied. In total, 218 pellets were collected, and 895 individual preys were identified. A feeding spectrum of a Barn Owl pair based on occurrence and biomass consisted of (%): mammals 89,16 and 88,03; birds 7,1 and 8,13; amphibians 3,57 and 3,81; insects 0,11 and 0,00. In to­ tal, 29 species of insects and vertebrates were recorded in owl pellets. The major prey items, each of which made up at least 9% based on occurrence, are (in decreasing order) Microtus arvalis, Sorex araneus, Mus musculus, Microtus oeconomus, Apodemus agrarius, Sorex minutus, Crocidura leucodon, and Pelobates fuscus. The number of prey items identified per pellet va­ ried between 1 and 13 and averaged 4,1. A few very large pellets were recovered, apparently reflecting owl attacks on 'shrew caravans'.

Сипуха - редки й ви д сов , включенны й в о Беларуси очен ь невелико , многи е аспект ы II категори ю охран ы Красно й книг и Беларус и биологии совершенн о н е изучены . Поэтом у (Красная книга... , 2004) . Хот я сред и со в ми ­ любые сведени я п о экологии сипух и заслужи ­ ровой фаун ы сипух а имее т самы й большо й вают особог о внимания . Опубликованны е ареал, ег о восточна я границ а проходи т п о уз­ данные п о питани ю сипух и в Беларус и фраг ­ кой пригранично й полос е в западно й част и менты и содержатся , главны м образом , в од ­ Беларуси. Числ о находо к гнез д этог о вид а в ной работ е (Демянчик , 1997) .

34 Цель данно й стать и - анали з материало в Питание сипух и сравнительн о хорош о по питанию , собранных н а гнездово м участк е изучено в большинств е мес т обширного ареа ­ сипухи, гнездившейся в 2005-2006 гг. в полу ­ ла это й совы , и литературны е источник и п о пустующих строения х сред и открыты х сель ­ этому вопросу очень многочисленн ы (Baudvin , скохозяйственных угоди й в окрестностя х д . 1987; Erfurt , 1987 ; Ruprecht , Szwagrzak , 1987 ; Чернавчицы Брестског о р-н а н а юго-запад е Mihaly, Vesna , 1989 ; Bruijn , 1994 ; Miltsche v Беларуси. et.al., 2004 , и др.) . Интере с к исследовани ю трофических связе й сипух и отчаст и объясня ­ Материал и методы ется и информативность ю получаемы х данных В основ у анализ а положен ы данны е раз ­ не только п о питани ю совы , н о и дл я выясне ­ бора погадок , собранны х непосредственн о ния состав а и динамики фаун ы мелки х назем ­ под гнездом и н а постоянных присадах на уда­ ных млекопитающи х конкретны х регионов . лении не более 30 м от гнезда. Погадки собра­ В условия х Беларус и сипуха , наряд у с до ­ ны в четыр е этапа , в ноябр е 200 5 г . - апрел е мовым сычо м Athen e noctua , составляе т груп­ 2007 г . и , таки м образом , осуществле н кон ­ пу сов-синантропов . Чернавчицки й гнездо ­ троль питани я данно й пар ы сипух и в течение вой участо к представляе т типичный дл я этог о двух гнездовы х сезонов . П о мер е возможно ­ вида биотоп . Кормовы е территори и сипу х сти погадк и распределялис ь п о теплом у и хо­ здесь включают зону сельской застройки, кру­ лодному периодам года. Теплым периодо м го­ пные сельскохозяйственны е склады , ксеро - да условн о считалс я апрель-сентябрь , т.е . фитные, мезофитны е и гигрофитны е луг а включал месяц ы полно й активност и все х зем­ сельскохозяйственного и рудерального назна­ новодных и большинств а других групп фауны . чения, пропашны е сельскохозяйственные уго­ Разбор погадо к проведе н н а универсально м дья. Сравнительн о небольшу ю площад ь зани ­ лабораторном оборудовании . Идентификаци я мает древняя ложбина стока, дренируемая пе ­ видов, пол а и возраст а жерт в проведен а н а риодически пересыхающим каналом и карьер­ основании эталонно й остеологическо й кол ­ ной выемкой . Местност ь безлесная , предста ­ лекции особе й местны х популяци й позвоноч ­ вляет слабохолмисту ю моренну ю равнину , ных животны х - потенциальны х кормовы х распаханную по д агрокультур ы и освоенну ю объектов. под застройку с древних времен. Всего собран о 21 8 погадок , и з которы х идентифицировано 895 экземпляро в жертв. Характеристика погадо к Ландшафтно-фаунистические особенно ­ Собранные погадк и оказалис ь характер ­ сти кормовы х биотопо в гнездящейс я пар ы ными дл я этог о вида , с о специфическо й дл я изучены в ход е натурног о обследовани я с ис ­ сипухи текстурой . В отличи е о т погадо к все х пользованием данных , полученны х п о пита ­ прочих видо в пти ц Беларус и наружну ю по ­ нию других видо в со в в это м регион е в пред ­ верхность погадк и у взросло й особ и сипух и ыдущие годы . Дл я сравнени й использован ы образует относительн о плотный , пергаменто - данные п о питани ю этог о вида , полученны е в образный гладки й сло й обычн о темно-бурог о 1984-2004 гг . в других места х западно й част и или черног о цвета . Размер ы погадо к в цело м Беларуси, а также на территории Польши , Гер ­ типичные дл я этог о вид а и составлял и в сред ­ мании, Португалии. нем 38,3x24,4x17, 0 м м (п=20) . Наименьша я Выражаем благодарност ь Фенчук у В.А . и погадка имел а размер ы 25x19x1 5 м м и содер ­ Богдановичу И.А . з а находк у гнездящейс я па ­ жала полны й остеологически й набо р взро ­ ры сипух и и содействи е в сбор е материало в слой самк и обыкновенной полевк и Microtusar- по ее питанию. valis. Отмечен а и чрезвычайн о крупна я погад ­ ка, сброшенна я взросло й сово й и имеюща я

Subbuteo 2008, том 9 35 размеры 95x38x2 9 м м (погадк а №1) . Здес ь Погадка №3 . Размер ы 51x30x2 7 мм . Со ­ специально подчеркнем, что столь крупномер­ став: ные погадк и у сипухи крайн е редки и на м ра­ 4 особи бурозубк и обыкновенной S. aran­ нее н е встречались , н е отмечен ы и в литера ­ eus, все одновозрастные молодые зверки; турных источниках . Н а юг е Европ ы числ о эк ­ 1 молодая особь бурозубки малой 5. minutus; земпляров жерт в в одно й погадк е составляе т 1 молода я особ ь мыши-малютк и М . minu­ 2-3 и варьирует от 1 до 6 (Mihaly, Vesna, 1989). tus; Упомянутая чрезвычайн о крупна я погадк а 2 особ и полевки-экономк и М. oeconomus, №1 содержал а полны е остеологически е ком ­ старая и молодая ; плекты 1 5 экземпляров жертв: 1 молода я особ ь полевк и обыкновенно й 10 молоды х одновозрастны х особе й буро ­ Microtus arvalis. зубки обыкновенной Sorex araneus; Масса съеденны х жертв н е мене е 12 5 г . 3 особ и бурозубк и мало й Sorex minutus, Состав други х видо в жертв указанны х тре х взрослая и дв е молоды х особи; крупномерных погадок косвенным образом по­ 1 стара я особ ь кутор ы Neomys fodiens; казывает, чт о сипух а в данны х случая х охоти ­ 1 особ ь мыши-малютк и Micromys minutus. лась в предела х лугово й и полуобводненно й Суммарная экстраполированна я масс а ложбины сток а - типичног о мест а массовог о съеденных жертв , таки м образом , составил а расплода бурозубок и других гигрофильных ви­ не мене е 14 0 г . Известно , что ежедневна я по ­ дов мелки х млекопитающи х данной местности . требность в корм е сипух и составляе т от 70 д о Другие погадк и содержал и мене е 9 пол ­ 90 г . (Baudvin , 1987 ; Erfurt , 1987) . В данно м ных остеологически х комплекто в съеденны х случае двойная суточна я норма , ка к м ы пред ­ жертв. Средне е содержание числа жертв в од­ полагаем, могл а быт ь обусловлен а удачно й ной погадк е н а чернавчицко м участк е соста ­ для сов ы ситуацией: обнаружением н а откры­ вило - 4,10 , а бе з учет а тре х вышеуказанны х том мест е обычно медленн о передвигающего ­ крупномерных погадо к - 3,99 . ся «землеройковог о каравана» , когд а самк а Характеристика кормового спектра землеройки переводи т по цепочке держащий­ Состав видов и групп жертв сипухи н а чер­ ся за хвосты друг друга собственный выводок. навчицком участке показан в таблице 1. В со­ Подобные землеройковы е караваны , п о на ­ ставе кормо в выявлен о 2 9 видо в жертв. шим наблюдениям , доступны н е только совам, Основу питани я составил и мелки е млеко ­ но и горазд о мене е сноровистым и специали ­ питающие 1 5 видов . И х встречаемост ь - зированным птицам , наприме р - сойк е Garru- 89,16%, суммарна я масс а - 88,03% . П о срав ­ lus glandarius. В подтверждени и данно й вер ­ нению с другим и частям и ареала , встреча ­ сии приводи м соста в и тре х следующи х п о емость мелки х млекопитающи х в питани и си ­ рангу числ а полны х остеологически х ком ­ пухи н а чернавчицко м участк е нескольк о ни ­ плексов жертв в одной погадке. же. Например, в польско й част и Беловежско й пущи это т показател ь - 94,3 % (Ruprecht , Погадка №2 . Размер ы 62x35x2 0 мм . Со ­ Szwagrzak, 1987) , в Нидерланда х - 96,5 % став: (Bruijn, 1994) , в Болгари и - 9 8 % (Miltsche v 8 особей бурозубки обыкновенной S. aran­ е.а., 2004) . Ка к и в польско й част и Беловеж ­ eus - 2 стары х и б одновозрастны х молодых ; ской пущи, а также в других частях ареала, от­ 2 особи бурозубки мало й S. minutus, взро­ носительно высоку ю дол ю в питани и чернав - слая и молодая ; чицкой пар ы сипух и составил и землеройк и - 2 особ и полевки-экономк и Microtus оесо- 20% ( в польско й част и Беловежско й пущ и - nomus, взрослая и молодая. 63,8% (Ruprecht , Szwagrzak , 1987) , в Нидер ­ Масса съеденны х жертв н е мене е 14 0 г . ландах - 23-66 % (Bruijn , 1994)) .

36 Сипухи отлавливал и млекопитающи х в до­ Равно как и в других частях ареала, среди статочно ограниченном размерном диапазоне, жертв-млекопитающих сипух и преобладаю т от бурозубки мало й и до серо й крыс ы Rattus наиболее многочисленны е вид ы открыты х су ­ norvegicus и водяной полевки Arvicola terres- ходольных лугов и полей , а также мелки е си- tris. Отметим , что пойманны е сипухам и особ и нантропные грызуны: Microtus sp., Apodemus крысы и водяной полевки представляли очень sytvaticus, Apodemus agrarius, Sorex sp., Mus мелких молоды х особей , п о размера м едв а musculus. По сравнению с другими спектрами превосходящих взрослу ю полевку-экономку . питания сов западной части Беларуси , у сипу­ В это м отношени и проявилас ь селективна я хи относительно высокую долю составляет бе- особенность питани я чернавчицко й пары . лозубка белобрюхая Crocidura ieucodon (Де- Крысы и водяна я полевк а в это й местност и - мянчик, 1997). Эта особенность в какой то ме­ обычные фоновые виды грызунов, но в кормо­ ре выражена и в питании чернавчицкой пары, вом спектр е сов ы он и представлен ы единич ­ где С. Ieucodon занимае т 7-е мест о среди 1 5 ными экземплярами. видов млекопитающих . Доминирующи й ви д жертв - полевка обыкновенная Microtus arva-

Таблица 1. Кормовой спектр пары и выводка сипухи Tyto alba в Брестско м р-н е 200б-2007гг.

Количественный № Массовый спектр (г) Виды жертв спектр(п)

п, % mi Уш,(г) % Беспозвоночные 1 0,11 1 1 0,006 Сверчок полево й 1 1 0,11 1 1 0,006 Gryllus campestris Амфибии 32 3,57 15 615 3,81 Лягушка остромордная 2 3 0,33 15 45 0,27 Rana arvalis Лягушка травяная 3 1 0,11 10 10 0,06 Rana temporaria Чесночница Pelobathes 4 28 3,12 20 560 3,47 fuscus Птицы 64 7,1 29,3 1312 8,13 Ласточка деревенская 5 27 3,01 17 459 2,84 Hirundo rustica Ласточка городская 6 2 0,22 17 34 0,21 Delichon urbica Полевой жаворонок 7 4 0,44 30 12 0,74 Atauda arvensis Певчий дрозд Turdus 8 1 0,11 66 66 0,40 philomelos Горихвостка-чернушка 9 1 0,11 17 17 0,40 Phoenicurus ochruros Домовой воробей 10 16 1,78 25 400 2,48 Passer domesticus Полевой воробей 11 4 0,44 20 80 0,49 Passer montanus

Subbuteo 2008, том 9 37 Таблица Кормовой спектр пар ы и выводк а сипухи Tyto alba в Брестско м р-н е 2006-2007гг .

Обыкновенная 12 зеленушка 1 0,11 27 27 0,16 Carduelis chioris Зяблик 13 1 0,11 22 22 0,13 Fringilla coelebs Просянка 14 1 0,11 45 45 0,27 Miliaria calandra Млекопитающие 798 89,16 18,6 14190 88,03 Бурозубка 15 обыкновенная 108 12,06 10 1080 6,70 Sorex araneus Бурозубка малая Sorex 16 32 3,57 4 128 0,79 minutus Кутора обыкновенна я 17 5 0,55 17 85 0,52 Neomis fodiens Белозубка белобрюха я 18 28 3,12 6 168 1,04 Crocidura leucodon Ночницы 19 (усатая, Брандта ) 1 0,11 5 5 0,03 Myotis sp . Полевка водяна я 20 1 0,11 40 40 0,24 Arvicola terrestris Полевка подземна я 21 5 0,55 15 75 0,46 Microtus subterraneus

Полевка-экономка 22 45 5,02 35 1575 9,77 Microtus oeconomus Полевка 23 обыкновенная Microtus 449 50,16 20 8980 55,71 gr. arvalis Мышь-малютка 24 17 1,89 5 85 "0,52 Micromys minutus Мышь полева я 25 38 4,24 20 760 4,71 Apodemus agrarius Мышь европейская 26 11 1,22 17 187 1,16 Apodemus sylvatkus Мышьжелтогорлая 27 1 0,11 30 30 0,18 Apodemus flavicolis Мышь домовая Mus 28 56 6,25 17 952 5,90 musculus Крыса серая 29 1 0,11 40 40 0.24 Rattus norvegicus Итого: 895 100 16118 100 ni - количество экземпляров-жертв mi - биомасса экземпляров-жертв Y. mi(r) - суммарная биомасса видов-жертв. lis, составляющи й половин у спектр а питани я ЛИТЕРАТУРА сипух, являетс я и самы м многочисленны м 1. Демянчик В.Т . Фаун а и биология сов за­ представителем млекопитающи х в природны х пада Беларуси: автореф. ...дис. канд. биолог, условиях данной местности. наук. - Минск, 1997. - 16 с. Одна и з общи х региональны х особенно ­ 2. Красна я книг а Республик и Беларусь : стей питани я со в н а запад е Беларус и - повы ­ Животные. - Мн., 2004. - 320 с. шенная встречаемост ь в питани и амфибий , - 3. Baudvi n H . Apereud u regim e alimentaire проявилась и в питани и сипухи . Сипух и чер - de ta Chouette effraie Tuto alba en Cote d Or// навчицкой пар ы отлавливал и в основном ста ­ Aiauda. 1987 . - 55. - № 4. - P. 307-309. рых и половозрелых чесночниц Pelobates fus- 4. Bruij n 0. Populatio n ecolog y and conser ­ cus. Всего амфибии здесь составляли 3,5% по vation o f the Bar n Ow l Tyt o alb a i n farmalan d встречаемости и 3,8 % п о биомассе . В т о ж е habitats in Liemers and Achterhoek (the Nether- время в польско й част и Беловежско й пущ и в landas) // Ardea. - 82 (1).-1994. - P. 1-109 . составе 2256 погадок сипухи амфибии вообще 5. Erfur t J. , Stubb e M . Gewollanalise n zu r не встречены (Ruprecht, Szwagrzak, 1987). Untersuchung de r Ernahrungsbiologi e vo n Eu ­ Обычными жертвам и в питани и чернав - len //Wiss. Beitr . M.-Luther-Univ . Halle-Witten ­ чицкой пар ы сипух и был и различны е птиц ы berg. - 1987 . - № 27 . - S. 429-451 . (табл. 1). Сред и 5 7 особей деревенской лас­ 6. Miltsche v В. , Boe v Z. , Georgie v V . Di e точки Hirundo rustica, полевог о жаворонк а Nahrung der Schleiereule (Tuto alba) in Sudost- Aiauda arvensis и воробьев Passer domesticus, Bulgarien // Egretta. - 2004. - 47. - № 1. - S. Passer montanus около 20% составляли гнез­ 66-77. довые птенцы , чт о свидетельствуе т о б актив ­ 7. Mihaly M. , Vesn a H.-M . Glavic e sov a - in­ ном разорении сипухой гнезд мелких птиц да­ dicated zoozenoz a sitnih sisar a // Sb. Rad . ser . же в хорош о защищенны х места х - внутр и biol. Univ . Nowo m Sady . - 1989 . - № 19 . - S. зданий. 67-75. Спектр питани я сипух и п о числ у видо в 8. Ruprech t A. , Szwagrza k A . Zu r Emahrun g жертв на 80% был разнообразнее в теплый пе­ der Eule n i m Westtei l de s Bialowieza-Urwalde s риод года. В питании сипухи закономерно от­ // Okol. Vogel. - 1987. - 9. - №2 . - S. 89-96. сутствовали типичные вид ы лесных экосистем региона: полевка рыжая Clethnonomys gtareo- lus, мышовк а лесна я Sirista betulina, полевк а земляная Microtus subterraneus, соневые 61т- dae sp., так как ближайшие лесные экосистемы удалены о т гнездовог о участк а боле е че м н а 3 км.

Subbuteo 2008, том 9 39 УДК 598. 28 5

МАТЕРИАЛЫ П О ОСЕННЕ Й МИГРАЦИ И КРАСНОЗОБОГО КОНЬК А (Anthus cervinus) Н А ЮГ Е БЕЛАРУС И

Пинчук П.В. , Карлионов а Н.В. , Журавле в Д.В., Кител ь ДА* Институт зоологии НА Н Беларуси , ул. Академическая, 27, 220072, г. Минск , Belarus * - Брестски й государственны й университет им. А.С . Пушкина , 224016, бульвар Космонавтов, 21, г. Брест , Belarus

РЕЗЮМЕ Приведены данные по фенологии и численности, динамике миграции и отловов краснозобо- го коньк а н а осенне м пролет е в пойм е р . Припят ь в 2001-200 7 гг . Описан ы морфометрически е показатели и определительны е признак и данног о вид а в сравнени и с луговы м коньком . Проа ­ нализированы сроки и пути миграции краснозобого конька к местам зимовок в Европе. Пик про­ лета краснозобог о коньк а отмече н в конц е сентябр я - начал е октября. Совокупност ь морфоме - трических показателе й и формул а крыл а являются основны м критерие м дл я определени я крас ­ нозобого конька в дополнение к характерным особенностям окраски оперения. Полученны е ре­ зультаты свидетельствуют , чт о краснозобы й коне к являетс я в Беларус и довольн о обычны м ви ­ дом н а осеннем пролете .

ABSTRACT Pinchuk P.V, Karlionova W.I/., Zuravliov DM,., Kitel D.A. Notes on autumn migration of Red-throated Pipit (Anthus cervinus) in Southern Belarus We present data on the autumn migration of Red-throated Pipit in the Pripyat river valley, S Belarus (Gomel region, Turov 52.04 N, 27.44 E). Studies were conducted on floodplain meadow-between the beginning of August and mid-October during 2001-2006. We present also biometric data Red-throated Pipits and Meadow Pipits. In total during 25 September till 2 October 2007 were counted 120 of Red-throated Pipits and 166 Meadow Pipits. The peak of Red-throated Pipits migration was from the end of September till begin­ ning of October. During one count were recorded 30 birds maximum. We caught Red-throated Pipits us­ ing tape-lure techniques with song of this species. In total were caught 21 Red-throated Pipits and 69 Meadow Pipits. The mean wing length and body mass of Red-throated Pipits were significant higher (p<0,001) than in Meadow Pipits. Both characteristics of plumage and biometrics data can be acce­ pted good identification features for Red-throated Pipit in hand. Obtained data concerning terms and number of Red-throated Pipits during autumn migration to point out that this species of Pipit rather common autumn migrant through South of Belarus.

ВВЕДЕНИЕ мест а зимово к расположен ы в тропическо й Краснозобый коне к Anthus cervinus (Pallas , Африк е и юго-восточно й Азии , отмечен ы ло - 1811) гнездитс я в арктическо й и субарктиче - кальны е зимовк и в Италии , Турции , Северно й ской тундра х от Фенноскандии д о запад а Аля - Африк е (Cram p et.al., 1988). ски (Hagemeije r an d Blair , 1997) . Основны е Дл я территори и Беларус и известн ы тольк о

40 единичные регистраци и краснозобог о коньк а динамике пролет а производилс я путе м ежед ­ (Федюшин, Долбик , 1967 ; Никифоро в и др. , невных учето в мигрирующи х пти ц (Bibby , 1997), однако в последне м источник е на осно­ 1992) н а постоянно м маршрут е протяженно ­ вании прохождени я миграционных путей чере з стью около 4 км. Кром е того, для анализ а фе ­ территории соседни х стра н (Польш и и Украи ­ нологии и динамик и миграци и использован ы ны) говорится, что редкость регистрации вида в все известны е опубликованные данные (Сооб ­ Беларуси связан а с недостаточно й изученно ­ щение БОФК, 2002; 2004). стью. Возросшее количество регистрации в по­ Для отлов а конько в использовалис ь ло ­ следние год ы подтвердил о это предположение, вушки тип а «walk-in-traps » (Meissner , 1998) , в то же врем я сведени я о фенологии и числен­ применяемые для отлов а куликов, а также пау­ ности краснозобог о коньк а н а пролет е в Бела ­ тинные сет и (нерегулярно ) с привлечение м руси остаются весьма скудными. птиц н а магнитофонну ю запис ь голоса . Голо с краснозобого коньк а бы л взя т с C D «Голос а МАТЕРИАЛ И МЕТОД Ы ИССЛЕДОВАНИ Я птиц Европ ы и Северно й Африки » (Roch e & Специальные исследования , направлен ­ Chevereau, 2002). Пр и проведении отловов ло­ ные н а изучени е осеннег о пролет а краснозо ­ вушки устанавливалис ь в непосредственно й бого конька , проводилис ь с начал а август а п о близости от источника звука, отлов начинали с середину октябр я 200 7 г . Сбо р материал а п о 8.00 утр а и продолжал и д о полудня . Исполь -

Рисунок 1. Район исследования расположен в пойме реки Припять на юге Беларуси (обозначен черной точкой) Figure 1. The study area is situated in the flood plain of the Pripyat river in southern Belarus (indicated with the black dot)

Subbuteo 2008, том 9 41 зование паутинны х сете й был о возможн о ХАРАКТЕРИСТИКА только при спокойной погоде или слабом ве­ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ тре. С отловленны х пти ц посл е кольцевани я Район исследовани й расположен в пойм е снимались следующие морфометрические по­ р. Припят ь на юге Беларуси (Гомельская обл., казатели: длин а крыл а (максимальн о выпря ­ Житковичский р-н, г. Туров, 52.04 с.ш., 27.44 мленного), длин а хвост а и формул а крыл а в.д.) (Рисунок 1). Площад ь стационара соста­ (Svensson, 1992) . Масс а тел а отловленны х вляет около 1,5 кв.км. Основной биотоп - пой­ птиц определялас ь н а электронны х веса х с менные заливные пастбищные луга, использу­ точностью до ОД г . Всег о с 25 сентябр я п о 2 емые для выпаса скота и в незначительной ча­ октября 200 7 г . был о отловлено и окольцова­ сти выкашиваемые. Отлов ы птиц проводились но 21 краснозобы й конек и 6 9 луговых конь­ в непосредственной близости от русла р. При­ ков Anthus pratensis. Проведено 9 учетов, учте­ пять, ловушки обычно устанавливались по бе­ но 120 краснозобых и 166 луговых коньков. регам пойменных водоемов. При анализ е динамики пролёт а пти ц дан­ ные суммировал и п о стандартны м пентада м РЕЗУЛЬТАТЫ (Berthold, 1973) . Анали з данны х выполне н в Фенология осеннего пролета программе СТАТИСТИК А 6.0. На осеннем пролете первые мигрирующие краснозобые коньк и появляютс я в пойм е

26.VIII 3 1 .VIII 05.I X 10.I X 15.I X 20.I X 25.I X 30.I X 05. Х 10. Х 15. Х дата Рисунок 2. Динамика пролета краснозобого конька в пойме р. Припять в 2001-2007 гг. (первая цифра - количество регистрации (черные столбцы), вторая - количество особей (серые столбцы) Figure 2. Migration dynamics of Red-throated Pipit in the Pripyat floodplain, 2001-2007. (First number - number of registrations (black bars), second - number of birds (grey bars). р. Припят ь в начал е сентябр я (наиболе е ран ­ краснозобых коньков , н о такж е и к увеличе ­ няя регистраци я - 01.09.200 4 г.) . Однак о ос ­ нию числ а отловленны х луговы х конько в (Ри­ новной проле т пти ц данного вид а приходитс я сунок 3). Первы е краснозобы е коньк и был и на перио д с последне й декад ы сентябр я п о отловлены в первы й ж е ден ь пр и проведени и первую декад у октябр я (Рисунок 2). Пи к про ­ специальных отловов . В дальнейше м птиц ы лета краснозобог о коньк а отмече н в конц е отлавливались ежедневно , максимально е ко ­ сентября - начал е октября, когд а максимальн о личество составил о 5 пти ц з а оди н день . С 3 регистрировалось д о 3 0 особе й з а оди н учет . октября отлов ы был и прекращен ы ввид у ухуд­ Все врем я краснозобы е коньки регистрирова ­ шения погодны х условий , однак о в дальней ­ лись в стайка х с луговыми коньками . шем краснозобы е коньк и регистрировалис ь во врем я учетов. Проведени е специальных от ­ Динамика отловов в 2007 г. ловов в течени е одног о сезон а н е позволяе т Отлов луговы х конько в в о врем я осенне й сделать вывод ы о динамик е миграци и вида , миграции осуществлялс я ежегодн о попутн о с однако используемы й мето д показал довольно куликами. Несмотр я н а то , чт о краснозобы е высокую эффективност ь и в дальнейше м пла ­ коньки мигрирую т вместе с луговыми, до 2007 нируется продолжат ь отлов ы конько в с одно ­ г. н е было случа я попадани я в ловушку данно­ временным проведение м учето в численности . го вида . Привлечени е пти ц н а магнитофонну ю запись голос а привел о н е тольк о к отлова м

Рисунок 3. Динамика отлова краснозобого (серые столбцы) и лугового (черные столбцы) коньков в пойме р. Припять в 2007 г. Figure 3. Catching dynamics of Red-throated Pipit (grey bars) and Meadow Pipit (black bars) in the Pripyatfloodplain in 2007.

Subbuteo 2008, том 9 43 Определение краснозобого конька При этом у лугового конька общий фон спины Краснозобый коне к в брачно м оперени и оливковый, также как и каемк и на третьесте­ имеет довольно примечательну ю внешност ь и пенных маховых перьях крыла (фото 3). В по­ без труда может быть идентифицирован в по­ лете краснозобы й коне к хорош о отличаетс я левых условиях (фото 1 цветной вкладки). по одно - ил и двусложно й позывке , котора я Во врем я осенне й миграци и молоды е особ и хорошо отличается от позывки лугового конь­ краснозозобого конька довольно трудно отли­ ка и больше похожа на позывку лесного конь­ чимы о т луговы х коньков , н а чт о обращае т ка Anthus trivialis. внимание большое количество авторов (Маль- По все м исследованны м нам и морфоме - чевский, Пукинский, 1983; Сотников, 2006; и трическим параметрам (длина крыла и хвоста, др.). Отличительно й черто й краснозобог о масса тела) , краснозобы й коне к в средне м конька являютс я хорош о заметны е белы е крупнее луговог о (Таблица). Совокупност ь «усы» и наличи е темны х пяте н н а надхвость е морфометрических показателе й и формул а (фото 2-4 цветной вкладки) (Птушю Еуропы, крыла являютс я основны м критерие м дл я 2000). Однако , основываяс ь тольк о н а эти х определения данных видов в дополнение к ха­ двух признаках, в полевы х условиях не всегд а рактерным особенностям окраски оперения. представляется возможны м определит ь это т Наибольшее перекрывани е в размера х вид. Горазд о боле е заметным и являютс я тем­ между видами наблюдалас ь по длине хвоста и ные крупные пестрины на груди и боках, захо­ составила 4 см (Рисунок 4). Незначительна я дящие ниже, чем у лугового конька (фото 2). степень перекрывани я наблюдалас ь п о длин е Характерной особенность ю молодог о красно ­ крыла и массе тела (Рисунок 5). Размеры кры­ зобого конька является рисунок на спине, хо­ ла и хвост а у лугового и краснозобог о конь ­ рошо заметны й у сидяще й птицы , в вид е до­ ков, мигрирующих осенью на юге Беларуси, не вольно четкой двойной букв ы «V » (фото 3), отличаются о т таковых, описанны х дл я евро ­ образованный большим и кроющим и перьям и пейских популяци й данны х видо в (Svensson , и третьестепенным и маховым и с о светлым и 1992). почти белым и каемкам и (Cram p et.al, 1988) .

Таблица. Различия средних размеров лугового и краснозобого коньков, отловленных в пойме р.Припять в 2007 г. Table. Comparison of biometric measurements and body mass of Meadow and Red-throated Pipits caught in the Pripyat floodplain in 2007

44 Рисунок 4. Распределение соотношения длины крыла к длине хвоста у лугового (черные точки) и краснозобого коньков (белые точки) Figure 4. Frequency distributions of wing length and body mass of Meadow Pipit (black dots) and Red-throated Pipit (white dots)

ОБСУЖДЕНИЕ ное количеств о краснозобы х конько в н а ве ­ Полученные результат ы свидетельствую т о сеннем пролет е отмечаетс я тольк о н а побе ­ том, чт о краснозобы й коне к являетс я в Бела ­ режье Балтийског о моря , в т о ж е врем я осе ­ руси довольн о обычны м видо м н а осенне м нью это т ви д одинаков о част о регистрируетс я пролете. В то же время , весной этот вид явля­ на пролет е в о все х района х стран ы (Tomialojc , ется редки м мигрантом . Имеютс я тольк о тр и Stawarczyk, 2003) , пр и это м имеютс я данные , весенние регистраци и этог о вида : в ма е 198 8 что большинств о регистраци и и з внутренни х г. добыта птиц а в Борисовско м район е (Ники­ районов Польш и приходитс я н а встреч и пти ц форов и др. , 1997) , 27.05.200 1 г . - отмечен а по берегам крупных озер, водохранилищ и т.п. взрослая самк а в окрестностя х г . Туро в Жит - (Dyrcz e t al. , 1991) . Н а Украине краснозобы й ковичского района (сообщение В.Ч . Домбров- конек регулярн о отмечаетс я в о врем я сезон ­ ского) и 11.05.200 3 г . - одиночны й саме ц в ных миграций . П о свидетельств у Н.В . Шарле - окрестностях д . Новоселки , Дрогичинског о маня (I960), он являетс я многочисленны м ви ­ района (сообщени е А.В. Абрамчука), тогда ка к дом н а осеннем пролет е в окрестностя х г. Ки ­ за 2001-200 7 гг . в район е наши х исследова ­ ева (цит. по: Федюшин, Долбик, 1967). В Приа­ ний осень ю сделано1 8 регистраци и и учтен о зовье и н а Сиваш е осенни й проле т выраже н 144 птиц ы (Рисунок 2). гораздо лучш е весеннег о (Дядичев а и др. , Похожая картин а наблюдаетс я н а террито­ 2005). рии соседни х стран . Так , в Польш е значитель ­

Subbuteo 2008, том 9 45 В Прибалтик е краснозобы й коне к доволь­ мигрирующих птиц на юге Швеции (Фальстер - но редо к в о врем я сезонны х миграций . Так , в бо), а также в Дании (Cram p et.al., 1988), мож­ Литве и Латвии , гд е осуществляетс я постоян ­ но предположить , чт о обще е направлени е ный мониторин г мигрирующи х птиц , включа ­ осеннего пролет а краснозобых коньков, гнез­ ющий учет ы пти ц и отловы , имеютс я единич ­ дящихся в Фенноскандии, является юго-запад­ ные регистраци и данног о вида , в т о ж е врем я ным в о врем я пролет а п о Скандинавском у по ­ отмечается массовая миграция лесного и луго­ луострову, а в дальнейшем птицы мигрирую т в вого конько в (Baumani s e t at, 1999) . В Эсто ­ южном и юго-восточно м направлениях . Така я нии краснозобы й коне к являетс я нерегуляр ­ картина отчаст и объясняе т редкост ь вид а в ным транзитны м мигранто м (Leiba k e t al. , Восточной Прибалтике . В то же время , нельз я 1994). В Калининградско й област и данны й не отметить , чт о редкост ь регистраци и вид а вид имее т стату с редког о пролетног о вид а обуславливается сложность ю определения . (Гришанов, Беляков , 2000) . В т о ж е врем я Так, основываясь на расположении мес т зимо­ краснозобый коне к вообщ е н е упоминается в вок и обширно м гнездово м ареале , А.С.Маль - списках учтенны х и отловленны х видо в н а чевский и Ю.Б.Пукински й (1983 ) писал и сле ­ Куршской кос е вплот ь д о начал а 1980- х гг. , дующее - «трудн о предположить , чтоб ы крас - при это м лугово й и лесно й коньк и являлис ь нозобые коньк и в о врем я пролет а в каком-т о массовыми видам и ка к в учетах , так и в отло ­ количестве регулярн о н е пересекал и б ы Севе ­ вах (Белопольский , 1967 ; Меженный , 1967 ; ро-Запад. Н о визуально , особенн о в после - Шумаков, 1981; Шаповал, 1981). брачный период , это т ви д трудн о отличи м о т лугового конька, поэтом у данных о срока х его На основани и значительног о количеств а

Рисунок 5. Распределение соотношения длины крыла к массе тела у лугового (черные точки) и краснозобого коньков (белые точки) Figure 5. Frequency distributions of wing length and body mass of Meadow Pipit (black dots) and Red-throated Pipit (white dots)

46 миграций н е так уж много» (Мальчевский, Пу - жение изучения миграции данного вида (с ис­ кинский, 1983). Сложность ю определения ви­ пользованием отлово в и кольцевани я птиц ) да, скорее всего, объясняется и то, что в стра­ является перспективны м направлением . нах с высоки м уровне м развити я любитель ­ ских наблюдени й з а птицами , например , в ЛИТЕРАТУРА Бельгии краснозобы е коньк и регистрируютс я 1. Белопольски й Л.О . Характе р осеннег о ежегодно, хотя и в небольших количествах (De пролета воробьины х на Куршско й кос е по дан­ Smet et at, 2004) ным их отлова в 1957-1964 гг. //Миграции птиц Второй миграционны й пото к проходит че­ Прибалтики. - Ленинград, 1967. - С. 56-86. рез среднюю полосу России, где краснозобый 2. Воронцов Е.М. Птицы Горьковской обла­ конек является обычным мигрантом н а терри­ сти. - Горький, 1967. - 16 6 с. тории Кировско й (Сотников , 2006) , Нижего ­ 3. Гришано в Г.В. , Беляко в В.В . Наземны е родской, Костромско й (Воронцов , 1967) , позвоночные Калининградско й области : Пермской (Карякин, 1998) и других областей. Справочное пособие . - Калининград , 2000 . - 69 с. ВЫВОДЫ 4. Дядичев а Е.А. , Попенк о В.М. , Кошеле в Редкость регистрации краснозобого конь­ А.И. Воробьинообразны е птиц ы Молочног о ка в Беларус и связана в перву ю очеред ь с от­ лимана в перио д сезонны х миграций // Бран- сутствием специальны х исследовани й этог о та: Сборни к научны х трудо в Азово-Черномор - вида, а также с возможными ошибками в опре­ ской орнитологическо й станции . Вып . 8 . - делении. В настояще е врем я можн о утвер ­ 2005. - С. 133-159. ждать, чт о краснозобы й коне к н а территори и 5. Каряки н И.В . Конспек т фаун ы пти ц Беларуси являетс я довольн о обычны м (хот я и Пермской области. - Пермь , 1998. - 261 с. немногочисленным) видо м н а осеннем проле ­ 6. Мальчевски й А.С., Пукинский Ю.Б . Пти ­ те, и редким на весеннем. цы Ленинградско й област и и сопредельны х Сроки осеннего пролета приходятся на пе­ территорий: История, биология, охрана. Т.2. - риод с начал а сентябр я п о середин у октября, Ленинград, 1983. - 504 с. однако основно й проле т проходи т в конц е 7. Меженный А.А. Некоторы е особенност и сентября - начал е октября. миграций пти ц н а Куршско й кос е п о данны м Мигрирующие краснозобы е коньк и на ­ визуальных наблюдени й 1959-196 0 гг . // Ми ­ блюдаются в смешанны х стая х с луговым и грации пти ц Прибалтики . - Ленинград, 1967 . коньками, н а чт о следуе т обращат ь внимани е - С . 3-25. при проведени и учетов . Пр и наличи и доста ­ 8. Никифоро в М.Е. , Козули н А.В. , Гричи к точного опыт а краснозобы е коньк и (молоды е В.В., Тишечкин А.К. Птицы Беларуси на рубеже птицы) бе з особого труда отличаютс я от луго­ XXI века : статус , численность , распростране ­ вых. Пр и определени и вид а следуе т обращать ние. - Минск, 1997. - 188 с. особое внимани е н а окраск у груди , надхво ­ 9. Птушю Еуропы. Палявы вызначальнж. - стья, больших кроющих крыла и третьестепен­ Варшава, 2000. - 350 с. ных маховых . Краснозобы е коньк и крупне е 10. Сообщени е орнито-фаунистическо й луговых, однако, существует определенная зо­ комиссии. Находк и и встреч и видо в птиц , на перекрывани я в о все х морфометрически х утвержденные Белорусско й орнито-фаунисти­ показателях, поэтом у с отловленны х пти ц ческой комиссие й в 200 2 г . // Subbuteo. T.5 , необходимо снимать весь комплекс промеров. N51. - 2002. - С. 57-62. Краснозобый конек является одним из на­ 11. Сообщени е орнито-фаунистическо й именее исследованны х видо в род а Anthu s н а комиссии. Находк и и встреч и птиц , утвер ­ территории Западно й Палеарктики . Продол - жденные Белорусско й орнито-фаунистиче -

Subbuteo 2008, том 9 47 ской комиссие й 27.11.200 3 г . / / Subbuteo . birds of the Wester n Palearctic : in 9 vol. - Lon ­ Т.7. - 2004. - С. 49-56. don-New York : Oxfor d Universit y Press , 1988 . - 12. Сотников В.Н . Птиц ы Кировско й обла ­ Vol. 5: Tyrant Elycatchers to Thrushes. - 1063 p. сти и сопредельных территорий. Т. 2 Воробьи- 20. D e Smet G. , Adriaens P. , Vandegehuchte нообразные. 4.1. - Киров , 2006. - 448 с. M. & BANC . Rar e passerine s i n Belgiu m durin g 13. Федюшин А.В., Долбик М.С . Птиц ы Бе ­ 1998-2003 - 31s t report of the Belgia n Raritie s лоруссии. - Минск, 1967. - 520 с. Committee / / Natuu r Oriolu s 71 . - 2004 . - P . 14. Шаповал А.П. Дневной проле т птиц на 37-47. Куршской кос е осень ю 197 7 год а п о данны м 21. Dyrcz A., Grabinski W., Stawarczyk Т., Wit- отловов стационарными ловушками // Метод ы kowski J. Ptaki Slaska. - Wroclaw, 1991. - 526 p. обнаружения и учета миграций птиц. - Ленин­ 22. Hagemeije r EJ.M . an d Blai r M.J . (Edi ­ град, 1981. - С. 51-54. tors). Th e EBC C Atla s o f Europea n Breedin g 15. Шумаков М.Е . Визуальны е наблюдения Birds: Their Distribution and Abundance. - Lon­ дневной миграци и пти ц осень ю 197 7 год а н а don, 1997. - 90 3 p . Куршской косе// Методы обнаружения и уче­ 23. Leiba k E. , Lilleleh t V . & Veroman n H . та миграци й птиц. - Ленинград, 1981. - С. 7 - (Editors). Bird s o f Estonia. Status , distribution 24. and numbers. - Tallinn, 1994. - 28 7 p. 16. Baumani s 0., Graubics G. , Kazubierni s J. 24. Roch e J.С & Cheverea u J. U n Guid e So - Autumn migratio n i n Pap e i n 199 8 // Putn i da - nore des Oiseaux d'Europe et du Maghreb. -Sitel- ba. - 1999. - P. 42-50. le, 2002. - 10 CDs . 17. Berthold, P. Proposals for the standardi­ 25. Svensso n L . Identificatio n Guid e t o sation o f th e presentatio n o f dat a o f anima l European Passerines . - Stockholm, 1992. - 36 8 events, especiall y migrator y dat a // Auspicium , P- Suppl. - 1973. - P. 49-57. 26. Tomialojc L. , Stawarczyk T. Awifauna Pol- 18. Bibb y C.J. , Burges s N.D. , Hil l D.A . Bir d ski. Rozmieszczenie , liczebnos c i zmiany . - census techniques. - London, 1992. - 257 p. Wroclaw, 2003. - 870 p. 19. Cram p S. e . a . Handboo k of the birds of Europe, the Middl e East , an d Nort h Africa : th e

48 КРАТКИЕ СООБЩЕНИ Я

УДК 598.23 : 591. 5

НОВАЯ ГНЕЗДОВА Я КОЛОНИ Я БОЛЬШОГО БАКЛАН А (Phalacrocorax carbo)

Бурко Л.Д. , Митрахови ч П.А. * Белорусский государственны й университет, кафедр а зоологии, г. Минск, 220030, Belarus * Белорусски й государственны й университет , кафедр а биогеографии, г. Минск, 220030, Belarus

В XI X в . большо й бакла н гнездилс я н а во ­ ника и н а земле . Пр и посещени и колони и доемах Белорусског о Полесья , н о к начал у X X 01.08.2006 г . сеголетк и баклан а уж е был и в. полность ю исчез . Вторично е заселени е во ­ способны к полету , однак о большинств о и х доемов Беларус и эти м видо м началос ь с 198 8 держалось н а вод е вблиз и колони и и н а ос ­ г. В 1990- е гг . наблюдалс я быстры й рос т чи ­ трове. Кормящиес я взрослы е птиц ы отмеча ­ сленности и появлени е новы х гнездовы х ко ­ лись в различны х частя х озера и н а пруда х оз- лоний, и уже к 199 7 год у н а территории Бела ­ рыбхоза, расположенны х в 2- 3 км . восточне е руси был о известн о 4 малы е гнездовы е коло ­ колонии. нии (численность ю мене е 10 0 гнезд) и 3 боль ­ С цель ю оценк и биоценотическо й рол и шие колони и (численность ю более 10 0 гнезд) , большого баклан а в функционировани и эко ­ общей численность ю окол о 45 0 гнездящихс я системы озер а нами , путе м несложны х расче ­ пар, при этом большие колонии зарегистриро­ тов, определен а численност ь вид а и количе ­ ваны н а юг е Беларус и (Samusenk o et.al. , ство рыбы , поедаемо й птицам и данног о вида . 1997). В 1997 г. отмечено первое достоверное Оказалось, чт о н а протяжени и сезон а размно ­ гнездование большого баклана в северной ча ­ жения численност ь большог о баклан а н а оз . сти Беларуси , н а остров е оз . Снуд ы Браслав - Лукомльское возрастае т с 300 взрослы х осо ­ ского район а Витебско й област и (Никифоров , бей (май ) д о 900 особе й (авгус т - сентябрь) . 2001). Для расчет а численности и ущерба, наносимо­ Постоянные наблюдени я з а состояние м го больши м бакланом , использован ы литера ­ экосистемы оз. Лукомльское, расположенного турные данные п о особенностя м биологии ви ­ на территори и Чашникског о район а Витеб ­ да (Дюнин, 1936; Бурко, Гричик, 2005). Полная ской области , ведутс я сотрудникам и Белгос - кладка состои т и з З- б яи ц ( в средне м 4) . К университета начина я с 1973 г . Одиночны е ба­ размножению приступае т в условиях Беларус и кланы отмечалис ь нам и н а озер е и пруда х оз- во второ й половин е апрел я - перво й полови ­ рыбхоза начина я с 2000 г . В 200 6 г . н а остро­ не мая. Насиживаю т кладку обе взрослые пти­ ве (площадь ю окол о 0, 5 га) , расположенном в цы поочередн о в течени е 28-3 0 дней. Птенц ы северо-восточной части оз. Лукомльского, об­ начинают летать в возраст е н е мене е 6 0 дней. Отлетают н а зимовк у в октябре . Питаетс я ба ­ наружена гнездова я колони я большог о бакла ­ клан в основно м рыбой , котору ю добывает , на, насчитывающа я окол о 15 0 гнезд . Гнезд а ныряя н а глубин у д о 1 0 м . Масс а средне й су ­ располагались н а деревья х (осина , береза) , точной норм ы рыбы , потребляемо й взрослы м кустарниках ивы , частичн о н а залома х трост ­

Subbuteo 2008, том 9 49 бакланом и летным птенцом, составляет 0,7 кг. ЛИТЕРАТУРА Норма дл я птенц а колеблетс я в зависимост и 1. Бурк о Л . Д., Гричи к В . В . Позвоночны е от возраст а и составляе т от 0,0 8 кг. д о 0, 5 кг . животные Беларуси . - Мн . - 2005 . - 39 2 с . (в средне м 0,2 9 кг. ) Наиболе е част о разме р 2. Дюни н А . Г . Бакла н в дельт е Волг и / / рыб, заглатываемы х бакланом , составляе т 20 - Научные труд ы госзаповедников . Астрахан ­ 25 см, единично добываются рыб ы длиной те­ ский госзаповедник . - Сери я 1 , вып.1. - М . - ла 38-40 см. 1936.-С.60-95. Всего з а сезо н местно й популяцие й боль ­ 3. Никифоро в М . Е . Белорусска я орнито - шого баклан а был о утилизирован о 683,6 4 ц . фаунистическая комиссия : обзо р сообщени й рыбы, чт о превышае т годово й промысловы й о наиболе е редки х находка х з а 1990-199 9 гг . улов в 2, 7 раза. П о данным промыслово й ста ­ // Subbuteo. - Т. 4 , № 1 . - 2001 . - С.25-40 . тистики, среднегодовой промысловый улов из 4. Samusenk o I, Nikiforov M, Kozulin A. Sta ­ озера состави л 256, 6 ц . ( в средне м з а 2001 - tus of the Cormorant Phalacrocorax carbo in Bel ­ 2005 гг.). П о данным А.Г . Дюнина (1936), при arus: distribution and population trends // Eco- добыче рыб ы тако е ж е е е количеств о травми­ logia polska . - 1997 . - Vol. 45 , № 1 . - P . 119 - руется бакланом. Таким образом, ущерб, нано­ 121. симый большим бакланом рыбном у хозяйству, удваивается. SUMMARY Учитывая тот факт, что озеро Лукомльское, Burko L.D., Mitrakhovich P.A. являясь водоемом-охладителе м ГРЭС , зары ­ New breeding colony of Cormorant (Phal­ бляется ценным и растительноядным и видам и acrocorax carbo) in Belarus рыб дл я снижени я эффект а зарастани я аква ­ A new breeding colony of Cormorants was dis­ тории и обрастани я коммуникаций , а рыбны е covered on Lukomlskoe Lake in 2006. In total, ресурсы эксплуатируются , дальнейши й рос т about 150 nests on trees, willow bushes, reeds an численности баклано в здес ь крайн е нежела ­ even on the ground were observed. The cormo­ телен. rants' impact on thelake fish populations is dis­ cussed.

so УДК 598.2 5

НОВОЕ МЕСТ О ГНЕЗДОВАНИЯ ШИЛОХВОСТИ (Anas acuta) В БЕЛАРУС И

*Китель Д.А. , *Абрамчу к СВ., **Абрамчу к А.В. *Брэсцю дзяржауны ут'верстгэт 1'м я А.С. Пушю'на , бульвар Касманаутау, 22, г. Брэст , Belarus ** Заходне-Палесскае рэпянальнае аддзяленне ГА «АПБ», г. Брэст, Belarus.

Шилохвость в Беларус и - редки й гнездя ­ различного типа: реки, озера, водохранилища, щийся перелетный, транзитно мигрирующий и побережья морей . В предела х основного аре­ единично зимующи й ви д (Никифоро в и др. , ала (тундр а и лесотундра) селитс я п о берегам 1997). Основно й ареа л вид а в континенталь ­ внутренних водоемо в с обязательны м наличи ­ ной Европ е приуроче н к е е северны м частям : ем водно й и прибрежно й растительност и Финляндия, Швеция , Норвегия , европейски й (Исаков, 1952) . В Польш е типичны е мест а север Российско й Федерации , а такж е побе ­ обитания шилохвост и - обширны е открыты е режье Балтийског о и Северног о море й (Наде - территории вблиз и крупны х водоемо в с хоро­ meijer, Blair , 1997). В Беларус и ви д гнездится шо развито й широко й полосо й прибрежно й спорадически в разны х региона х (Федюшин , растительности (Polsk a czerwon a ksiega... , Долбик, 1967; Шкляров, Колосей, 1983; Ники­ 2001). В наше м случа е гнездово й биото п форов и др , 1997 ; Красна я книга... , 2004 , и представляет собой обширны й открыты й пой ­ др.), и только в двух местах гнездование вид а менный луг, частично заболоченный, с много­ имеет регулярный характер: окрестности г. Ту­ численными возвышениям и - суходольным и ров и устье р. Ствиги. До 1970-х годов вид был островами, расположенный н а берегу озера с более широк о распростране н по территори и широкой полосо й водно й растительност и республики (Красная книга..., 2004). вдоль побережья. Гнезд о располагалось на са­ На территори и заказник а «Ореховский » мой высоко й точк е возвышенног о суходоль ­ вид отмечаетс я ежегодн о н а весенне й мигра ­ ного луг а сред и редко й травянисто й расти ­ ции начина я с 1997 г. Численност ь обычно не­ тельности. Он о представлял о собо й аккурат ­ высока - от нескольких особей до 3-5 па р (Аб- ную довольн о глубоку ю ямку , сделанну ю в рамчук, Абрамчук , 2003) . Весно й н а террито ­ углублении растоптанно й кротовины , и был о рии заказник а шилохвост и обычн о появляют ­ выстлано серо-коричневым пухом . ся в начал е апреля и держатся здес ь до нача ­ Первый ра з гнезд о был о обнаружен о в о ла мая . В боле е поздни й перио д н е наблюда ­ время осмотра луга в бинокль. Несмотр я на то, лись, также не наблюдаютс я и в перио д осен­ что он о располагалос ь н а открыто м месте , ней миграции. благодаря защитно й окраске , самк у сидящу ю В 200 5 год у 08.05. в о врем я обследовани я на нем , был о достаточно сложно рассмотреть . пойменного низинног о луг а н а берег у озера На момент первого осмотра гнезда в нем была Ореховское н а возвышенно м участк е обнару ­ кладка из 9 сильно насиженны х яиц. Пр и пер ­ жено гнезд о шилохвости . Ка к известно , ти ­ вом посещени и птиц а подпустил а на с очен ь пичными местам и гнездовани я вид а являютс я близко (д о 1 0 м) . Зате м слетел а с гнезд а и , открытые пространств а п о берега м водоемо в опустившись н а земл ю примерн о в 3 0 м , ра -

Subbuteo 2008, том 9 51 скинув крыль я и притворяяс ь раненой , пыта ­ Советского Союза . - Т. 4. - М. -1952. - С. 344- лась отвест и о т гнезда , передвигаяс ь к озеру . 635. Удалившись таким образо м н а 100-15 0 м , пти ­ 4. Красна я книг а Республик и Беларусь . ца вновь взлетела и села на воду в 200 м от бе­ Животные. - Мн. , 2004 . - С.69-71 . рега. Чере з некоторо е врем я посл е осмотр а 5. Лысенк о В.И . Фаун а Украины , вып . 5 : гнезда он а внов ь вернулас ь к нему . Птицы, Гусеобразные . - 1991. - Киев . - С.130 - Повторно гнезд о был о осмотрен о 15.05 . К 134. этому времен и благополучн о вылупилис ь 6. Никифоро в М.Е. , Козули н А.В. , Гричи к птенцы, ещ е находившиес я в гнезде . Позднее , В.В., Тишечкин А.К. , Птиц ы Беларус и н а рубе ­ среди мозаичных участко в надводно й расти ­ же века : статус , численность , распостране - тельности, неоднократн о наблюдалас ь самк а ние.-Минск.-1997.-188 с . шилохвости, изображающа я из себ я подранка , 7. Страутма н Ф.И . Птиц ы западны х обла ­ по-видимому, отводяща я о т птенцов . стей УССР . - Львов . - 1963 . - 19 8 с . Ближайшие мест а гнездовани я шилохво ­ 8. Федюши н А . В . Долби к М . С . Птиц ы Бе ­ сти расположен ы в нескольки х десятках кило ­ ларуси. - Минск . - 1967 . - 520 с . метров - н а Украине, в район е Шацки х озер. В 9. Шкляро в Л.П., Колосей Л.К. Ресурс ы во ­ 1970-80-х гг. шилохвост ь здесь гнездилась ре­ доплавающих птиц озера Споровского и и х ра­ гулярно (Страутман , 1963; Лысенко, 1991), од­ циональное использовани е / / Животны й ми р нако в более поздних работах (Горбань, Фладе, Белорусского Полесья , охрана и рационально е 1997) о е е гнездовани и ту т уже н е упоминает­ использование: Тез . докл . 3- й обл . итогово й ся. Наличи е н а территори и заказник а "Оре ­ науч. конф . - Гомель . - 1983 . С . 52-53 . ховский" подходящи х дл я гнездовани я вид а 10. Hagemeije r E.J.M. , Blai r M.J . Th e EBC C естественных местообитани й позволяе т на ­ Atlas o f Europea n Bredin g Bird : Thei r Distribu ­ деяться, чт о ег о гнездовани е здес ь може т от ­ tion an d Abudanee . - London . - 1997 . - 90 3 p . мечаться и в последующем . 11. Polsk a czerwon a ksieg a zwierzat . Kre - gowce. - Warszawa , 2001. - S . 123-125 .

SUMMARY ЛИТЕРАТУРА Kiciel D.A., Abramchuk S.V., Abramchuk 1. Абрамчук А.В., Абрамчук СВ. Редки е ви ­ A.V. ды пти ц бассейно в Олтушског о и Ореховског о New breeding record of Pintail (Anas acu­ озер // Беркут. - Т. 11, вып. 2. - 2003. - С. 148- ta) in Belarus 150. On 8th May 2005, while exploring afloodplain 2. Горбан ь И. , Флад е М . Значени е верхне й meadow at Arechauskaje lakeshore, a Pintail nest Припяти (Украина ) дл я охран ы птиц . // Докла­ with 9 eggs was found on an elevation in a wet ды междунар . науч . конф . «Экологи я и охран а meadow. Hatched eggshells were found there on пойменных и низинны х боло т Полесья» . - 15th May when the nest was studied for the se­ Минск, 1997. - С. 32-39. cond time. Breeding by this species has never be­ 3. Исаков Ю.А . Подсемейств о утки/ Птиц ы en recorded there before.

52 УДК 598.27 9

ЗИМОВКИ ЛУНЕ Й НА ЮГО-ЗАПАД Е БЕЛАРУС И

Юрко В.В. , Юрк о А.В.* БГПУ им. М . Танка, кафедра зоологии, ул. Советская , 18, Минс к 220050 Belaru s *У0 Высоковски й государственны й сельскохозяйственны й профессионально-технический колледж , ул. Ленина, г. Высокое , Каменецкий р- н Брестско й обл . 22508 0 Belaru s

В последне й сводк е п о птица м Беларус и г. н а окраин е д . Перуново . К этом у времен и (Никифоров и др., 1997) нет упоминаний о зи­ уже выпа л первы й снег . Птиц а охотилас ь на д мовке луне й н а территори и страны . Однако , лугом, зате м перелетел а чере з мелколесь е и еще М.С . Долби к (1959) отмечал , что в теплы е скрылась и з вида . Зимо й 200 5 г . н а польдер - зимы некоторо е количеств о полевы х и болот ­ ной систем е вдол ь р . Припят ь о т деревни Ко ­ ных луне й остаетс я зимовать . О н сообщае т о жан-Городок до д. Ракитн о 08 и 09.01 в возду­ болотном луне , добытом 20.01.193 3 г. , чучел о хе можн о был о одновременн о видет ь двух - которого хранилось в Пинско м музее . О нере ­ трех полевы х луней , а обща я и х численност ь гулярных зимовка х полевы х луне й упоминает ­ здесь составляла , вероятно , нескольк о десят ­ ся и в монографи и «Птиц ы Белоруссии » (Фе - ков особей. дюшин, Долбик, 1967). Все отмеченные нами случа и зимовки двух Два вид а луне й - болотны й (Circus aerugi­ видов луней произошл и в мягкие , относитель­ nosa) и полево й (Circus cyaneus) - неодно ­ но теплые зимы с длительным бесснежны м пе ­ кратно встречалис ь на м зимо й н а юго-запад е риодом. Ка к известн о (Клима т Беларуси , Беларуси. Вс е наблюдени я эти х дву х видо в в 1996) в 198 9 г . н а все й территории Беларуси , зимний перио д сделан ы н а территори и Луни- за исключение м крайнег о запада, средняя ме ­ нецкого и Пинског о районо в Брестско й обла ­ сячная температур а январ я был а наибольше й сти. за вс е врем я наблюдений : о т -1° С н а восток е Впервые окол о десятк а болотны х луне й до +2°С на крайнем западе, что на 6-8°С выше обоих поло в отмечен о в начал е январ я 198 9 г . средних многолетних значений. И в 2005 г . н а на право м берег у р . Припят ь напроти в д . Ко ­ Брестчине в начал е январ я держалис ь поло ­ жан-Городок в Лунинецко м районе . Второ й жительные температур ы - ночь ю и дне м д о раз 12.01.199 3 г . был а обнаружен а охотивша ­ +7°С. Снег а н е был о в эт у зим у боле е месяца , яся самк а болотног о лун я н а луг у р . Вислиц а что позволял о полевы м луня м успешн о охо ­ рядом с рыбхозо м «Полесье » н а территори и титься н а указанной выш е территории. Пинского района. Таким образом , болотны й и полево й лун и Полевых луне й в послемиграционны й пе ­ встречаются в мягки е зим ы н а юго-запад е и риод дв а раз а наблюдал и тольк о в Лунинец ­ юге Беларуси. Вполн е вероятно, что в послед ­ ком районе . Отмечен ы лиш ь самцы . Перва я ние год ы и х зимовки здесь происходят значи­ встреча полевог о лун я произошл а 27.11.198 4 тельно чаще , че м прежде .

Subbuteo 2008, том 9 53 ЛИТЕРАТУРА 1989 on the right bank of the Prypiat river near Долбик M.C . Птиц ы Белорусског о Полесья . Kazhan-Haradok in the Luninets district of Brest -Минск, 1959.-268 с. region. Hunting by a female Marsh Harrier was al­ Климат Беларус и / По д ред . В.Ф . Логино ­ so observed on 12.01.1993 on meadows beside ва. - Минск . - 1996 . - 234 с . the Vislitsa river near Paliesse fishfarm, in Pinsk Никифоров М.Е. , Козулин А.В. , Гричик В.В. , district of the Brest region. Тишечкин А.К. , Птиц ы Беларус и н а рубеж е We observed only males of the Hen Harrier XXI века: статус, численность, распостранение. (Circus cyaneus) in Luninets district in late au­ -Минск.-1997.-188 с. tumn and winter. One bird was hunting after the Федюшин А.В. , Долби к М.С . Птиц ы Бело ­ first snowfall at 27.11.1984 near Piarunova villa­ руссии. - Минск , 1967. - 520 с . ge. Two-three birds were hunting at the same time in some places of a polder system on land betwe­ en Kazhan-Haradok and Rakitna village in Prypi- SUMMARY ats river floodplain at 8-9.01.2005. We estimate YurkoV.V.,YurkoA.V. the total number of the Hen Harriers in this place Winter observations of Harriers in the at a few tens. Southern-West Belarus About ten Marsh Harriers (Circus aerugino­ sa) of both sexes were observed in early January

54 УДК 598.2 4

НЕОБЫЧНОЕ ГНЕЗД О КУЛИКА-СОРОКИ (Haematopus ostralegus)

Барановский К . В . Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, кафедра зоологии и охраны природы , ул. Советская, 108, 246019 г . Гомель , Belarus

Кулик-сорока (Haematopus ostralegus) н а стве сторожа) . Пр и наше м приближени и об е территории Беларус и являетс я редки м охра ­ птицы слетел и примерн о з а 100 м и с беспо ­ няемым видо м (Красна я книга..., 2004). Гнез ­ койными крикам и стал и летат ь вокруг . довыми биотопам и этог о вид а являютс я от ­ При осмотр е столбо в н а вершин е одног о крытые побережь я и остров а крупны х водоё ­ из ни х был о обнаружен о гнезд о (фото). мов, опустошенны е прибрежны е луг а (Ники ­ Кладка состоял а и з четырё х довольн о сильн о форов и др. , 1997) . Ка к и большинств о кули ­ насиженных яиц (опущенно е в вод у яйцо пла ­ ков, кулик-сорок а - типично наземн о гнездя ­ вало вертикально , кончи к яйц а чут ь выступа л щаяся птица , однако в последни е десятилетия над поверхность ю воды) . Диамет р столба , н а стали отмечатьс я случа и ег о гнездовани я н а котором располагалось гнездо, 55 см, высота - разного род а возвышениях : н а обломанны х около 3, 5 м . Сверх у полост ь столб а был а заде ­ либо наклонённы х ствола х деревье в (Сотни ­ лана цементо м с крупны м щебнем . Н а данной ков, 2002 ) и даж е на крыша х домо в (Hoethe , поверхности бе з выстилк и и располагалас ь 1973). В Беларус и д о последнег о времен и та ­ кладка. Бросалос ь в глаз а сходств о поверхно ­ ких гнёз д н е находил и (Никифоро в и др. , сти верхне й част и столб а с поверхность ю га - 1989). лечниковых отмелей , являющихс я одно й и з В 2006 году нами был отмечен случай гнез­ гнездовых стаци й дл я данног о вида . дования данного вид а н а бетонном столб е вы ­ Непосредственно вокру г опор ы ЛЭ П рас ­ сотой около 3, 5 м . 08.05.2006 г . пр и обследо ­ полагался участок низкого сырого луга, в нес ­ вании пойменны х лугов к северу от д. Севрук и кольких десятках метро в к северу и восток у от (Гомельский райо н Гомельско й области ) вбли ­ опоры начиналис ь затопленны е участк и пой ­ зи высоковольтно й лини и электропереда ч на ­ мы р . Сож . В это т го д н а данном участке пой ­ блюдалась пар а куликов-сорок , проявлявши х мы отмечалс я довольн о высоки й паводок : в явное беспокойств о и активн о отгонявши х пик наводнени я незатопленным и осталис ь пролетавших мим о врановых . Поис к гнезд а н а только самы е верхни е элемент ы рельеф а пой ­ расположенном рядо м участке низкотравног о мы. Однак о причино й того, чт о пар а куликов - луга н е дал результатов. 13.05.2006 г. в том же сорок выбрал а стол ь необычно е мест о дл я месте эт и птиц ы был и замечен ы н а бетонны х гнезда, може т являться и значительн о лучшая столбах, установленных вокру г опоры ЛЭ П дл я защищённость таког о гнезд а о т хищников . защиты последне й о т ударо в льди н в о врем я Гнездящиеся птиц ы н а луга х к север у о т д . весеннего паводка. Одн а и з птиц , похоже, си­ Севруки подвергаютс я значительном у пресс у дела н а гнезд е н а верхушк е столба , а втора я хищников, особенн о с о сторон ы граче й (Сог- стояла н а соседне м столб е (видимо , в каче ­ vusfrugilegus), гнездящихся в черте г. Гомел я и

Subbuteo 2008, том 9 55 посещающих данную территорию для кормле ­ жить для кулика-сороки причиной для гнездо­ ния. Н а это м участке ране е также отмечались вания в необычны х местах . лисы, а при низкой воде территорию посеща­ ют собаки. Непосредственн о в районе данной ЛИТЕРАТУРА опоры ЛЭП кулики-сороки с признаками гнез­ 1. Красна я книг а Республик и Беларусь : дования в предыдущие годы (2001, 2003-2005 Животные. - Мн. , 2004. - 320 с. гг.) не отмечались, хотя по крайней мер е одна 2. Никифоров М. Е, Козулин А. В., Гричик В. пара довольно регулярно регистрировалась на В.Дишечкин А . К . Птиц ы Беларус и н а рубеж е лугах на некотором удалении о т этого мест а в XXI века. - Минск , 1997. - 18 8 с. гнездовой период . Гнёзда , найденны е здес ь 3. Никифоро в М. Е. , Яминский Б. В. , Шкля- 10.05.2003 г. и 01.05.2004 г, располагались на ров Л . П . Птиц ы Белоруссии : справочник - земле н а низкотравны х участка х лугов , хот я определитель гнез д и яиц. - Мн. , 1989 . - 47 9 эти кладки вполн е могл и принадлежат ь не той с. паре куликов-сорок , котора я загнездилас ь в 4. Сотнико в В . Н . Птиц ы Кировско й обла ­ 2006 году на столбе. сти и сопредельных территорий -т. 1 (Неворо­ Не исключено , чт о описанны й случа й н е бьиные), ч. 2. - Киров, 2002. - 528 с. является уникальны м дл я территори и Белару ­ 5. Hoeth e F . Ausfeernfische r (Haematopu s си. Так , 07.06.200 5 г . нам и был а отмечен а ostralegus) brute t au f Hausdacher n / Vogelud - сильно беспокоящаяся особь кулика-сороки к liche Berichten Niedersachse n - 5 -, 1973. - № востоку о т д . Повчи н Житковичског о район а l.-s. 13-15 . Гомельской области . В это м случа е гнезд о найти н е удалось . Поведени е птицы , част о SUMMARY присаживавшейся н а крыш у расположенно й Baranovski K. V. на краю деревни заброшенной фермы, позво­ Unusual nest of Oystercatcher (Haemato­ ляет предположить, что кладка или птенцы мо ­ pus ostralegus) гли находитьс я н а крыш е этог о строения . В On 08.05.2006 in Homei region (Belarus) a 2005 г . в пойма х рек и Припят ь и други х ре к nest of Oystercatcher (Haematopus ostralegus) бассейна реки Днепр отмечалс я довольно вы ­ with four fertilised eggs was found on a concrete сокий и очень продолжительный весенний па­ post (3.5 m high). водок. Данно е обстоятельств о могл о послу ­

56 УДК 598.2 4

ЗИМОВКИ КУЛИКО В (CHARADRIIFORMES) Н А ЮГО-ЗАПАД Е БЕЛАРУС И

Прокопчук В.В. , *Богданови ч И.А . Западно-Полесское регионально е отделени е *Брестский государственны й университет им. А.С . Пушкина , Беларус ь

Юго-запад Беларус и п о свои м климатиче ­ жительные среднесуточны е температур ы по ­ ским условиям является наиболе е благоприят­ зволили неоднократн о регистрироват ь дву х ным регионом республики. Данное сообщение чибисов у д . Подбродян ы 1- е вплот ь д о основано н а наблюдения х авторов, сделанны х 12.11.2006 г . в зимни е сезоны 1998-200 6 гг . в Каменецко м За названны й выш е перио д наблюдени й и Брестско м района х Брестско й области . на зимовке зарегистрированы следующи е ви ­ Определение «зимний сезон » в применени и к ды куликов. этому региону мы относим к периоду с первой Бекас (Gallinago gallinago). 29.01.200 0 г . декады декабр я п о коне ц второ й декад ы фе ­ во второ й половин е дн я у незамерзающег о враля; а именн о зимовкой дл я кулико в счита ­ мелиоративного канал а н а окраин е д . Боль ­ ем тольк о факт ы регистраци и пр и снежно м шие Мурин ы Каменецког о р-н а бы л отмече н покрове и постоянны х отрицательны х средне ­ одиночный бекас , вспугнуты й легаво й соба ­ суточных температура х н а протяжени и н е ме ­ кой посл е ее характерной стойки. С характер­ нее сем и дне й подряд . Правда , особенност и ным резки м криком , сдела в нескольк о бро ­ погодных услови й некоторы х зи м обусловил и сков из стороны в сторону, птица пролетела по несколько регистрации , происходивши х хот я дуге около 150 м и внов ь опустилась к каналу , и в рамка х «календарной» зимы, но оценивае­ где чере з нескольк о мину т был а вспугнут а мых нам и ка к поздне-осенни е п о климатиче ­ вновь и скрылас ь (лично е сообщени е К.Н . ским характеристикам, относящиеся к перио­ Ефимовича). ду осенни х миграций . Вс е он и приурочен ы к 30.01.2000~г. в перво й половин е дня в тех территории Каменецког о района . Так , же места х одним и з авторо в был и предприня ­ 02.12.2000 г . пр и дневно й температур е +9° С ты специальны е поиск и зимующег о бекаса . на пол е озимы х у д. Белев о отмечен а ста я зо ­ Практически в том же месте, гд е и днём ранее, лотистых ржано к (Pluvialis apricaria) (окол о птица был а найден а вновь . Мелиоративны й 600 птиц) . Буквальн о чере з дв е недел и выпа л канал, н а которо м держалс я бекас , имее т ши­ * первы й сне г - и в то т же ден ь 17.12.200 0 г . у рину н е более 3 м пр и средне й глубин е около д. Баранк и внов ь наблюдалас ь стайк а и з 1 9 10-15 см , с больши м количество м коче к и пе - золотистых ржанок. В о врем я сильного снего­ счано-грязевых отмелей . Не замерзае т на пада 08.11.200 3 г . н а очистны х сооружения х протяжение 300 м п о причин е сток а вод ы и з д. Верхович и бы л отмече н одиночны й бека с дренажной мелиоративной систем ы и наличия (Gallinago gatlinago). Посл е двухдневног о сне ­ многочисленных родников. Снежны й покров в гопада утро м 06.11.200 6 г . пр и температур е - дни наблюдени й достига л в средне м 8-1 0 см , 1б°С н а берег у частичн о покрытог о льдо м ме ­ среднесуточные температур ы (-5-10°С) . лиоративного канал а отмече н ослабший , по ­ 09.01.2005 г . в 1 к м юго-восточне е г . Ка ­ крытый инее м чиби с (Vanettus vanettus). По ­ менца н а снег у частично покрытог о льдом ме ­ следовавшее далее резкое потеплени е и поло­ лиоративного канал а был и замечен ы свежи е

Subbuteo 2008, том 9 57

X. следы кулика . Пр и движени и п о направлени ю мерзающей канавы , у мост а случайн о был и следования птицы через 100-150 м из куртины подняты дв а гаршнепа . Н а следующи й ден ь сорных растени й н а склон е канал а бы л вспуг ­ птицы держались в 5-10 м о т первоначального нут одиночный бекас , который, зигзагообраз­ места встречи . Пр и очередно м вспугивани и но виляя в полете, скрылся за кустарниковыми птицы полетел и вни з п о течению , сверну в н а зарослями у канала . открытое поле , п о которому протекал а данная Вальдшнеп (Scolopax rusticola). Ранни м канава. Вс е последующи е регистраци и эти х утром 24.12.200 0 г . в 1. 5 к м северне е д . Ба ­ птиц осуществлялись н а одном месте , которое ранки Каменецког о р-н а в ольшанике крапив­ облюбовали гаршнепы . Причино й незамерза ­ ном у незамерзающег о ручь я был и вспугнут ы ния являлись сбросовые воды, дно канав ы бы­ два вальдшнепа . Н а следующи й ден ь ло покрыт о больши м количество м ржавчин ы 25.12.2000 г. в то м же лес у у подтопленно й (10-40 см) . Чащ е всег о птиц ы сидел и по д за ­ замёрзшей западин ы в мест е выход а родника, ломами трав ы н а берегу . Н а крыл о поднима ­ но уж е в значительно м отдалени и о т мест а лись за 2- 3 м , но пр и дальнейшем преследова ­ предыдущей встречи , отмечен а одн а птица . нии взлетал и з а 20-3 0 м . Гаршнеп ы покинул и Снежный покров достигал в среднем 10-15 см, это мест о только посл е сильны х морозов. среднесуточные температур ы -8-12°С . Меняющиеся погодны е условия последни х Малый зуё к (Charadrius dubius) бы л вспуг ­ зим даю т пово д ожидат ь новы е зимни е реги ­ нут 29.12.2003 г. н а набережной г. Брест а при страции в Беларус и эти х и други х представи ­ проведении учет а зимующи х водоплавающи х телей отряд а Ржанкообразны х (Charadrifor- птиц. Птица , сделав круг на д замершей рекой, mes). полетела вниз по течению реки, при это м нео­ днократно издавал а типичные для данного ви­ SUMMARY да позывки. Prokopchuk V.V., Bogdanovich LA. Черныш (Tringa ochropus). 05.12.2004 г. н а Wintering of waders (Charadriiformes) in рыбхозе Соколов о Жабинковског о р-н а у south-west Belarus. шлюза чере з ещ е незамерзши й кана л держа ­ Wintering of 5 species of waders (Common лось дв а черныша . Он и отмечалис ь ка к в пер ­ Snipe Galiinago galiinago, Woodcock Scolopax вой половине , так и в о второ й половин е дня. rusticola, Little Plover Charadrius dubius, Green При вспугивани и далек о н е отлетали . Такж е Sandpiper Tringa ochropus, Jack Snipe Lymnocry­ 20.11.2005 г . (посл е первы х заморозков ) в ptes minima) has been registered in south west of * то м ж е мест е был и отмечен ы дв е птиц ы этог о Belarus (Kamianets and Brest districts) in 1998- же вида . 2006. Гаршнеп (Lymnocryptes minima). 28.01 - 15.02.2006 г . в черте г. Брест а на берегу неза­

58 УДК 598.279

ВСТРЕЧА ДЛИННОХВОСТОЙ НЕЯСЫТ И (Strix uralensis) НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОД А ГОМЕЛ Я

Кусенков А.Н., Горошк о З.А. , Савари н А.А . Гомельский государственны й университет им. Ф . Скорины , кафедра экологии, ул. Советская , 104, 246019 г . Гомель , Belarus , e-mail: [email protected] u

Длиннохвостая неясыт ь - редкий , распро ­ ЛИТЕРАТУРА странённый в северно й част и Республик и Бе ­ 1. Григорье в П.П . Орнитофаун а окрестно ­ ларусь оседлый вид . Занесен а в Красну ю кни­ стей агробиостанции Гомельског о пединститу­ гу Республики Беларус ь с 1981 года. В послед­ та «Стары е Чёнки » / / Материал ы XV I научно - нем издани и Красно й книги Республик и Бела ­ методической конференции . Тезис ы докла ­ русь (200 4 г. ) южна я границ а ареал а это й со ­ дов. - Гомель , 1968 . - С.119-122 . вы проведен а п о линии Гродн о - Минс к - Мо ­ 2. Клакоцки й В.П . Птиц ы Припятског о гилев. Довольн о обычн а в леса х северно й Бе ­ ландшафтно-гидрологического заповедник а ларуси, в цело м дл я республик и численност ь // Заповедник и Белоруссии . Исследования . - оценивается в 1200-180 0 гнездящихс я па р Вып. 7 . - Мн . - 1983 . - С . 98-106 . (Красная книг а Республик и Беларусь... , 3. Кусенко в А.Н. , Карлионов а Н.В . Много ­ 2004). летняя динамик а авифаун ы пригородног о ле ­ На территории Белорусского Полесья в по­ са город а Гомел я / / Экологически е проблем ы следнее врем я н е регистрировалась. В списки Полесья и сопредельны х территорий: Матери ­ Припятского национальног о парк а был а вне ­ алы I международно й научно-практическо й сена В.П . Клакоцки м (1983 ) п о литературны м конференции, Гомел ь октябр ь 199 9 года. - Го ­ источникам. В настояще е врем я в списка х мельский государственны й университет им. Ф. Припятского национальног о парк а (Никифо ­ Скорины.-1999.-С. 88-94 . ров и др., 1999 ) н е числится. Н а пригородны х 4. Никифоро в М.Е. , Пинчу к П.В. , Монги н территориях г . Гомел я ране е н е регистрирова­ Э.А. Современны й соста в и ревизи я статус а лась (Григорьев , 1968 ; Кусенков , Карлионова , птиц национальног о парк а «Припятский » / / 1999). Биологическое разнообрази е Национального 11.03.2006 г . в о двор е многоэтажног о до­ парка «Припятский » и други х особ о охраняе ­ ма (райо н Гомсельмаш ) город а Гомел я был а мых территорий : Сборни к научны х трудо в На ­ обнаружена длиннохвоста я неясыть , сидев ­ ционального парк а «Припятский» . - Туро в - шая н а снегу . Птиц а был а взят а в квартир у и Мозырь.-1999.-С.260-268. на следующий день погибла. Пр и осмотре ока­ залось, чт о н а ше е птиц ы - рвана я рана . SUMMARY Данный фак т следуе т считат ь случайны м Registration of Ural Owl (Strix uralensis) залетом этог о вид а со в з а южну ю границ у его in territory of city of Homiel. ареала. On March 11th, 2006 near a multi-storey house in the southwest surburb of the city of Ho­ miel, a Ural Owl (Strix uralensis) was found. The bird was wounded and died in captivity next day.

Subbuteo 2008, том 9 59 УДК 598. 29 2

РЕГИСТРАЦИЯ ЧЕРНОЛОБОГО СОРОКОПУТ А (Lamus minor) НА ТЕРРИТОРИИ ЛОЕВСКОГ О РАЙОН А ГОМЕЛЬСКО Й ОБЛАСТ И

Горошко З.А. , Назарчу к О.А. , Кусенко в А.Н . Гомельский государственны й университет им. Ф . Скорины , кафедр а экологии, ул. Советская , 104 , 24601 9 г . Гомель , Belarus , e-mail: [email protected] u

Чернолобый сорокопу т в Беларус и - очен ь та, которы й пр и наше м приближени и улетал, и редкий н а гнездовании , перелётны й вид , рас ­ его удавалос ь рассмотрет ь лиш ь н а расстоя ­ пространенный тольк о н а юг е республик и нии 50-10 0 м. (Никифоров и др. , 1997) . В Гомельско й обла ­ На кра ю небольшо й деревн и Свиреж а бы ­ сти это т вид отмечен, в частности, н а террито­ ло обнаружен о гнезд о чернолобог о сорокопу ­ рии Национального парк а «Припятский » (Кла - та с птенцами . Гнезд о располагалос ь в 100 м коцкий, 1983; Никифоро в и др., 1999), в 2004 от старичного озера Свирежно е н а топол е (7 - г. в Наровлянско м район е (Находк и и встреч и 8 м ) н а высот е 5 м в концево й развилк е ство­ птиц..., 2004) , в 200 5 г . н а гнездовани и в г . ла. По д деревом с гнездо м н а земл е держался Комарин (А.В . Абрамчук , лично е сообщение) , выводок удодо в (Upupa epops) ( 5 особей) , в а такж е неоднократн о в окрестностя х Гомел я 10-15 м в заросля х ив ы - молоды е сороки (Pi ­ (Григорьев, 1968 ; Кусенков , Карлионова , ca pica) . Пар а чернолобы х сорокопуто в вел а 1999). себя у гнезд а спокойн о и тихо , однак о саме ц При изучени и авифаун ы Днепро-Сожског о весьма агрессивн о реагирова л н а вторжени е заказника в ма е - июн е 200 6 год а н а 7-кило ­ самцов с соседне й территории . В о врем я на ­ метровом маршрут е (о т д. Карповк а д о стари ­ блюдений з а гнездо м самк а чернолобог о со ­ цы р . Днепр , недалек о о т Лоева ) нам и был о рокопута сидел а н а кра ю гнезда , саме ц каж ­ зарегистрировано 1 4 особе й чернолобог о со ­ дые 1- 2 минут ы приноси л и передава л е й рокопута ( 6 па р и 2 одиночны х самца) . Веро ­ корм. Самк а передавал а кор м птенцам , имев ­ ятно потому , чт о населённы е пункт ы н а дан ­ шим возрас т лиш ь нескольк о суток. З а полча ­ ной территори и слаб о заселены , факто р бес ­ са м ы насчитал и 1 5 прилёто в с кормом. З а это покойства невелик , вс е обнаруженны е соро ­ время самк а слетал а с гнезд а тр и раза , оди н копуты придерживалис ь территори и населён ­ раз с экскрементами птенцов . ных пунктов , за исключение м одно й пары , ко­ Следует обратит ь внимани е н а особенно ­ торую м ы обнаружил и в пойм е р . Днепр возл е сти охот ы чернолобог о сорокопута. Самец , ак­ старицы. Н а это м ж е маршрут е был и обнару ­ тивно взмахива я крыльями , взлета л вверх , жены дв е пар ы серы х сорокопуто в (Lanius ех- складывал крыль я и планирова л вниз . Чере з cubitor) (одн а пар а с выводко м и з 5 слётков) и 3-4 подъём а ввер х саме ц относи л кор м самк е обыкновенный жула н (Lanius collurio). В о вре ­ в гнездо . Кормом , очевидно, служили насеко ­ мя наблюдени й был о замечено , чт о черноло ­ мые, однак о боле е точн о определит ь и х н е бый сорокопу т мене е пуглив , че м серый . Пти ­ удалось ( в воздух е летал о большо е количе ­ цы подпускал и людей н а 15-3 0 м и давал и се ­ ство стреко з и хруще й p. Melobntha). бя рассмотреть , в отличие от серого сорокопу­

60 ЛИТЕРАТУРА 5. Никифоров М. Е, Козулин А. В., Гричик В. 1. Григорье в П.П . Орнитофаун а окрестно ­ В.,Тишечкин А . К . Птиц ы Беларус и н а рубеж е стей агробиостанции Гомельского пединститу­ XXI века. - Минск , 1997. - 18 8 с . та «Стары е Чёнки » / / Материал ы XV I научно - 6. Никифоро в М.Е. , Пинчу к П.В. , Монги н методической конференции . Тезис ы докла ­ Э.А. Современны й соста в и ревизи я статус а дов. - Гомель , 1968 . - С.119-122 . птиц национальног о парк а «Припятский » / / 2. Клакоцки й В.П . Птиц ы Припяцког о Биологическое разнообрази е Национальног о ландшафтно-гидрологического заповедник а парка «Припятский » и други х особ о охраняе ­ // Заповедники Белоруссии . Исследования . - мых территорий: Сборни к научны х трудов На ­ Мн.: 1982. - Вып.7. -128с. ционального парк а «Припятский» . - Туро в - 3. Кусенко в А.Н., Карлионов а Н.В . Много ­ Мозырь. - 1999 . - С.26 0 - 268. летняя динамик а авифаун ы пригородног о ле ­ са город а Гомел я // Экологически е проблем ы Полесья и сопредельных территорий: Матери ­ SUMMARY алы I международно й научно-практическо й Goroshko S.A., Nasartchuk O.A., Kusenkov конференции, Гомел ь октябр ь 199 9 года. - Го ­ A.N. мельский государственны й университет им . Ф . Registration of Lesser Grey Shrike (Lanius Скорины. - 1999. - С. 88-94. minor) in territory ofLojeu district Homel re­ 4. Находк и и встреч и птиц , утвержденные gion. During observations between thei Dnjapro Белорусской орнито-фаунистическо й комис ­ and Soz rivers in May - June, 2006 we observe- сией 14.12.200 4 г. // Subbuteo. - Т. 7 . - 2004. del4 Lesser Grey Shrikes (Lanius minor) (6 pairs - С. 57-64. and 2 single males).

Subbuteo 2008, том 9 61 УДК 598. 28 9

АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИ Е БОЛЬШО Й СИНИЦ Ы (Parus major) ПР И ЗАЩИТ Е ГНЕЗД А

Кощеев В. А. ГПУ НП "Браславски е озера", 211970 ул. Советска я 143 , г . Браслав , Витебская обл. [email protected]

Практика привлечени я пти ц част о сталки ­ пел особенн о ощути м в средневозрастны х со­ вается с различными проявлениям и межвидо ­ сновых насаждениях , гд е дв а эти х вид а чащ е вой конкуренции , в частности , в выбор е мес т выступают конкурентам и межд у собо й (Кни - для гнездования . Привлека я гнездящихс я в стаутас, Люткус, 1982). дуплах воробьины х птиц , нередк о приходитс я В смешанны х насаждения х сосны и дуб а в избирательно регулироват ь заселяемост ь ис ­ одном ярус е (бывши й ботанически й заказни к кусственных гнездовий , варьиру я диамет р и х «Дубки») в 200 2 год у был а развешен а парти я летка. Те м н е менее , пр и заселени и искус ­ синичников (5 0 шт. ) с цель ю привлечени я ственных гнездови й с подходящим и параме ­ мелких синиц . Пр и ежегодно й проверк е си ­ трами, в частности, диаметром летка, такие ви­ ничников основ у населени я составлял и обык ­ ды, ка к больша я синиц а (Parus major) и мухо ­ новенная лазоревк а (Parus caeruleus), мухо ­ ловка-пеструшка (Ficeduta hypoleuca), част о ловка-пеструшка, редк о (п о 1 случаю ) - мо ­ являются конкурентами . сковка (Parus ater) и черноголовая гаичк а (Pa­ В лесных насаждения х Браславског о и Бо - rus palustris), в нескольки х поврежденны х рунского лесничест в Национальног о парк а гнездовьях отмечен а больша я синица . «Браславские озера » н а протяжени и 2001 - В результат е весенне й проверк и заселе ­ 2006 гг . проводилас ь работ а по привлечени ю ния синичнико в в 200 6 г.(13.05.06 ) в гнезд е синиц путе м развеск и искусственны х гнездо ­ №40 отмечен а самк а большо й синицы , наси ­ вий. Обще е количеств о синичников , разме ­ живавшая кладку . П о кра ю лотка гнезд а обна­ щенных в сосновы х насаждения х различног о ружена примята я тушк а самк и мухоловки-пе- ^ типа, составил о 300 экземпляров . Мест а раз ­ струшки. Пр и осмотр е тушк и отмечен ы пов ­ вески синичнико в в сосновы х насаждения х реждения кож и н а спин е (ближ е к надхво ­ характеризуются подлеско м и з лещины и кру ­ стью). П о характер у повреждени й можн о шины и подросто м (наличие м либо отсутстви­ предположить, чт о мухоловк а был а убит а си ­ ем дуба). Конструктивно используемые синич- ницей дн я з а дв а до проверк и гнездовья . Ин ­ ники отличаютс я о т рекомендуемы х К.Н . Бла - тересен тот факт, что эт а самка пеструшк и бы­ госклоновым (1991 ) диаметро м летк а - 26-2 8 ла окольцована в эти х же лесных насаждениях мм (дл я мелки х видо в птиц ) и площадь ю дна - в прошло м год у (21.06.05 г . в птенцово м воз ­ 100-154 см 2. Большинств о гнездови й с о вре ­ расте в синичнике и з этой партии ) в гнездо ­ менем повреждаютс я пестры м дятло м (разби ­ вье №18, расположенном в 300 м от настояще­ ваются летк и в перио д зимних ночевок) , бла ­ го домика . Мертва я мухоловк а был а извлече ­ годаря чем у в ни х поселяютс я дуплогнездни - на из гнезда. ки, неприхотливы е в выбор е дупе л (мухолов ­ Спустя две недели, при повторном посеще­ ка-пеструшка, больша я синица) . Дефици т ду ­ нии гнездовь я №4 0 в гнезд е с двухдневным и

62 птенцами большой синицы отмечен а ещ е одна ЛИТЕРАТУРА тушка самк и мухоловки-пеструшки , примята я 1. Благосклоно в К . Н . Гнездовани е и при ­ в тако м ж е положени и к кра ю лотка. Пр и ос ­ влечение пти ц в сад ы и парки . - М. : Изд-в о мотре погибше й птиц ы ярк о выраженны х МГУ, 1991 . - 251 с . внешних повреждени й н е отмечено , в т о ж е 2. Воинственски й М. А. Пищухи, поползни, время тушка пролежал а в гнезд е 3-4 дня и на ­ синицы УССР . - Киев , 1949. - 12 2 с . чала разлагаться . 3. Книстаута с А . Ю. , Люткус А . А . Видово й В литератур е приводятс я сведени я о б аг ­ состав и численност ь пти ц искусственны х ду­ рессивном поведени и большо й синиц ы пр и плянок и межвидова я борьб а в ни х / / Руко ­ содержании в невол е с другими мелким и ви­ пись деп . в ЛитНИИНТИ , №880-82 , Лит. с.-х . дами пти ц (Воинственский , 1949) . Больша я акад. - Каунас , 1982 . - 5 с . синица убивал а мелки х пти ц пр и совместно м 4. Slagsvold T. Competition between the gre­ содержании. Подобны е факт ы известн ы спе ­ at tit Paru s majo r an d th e pie d flycatche r Fice - циалистам, кольцующи м воробьины х птиц . dula hypoleuca : a n experiment . // Orni s scand . При отлова х пти ц паутинным и сетям и даж е - №1. - 1978 . - P . 46-50. кратковременная передержк а в одно м полот ­ няном мешк е нескольки х больши х сини ц мо ­ жет привест и к травматизм у либ о гибел и бо ­ SUMMARY лее слабы х особей. Kosccheev, V.A. Aggresive Nest-defending Не смотря на более поздние сроки размно­ behavior of Great Tit (Parus major) жения, н а гнездовы х территория х мухоловка - Observations on a nest-box were carried out in пеструшка обычн о доминируе т на д большо й the National Park «Braslaw Lakes» (Vitebsk re­ синицей (Slagsvold , 1978) . П о наблюдениям , gion) in 2001-2006. Great Tits and Pied Fly­ приведенным в это й работе , в южно й Норве ­ catchers were competing for nest boxes. I obser­ гии в ряд е случае в мухоловк а изгонял а сини ц ved two cases of deaths of Pied Flycatcher fema­ из занимаемы х им и дупел , н о в перио д наси ­ les apparently caused by Great Tit attacks. In my живания кладк и шанс ы изгнани я большо й си­ opinion, such behaviour can be observed in thin ницы и з дупе л резк о уменьшались, поскольк у pine woods where breeding holes are limited. последняя активн о защищае т сво е гнездо . Вблизи гнезд а отмечалис ь прямы е стычк и между самцам и эти х видов , в результат е од ­ ной атак и саме ц мухоловки бы л убит большой синицей. Видимо, и в нашем случа е имело ме­ сто подобно е явление. В данном случа е одн а и та же самк а большой синиц ы убил а двух са­ мок мухоловок , пытавшихс я занят ь ее гнездо ­ вье.

Subbuteo 2008, том 9 Фаунистика

СООБЩЕНИЕ ОРНИТО-ФАУНИСТИЧЕСКОЙ КОМИССИ И (Находки и встречи птиц, утвержденные Белорусской орнито-фаунистической комиссией 23.10.2006 г. )

Подготовили к публикации М.Е.Никифоров и И.Э.Самусенко

Краснозобая гагар а Gavia stellata farm, Biaroz a region , Bres t distric t (Gritshi k V. , 1 ос : 19-22.12.2004 , пруд-отстойни к очист ­ Lukshits 0. ) ных сооружений, окр. г . Гродн о (Гулински й Н. ) 1 bird : 19-22.12.200 , sewag e pond , vicinity o f Малый лебедь Cygnus coiumbianus Hrodna (Gulinsk y N. ) 5 oc: 24.10.2004 , оз . Любань, д. Дивин, Ко- 1 oc: 04.04.2006, p. Припять, г. Туров, Житко- бринский р-н , Брестска я обл . (Баку р Ю. ) вичский р-н , Гомельска я обл . (Журавле в Д.) 5 birds: 24.10.2004 , Luban ' lake , Dzivi n village, 1 bird : 04.04.2006 , Prypja c river , Tura u city , Kobryn district , Bres t region (Baku r Y.) Zytkavicy district, Home l region (Zuravle v D. ) 2 oc: 14.11.2004 , рыбхо з «Страдочь» , Брест ­ ский р-н , Брестска я обл. (Баку р Ю. ) Кваква Nyctkorax nycticorax 2 birds : 14.11.200 4 «Sialec » fishfarm , Biaroz a 4 oc: 08.08.2004 , оз. Ореховское, д. Орехово, region, Bres t district (Baku r Y.) Малоритский р-н, Брестская обл. (Абрамчу к А. и 1 oc:'04.12.2004, оз . Любань, Кобринский р - С, Прокопчу к В. ) н, Брестска я обл . ( Баку р Ю. ) 1 bird : 08.08.2004 , Arehauskaj e lake , Arehav a 1 bird : 04.12.2004 , Luban ' lake , Dzivi n village , village, Malaryta district, Brest region (Abramchu k Kobryn district , Bres t region (Baku r Y.) A, Abramchu k S. , Prokopchu k V.) 1 ad. + 2 ad + пар а с выводко м ( 2 ad + 5 im) + 3 oc: 04.08.2005, p. Припять , Лунинецкий p - 4 ad: 11.12.2004 , водохр . Луковское, Малорит ­ н, Брестская обл. (Левый С, Винчевский Д. , Ки­ ский р-н , Брестска я обл . (Баку р Ю. , Абрамчу к тель Д., Журавель А., Сербун А. и др.) С, Кител ь Д.) 3 birds : 04.08.2005 , Prypja c river , Lunine c re ­ 1 a d + 2 ad + pair with brood (2 ad + 5 im) + 4 gion, Bres t distric t (Lev y S. , Vinchevsk i D. , Kite l ad: 11.12.2004 , Lukav a rezervoir , Malaryt a di ­ D., Zurave l A. , Serbu n A. , e t al.) strict, Bres t region (Baku r Y. , Abramchu k S. , Kite l D.) Рыжая цапля Ardea purpurea 2 ad : 29.10.2005, оз. Нарочь , д. Гатовичи , Мя - 1 oc: 07.08.2005, рыбхо з «Соколово», д. Оли - дельский р-н , Минска я обл. (Островски й 0. ) заров-Став, Жабинковски й р-н , Брестска я обл . 2 ad. : 29.10.2005 , Nara c lake , Hatavic y village, (Остапук В. ) Miadzel district, Mins k regio n (Ostrovsk y 0.) 1 bird : 07.08.2005 , fishfar m «Sakalova» , Ali - 25 ad. + 3 im: 09.11.2005, водохр . Селец , Бе ­ zarau Sta u village , Zabink a district , Bres t regio n резовский р-н , Брестска я обл . (Островски й 0. , (Ostapuk V. ) Дмитренок М. ) 25 ad . + 3 im.: 09.11.2005 , «Sialec » fishfarm , Большая бела я цапл я Egretta alba Biaroza region , Bres t district (Ostrovsk y 0. , Dmi - Колония (6 0 гнезд): 27.04.2005 , рыбхо з «Се ­ trenok M. ) лец», Березовски й р-н . Брестска я обл . (Гричи к В., ЛукшицО.) Лебедь-кликун Cygnus cygnus Colony (6 0 nests) : 27.04.2005 , «Sialec » fish - 2 oc : 08.05.2005 ; 2 oc : 26.05.2005 ; 5 im :

64 23.07.2005, р/ х «Белое», Житковичский р-н , Го ­ 1 bird. : 01.10.2005 , «Palessie » fishfarm , Pins k мельская обл . (Островски й 0. , Журавлев Д.) district Bres t regio n (Dmitreno k M. , Samusenk o 2 birds: 08.05.2005; 2 birds: 26.05.2005; 5 im: I., Ostrovsk y 0. ) 23.07.2005 - «Belaje » fishfarm , Zytkavic y di ­ strict, Home l region (Ostrovsk y 0. , Zuravlev D. ) Пеганка Tadorna tadorna 2 ad . + 1 juv: 9.07.2005 , рыбхо з «Волма» , п . 1 oc: 16.09.1992 , д. Паперн я (водохр.) , Пру - Озерный, Червенски й р-н , Минска я обл . ( Лук - •жанский р-н , Брестска я обл . (Кальченк о 0. ) шицО.) 1 bird.: 16.09.1992 , reservoir nea r Paperni a vil­ 2 ad. +1 juv: 9.07.2005, «Volma» fishfarm, Azer- lage, Pruzan y district Bres t region (Kalchenk o 0.) ny pos. , Cerven ' district Mins k region (Lukshit s 0.) Красноносый ныро к Netta rufina Серый гус ь Anser anser 1 ad : 30.08.2006 , г . Воложи н (очистны е со ­ 2 ad. + 4 im: 7.08.2005, рыбхо з «Страдочь», д. оружения), Воложински й р-н , Минска я обл . Медно, Брестски й р-н , Брестска я обл . (Абрам - (Козарез А. ) чукС, Демешк о М. ) 1 ad : 30.08.2006 , Valozy n (sewag e ponds) , Va - 2 ad . + 4 im : 7.08.2005 , «Stradac » fishfarm , lozyn district , Mins k regio n (Kozare z A. ) Medna village , Bres t district , Bres t regio n (Ab - ramchukS., Demeshk o M.. ) Белоглазая чернет ь Aythya nyroca Пара: 04.06.2005 , рыбхо з «Новоселки», Дро- 1 ad: 05.09.1982, водохр. Паперня , д. Шейпи- гичинский р-н , Брестска я обл . (Баку р Ю. , Про - чи, Пружанский р-н , Брестска я обл., (Кальченко копчук В. ) 0.) Pair: 04.06.2005 , «Navasiolki » fishfarm, Drahi - 1 ad : 05.09.1982 , reservoi r nea r Paperni a villa ­ cyn district, Bres t region (BakurY. , ProkopchukV. ) ge, Pruzan y district, Bres t region (Kalchenk o 0. ) пара: 24.05.-3.06.2005 , г.п . Радошкович и Белощекая казарка Branta leucopsis (водохр. н а р . Рыбчанка) , Молодечненски й р-н , 1 oc: 23.06.2005 , д . Логоза , Логойский р-н , Минская обл . (Бурк о Л., Бурк о Н. , Митяни н А. , Минская обл . (Лукши ц 0. ) Балаш А.) 1 ad: 18.04.2006, д. Проньк и (канал), Мядель- pair: 24.05.-3.06.2005 , reservoi r o n Rybcank a ский р-н , Минская обл. (Островски й 0., Соглаев river, Radoskavic y town , Maladziecn a district , А., Парейк о 0. , Чайковски й А. ) Minsk regio n (Burk o L , Burk o N. , Mitiani n A. , Ba - lash A.) Черная казарк а Branta bernida 1 ad : 12.12.2004 , р . Западны й Буг , г . Брес т Морская чернет ь Aythya mania (Бакур Ю. ) 1 ad . (самка) : 08-14.01.2005 , 09.02.2005 , 1 ad : 12.12.2004 , Bu h river , Bres t (BakurY. ) р.Мухавец, г.Брес т (Баку р Ю. ) 1 ad . (female) : 08-14.01.2005 , 09.02.2005 , Канадская казарка Branta canadensis Muhavec river , Bres t (Baku r Y.) 1 ос : 10.10.2003 , оз . Нарочь , Мядельски й 1 ad . (самец) : 05.03.2005 , 1 ad . (самец) : р-н, Минска я обл . (Остапен я А. ) 12.03.2005, p. Западны й Буг , г. Брес т (Бакур Ю. ) 1 bird. : 10.10.2003 , Nara c lake , Miadzie l di ­ 1 ad . (male) : 05.03.2005 , 1 ad . (male) : strict, Mins k regio n (Ostapeni a A. ) 12.03.2005, Bu h river , Bres t (BakurY. ) 4 ad (самец + 3 самки): 26.12.2004, д. Луково, Огарь Tadorna ferruginea водохр. Луковское, Малоритский р-н, Брестская 1 oc : 01.10.2005 , рыбхо з «Полесье» , Пин ­ обл. (Кител ь Д. ) ский р-н , Брестска я обл . (Дмитрено к М . Саму - 4 a d (mal e + 3 females) : 26.12.2004 , Lukav a сенко И. , Островский 0.) reservoir, Malaryta district, Bres t region (Kitel D. )

Subbuteo 2008, том 9 65 Морянка Clangula hyemalis 3 oc: 10.05.2006 , оз. Нарочь , д. Симоны , Мя ­ 1 ad: 08.12.2004, оз . Любань, Кобринский р- дельский р-н , Минская обл. (Островски й 0.) н, Брестска я обл . (Левы й С , Остапу к В. , Марчу к 3 birds. : 10.05.2006 , Nara c lake , Symon y villa­ А.) ge, Miadzie l distrct, Mins k region (Ostrovsk y 0.) 1 ad : 08.12.2004 , Luba n lake , Kobry n district , Brest region (Lev y S. , Ostapu k V. , Marchu k A.) Большой крохаль Mergus merganser 1 самец : 07.02.2005, p. Мухавец , г. Брес т (Ба- Самка + 8,im : 28.06.2003 , p . Ольса , д . Игна - кур Ю. , Лихван В. ) цовка, Кировски й р-н , Могилевска я обл . (Усо в 1 male : 07.02.2005 , Muhave c river , Bres t (Ba - А.) kur Y., Likhvan V. ) Female + 8 im: 28.06.2003 , Ols a river, Ihnacau- ka village, Kirauski distirct, Mahiliou region (Uso v Синьга Melanitta nigra A.) 1 самка: 07.11.2003, г . Кобри н (очистны е со­ Самка + 5 juv: 16.06.2005 , оз . Нарочь , д . Ни - оружения), Брестска я обл . (Кальченк о 0. ) кольцы, Мядельский р-н , Минская обл. (Остров ­ 1 female : 07.11.2003 , Kobry n (sewag e ponds) , ский 0. ) Brest region (Kalchenk o 0. ) Female + 5 juv: 16.06.2005 , Nara c lake, Nikol'cy 1 самка: 07.01.2005, оз . Олтушское , д. Олтуш , village, Miadzie l distrc t Mins k regio n (Ostrovsk y Малоритский р-н , Брестска я обл . (Абрамчу к С. ) 0.) 1 female: 07.01.2005 , Oltusskaje lake, Malaryt a Самка + 8 juv: 17.06.2005 , д . Степенево , оз . district Bres t region (Abramchu k S) Нарочь, Мядельски й р-н , Минская обл. (Остров ­ 9 oc: 27-28.10.2005 , оз . Нарочь , д. Антонис - ский 0. ) берг, Мядельски й р-н , Минска я обл . (Остров ­ Female + 8 juv: 17.06.2005 , Nara c lake , Sciap - ский 0. ) niova village , Miadzie l distrct, Mins k regio n (Os ­ 9 birds. : 27-28.10.2005 , Nara c lake , Antonis - trovsky 0. ) berg village , Miadzie l distrct , Mins k regio n (Os ­ Самка + 1 0 juv: 30.06.200 5 и 01.07.2005 , оз . trovsky 0. ) Нарочь, Мядельски й р-н , Минска я обл . (Остров ­ ский 0. ) Обыкновенный турпа н Melanitta fusca Female + 1 0 juv: 30.06.200 5 an d 01.07.200 5 б ос: 04.12.2004 , оз. Любань , д. Дивин , Ко ­ Narac lake, Miadziel distrct, Minsk region (Ostrov ­ бринский р-н , Брестска я обл . (Баку р Ю. ) sky 0. ) 6 birds.: 04.12.2004, Luban' lake, Dzivin village, Kobryn district , Bres t region (Baku r Y.) Красный коршу н Milvus milvus 3 oc: 01.05.2005 , оз. Любань , д. Дивин, Ко­ 1 ad.: 28.06.2006, оз. Дрисвяты (остров), Бра- бринский р-н , Брестска я обл . (Баку р Ю. ) славский р-н , Витебска я обл . (Журавле в Д.,Ко - 3 birds. : 01.05.2005 , Luban ' lake , Dzivi n villa­ щеев В. ) ge, Kobry n district, Bres t region (Baku r Y.) 1 ad. : 28.06.2006 , Drysviat y lak e (island) , Bra - 1 oc: 29.10.2005 , оз . Любань , д. Дивин , Ко ­ slau district , Vicebs k regio n (Zhuravle v D. , бринский р-н , Брестска я обл. (Баку р Ю. ) Koshcheev V. ) 1 birds.: 29.10.2005, Luban 1 lake, Dzivin village, Kobryn district , Bres t region (Baku r Y.) Степной лунь Circus macrourus 5 oc: 27-28.10.2005 , оз. Нарочь , д. Антонис - Самец: 07.06.2005 , д . Вендеж , Пуховичски й берг, Мядельски й р-н , Минска я обл . (Остров ­ р-н, Минская обл. (Гричи к В. ) ский 0. ) Male: 07.06.2005 , Vendzie z village , Puchavi c 5 birds. : 27-28.10.2005 , Nara c lake , Antonis - district, Mins k region (Grichi k V.) berg village , Miadzie l distrct , Mins k regio n (Os ­ Самец: 17.08.2005 , д . Бусса , Ивановски й р-н , trovsky 0. ) Брестская обл. (Домбровски й В. , Островский 0.)

66 Male: 17.08.2005 , Buss a village , Ivanav a di ­ ные поля ) (Строчу к А. ) strict, Bres t region (Dombrovsk y V. , Ostrovsk y 0.) 1 ad : 12.03.2005 , vicinit y o f Bres t (Strochu k A.) Большой подорли к Aquila danga Самка: 28.08.2005, окр . г . Бреста , р. Мухаве ц 1 ad : 12.04.2005 , д . Ошмяны , ур . Богатырь , (Китель Д. ) Сталинский р-н , Брестска я обл . (Абрамчу к А. , Female: 28.08.2005 , vicinit y of Brest , Muhave c Бакур Ю. , Нефидови ч А. ) river, (Kite l D. ) 1 ad : 12.04.2005 , Asmian y village , Stoli n di ­ strict Bres t regio n (Abramchu k A. , Baku r Y. , Nefi - Погоныш-крошка Porzana pusilia dovich A. ) 1 ad : 02.08.2005 , канал , око . д . Новоселки , Дрогичинский р-н . Брестска я обл . (Абрамчу к Кобчик Falco vespertinus А.) Пара: 11.05.1984, г.п. Ружаны, Пружанский р- 1 ad: 02.08.2005 , channel vicinity o f Navasiol- н, Брестска я обл . (Кальченк о 0. ) ki village , Drahicy n district , Bres t regio n (Ab ­ Pair: 11.05.1984 , Ruzany , Pruzan y district , ramchuk A. ) Brest regio n (Kalchenk o 0. ) Самец: 11-17.06.2004 , водохр . Паперня , Пру ­ 4 ad: 04.05.2005, д. Бабинец, Пружанский р-н, жанский р-н , Брестска я обл . (Кальченк о 0. ) Брестская обл . (Абрамчу к А. , Черка с Н. ) Male: 11-17.06.2004 , Papemi a reservoir, , Pru ­ 4 ad : 04.05.2005 , Babine c village , Pruzan y di ­ zany district, Bres t regio n (Kalchenk o 0. ) strict, Bres t region (Abramchu k A. , Cherka s N. ) 2 самца : 14.05.2005 , окр. г . Малорита , Мало - Ходулочник Himantopus himantopus ритский р-н , Брестская обл. (Кител ь Д.) 2 ad : 15-16.05.2005 , окр.г.Малорит ы (очист ­ 2 males: 14.05.2005, Malaryta, Brest region (Ki- ные сооружения),Малоритский р-н , Брестска я tel D. ) обл. (Кител ь Д., Левый С, Шкабара Р. , Федорен- ко С , Абрамчу к А. ) Фазан Phasianus colchicus 2 ad : 15-16.05.2005 , vicinit y o f Malaryt a Самец: ма й 1998 , p. Мухавец , г. Брес т (Абрам­ (sewage ponds) , Malaryt a distric t Bres t regio n чук А. ) (Kitel D. , Lev y S. , Shkabar a R. , Fedorenk o S. , Ab ­ Male: Ma y 1998, ramchuk A. ) 2 самц а + 4 самки: 05.03.2005, остров Госпи ­ тальный, г . Брес т (Баку р Ю. ) Кречетка Vanellus gregarius 2 male s + 4 females : 05.03.2005 , Gospitaln y 1 ad : 08.04.2005 , окр . г . Жодино , Смолевич - island, Bres t (Baku r Y. ) ский р-н , Минская обл. (Пузанкеви ч Г. ) (1- я ре ­ Самец: 17.04.2005 , остро в Госпитальный , г . гистрация в Беларуси ) Брест (Баку р Ю. ) 1 ad : 08.04.2005 , vicinity o f Zodzina, Smalevi - Male: 17.04.2005 , Gospitaln y island, Bres t (Ba ­ cy distric t Mins k regio n (Puzankevic h G. ) (firs t kur Y. ) registration i n Belarus ) Самец: 12.03.2005 , p . Мухавец , г . Брес т (Ба ­ кур Ю. ) Male: 12.03.2005 , Muhave c river , Bres t (Baku r Песчанка Calidris alba Y-) 1 ad : 11.07.2005 , p/ x «Волма», Червенский р - Самка: 24.03.2005 , д . Ямно , р . Мухавец , г . н. Минска я обл. (Лукши ц 0.) Брест (Баку р Ю. ) 1 ad : 11.07.2005 , «Volma » fishfarm , Cervien ' Female: 24.03.2005 , Yamn a village , Muhave c district, Mins k regio n (Lukshyt s 0. ) river, Bres t (Baku r Y. ) 1 oc : 10.09.2006 , ж/ д станци я Западное , 1 ad: 12.03.2005 , окр . г . Брест а (закустарен - Брестский р-н , Брестска я обл . (Кител ь Д., Бог -

Subbuteo 2008, том 9 67 данович И. , Фенчук В. ) Brest regio n (Lev y S. , Vinchevsk y D. , Kite l D. , Zu - 1 bird. : 10.09.2006 , «Zapadnoje » station , Brs t ravel A. , Sidarenk o A. , e t al. ) district, Bres t regio n (Kite l D. , Bogdanovic h I. , 1 oc : 08.05.2006 , оз . Нарочь , д . Степенево , Fenchuk V. ) Мядельский р-н , Минска я обл . (Островски й 0. ) 1 bird.: 08.05.2006, Narac lake, Sciapniova village, Mi- Грязовик Limicola falcinetlus adziel distrrt, Minsk region (Ostrovsky 0.) 1 ad: 23-24.07.2005 , г . Кобри н (очистны е со­ оружения), Брестская обл . (Левы й С , Фенчук В. , Черноголовая чайк а Laws melanocephalus Кальченко 0. , Шкабар а Р. ) 1 ad.: 03.09.2005, окр . г. Малорит а (очистные 1 ad : 23-24.07.2005 , Kobry n (sewag e ponds) , сооружения), Брестска я обл . (Кител ь Д.) Brest regio n (Lev y S. , Fenchu k V. , Kalchenk o 0. , 1 ad. : 03.09.2005 , Malaryt a (sewag e ponds) , Shkabara R. ) Brest regio n (Kite l D. ) 1 ad : 30.07.2005 , г . Камене ц (очистны е со ­ 2 ad: 22.05.2006, p. Припять , г. Туров, Житко- оружения), Каменецки й р-н , Брестска я обл . вичский р-н , Гомельска я обл . (Журавле в Д. , (Прокопчук В. ) Карлионова Н. ) I ad : 30.07.2005 , Kamenet s (sewag e ponds) , 2 ad: 22.05.2006, Prypjac river, Turau town, Zyt- Brest district (Prokopchu k V. ) kavicy district Home l regio n (Zuravle v D. , Karlio - nova N. ) Круглоносыи плавунчи к Phalaropus lobatus Самка: 28.05.2005 , окр . г . Малорит а (очист ­ Малая чайк а Laws minutus ные сооружения), Брестска я обл. (Кител ь Д.) 7 гнезд: 08.06.2005, д . Чечевичи, водохр. Чи- Female: 28.05.2005 , Malaryt a (sewag e ponds) , гиринское, Быховски й р-н , Могилевска я обл . Brest regio n (Kite l D. ) (Дмитренок М. , Островский 0. ) II ad. : 04.06.2005 , p/ x «Новоселки) , Дроги- 7 nests : 08.06.2005 , Cyhrynskaje reservoir , Ce - чинский р-н . Брестска я обл. (Баку р Ю. , Прокоп­ cevicy village , Byha u district , Mahilio u regio n чук В. ) (Dmitrenok M. , Ostrovsk y 0.) 11 ad. : 04.06.2005 , «Novoselki » fishfarm , Drahicyn district , Bres t regio n (Baku r Y. , Pro ­ Морская чайка Larus marinus kopchuk V. ) 2 ad. : 25-27.04.2006 , р.Березина , окр. г . Бо ­ 1 im : 17-24.08.2005 , г . Малорит а (очистны е рисова, Минска я обл.(Левы й С , Журавел ь А. ) сооружения), Брестская обл. (Китель Д., Абрам- 2 ad. : 25-27.04.2006 , Biarezin a river , vicinit y чук А. , Остапу к В. ) of Barysau , Mins k regio n (Lev y S. , Zurave l A. ) 1 im: 17-24.08.2005 , Malaryt a (sewag e ponds), Brest regio n (Kite l D. , Abramchu k A. , Ostapu k V. ) Чеграва Hydroprogne caspia 1 juv: 13-19.08.2006 , г . Малорит а (очистны е 2 ad: 23.07.2005, оз. Любань, Кобринский р-н, сооружения). Брестска я обл . (Янкеви ч Ю. , Ра к Брестская обл . (Левы й С , Фенчу к В. ) С, Пов х М. ) 2 ad : 23.07.2005 , Luban ' lake , Kobry n district , 1 juv : 13-19.08.2006 , Malaryt a (sewag e Brest regio n (Lev y S. , Fenchu k V. ) ponds), Bres t regio n (Yankevic h Y. , Ra k S. , Povc h 2 ad: 07.08.2005 , p . Припять , Лунинецкий р - M.) н, Брестская обл. (Винчевский Д., Левый С, Сер- бун А. и др.) Средний кроншнеп Numenius phaeopus 2 ad : 07.08.2005 , Prypja c river , Luninet s di ­ 1 ad : 04.08.2005 , p . Цна , Лунинецки й р-н , strict, Bres t regio n (Vintchevsk i D. , Lev y S. , Ser - Брестская обл . (Левы й С , Винчевски й Д. , Ки ­ bun A. , et al. ) тель Д., Журавель А., Сидаренко А. и др.) 1 ad: 19.04.2006, p. Березина, окр. г. Борисо­ 1 ad : 04.08.2005 , Cn a river , Lunine c distric t ва, Минская обл. (Левы й С. )

68 1 ad: 19.04.2006 , Biarezin a nver, vicinity of Ba- н, Брестска я обл . (Прокопчу к В. ) rysau, Mins k regio n (Lev y S. ) 1 ad : 21.07.2002 , Adryzy n village , Ivanav a di ­ strict Bres t regio n (Prokopchu k V. ) Белощекая крачка Chlidonias hybrida 1 ad:11.08.2006 , ст . Дедовка , Житковичски й Пара в колони и други х чае к и крачек : р-н, Гомельска я обл . (Левы й С , Нефидови ч А. , 08.06.2005, водохр . Чигиринское , д . Чечевичи , Клесов С. ) Быховский р-н , Могилевска я обл . (Дмитрено к 1 ad:11.08.2006 , Dednovka , Zytkavic y district , М., Островский 0.) Homel region (Lev y S. , Nefidovic h A. , Kleso v S. ) 1 pai r in a colon y o f other specie s o f terns an d gulls: 08.06.2005 , Cyhirynskaj e reservoir , Cecevi - Золотистая щурка Merops apiaster cy village , Byha u district , Mahitio u regio n (Dmi - 16 ad: 02.09.2001, p . Сож, д. Боровая, Ветков- trenok M. , Ostrovsk y 0. ) ский р-н,Гомельска я обл . (Барановски е К . и В. ) 20 nap : 28.07.2005 , д . Мышицы , Жабинков - 16 ad : 02.09.2001 , So z river , Baravaj a village , ский р-н , Брестская обл . (Кальченк о 0., Шкаба - Vetka district , Home l regio n (Baranovsk i K , Bara ­ раР.) novski V. ) 20 pairs: 28.07.2005, Myscycy village, Zabinka district 49 ad : 19.08.2003 , p . Днепр , д. Рудня-Мари - Brest region (Kalchenk o 0.,Shkabara R. ) монова, Гомельски й р-н . Гомельска я обл . (Бара ­ новские К . и В. ) Сипуха Tyto alba 49 ad: 19.08.2003 , Dnjapr o river , Rudnia-Mari - Гнездование (пар а с выводко м 5 juv.): 02.04- monava village, Homel district, Homel region (Ba ­ 03.07.2005 и зимовка : 19.01.2005 , 12.02.2006 , ranovski K , Baranovsk i V. ) Брестский р-н , Брестска я обл . (Фенчу к В. , Бог ­ 2 ad: 29.07.2005, p . Днепр, д. Рудня-Маримо - данович И. , Прокопчу к В.) . нова, Гомельски й р-н , Гомельска я обл . (Бара ­ Breeding (pai r wit h 5 juv.): 02.04-03.07.200 5 новские К . и В. ) and witnering: 19.01.2005,12.02.2006 , Bres t di­ 2 ad : 29.07.2005 , Dnjapr o river , Rudnia-Mari - strict Bres t regio n (Fenchu k V. , Bogdanovic h I. , monava village, Home l district Homel region (Ba ­ Prokopchuk V. ) ranovski K , Baranovsk i V. ) Гнездование (пар а с выводко м 4 juv.) : 20 nap : 28.05.20Q.4 , p . Днепр , д. Дворец , Ре - 17.06.2006, Брестски й р-н , Брестска я обл . чицкий р-н , Гомельска я обл . (Барановси е К . и (Фенчук В. , Богданови ч И. , Прокопчу к В.) . В.) Breeding (pai r wit h 4 juv.): 17.06.2006 , Bres t 20 pairs : 28.05.2004 , Dnjapr o river , Dvare c vil­ district, Bres t region (Fenchu k V. , Bogdanovic h I. , lage, Recyca district, Homel region (Baranovsk i K , Prokopchuk V. ) Baranovski V. ) 1 im.: 11.10.2005 , г . Высокое , Каменецки й р - колония 8-1 0 nap : 22.06.200 5 (Гричи к В. ) и н, Брестска я обл. (Шокал о Б.) . 13.07.2005 (Тарантови ч М. ) р . Днепр, д.Дворец, 1 im. : 11.10.2005 , Vysokaje , Kamene c district , Речицкий р-н , Гомельска я обл . Brest regio n (Shokal o S. ) colony 8-1 0 pairs : 22.06.200 5 (Gritshi k V. ) и Гнездование (пара с выводком 4 juv.): 2005 г., 13.07.2005 (Tarantovic h M.) , Dnjapr o river , Dva ­ пос. Беловежский , Каменецки й р-н , Брестска я rec village, Recyc a district, Home l region обл. (Фенчу к В. , Богданови ч И. , Прокопчу к В.) . 6 ad : 17.08.2005 , p . Ипуть , д. Красны й Маяк , Breeding (pai r wit h 4 juv.): 2005 , Belavezski , Гомельский р-н , Гомельска я обл . (Барановски й Kamenec distric t Bres t regio n (Prokopchu k V. , В.) Fenchuk V. , Bogdanovic h I. ) 6 ad: 17.08.2005 , 3 пары : 08.07.2006 , г . Хойник и (песчаны й Сизоворонка Coracias garrulus карьер), Хойникски й р-н , Гомельска я обл . (Ле ­ 1 ad : 21.07.2002 , д. Одрижин , Ивановски й р - вый С , Шкабар а Р. )

Subbuteo 2008, том 9 69 3 пары : 08.07.2006 , Chojniki (sand-pit) , Choj - strict, Bres t region (Prokopchu k V. ) niki distric t Home l region (Lev y S. , Shkabar a R. ) 7 oc: 16.08.2006, окр. г. Борисов а (полигон), Пуночка Plectophenax nivalis Минская обл . (Левы й С , Журавел ь А. ) 7 ad. 02.02.2003, д. Радост ь (поле), Каменец - 7 birds. : 16.08.2006 , vicinity o f Barysa u (mili ­ кий р-н , Брестска я обл . (Прокопчу к В. , Хва т А.) tary ground), Mins k regio n (Lev y S. , Zhuravel A.) 7 ad . 02.02.2003 , Radasc ' villag e (field) , Ka - 3 oc : 29.08.2006 , ст . Печинска я (полигон) , menec district, Brest region (Prokopchu k V., Khvat Борисовский р-н , Минска я обл. (Левы й С. ) A.) 3 ос: 29.08.2006 , Pecynskaj a station (militar y 26 ad. 25.01.2005 , д . Заборье , Крупский р-н , ground), Barysau u district , Mins k region (Lev y S. ) Минская обл . (Островски й 0., Пинчу к П. , Зуенок С.) Оляпка Cinclus cindus 26 ad . 25.01.2005 , Zaboj' e village, Krupsk i di­ 1 ad : 11.03.2006 , г . Минс к (кольцева я доро ­ strict, Mins k region (Ostrovsk i 0. , Pinchu k P. , Zuy- га) (Левы й С , Журавел ь А. ) onakS.) 1 ad : 11.03.2006 , Mins k (circula r road ) (Lev y Самец: 17.03.2005 , окр . г . Малорита , Мало ­ S., Zhuravel A.) ритский р-н , Брестска я обл. (Кител ь Д.) Male: 17.03.2005 , vicinity of Malaryta, Malaryta Красноголовый короле к Regulus ignicapilius district, Bres t region (Kite l D. ) Самец: 05.04.2005, г . Кобрин , Кобрински й р - 1 ad . 23.09.2005 , окр. г . Горки , Могилевски й н, Брестска я обл . (Левы й С , Кальченк о 0. ) р-н, Могилевска я обл . (Строчу к А. ) Male: 05.04.2005, Kobryn, Kobryn district, Brest 1 ad. 23.09.2005, vicinity of Horki, Mahiloiu di­ region (Lev y S. , Kalchenk o 0. ) strict, Mahiliou regio n (Strochu k A. ) 8 ad . 08.03.2006 , д . Чернаки , Каменецки й р - Черноголовый чека н Saxicola torquata н, Брестска я обл . (Абрамчу к А. , Прокопчу к В. ) Самец: 03.04.2005 , д. Олтуш , Малоритски й р - 8 ad . 08.03.2006 , Chemak i village , Kamene c н, Брестска я обл. (Кител ь Д., Абрамчук А. и С. ) district, Bres t regio n (Abramchu k A. , Prokopchu k Male: 03.04.2005 , Oltush , Malaryt a district , V-) Brest regio n (Kite l D. , Abramchu k A.&S. ) Самец: 25.03.2005 , г . Кобри н (лу г у р . Муха - Просянка Miliaria calandra вец), Брестска я обл . (Левы й С , Федоренк о С , 1 ad . 09.06.2005 , п . Городец , Быховски й р-н , Остапук В. , Строчу к А. и др. ) Могилевская обл . (Островски й 0. , Дмитрено к Male: 25.03.2005 , Kobry n (meado w near Muha- М.) vec river) , Bres t region (Lev y S. , Fedorenk o S. , Os - 1 ad . 09.06.2005 , Haradzeic , Byha u district , tapuk V. , Strochu k A. , e t al.). Mahiliou regio n (Ostrovsk y 0., Dmitreno k M. )

Обыкновенная горихвостк а Phoenkurus phoenkurus Пара + выводок: май-июн ь 2005 г. , г. Малори - та, Брестска я обл . (Кител ь Д.) Pair + brood : may-jun e 2005 , Malaryt a district , Brest region (Kite l D. )

Чернолобый сорокопу т Lanius minor 1 ad . 08.06.2003 , д . Конотоп , Ивановски й р - н, Брестска я обл . (Прокопчу к В. ) 1 ad. 08.06.2003 , Kanato p village, Ivanava di­

70 Фотографии к статье: Пинчу к П.В. , Карлионов а Н.В. , Журавлев Д.В., Кител ь Д.А. МАТЕРИАЛЫ ПО ОСЕННЕЙ МИГРАЦИИ КРАСН030Б0Г0 КОНЬКА (Anthus cervinus) НА ЮГЕ БЕЛАРУСИ Illustration fo r the article : Pinchu k P.V , Karlionov a N.V. , Zuravlio v D.V. , Kite l D.A . Notes o n autum n migratio n o f Red-throated Pipi t (Anthus cervinus) i n Souther n Belaru s

Фото 1 . Краснозобы й коне к - взрослы й самец , г.Туров , 29.09.200 7 (фот о Пинчук а П.В. ) Photo I . Red-throate d Pipi t - adult male, Turov, 29.09.200 7 (phot o Pinchu k P.V. )

Subbuteo 2008, том 9 Фотографии к статье: Пинчу к П.В. , Карлионова Н.В. , Журавлев Д.В., Кител ь Д.А. МАТЕРИАЛЫ П О ОСЕННЕ Й МИГРАЦИ И КРАСНОЗОБОГ О КОНЬК А (Anthus cervinus) НА ЮГЕ БЕЛАРУСИ Illustration fo r the article : Pinchu k P.V , Karlionov a N.V. , Zuravliov D.V. , Kite L D.A . Notes on autum n migratio n o f Red-throated Pipi t (Anthus cervinus) in Southern Belaru s

Фото 2. Луговой (слева) и краснозобый (справа) коньки - молодые птицы, г.Туров, 28.09.2007 (фот о Пинчук а П.В. ) Photo 2. Meado w (left) and Red-throated (right) Pipits - first-year birds, Turov, 28.09.2007 (phot o Pinchu k P.V. )

Subbuteo 2008, том 9

Фотографии к статье: Барановски й К.В . Необычно е гнездо кулика-сороки (Haematopus ostralegus) Illustration for the article: Baranovsk i K . V. Unusua l nest of Oystercatcher (Haematopus ostralegus)

Фото 1. Гнезд о кулика-сороки (фот о Барановского К.В. ) Photo 1 . Th e nes t of oystercatcher (photo Baranovsk i K.V. )

Фото 2. Место расположения гнезда кулика-сороки (фото Барановског о К.В. ) Photo 2. The location of the nest of the oystercatcher (photo Baranovsk i K.V. )

Subbuteo 2008, том 9 размеры 95x38x2 9 м м (погадк а №1) . Здес ь Погадка №3 . Размер ы 51x30x2 7 мм . Со ­ специально подчеркнем, что столь крупномер­ став: ные погадк и у сипухи крайн е редки и на м ра­ 4 особи бурозубк и обыкновенной S. aran­ нее н е встречались , н е отмечен ы и в литера ­ eus, все одновозрастные молодые зверки; турных источниках . Н а юг е Европ ы числ о эк ­ 1 молодая особь бурозубки малой 5. minutus; земпляров жерт в в одно й погадк е составляе т 1 молода я особ ь мыши-малютк и М . minu­ 2-3 и варьирует от 1 до 6 (Mihaly, Vesna, 1989). tus; Упомянутая чрезвычайн о крупна я погадк а 2 особ и полевки-экономк и М. oeconomus, №1 содержал а полны е остеологически е ком ­ старая и молодая ; плекты 1 5 экземпляров жертв: 1 молода я особ ь полевк и обыкновенно й 10 молоды х одновозрастны х особе й буро ­ Microtus arvalis. зубки обыкновенной Sorex araneus; Масса съеденны х жертв н е мене е 12 5 г . 3 особ и бурозубк и мало й Sorex minutus, Состав други х видо в жертв указанны х тре х взрослая и дв е молоды х особи; крупномерных погадок косвенным образом по­ 1 стара я особ ь кутор ы Neomys fodiens; казывает, чт о сипух а в данны х случая х охоти ­ 1 особ ь мыши-малютк и Micromys minutus. лась в предела х лугово й и полуобводненно й Суммарная экстраполированна я масс а ложбины сток а - типичног о мест а массовог о съеденных жертв , таки м образом , составил а расплода бурозубок и других гигрофильных ви­ не мене е 14 0 г . Известно , что ежедневна я по ­ дов мелки х млекопитающи х данной местности . требность в корм е сипух и составляе т от 70 д о Другие погадк и содержал и мене е 9 пол ­ 90 г . (Baudvin , 1987 ; Erfurt , 1987) . В данно м ных остеологически х комплекто в съеденны х случае двойная суточна я норма , ка к м ы пред ­ жертв. Средне е содержание числа жертв в од­ полагаем, могл а быт ь обусловлен а удачно й ной погадк е н а чернавчицко м участк е соста ­ для сов ы ситуацией: обнаружением н а откры­ вило - 4,10 , а бе з учет а тре х вышеуказанны х том мест е обычно медленн о передвигающего ­ крупномерных погадо к - 3,99 . ся «землеройковог о каравана» , когд а самк а Характеристика кормового спектра землеройки переводи т по цепочке держащий­ Состав видов и групп жертв сипухи н а чер­ ся за хвосты друг друга собственный выводок. навчицком участке показан в таблице 1. В со­ Подобные землеройковы е караваны , п о на ­ ставе кормо в выявлен о 2 9 видо в жертв. шим наблюдениям , доступны н е только совам, Основу питани я составил и мелки е млеко ­ но и горазд о мене е сноровистым и специали ­ питающие 1 5 видов . И х встречаемост ь - зированным птицам , наприме р - сойк е Garru- 89,16%, суммарна я масс а - 88,03% . П о срав ­ lus glandarius. В подтверждени и данно й вер ­ нению с другим и частям и ареала , встреча ­ сии приводи м соста в и тре х следующи х п о емость мелки х млекопитающи х в питани и си ­ рангу числ а полны х остеологически х ком ­ пухи н а чернавчицко м участк е нескольк о ни ­ плексов жертв в одной погадке. же. Например, в польско й част и Беловежско й пущи это т показател ь - 94,3 % (Ruprecht , Погадка №2 . Размер ы 62x35x2 0 мм . Со ­ Szwagrzak, 1987) , в Нидерланда х - 96,5 % став: (Bruijn, 1994) , в Болгари и - 9 8 % (Miltsche v 8 особей бурозубки обыкновенной S. aran­ е.а., 2004) . Ка к и в польско й част и Беловеж ­ eus - 2 стары х и б одновозрастны х молодых ; ской пущи, а также в других частях ареала, от­ 2 особи бурозубки мало й S. minutus, взро­ носительно высоку ю дол ю в питани и чернав - слая и молодая ; чицкой пар ы сипух и составил и землеройк и - 2 особ и полевки-экономк и Microtus оесо- 20% ( в польско й част и Беловежско й пущ и - nomus, взрослая и молодая. 63,8% (Ruprecht , Szwagrzak , 1987) , в Нидер ­ Масса съеденны х жертв н е мене е 14 0 г . ландах - 23-66 % (Bruijn , 1994)) .

36