Legitima Apărare: Aspecte Juridico-Penale Mili- Tare
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ISSN 1811-0770 REVISTA NAŢIONALĂ S U M A R Vitalie STATI DE DREPT Reglementarea răspunderii pentru infracțiunile prevăzute la art.3302 „îmbogățirea ilicită” din (Publicaţie periodică ştiinţifico-practică) Codul penal: controverse, soluții, perspective .. 2 nr. 9 (179) 2015 Certificatul de înregistrare Xenofon UlIAnoVSCHI nr. 1003600061124 din 27 septembrie 2000 Legitima apărare: aspecte juridico-penale mili- tare ..................................................................... 13 Publicaţie acreditată de Consiliul Suprem pentru Ştiinţă şi Dezvoltare Tehnologică al Academiei de Ştiinţe a Moldovei prin Teodor CârnAţ, Mariana PAVlEnCU Hotărârea nr. 61 din 30.04.2009 Protecţia drepturilor persoanelor cu dizabilităţi Categoria C la nivel european ............................................... 18 FONDATORI: lilia GÎrlA, Jacob rUB Universitatea de Stat din Moldova Psychological portrait of the white-collar offen- Universitatea de Studii Politice der: decision-making and rational choice ......... 25 şi Economice Europene ,,Constantin Stere” din Moldova Uniunea Juriştilor din Moldova Tatiana MACoVEI Noțiunea și trăsăturile caracteristice ale con- REDACTOR-ŞEF tractului individual de muncă ............................ 34 Gheorghe AVORNIC redactor-ŞEF ADjuNCT Василий Флоря Sergiu BăIEșu Теория и практика противодействия пре- (doctor în drept, conferențiar universitar, decanul Facultății de ступности в современных условиях: Между- Drept, Universitatea de Stat din Moldova) народная научно-практическая конференция Redactare Antonina DEMBIȚCHI (Львов, 31 октября 2014 г.) ............................. 39 Asistență computerizată Maria BonDArI COLEGIuL DE REDACŢIE: Irina SElEVESTrU Gheorghe Ciocanu (doctor habilitat în ştiinţe fizico-matematice, Urmările prejudiciabile și legătura cauzală în profesor universitar, rectorul Universității de Stat din Moldova), ipoteza infracțiunilor prevăzute la art.191 „Dela- Elena Aramă (doctor habilitat în drept, profesor universitar), Victoria Arhiliuc (doctor habilitat în drept, profesor universitar), pidarea averii străine” din Codul penal. Partea I 41 Flavius-Antoniu Baias (doctor, conferențiar universitar, decanul Facultății de Drept, Universitatea din București), Eugeniu CAȚAVEICĂ Sergiu Brînza (doctor habilitat în drept, profesor universitar), Interpretarea restrictivă şi interpretarea extensi- Cătălin Bordeianu (doctor în drept, profesor universitar, România), Ion Craiovan (doctor în drept, profesor universitar, România), vă în contextul Convenției Europene a Dreptu- Gheorghe Chibac (doctor în drept, profesor universitar), rilor Omului ...................................................... 48 Spyros Flogaitis (doctor în istorie și drept, profesor universitar (Grecia), Director al Organizației Europene de Drept Public), Ion Guceac (doctor habilitat în drept, profesor universitar), Nicolae CorCEA raisa Grecu (doctor habilitat în drept, profesor universitar, „Dreptul la corecție” versus violența în familie USPEE „Constantin Stere”), asupra copiilor: studii de caz ............................. 51 Ioan Humă (doctor în drept, profesor universitar, România), Gheorghe Mihai (doctor în drept, profesor universitar, România), Nicolae Sadovei (doctor în drept, conferențiar universitar), Mihail SorBAlA Andrei Smochină (doctor habilitat în drept), Analiza sub aspect de drept comparat a Florin Streteanu (doctor în drept, profesor universitar, decanul infracțiunilor de reținere sau arestare ilegală în Facultății de Drept, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca), legislația penală a altor state ............................. 62 Vytautas nekrosius (doctor habilitat în drept, profesor universitar, Lituania), Tzvetan Sivkov (doctor în drept, profesor universitar, Bulgaria), Adrian LUNGU Trebkov A.A. (doctor în drept, profesor, Președintele Uniunii Consideraţii teoretico-practice privind instituţia Juriștilor din Federația Rusă), protecţiei datelor cu caracter personal ale sala- Tudorel Toader (doctor în drept, profesor universitar, decanul Facultății de Drept, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iași), riatului ............................................................... 67 Alexandru Țiclea (doctor în drept, rectorul Universității Ecologice București, România). Максим ГетМанцеВ ADRESA REDACŢIEI: Процессуальный порядок исследования ве- MD 2009, Chişinău, str. Al. Mateevici, 60, bir. 222 Telefoane: 57-77-52, 57-76-90 щественных доказательств в гражданском e-mail: [email protected] судопроизводстве украины ............................ 73 Indexul PM 31536 REVISTA NAŢIONALĂ DE DREPT Nr. 9, 2015 Reglementarea RăSPuNDERII PENTRu INFRACțIuNILE PREVăzuTE LA art.3302 „îMBOGățIREA ILICITă” DIN CODuL PENAL: CONTROVERSE, SOLuțII, PERSPECTIVE Vitalie STATI, doctor în drept, conferențiar universitar (USM) În articolul de față se stabilește, printre altele, că nu este admisibil ca aceeași persoană să răspundă atât pentru fapta generatoare de venituri ilicite, cât și pentru una din infracțiunile prevăzute la art.3302 CP RM. Răspunderea se aplică doar pentru fapta generatoare de venituri ilicite, nu și pentru una din infracțiunile specificate la art.3302 CP RM. Altfel, ar fi încălcat principiul de neadmitere a sancţionării duble a aceleiaşi fapte. De asemenea, se relevă că infracțiunile prevăzute la art.3302 CP RM nu pot avea o fizionomie distinctă în raport cu fapta generatoare de venituri ilicite, deoarece reprezintă nu altceva decât realizarea scopului faptei generatoare de venituri ilicite. Se argumentează că subiectul infracțiunilor spe- cificate la art.3302 CP RM deține bunurile care au fost obținute ilicit de către o altă persoană, nu de către acest subiect. Se ajunge la concluzia că subiectului infracțiunilor prevăzute la art.3302 CP RM nu i se aplică răspunderea pentru primirea bunurilor de la persoana care le-a obținut ilicit. Nu în ultimul rând, legiuitorului i se propune să reformuleze dispoziția art.3302 CP RM. Cuvinte-cheie: îmbogățire ilicită; deținere; bunuri obținute ilicit; depășire substanțială; mijloace dobândite; persoană publică; persoană cu funcție de răspundere; persoană cu funcție de demnitate publică. * * * In the present article it is determined among other things that it is not acceptable to hold responcibility the same person for both the act of generating illicit income and for one of the offences referred to at art.3302 PC RM. The penal liability is applied only for the act of generating illicit income and not for any of the offences mentioned in art.3302 PC RM; oth- erwise it is violated the principle of non-admission of double sanctioning for the same offence. It is also revealed that the offences referred to at art.3302 PC RM cannot have a distinct form in relation to the act of generating illicit income as they merely represent achieving the purpose of the act of generating illicit income. It is argued that the subject of the offences under art.3302 PC RM possesses the goods that were illegally obtained by another person and not by the subject himself. It is concluded that the subject of the offences under art.3302 PC RM is not held responcibility for receiving the goods from the person that obtained them illicitly. Finally but not least, the legislature is recommended to redraft the disposition of art.3302 PC RM. Keywords: illicit enrichment; possession; illicitly obtained goods; substantial exceeding; acquired means; public fig- ure; person with position of responsibility; dignitary. a 23.12.2013, Parlamentul Republicii Moldo- Peru, Venezuela, Hong Kong etc. La nivel european, o Lva a adoptat Legea Republicii Moldova pentru asemenea componenţă de infracţiune se regăseşte în le- modificarea şi completarea unor acte legislative [1]. gislaţia Ucrainei şi Lituaniei” [5]. Incriminarea faptelor Printre altele, conform acestei legi, Codul penal a fost reunite sub denumirea marginală de îmbogățire ilicită completat cu articolul 3302. se înscrie în trendul despre care ne vorbește Y.W. Wor- Adoptarea art.3302 CP RM îşi are suportul în ku: „Observăm o tendință de incriminare a îmbogățirii art.20 al Convenţiei ONU împotriva corupţiei [2]. La ilicite, în special, în țările în curs de dezvoltare. O ast- 06.07.2007, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat fel de măsură are menirea să promoveze contracararea Legea Republicii Moldova pentru ratificarea Convenţi- corupției în sectorul public, precum și recuperarea acti- ei ONU împotriva corupţiei [3]. Potrivit art.20 al Con- velor publice sustrase” [6]. venţiei ONU împotriva corupţiei, „sub rezerva Consti- Din considerentele evocate supra, legiuitorul a in- tuţiei sale şi a principiilor fundamentale ale sistemului criminat faptele reunite sub denumirea marginală de său juridic, fiecare stat Parte are în vedere să adopte îmbogățire ilicită. măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc a În art.3302 CP RM, sub denumirea marginală de fi necesare pentru a atribui caracterul de infracţiune, în îmbogățire ilicită, sunt reunite două variante-tip de cazul în care actele au fost săvârşite cu intenţie, îmbo- infracțiuni [7]. găţirii ilicite, adică o mărire substanţială a patrimoniu- La concret, prima variantă-tip de infracţiune, spe- lui unui agent public pe care acesta n-o poate justifica cificată la alin.(1) art.3302 CP RM, constă în deţinerea rezonabil în raport cu veniturile sale legitime” [4]. de către o persoană cu funcţie de răspundere sau de că- Din Nota informativă la proiectul care stă la baza tre o persoană publică, personal sau prin intermediul adoptării la 23.12.2013 a Legii pentru modificarea şi unor terţi, a bunurilor în cazul în care