I CONFLICTO, HEGEMONÍA Y NACIONALISMO TUTELADO EN
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
CONFLICTO, HEGEMONÍA Y NACIONALISMO TUTELADO EN COLOMBIA 2002‐2008: ENTRE LA COMUNICACIÓN GUBERNAMENTAL Y LA FICCIÓN NOTICIOSA DE TELEVISIÓN by Fabio López de la Roche Bachelor degree, Peoples’ Friendship University of Russia, 1984 Master degree, Universidad Externado de Colombia, 1993 h d d Submitted to the Graduate Faculty of Arts and Sciences, Department of Hispanic Languages and Literatures, in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy University of Pittsburgh 2009 i UNIVERSITY OF PITTSBURGH SCHOOL OF ARTS AND SCIENCES This dissertation was presented by Fabio López de la Roche It was defended on April 16, 2009 and approved by Professor John Beverley, Department of Hispanic Languages and Literatures Professor Juan Duchesne‐Winter, Department of Hispanic Languages and Literatures Professor Fred Evans, Department of Philosophy Duquesne University Advisor: Professor Hermann Herlinghaus, Department of Hispanic Languages and Literatures ii Copyright © 2009 by Fabio López de la Roche All rights reserved iii CONFLICT, HEGEMONY AND DEPENDENT NATIONALISM IN COLOMBIA 2002‐2008: BETWEEN GOVERNMENTAL COMMUNICATION AND FICTIONALIZED TELEVISION NEWS Fabio López de la Roche, PhD University of Pittsburgh, 2009 This dissertation explores two key components in the contemporary production of hegemony in Colombia: presidential discourse and television news narratives. Analyzing the Álvaro Uribe Vélez administration’s policy of “democratic security” and its communications, the author highlights its articulation with an authoritarian and regressive “patriotic” presidential discourse, which attempts to re‐narrate the Colombian history of the last fifty years by turning guerrilla movements, especially FARC, into a scapegoat for all national and local problems. Appealing to the population’s feelings of fear and hatred of the FARC (a result of its practice of kidnapping), President Uribe Vélez succeeded in reorienting the affective attention of Colombian public opinion against that guerrilla movement. The FARC, conceived of as the major public enemy, has thus contributed to uniting the government and population around a right‐wing political project. The author also points out the ambiguous nature of Uribe Vélez’s nationalism, characterized by the presence of traditionalist Colombian symbols and values and by its unconditional subordination to the George W. Bush administration’s hemispheric policy. iv The dissertation includes a case study of the representation in the television news program “Noticias Caracol” of the January 11, 2008 liberation of Clara Rojas and Consuelo González, two Colombian hostages kidnapped by the FARC guerrilla group. The analysis allows the author to address questions of both pluralism and homogeneity in television news, the relationships between hegemony, “preferred readings,” the “realistic” presence of fiction and dramatic strategies in the news, and the use of audiences’ feelings about the phenomenon of kidnapping in manufacturing television stories. The dissertation represents an interdisciplinary research project inscribed among the fields of communication studies, journalism studies, critical analysis of discourse, narratologic inquiry, and political studies. The author uses a wide variety of sources: television news broadcasts; personal field notes of analysis of television news programs; journalistic reports on the Colombian conflict; newspapers; magazines; academic journals; and electronic magazine and newspaper articles. The dissertation is addressed to specialists as well to a wider public interested in the relationships between mass media discourse, hegemony, and political culture. v TABLE OF CONTENTS INTRODUCCIÓN………………….………………………………………………………………………………………………… 1 1.0 EL CONTEXTO DEL ASCENSO DEL PROYECTO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ EN LA COLOMBIA DEL NUEVO MILENIO: PAZ FRUSTRADA, CRISIS SIMBÓLICA DE LA GUERRILLA, DISCURSO ANTITERRORISTA GLOBAL Y NUEVA POLÍTICA TELEVISIVA ...................................... 9 1.1 LA FRUSTRACIÓN DEL PROCESO DE PAZ DEL PRESIDENTE PASTRANA CON LAS FARC (1998‐2002) Y LA RADICALIZACIÓN DE LA OPINIÓN A FAVOR DE LA CONFRONTACIÓN MILITAR DE LA GUERRILLA ................................................................ 10 1.2 EL DRAMA SOCIAL Y TELEVISIVO DEL SECUESTRO Y LA ANIMADVERSIÓN CRECIENTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA HACIA LAS FARC .................................................... 21 1.3 EL PANORAMA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: CONCENTRACIÓN, EXCLUSIÓN DE VOCES CRÍTICAS, AUSENCIA DE PLURALISMO, TENDENCIAS HACIA EL UNANIMISMO ............................................................................................................... 24 1.4 DOMINANCIA DE LA TELEVISIÓN EN EL SISTEMA DE MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN Y RELATIVA MARGINALIDAD DE LA OPINIÓN LETRADA Y DE LOS PÚBLICOS LECTORES ...................................................................................................... 26 1.5 UN DEBATE PÚBLICO REDUCIDO Y EMPOBRECIDO: ALGUNAS CAUSAS Y FACTORES ...................................................................................................................... 28 1.6 LA AUSENCIA DE UNA POLÍTICA PÚBLICA DEMOCRÁTICA PARA EL MANEJO DE LA TELEVISIÓN ............................................................................................................... 31 vi 1.7 APARICIÓN Y PÉRDIDA DE UN ESPACIO NOTICIOSO TELEVISIVO ORIENTADO DESDE UNA SENSIBILIDAD POLÍTICO‐CULTURAL DE IZQUIERDAS: EL CASO AM‐PM ....... 33 1.8 EL TRIUNFO DE LA TELEVISIÓN PRIVADA Y LA REDUCCIÓN DEL PLURALISMO POLÍTICO Y CULTURAL DE LA TELEVISIÓN ...................................................................... 35 1.9 UN EJEMPLO DEL PLURALISMO RECORTADO Y DESVIRTUADO POR LOS DESEQUILIBRIOS ESTRUCTURALES DEL NUEVO SISTEMA PRIVADO ................................ 39 1.10 LA DESAPARICIÓN PROGRESIVA DE LOS NOTICIEROS DE LOS CANALES PÚBLICOS ...................................................................................................................... 41 1.11 LOS NOTICIEROS NACIONALES QUE SE MANTIENEN EN EL SISTEMA PÚBLICO: NOTICIAS UNO Y CM& ................................................................................................... 43 1.12 LAS POLARIZACIONES POLÍTICAS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS ALREDEDOR DE LAS POLÍTICAS DE PAZ O DE GUERRA FRENTE A LA INSURGENCIA Y EL EMPOBRECIMIENTO DEL DEBATE PÚBLICO .................................................................................................... 44 1.13 EL PANORAMA DESIERTO DE LA OPINIÓN TELEVISIVA ................................... 46 1.14 INTENTOS RECIENTES DE REACTIVACIÓN DEL GÉNERO DE OPINIÓN .............. 48 1.15 PLURALISMO REDUCIDO A LAS PÁGINAS DE OPINIÓN DE LOS PERIÓDICOS ... 52 2.0 LA COMUNICACIÓN DE LA “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA”, EL MENSAJE PATRIÓTICO Y LOS GRANDES MEDIOS EN LA REDEFINICIÓN DE LA HEGEMONÍA ....................................... 54 2.1 LA POLÍTICA DE LA “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA”: REALIDADES, LOGROS Y LIMITACIONES ............................................................................................................... 55 vii 2.2 DESMOVILIZACIÓN PARAMILITAR, JUSTICIA TRANSICIONAL Y COEXISTENCIA DE ELEMENTOS DE POSCONFLICTO JUNTO A LOS DEL CONFLICTO ARMADO QUE CONTINÚA ..................................................................................................................... 67 2.3 EL IMPACTO COMUNICATIVO DE LA POLÍTICA MILITAR CONTRA LAS FARC Y DE LA NEGOCIACIÓN DE PAZ CON LOS GRUPOS PARAMILITARES ....................................... 76 2.4 LOS LOGROS DE LA “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA” Y SUS USOS POLÍTICO‐ PROPAGANDÍSTICOS: EL NACIONALISMO DE “VIVE COLOMBIA VIAJA POR ELLA” ......... 78 2.5 AGENDA GUBERNAMENTAL COHERENTE Y REITERADA, APUESTA POR LA TELEVISIÓN Y AUSENCIA DE UNA AGENDA PROPIA SOBRE LOS PROBLEMAS NACIONALES DESDE LOS GRANDES MEDIOS ....................................................................................... 83 2.6 LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMAGEN DEL PRESIDENTE O EL LUGAR DE LA SEDUCCIÓN POPULAR EN LA HEGEMONÍA ..................................................................... 90 2.7 EL PATRIOTISMO URIBISTA Y SUS CONEXIONES CON VIEJAS TRADICIONES CULTURALES Y RETÓRICAS DE TIPO AUTORITARIO ........................................................ 92 2.8 DE: PRESIDENCIA, PARA: LOS PERIODISTAS. EL PROYECTO DE UN MANUAL DE ESTILO “PATRIÓTICO” .................................................................................................... 98 2.9 LOS “CONSEJOS COMUNITARIOS” TELEVISADOS DE LOS SÁBADOS COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA PUBLICITARIA Y DE CONTROL MEDIÁTICO GUBERNAMENTAL ....... 100 2.10 EL CUESTIONAMIENTO DEL MODELO MONOLÓGICO DE LOS “CONSEJOS COMUNITARIOS” POR LA MINGA (COMUNITARIA) INDÍGENA ..................................... 112 viii 2.11 LA CAMPAÑA PROMOCIONAL “COLOMBIA ES PASIÓN” COMO MARCA‐PAÍS: RELATIVA AUTONOMÍA Y TRASLAPES IDEOLÓGICOS Y POLÍTICOS CON EL NACIONALISMO URIBISTA ................................................................................................................... 119 3.0 EL DISCURSO NACIONALISTA DE URIBE VÉLEZ: ENTRE LA RE‐NARRACIÓN DE LA HISTORIA Y LA ESTRATEGIA ANTITERRORISTA HEMISFÉRICA DE GEORGES W. BUSH .......... 133 3.1 LOS INTELECTUALES ORGÁNICOS DEL URIBISMO Y SU RELECTURA CONSERVADORA Y HOMOGENEIZANTE DE LA HISTORIA ............................................. 133 3.2 EL PATRIOTISMO URIBISTA COMO NACIONALISMO PARADÓJICO DE DOBLE CUÑO: ENTRE EL NACIONALISMO TRADICIONAL Y SU INSCRIPCIÓN EN LA ESTRATEGIA GLOBAL ANTITERRORISTA DE BUSH ............................................................................