DOCSLIB.ORG

Bundestagswahl 2009 Heft 2 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bundestagswahl 2009 Heft 2 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein Die Landeswahlleiterin des Landes Nordrhein-Westfalen BUNDESTAGSWAHL 2009 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein-Westfalen Heft 2 www.im.nrw.de/wahlen Die Landeswahlleiterin des Landes Nordrhein-Westfalen Haroldstr. 5 40213 Düsseldorf Information und Technik Nordrhein-Westfalen Geschäftsbereich Statistik Bundestagswahl 2009 Heft 2 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein-Westfalen Bestell-Nr. B 72 3 2009 51 Information und Technik Nordrhein-Westfalen, Geschäftsbereich Statistik Mauerstraße 51, 40476 Düsseldorf • Postfach 10 11 05, 40002 Düsseldorf Telefon 0211 9449-01 • Telefax 0211 442006 Internet: http://www.it.nrw.de E-Mail: [email protected] Erschienen im September 2009 © Foto: Deutscher Bundestag / S. Büker Preis der gedruckten Ausgabe: 11,00 EUR Alle Statistischen Berichte finden Sie als PDF-Datei zum kostenlosen Download in unserer Internet-Rubrik „Publikationsservice“. © Information und Technik NRW, Düsseldorf, 2009 Auszugsweise Vervielfältigung und Verbreitung mit Quellenangabe gestattet. Inhalt Seite Parteien bei der Bundestagswahl am 27. September 2009 ............................................................................ 5 Tabellenteil 1. Ergebnisse der Kommunalwahlen 2004, der Landtagswahl 2005, der Europawahl 2009, der Bundestagswahl 2005 und der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) .................................... 8 2. Rangfolge der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) und Abweichungen gegenüber anderen Wahlen nach Wahlkreisen ................................................................ 138 3. Größte Zunahme bzw. Abnahme der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) gegenüber anderen Wahlen in einzelnen Wahlkreisen ......................................... 140 4. Erststimmen einzelner Parteien und gewählter Direktbewerber bei der Bundestagswahl 2009 nach Wahlkreisen (vorläufiges Ergebnis) .................................................. 142 5. Rangfolge der Zweitstimmenanteile einzelner Parteien bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) und Abweichung gegenüber anderen Wahlen nach Wahlkreisen ......................... 146 6. Größte Zweitstimmengewinne bzw. -verluste einzelner Parteien bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) gegenüber anderen Wahlen in einzelnen Wahlkreisen .......................................... 156 7. Rangfolge der Zweitstimmenanteile einzelner Parteien bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) im Vergleich zu anderen Parteien nach Wahlkreisen ............................................ 161 8. Bei den Bundestagswahlen 2005 und 2009 (vorläufiges Ergebnis) in Wahlkreisen und aus Landeslisten der Parteien in Nordrhein-Westfalen gewählt ......................................................... 171 9. Bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) in den Wahlkreisen Nordrhein-Westfalens gewählt ................................................................................... 172 10. Bei der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) aus den Landeslisten der Parteien in Nordrhein-Westfalen gewählt ......................................................... 175 Grafiken Anhang Verzeichnis der Wahlkreise nach Wahlkreisnummern Alphabetisches Verzeichnis der Wahlkreise Beschreibung der Wahlkreise Karte der Bundestagswahlkreise bei der Bundestagswahl 2009 Parteien und andere Kreiswahlvorschläge bei der Bundestagswahl am 27. September 2009 Parteien mit Landeslisten SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands CDU Christlich Demokratische Union Deutschlands FDP Freie Demokratische Partei GRÜNE BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN DIE LINKE1) DIE LINKE NPD Nationaldemokratische Partei Deutschlands Die Tierschutzpartei Mensch Umwelt Tierschutz FAMILIE Familien-Partei Deutschlands REP DIE REPUBLIKANER Volksabstimmung2) Ab jetzt...Bündnis für Deutschland, für Demokratie durch Volksabstimmung MLPD Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands PSG3) Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale ZENTRUM Deutsche Zentrumspartei – Älteste Partei Deutschlands gegründet 1870 BüSo Bürgerrechtsbewegung Solidarität DVU DEUTSCHE VOLKSUNION ödp Ökologisch-Demokratische Partei PIRATEN Piratenpartei Deutschland RRP Rentnerinnen und Rentner Partei RENTNER Rentner-Partei-Deutschland Parteien ohne Landeslisten DIE VIOLETTEN Die Violetten für spirituelle Politik Andere Kreiswahlvorschläge4) Wahlkreis 92 Martin, Einzelbewerber Wahlkreis 93 Willi-Weise-Projekt, Einzelbewerber Wahlkreis 94 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 98 Aussiedlerintegration Wahlkreis 100 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 101 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 102 "Willi-Weise-Projekt" Wahlkreis 110 Grundeinkommen Wahlkreis 116 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 117 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 122 Einzelbewerber Schnicke, Herold Albert, volksnah Wahlkreis 130 HARRY-2009-BUNDESTAG Wahlkreis 132 Mitbestimmung - Grundeinkommen Wahlkreis 140 Willi-Weise-Projekt Wahlkreis 144 - Demokratie direkt - ––––––––––– 1) Frühere Bezeichnungen »Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS)« sowie »Die Linkspartei. (Die Linke.)« – 2) Frühere Bezeichnung »Ab jetzt...Bündnis für Deutschland Partei für Volksabstimmung und gegen Zuwanderung ins „Soziale Netz" (Deutschland)« – 3) Frühere Bezeichnung »Bund Sozialistischer Arbeiter, deutsche Sektion der Vierten Internationale (BSA)« – 4) technische Abkürzung: Wählergr./Einzelbew. Zeichenerklärung (nach DIN 55 301) 0 weniger als die Hälfte von 1 in der letzten besetzten Stelle, jedoch mehr als nichts – nichts vorhanden (genau null) Hinweis Mögliche Abweichungen zwischen den Differenzen von Prozentzahlen und den nachgewiesenen Veränderungen in Prozentpunkten (z. B. 2005: 46,3 %; 2009: 46,3%; Zunahme: 0,1 %) sind rundungsbedingt. Tabellenteil - 8 - 1. Ergebnisse der Kommunalwahlen 2004, der Landtagswahl 2005, der Europawahl 2009, 1) Land Kommunalwahlen Landtagswahl Europawahl am 26.09.2004 am 22.05.2005 am 07.06.2009 Merkmal Anzahl % Anzahl % Anzahl % Nordrhein-Westfalen Wahlberechtigte insgesamt 13.976.459 100,0 13.230.366 100,0 13.308.501 100,0 Wähler/-innen 7.596.686 54,4 8.333.363 63,0 5.561.960 41,8 Ungültige Stimmen 159.324 2,1 89.349 1,1 57.960 1,0 Gültige Stimmen 7.437.362 100,0 8.244.014 100,0 5.504.000 100,0 davon SPD 2.357.022 31,7 3.058.988 37,1 1.410.141 25,6 CDU 3.230.785 43,4 3.696.506 44,8 2.091.945 38,0 FDP 505.359 6,8 508.266 6,2 678.273 12,3 GRÜNE 769.335 10,3 509.293 6,2 688.272 12,5 DIE LINKE 100.714 1,4 72.989 0,9 252.475 4,6 NPD 17.074 0,2 73.969 0,9 - - Die Tierschutzpartei 228 0 6.168 0,1 52.410 1,0 FAMILIE 321 0 4.291 0,1 33.795 0,6 REP 41.681 0,6 67.220 0,8 52.777 1,0 Volksabstimmung 3.804 0,1 - - 12.304 0,2 MLPD - - - - - - PSG - - - - 1.476 0 ZENTRUM 3.025 0 1.261 0 - - BüSo - - 6.856 0,1 1.453 0 DVU 6.880 0,1 - - 15.406 0,3 ödp 9.932 0,1 15.751 0,2 9.265 0,2 PIRATEN - - - - 45.071 0,8 RRP - - - - 14.935 0,3 RENTNER - - - - 34.140 0,6 DIE VIOLETTEN - - - - 7.403 0,1 Wählergr./Einzelbew. 2) - - - - - - Sonstige 391.202 5,3 222.456 2,7 102.459 1,9 1) Wahlen zu den Vertretungen der kreisfreien Städte und Kreise; umgerechnete Ergebnisse der Wahl 2009 liegen für die Bundestagswahlkreise noch nicht vor 2) Vergleichsergebnisse früherer Wahlen sind im Merkmal "Sonstige" enthalten - 9 - der Bundestagswahl 2005 und der Bundestagswahl 2009 (vorläufiges Ergebnis) Bundestagswahl am 18.09.2005 Bundestagswahl am 27.09.2009 Land Erststimmen Zweitstimmen Erststimmen Zweitstimmen Merkmal Anzahl % Anzahl % Anzahl % Anzahl % Nordrhein-Westfalen 13.257.047 100,0 13.257.047 100,0 13.288.979 100,0 13.288.979 100,0 Wahlberechtigte insgesamt 10.385.230 78,3 10.385.230 78,3 9.494.048 71,4 9.494.048 71,4 Wähler/-innen 150.235 1,4 139.199 1,3 127.769 1,3 105.850 1,1 Ungültige Stimmen 10.234.995 100,0 10.246.031 100,0 9.366.279 100,0 9.388.198 100,0 Gültige Stimmen davon 4.658.692 45,5 4.096.112 40,0 3.286.803 35,1 2.679.332 28,5 SPD 4.161.570 40,7 3.524.351 34,4 3.705.827 39,6 3.110.374 33,1 CDU 422.724 4,1 1.024.924 10,0 832.101 8,9 1.394.406 14,9 FDP 433.372 4,2 782.551 7,6 728.637 7,8 945.740 10,1 GRÜNE 425.709 4,2 529.967 5,2 669.034 7,1 789.695 8,4 DIE LINKE 97.166 0,9 80.512 0,8 112.659 1,2 88.726 0,9 NPD 7.341 0,1 49.549 0,5 2.215 0 59.742 0,6 Die Tierschutzpartei 8.645 0,1 42.421 0,4 5.268 0,1 45.095 0,5 FAMILIE 3.020 0 35.390 0,3 2.762 0 29.963 0,3 REP 1.473 0 9.643 0,1 2.546 0 9.375 0,1 Volksabstimmung 4.625 0 5.815 0,1 6.645 0,1 4.267 0 MLPD - - 4.087 0 - - 1.547 0 PSG 1.297 0 4.010 0 - - 6.093 0,1 ZENTRUM - - 2.607 0 2.653 0 2.388 0 BüSo - - - - - - 7.368 0,1 DVU - - - - 2.676 0 8.957 0,1 ödp - - - - - - 158.298 1,7 PIRATEN - - - - - - 13.074 0,1 RRP - - - - - - 33.758 0,4 RENTNER - - - - 446 0 - - DIE VIOLETTEN - - - - 6.007 0,1 - - Wählergr./Einzelbew. 2) 9.361 0,1 54.092 0,5 - - - - Sonstige - 10 - Noch: 1. Ergebnisse der Kommunalwahlen 2004, der Landtagswahl 2005, der Europawahl 2009, 1) Wahlkreis Kommunalwahlen Landtagswahl Europawahl am 26.09.2004 am 22.05.2005 am 07.06.2009 Merkmal Anzahl % Anzahl % Anzahl % 88 Aachen Wahlberechtigte insgesamt 182.619 100,0 172.716 100,0 176.891 100,0 Wähler/-innen 102.822 56,3 112.345 65,0 84.821 48,0 Ungültige Stimmen 1.561 1,5 1.433 1,3 698 0,8 Gültige Stimmen 101.261 100,0 110.912 100,0 84.123 100,0 davon SPD 32.415 32,0 38.198 34,4 20.638 24,5 CDU 37.803 37,3 45.423 41,0 28.759 34,2 FDP 5.313 5,2 7.661 6,9 9.544 11,3 GRÜNE 17.814 17,6 14.178 12,8 16.000 19,0 DIE LINKE 2.473 2,4 1.285 1,2 4.046 4,8 NPD - - 1.013 0,9 - - Die Tierschutzpartei - - - - 610 0,7 FAMILIE - - - - 292 0,3 REP - - 419 0,4 517 0,6 Volksabstimmung - - - - 138 0,2 MLPD - - - - - - PSG - - - - 26 0 ZENTRUM
Load more

Recommended publications
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Amtsblatt Amtliches Bekanntmachungsorgan Des Kreises Gütersloh
    Amtsblatt Amtliches Bekanntmachungsorgan des Kreises Gütersloh Nr. 707 25.03.2021 27. Jahrgang Nummer Seite 24/2021 Kreis Gütersloh Feststellung der UVP-Pflicht - Prüfergebnis 3849 25/2021 Kreis Höxter Aufforderung zur Einreichung von Kreiswahlvorschlägen für den 3850 Wahlkreis 136 Höxter - Gütersloh III - Lippe II zur Wahl des Deutschen Bundestages am 26.09.2021 24/2021 Kreis Gütersloh Feststellung der UVP-Pflicht - Prüfergebnis Die BarMalGas GmbH, Seestraße 33 in 14974 Ludwigsfelde OT Genshagen, beantragt die Genehmigung gemäß § 4 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur Lagerung von verflüssigtem Erdgas. Standort der Anlage: Adresse: Max-von-Laue-Straße Gemarkung: Nordrheda-Ems Flur: 18 Flurstück: 165 Die v. g. Anlage ist der Ziffer 9.1.1.2 des Anhangs 1 zur 4. BImSchV zuzuordnen, so dass nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der 4. BImSchV ein vereinfachtes Verfahren ohne Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen ist. Für die v. g. Anlage ist nach der Ziffer 9.1.1.3 Buchstabe S der Anlage 1 zum Gesetz über die Umweltver- träglichkeitsprüfung (UVPG) eine standortbezogene Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht vorgese- hen. Nach Prüfung der Antragsunterlagen wurde unter Beachtung des § 7 UVPG entschieden, dass eine Um- weltverträglichkeitsprüfung nicht durchzuführen ist. Die Prüfung anhand der in Anlage 3 Nr. 2.3 UVPG (standortbezogene Vorprüfung, Stufe 1) aufgeführten Schutzkriterien ergab, dass erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Diese Entscheidung wird hiermit gem. § 5 Abs. 2 UVPG öffentlich bekannt gemacht. Aktenzeichen: 4.2-03920-20-44 Datum: 24.03.2021 Kreis Gütersloh – Der Landrat Abteilung Bauen, Wohnen, Immissionen Herzebrocker Straße 140 33334 Gütersloh Tel.: 05241/85- 1959 Seite 3849 Herausgeber: Kreis Gütersloh ꞏ Der Landrat ꞏ Druck: Hausdruckerei Kreis Gütersloh ꞏ Erscheinungsweise: In der Regel zum 15.
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems Module 3
    COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page.
    [Show full text]
  • Zweitstimmenanteile in Den Wahlkreisen Nach Parteien
    Arbeitstabellen für die Bundestagswahl 2017 7 Endgültige Zweitstimmenanteile in den Wahlkreisen nach Parteien Stimmen- Lfd. Nr. Wkr. Nr. Wahlkreisbezeichnung Land anteil CDU 1 032 Cloppenburg – Vechta NI 53,1 2 031 Mittelems NI 49,4 3 126 Borken II NW 47,0 4 202 Bitburg RP 44,5 5 127 Coesfeld – Steinfurt II NW 44,0 6 124 Steinfurt I – Borken I NW 43,9 7 292 Biberach BW 43,1 8 025 Unterems NI 42,4 9 147 Hochsauerlandkreis NW 41,7 10 112 Kleve NW 41,6 11 200 Mosel/Rhein-Hunsrück RP 41,6 12 137 Paderborn – Gütersloh III NW 40,7 13 149 Olpe – Märkischer Kreis I NW 40,6 14 198 Ahrweiler RP 40,6 15 038 Osnabrück-Land NI 40,4 16 130 Warendorf NW 40,3 17 276 Odenwald – Tauber BW 39,8 18 089 Heinsberg NW 39,5 19 288 Waldshut BW 39,3 20 174 Fulda HE 39,0 21 030 Stade I – Rotenburg II NI 38,9 22 294 Ravensburg BW 38,9 23 029 Cuxhaven – Stade II NI 38,5 24 131 Gütersloh I NW 38,4 25 002 Nordfriesland – Dithmarschen Nord SH 38,3 26 197 Neuwied RP 38,2 27 270 Aalen – Heidenheim BW 38,2 28 111 Viersen NW 38,1 29 285 Rottweil – Tuttlingen BW 38,0 30 295 Zollernalb – Sigmaringen BW 38,0 31 033 Diepholz – Nienburg I NI 37,9 32 273 Rastatt BW 37,9 33 128 Steinfurt III NW 37,8 34 199 Koblenz RP 37,8 35 286 Schwarzwald-Baar BW 37,8 36 035 Rotenburg I – Heidekreis NI 37,7 37 204 Montabaur RP 37,5 38 136 Höxter – Lippe II NW 37,3 39 203 Trier RP 37,3 40 280 Calw BW 37,2 41 284 Offenburg BW 37,1 42 293 Bodensee BW 37,1 43 291 Ulm BW 37,0 44 044 Celle – Uelzen NI 36,6 45 099 Oberbergischer Kreis NW 36,5 46 298 St.
    [Show full text]
  • Die Abgeordneten Des 19. Deutschen Bundestages Direkt- Und Listenmandate
    Die Abgeordneten des 19. Deutschen Bundestages Direkt- und Listenmandate CDU/CSU Schleswig-Holstein Landeslistenplätze 85 Berlin-Marzahn-Hellersdorf Bernhard Daldrup, 182 Frankfurt am Main I 220 München-West/Mitte 266 Neckar-Zaber Petra Pau (DIE LINKE) Kerstin Griese, Prof. Dr. Matthias Zimmer (CDU) Stephan Pilsinger (CSU) Eberhard Gienger (CDU) 1 Flensburg – Schleswig CDU Stephan Albani, Sebastian Hartmann, Petra Nicolaisen (CDU) Dr. Maria Flachsbarth, 86 Berlin-Lichtenberg 183 Frankfurt am Main II 221 München-Land 267 Heilbronn SPD Wolfgang Hellmich, 2 Nordfriesland – Dithmarschen Nord Fritz Güntzler, Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) Bettina M. Wiesmann (CDU) Florian Hahn (CSU) Alexander Throm (CDU) Dr. Barbara Hendricks, Astrid Damerow (CDU) Dr. Ursula von der Leyen*, 184 Groß-Gerau 222 Rosenheim 268 Schwäbisch Hall – Hohenlohe Landeslistenplätze Elvan Korkmaz-Emre, AfD 3 Steinburg – Dithmarschen Süd Carsten Müller, Stefan Sauer (CDU) Daniela Ludwig (CSU) Christian Freiherr von Stetten (CDU) CDU Prof. Monika Grütters, Dietmar Nietan, Mark Helfrich (CDU) Ingrid Pahlmann** 185 Offenbach 223 Bad Tölz-Wolfratshausen – Miesbach 269 Backnang – Schwäbisch Gmünd Kai Wegner Andreas Rimkus, DIE LINKE 4 Rendsburg-Eckernförde Björn Simon (CDU) Alexander Radwan (CSU) Norbert Barthle (CDU) SPD Dr. Daniela De Ridder, SPD Cansel Kiziltepe, Udo Schiefner, Dr. Johann David Wadephul (CDU) 186 Darmstadt 224 Starnberg – Landsberg am Lech 270 Aalen – Heidenheim Kirsten Lühmann, Klaus Mindrup Ulla Schmidt, Dr. Astrid Mannes (CDU) Michael Kießling (CSU) Roderich Kiesewetter (CDU) BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN 5 Kiel Caren Marks, AfD Dr. Gottfried Curio, Ursula Schulte, 1 Mathias Stein (SPD) Susanne Mittag, Dr. Götz Frömming, Martin Schulz, 187 Odenwald 225 Traunstein 271 Karlsruhe-Stadt 6 Plön – Neumünster Markus Paschke**, Dr.
    [Show full text]
  • Anlage Zu § 1
    Anlage zu § 1 Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name 1 Aachen I Von der kreisfreien Stadt Aachen der Stadtbezirk Aachen ohne die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie die Stadtbezirke Aachen-Laurensberg, Aachen-Richterich und Aachen-Haaren 2 Aachen II Von der kreisfreien Stadt Aachen vom Stadtbezirk Aachen die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie dieStadtbezirke Aachen-Kornelimünster/Walheim, Aachen-Brand und Aachen-Eilendorf 3 Kreis Aachen I Vom Kreis Aachen die Gemeinden Alsdorf, Baesweiler, Herzogenrath und Würselen 4 Kreis Aachen II Vom Kreis Aachen die Gemeinden Eschweiler, Monschau, Roetgen, Simmerath und Stolberg (Rhld.) 5 Rhein-Erft-Kreis I Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Bedburg, Bergheim, Elsdorf und Pulheim 6 Rhein-Erft-Kreis II Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Frechen, Hürth und Kerpen 7 Rhein-Erft-Kreis III Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Brühl, Erftstadt und Wesseling 8 Euskirchen I Vom Kreis Euskirchen die Gemeinden Bad Münstereifel, Blankenheim, Euskirchen, Kall, Mechernich, Nettersheim, Weilerswist und Zülpich 9 Heinsberg I Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Gangelt, Geilenkirchen, Heinsberg, Selfkant, Übach-Palenberg und Waldfeucht 10 Heinsberg II Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Erkelenz,
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 2001-2006
    ICPSR 3808 Comparative Study of Electoral Systems, 2001-2006 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems First ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 2001-2006 [Computer file]. ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2003. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • LANDTAGSWAHL 2017 in NORDRHEIN-WESTFALEN Landesamt Für Datenverarbeitung Landtagswahlkreise
    LANDTAGSWAHL 2017 IN NORDRHEIN-WESTFALEN Landesamt für Datenverarbeitung Landtagswahlkreise und Statistik Rahden Wahlkreis Wahlkreis Wahlkreis Wahlkreis Grafik: IT.NRW Stemwede Nr. Nr. Hopsten Petershagen Espelkamp 88 01 Aachen I 71 Recklinghausen III Recke MINDEN-LÜBBECKE 02 Aachen II 072 Recklinghausen IV Mettingen Hille Wester- kappeln Preuß. Lübbecke Minden 03 Aachen III 073 Recklinghausen V Olden- Hörstel 83 dorf 04 Aachen IV 074 Gelsenkirchen I Lotte Hüllhorst 89 Rheine Ibbenbüren Röding- Bad- Neuen- Oeyn- 05 Rhein-Erft-Kreis I 075 Gelsenkirchen II hausen Kirch- hausen kirchen lengern Porta Westfalica STEINFURT Tecklenburg Wettringen 91 06 Rhein-Erft-Kreis II 076 Bottrop Löhne Ochtrup Bünde Gronau 07 Rhein-Erft-Kreis III 077 Borken I (Westf.) 82 HERFORD Saerbeck Lengerich Emsdetten Hidden- hausen Vlotho 08 Euskirchen I 078 Borken II Metelen Steinfurt Enger Lienen Spenge 90 Kalletal 09 Heinsberg I 079 Coesfeld I - Borken III 78 Heek Ladbergen 81 Herford Ahaus Nordwalde Greven Borgholz- Werther Extertal 10 Heinsberg II 080 Coesfeld II Horstmar hausen Schöppingen (Westf.) Bad Salzuflen 11 Düren I 081 Steinfurt I Vreden Laer Ostbevern 94 98 Legden Altenberge Halle (Westf.) Lemgo Dörentrup BORKEN Versmold 92 12 Düren II - Euskirchen II 082 Steinfurt II Leo- Barntrup Rosendahl polds- 97 Stadtlohn Steinhagen höhe 84 Lage 13 Köln I 083 Steinfurt III Sassenberg Billerbeck Telgte BIELEFELD Havixbeck MÜNSTER GÜTERSLOH 14 Köln II 084 Münster I 86 Harsewinkel Oerling- Blomberg hausen Südlohn Gescher 95 93 LIPPE 79 Detmold 15 Köln III 085 Münster
    [Show full text]
  • T039 201051 Landtagswahlkreiskarte
    LANDTAGSWAHL 2010 IN NORDRHEIN-WESTFALEN Landesamt für Datenverarbeitung Landtagswahlkreise und Statistik Rahden Wahlkreis Wahlkreis Wahlkreis Wahlkreis Nr. Nr. Grafik: IT.NRW Stemwede Hopsten Petershagen Espelkamp 88 01 Aachen I 072 Recklinghausen IV Recke MINDEN-LÜBBECKE 02 Aachen II 073 Recklinghausen V Hille Wester- Mettingen Lübbecke 03 Aachen III 074 Gelsenkirchen I kappeln Preuß. Minden Hörstel 83 Olden- 04 Aachen IV 075 Gelsenkirchen II dorf Hüllhorst 89 Rheine Lotte Ibbenbüren Bad- 05 Rhein-Erft-Kreis I 076 Bottrop Neuen- Röding- Oeyn- kirchen STEINFURT hausen Tecklenburg hausen Kirch- Porta Westfalica Wettringen 91 lengern 06 Rhein-Erft-Kreis II 077 Borken I Löhne Ochtrup Bünde Gronau 07Rhein-Erft-Kreis III 078 Borken II (Westf.) 82 HERFORD Saerbeck Lengerich Emsdetten Hiddenhausen 08 Euskirchen I 079 Coesfeld I - Borken III Vlotho Metelen Steinfurt Enger 78 Lad- Lienen Spenge 90 09 Heinsberg I 080 Coesfeld II Heek Kalletal 81 bergen Herford Horst- Nord- Borgholz- 10 Heinsberg II 081 Steinfurt I Ahaus Werther Extertal mar walde Greven hausen Schöppingen (Westf.) Bad Salzuflen 11 Düren I 082 Steinfurt II Vreden Laer 94 98 Ost- Legden Altenberge bevern 92 Lemgo Dören- 12 Düren II - Euskirchen II 083 Steinfurt III BORKEN Versmold Halle (Westf.) Leo- trup Rosendahl polds- 97 Barntrup Stadtlohn 84 Steinhagen höhe 13 Köln I 084 Münster I Sassen- Lage berg Billerbeck Telgte GÜTERSLOH BIELEFELD 14 Köln II 085 Münster II Havixbeck MÜNSTER 86 Harsewinkel Oerling- Blomberg 93 hausen LIPPE Südlohn Gescher 95 15 Köln III 086 Warendorf I
    [Show full text]