DOCSLIB.ORG

Ethnicity and Religion

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ethnicity and Religion Ethnicity and Religion Ethnic-Lingual Patt erns As a result of the Treaty of Trianon (1920), in the majority to becoming a minority – for the Hungary lost 71.4% of its territory and 33% fi rst time in history – thus becoming a target of its ethnic Hungarian population. The coun- for anti-Hungarian vengeance in neighbouring try thus turned into one of the ethnically most states. Their sett lement areas became massively homogenous states on the continent, whilst colonised and militarised (mostly frontier) zones the Hungarians (Magyars) became one of the of neighbouring countries. most divided ethnicities (Figure 2). From 1920 During the 20th century, the proportion of onwards, Hungarians lived across initially the population with a non-Hungarian mother five, then from 1991, eight different coun- tongue decreased from 10.4% to 1.1%, for the tries: Hungary, Slovakia (from 1993), Ukraine most part as a result of migration in the years (Transcarpathia), Romania (Transylvania), 1919–23, 1938–41 and 1944 –47, following border Serbia (Vojvodina), Croatia, Slovenia (Prekmurje changes, and through the assimilation of the au- region) and Austria (Burgenland). In the period tochthonous minorities. At the same time both aft er 1920, these Hungarians went from being the number of ethnic Hungarians and their ra- Table 11. Hungarians in the regions of the Carpatho-Pannonian Area (1910–2001) (H) (SK) Area (HR) (UA) (SRB) (SLO) Trans- Croatia Year Burgen- Transyl- land (A) carpathia Carpatho- Vojvodina Vojvodina Prekmurje Pannonian Pannonian Pannonian Pannonian vania (RO) vania SLOVAKIA SLOVAKIA HUNGARY HUNGARY Number of Hungarians in thousands 1910 10,036.2 6,730.3 1,653.9 880.9 425.9 184.3 114.0 20.7 26.2 1920 9,710.5 7,156.0 1,305.8 650.6 371.0 111.1 77.0 14.1 24.9 1930 10,637.6 8,000.3 1,476.2 585.4 376.2 116.5 65.0 7.6 10.4 1941 11,946.2 8,655.8 1,735.7 761.4 473.2 233.8 67.3 16.9 2.1 1949 11,527.6 9,076.0 1,481.9 354.5 428.9 120.0 50.8 10.2 5.3 1960 12,565.5 9,786.0 1,616.2 518.8 442.6 146.2 40.8 9.9 5.0 1970 12,964.1 10,166.2 1,625.7 552.0 423.9 151.9 33.8 9.1 1.5 1980 13,403.3 10,579.9 1,691.0 559.8 370.0 166.1 23.8 8.6 4.1 1990 12,955.3 10,222.5 1,619.7 567.3 344.7 166.7 20.0 7.6 6.8 2001 12,016.2 9,546.4 1,429.5 572.9 284.2 158.7 11.3 6.6 6.6 2001 11,822.0 9,416.0 1,416.8 520.5 290.2 151.5 15.0 5.4 .. Ratio of Hungarians in % 1910 49.2 88.4 31.6 30.2 28.1 30.8 3.5 22.9 9.0 1920 46.7 89.6 25.5 22.0 24.2 18.1 2.4 15.2 8.4 1930 46.9 92.1 26.7 17.6 23.2 15.9 1.8 8.4 3.5 1941 49.0 92.9 29.5 21.5 28.5 27.3 1.7 20.1 0.7 1949 48.4 98.6 25.7 10.3 25.8 15.1 1.4 10.8 1.9 1960 47.6 98.2 25.9 12.4 23.9 15.9 1.0 11.0 1.9 1970 46.3 98.5 24.2 12.2 21.7 14.4 0.8 10.0 0.5 1980 44.8 98.8 22.5 11.2 18.2 14.4 0.6 9.3 1.5 1990 42.9 98.5 21.0 10.7 17.1 13.4 0.5 8.5 2.5 2001 40.8 93.6 19.8 10.7 14.0 12.7 0.3 8.0 2.4 2001 40.1 92.3 19.6 9.7 14.3 12.1 0.4 6.6 .. Remark: Italic fi gures represent data on mother tongue (native language), normal fi gures refer to those on ethnic affi liation. Source: Population censuses. 96 tio to locals in the detached territories decreased Present-day ethnic patt erns. At the time (Table 11). The non-Hungarian minorities had of the 2001 census, of the population of 10.2 mil- sett led in the present-day territory of Hungary lion, 5.3 to 6.2% refused to respond to questions prior to the emergence of the modern concept about their ethnic-lingual affi liation. Most of of nations and thus experienced the process of those people, who were apparently unmotivat- nation-building, for the most part, as minori- ed about their ethnic status, i.e. ‘denationalised’ ties within the Hungarian nation (e.g. Slovenes: Hungarians or ‘cautious and distrusting’ ethnic 12–13th century; Roma, Serbs, Croats: 15–17th cen- minorities, lived in Budapest and its environs, tury; Germans/Swabians, Slovaks, Romanians, and in other big cities. A total of 92.3% of the Rusyns: 17–19th century). A contributory factor population professed Hungarian ethnicity and to their assimilation was the fact that they found 93.6% declared themselves to be Hungarian na- themselves amongst a highly dispersed diaspora tive speakers (Table 13). The number of those and spoke Hungarian as their ‘main language’, who declared a Hungarian ethnic affiliation rather than their national language, in addi- had dropped from 10.6 million in 1980, down tion to their dialects. In contrast, the annexed to 9.4 million in 2001, owing to the weakening Hungarians in the Carpathian Basin became national identity and natural decrease recorded citizens of neighbouring states only in 1920 (and since 1981. Due to the change in their declared for a second time in 1945), by which time they mother tongue and the natural assimilation of possessed an already strong, centuries-old ethnic the younger members of ethnic minorities, the Hungarian consciousness. number of non-Hungarian native speakers de- According to the latest census data, of a creased considerably (among the Germans and total 13–14 million Hungarians in the world – a Croats) or stagnated (among the Roma) between number similar to the population of Kazakhstan, 1990 and 2001. The largest minority group, by a sizeable country – 90% lives in the Carpathian mother tongue (in thousands) were the Roma Basin, on the historical territory of Hungary 48.7, Germans 33.8, Slovaks 11.8 and Croats 14.3. (Table 12). There are nearly 3 million European Over the same period as a result of the above, Hungarians living outside the borders of present- along with a revival in relations with the mother day Hungary, forming one of the largest minori- country, a high natural increase and growing eth- ties in Europe, outnumbering the populations of nic consciousness among the Roma, the number 86 countries of the world (e.g. Mongolia, Latvia of people who declared non-Hungarian ethnicity or Namibia). Out of those that declared their had risen from 233 thousand to 330 thousand. ethnicity as Hungarian, 9.4 million are inhabit- As far as the lingual spatial pattern is ants of Hungary, 1.4 million of Transylvania (in concerned, the territory of the country is rather Romania), 520 thousand of Slovakia, 290 thou- uniform (Hungarian), but by ethnic affi liation sand of Vojvodina (in Serbia), 151 thousand of and origin – owing to the increasing number Transcarpathia (in Ukraine) and 15 thousand of and ratio of the Roma (up to 90% Hungarian na- the Pannonian region in Croatia. tive speakers) – the population of north-eastern Table 12. Hungarians in the World (1930, 2000) Around 1930 Around 2000 Regions In thousands Hungary 8,000.3 9,546.4 Carpatho-Pannonian Area (excluding Hungary) 2,637.3 2,469.8 Europe (excluding Carpatho-Pannonian Area) 205.0 270.0 North America 630.0 735.0 South America 50.0 55.0 Asia 2.7 230.0 Africa 3.0 10.0 Australia and Oceania 0.3 62.0 World total 11,528.6 13,378.2 Remark: Carpatho-Pannonian Area = Slovakia (SK), Transcarpathia (UA), Transylvania (RO), Vojvodina (SRB), Pannonian counties of Croatia (HR), Prekmurje (SLO) and Burgenland (A) Source: 1930: Nagy, I.1935, Rónai, A. 1938; 2000: Carpatho-Pannonian Area: mother tongue data of the censuses (2001, 2002); other territories: www.hhrf.org/htmh/?menuid=060209 97 Table 13. Ethnic structure of the population on the present-day territory of Hungary (1880–2001) 1880 1910 1941 1949 1990 2001 2001* Ethnic groups Population number (thousand) Total population 5,343.4 7,612.1 9,316.1 9,204.8 10,374.8 10,198.3 10,198.3 Hungarians 4,402.4 6,730.3 8,655.8 9,076.0 10,222.5 9,546.4 9,416.0 Germans 606.4 553.2 475.5 22.5 37.5 33.8 62.2 Slovaks 199.8 165.3 75.9 26.0 12.7 11.8 17.7 Croats 59.3 62.0 37.9 20.4 17.6 14.3 15.6 Romanians 25.0 28.5 14.1 14.7 8.7 8.5 8.0 Serbs 18.8 26.2 5.4 5.2 3.0 3.4 3.8 Slovenes 4.6 6.9 4.8 4.5 2.6 3.2 3.0 Roma (Gypsies) .. 9.8 18.6 21.4 48.1 48.7 190.0 Other ethnic groups 27.1 29.9 28.1 14.1 22.1 28.4 29.7 Unknown .
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • CONTINUITY and CHANGE in EARLY MEDIEVAL LANDSCAPES in WESTERN HUNGARY (POSSIBILITIES for RESEARCH)1 Réka Virágos As a Principl
    CONTINUITY AND CHANGE IN EARLY MEDIEVAL LANDSCAPES IN WESTERN HUNGARY (POSSIBILITIES FOR RESEARCH)1 Réka Virágos As a principle, the major parameters of any territory can be described by its geographical and natural features. The most important are terrain configur- ations, hydrogeology, soils, vegetation, and fauna. These are the characteristics which fundamentally determined the settlement of people in the past. People changed an environment and the land became a cultural landscape. The same is true in the case of western Hungary, which went through a remarkable change, mainly in the Roman period. This change had a strong effect that continued into post-Roman times and posed a challenge for the new populations that appeared in the region. In this article I will show the possibilities and expectations for further research concerning the post-Roman landscape of Western Hungary,2 formerly part of the Roman province Pannonia. At the present stage of research, my main goal is to take the archaeological sources, methods, and potential problems into account, and, additionally, to scrutinize questions about the changes of landscape management and landscape use in this period.3 Theoretical and Methodological Considerations Archaeological research on the fifth- to the eighth-century in Hungary has revealed mainly cemeteries; therefore, scholars have examined this period predominantly through burials and grave goods (that is, single objects or object types). These scholars had to face a number of problems in the case of other features such as fragmentary remnants of settlements originating after the 1 This article is an extended version of the paper “Continuity and Change of Land- scapes in the Early Middle Ages,” given at the conference Translatio, Transformatio (Changes of Late Antique and Early Medieval Christian Cult Places and Sites in the Middle Ages) held in the Department of Medieval Studies at CEU, Budapest, 16 September 2006.
    [Show full text]
  • Neb Yearbook 2016–2017
    NEB YEARBOOK 2016–2017 NEB YEARBOOK 2016–2017 Committee of National Remembrance Budapest 2018 Edited by Réka Kiss and Zsolt Horváth Translation, development, and copy editing by Éva Misits © Office of the Committee of National Remembrance, 2018 © Barbara Bank, Kristóf Erdős, István Galambos, Martin Gulyás, Gergely Krisztián Horváth, Csaba Káli, Réka Kiss, Anita M. Madarász, Áron Máthé, Gabriella Müller, István Ötvös, István Simon, Viktor Attila Soós, Attila Szakolczai, Gábor Szilágyi, 2018 Published by the Office of the Committee of National Remembrance H-1088 Budapest, Vas utca 10. Responsible for the publication is the General Director of the Office of the Committee of National Remembrance Proofread by Gábor Szilágyi Layout by Júlia Varga Printed by SÉD Ltd. ISSN 2498-650X CONTENTS Introduction . 7 GERGELY KRISZTIÁN HORVÁTH Communist Agricultural Policy and Two Waves of Collectivization in Hungary . 11 ISTVÁN ÖTVÖS Political Trials and Their Utilization by the Hungarian Communist Dictatorship . 45 RÉKA KISS A Protestant Youth Association in the Early Cold War: The Persecution of the Hungarian YMCA by Communist State Security . .. 63 BARBARA BANK The Hungarian “Gulag”, 1945–1953 . 87 CSABA KÁLI Hungary’s Communist Party Elite in the “Long” fifties (1948–1962) . 121 ANITA M. MADARÁSZ British–Hungarian Cultural Diplomacy, 1953–1956 . 149 ISTVÁN GALAMBOS Self-Government During the Hungarian Revolution of 1956: the Establishment, Operation, and Scope of Competencies of the Várpalota Revolutionary Council . 167 5 MARTIN GULYÁS Characteristics of the Operation of the Revolutionary Workers’ Councils of 1956: Typical and Atypical Examples . 195 ATTILA SZAKOLCZAI The Internal Affairs of the Reprisals Following the Hungarian Revolution of 1956 . 225 KRISTÓF ERDŐS The “Clerical Reaction” in Court: the Only Convicted Clerical Victim of the Kádár Reprisals .
    [Show full text]
  • Földtani Közlöny
    Földtani Közlöny A MAGYARHONI FÖLDTANI TÁRSULAT FOLYÓIRATA БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕНГЕРСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБШЕСТВА BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ GÉOLOGIQ DE HONGRIE ZEITSCHRIFT DER UNGARISCHEN GEOLOGISCHEN GESELLSCHAFT BULLETIN OF THE HUNGARIAN GEOLOGICAL SOCIETY 101. kötet ELSŐ SZÁM FÖLDTANI KÖZLÖNY A MAGYARHONI FÖLDTANI TÁRSULAT FOLYÓIRATA 101. KÖTET TARTALOMJEGYZÉK — СОДЕРЖАНИЕ - CONTENU ÉRTEKEZÉSEK - НАУЧНЫЕ СТАТЬИ - MÉMOIRES JUHÁSZ Â.: A Duna—Tisza köze harmadidőszaki vulkanitjai — Tertiäre Vulkáni te des Donau-Theiss- Zwischenstromlandes 1—12 RÓZSAVÖLGYI J.—SAJGÓ CS.: Néhány paleozóos és raezozóos üledékes kőzet bitumentartalmának vizsgá­ lata — Untersuchung des Gehaltes an organischer Substanz in einigen paläozoischen und mesozoischen Sedimentgesteinen 13—25 BÉRCZiNÉ, MAKK ANIKÓ: A bácskai paleo-mezozóos rögvonulat folytatása az öttömösi területen — Exten­ sion of the subsurface grab en-and-hörst range of the Bácska into the Öttöraös area, South Hungary 26—33 MOLNÁR В.: A dunaújvárosi felsópannóniai és pleisztocén képződmények üledéktani vizsgálata — Litho- logische Untersuchung der oberpannonischen und pleistozänen Ablagerungen von Dunaújváros 34—43 Da. SIDÓ MÁRIA: A bakonyi és vértesi rotalliporás-turriliteszes márgaösszlet Foraminifera-társulásai — Les associations de Eorammifères de l'ensemble de la marne à Rotalipores et Turrilites, dans Jles Monta­ gnes du Bakony et de Vértes ". 44—54 RÖVID KÖZLEMÉNYEK - КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ - NOTICES DU. KLEB В.: Kőzetminősítés Schmidt kalapáccsal építésföldtani térképezés keretében — Einschätzung von Gesteinen mit Schmidt'schein Hammer im Rahmen von ingenieurgeologischen Kartierung 55—61 NAGY В.: A mátra-hegységi földtani képződmények áttekintő geokémiai vizsgálata — Regional survey of the Mátra mountains geological formations from the point of view of geochemistry 62—68 DR. VIÖZIÁN L: A dioktaéderes kloritok nevezéktanának egy magyar vonatkozása — Ein ungarischer Bei­ trag zur Nomenklatur dioktaedrischer Chlorite 69—70 CZAKÓ T.: Cholnoky Jenő születésének 100.
    [Show full text]
  • Önkormányzati Telefonlista-2019.02.15
    2019.02.15 Fejér Megye Önkormányzata 8000, Székesfehérvár, Szent István tér 9. Közgy űlés elnöke: Dr. Molnár Krisztián Tel.: 22/522-503 Fax: 22/522-574 Email: [email protected] Főjegyz ő: Dr. Kovács Zoltán Tel.: 22/522-514 Fax: 22/312-144 Email: [email protected] Település Polgármester Jegyzõ Irszám A hivatal címe Telefon E-mail Aba Kossa Lajos Eszterbauer Erzsébet 8127 Rákóczi u. 12. 06/22/ 430-002 [email protected] Adony Ronyecz Péter Földi Ilona 2457 Kossuth L. u. 4. 06/25/ 504-550 [email protected] Alap Méhes Lajosné Csalovszkiné Mezei Zsuzsanna 7011 Dózsa György u. 31. 06/25/ 221-102 [email protected] Alcsútdoboz Tóth Erika _ Közös hivatal: Felcsút 8087 József Attila u. 5. 06/22/ 594-070 [email protected] Alsószentiván Husvéth Imre _ Közös hivatal: Alap 7012 Béke u. 56/a. 06/25/ 224-501 [email protected] Bakonycsernye Turi Balázs Fidrich Tamásné 8056 Rákóczi u. 83. 06/22/ 413-001 [email protected] Bakonykuti Marics József _ Közös hivatal: Iszkaszentgyörgy 8046 Szabadság u. 41. 06/22/ 595-001 [email protected] Balinka Wéninger László _ Közös hivatal: Bakonycsernye 8055 Pet őfi Sándor u. 34. 06/22/ 411-506 [email protected] Baracs Várai Róbert Dr. Horváth Zsolt 2427 Táncsics u. 27. 06/25/ 521-010 [email protected] Baracska Boriszov Zoltán Szeleczkyné Szabó Katalin 2471 Kossuth u. 29. 06/22/ 454-050 [email protected] Beloiannisz Papalexisz Kosztasz _ Közös hivatal: Adony 2455 Szarafisz u. 2. 06/25/ 898-055 [email protected] Besny ő Fejes Zsuzsanna _Közös hivatal: Iváncsa 2456 Fő u.
    [Show full text]
  • Landscape, Ecological and Visual Impacts of a Stream Restoration In
    Proceedings of the Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning Volume 6 Adapting to Expanding and Contracting Article 4 Cities 2019 Landscape, Ecological and Visual Impacts of a Stream Restoration in Hungary Zsombor Boromisza Szent István University, Department of Landscape Protection and Reclamation, [email protected] Attila Gergely Szent István University, Department of Landscape Protection and Reclamation, [email protected] Eszter Jákli Szent István University, Department of Landscape Protection and Reclamation, [email protected] Cai Xuecheng Szent István University, Department of Landscape Protection and Reclamation, [email protected] Follow this and additional works at: https://scholarworks.umass.edu/fabos Part of the Environmental Design Commons, Geographic Information Sciences Commons, Historic Preservation and Conservation Commons, Landscape Architecture Commons, Nature and Society Relations Commons, Remote Sensing Commons, Urban, Community and Regional Planning Commons, and the Urban Studies and Planning Commons Recommended Citation Boromisza, Zsombor; Gergely, Attila; Jákli, Eszter; and Xuecheng, Cai (2019) "Landscape, Ecological and Visual Impacts of a Stream Restoration in Hungary," Proceedings of the Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning: Vol. 6 , Article 4. DOI: https://doi.org/10.7275/gaqk-th93 Available at: https://scholarworks.umass.edu/fabos/vol6/iss1/4 This Article is brought to you for free and open access by ScholarWorks@UMass Amherst. It has been accepted for inclusion
    [Show full text]
  • Beloiannisz Község Önkormányzatának Jubileumi Kiadványa
    BELOIANNISZ 1950 - 2020 70 ÉV - 70 KÉRDÉS Beloiannisz Község Önkormányzatának jubileumi kiadványa BELOIANNISZ 70 ÉV - 70 KÉRDÉS 1950 - 2020 Beloiannisz Község Önkormányzata 2020. TARTALOMJEGYZÉK ÉPÍTETT KÖRNYEZETÜNKRŐL Kiknek épült az 1950-ben alapított Beloiannisz?.................................................4 Kik és mikor építették a házakat? ..............................................................5 Mikor építették a középületeket?...............................................................6 Mikor és miért lett a falu neve Beloiannisz? .....................................................6 Polgármesteri hivatal – régi nevén tanácsháza a falu központjában ..............................7 Ki volt Nikosz Beloiannisz? ....................................................................8 UTCANEVEINK Mi volt a Szeptember utca eredeti neve? ........................................................9 Ki volt Gavrilidisz? ............................................................................9 Kiről kapta nevét a Szarafisz utca? ............................................................10 Melyik utca rejt női névadót? ..................................................................10 Ki volt a Paparigász utca névadója?............................................................10 Melyik a legfiatalabb hősről elnevezett utca? ...................................................11 Melyik három közterületünk neve utal a testvériségre? .........................................11 Miről kapta nevét a Murgána utca? .............................................................11
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • PEST MEGYEI KORMÁNYHIVATAL ÉRDI Járási Hivatal
    PEST MEGYEI KORMÁNYHIVATAL ÉRDI Járási Hivatal KÖZLEMÉNY körzeti erdőtervezési eljárás megindításáról A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal (továbbiakban: erdészeti hatóság) az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (továbbiakban Evt.) 33. § (1) bekezdés b) pontjában és 33. § (2) bekezdésében, valamint az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtásáról szóló 61/2017. (XII. 21.) FM rendelet (továbbiakban FM rendelet) 6. számú mellékletében foglaltaknak megfelelően az alábbiak szerint hivatalból megindítja a Mezőföldi erdőtervezési körzetre vonatkozó körzeti erdőtervezési eljárást: az ügy tárgya: Mezőföldi erdőtervezési körzet erdőterve az ügy iktatási száma: XIV-G-045/6171-1/2018. a körzeti erdőtervezési eljárás megindításának napja: 2018. év július hó 24. nap irányadó ügyintézési határidő: 120 nap /Evt. 105.§ (4) bek. b) pont/ várható befejezés: 2018. év november hó 20. nap felelős erdőtervező neve és hivatali elérhetősége: Mészöly Károly; [email protected] észrevétel-tételi lehetőség határideje: 2018. év augusztus hó 14. nap. A(z) Mezőföldi erdőtervezési körzetet alkotó helységek jegyzéke az FM rendelet 5. sz. melléklete alapján: Adony Kisapostag Alap Előszállás Kőszárhegy Alcsútdoboz Ercsi Kulcs Alsószentiván Etyek Lovasberény Baracs Felcsút Magyaralmás Baracska Gárdony Mány Beloiannisz Gyúró Martonvásár Besnyő Hantos Mezőfalva Cece Iváncsa Moha Csabdi Kajászó Nadap Daruszentmiklós Kápolnásnyék Nagykarácsony Dunaújváros Nagylók Nagyvenyim Sárkeresztes Tordas Pákozd Sárkeszi Úrhida Pátka Sárosd Vajta Pázmánd Sárszentmihály Vál Perkáta Seregélyes Velence Pusztaszabolcs Söréd Vereb Rácalmás Sukoró Vértesacsa Ráckeresztúr Szabadbattyán Zámoly Sárbogárd Szabadegyháza Zichyújfalu Sárbogárd- Székesfehérvár Pusztaegres Tabajd Sáregres Az ügyintézési határidőbe az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (továbbiakban: Ákr.) 103. § (3) bekezdése szerint nem számít bele az eljárás felfüggesztésének időtartama.
    [Show full text]
  • Dunaújvárosi Rendőrkapitányság 1. Szervezeti, Személyzeti Adatok 1.1
    Dunaújvárosi Rendőrkapitányság 1. Szervezeti, személyzeti adatok 1.1. Kapcsolat, szervezet, vezetők I. Közzétételi egység: Elérhetőségi adatok A) Adat megnevezése B) Belső adatfelelős 1. Hivatalos név (teljes név): Dunaújvárosi Rendőrkapitányság hivatalvezető 2. Székhely: 2400. Dunaújváros, Szent György út 1. 3. Postacím (postafiók szerinti címe, ha van): 2400. Dunaújváros, Pf.: 111. 4. Telefonszám (nemzetközi vagy belföldi számként, utóbbi esetben körzetszámmal, illetve szolgáltatás- vagy hálózatkijelölő számmal): +36-25/510-510 5. Faxszám (nemzetközi vagy belföldi számként, utóbbi esetben körzetszámmal, illetve szolgáltatás- vagy hálózatkijelölő számmal): +36-25/510-510 6. Központi elektronikus levélcím: [email protected] 7. A honlap URL-je: www.police.hu 8. Ügyfélszolgálat vagy közönségkapcsolat elérhetősége (telefonszám, telefaxszám, ügyfélfogadás helye, postacíme): telefonszám: +36-25/510-510 telefaxszám:+36-25/510-510 ügyfélfogadás helye: 2400. Dunaújvárosi Rendőrkapitányság, Szent György út 1. postacíme: 2400. Dunaújváros Pf.: 111. email: [email protected] 9. Az ügyfélszolgálati vagy közönségkapcsolati vezető neve: - 10. Az ügyfélfogadás rendje: folyamatos II. Közzétételi egység: A szervezeti struktúra A) Adat megnevezése B) Belső adatfelelős 1. A helyi szerv szervezeti struktúra ábrája (a szervezeti elemek és hivatalvezető vezetőik megnevezésével): A szervezeti struktúra ábrája (link) http://www.police.hu/sites/default/files/szervezeti_felepites_pdf /szervezeti_%C3%A1bra_2018_Duna%C3%BAjv%C3%A1ros _Rk_.pdf III. Közzétételi egység: A szerv vezetői A) Adat megnevezése B) Belső adatfelelős 1. A helyi szerv vezetője és helyetteseinek neve, beosztás hivatalvezető megnevezése, hivatali elérhetősége (telefon, telefax, postacím, elektronikus levélcím): Vezető neve: Suszter Tamás r. alezredes kapitányságvezető Telefonszám: +36-25/510-520 Telefaxszám: +36-25/510-510 Postacím: 2400. Dunaújváros, Pf. 111. Elektronikus levélcím: [email protected] Helyettes neve: Törköly László r.
    [Show full text]
  • Tájékoztatás a Megújuló Energiaforrásból, Valamint Hulladékból, Mint Energiaforrásból Termelő Erőművek Csatlakozá
    Tájékoztatás a megújuló energiaforrásból, valamint Besnyő hulladékból, mint energiaforrásból termelő erőművek Beloiannisz Iváncsa csatlakozási lehetőségéről Pusztaszabolcs az E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. ellátási területén Adony a 2021.08.27 . napján üzemelő, valamint kibocsájtott Szabadegyháza Perkáta Kulcs előzetes ajánlatokban foglalt erőművi teljesítmények Sárosd figyelembevételével Rácalmás Sárkeresztúr Hantos Nagyvenyim Balatonvilágos Nagylók Káloz Sárszentágota Dunaújváros Mezőfalva Zalaszántó Enying Siófok Balatonszabadi Mátyásdomb Gyűrűs Baracs Vindornyalak Zamárdi Kisapostag Bezeréd Zalaszentlászló Kallósd Várvölgy Dég Orbányosfa Vindornyafok Szántód Siójut Sárbogárd Nagykarácsony Zalaköveskút Padár Almásháza Rezi Balatonföldvár Kehidakustány Karmacs Lajoskomárom Daruszentmiklós Ádánd Nagykapornak Vállus Balatonszárszó Ligetfalva Mezőkomárom Kisbucsa Balatonendréd Balatonőszöd Kőröshegy Alap Tilaj Nemesbük Ságvár Mezőszilas Előszállás Misefa Hévíz Szabadhídvég Nemeshetés Cserszegtomaj Balatonederics Balatonszemes Zalacsány Búcsúszentlászló Felsőpáhok Nyim Nagyberény Nemessándorháza Gyenesdiás Balatonboglár Szólád Lulla Nemesrádó Bókaháza Kereki Alsószentiván Balatonlelle Bálványos Sáregres Dunaföldvár Nemesszentandrás Gétye Som Felsőnyék Szentgyörgyvár Vonyarcvashegy Teleki Sárhida Szentpéterúr Torvaj Balatongyörök Igar Pölöske Pusztaszemes Sérsekszőlős Zalaigrice Alsópáhok Keszthely Bábonymegyer Cece Bak Zalaapáti Fonyód Látrány Kötcse Magyarkeszi Nagycsepely Zala Ozora Zalaszentmihály Ordacsehi Simontornya Visz Kapoly
    [Show full text]