Зоологический музей МГУ

Zoological Museum of Moscow State University Zoologicheskie Issledovania No. 20

Dedicated to the 90th anniversary of Olga Leonidovna Rossolimo

Biological Collections Today and Tomorrow

MOSCOW H 2018 Зоологические исследования No. 20

Посвящается 90-летию Ольги Леонидовны Россолимо

Биологические коллекции сегодня и завтра

МОСКВА H 2018 ISSN 1025-532Х ISBN 978-5-907099-29-6 ISBN 978-5-907099-30-2 (20)

Зоологические исследования No. 20 Zoologicheskie Issledovania No. 20

Главный редактор: М.В. Калякин Редакционная коллегия: О.В. Волцит, Д.Л. Иванов, К.Г. Михайлов, И.Я. Павлинов, Н.Н. Спасская (секретарь), А.В. Сысоев (зам. главного редактора)

Editor in Chief: M.V. Kalyakin Editorial Board: D.L. Ivanov, K.G. Mikhailov, I.Ya. Pavlinov, N.N. Spasskaya (Secretary), A.V. Sysoev (Deputy Editor), O.V. Voltzit

Редакторы выпуска: М.В. Калякин, Н.Н. Спасская, И.Я. Павлинов Editors of the Issue: M.V. Kalyakin, N.N. Spasskaya, I.Ya. Pavlinov

Биологические коллекции сегодня и завтра. Материалы Российской конференции с международным участием «Передовые практики и перспективы использования зоологических коллекций». — Зоологические исследования, 2018, 20. 200 c. Выпуск включает материалы Российской конференции с международным участием «Передо- вые практики и перспективы использования зоологических коллекций» (15–16 октября 2018 г., Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова). Материалы предваряются статьёй, посвя- щённой памяти О.Л. Россолимо (1928–2015, директор Зоологического музея в 1970–2009 гг.). Представленные материалы (статьи и аннотации) относятся к самым разнообразным аспектами использования коллекций в науке, практике и образовании, в том числе содержат обзоры крупных направлений, развиваемых в настоящее время в музейной зоологии наиболее активно.

Biological collections today and tomorrow. Contributions to Conference «Advanced technologies and prospects of the usage of zoological collections». — Zoologicheskie Issledovania, 2018, 20. 200 p. The issue includes materials of All-Russian conference with international participation “Advanced technologies and prospects of the usage of zoological collections” (15–16 October 2018, Zoological museum of Lomonosov Moscow State University). The materals are preceeded by an article dedicated to the memory of Olga Rossolimo (1928–2015, director of the museum in 1970–2009). Presented materials (articles and abstracts) cover a wide diversity of aspects of the use of collections in research, practice and education, including reviews of major trends currently being developed in museum zoology.

Издание подготовлено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 18-04-20090)

© Авторы, текст, 2018 © Зоологический музей МГУ, оформление, 2018 © Т-во научн. изданий КМК, издание, 2018 5

содержание

Калякин М.В., Спасская Н.Н. Предисловие ...... 9 ПАМЯТИ О.Л. РОССОЛИМО Павлинов И.Я., Калякин М.В. Памяти Ольги Леонидовны Россолимо (1928–2015) ... 11 СТАТЬИ Абрамсон Н.И., Петрова Т.В. Генетические исследования зоологических коллекций на примере грызунов: промежуточные итоги и перспективы исследований ...... 20 Бобров В.В. Роль зоологических коллекций в подготовке региональных фаунистических сводок (на примере ящериц Вьетнама) ...... 23 Буторина Н.А. и др. Сайт, информационно-поисковая система и база данных Гельминтологического музея РАН ...... 27 Васильев А.Г., Васильева И.А. Популяционная мерономия, фенотипирование и популяционные музейные коллекции ...... 31 Гоголева С.С. и др. Фонотека Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова на фоне мирового опыта ...... 36 Ефимов С.В., Раппопорт А.В. Некоторые аспекты формирования коллекций живых растений в Ботаническом саду МГУ ...... 42 Ильяшенко В.П. Птенцы представителей отрядов кукушкообразные, стрижеобразные, ракшеобразные, удодообразные, дятлообразные и воробьинообразные фауны России, отсутствующие в коллекции Зоологического музея МГУ ...... 47 Калякин М.В. Итоги и перспективы развития коллекционного дела в МГУ имени М.В. Ломоносова: зоологические коллекции ...... 52 Касаткин М.В., Иванов А.П. Коллекция костей стеллеровой коровы Hydrodamalis gigas в Государственном биологическом музее имени К.А. Тимирязева ...... 60 Кашкаров Р.Д. Редкие виды птиц и млекопитающих в зоологических коллекциях Узбекистана ...... 67 Криштуфек Б. Кого волнуют естественнонаучные коллекции? ...... 74 Куприянова Е., Хатчингс П. Естественнонаучные коллекции в геномную эру: австралийская перспектива ...... 80 Миронов А.Д., Коломиец А.В. Защита зоологических коллекций. Вторая жизнь пробирки Эппендорфа ...... 82 Митропольская Ю.О., Кашкаров Р.Д. Зоологические коллекции Узбекистана как основа для проведения инвентаризации современной фауны ...... 84 Неретин Н.Ю. и др. ББС МГУ — новый коллекционный центр на северо-западе России ...... 90 Орлов А.М. и др. Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp., Moridae, Gadiformes) на основании ихтиологических коллекций ...... 98 Остапенко В.А. и др. Практика использования в учебном процессе вуза музейных и живых коллекций животных ...... 112 Политов Д.В., Мудрик Е.А. Молекулярно-генетические подходы к анализу внутривидовой структуры, микросистематики и микроэволюции птиц ...... 115 Потапова Е.Г. Перспективы применения разных типов микроскопии и компьютерной томографии для анализа костно-мышечной системы головы ...... 119 Потапова Е.Г. Сходство в строении черепа грызунов: параллелизмы или отражение родства? ...... 123 Савинецкий А.Б. и др. Опыт создания и использования сравнительной остеологической коллекции в палеоэкологических целях ...... 128 6

Семёнов Д.В. Сухие препараты кожи как факультативный подход к длительному хранению коллекций мелких пресмыкающихся ...... 133 Серёгин А.П. Гербарий МГУ имени М.В. Ломоносова сегодня ...... 137 Силаева О.Л. и др. Коллекция перьев Института экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН ...... 139 Смирнов П.А и др. Опыт оцифровки коллекции птиц Зоологического музея МГУ: важные детали, неизбежные ошибки, дальнейшие перспективы ...... 145 Спасская Н.Н. Остеологическая коллекция домашних лошадей и перспективы её использования в научных исследованиях ...... 150 Столповский Ю.А. и др. Сохранение пород домашних животных ex situ ...... 153 Тихоненков Д.В. и др. Интегрированная информационная web-система по биоразнообразию протистов «Protist.ru» ...... 156 Хатчингс П., Куприянова Е. Развитие музейных коллекций по морским беспозвоночным, их оцифровка и значение таких коллекций: австралийская перспектива ...... 161 Шаталкин А.И., Галинская Т.В. Роль номенклатурных типов в практике описания новых видов согласно Международному кодексу зоологической номенклатуры ...... 163 Шашков М.П. и др. Возможности, решения и инструменты GBIF для оцифровки и развития естественнонаучных коллекций ...... 169 АННОТАЦИИ ДОКЛАДОВ Ананьева Н.Б. и др. Фондовые коллекции Зоологического института РАН как информационный ресурс для изучения разнообразия животных ...... 175 Благодеров В.А. Оцифровать всё: чему мы научились за 10 лет? ...... 176 Васильева Е.Д. Свежий взгляд на исторические коллекции: современные таксоны, описанные на основе материалов прошлых веков ...... 177 Дылдин Ю.Д., Орлов А.М. Использование ихтиологических коллекций в региональных обобщениях на примере Сахалинской области ...... 178 Евтеев А.А. Краниологические коллекции Музея антропологии МГУ как источник новых данных об изменчивости внутренних структур черепа человека ...... 179 Зайцева О.В. и др. Коллекции гистологических препаратов животных как основа для создания общедоступных образовательных тематических электронных баз данных ...... 180 Иванов А.П. Оологическая и нидологическая коллекция Государственного биологического музея имени К.А. Тимирязева (Москва): общая характеристика и история формирования ...... 182 Колчанов Н.А. О биоресурсных коллекциях институтов министерства науки и высшего образования: опыт инвентаризации и развития ...... 183 Косинцев П.А. Археозоологические коллекции в России ...... 185 Лисовский А.А. и др. Использование зоологических коллекций в фаунистических исследованиях: проект «Млекопитающие России» ...... 187 Миронов А.Д. Забытый метод. Сублимирование музейных препаратов ...... 188 Михайлов К.Г. Арахнология в России/СССР: коллекции и персоны ...... 189 Михайлов К.Г., Иванов Д.Л. Типовые коллекции беспозвоночных животных Зоологического музея Московского государственного университета ...... 190 Мликовский Й. Историческая судьба типовых материалов: птицы, описанные на основе экземпляров из Сибири ...... 192 Нанова О.Г. Научные коллекции и цифровые технологии сегодня ...... 193 Павлинов И.Я., Лисовский А.А. Разработка базы данных типовой коллекции Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова ...... 194 Соловьёва Е.Н. Музейные коллекции и ДНК ...... 195 Спиридонов В.А., Цетлин А.Б. Ресурсы коллекций морской биоты: сохранение и перспективы ...... 196 Толстиков А.В. Феномен доверия и депонирование научных материалов в зоологических коллекциях ...... 198 Фадеев И.В. Атрибуция предметов зоологических коллекций по косвенным признакам ...... 200 7

contents

Kalyakin M.V., Spasskaya N.N. Foreword ...... 9 TO THE MEMORY OF O.L. ROSSOLIMO Pavlinov I.Y., Kalyakin M.V. To the memory of Olga Leonidovna Rossolimo (1928–2015) .... 11 ARTICLES Abramson N.I., Petrova T.V. Genetic studies of zoological collections with special reference to rodents: Intermediate results and further perspectives ...... 20 Bobrov V.V. Role of zoological collections in preparation of regional faunistic reports (on the example of lizards of Vietnam) ...... 23 Butorina N.N. et al. Website, information retrieval system and database of the Helminthological museum of RAS ...... 27 Vasil’ev A.G., Vasil’eva I.A. Population meronomy, phenotyping and population museum collections ...... 31 Gogoleva S.S. et al. Sound collection of the Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University as compared to the world experience ...... 36 Efimov S.V., Rappoport A.V. Some aspects of the living collections formation in the Botanical Garden of Moscow State University ...... 42 Ilyashenko V.Yu. Nestlings of representatives of Cuculiformes, Apodiformes, Coraciiformes, Upupiformes, Piciformes, and Passerifirmes from fauna of Russia absent in the Zoological Muzeum of Moscow State University collection ...... 47 Kalyak in M.V. Results and prospects of development of the collection activity at the Lomonosov Moscow State University: zoological collections ...... 52 Kasatkin M.V., Ivanov A.P. Collection of bones of Steller’s sea cow Hydrodamalis gigas in the Timiryazev State Biological Museum (Moscow) ...... 60 Kashkarov R.D. Rare species of birds and mammals in the zoological collections of Uzbekistan ...... 67 Kryštufek B. Who cares about natural history collections? ...... 74 Kupriyanova E., Hutchings P. Natural history collections in the genomic era: An Australian perspective ...... 80 Mironov A.D., Kolomiets A.V. The protection of zoological collections. The second life of the Eppendorf tube ...... 82 Mitropolskaya Y.O., Kashkarov R.D. Zoological collections of Uzbekistan as a basis for an inventory of the modern fauna ...... 84 Neretin N.Y. et al. WSBS MSU — a new collection center in the northwest Russia ...... 90 Orlov A.M. et al. Comparative morphological analysis of the morid cods (Antimora spp., Moridae, Gadiformes) from ichthyological collections ...... 98 Ostapenko V.A. et al. Practice of use in educational process of higher education institution of museum and live collections of animals ...... 112 Politov D.V., Mudrik E.A. Molecular genetics approaches to the analysis of intraspecific structure, microsystematics and microevolution in birds ...... 115 Potapova E.G. Prospects in different microscopy and computer tomography for analysis of the head musculoskeletal system ...... 119 Potapova E.G. Similarity of a rodent skull: Parallelizm or evidence of relationship? ...... 123 Savinetsky A.B. et al. An experience of formation and usage of comparative osteological collection for paleoecological purposes ...... 128 Semenov D.V. Dried skins as a supplementary method of long-lasting keeping of the collections of small reptiles ...... 133 8

Seregin A.P. Herbarium of the Lomonosov Moscow State University today ...... 137 Silaeva O.L. et al. Feather collection in the Severtsov Institute of Ecology and Evolution RAS ...... 139 Smirnov P.A. et al. An experience of the digitization of bird collection of the Zoological Museum of Moscow State University: Important details, inevitable errors, further perspectives ...... 145 Spasskaya N.N. Osteological collection of domestic horses and prospects of its use in scientific research ...... 150 Stolpovsky Yu.A. et al. Ex situ conservation of the pet breeds ...... 153 Tikhonenkov D.V. Integrated information web-system on protist biodiversity “Protist.ru” ...... 156 Hutchings P., Kupriyanova E. Developing museum marine invertebrate collections, their digitization and the value of such collections: An Australian perspective ...... 161 Shatalkin A.I., Galinskaya T.V. The role of nomenclature types in practice of describing new species according to the International Code of the Zoological Nomenclature ...... 163 Shashkov M. et al. Perspectives, solutions and tools from GBIF for digitization and development of natural history collections ...... 169 ANNOTATONS OF PRESENTATIONS Ananjeva N.B. et al. Research collections of the Zoological Institute of RAS as information resource for the animal diversity investigations ...... 175 Blagoderov V.A. Digitizing everything: What have we learned in 10 years? ...... 176 Vasil’eva E.D. A fresh look at historical collections: Modern taxa described on the materials from past centuries ...... 177 Dyldin Y.V., Orlov A.M. Use of ihthyological collections in regional generalizations examplified by the Sakhalin Region ...... 178 Evteev A.A. Craniological collections of the Museum of Anthropology of MSU as a source of new data on the variation of internal structures of the human skull ...... 179 Zaitseva O.V. et al. Collections of histological preparations of animals as a basis for creation of the public educational thematic electronic databases ...... 180 Ivanov A.P. Collection of eggs and nests in the Timiryazev State Biological Museum (Moscow ): Its general characteristics and the history of formation ...... 182 Kolchanov O.N. On bioresource collections of institutes of the Ministry of Science and Higher Education: their inventory and development ...... 183 Kosintsev P.A. Archaezoological collections in Russia ...... 185 Lissovsky et al. A.A. Using of zoological collections in faunistic studies: the «Mammals Of Russia» project ...... 187 Mironov A.D. A forgotten method. Sublimation of museum specimens ...... 188 Mikhailov K.G. Arachnology in Russia/USSR: collections and collectors ...... 189 Mikhailov K.G., Ivanov D.L. Type collection of the invertebrates in the Zoological Museum of Moscow State University ...... 190 Mlíkovský J. Historical dispersion of type specimens: Birds described on the basis of the specimens from Siberia ...... 192 Nanova O.G. Scientific collections and digital technologies today ...... 193 Pavlinov I.Y., Lissovsky A.A. Elaboration of a database of the type collection of the Zoological Museum of the Lomonosov Moscow State University ...... 194 Solovyeva E.N. Museum collections and DNA ...... 195 Spiridonov V.A., Zetlin A.B. Resources of the marine biota collections: Their preservation and prospects ...... 196 Tolstikov A.V. A phenomenon of the trust, and depositing research materials in the zoological collections ...... 198 Fadeev I.V. Attribution of zoological collections by indirect features ...... 200 Название 1

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018 N. 20. С. / P. ??–??

Предисловие / foreword

Данный выпуск «Зоологических исследо- This issue of the “Zoological Research” includes ваний» включает материалы Российской кон- materials presented at the Russian conference with ференции с международным участием «Пере- international participation “Advanced practices довые практики и перспективы использования and future directions in development of zoological зоологических коллекций». Она проводилась collections”. It was held on October 15–16, 15–16 октября 2018 г. в Зоологическом музее 2018 by the Zoological Museum of Lomonosov Московского государственного университета Moscow State University and dedicated to the имени М.В. Ломоносова и посвящена 90-летию 90th anniversary of Olga Leonidovna Rossolimo Ольги Леонидовны Россолимо (1928–2015), ди- (1928–2015), director of the Zoological Museum ректора Зоологического музея в 1970–2009 гг. in 1970–2009. Главной задачей конференции представля- The main task of the Conference was to лась оценка современного развития зоологиче- assess the current development of zoological and ских и общебиологических исследований, бази- general biological research based on the use of рующихся на использовании соответствующих respective museum collections, and to discuss музейных коллекций, и обсуждение наиболее the most promising areas for further development перспективных направлений дальнейшего раз- in this field. In drawing up the program of the вития в этой области. При составлении програм- Conference, the organizers tried to call together мы конференции организаторы постарались specialists dealing with various aspects of the use собрать специалистов, занимающихся самыми of collections in research, practice and education разнообразными аспектами использования кол- and able to present to colleagues the reviews of лекций в науке, практике и образовании и спо- major trends currently being developed most собных представить коллегам обзоры крупных actively. направлений, развиваемых в настоящее время At the present stage of the development of наиболее активно. science, the natural science collections receive a На современном этапе развития науки есте- new recognition. Their significance as colossal ственнонаучные коллекции получают новое sources of information about living organisms and признание. Постепенно приходит осознание biological diversity of the Earth is now gradually их как колоссальных источников информации being acknowledged. Understanding the enduring о живых организмах и биологическом разноо- value of each museum specimen led to an active бразии Земли. Понимание непреходящей цен- search, development and application of new non- ности каждого музейного образца привело к destructive methods of scientific research, i. e. активному поиску, развитию и применению radiography, tomography, etc. An aspiration to obtain новых неразрушительных методов научных ис- versatile and maximally complete information from следований — рентгенографии, томографии и museum materials becomes now evident. This is др. В настоящее время наблюдается стремление promoted in every possible way by the development к получению разносторонней и максимально of new methods and approaches in research. полной информации из музейных материалов. Continuous improvement of the technology of Этому всемерно способствует развитие новых molecular genetic research in the last decade методов и подходов в исследованиях. Посто- allowed to extract DNA from museum specimens янное совершенствование технологии молеку- of different time of collecting and different forms of лярно-генетических исследований позволило preservation. This opened up new horizons for both в последнее десятилетие извлекать ДНК из classical branches of science, such as systematics, музейных экспонатов разного времени сбора и evolutionary biology, zoogeography, and for Название 9 разных форм консервации. Это открыло новые modern ones, i.e. phylogenomics, genogeography, горизонты как для классических отраслей нау- etc. Another rapidly developing practical direction ки, таких как систематика, эволюционная био- in the museum activity is representation of the логия, зоогеография, так и для современных — collections into digital format. “Digitalization” филогеномика, геногеография и др. Ещё одно is not only a compilation of computer catalogs бурно развивающееся сегодня практическое of collections, creation of digital images of направление в музейной деятельности состо- museum samples, which itself multiplies in ит в переводе коллекций в цифровой формат. dozens of times the number of collection users, «Цифровизация» — это не только и столько including remote operations with them. But this составление компьютерных каталогов коллек- is also an active formation of electronic databases ций, создание цифровых изображений музей- combining information on collections with relevant ных образцов, что само по себе в десятки раз publications, cartographic materials, ecological увеличивают количество пользователей коллек- data, and so on. циями, в том числе и в удалённом режиме. Но These and other trends in the development of это и активное формирование электронных баз museum collections and the problems arising on данных, объёдиняющих сведения о коллекциях this path, as well as many other issues became the с соответствующими публикациями, картогра- subject of discussion at the conference in question фическими материалами, экологическими све- and were reflected in the materials of this issue. дениями и т.п. For the Zoological Museum, the past few years Эти и другие направления развития музей- have become a time of active development in ных коллекций, возникающие на этом пути course of implementation of the Russian Science проблемы и многие другие вопросы стали пред- Foundation grant having supported elaboration метом обсуждения на конференции и нашли от- of the scientific basis for the creation of biobank- ражение в материалах сборника. depository of living systems at the Lomonosov Для Зоологического музея прошедшие не- Moscow State University. Large enough scientific сколько лет стали временем активного развития and organizational work was carried out, the results в ходе реализации гранта Российского научного of many of this acivity are presented in this isuue. фонда по разработке научных основ создания в The conference provided an opportunity to assess МГУ имени М.В. Ломоносова биобанка-депо- these results keeping in mind both national and зитария живых систем. Были выполнены доста- world experience. точно объёмные научные и организационные The organizers are grateful to all colleagues работы, результаты многих из них представле- who responded to the invitation to participate ны в настоящем сборнике. Конференция стала in the conference and presented their materials возможностью оценить эти результаты на фоне for publication in this issue. We are also deeply отечественного и мирового опыта. grateful to the administrations of both the Faculty Организаторы благодарны всем коллегам, of Biology and the Lomonosov Moscow State откликнувшимся на приглашение к участию в University, who helped to implement an idea of конференции и представившим свои материа- holding this conference. лы для публикации в настоящем сборнике. Мы The publication of this issue was made possible также глубоко признательны сотрудникам всех by the RFBR grant 18-04-20090. служб биологического факультета и ректората Co-chair of the Conference Program Committee МГУ имени М.В. Ломоносова, помогавших M.V. Kalyakin осуществлению идеи о проведении данной конференции. Co-chair of the Conference Program Committee N.N. Spasskaya Публикация настоящего сборника стала воз- можной благодаря гранту РФФИ 18-04-20090. Сопредседатель программного комитета конференции М.В. Калякин Сопредседатель программного комитета конференции Н.Н. Спасская Памяти Ольги Леонидовны Россолимо 11

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 11–19

ПАМЯТИ ОЛЬГИ ЛЕОНИДОВНЫ РОССОЛИМО (1928–2015) И.Я. Павлинов, М.В. Калякин Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия Краткий очерк посвящён профессиональной деятельности О.Л. Россолимо, которая поступила работать в Зоологический музей МГУ в 1954 г. в должности экскурсовода и в 1970–2009 гг. возглавляла музей в качестве его директора.

To the memory of Olga Leonidovna Rossolimo (1928–2015) Igor Ya. Pavlinov, M.V. Kalyakin Zoological Museum of the Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia A short essay is devoted to the professional activity of O.L. Rossilimo, who rejoined the Zoological Museum of Moscow State University as an exhibition guide in 1954 and was heading the Museum as its director in 1970–2009.

Ольга Леонидовна Россолимо: «непарадный» портрет, 1998 г. 12 И.Я. Павлинов, М.В. Калякин В сентябре 2018 г. исполнилось бы 90 лет вропатологии, директор Неврологического ин- Ольге Леонидовне Россолимо, многие годы ститута, его именем названа улица (бывший бывшей директором Зоологического музея Большой Божениновский переулок) в Хамовни- Московского государственного университета ках. Его брат Александр Иванович Россолимо имени М.В. Ломоносова. Вся профессиональ- (1865–1939) — известный гидробиолог, один ная деятельность Ольги Леонидовны (далее в из организаторов и первых руководителей Пла- тексте в основном ОЛР) — более того, факти- вучего морского научного института (основан чески вся её сознательная жизнь — протекла в в 1921 г., в настоящее время ПИНРО), основа- стенах Зоологического корпуса, выстроенного тель (в 1938 г.) и первый директор Беломорской в 1901 г. в Москве на Моховой специально для биостанции МГУ (обычное указание на Л.Л. университетского Зоологического музея, в ко- Россолимо ошибочно), с 1935 г. зав. лаборато- тором до 1953 г. размещались зоологические рией гидрологии в Мосрыбвтузе (в настоящее кафедры Биологического факультета МГУ. ОЛР время Калининградский государственный тех- в 1948 г. стала студенткой этого факультета, в нический университет). 1954 г. — сотрудницей Зоомузея, в 1970 г. — Леонид Леонидович Россолимо (1894– его директором, оставив эту должность лишь в 1977), отец ОЛР, — известный гидролог, ос- 2009 г. Таким образом, более 50 лет своей жизни нователь советской лимнологической школы; ОЛР провела в стенах Зоологического корпуса, закончил физико-математический факультет из них 55 лет прослужив в Зоологическом музее ИМУ, перебрался из Одессы в Москву в 1922 г., МГУ, в том числе 39 лет в должности его дирек- в 1923 г. основал и стал первым директором (до тора: эти три цифры — своеобразный рекорд, 1941 г.) Косинской биологической (лимнологи- который едва ли кому удастся превзойти. ческой) станции (в составе Косинского запо- Предлагаемый вниманию краткий биогра- ведника, ликвидирован в 1948 г.), в 1930–1939 фический очерк, посвящённый Ольге Леони- гг. возглавлял также биостанцию «Глубокое довне Россолимо, отражает специфический озеро», которая тогда была включена в состав взгляд музейщиков на характер её жизненного того же заповедника; в 1942–1959 гг. заведовал пути и профессиональной деятельности. По- кафедрой гидрологии в Мосрыбвтузе, с 1959 г. этому основной акцент сделан на том, что свер- руководил группой лимнологии Института гео- шила ОЛР за свою долгую жизнь именно как графии АН СССР. музейщик — точнее, как руководитель одного Ольга Константиновна Россолимо (урожд. из крупнейших отечественных (да и мировых) Настюкова) (1906–1990), вторая жена Леонида естественнонаучных музеев. Она вынесла на Леонидовича, мать ОЛР, — окончила медицин- своих плечах тяжёлый груз забот, связанных с ский факультет Первого Московского универси- полной реконструкцией Зоологического музея в тета (так тогда назывался бывший ИМУ и ны- 1970–80 гг., провела его без потерь и даже с при- нешний МГУ) в середине 1920-х гг., работала умножениями сквозь «лихие 90-е» — в общем, в лаборатории экологии В.В. Алпатова, затем в сделала то, что, наверное, не всякому «крепкому лаборатории антибиотиков (впоследствии Ин- хозяйственнику» удалось бы... ститут новых антибиотиков) АМН СССР под * * * руководством Г.Ф. Гаузе. Фамилия Россолимо греческого происхожде- * * * ния: российские Россолимо — обрусевшие гре- ОЛР родилась в Москве 17 сентября 1928 г. ки, выходцы с Итаки. Они поселились в Одессе и прожила в этом городе почти всю жизнь. Её в начале XIX в., а ближе к его концу некоторые детские воспоминания связаны с летней жиз- члены семейства перебрались в Москву, орга- нью в Косино; воспоминания о военных годах, нично войдя в среду местной интеллигенции. проведённых в Москве, — со стоянием в оче- Некоторые московские представители фамилии редях за продуктами, со шнырянием по дворам впоследствии получили широкую известность в поисках дров и т. п. После окончания средней в научных кругах. школы она в 1948 г. поступила на Биологиче- Так, Григорий Иванович Россолимо (1860– ский факультет МГУ, закончила его по кафедре 1928), двоюродный дед ОЛР, — известный врач- зоологии позвоночных в 1952 г. и была остав- невропатолог, закончил медицинский факультет лена лаборантом при заведующем кафедрой Императорского Московского университета профессоре Н.П. Наумове, у которого до того (ИМУ), один из создателей отечественной не- выполнила курсовую и дипломную работы. Памяти Ольги Леонидовны Россолимо 13 В 1954 г. Наумов, задумавший организовать лабораторию для разработки методов борьбы с биоповреждениями (в основном в связи с прокладкой Каракумского канала), предложил в ней место ОЛР. Но она, только-только родив дочь, просто физически не могла погрузиться в среднеазиатскую тематику, требовавшую долго- временных отлучек из Москвы. Не привлекала её и работа на Ленинских горах, куда в те годы переезжал из старого здания в центре Москвы почти весь университет: ведь она жила в проез- де Художественного театра (бывший и нынеш- ний Камергерский переулок) всего в пяти мину- тах ходьбы от здания Зоологического корпуса, в котором тогда размещались Биологический Проф. Г.П. Дементьев обучает экскурсион- факультет с Зоологическим музеем. В общем, ному делу молодых сотрудников, О.Л. Рос- ОЛР отказалась от предложения Наумова (за солимо крайняя справа, 1959 г. что некоторые знакомые биофаковцы сочли её ОЛР вспоминала, как они с Р.Л. Бёме в музейном не вполне нормальной) и в том же 1954 г. пере- подвале на полу раскладывали черепа белух и, шла на должность экскурсовода в Зоомузей, с ползая между ними на коленях, надписывали которым оказалась связанной вся её дальнейшая тушью коллекционные номера. профессиональная деятельность. Хранительская работа была важной частью В музее её рабочим местом был определён работы в Зоомузеее — но не единственной. отдел териологии, которым руководила Л.Г. Мо- Все его сотрудники, по малочисленности му- розова-Турова (супруга тогдашнего директора зейских штатов, к тому же водили экскурсии Зоомузея профессора С.С. Турова). Это уточ- для школьников по музейной экспозиции. А в нение здесь отнюдь не случайно: пришедший оставшееся время они делали свою классиче- вместе с ней в Зоомузей начинающий орнитолог скую зоологическую науку. Р.Л. Бёме сразу был назначен исполнять обя- Кроме того, Л.Г. Морозова-Турова привила занности заведующим отд. герпетологии. Кто ОЛР интерес к краниометрической изменчиво- знает — если бы выбор пал на ОЛР, её научная сти мелких млекопитающих (главным образом судьба могла сложиться и по-иному. грызунов), которой она посвятила основную Л.Г. Морозова-Турова, которую в Зоомузей часть своей будущей научной деятельности. привёл С.С. Туров в 1939 г. (с этого фактиче- ОЛР поразили огромные коллекции, накоплен- ски началась «феминизация» музея, который ные как будто специально для этого, — тысячи прежде был исключительно «мужским»), при- экземпляров, которые нужно было обмерить и вила ОЛР важное понимание значения научных обсчитать и на этой основе попытаться выяс- музейных коллекций, а также того, что их хра- нить закономерности их изменчивости. Кроме нение требует неукоснительного соблюдения того, она сама способствовала пополнению кол- некоторых правил — ведение музейной доку- лекций, для чего участвовала в экспедициях в ментации (инвентаризация, каталогизация, эти- таёжных районах Подкаменной Тунгуски, Тувы, кетирование), слежение за строго упорядочен- в горах Тянь-Шаня, Армении, на юге Туркме- ным размещением коллекционных экземпляров нии. Такой интерес в ней закрепил профессор и их сохранностью, и т. п. В те годы Зоомузей В.Г. Гептнер — известный сторонник «широ- приводил в порядок свои коллекционные фон- кой» концепции вида, в те годы научный кон- ды, в начале 1950-х гг. пребывавшие в явном сультант отдела териологии Зоомузея (сотруд- «загоне», поскольку музейные помещения ис- ники отдела неизменно называли его «шефом»), пользовались как служебные и складские в свя- в 1960-е гг. ставший научным наставником ОЛР. зи с подготовкой переезда МГУ на Ленинские Этот интерес со временем вылился в большое горы. Весь груз связанных с этим специфиче- исследование, лёгшее в основу её докторской ских забот лёг на плечи научных сотрудников диссертации. Зоомузея, включая чисто техническую работу Впрочем, для кандидатской диссертации она по инвентаризации коллекционных материалов. выбрала несколько иную тему, также связанную 14 И.Я. Павлинов, М.В. Калякин с краниометрией, но и с биометрией, которой активно пользовалась в дальнейшем. После защиты кандидатской диссертации в 1959 г. ОЛР была назначена на должность науч- ного сотрудника. В этом же году Л.Г. Морозова- Турова, выходя на пенсию, порекомендовала её на должность заведующей отделом териологии, с чем согласился С.С. Туров — этим отделом ОЛР заведовала до 1991 г. Как можно полагать, это назначение стало предпосылкой к следую- щему важному продвижению ОЛР по «админи- стративной лестнице» внутри Зоомузея. * * * В качестве небольшого отступления — для того, чтобы показать некий общий «админи- стративный» контекст, в котором протекала деятельность учёных Зоомузея в те годы, — хотелось бы отметить следующее. Во-первых, руководство как научно-храни- тельскими отделами, так и Зоомузеем в целом, Экспедиция на Подкаменную Тунгуску, 1958 г. осуществлялось без какой-либо оплаты — как с изменчивостью черепа, но рассматриваемой тогда говорили, «на общественных началах». со специфических позиций: диссертация назы- Директорские обязанности выполняли (назна- валась «Возрастная изменчивость черепа и же- чались приказом ректора МГУ с пометкой «без вательной мускулатуры у нутрии (Myopotamus дополнительной оплаты») профессора, для ко- coypus Molina) (к вопросу о возрастной измен- торых основным местом работы были кафедры чивости млекопитающих)». Её официальным МГУ или иных московских вузов: С.С. Туров руководителем стал С.С. Туров, взявший ОЛР (до 1960 г.), С.Г. Соин (1960–1963 гг.), Н.А. к себе в заочную аспирантуру на кафедру зоо­ Гладков (1964–1969 гг.). логии Московского государственного педаго- Во-вторых, должностные оклады штатных гического института (МГПИ). Туров, по при- научных сотрудников Зоомузея были в два раза званию натуралист, никогда не был замечен в ниже, чем на кафедрах и в институтах МГУ. особом интересе к морфологии. Поэтому ОЛР Такова была тогдашняя «политика партии и пришлось осваивать краниометрическую пре- правительства», отнёсшая академическую и мудрость фактически самой; впрочем, по её вузовскую научно-преподавательскую деятель- воспоминаниям, большую помощь ей в этом ность к первой категории, а всю музейную — оказал анатом А.Н. Дружинин (ученик А.Н. ко второй категории. Так что мнение о том, что Северцова, в те годы доцент кафедры зоологии музейщики — люди вообще довольно «специ- позвоночных Биофака МГУ). В частности, он альные» и в основном работают «не за страх, а подсказал ОЛР интересную методику препа- за совесть», в данном случае подтверждалось ровки черепов нутрии: почти полная декальци- полностью. нация и за тем «накалывание» иглой с тушью, Ситуацию с зарплатами в Зоомузее удалось которая растекается по костным пластинам, по- выправить в 1965 г. за счёт особого «админи- лучаемые «узоры» показывают распределение стративного манёвра»: научных сотрудников силовых нагрузок по своду черепа и позволяют Зоомузея согласно их специализации «припи- изучить их возрастные изменения (эти препа- сали» к соответствующим профильным кафе- раты в спирту до сих пор хранятся в коллекции драм Биологического факультета МГУ. Правда, Зоомузея). ОЛР несколько месяцев провела на из-за этого музей «юридически» лишился на- нутриевой ферме в Ставропольском крае, со- учных сотрудников, но зато сами сотрудники бирая нужный материал, за этим последовала несомненно выиграли: ОЛР вспоминала, ка- его препаровка, потом измерения и обсчёты, кой это был восторг — вдруг вместо 70 руб. в чтобы получить красивые кривые аллометриче- месяц начать получать целых 140! Ситуация ского роста. Так ОЛР соприкоснулась не только же с полноценным «узакониванием» дирек- Памяти Ольги Леонидовны Россолимо 15 торской должности была исправлена лишь в начале 1990-х гг., но заведование научно-хра- нительскими отделами Зоомузея (в отличие от заведования лабораториями в институтах и университетах) по-прежнему остаётся для его научных сотрудников «общественной на- грузкой». * * * В конце 1969 г. должность директора Зоому- зея осталась вакантной в связи с отказом от неё Н.А. Гладкова. Как вспоминала ОЛР, в качестве потенциального кандидата на эту должность до- статочно неожиданно был предложен «варяг» — орнитолог В.Е. Флинт, которому протежировал его тесть академик Л.А. Зенкевич, в то время за- ведующий кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ. Однако научные сотрудники Зоомузея на Первые директорские «бумажные» обязанности, 1971 г. своём собрании высказались резко против него и поручили ОЛР, как профсоюзной активистке ными весьма бурными событиями, показал, (к тому же она была уже старшим научным со- что этот поворот в её судьбе был чрезвычайно трудником), довести мнение коллектива до све- уместным: человек оказался «в нужное время дения руководства Биофака. С этим она и вошла в нужном месте». Опять-таки, повторим, — в кабинет к декану Н.П. Наумову, помнившему весьма неожиданно для неё самой принуж- её со студенческих и «лаборантских» лет. Тот, дённой сосредоточиться на совершенно новой не долго думая, предложил ей занять директор- деятельности, связанной вовсе не с наукой, а скую должность, ОЛР согласилась — так впол- с организацией всяческих ремонтных и иных не обыденно начался период самого долгого и, хозяйственных работ. наверное, самого непростого директорства в * * * истории Зоомузея. Дело в том, что в 1971 г. Зоомузей вступил в Как рассказывала ОЛР, всё это произошло затяжной период почти полной реконструкции настолько скоропалительно, что оказалось здания Зоологического корпуса, возведённого полной неожиданностью для всех — и для неё 70 лет назад, которая не затронула разве что самой, и для сотрудников Зоомузея. Музей- его стены и крышу. Эти новые чрезвычайные ские «старожилы» это назначение приняли не обстоятельства выявили в ОЛР особые деловые слишком благожелательно — наверное, хотели качества, оказавшиеся более чем востребован- видеть в директорской должности кого-то из ными, — огромную энергию, упорство, здоро- своих рядов. К тому же, разумеется, по Зоому- вый авантюризм, умение найти особые подходы зею поползли слухи о том, что это ОЛР, а вовсе к начальству, а равно и к рядовым работникам. не Наумов, была инициатором своего «продви- Благодаря этому ей удалось почти невероят- жения по службе». ное — провести капитальный ремонт всего Поэтому её первые административные шаги, здания, полностью реконструировать Нижний даже самые очевидные, встречались если не «в зал (включая замену витрин) и существенно об- штыки», то во всяком случае без должного от- новить экспозиции двух других залов Зоомузея; ношения. Один лишь штрих: когда на входной за счёт освобождения целого ряда помещений двери на хоры Верхнего зала, где размещались Зоологического корпуса от сторонних орга- коллекции, было вывешено распоряжение но- низаций чуть ли не вдвое увеличить площадь вого директора о запрете курения в коллекци- фондохранилищ и рабочих помещений; обору- онных хранилищах, кто-то из записных музей- довать хранилища новыми системами размеще- ских «шутников» на нем написал «Ни-ни?!» и ния коллекций; модернизировать лекционную пририсовал «фигу». аудиторию (известную как «Большая зоологиче- Однако последующий этап истории Зоо- ская») и т. п. Обновлённая музейная экспозиция музея, начавшийся очень скоро после нового осталась прежней «классической», как и ранее назначения ОЛР и наполненный непредвиден- служащей не столько для развлечения праздной 16 И.Я. Павлинов, М.В. Калякин публики, сколько для приобщения пытливых тельные усилия к налаживанию его научной умов к феноменальному разнообразию живот- деятельности. ного мира, организованному согласно Системе Для того, чтобы собрать в Зоомузее действи- природы. Что касается научных коллекций, то, тельно единый научный коллектив, ей в 1986 г. пожалуй, впервые за всю 200-летнюю историю удалось добиться учреждения научно-иссле- Зоомузея для них получилось создать вполне довательской «Лаборатории таксономической приемлемые условия хранения, рассчитанные зоологии и кадастровых исследований» с терри- не только на сегодняшний день, но и на буду- ториальным базированием в здании Зоологиче- щий значительный прирост фондов. В конеч- ского корпуса. В лабораторию были включены ном итоге оправдалась известная поговорка все научные сотрудники, фактически работаю- «нет худа без добра»: под руководством ОЛР щие в Зоомузее, во главе поставили саму ОЛР, Зоологический музей из навалившейся на не- оставив за ней и заведование музеем. го напасти вышел существенно обновлённым Следующим важным административным и, как представляется, во многих отношениях шагом стало присвоению в 1991 г. Зоомузею, в улучшенным. честь его 200-летия, статуса научно-исследова- Разумеется, ОЛР действовала в этом со- тельского учреждения: все научные сотрудники вершенно новом для нее административно-хо- были официально включены в его штат, лабо- зяйственном качестве не в одиночку. С одной раторию ликвидировали, ОЛР стала первым за стороны, она нашла понимание и участие у уни- последние 50 лет «полноценным» (не на «обще- верситетского руководства — в первую очередь ственных началах») директором музея. Те, кто у проректоров Е.М. Сергеева и В.А. Садовни- сталкивался с такого рода административными чего (ныне ректор МГУ), без чего, разумеется, и штатными проблемами, наверное, представ- было бы невозможно получить необходимую ляют себе, каких усилий по согласованию с организационную и финансовую поддержку. С разного рода инстанциями всё это потребовало. другой стороны, ОЛР нашла полное понимание С другой стороны, она придавала большое у большинства сотрудников Зоомузея, на плечи значение привлечению в Зоомузей новых лю- которых легла основная забота по обеспечению дей, от которых можно было ждать значитель- сохранности огромных коллекций в этих весьма ной научной отдачи: их ОЛР называла «го- непростых условиях: их частичную консерва- ловастиками» и всячески содействовала им в цию, переноску с места на место, размещение реализации научного потенциала. Здесь её ад- на новых местах в прежнем порядке, да к тому министративная интуиция обычно не подводи- же предоставление приходящим специалистам ла: в 1970–1980-е гг. в музей пришли работать возможность исследовать их, невзирая на «вну- как сложившиеся специалисты с достаточно тримузейные» невзгоды. высокой научной репутацией (А.И. Шаталкин, Этот тяжелейший период в жизни Зоому- А.В. Свиридов), так и молодые сотрудники, со зея продлился без малого 20 лет. Когда об этом временем выросшие в признанных лидеров в вспоминаешь, становится несколько не по се- своих областях (Е.Д. Васильева, А.Л. Озеров, бе: ведь это фактически половина отведённого П.С. Томкович и др.). «среднему человеку» срока его профессиональ- * * * ной деятельности. Все сколько-нибудь масштаб- Несмотря на чрезвычайно большую адми- ные работы завершились в 1989 г. — и надо нистративную нагрузку, ОЛР не оставляла без заметить, очень вовремя: затянись всё это ещё внимания свою научную тему — изучение за- на год–два — кто знает, удалось ли довести до кономерностей географической изменчивости конца работы по ремонту, переоборудованию млекопитающих на краниометрических мате- и освоению помещений. Ведь в начале 1990-х риалах. Её основной идеей было увязывание гг., с развалом в стране прежней политэконо- этих закономерностей с биологическими осо- мической системы и наступлением сущего ха- бенностями видов — с их размерными харак- оса, Зоомузей вместе с другими аналогичными теристиками, с особенностями взаимодействия институциями фактически оказался на грани со средой и т. п. Не будучи специалистом в «физического выживания». новейших методах многомерной статистики, * * * ОЛР тем не менее с живостью откликалась на Одновременно с реконструкцией матери- предложения коллег применить тот или иной альной части Зоомузея ОЛР прилагала значи- количественный метод к своим материалам: её Памяти Ольги Леонидовны Россолимо 17 методические разработки в этой области были предложению компетентных доброжелателей, во многом пионерскими. почуявших во всей ситуации что-то неладное Так, ОЛР впервые показала возможность и нечистоплотное, сняла диссертацию с защи- сравнительного анализа на количественной ты, не доведя её до обсуждения и голосования. основе географической изменчивости кранио- С диссертацией и злополучным отзывом ОЛР метрических признаков в пределах одного вида пошла к профессору В.В. Налимову — ученику и у разных видов, географической изменчиво- академика А.Н. Колмогорова, в то время заве- сти межпризнаковых корреляций, сравнения дующему лабораторией математической теории географической и внутрипопуляционной из- эксперимента МГУ. Тот посмотрел материалы менчивости разных признаков и корреляций и сказал, что, конечно, нужно было очень захо- между ними, не говоря о вполне рутинном, но теть написать именно такой отзыв; потом пре- впервые применённом в таком колоссальном поручил ОЛР своему заместителю А.Т. Терё- объёме многомерном анализе связи между гео- хину, который как раз занимался многомерной графическими градиентами признаков и клима- статистикой применительно к биологическому тических факторов. разнообразию, за год все исходные данные бы- Вообще говоря, такая исследовательская ли пересчитаны, в диссертацию были внесены проблематика — не самая благодарная с точки новые цифры, не изменившие биологической зрения человека, мечтающего о «нормальной» сути выводов, — и в 1984 г. ОЛР успешно её за- научной карьере. Она требует ручной обработ- щитила под тем же названием в Зоологическом ки огромного материала — тысяч черепов с институте АН СССР. десятками измерений каждого из них и затем Не в меньшей степени, чем собственно иссле- кропотливого биометрического обсчёта, и при дованиями на коллекционных материалах, ОЛР этом конечный результат в форме совокупных занималась пропагандой научно-хранительской распределений и графиков, дающий пищу для работы с музейными зоологическими (главным содержательного осмысления, может быть по- образом териологическими) коллекциями — и лучен лишь в целом, какие-либо промежуточ- здесь ей также удалось сделать вещи на грани не- ные оценки едва ли возможны. Поэтому, к со- вероятного. Так, на 1-м Международном терио- жалению, в настоящее время исследования ОЛР логическом конгрессе (Москва, 1974 г.) она, имея почти не имеют продолжения; этому во многом в силу ряда причин минимальный опыт много- поспособствало увлечение филогеографически- стороннего международного общения, смогла ми реконструкциями на молекулярно-генети- организовать рабочую группу, основной темой ческой основе, для которых используются (по которой была оценка представленности природ- чисто техническим причинам) в лучшем случае ного разнообразия млекопитающих в мировых немногие десятки экземпляров. В результате музейных коллекциях. На заседании этой группы отошло на задний план понимание того оче- в Большой зоологической аудитории Зоомузея видного обстоятельства, что животные — это собралось несколько десятков териологов из ве- не только «молекулы» и что биологическое дущих музеев мира с докладами — и столько же разнообразие, о котором нынче так много гово- слушателей. Несколько позже она провела боль- рят, — это не только «молекулярные древеса». шую работу по выявлению и оценке состояния и В начале 1980-х гг. на основе обширных кра- состава териологических коллекций Советского ниометрических материалов ОЛР подготовила Союза: заручившись поддержкой академика В.Е. докторскую диссертацию «Сравнительный Соколова и секретариата Всесоюзного териоло- анализ географической изменчивости млеко- гического общества, она организовала рассылку питающих (на примере краниологических при- специальной анкеты, обработку полученных знаков)», которую, к сожалению, ей пришлось данных — и выпустила «Сводный каталог те- защищать дважды. Первой была попытка в риологических коллекций Советского Союза» 1983 г., но недруги ОЛР организовали её провал: (1982 г.). Наконец, для 1-го Всемирного конгрес- в учёный совет Биофака за день до защиты был са по естественнонаучным коллекциям (Мадрид, представлен пространный резко отрицательный 1993 г.) ОЛР подготовила весьма специфиче- отзыв, в основном «бьющий» по методической ский доклад «Seventy years of Soviet zoological части работы. ОЛР подготовила обстоятель- collections and the lessons they taught us», который ный ответ на замечания, но не смогла убедить завершила своего рода маленьким панегириком членов учёного совета в своей правоте — и по в адрес музейщиков, встреченный в аудитории 18 И.Я. Павлинов, М.В. Калякин Со временем это всё было преодолено: зоо­ музейцы в конце концов сорганизовались и защитили ОЛР от нападок, диссертация была успешно защищена — но можно представить, скольких нервов и переживаний стоила ей вся эта история. * * * Происходившие в России в начале 1990-х гг. радикальные преобразования, разумеется, ска- зались и на Зоомузее. С одной стороны, едва-ед- ва разделавшись с капитальным ремонтом, он, как и все научные и музейные учреждения, был поставлен в условия нищенского выживания. С другой стороны, эти преобразования, снявшие многие административные и идеологические препоны, открыли для Зоомузея новые пер- спективы научного роста. ОЛР не преминула ими воспользоваться, — и опять музей под её руководством не только сохранил, но и приум- ножил свой высокий статус. В первую очередь нужно сказать о том, что в музее был налажена регулярная публикация собственных научных изданий. Выпускаемый с 1930-х гг. «Сборник трудов» из прежней На Европейском маммалогическом конгрессе, Италия (справа Т.И. Дмитриева, секретарь Рос- «братской могилы» не связанных между собой сийского териологического общества), 2007 г. статей стал выходить в форме тематических монографий («Птицы осваиваемых террито- вполне понятными горячими аплодисментами: рий», «Систематика млекопитающих СССР», один из уроков этой истории заключается в том, «Эволюционная морфология моллюсков», «Ги- что музейные коллекции живы до тех пор, пока бридизация и проблемы вида у позвоночных», есть люди, преданно служащие им. «Ключи в биологической систематике», «Мле- * * * копитающие Евразии» и др.). К этому сборнику К сожалению, не всё, что делала ОЛР как добавилось вновь учреждённое периодическое директор Зоомузея, проходило споро и гладко. издание «Зоологические исследования», вы- Причём к вполне рутинным и понятным адми- пуски которого по форме и содержанию пред- нистративным препонам, которые ей приходи- ставляют собой небольшие монографии («Фи- лось преодолевать, в первой половине 1980-х логенетика жуков семейства Cryptophagidae», гг. добавилась неприятная сугубо конъюнктур- «Морские лилии отряда Hyocrinida», «Планы ная проблема. Она состояла в том, что один строения конечностей у тетрапод», «Биоло- из сотрудников Биофака (бывший сотрудник гическое разнообразие иксодовых клещей» и Зоомузея), возглавив факультетскую органи- др.). При организационной поддержке музея зацию КПСС (которая, если кто помнит, в то стали выпускаться специализированные науч- время была «организующей и направляющей ные журналы «Arthropoda Selecta», «Russian силой»), захотел стать директором Зоомузея и Entomological Journal», «Acarina». В начале начал предпринимать активные и весьма непри- 2000-х гг. ОЛР организовала выпуск трёх ин- глядные шаги к тому, чтобы вытеснить ОЛР с тереснейших коллективных монографий с био- этой должности. Он постарался, вначале небез- графическими очерками известных московских успешно, внести разлад в музейный коллектив, орнитологов, териологов и герпетологов. Нако- настроив против действующего директора не- нец, по её инициативе было подготовлено и вы- которую часть сотрудников; он же организовал пущено уникальное в своем роде многотомное и выше упомянутый «завал» первой защиты учебное пособие по разнообразию наземных докторской диссертации ОЛР. позвоночных мировой фауны. Памяти Ольги Леонидовны Россолимо 19

На собственном юбилее в Зоологическом музее, 2008 г. * * * пост директора музея, переехав в Канаду вслед Последние годы пребывания ОЛР в дирек- за своей дочерью и внуками. торской должности оказались, в сравнении с Скончалась Ольга Леонидовна 1 апреля предыдущими периодами, вполне «ровными» в 2015 г. в возрасте 87 лет, похоронена в Дартмуте. отношении всех сфер музейной деятельности. И * * * это, наверное, можно с некоторыми оговорками Ольга Леонидовна Россолимо прожила дол- посчитать за благо: специфика хранительской, гую жизнь, почти всю сознательную часть кото- да во многом и научной музейной работы не рой (55 лет), как было сказано в самом начале терпит резких «движений». Правда, популя- настоящего очерка, она посвятила служению ризаторская деятельность Зоомузея в конце Зоологическому музею Московского универ- 2000-х гг. стала требовать серьёзных преобра- ситета. Её вклад в развитие этой «малой alma зований в ответ на новейшие технологические mater» невозможно переоценить: то, что сейчас и социальные вызовы; но поиски ответов на них собой представляет Научно-исследовательский пришлись уже на время «после Россолимо», и Зоологический музей МГУ им. М.В Ломоносо- искать эти ответы пришлось другим людям. ва, во многом сделано именно ею. В 2008 г. Зоомузей торжественно отметил И это, наверное, лучший памятник Ольге 80-летний юбилей ОЛР. А в 2009 г. она оставила Леонидовне Россолимо. 20 Н.И. Абрамсон, Т.В. Петрова

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 20–22

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ГРЫЗУНОВ: ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Н.И. Абрамсон, Т.В. Петрова Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия, [email protected] На примере нескольких групп палеарктических полёвок показано, что анализ древней ДНК из музейных материалов имеет достаточно высокие разрешаю- щие возможности и позволяет вдохнуть «вторую жизни» в старые коллекции. Особое значение имеет анализ типовых экземпляров, а также экземпляров, ра- нее собранных в местах, которые в настоящее время по тем или иным причинам недоступны.

GENETIC STUDIES OF ZOOLOGICAL COLLECTIONS WITH SPECIAL REFERENCE TO RODENTS: INTERMEDIATE RESULTS AND FURTHER PERSPECTIVES N.I. Abramson, T.V. Petrova Zoological Institute of RAS, St. Petersburg, Russia, [email protected] On the example of several groups of Palaearctic voles, it is shown that analysis of the ancient DNA from museum materials has sufficiently high resolution capabilities and allows breathing a «second life» into old collections. Of particular importance is the analysis of the type specimens, as well as the specimens have been collected previously in the locality that are currently unreachable for one or another reason.

Исследование биоразнообразия животного В некоторых случаях виды представлены только мира и связанных вопросов истории его фор- разрозненными фрагментами скелета. мирования и эволюции сегодня невозможно без В связи со всем сказанным ценность зооло- применения молекулярных методов. Зоологиче- гических коллекций крупнейших музеев для ские коллекции крупнейших музеев собирались молекулярных исследований нельзя переоце- в течение нескольких веков, тщательно каталоги- нить. Сбор репрезентативного свежего мате- зированы и курируются систематиками — экс- риала может не только занять много времени и пертами по соответствующим группам. В тече- дорого стоить, но даже значительные усилия и ние прошлых столетий эти обширные коллекции затраты не могут гарантировать его успешный служили основным источником материала для сбор и достаточное количество в относитель- многих поколений учёных при исследовании эво- но короткий временной период. Более того, в люционной истории, филогенетических связей некоторых случаях, сбор свежего материала от и построении на этой основе системы конкрет- позвоночных, в частности птиц или млекопита- ных групп организмов. Решение этих вопросов ющих, затруднителен в силу того, что это могут в некоторых группах надолго затормаживалось, быть особо редкие и охраняемые виды. пока новые технологии или новые поступления Особое значение имеет генетическое ис- в коллекцию не добавляли недостающих фраг- следование коллекций типового материала. ментов для сборки «паззла». Для многих видов Правильное употребление видовых названий всё, что известно, основано на нескольких эк- полностью зависит от того, насколько надёжно земплярах из естественноисторических музеев. подтверждение того, что новый материал кон- Генетические исследования зоологических коллекций 21 специфичен с экземплярами или голотипом, с ранее форм выяснилось, что на п-ове Камчатка которым ассоциировано название. Таким об- обитают 2 вида, а не один, как ранее считалось, разом, генотипирование голотипов или экзем- при этом подвид L. amurensis ognevi — синоним пляров типовой серии музейных коллекций сибирского лемминга (L. sibiricus), L. flavescens имеет первостепенное значение при выяснении и L. chrysogaster — синонимы L. trimucronatus сложных номенклатурных вопросов. Кроме то- (Abramson, Petrova, 2017). го, из-за интенсивной хозяйственной деятель- Очень много вопросов вызывала систе- ности ряд местообитаний уже непоправимо матика и номенклатура центрально-азиат- разрушен, в том числе и типовые территории ских полёвок из родов Neodon, Blanfordimys ряда видов, и сбор топотипов в этом случае и Lasiopodomys. Если посмотреть на ареалы невозможен. видов, входящих в состав этих родов, то мож- В связи с вышесказанным, генетические ис- но обнаружить очень сильное несоответствие следования коллекции грызунов Зоологического между географией и систематикой. Так, L. fuscus института мы начали, прежде всего, с анализа имеет очень узкий ареал, расположенный в са- коллекции типовых экземпляров. Нами успешно мом центре распространения полёвок из рода выделена ДНК и получены фрагменты сиквен- Neodon, при этом он очень сильно изолирован сов cytb от экземпляров, собранных в экспеди- от обитания других видов рода Lasiopodomys. циях Н.М. Пржевальского, П.К. Козлова, В.И. Распространение Neodon juldaschi, в свою оче- Роборовского, Н.А. Северцова, Г.И. Радде и фон редь, находится в центре распространения по- Киттлица в XIX – начале XX вв., среди прочего лёвок из рода Blanfordimys и также очень сильно фрагменты этого гена полученвы от 32 типовых изолировано от ареалов других видов полёвок экземпляров полёвок и леммингов (subfamily рода Neodon. Мы успешно выделили ДНК и Arvicolinae, Rodentia), включая и экземпляры, амплифицировали фрагменты cytb из лекто- поступившие в коллекцию в 1826 г. типа и паралектотипов L. fuscus (сборы Н.М. Наиболее интересные и неожиданные ре- Пржевальского) и голотипа N. juldaschi (сбор зультаты получены нами при генетическом Н.С. Северцова) из коллекции Зоологического исследовании типовых коллекций настоящих института РАН. Результаты филогенетического леммингов. Род настоящих леммингов (Lemmus) анализа привели в логическое соответствие зо- представляет собой как раз тот случай, когда огеографию и систематику, а именно L. fuscus проблемы в изучении распространения, систе- без всякого сомнения относится к роду Neodon, матики и филогении в значительной степени а N. juldaschi к роду Blanfordimys. Оба вида с связаны с труднодоступностью мест обитания, высокой поддержкой находятся внутри соот- широким ареалом и крайней редкостью отдель- ветствующих монофилетических кластеров на ных форм. Так, невозможно больше получить филогенетическом древе. материал из типовой территории амурского лем- Генетические исследования позволят точно минга (L. amurensis), т. к. сама территория зато- определить собранные ранее и некариотипи- плена Зейским водохранилищем. Кроме экзем- рованные виды полёвок из группы «арвалис». пляров из Зоологического института РАН, нами Огромные коллекции некариотипированных также исследованы все экземпляры из Зоологи- экземпляров серых полёвок из группы «arvalis» ческого музея МГУ, отнесённые к этому виду. нуждаются в точном определении, которое не- Анализ фрагментов cytb из типового экземпляра возможно провести на основании только мор- L. amurensis показал, что ареал этого вида огра- фологических данных. Работы в этом направ- ничен только Амурской обл., Забайкальским лении позволят уточнить ареалы и прояснить краем (где он по-видимому исчез) и Южной запутанные номенклатурные вопросы в этой Якутией. Все экземпляры с верховий Колымы, группе. Первые данные уже отчасти получены Верхоянского хребта и Камчатки оказались (Golenishchev et al., 2018). неправильно определёнными и относятся к Совершенно очевидно, что с развитием и сибирскому леммингу. Эти данные коренным удешевлением технологий высокопроизводи- образом меняют представление об его ареале, тельного секвенирования и развитием методов изложенные в последних сводках (Carleton, биоинформационого анализа использование Musser 2005, Shenbrot, Krasnov, 2005, Абрамсон, музейных коллекций в генетических иссле- Лисовский, 2012). Кроме того, в результате ис- дованиях только возрастет. При этом в анализ следования типовых экземпляров описанных уже будут включены не единичные гены и эк- 22 Н.И. Абрамсон, Т.В. Петрова земпляры, а большие куски генома и массо- Сборник трудов Зоологического музея МГУ, вые сборы видов по всему ареалу. Это позво- 52. С. 220–276. лит подойти к анализу вековой генетической Abramson N.I., Petrova T.V. 2018 Genetic analysis изменчивости и исследованиям на широкой of type material of the Amur lemming resolves географической шкале. Примеры таких работ nomenclature issues and creates challenges for the taxonomy of true lemmings (Lemmus, Rodentia: уже имеются. Cricetidae) in the Eastern Palearctic. — Zoological * * * Journal of the Linnean Society, 182 (2): 465–477. Работа выполнена в рамках государственно- Carleton M.D., Musser G.G. 2005. Order Rodentia. — го задания № AAAA-17-1170 424 10 167-2 при Wilson D.E., Reeder D.M. (eds). Mammal Species частичной поддержки гранта РФФИ № 15-04- of the World, 3d Ed. Baltimore: Johns Hopkins 04602, Программ Президиума РАН «Динами- Univ. Press. P. 745–752. ка генофондов в естественных популяций» и Golenishchev F., Malikov V., Petrova T., et al. 2018. «Эволюция органического мира. Роль и влияние Toward assembling a taxonomic puzzle: Case study планетарных процессов». of Iranian gray voles of the subgenus Microtus (Rodentia, Cricetidae). — Mammalian Biology. Литература https://doi.org/10.1016/j.mambio.2018.06.007. Абрамсон Н.И., Лисовский А.А. 2012. Подсемей- Shenbrot GI, Krasnov BR. 2005. An atlas of the ство Arvicolinae Gray, 1821. — Павлинов И.Я., geographic distribution of the arvicoline rodents Лисовский А.А. (ред.). Млекопитающие Рос- of the world (Rodentia, Muridae: Arvicolinae). сии: систематико-географический справочник. Sofia: Pensoft Publ. 350 p. Роль зоологических коллекций в подготовке фаунистических сводок 23

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 23–26

РОЛЬ ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ В ПОДГОТОВКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ФАУНИСТИЧЕСКИХ СВОДОК (НА ПРИМЕРЕ ЯЩЕРИЦ ВЬЕТНАМА) В.В. Бобров Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Подготовка региональных фаунистических сводок на данном этапе развития науки требует обязательного представления информации по экземплярам из ве- дущих зоологических коллекций мира и отображения этой информации на кар- тографической основе. На примере подготовки очередной книги по ящерицам Вьетнама рассматривается роль зоологических коллекций в подготовке подоб- ных сводок. В процессе ревизии экземпляров ящериц из Вьетнама, хранящихся в герпетологической коллекции Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломо- носова, было описано несколько новых для науки видов этой группы животных, установлены находки новых для фауны страны видов, проведены переопреде- ления нескольких образцов, которые фигурировали в предыдущих публикациях под другими названиями. Показано, как могли бы помочь экземпляры в коллек- циях при неправильных определениях, опубликованных в литературе, и ошибоч- ных представлениях данных, не учитывающих хранящиеся в коллекциях экзем- пляры, оставшиеся авторам подобных курьёзов неизвестными.

ROLE OF ZOOLOGICAL COLLECTIONS IN PREPARATION OF REGIONAL FAUNISTIC REPORTS (ON THE EXAMPLE OF LIZARDS OF VIETNAM) V.V. Bobrov Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] Preparation of regional faunistic references at current stage of development of science demands obligatory submission of information on samples from the leading zoological collections of the world and display of this information on a cartographical basis. The role of zoological collections in preparation of such kind of publications is considered using a book (under preparation) on lizards of Vietnam as an example. In the course of studying the samples of the lizards from Vietnam in the herpetological collection of Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, several new species were described, new records of several species for the fauna of the country were fixed, and species allocation of a number of specimens already reported in some publications was changed. It is shown how the specimens stored in collections might be of use for verification and clarification of their previous incorrect identification.

Подготовка региональных фаунистических коллекций и правильность определения. Авто- сводок на данном этапе развития науки требу- ру настоящей статьи доводилось иметь дело с ет обязательного представления информации экземплярами, на этикетках которых было на- по экземплярам из ведущих зоологических писано одно слово: «Вьетнам». Именно на при- коллекций мира и отображения этой информа- мере подготовки очередной книги по ящерицам ции на картографической основе. И в данном Вьетнама мы и рассмотрим роль зоологических случае большое значение имеет корректность коллекций в подготовке региональных фауни- написания этикетки сборщиком и хранителями стических сводок. 24 В.В. Бобров История изучения ящериц Вьетнама насчи- вых видов и находки новых для фауны страны тывает более полутора столетий (Бобров, 2003). видов. Надо сказать, что регулярные ревизии и По сравнительному анализу фаунистических публикации каталогов коллекций — обычная сводок, посвящённых этой группе, можно про- практика в герпетологической литературе. Са- следить, как менялись воззрения на формат мым известным в этом плане следует назвать представления подобных книг. Первая кни- «Каталог ящериц Британского музея» (Bou- га по ящерицам Индокитая содержала только lenger, 1885a,b, 1887). Также довольно часто текстовое описание распространения (Bourret, публиковались каталоги, как по ящерицам, так 2009) (репринтное издание оставшейся неопу- и по всем пресмыкающимся по регионам, на- бликованной книги, подготовленной в 1943 г.). пример, по пресмыкающимся Африки, храня- Первое же издание с точками находок (без ка- щимся в Музее сравнительной зоологии (Mu- дастра, а только с перечнем провинций, в кото- seum of Comparative Zoology) (Loveridge, 1936). рых были найдены виды) было подготовлено Появлялись подобные каталоги коллекций и вьетнамскими герпетологами (Nguyen et al., для российских учреждений, например каталог 1996, 2005). Впервые полные кадастры распро- коллекции земноводных (Ермолина, Доронин, странения ящериц во Вьетнаме, основанные на 2010) и пресмыкающихся Зоологического му- обработке всех основных коллекций, содержа- зея Ставропольского университета (Доронин, щих экземпляры из Вьетнама (Зоологический Ермолина, 2012). Подобные ревизии всегда музей МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва) приносили массу как описаний новых для нау- (далее ЗММУ), Зоологический института РАН ки видов, так и переопределения экземпляров, (Санкт-Петербург), Institute of Ecology and Bi- долгие годы хранящихся под неправильными ological Resources (Ханой), Институт зоологии названиями ввиду ошибочного определения или НАН Украины (Киев) и некоторых других), таксономических изменений, произошедших со были собраны в процессе подготовки книги времени последних просмотров. «Ящерицы Вьетнама» (Бобров, Семёнов, 2008). Не стала исключением и начатая нами рабо- Однако, по решению ответственного редактора та, довольно быстро принёсшая значительные этой монографии, из неё были исключены када- результаты. Уже несколько новых видов описа- стры к картам, что, естественно, обеднило это но по тем экземплярам, которые были собраны издание, поскольку карты с точками находок, достаточно давно, и которые были определены не подтверждёнными подробными описаниями по существующим на тот период времени опре- мест этих находок, давали только умозритель- делителям, и под этими названиями фигуриро- ное понимание примерного распространения вали в научных публикациях. Так, в процессе видов. В процессе подготовки данной книги и подготовки первого издания книги по ящерицам в дальнейшем, один из её авторов опубликовал Вьетнама, был составлен «Список ящериц Вьет- кадастрово-справочные карты распростране- нама» (Bobrov, 1995), в котором были указаны ния видов нескольких семейств на территории 4 на тот исторический момент известных с тер- Вьетнама (Бобров, 2006, 2007, 2008а,б), одна- ритории страны вида рода Cyrtodactylus Gray, ко весьма быстрое описание множества новых 1827, в частности C. irregularis (Smith, 1921), видов и новых находок ящериц в фауне этой достаточно широко распространённый на юге страны в результате активизации экспедицион- страны вид, неоднократно обнаруженный и со- ных исследований сделало устаревшей инфор- бранный автором статьи в различных точках, в мацию по трём самым разнообразным в видо- которых проводились исследования. Подробные вом плане семействам (Agamidae, Gekkonidae таксономические исследования, проведённые и Scincidae), поэтому было принято решение учёными разных стран, показали, что данный о подготовке новой сводки по данной группе таксон содержит несколько видов, которые бы- животных этой страны. ли описаны в качестве самостоятельных, в том Первым шагом в этом проекте стала полная числе некоторые голотипы и паратипы хранятся ревизия имеющегося коллекционного матери- в ЗММУ. Это: C. cattienensis Geissler, Nazarov, ала по ящерицам Вьетнама в ЗММУ. Помимо Orlov, Böhme, Phung My Trung, Nguyen Quang того, что начал составляться и публиковаться Truong et Ziegler, 2009 (Geissler et al., 2009; па- полный кадастр имеющегося материала (Бо- ратипы — ZMMU R-11444.1, R-11444.2, ZM- бров, 2011б, 2015, 2017), в процессе его обра- MU R-11926, ZMMU R-11189), C. bugiamapen- ботки сразу начали появляться описания но- sis Nazarov, Poyarkov, Orlov, Phung My Trung, Роль зоологических коллекций в подготовке фаунистических сводок 25 Nguyen Thien Tao, Hoang Minh Duc et Ziegler, (Lipinia vittigerum microcercum (Boettger, 1901)), 2012 (Nazarov et al., 2012; голотип — ZMMU при этом автор цитируемой статьи пишет: «При R-13366), C. bidoupimontis Nazarov, Poyarkov, подъёме в горы на расстоянии нескольких ки- Orlov, Phung My Trung, Nguyen Thien Tao, Hoang лометров от станции на просеке регулярно Minh Duc et Ziegler, 2012 (Nazarov et al., 2012; встречался небольшой юркий сцинк Lipinia голотип — ZMMU R-13368) и C. sangi Pauwels, vittigerum, которого не удалось отловить, но ко- Nazarov, Bobrov et Poyarkov, 2018 (Pauwels et al., торый легко узнаваем по неоново-голубой окра- 2018; голотип — ZMMU R-14995 и паратип — ске хвоста» (Семёнов, 2001, с. 342). При этом ZMMU R-11503). даже русское название этого вида звучит как Помимо этого, по данным ревизии герпетоло- краснохвостая липиния, а хвосты «неоново-го- гической коллекции ЗММУ был описан новый лубого цвета» имеют сцинки из рода Plestiodon для науки вид долгохвостки — Takydromus ma- Dumérilet Bibron, 1839. Если бы экземпляр был daensis Bobrov, 2013 (Бобров, 2013; голотип — заколлектирован, эту ошибку можно было бы ZMMU R-7772), который в предыдущих сводках исправить во время очередной ревизии, а так (Bobrov, 1992, 1995; Бобров, Семёнов, 2008), данная информация может кочевать из публи- фигурировал, как широко распространённый кации в публикацию, поскольку цитирующие её по всей Юго-Восточной Азии подвид шестили- авторы не имели возможности ознакомиться с нейчастой долгохвостки T. sexlineatusocellatus данным экземпляром, а о правильности опреде- (Guérin-Méneville, 1829). Более подробное из- ления может сделать вывод только специалист, учение показало, что это новый для науки вид. хорошо знакомый с конкретной фауной и кон- Также были сделаны таксономические пе- кретными видами. реопределения экземпляров агамовых (Aga­ Плохое знание коллекций и литературы при- midae). В частности, гребненосная ящерица, водит иной раз и к курьёзам. Например, была собранная во время экспедиции Российско- опубликована статья с описанием первой на- Вьетнамского Тропического центра на острове ходки на территории Вьетнама кривопалого Фу Куок (ZMMU R-11573) была определена как геккона Cyrtodactylus intermedius (Smith, 1917) Acanthosaura sp. (Бобров, 2011а). Проведён- (Ngo, Grismer, 2006), при том, что этот вид, ная ревизия экземпляров представителей это- обитающий также в Таиланде и Камбодже, на го рода показала, что это недавно описанный самом деле был обнаружен во Вьетнаме гораздо из Камбоджи вид — A. cardamomensis Wood, раньше, о чём есть упоминание в публикациях Grismer, Grismer, Neang, Chavet Holden, 2010, (Bobrov, 1992), подтверждённое коллекцион- и данная находка является первой для терри- ным экземпляром, хранящимся в коллекции тории Вьетнама. ЗММУ (ZMMU R-7799). Исследование ящериц рода Bronchocela Таким образом, на приведённых примерах Kaup, 1827 (Бобров, 2017) показало, что хра- видна колоссальная роль зоологических кол- нившийся долгое время в коллекции ЗММУ лекций в корректной подготовке региональных экземпляр, который был опредёлен как Calotes фаунистических сводок. smaragdinus (Günther, 1864) (= B. smaragdina * * * Günther, 1864), под этим названием фигуриро- Автор выражает благодарность В.Ф. Орло- вавший в статье по ящерицам, добытым в Юж- вой (ЗММУ) за постоянную помощь в работе с ной Вьетнаме во время полевых работ в конце герпетологической коллекцией 1980-х–начале 1990-х гг. (Bobrov, 1992), на са- мом деле должен быть определён как B. viet- Литература namensis Hallermannet Orlov: in Hallermann, Бобров В.В. 2003. История изучения ящериц Вьет- 2005, и это является новой точкой находки для нама.— Корзун Л.П. и др. (ред.). Исследования данного вида. наземных экосистем Вьетнама. Москва–Ха- Ещё один аспект необходимости коллекций ной: ГЕОС. С. 125–148. Бобров В.В. 2006. Вараны (Reptilia, Sauria, при подготовке фаунистических сводок — не- Varanidae) фауны Вьетнама: систематика и рас- правильные определения, которые без коллек- пространение. — Актуальные проблемы гер- ционного экземпляра невозможно опровер- петологии и токсинологии. Тольятти. Вып. 9. гнуть. Например, в статье по герпетофауне С. 15–27. национального парка Ву Куанг (Семёнов, 2001) Бобров В.В. 2007. Настоящие ящерицы (Reptilia, указана находка сцинковой ящерицы липинии Sauria, Lacertidae) фауны Вьетнама: системати- 26 В.В. Бобров ка, распространение и экология. — Бакиев А.Г Ха Тинь, Вьетнам (Vertebrata: Amphibia et Rep- (ред.). Актуальные проблемы герпетологии и tilia). — Корзун Л.П., Калякин М.В. (ред.). Ма- токсинологии. Тольятти. Вып. 10. С. 4–15. териалы зоолого-ботанических исследований в Бобров В.В. 2008а. Веретеницевые ящерицы Национальном парке Ву Куанг (провинция Ха (Reptilia, Sauria, Anguidae) фауны Вьетнама: Тинь, Вьетнам). Москва–Ханой. С. 332–347. систематика и распространение. — Современ- Bobrov V.V. 1992. Notes on lizards (Reptilia, Sauria) ная герпетология, 8 (1): 30–38. from Southern Vietnam. — Journal of Bengal Nat- Бобров В.В. 2008б. Червеобразные ящерицы (Re­ ural History Society, New series, 11 (1): 17–24. ptilia, Sauria, Dibamidae) фауны Вьетнама: си- Bobrov V.V. 1995. Checklist and bibliography of the стематика, распространение и экология. — Со- lizards of Vietnam. — Smithsonian Herpetologi- временная герпетология, 8 (2): 91–100. cal Information Service, 105. 28 p. Бобров В.В. 2011а. Ящерицы национального пар- Boulenger G.A. 1885a. Catalogue of the lizards in the ка Фу Куок. — Калякин М.В. (ред.). Материалы British Museum (Natural History). 2d Ed. Vol. 1. зоолого-ботанических исследований на остро- London: Taylor & Francis. 428 p. ве Фу Куок, Южный Вьетнам. Москва: Т-во Boulenger G.A. 1885b. Catalogue of the lizards in the науч. изд. КМК. С. 68–79. British Museum (Natural History). 2d Ed. Vol. 2. Бобров В.В. 2011б. Ящерицы (Reptilia, Sauria) Вье­ London: Taylor & Francis. 492 p. тнама в коллекции зоологического музея МГУ. Boulenger G.A. 1887. Catalogue of the lizards in the Сообщение 1. Семейства червеобразные яще- British Museum (Natural History). 2d Ed. Vol. 3. рицы (Dibamidae), настоящие ящерицы (La­cer­ London: Taylor & Francis. 566 p. tidae) и веретеницевые (Anguidae). — Совре- Bourret R. 2009. Les lézards de l’Indochine. Frank- менная герпетология, 11 (3/4): 187–191. furt am Main: Chimaira. 623 p. Бобров В.В. 2013а. Новый для фауны Вьетнама Geissler P., Nazarov R., Orlov N.L., Böhme W., вид ящерицы. — Acanthosaura cardamomensis Trung My Phung, Truong Quang Nguyen, Ziegler (Reptilia, Sauria, Agamidae). — Современная T. 2009. A new species of the Cyrtodactylus ir- герпетология, 13 (1/2): 64–66. regularis complex (Squamata: Gekkonidae) from Бобров В.В. 2013б. Новый вид долгохвостки Southern Vietnam. — Zootaxa, 2161: 20–32. (Reptilia, Sauria, Lacertidae, Takydromus) из Loveridge A. 1936. African reptiles and amphibians Южного Вьетнама. — Современная герпетоло- in Field Museum of Natural History. — Field Mu- гия, 13 (3/4): 97–100. seum Natural History Zoological Series, 22 (1): Бобров В.В. 2015. Ящерицы (Reptilia, Sauria) Вьет- 1–111. нама в коллекции Зоологического музея МГУ. Nazarov R., Poyarkov N.A., Orlov N., et al. 2012. Сообщение 2. Род Acanthosaura (семейство Two new cryptic species of the Cyrtodactylus ir- Agamidae). — Современная герпетология, 15 regularis complex (Squamata: Gekkonidae) from (3/4): 146–152. southern Vietnam. — Zootaxa, 3302: 1–24. Бобров В.В. 2017. Ящерицы (Reptilia, Sauria) Вьет- Ngo Van Tri, Grismer L.L. 2006. The first record on нама в коллекции Зоологического музея МГУ. the presence of Cardamom slender-toed gecko Сообщение 3. Род Bronchocela (семейство Cyrtodactylus intermedius Smith, 1917 in Viet- Agamidae). — Современная герпетология, 17 nam. — 5th Scientific Conf. of Vietnam National (3/4): 198–202. DOI: 10.18500/1814-6090-2017-17- University Hochiminh, University of Natural Sci- 3-4-198-202. ences, 30th November 2006. P. 328. Бобров В.В., Семёнов Д.В. 2008. Ящерицы Вьетна- Nguyen Van Sang, Ho Thu Cuc. 1996. A checklist ма. Москва: Т-во науч. изд. КМК. 226 с. of amphibians and reptiles of Vietnam. Hanoi: Доронин И.В., Ермолина Л.П. 2012. Герпетологи- NhaXuat Ban Khoa Hoc Va Ky Thuat. 264 p. [in ческая коллекция Зоологического музея Став- Vietnamese]. ропольского государственного университета. 2. Nguyen Van Sang, Ho Thu Cuc, Nguyen Quang Рептилии (Reptilia). Роль различных исследова- Truong. 2005. A checklist of amphibians and телей в её формировании. — Современная гер- reptiles of Vietnam. Hanoi: Nha Xuat Ban Nonh петология, 12 (1/2): 27–39. Nghiep. 180 p. [in Vietnamese]. Ермолина Л.П., Доронин И.В. 2010. Герпетологи- Pauwels O.S.G., Nazarov R.A., Bobrov V.V., Poyarkov ческая коллекция Зоологического музея Став- N.A. 2018. Taxonomic status of two populations of ропольского государственного университета. 1. bent-toed geckos of the Cyrtodactylus irregularis Амфибии (Amphibia). — Современная герпето- complex (Squamata: Gekkonidae) with description логия, 10 (3/4): 121–127. of a new species from Nui Chua National Park, Семёнов Д.В. 2001. Герпетологические наблюде- southern Vietnam. — Zootaxa, 4403 (2): 307–335. ния в Национальном парке Ву Куанг, провинция DOI 10.11646/zootaxa.4403.2.5. Сайт и база данных Гельминтологического музея РАН 27

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 27–28

Сайт, информационно-поисковая система и база данных Гельминтологического музея РАН Н.Н. Буторина, С.В. Зиновьева, В.Г. Петросян Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Гельминтологический музей РАН хранит одну из крупнейших в России кол- лекций паразитических червей. Общее число препаратов составляет около 300 тыс. единиц. Идентифицированы до вида более 4 тыс. препаратов фитопара- зитических, почвообитающих нематод и зоогельминтов из классов Nematoda, Trematoda, Cestoda, Acantocephala, Monogenea. В 2006–2016 гг. разработана WEB-ориентированная база данных (БД) коллекции гельминтов (серверная вер- сия БД — Interbase SQL-сервер), доступная для мирового сообщества через Ин- тернет на сайте Гельминтологической коллекции РАН по адресу www.sevin.ru/ Helminths. Основой для разработки локальной версии БД был избран формат Microsoft Access. Разработанная база данных в составе информационно-поиско- вой системы (ИПС) Helminth_Sys предназначена для IBM-совместимых компью- теров, рабочих станций, ноутбуков и нетбуков-Windows 2000/XP /2003/2008/2010 /Vista 7/8.

Website, information retrieval system and database of the Helminthological museum of RAS N.N. Butorina, S.V. Zinovieva, V.G. Petrosyan Severtsov Institute of Problems of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] Helminthological Museum of RAS possesses one of the largest in Russia collections of parasitic worms. The total number of preparations is about 300,000 storage units. More than 4,000 preparations of plant parasitic nematodes, soil nematodes and animal helminths belonging to classes Nematoda, Trematoda, Cestoda, Acantocephala, Monogenea, are identified to species. In 2006–2016 a WEB-oriented database (DB) (the server version Interbase SQL-server) of the helminth collection was created. The DB is accessible for the International Community via the Internet at the RAS Helmithological collection website www.sevin.ru/Helminths. Microsoft Access format was chosen as a basis for the DB local version development. The DB, a part of the information retrieval system (IRS) Helminth_Sys, is designed for the IBM- compatible computers, work stations, notebooks and netbooks — Windows 2000/ XP/2003/2008/2010/Vista 7/8.

Паразитические черви (гельминты) являют- вестно свыше 25 тыс. видов гельминтов. Они ся возбудителями заболеваний (гельминтозов) распространены на всех континентах Земного человека, животных и растений. К гельминтам шара и поражают все группы позвоночных и относят представителей ленточных червей, беспозвоночных животных и все виды расте- или цестод, сосальщиков, или трематод (обе ний (фитопаразитические нематоды). Осново- эти группы относятся к плоским червям), кру- положником гельминтологии принято считать глых червей, или нематод, акантоцефалов и немецкого учёного К.А. Рудольфи (1771–1832), моногеней. К настоящему времени в мире из- впервые собравшего коллекцию паразитиче- 28 Н.Н. Буторина и др. ских червей и написавшего о них большую гельминтологами в экспедициях, начиная с 1945 монографию. Первая коллекция паразитических г. и до наших дней. В 1999 г. Постановлением червей в России возникла в Санкт-Петербурге Бюро Отделения общей биологии (№ 95 от и связана с именем П.С. Палласа, который, по- 22.10.1999 г.) музей получил статус самостоя- видимому, и доставил первых паразитических тельного подразделения. Собранный гельмин- червей в Кунсткамеру из своих экспедиций, о тологический материал был использован при чём можно судить по его публикациям (Зино- создании крупных трудов по гельминтологии, вьева и др., 2015). в том числе написанные К. И. Скрябиным и его В настоящее время коллекции паразитиче- учениками серии монографий по трематодам ских червей (гельминтов) имеются во многих (22 тома), цестодам (7 томов), нематодам (22 странах и рассматриваются как важная часть тома) и акантоцефалам (2 тома), содержащие научной инфраструктуры. Не всегда они суще- характеристику мировой гельминтофауны. ствуют в виде отдельных самостоятельных кол- В настоящее время коллекция гельминтов лекций, иногда являются частью депозитария музея включает более 4 тыс. идентифициро- коллекций паразитических организмов, куда ванных видов и большое число форм, опреде- могут входить также паразитические простей- лённых только до рода или надродового уровня. шие, ракообразные, паразитические паукообраз- Золотым фондом является коллекции типового ные и насекомые. Последняя сводка о коллек- материала (новых, ранее неизвестных видов циях паразитов в мире была издана в 1982 г. «A паразитов). Она представлена 762 видами из 5 guide to parasite collections of the world» Special классов паразитических червей. В коллекции Publication of the American Society of Parasitol- имеются также небольшие сборы паразитиче- ogists (Lichtenfels, Pritchard, 1982). В ней даны ских ракообразных, пухоедов и простейших. сведения о более чем 70 паразитологических Общее число препаратов превышает 300 тыс. коллекциях. единиц хранения. Однако не все материалы Самые крупные коллекции паразитических музея легко доступны для исследований. Зна- червей в России — это коллекции Гельминто- чительная часть их до настоящего времени не- логического музея Всероссийского НИИ фун- достаточно изучена и систематизирована, что даментальной и прикладной паразитологии привело к необходимости разработки специ- животных и растений имени К.И. Скрябина ализированной ИПС и БД, которые должны спо- (ВИГИС), Лаборатории паразитологии ЗИНа и собствовать более быстрой инвентаризации и Гельминтологического музея Центра паразито- систематизации всех коллекций музея на основе логии Института проблем экологии и эволюции единой концептуальной модели представления имени А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН). Основой данных как типового и идентифицированного для формирования фонда музея послужили ма- материала, так и неопределённых фондов. Соз- териалы Всесоюзных гельминтологических экс- дание такой системы позволит облегчить поиск педиций, инициатором которых был академик сведений о всех таксонах, сделать открытой ин- К.И. Скрябин. Экспедиции проводились регу- формацию о материалах коллекций, расширить лярно на протяжении всей истории Института и возможности доступа к ним специалистов. были направлены на изучение гельминтофауны Создание ИПС и БД Гельминтологического населения, сельскохозяйственных, охотничье- музея стало результатом многолетней совмест- промысловых, домашних и диких животных и ной работы сотрудников Центра паразитологии, растений в различных климато-географических работающих в области систематики, морфо- зонах Советского Союза. Кроме того, в музее логии и таксономии паразитических червей, накоплено много материалов из других регио- и группы биоинформатики и моделирования нов мира, полученных путём обмена, а также биологических процессов Института проблем привезённых для исследования иностранными экологии и эволюции имени А.Н. Северцова учёными, аспирантами и сотрудниками инсти- РАН. Работа велась, начиная с 2006 г., а в 2016 г. тута, участвующими в зарубежных экспедици- WEB-сайт об информационно-поисковой си- ях. Академик К.И. Скрябин (1878–1972) по пра- стеме и БД Гельминтологического музея РАН ву считается основателем русской и советской появился в открытом доступе по адресу www. гельминтологии. sevin.ru/Helminths. В фондах коллекций Гельминтологическо- Сайт содержит следующие разделы: го музея РАН хранятся материалы, собранные – сведения о коллекциях музея; Сайт и база данных Гельминтологического музея РАН 29 – описание БД зоологической и фитогель- щая формы, идентифицированные до вида; или минтологической коллекций; массовая — объединяющая формы, идентифи- – данные о новых поступлениях; цированные до рода или надродового уровня). – перечень публикаций, которые были под- Организованы две локальные базы: одна — готовлены сотрудниками ЦП ИПЭЭ РАН на по гельминтам животных (зоогельминтоло- материале коллекций Гельминтологического гическая), другая — по гельминтам растений музея РАН (большинство работ оцифровано и (фитогельминтологическая). Основное внима- представлено на странице в формате PDF); ние уделено внесению в БД наиболее ценных – библиография статей о мировых коллек- единиц хранения, относящихся к коллекции циях паразитических червей; ссылки на Ин- типов гельминтов: 762 типовых вида из 5 клас- тернет-ресурсы, содержащие информацию о сов гельминтов. Описания их опубликованы в крупнейших мировых коллекциях гельминтов; 4-томном Каталоге типовых экземпляров не- – список контактов. матод, акантоцефал и плоских червей (цестод, Первым этапом решения проблемы перехо- трематод, моногеней) и в Каталоге трематод из да на электронные информационные ресурсы общей коллекции (Зиновьева, 2009, 2013–2014; стала разработка специализированной базы Пельгунов, 2011, 2012). данных (БД). В настоящее время Музей уже Далее была разработана информационно- располагает БД, включающей более 17 тыс. за- поисковая система (ИПС), которая позволяет в писей об образцах гельминтов, хранящихся в ходе одного «электронного визита» получить коллекции. Каждая запись — это «Полная эти- обширную информацию о депозитарии. Разра- кетка вида», включающая 27 показателей: автор ботаны формы запроса и отчёта, открывающие первоописания и год публикации; систематиче- возможности анализировать накопленный в БД ское положение; характеристика типового ма- гельминтологический материал как по таксоно- териала или возрастно-полового и численного мическим параметрам (класс, отряд, семейство, состава особей; место и время сбора; хозяин род, вид), так и по хозяевам (роду или виду жи- паразита; место локализации; авторы опреде- вотных и растений), по месту локализации (ор- ления, коллекционирования и препарирования; ган или ткани животных и растений), по месту сведения из полевого и музейного журналов, обнаружения гельминта (регион, страна) и т.п. библиография. Для формирования отчёта разработана специ- При разработке структуры авторы исходили альная программа для редактирования отчётов в из необходимости создания БД, которая будет формате RTF, позволяющая вывести в файл и на иметь не только локальное значение (в формате печать данные по 8 формам запросов. Для каж- настольных СУБД), но и может стать доступ- дого конкретного класса гельминтов, хранящих- ной мировому сообществу гельминтологов че- ся в каждой из трёх коллекций (типовая, общая рез Интернет (серверная версия БД — Interbase или массовая), в отчёте могут быть получены SQL-сервер). Основой для разработки локаль- следующие сведения: полный список видовых и ной версии БД Гельминтологического музея надвидовых таксонов; полный список видов за- РАН был избран формат Microsoft Access. Раз- прашиваемого рода; полный список гельминтов работанная БД в составе ИПС Helminth_Sys запрашиваемого вида или рода хозяина, а так- предназначена для IBM совместимых компью- же из конкретной страны или региона России; теров, рабочих станций, ноутбуков и нетбуков с полный отчёт о месте хранения (номерах пре- ОС Windows 2000/XP /2003/2008/2010 /Vista/7/8. паратов или пробирок) запрашиваемого таксо- Объём программы: компилированный исходный на любого уровня; сведения о систематическом код Helminth_Sys имеет размер – 3,972 Мбайт и положении конкретного вида гельминта, а так- база данных имеет объём 51,028 Мбайт. Общий же его полная этикетка. Списки всех видовых объём составляет 56 Мбайт. таксонов выводятся в алфавитном порядке, все В настоящее время разработаны табличная дополнительные данные — в табличной форме. и экранная формы ввода данных, позволяющие В 2015 г. коллективом авторов получено провести инвентаризацию каждого вида пара- Свидетельство о государственной регистрации зитических червей по следующим показателям: базы данных «БД Гельминтологического музея место в музее (номера препаратов или проби- РАН в среде локальной ИПС Helminth_Sys». В рок); адрес коллекции (типовая – объединяю- 2016 г. получено свидетельство о государствен- щая типовые экземпляры; общая – включаю- ной регистрации программы для ЭВМ «Ана- 30 Н.Н. Буторина и др. лиз фонда гельминтологических коллекций Работа поддержана грантом РФФИ 15-29- Helminth_Sys». 02528 офи-м «Инвентаризация коллекции пара- Фонды музея имеют большое научное значе- зитических червей Гельминтологического музея ние и могут быть использованы для исследова- ИПЭЭ РАН и создание WEB–ориентированной ний по морфологии, систематике, таксономии, информационно-поисковой системы в целях географии, гистологии и другим проблемам па- интеграции междисциплинарных исследований разитологии. Кроме этого к материалам музея по систематике, морфологии, зоогеографии и постоянно обращаются специалисты не только эволюции этих организмов». Института, но и других учреждений России и зарубежных стран. Являясь частью комплек- Литература са паразитологических наук, гельминтология Зиновьева С.В. (ред.) 2009. Каталог типовых эк- тесно связана со многими биологическими земпляров нематод и акантоцефал Гельмин- науками, прежде всего с зоологией, а также с тологического музея РАН. Москва: Т-во науч. медициной, ветеринарией и фитопатологией. изд. КМК. 457 с. Помимо академических научно-исследователь- Зиновьева С.В. (ред.). 2013–2014. Каталог типовых ских учреждений и высших учебных заведений, экземпляров нематод, акантоцефал и плоских гельминтологическими исследованиями зани- червей Гельминтологического музея РАН (до- маются некоторые отраслевые НИИ системы полнение). Москва: Т-во науч. изд. КМК. 330 с. сельского, рыбного хозяйства, здравоохране- Зиновьева С.В., Буторина Н.Н., Удалова Ж.В., и др. ния и других ведомств. Результаты научных и 2015. Мировые коллекции паразитических чер- практических работ по паразитическим червям вей. — Известия РАН. Сер. биол., 6: 627–633. освещаются в паразитологических журналах. Пельгунов А.Н. (ред.). 2011. Каталог типовых эк- В последние годы появилась возможность раз- земпляров плоских червей Гельминтологи- ческого музея РАН. Москва: Т-во науч. изд. мещать новейшую информацию по гельминтам КМК. 426 с. в Интернете. Современные информационные Пельгунов А.Н. (ред.) 2012. Каталог трематод технологии позволяют переходить к переводу Гельминтологического музея Центра парази- накопленной информации в электронную фор- тологии ИПЭЭ РАН. Москва: Россельхозака- му и созданию принципиально новых видов демия. 248 с. информационных ресурсов — электронных Lichtenfels J.R., Pritchard M.H. (eds). 1982. Guide to коллекций и библиотек, характеризующихся parasite collections of the World. Lawrence: Amer. динамичностью и глобальной доступностью. Soc. Parasitol. 79 p. Популяционная мерономия... Популяционные коллекции 31

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 31–35

Популяционная мерономия, фенотипирование и популяционные музейные коллекции А.Г. Васильев, И.А. Васильева Институт экологии растений и животных УрО РАН, Екатеринбург, Россия, [email protected] Кратко изложены история появления и содержание популяционной мероно- мии (ПМ), её связь с популяционной феногенетикой и таксономией. Показано, что в основе ПМ лежат феногенетические и эпигенетические явления, поддер- живающие феномен транзитивного полиморфизма С.В. Мейена в череде по- колений. Введено понятие популяционная музейная коллекция — выборка из популяции, собранная за короткое время в одном локалитете и позволяющая вы- явить особенности исторически возникшего популяционного эпигенетического ландшафта, параметризующего морфогенетическое разнообразие. Используя популяционные коллекции разных таксонов, с учётом закона «родственных от- клонений» Н.П. Кренке, предложена методология многомерного фенотипиро- вания для трёх компонент морфогенетической изменчивости (размеров, формы и структуры) с применением традиционной и геометрической морфометрии, а также геометрической фенетики — фенограмметрии при таксономической диа- гностике особей и мерономической ревизии молекулярных филогений.

Population meronomy, phenotyping and population museum collections A.G. Vasil’ev, I.A. Vasil’eva Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of RAS, Ekaterinburg, Russia, [email protected] A subject of population meronomy (PM) with brief historical view of its emergence and connections with population phenogenetics and taxonomy are presented. PM is based on phenogenetic and epigenetic events supporting Meyen’s transitive polymorphism through a number of generations. We introduced a notion of “museum population collection” as a specimen sample collected from the one population locality for a short time interval which permits to reveal peculiarities of the historically aroused population epigenetic landscape parametrizing its morphogenetic disparity. Using collections of different taxa with taking into account the Krenke’s law of relative’s deviations, we developed a methodology of multivariate phenotyping for three components of morphogenetic variability (size, shape and structure) by means of traditional and geometric morphometrics, as well as by geometric phenetics — phenogrammetry for identifying taxonomic status and for meronomic revision of molecular phylogenies.

Мерономия — научная дисциплина, основан- (Мейен, 1978, 1988; Любарский, 1996). Основа- ная на гомологизации частей целого организма телем мерономии считается С.В. Мейен. Можно и нацеленная на сравнительное изучение много- предположить, что понимание необходимости образия строения организмов и их частей, цен- создания мерономии пришло к нему после зна- тральным объектом которой является понятие комства с взглядами В.Н. Беклемишева (1994). «мерон» — часть или класс частей организма Последний подчеркивал, что предметом си- 32 Васильев А.Г., Васильева И.А. стематики являются морфопроцессы, а также Прилагательное «популяционная» означает указывал на сочетание целостности и подраз- в данном случае вовсе не то, что при этом рас- делённости живых систем: «…большинство ор- сматривается только внутривидовой популя- ганизмов построены так, что в целом организме ционный уровень организации, как это было мы можем выделить ряд частей, обладающих, в принято в кругу популяционно-биологических свою очередь, значительной степенью индиви- дисциплин (Яблоков, 1987). Речь при этом идет дуальности» (Беклемишев, 1994, с. 55). Создавая о новом принципе и методологии популяцион- мерономию, С.В. Мейен предполагал её особую ного (равно = группового) анализа внутриин- роль в таксономических построениях и поиске дивидуальной изменчивости и, одновременно, естественной системы таксонов (Любарский, дальнейшего синтеза (ординации) морфопро- 1996). В основе итеративного взаимодействия странства трансформаций, образованного ме- мерономии и таксономии на пути к построению ронами и необходимого для обнаружения есте- естественной системы лежит принцип меро- ственной структуры архетипа таксонов. но-таксономического несоответствия (Мейен, Мерон — признак (часть, фрагмент орга- 1984). Согласно этому принципу, нельзя поста- низма, структура), который (по С.В. Мейену) вить во взаимно однозначное соответствие так- понимается как полиморфное множество своих соны и мероны, поскольку у разных представи- возможных состояний. Полиморфизм в конкрет- телей одного таксона мерономический состав ной популяции и у всего вида в целом сохраня- может быть неодинаковым, — один и тот же ется во времени и может рассматриваться как мерон может быть не только у данного таксона, «транзитивный полиморфизм» (термин ввёл но и у других, поэтому границы взятых по от- С.В. Мейен). В основе явления транзитивного дельности таксонов и меронов, несовместимы. полиморфизма, т.е. длящегося из поколения в Стремление с помощью итеративного сравнения поколение воспроизведения многообразия со- в той или иной степени преодолевать мероно- стояний, лежит наследование эпигенетической таксономическое несоответствие позволяет в системы популяции (вида) в чреде поколений. В итоге приблизиться к построению естественной последние десятилетия многократно продемон- таксономической системы. стрировано трансгенерационное эпигенетиче- С.В. Мейен как палеонтолог, оперирую- ское наследование (soft heredity) — передача в щий видами и надвидовыми таксонами, по- чреде поколений измененных эпигенетических видимому, почти не рассматривал возможность профилей на примере растений и животных, внутривидового и популяционного анализа ме- связанное с морфологическими перестройками рона. С появлением понятия «мерон» и осоз- (Jablonka, Raz, 2012; Dunkan et al., 2014). Тран- нанием возможностей мерономии как новой зитивный полиморфизм есть атрибут эпигене- научной методологии возникло множество ре- тической системы, а не краткий миг в истории альных путей их приложения к сравнению и вида, во время которого он «стремится» пре- классификации таксонов и пониманию модусов одолеть эту неустойчивость и зафиксировать их преобразований (Любарский, 1996), а также только одно определенное состояние (морфу), к изучению внутривидовых форм и популяций как рассуждали многие кладисты. Поэтому го- как в отдельности, так и в их ценотическом моплазии могут быть нормальным атрибутом межвидовом взаимодействии (Васильев и др., эволюционных перестроек. В таком смысле 2018). Все это обусловило необходимость фор- закон «родственных отклонений» Н.П. Крен- мирования нового направления, развивающе- ке (1933–1935) означает не только проявление го мерономию, — популяционной мерономии транзитивного полиморфизма у эволюционно (ПМ). Подчеркнём, что методология ПМ ос- близких и отдалённых форм, но одновременно нована на осуществлении гомологизации мно- и результат общих закономерностей преобра- жества морфологических структур в заданном зования сходных эпигенетических ландшафтов таксономическом масштабе на основе выборок предкового и дочерних таксонов. Наличие сход- из локальных популяций соответствующих ных возможностей преобразований признаков таксонов, а затем многомерном итеративном и сохранения набора их устойчивых состояний изучении феномена мероно-таксономического у близких форм, т.е. проявление гомопластиче- несоответствия в общем морфопространстве ского сходства отражает не только параллелизм (Васильев, 2005; Васильева, 2006; Васильев, этих процессов, но и родственный характер Васильева, 2009). данных таксонов. Популяционная мерономия... Популяционные коллекции 33 Популяционно-мерономический подход к из- связать в единый узел процессы морфогенеза учению фенов и их композиций усиливает воз- и эволюции развитийных систем, внутриин- можности филетического и таксономического дивидуальной изменчивости и таксономиче- сравнения благодаря транзитивному полимор- ских отношений. В таком понимании эволюция физму проявления фенов, что вносит элемент представляется как трансформация развитий- исторической преемственности и иерархии ной системы популяции/вида — тонкая эпиге- общности морфогенеза и его трансформаций, нетическая и морфогенетическая подстройка позволяет воссоздавать морфопространство не под требования локальной биоты. Однако это только отдельных меронов, но и значительной не только микроэволюционные перестройки, части архетипа таксона. Изучение эпигенети- но в силу преемственности эпигенетических ческой изменчивости билатеральных структур и морфогенетических особенностей в чреде позволяет использовать разную расстанов- поколений и присутствия в эпигенетической ку эпигенетических порогов фенов неметри- системе скрытых потенциальных путей мор- ческих признаков для возможности оценки фогенеза (латентных возможностей архетипа) в эпигенетической дивергенции сравниваемых каждой популяции содержится макроэволюци- форм. Поясним, что благодаря транзитивному онный потенциал. Поэтому популяционная ме- полиморфизму, имеющему системную эпиге- рономия нацелена на изучение эпигенетической нетическую основу, у близких таксонов фор- дивергенции форм разного ранга: от подвидов мируются сходные по полноте воспроизведения до надвидовых таксонов, выявление степени множественные мерономические рефрены, т.е. филогенетических связей и эпигенетической феноменологически проявляется закон Кренке проверки филогенетических гипотез, изучение (редкие свойства одного таксона могут быть эволюционной роли параллелизмов и становле- нормой у другого). ния морфологических «новшеств», решение эво- Специфично в этом подходе то, что приме- люционно-эпигенетических проблем гомологии няется групповой многомерный анализ вну- и макроэволюции. трииндивидуальной изменчивости дискретных Изменчивость морфогенеза при формиро- морфогенетических проявлений — фенов не- вании мерономических модулей представлена метрических пороговых признаков и их ком- тремя взаимодополняющими компонентами: позиций. Новизна состоит также не столько в вариацией размеров, формы и структуры, ко- том, что проводится многомерная ординация торые условно можно обозначить как размеро- объектов на основе проявления фенов и их генез, формогенез и структурогенез (Корона, композиций для разных неметрических при- Васильев, 2007). Поэтому при анализе морфо- знаков, а скорее, в том, что тем самым выявля- генетической изменчивости можно воспользо- ются инвариантные модусы (способы) транс- ваться методами традиционной морфометрии, формации морфогенеза, характерные для всех геометрической морфометрии и феногенетики особей данной популяции, т.е. на основе единой (=популяционной фенетики). эпигенетической системы популяции. Мы рас- Ключевым моментом при этом является не- сматриваем фен не только как устойчивое дис- обходимость изучения музейного коллекцион- кретное состояние порогового неметрического ного материала и анализа репрезентативных признака (Васильев, 2005), но и как своеобраз- (20–50 экз.) и относительно однородных в воз- ный «квант» (Магомедмирзаев, 1990) — модуль растном отношении выборок из локальных по- морфогенеза. Сравнение закономерностей вну- пуляций. Такой тип коллекций мы предлагаем трииндивидуальной (развитийной) изменчиво- называть популяционными музейными коллек- сти проявления гомологичных фенов в несколь- циями. Подобная коллекция представляет со- ких природных популяциях, позволяет выявить бой не сумму разрозненных случайных сборов инвариантные развитийные черты таксона. При единичных представителей данного таксона, этом выявится общее потенциально допусти- добытых в разные годы и в разных географиче- мое в онтогенезе морфопространство таксо- ских точках, а именно выборку из одного и того на, которое будет особенным для него самого же локалитета (популяции), собранную за отно- и для каждой его популяции. Таким образом, сительно короткий период времени (сезон). Эти популяционный (групповой) уровень рассмо- обстоятельства обеспечивают возможность ана- трения внутрииндивидуальной изменчивости лизировать морфогенетическую изменчивость проявления фенов обеспечивает возможность на основе выборки родственных представите- 34 Васильев А.Г., Васильева И.А. лей одной и той же популяции, имеющих общее но сам термин «фенотипирование», как позд- происхождение и исторически адаптированных нее выяснилось, параллельно был предложен в сходным образом к локальным экологическим США, где этой проблеме в 2006 г. был посвящён условиям. При изучении такой популяционной специальный симпозиум по проблемам фено- музейной коллекции можно выявить характер- типирования (phenotyping) на примере изуче- ные для населения данного локалитета прояв- ния патологий у линейных мышей. Процедура ления изменчивости размеров, формы и частот многомерного «фенотипирования» оказывает- фенов полиморфных морфоструктур. ся применимой для решения множества задач Многомерное изучение изменчивости разме- классификации как в областях популяционной ров является традиционным и исторически вос- экологии и медицины, так и для использования ходит к методам, предложенным биометриками при разработке проблем систематики и эволю- и нумерическими систематиками в середине ционистики. С этой целью и была разработана прошлого века. Популяционно-мерономиче- процедура неметрического фенотипирования ский анализ таксонов по множеству промеров (Васильева и др., 2005). позволяет традиционными методами много- Под неметрическим фенотипированием по- мерной статистики изучать их размещение в нимается процедура выявления фенетического общем морфопространстве (McGhee, 1999). В своеобразия естественных группировок живот- последние десятилетия для этих целей широко ных (популяций, подвидов, видов и надвидовых применяются и методы геометрической мор- таксонов разного ранга) на основе многомерно- фометрии, характеризующей изменчивость го анализа встречаемости фенов и индивидуаль- формы объектов (меронов), исключая влияние ных фенетических композиций. Графическое вариации размеров (Rohlf, Slice, 1990; Павли- представление результатов многомерного ана- нов, Микешина, 2002; Klingenberg, 2011). На- лиза фенетических данных как компонентного, конец, популяционно-мерономический анализ так и дискриминантного (или канонического) гомологической изменчивости морфоструктур представляется нам одним из возможных спо- может быть выполнен методами популяционной собов визуализации эпигенетических ландшаф- геометрической фенетики — фенограмметрии тов. Возможность вычисления дискриминатных (Васильев и др., 2018). ключей и классификационных функций, предо- Проявление в популяции разных фенотипов, ставляемая аппаратом дискриминантного ана- т.е. классов сходных в структурно-функцио- лиза, позволяет использовать его и для целей нальном отношении феномов особей, позволя- индивидуальной и групповой диагностики. В ет при сочетании разных характеристик найти основе процедуры фенотипирования лежат три такие комбинации свойств, которые дают воз- последовательных этапа: гомологизация фенов можность диагностировать нужные фенотипы неметрических признаков, построение много- и классифицировать особей по их принадлеж- мерного мерономического морфопространства ности к тому или иному варианту развития. В (метод главных компонент) и дискриминация этой связи остановимся на общей идее феноти- таксонов, включая их индивидуальную диа- пирования, которая прямо вытекает из свойств гностику на основе дискриминантных ключей. фенотипа — класса сходных в морфофизиоло- Необходимость предварительного построения гическом отношении особей из естественной общего мерономического морфопространства популяции данного таксона. Понятие «феноти- фенокомпозиций изучаемых таксонов на ос- пирование» было предложено И.А. Васильевой нове метода главных компонент связана с тем, (Васильева и др., 2005; Васильева, 2006) для что при этом за счёт многомерного перекры- обозначения процедуры многомерной класси- вания рефренов разных меронов формируется фикации проявления внутрииндивидуальных общая структура архетипических взаимосвязей композиций гомологичных неметрических при- таксонов. Отношения между таксонами в мор- знаков при сравнении морфопространства близ- фопространстве и их структура устойчиво со- ких таксонов и индивидуальной диагностики храняются благодаря высокой инерционности и видовой принадлежности. Идея фенотипиро- «зарегулированности» эпигенетической систе- вания возникла как аналогия процедуры «ка- мы, которая не может быстро перестроить все риотипирования» объектов, а также их «геноти- элементы структурогенеза из-за их сложности. пирования», например, методами PCR-анализа В морфогенезе каждого таксона надёжно сохра- ДНК. Данный подход диагностики оригинален, няются развитийные связи между большим чис- Популяционная мерономия... Популяционные коллекции 35 лом структурных модулей, что может, с одной Васильева И.А., Васильев А.Г., Гилева Э.А. 2005. стороны, маркировать филогению, а с другой, Эпигенетическая дивергенция видов двойников: обеспечивает высокую надёжность многомер- Microtus arvalis и Microtus rossiaemeridionalis. — ной индивидуальной диагностики представите- Популяции в пространстве и времени: Докл. VIII Всероссийского популяционного семинара. Ниж- лей таксона при использовании гомологичных ний Новгород. С. 47–49. морфоструктур. Для упрощения решения по- Васильева И.А. 2006. Закономерности гомологи- ставленной задачи авторы предложили новую ческой изменчивости морфологических при- методологию геометрической фенетики — фе- знаков грызунов на разных этапах эволюцион- нограмметрии (Васильев и др., 2018), исполь- ной дивергенции. — Автореф. дисс. на соиск. зуя технику построения фенограмм, являющих- уч. степ. докт. биол. наук. Екатеринбург: ИЭ- ся аналогами полигонов А.С. Серебровского РиЖ УрО РАН. 46 с. Корона В.В., Васильев А.Г. 2007. Строение и из- (1970), построенных по частотам встречаемости менчивость листьев растений: основы модуль- фенов. В фенограмметрии используются мето- ной теории. 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург: ды геометрической морфометрии для харак- УрО РАН. 280 с. теристики изменчивости конфигураций фено- Кренке Н.Н. 1933–1935. Феногенетическая измен- грамм, которые авторами названы астеронами чивость. Т. 1. Москва: Изд-во Биол. ин-та им. из-за звёздчатой формы стандартизованных по К.А. Тимирязева. 368 с. размерам фенетических полигонов. При этом Любарский Г.Ю. 1996а. Архетип, стиль и ранг в биологической систематике. Москва: КМК Sci. допустимы сравнение и визуализация измен- Press. 436 с. чивости как индивидуальных, так и групповых Мейен С.В. 1978. Основные аспекты типологии (популяционных) астеронов с помощью про- организмов. — Журнал общей биологии, 39 (4): грамм геометрической морфометрии. 495–509. Таким образом, использование для целей Мейен С.В. 1984. Принципы исторических рекон- популяционно-мерономического анализа ком- струкций в биологии. — Ю.А. Шрейдер (ред.). плекса методов традиционной и геометриче- Системность и эволюция. Москва: Наука. С. 7–32. ской морфометрии, а также фенограмметрии Мейен С.В. 1988. Проблемы филогенетической позволит на основе популяционных музейных классификации организмов. — Современная коллекций осуществить многомерную ордина- палеонтология: методы, направления, пробле- цию и фенотипирование представителей срав- мы, практическое приложение, Т. 2. Москва: ниваемых таксонов по трём основным компо- Недра. С. 497–511. нентам морфогенетической изменчивости (по Павлинов И.Я., Микешина Н.Г. 2002. Принципы и размерам, форме и структуре меронов) и оце- методы геометрической морфометрии. — Жур- нал общей биологии, 63 (6): 473–493. нить их морфоразнообразие (disparity) в общем Серебровский А.С. 1970. Генетический анализ. морфопространстве. Москва: Наука. 338 с. * * * Яблоков А.В. 1987. Популяционная биология. Работа выполнена при частичной финансо- Мос­ква: Высшая школа. 303 с. вой поддержке Российского фонда фундамен- Duncan E.J., Gluckman P.D., Dearden P.K. 2014. Epi- тальных исследований (грант № 16-04-01831-а). genetics, plasticity and evolution: How do we link epigenetic change to phenotype? — Journal of Ex- perimental Zoolology, Pt B. Molecular and devel- Литература opmental evolution, 322B: 208–220. Беклемишев В.Н. 1994. Методология систематики. Jablonka E., Raz G. 2009. Transgenerational epigene- Москва: КМК Sci. Press. 250 с. tic inheritance: prevalence, mechanisms, and im- Васильев А.Г. 2005. Эпигенетические основы фе- plications for the study of heredity and evolution. нетики: на пути к популяционной мерономии. — Qvartenary Review of Biology, 84: 131–176. Екатеринбург: Академкнига. 640 с. Klingenberg C.P. 2011. MorphoJ: an integrated software Васильев А.Г., Васильева И.А. Гомологическая package for geometric morphometrics. — Molece­ изменчивость морфологических структур и cular & Ecological Resources, l.11. P. 353–357. эпигенетическая дивергенция таксонов: Осно- McGhee G.R. 1999. Theoretical Morphology. The вы популяционной мерономии. Москва: Т-во concept and its applications. N.ew York: Columbia науч. изд. КМК. 2009. 511 с. Univ. Press. 316 p. Васильев А.Г., Васильева И.А., Шкурихин А.О. Rohlf F.J., Slice D. 1990. Extension of the Procrust- 2018. Геометрическая морфометрия: от теории es method for the optimal superimposition of land- к практике. Москва: Т-во науч. изд. КМК. 471 с. marks. — Systematic Zoology, 39 (1): 40–59. 36 С.С. Гоголева и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 36–41

Фонотека Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова на фоне мирового опыта С.С. Гоголева1,2, И.Ю. Ильина3, В.Ю. Архипов4,5 1Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия 2Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия,[email protected] 3Биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия 4Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино, Россия 5Государственный природный заповедник «Рдейский», Холм (Новгородская обл.), Россия При создании фонотеки Зоологического музея МГУ (далее ЗММУ) в 2011 г. мы старались руководствоваться мировым опытом. Наша база данных, создан- ная в программе Access, содержит максимально подробную информацию о каж- дой хранящейся записи. Все записи содержатся в формате wav, который позво- ляет сохранить максимальное качество звуков, делающее их доступными для различных акустических анализов. Приём и передача записей осуществляется на договорной основе с указанием всех необходимых условий, выдвигаемых предо- ставляющей и принимающей сторонами. На данный момент в фонотеке ЗММУ накоплено более 2500 записей от более чем 250 видов животных с территории России и Юго-Восточной Азии, относящихся к насекомым, амфибиям, рептили- ям, птицам и млекопитающим.

SOUND collection OF THE ZOOLOGICAL MUSEUM OF LOMONOSOV moscow STATE UNIVERSITY as compared to THE WORLD EXPERIENCE S.S. Gogoleva1,2, I.Yu. Ilyina3, V.Yu. Arkhipov4,5 1Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] 3Biological Faculty of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia 4Institute of Theoretical and Experimental Biophysics of RAS, Pushchino, Russia 5Rdeisky State Nature Reserve, Holm (Novgorod Region), Russia In creating a Record Library at the Zoological Museum of Moscow State University in 2011, we have endeavoured to be guided by world experience. Our database, created in the MS Access program, contains as much detailed infomation as possible about each record stored in the library. All records are in the wav format, which allows to save the maximum quality of sounds and makes them available for various acoustic analyzes. Both acquiring and transferring the records are carried out on a contractual basis, with indication of all the necessary conditions put forward by both a provider and the host. By the moment, more than 2,500 records from more than 250 species of animals from Russia and South East Asia, allocated to insects, amphibians, reptiles, birds, and mammals have been accumulated in the Record Library of the Zoological Museum of Moscow State University. Фонотека Зоологического музея МГУ 37

Назначение аудиозаписей и фонотек Ч. Киртоном в Англии: это были песни певчего Акустические сигналы являются неотъемле- дрозда (Turdus philomelos) и южного соловья мым элементом поведения у значительной части (Luscinia megarhynchos) (Ranft, 2001). Систе- видов животных и выполняют важные функции, матическая запись звуков живой природы бы- такие как, например, видовая идентификация, ла начата только с 1950-х гг. П. Келлогом и А. привлечение и выбор партнера, защита терри- Алленом в США. Именно их записи послужили тории, внутри- и межвидовое общение (Searcy, основой одной из старейших фонотек в мире — Andersson, 1986). У видов животных, для кото- Macaulay Library, Cornell Lab of Ornithology рых звуковые сигналы играют ключевую роль в (Ranft, 2003). В течение последующих несколь- коммуникациях (например, представители неко- ких десятилетий в других точках мира образо- торых отрядов насекомых, амфибий, рептилий, валось ещё несколько фонотек, в том числе и а также птицы и млекопитающие), акустические Фонотека голосов животных Б.Н. Вепринцева признаки являются не менее специфической в СССР (1973 г.) (Вепринцев, 1997). характеристикой, чем морфологические, пове- До стремительного роста технологическо- денческие и генетические особенности. го прогресса, который начался в 1990-е гг. и в В последнее время области применения ау- результате которого значительно упростился диозаписей акустических сигналов животных процесс собирания и хранения аудиозаписей, неуклонно расширяются: 1) научные исследова- пополнение фонотек протекало медленно. С ния: биоакустические (структура звуков), мор- появлением цифровых технологий количество фологические и неврологические (особенности поступающего аудиоматериала начало увеличи- звукопродукции и её регуляция), фаунистиче- ваться. Так, по данным Р. Ранфта (Ranft, 2004) ские и этологические (оценка численности, в British Library Sound Archive Wildlife Section мониторинг, описание репертуара видов и его в 1965 г. хранились аудиозаписи 25% из всех функциональная роль в поведении), система- известных видов птиц, в 1982 г. доля записан- тические и филогенетические (сравнительные ных видов превысила 50%. На данный момент исследования, описания новых видов, анализ в нескольких фонотеках собраны записи более географической изменчивости), экологические 99% видов птиц (Brown, Riede, 2017). Цифровые (оценка экологического состояния и динамики технологии не только значительно облегчили его изменения, исследования биоразнообразия); запись звуков живой природы и сделали её до- 2) охрана природы; 3) образование и популяри- ступной для широких масс, но также улучши- зация: проигрывание аудио-образцов в музеях ли содержание аудиозаписей в фонотеках, уве- и зоопарках, образовательных учреждениях, личили срок их хранения и упростили доступ вебсайтах, телевидении и аудиопубликациях; к ним. Но все фонотеки, созданные в XX в., 4) производственная сфера: борьба с вредителя- столкнулись с необходимостью оцифровки ра- ми, отпугивание птиц в местах с нежелательным нее накопленного материала, и в некоторых из скоплением стай (например, на полях, на терри- них этот процесс ещё продолжается. В совре- ториях аэропортов и др.). В совокупности с ос- менных фонотеках все записи, поступающие на новным предназначением фонотеки, которое со- аналоговых носителях, переводятся в цифровой впадает с таковым других музейных коллекций, формат. Цифровые копии хранятся наряду с а именно накопление, сохранение, исследование оригиналами, передаются для научных исследо- и экспонирование информации о биоразнообра- ваний и служат объектом обмена между разны- зии животного мира, делает её неотъемлемым ми фонотеками, тогда как оригиналы остаются элементом современных научно-исследователь- не затронутыми. В таблице представлен список ских музеев и других учреждений (Ranft, 2004; наиболее крупных и старейших из ныне суще- Frommolt, 2006; Brown, Riede, 2017). ствующих фонотек и основная информация по ним. Данные взяты из обзора Ч. Брауна и Т. Рида Основные мировые фонотеки (2017) и дополнены последними сведениями. Первая запись звуков животного была сде- Крупные фонотеки, в связи с особенностя- лана в 1889 г. в Германии Л. Кохом на восковой ми их организации, принадлежат музеям, ин- цилиндр Эдисона, а объектом записи послужил ститутам, либо другим научным или образо- клеточный самец белопоясничного шама-дроз- вательным учреждениям (Brown, Riede, 2017). да (Copsychus malabaricus). В природе впер- Имеется целый ряд организационных особен- вые звуки были записаны, вероятно, в 1900 г. ностей, отличающих фонотеки от других ви- 38 С.С. Гоголева и др. дов коллекций: долгосрочное планирование; предохранительная система: загружать записи организационная и финансовая поддержка, могут только зарегистрированные пользовате- заключающаяся в своевременном обеспече- ли; после загрузки запись и соответствующее нии техническим оборудованием для попол- описание проходят модерацию; для тех, кто не нения, хранения и доступности акустической уверен в идентификации, есть возможность раз- коллекции; сотрудники с техническим и био- местить запись на специальном форуме, где её логическим образованием; наличие специаль- могут прослушать и определить другие поль- ного оборудования для хранения аудиоархива; зователи. Но, как показывает практика, данная стандартизация хранимых материалов; предот- система не всегда эффективна и процент нака- вращение порчи или потери аудиоматериалов; пливающихся ошибок довольно высок. Кроме защита авторских прав; обеспечение доступа того, свободный доступ для прослушивания и к аудиоколлекции; взаимодействие с другими возможность скачивания аудиозаписей не толь- фонотеками; технический инструктаж и предо- ко ведёт к возможности нарушения авторских ставление помощи при аудиорегистрации не- прав, но и к использованию скаченных запи- специалистам для достижения максимального сей в противозаконных действиях, таких как, качества аудиоматериала. Пополнение фондов например, приманивание и отлов птиц, в том осуществляется несколькими способами: в ре- числе редких и угрожаемых видов. В связи с зультате специальных экспедиций сотрудников этим онлайн-фонотеки начали предпринимать фонотеки; приёма записей от всех желающих; попытки ограничения доступа к записям неко- с помощью двустороннего обмена между раз- торых видов. ными фонотеками (Ranft, 2004). Фонотека Зоологического музея МГУ На фоне стремительного технологического прогресса и общедоступности звукозаписыва- Фонотека ЗММУ основана в 2011 г., перво- ющего оборудования в последние годы приток начально на базе цифровых аудиозаписей из материала приобрёл значительные масштабы. Южного Вьетнама. Международный стандарт документирования Аудиофайлы, поступающие либо в цифро- аудиозаписей, устанавливаемый на Междуна- вом формате, либо на аудиокассетах, копируют- родных орнитологических конгрессах, требует ся, при необходимости оцифровываются и хра- проверки качества и соответствующего описа- нятся в стандартном формате: wav, 48/96 кГц, ния для каждой записи, вносимой в фонотеку. 16/24 бит. Оригиналы записей хранятся в музее Таким образом, в сложившейся ситуации обра- или у авторов. Архив структурирован в соот- ботка потока материала с каждым годом требует ветствии с принятой на сегодняшний день си- больше усилий и времени. Некоторые фонотеки стематикой соответствующих групп животных; нашли простой выход из затруднительного по- минимальная ячейка хранения (папка) — семей- ложения, разместив всю аудиоколлекцию и со- ство. Аудиофайлам присваиваются уникальные ответствующую базу данных в интернете с от- регистрационные названия, кодирующие вид крытым доступом для всех желающих не только объекта, дату и автора записи. для прослушивания имеющихся аудиозаписей, База данных фонотеки создана в программе но и для внесения собственных записей. Приме- Microsoft Access и содержит максимально под- ром такой фонотеки является Xeno-canto (www. робную информацию о каждом аудиофайле, xeno-canto.org), которая, несмотря на неболь- хранящемся в фонотеке; шой возраст, на сегодняшний день оказалась – идентификационную — название вида на одной из самых богатых по количеству мате- латинском, английском и русском языках; воз- риала и приобрела невероятную популярность, можные синонимы на латинском языке; назва- особенно среди бёрдвочеров. Но наряду с бес- ния семейства, отряда и класса на латинском спорными плюсами имеются и значительные языке; недостатки подобного подхода, среди которых – географическую — название места записи наиболее серьёзный — ошибочная идентифика- или ближайшего к нему населённого пункта; ция аудизаписей, когда любитель, осуществив- название района, области, региона; название ший аудиорегистрацию и внесший её в фоно- страны; координаты; относительной высоты теку, неверно определил вид вокализирующего над уровнем моря; животного или тип вокализации и т. д. Конеч- – об объекте записи: число объектов; пол; но, на сайте Xeno-canto имеется определённая возраст; статус (в природе, в неволе, пойман- Фонотека Зоологического музея МГУ 39 ный); особенности поведения; комментарии Важность хранения звуков живой природы под- автора или сотрудника, связанные с поведени- тверждает тот факт, что на основе анализа запи- ем объекта; сей относительно небольшой фонотеки ЗММУ – техническую — оборудование записи; уже выполнены некоторые исследования и опу- формат оригинала; оборудование оцифровки; бликован ряд работ (см. список). В настоящее программа оцифровки; формат оцифровки; от- время на базе фонотеки готовится аудиодиск ветственный сотрудник; место хранения ори- «Голоса птиц национального парка Кат Тиен, гинала; комментарии автора или сотрудника, Южный Вьетнам». связанные с технической информацией; * * * – о характеристиках записи — дата и время Функционирование фонотеки в 2015– записи; способ идентификации (визуальная; 2018 гг. осуществлялось при поддержке гранта по голосу; визуальная и по голосу); фамилия РНФ 14-50-00029. и имя автора записи; биотоп и условия записи; База данных фонотеки ЗММУ и избранные расстояние от объекта (-ов) записи; фоновые записи представлены на сайте Депозитария жи- виды (латинские названия видов); функци- вых систем https://animal.depo.msu.ru/#. ональный тип звуков объекта (-ов); краткое Список публикованных результатов структурное описание звуков объекта (-ов); исследований, выполненных на базе длительность записи (в мс); оценка качества фонотеки ЗММУ записи, присваиваемая ответственным сотруд- Володин И.А., Володина Е.В., Фрай Р., и др. 2017. ником фонотеки (с учётом уровня фонового Акустическая структура криков тревоги зам- шума и степени деградации звуков); коммен- бара (Rusa unicolor) и индийского мунтжака тарии автора или сотрудника, связанные с ха- (Muntiacus vaginalis) в южном Вьетнаме. — До- рактеристиками записи. клады Академии Наук, 474 (3): 391–394. На данный момент фонотека включает око- Гоголева С.С., Володин И.А., Володина Е.В., и др. ло 3 000 записей разных видов животных: 271 2008. Устойчивый эффект селекции по пове- видов птиц; 25 видов амфибий и рептилий; 20 дению на вокализации серебристо-чёрных ли- видов млекопитающих; 80 видов насекомых с сиц. — Информационный вестник ВОГиС, 12 территорий Вьетнама, Российской Федерации (1–2): 24–31. Гоголева С.С., Володин И.А., Володина Е.В., и др. и некоторых других стран. Для многих видов в 2017. Влияние экспериментальной доместика- фонотеке имеются несколько записей (для не- ции серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) которых — более 20), включающих различные на вокальное поведение. — Вавиловский жур- типы сигналов. Кроме того, в фонде переданных нал генетики и селекции, 21 (4): 402–413. записей, ожидающих внесения в фонотеку, на- Filippi P., Gogoleva S.S., Volodina E.V., et al. 2017. ходится более 3 000 записей из Юго-Восточной Humans identify negative (but not positive) arous- Азии (Китай, Вьетнам, Малайзия и др.), Россий- al in silver fox vocalizations: implications for the ской Федерации и других стран. adaptive value of interspecific eavesdropping. — При приёме и передаче файлов между пере- Current Zoology, 63 (4): 445–456. дающей и принимающей сторонами составля- Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., Trut L.N. 2008. To bark or not to bark: Vocalization in red ются индивидуальные договоры и акты приёма/ foxes selected for tameness or aggressiveness to- передачи. Договор содержит наиболее полную ward humans. — Bioacoustics, 18: 99–132. информацию о передающей и принимающей Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., et al. 2009. сторонах, их контакты, а также обязательные Kind granddaughters of angry grandmothers: the условия приёма/передачи записей. Одним из не- effect of domestication on vocalization in cross– обходимых условий приёма записей в фонотеку bred silver foxes. — Behavioural Processes, 81: является наличие соответствующего описания, 369–375. предоставленного в электронном виде. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., et al. Пополнение фондов фонотеки осуществля- 2010а. Vocalization toward conspecifics in silver foxes (Vulpes vulpes) selected for tame or aggres- ется в основном за счёт поступления записей от sive behavior toward humans. — Behavioural Pro- сотрудников ЗММУ, а также от всех желающих cesses, 84: 547–554. разместить свои записи в фонотеке ЗММУ, сре- Gogoleva S.S., Volodina E.V., Volodin I.A., et al. ди которых в основном учёные-биологи. Записи 2010b. The gradual vocal responses to human-pro- из фонотеки уже неоднократно были использо- voked discomfort in farmed silver foxes. — Acta ваны для научных и популяризаторских целей. Ethologica, 13: 75–85. 40 С.С. Гоголева и др. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., et al. Vassilieva A.B., Galoyan E.A., Gogoleva S.S., Poyar- 2010c. Sign and strength of emotional arousal: kov N.A. 2014. Two new species of Kalophrynus Vocal correlates of positive and negative attitudes Tschudi, 1838 (Anura: Microhylidae) from the An- to humans in silver foxes (Vulpes vulpes). — Be- namite mountains in southern Vietnam. — Zoot- haviour, 147: 1713–1736. axa, 3796 (3): 401–434. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., et al. 2011. Vassilieva A.B., Gogoleva S.S., Poyarkov N.A. 2016. Explosive vocal activity for attracting human at- Larval morphology and complex vocal repertoire tention is related to domestication in silver fox. — of Rhacophorus helenae (Anura: Rhacophoridae), Behavioural Processes, 86 (2): 216–221. a rare flying frog from Vietnam. — Zootaxa, 4127 Gogoleva S., Volodin I., Volodina E., et al. 2012. Dis- (3): 515–536. crete vocal traits in tame and aggressive strains of Литература silver foxes and in crosses between them. — Bio- Вепринцева О.Д. 1997. Фонотека голосов живот- acoustics. United Kingdom: A B Academic Publ., ных имени Б.Н. Вепринцева. Перспективы 21 (1): 36–37. использования в целях инвентаризации био- Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., et al. 2013. разнообразия. — Русский орнитологический Effects of selection for behavior, human approach журнал, 6 (18): 11–18. mode and sex on vocalization in silver fox. — Brown С., Riede Т. 2017. Comparative bioacoustics: Journal of Ethology, 31: 95–100. An overview. Oak Park: Bentham Science Publ. P. Poyarkov N.L., Vassilieva A.B., Gogoleva S.S., et 466–467. al. 2015. A new species of Leptolalax (Anura: Frommolt K.-H., Bardeli R., Kurth F., Clausen M. Megophryidae) from the western Langbian Pla- 2006. The animal sound archive at the Hum- teau, southern Vietnam. — Zootaxa, 3931 (2): boldt-University of Berlin: Current activities in 221–252. conservation and improving access for bioacoustic Poyarkov N.A., Duong T.V., Orlov N.L., et al. 2017. research. — Advances in Bioacoustics, 2: 139–144. Molecular, morphological and acoustic assessment Ranft R. 2001. Capturing and preserving the sounds of the genus Ophryophryne (Anura, Megophry- of nature. — Linehan A. (ed.). Aural history: Es- idae) from Langbian Plateau, southern Vietnam, says on recorded sound. London: The British Li- with description of a new species. — ZooKeys, brary. P. 65–78. 672: 49–120. Ranft R. 2004. Natural sound archives: Past, present Poyarkov N.A., Kropachev I.I., Gogoleva S.S., Orlov and future. — Anals da Academia Brasileira de N.L. 2018. A new species of the genus Theloderma Ciências, 76 (2): 456–460. Tschudi, 1838 (Amphibia, Anura, Rhacophoridae) Searcy W.A., Andersson M. 1986. Sexual selection from Tay Nguyen Plateau, central Vietnam. — Zo- and the evolution of song. — Annual Review of ological Research, 38 (3): 156–180. Ecology, Evolution, and Systematics, 7: 507–533. Фонотека Зоологического музея МГУ 41

Таблица 1. Основная информация о крупнейших фонотеках мира. Данные на период 2017–2018 гг.

цифровано цифровано О

записей, тыс. записей,

Все

Все

В процессе, В 7 ~

Все

В процессе, В 2 ~

В процессе, В 20.5 ~

В процессе В

Все

Все

Все

Все

В процессе, В 34.5 ~

В процессе В

~ 31.5 31.5 ~

В процессе, В

~ 41.5 41.5 ~

В процессе, В

~ 157 157 ~

В процессе, В

сновные места покрытия сновные О

По всему миру всему По

По всему миру всему По

Ц. и Ю. Америка Ю. и Ц.

Запад С. Америки, С. Запад

стран

Рика, отдельные записи из других других из записи отдельные Рика,

Индия, Филиппины, Китай, Коста- Китай, Коста- Филиппины, Индия,

Мексика, за искл. юга искл. за Мексика,

Территории бывшего СССР бывшего Территории

Колумбия

Амфибии мира Амфибии

Тропики Ю. Америки Ю. Тропики

США, неотропики США,

Антарктики)

из разных частей мира (кроме (кроме мира частей разных из

С. Америка, отдельные коллекции коллекции отдельные Америка, С.

Австралия, Папуа Новая Гвинея Новая Австралия,Папуа

Африка

Ц. Европа, Монголия Европа, Ц.

По всему миру всему По

Неотропики

По всему миру, особенно миру, всему По

12 12

27 27

30 30

~ 4 4 ~

240 240

~ 20 20 ~

~ 22 22 ~

~ 22 22 ~

~ 33 33 ~

~ 45 45 ~

~ 60 60 ~

тыс.

~ 130 130 ~

~ 370 370 ~

~ 18,5 18,5 ~

~ 11,5 11,5 ~

~ 411,8 411,8 ~

исло записей, записей, исло Ч

~ 2 2 ~

~ 3 3 ~

~ 2 2 ~

309

~ 2 2 ~

430

767

485

~ 6,8 6,8 ~

~ 9,9 9,9 ~

~ 10 10 ~

~ 10 10 ~

~ 4,7 4,7 ~

~ 1.6 1.6 ~

~ 3.5 3.5 ~

тыс.

~ 700 ~

исло видов, видов, исло Ч

одГ

2002

2005

1976

2008

1994

1973

1998

2002

1978

1973

1945

1961

1979

1952

1969

1930

создания

естоМ

Испания

Нидерланды

University of Leiden, Leiden, of University

США

Berkeley, Калифорния, Калифорния, Berkeley,

University of California- of University

Мичиган, США Мичиган,

University of Michigan, Michigan, of University

Веракрус, Мексика Веракрус,

Instituto de Ecologica, Ecologica, de Instituto

Пущино, Россия Пущино,

Богота, Колумбия Богота,

Мадрид, Испания Мадрид,

Сан-Паулу, Бразилия Сан-Паулу,

Campinas University, Campinas

Флорида, США Флорида,

University of Florida, Florida, of University

Огайо, США Огайо,

Ohio State University, University, State Ohio

Австралия

CSIRO, Канберра, Канберра, CSIRO,

Африка

Pretoria, Южная Pretoria,

Transvaal Museum Museum Transvaal

Берлин, Германия Берлин,

Humboldt University, University, Humboldt

Лондон, Англия Лондон,

США

Ornitology, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Ornitology,

Cornell Lab of of Lab Cornell

Фонотека

(IBC)

Internet Bird Collection Collection Bird Internet

Xeno-Canto

Zoology

Museum of Vertebrate Vertebrate of Museum

Center (AVoCet) Center

Avian Vocalization Vocalization Avian

Aves de Mexico de Aves

Biblioteca de Sonidos Sonidos de Biblioteca

Вепринцева

Животных имени Б.Н. Б.Н. имени Животных

Фонотека Голосов Голосов Фонотека

Collection

von Humboldt Sound Sound Humboldt von

Instituto Alexander Alexander Instituto

Fonoteca Zoologica Fonoteca

Jacques Vielliard Jacques

Fonotea Neotropical Neotropical Fonotea

Florida State Museum State Florida

Bioacoustics

Borror Lab of of Lab Borror

Sound Library Sound

Wildlife Collection Collection Wildlife

Australian National National Australian

Communication Library Communication

Fitzpatrick Bird Bird Fitzpatrick

Tierstimmenarchiv

Sound Archive Sound

British Library National National Library British Macaulay Library Macaulay 42 С.В. Ефимов, А.В. Раппопорт

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 42–46

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИЙ ЖИВЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ МГУ С.В. Ефимов, А.В. Раппопорт Ботанический сад МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] Ботанический сад МГУ — старейшее научное ботаническое учреждение Рос- сии. За более чем 300 лет своего существования в нём были собраны различные коллекции растений. В истории Ботанического сада МГУ можно выделить 3 эта- па: I — 1706–1805 гг. — аптекарский огород Медико-хирургической академии, II — 1805–1950 гг. — Ботанический сад на одной территории (ныне — филиал «Аптекарский огород»), III — 1950 г. по настоящее время — две территории Са- да (основная на Воробьевых горах и филиал «Аптекарский огород»). Каждый этап развития Сада характеризовался своими научными и практиче- скими задачами и целями, под которые собирались коллекции растений и созда- вались экспозиции. Современные коллекции представляют собой результат раз- вития созданных ранее коллекций под действием меняющихся запросов науки, образования, а также в результате изменения климатических и экологических факторов. К настоящему времени от I этапа осталось название исторической территории Сада, планировка и несколько растений. От II этапа — некоторые научные направления работы, такие как: изучение растений семейства Зонтичные, изучение и селекция декоративных многолетних растений, сбор для образовательных целей коллекций тропической и субтропи- ческой флоры, создание специальных учебных участков систематики покрыто- семенных и полезных растений. Третий этап принес значительное расширение территории и, как следствие, возникновение новых больших экспозиций (дендрарий, альпинарий) и новых коллекций (плодовых культур, облепихи), в последние годы на обеих террито- риях Сада стали появляться специализированные участки для просветительских целей. Таким образом, при управлении коллекциями мы должны принимать во вни- мание не только современные потребности Сада, но и учитывать историю фор- мирования коллекций.

SOME ASPECTS OF THE LIVING COLLECTIONS FORMATION IN THE BOTANICAL GARDEN OF MOSCOW STATE UNIVERSITY S.V. Efimov, A.V. Rappoport Botanical Garden, Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] The Botanical garden of the Lomonosov Moscow State University is the oldest scientific botanical institution in Russia. During more than 300 years of its existence, it has collected various collections of plants. Its history can be divided into 3 stages: I — 1706–1805 it existed as Apothecary garden of the Medico-Surgical Academy, II — 1805–1950 it turned to be Botanical garden in one location (now a part of the Коллекция живых растений в Ботаническом саду МГУ 43 «Apothecary garden»), III — 1950 to present it exists in two very different locations of the same Garden (the main is on Vorobievy Gory and a branch known as «Apothecary garden»). Each of these stages was characterized by its scientific and practical tasks for which the collection of plants and exhibitions were created. Modern collections are the result of the development of previously created collections under the influence of changing demands of science, education, as well as changes of climatic and environmental factors. To date, the name of the historical territory of the Garden, the layout and several trees have remained from the first stage. From the second stage, some scientific areas of work, such as the study of plants of the Umbelliferae family, the study and selection of ornamental perennials, collection for educational purposes plants from tropical and subtropical zone, the creation of special training plots of systematics of angiosperms and useful plants. The third stage brought a significant expansion of the territory and, as a result, the emergence of new large expositions (arboretum, rock garden) and new collections (orchard, seabuckthorn collection), in recent years, in both territories of the Garden there began to appear specialized plots for educational purposes. Thus, in managing the collections, we must take into account not only the modern needs of the Garden, but also the history of its formation.

Биологические коллекции (ботанические, ты. В доуниверситетский период (1706–1805 гг.) генетические, зоологические, микробиологи- он больше известен как Аптекарский огород, ческие, палеонтологические и др.), наряду с здесь собирались и изучались преимуществен- другими естественно-научными коллекциями но лекарственные растения для аптек и госпита- представляют собой важную и неотъемлемую лей. После приобретения в 1805 г. Московским часть национального достояния России. Они университетом территории Аптекарского ого- служат базой устойчивого развития российской рода здесь начинают собирать коллекции для науки в целом, являются основой современных обучения студентов ботанике, по образцу клас- наукоемких производств, без них невозможна сических европейских университетов. Помимо подготовка квалифицированных кадров. испытания и введения в культуру дикорастущих Среди разнообразных биологических кол- видов и подвидов, садовники Ботанического са- лекций выделяются коллекции живых растений, да собирали коллекции, основанные на формах собранные в ботанических садах мира, где вы- и сортах декоративных и плодовых растений. ращивается более 80 тыс. видов высших расте- Постепенно сформировались коллекционные ний, что составляет около 1/3 всех описанных и экспозиционные фонды растений, имеющие в настоящее время видов (International Agenda в своем составе представителей как природных …, 2000). видов, так и сортов различных культур, обе- В Российских ботанических садах культи- спечивающие современный уровень учебных вируется не менее 1/3 видов флоры России, и научных исследований. Это позволило уже насчитывающей более 20 тыс. видов и собраны тогда осуществлять комплексные исследова- крупные коллекции экономически важных рас- ния как ботанического, так и более широкого тений: сельскохозяйственных, лекарственных, биологического профиля. Объём коллекцион- декоративных, пищевых, кормовых, техниче- ных фондов постоянно менялся вслед за эко- ских, эфирномасличных, представляющих ко- номическими и политическими перипетиями лоссальный генетический потенциал для селек- в стране. Сейчас в коллекциях Ботанического ции (Горбунов, Демидов, 2012). сада Московского университета насчитывается Ботанический сад Московского государ- более 7 тыс. видов, форм и сортов живых расте- ственного университета имени М.В. Ломоно- ний разных таксономических групп и из разных сова, основанный в 1706 г., является одним из географических точек, которые размещены в старейших в России. За свою историю Ботани- таких тематических коллекциях и экспозициях, ческий сад прошёл сложный путь развития, ко- как дендрарий (около 1200 видов и форм дре- торый отразился как на сборе и формировании весных растений), альпинарий (700 видов пре- коллекций, так и на направлениях научной рабо- имущественно травянистых растений), участки 44 С.В. Ефимов, А.В. Раппопорт систематики цветковых растений (более 300 ви- всё большее значение именно в области охраны дов), полезных растений (более 500 видов и со- растительного мира, они превращаются в важ- ртов), флоры средней полосы Европейской Рос- ные центры сохранения генетических ресурсов сии (около 200 видов), декоративных растений растений (International Agenda …, 2000). В кол- (157 видов и 1360 форм и сортов, по некоторым лекциях Ботанического сада МГУ представле- цветочно-декоративным культурам сортовые но 115 видов, включённых в Красную книгу фонды, собранные в Саду, находятся на уров- Российской Федерации, 88 видов, занесённых не достижений мировой селекции), плодовый в Красную книгу Московской области и регио- сад (более 400 сортов), растения тропических нальные Красные книги. Редкие виды растений и субтропических зон (более 1500 видов и раз- культивируются в Саду на различных участках новидностей), в том числе и научно-историче- в условиях приближённых к естественным. По- ские коллекции. Научные исследования второй добный способ культивирования редких видов половины XX в. привели к созданию расширен- предпочтительнее, чем создание специализиро- ных специализированных коллекций растений ванной экспозиции из таких растений. семейства зонтичных, диких видов яблони, Одно из направлений в сохранении редких новых экспозиций — коллекционного участка растений — изучение особенностей их биоло- сирени и участка флоры средней полосы Евро- гии, экологии, популяционной структуры и её пейской России, а интенсивная селекционная динамики, а также проведение фенологических работа — коллекций облепихи и древовидных наблюдений за видами. Такие исследования пионов (Ботанический сад …, 2012). проводят сотрудники Сада на примере пред- Среди представленных растений имеются ставителей семейств орхидные, зонтичные, лекарственные, в том числе признанные офи- пионовые и др. циальной медициной, растения с интересными Современное состояние ботанических садов морфологическими структурами и экологиче- диктует не только новые принципы развития скими приспособлениями, а также редкие в коллекций, которые должны стать универсаль- культуре в условиях средней полосы Европей- ными, но и создавать новые, преимущественно ской России растения, отсутствующие в других тематические коллекции и/или экспозиции для отечественных ботанических садах, в том чис- определённых групп граждан. Так, например, ле, занесенные в Красные книги. Разнообразие в 2013 г. в Саду появился специализирован- коллекций позволяет познакомить студентов и ный демонстрационный и учебный участок гостей Сада с творческой ролью человека в соз- для детей с ограниченными возможностями дании форм и сортов из дикорастущих видов, «Изумрудный город». Основные задачи этого отражающей основные достижения в области участка: научно-познавательная деятельность, селекции и гибридизации за рубежом и в нашей социальная адаптация и реабилитация людей стране; с принципами классификации растений; со специальными потребностями. с хозяйственным значением растений; с главны- Для хранения информации о видах, подви- ми лесообразующими породами типичных при- дах, формах и сортах растений в коллекциях родных ландшафтов; с растениями различных Ботанического сада МГУ используется между- климатических и экологических зон. Так как ряд народная база данных BG-Base (http://www.bg- экспозиционных участков закладывался по гео- base.com), которая не только обеспечивает ба- графическому принципу, высаживались, поми- зовое управление ресурсами живых растений, мо основных видов, травянистые растения под но также позволяет документировать, архиви- пологом древесных (в дендрарии), или древес- ровать и этикетировать коллекцию. Это мощ- ные между травянистыми (в альпинарии), для ная, хорошо зарекомендовавшая себя система, создания устойчивых растительных сообществ совместимая с соответствующими международ- и возможностью ознакомить посетителей с рас- ными стандартами данных. Система регулярно тительностью различных регионов. обновляется и улучшается. Заложенные инфор- Коллекции и экспозиционные участки, где мационные ресурсы по таксономии, библиогра- собраны виды растений, можно рассматривать фии и географии характеризуют BG-Base как и как коллекцию генофонда редких и исчеза- единую, полностью интегрированную систему, ющих растений, служащую целям по сохра- не требующую наличия отдельных систем баз нению видов ex situ. В последние десятилетия данных для каждого из этих типов данных. Бо- ботанические сады и дендрарии приобретают танический сад МГУ — пока единственный из Коллекция живых растений в Ботаническом саду МГУ 45 российских садов, перешедших на эту, одну из В настоящее время получило развитие ведущих мировых систем учёта ботанических одно из наиболее интересных направлений коллекций. в биологии — описание современного био- Многолетние наблюдения за состоянием ви- разнообразия. Наряду с традиционными ана- дов, подвидов, форм и сортов растений в кол- томо-морфологическими методами изучения лекциях показали, что помимо индивидуальных биоразнообразия растений, огромное значение биологических особенностей таксонов, которые приобрели молекулярные методы, основанные необходимо учитывать при выращивании, успех на сопоставлении нуклеотидных последова- интродукции и прохождение фенологических тельностей ДНК (Шнеер, 2009). Для подобных фаз развития во многом зависит от правильного исследований имеется уникальный раститель- подбора экологических условий. Для успешной ный материал — коллекции живых растений, интродукции растений в Ботаническом саду собранных в Ботаническом саду МГУ, а также МГУ подобраны разные условия освещённо- наличие научной базы и специалистов — не сти и формируются специфические почвенные только ботаников, но и других биологических условия, исходя из потребностей растений. Ви- дисциплин, способных реализовывать интегри- дам луговых и степных сообществ отведены рованные исследовательские проекты (Новиков открытые солнечные участки, а лесных — под и др., 2017). кронами разреженных древесно-кустарнико- Однако существуют и трудности, общие для вых растений. На экспозиционных участках, в всех ботанических садов России. Во-первых, зависимости от их назначения, виды сгруппи- до сих пор отсутствует государственная по- рованы по систематическому (участок систе- литика по регулированию и сохранению био- матики высших растений), географическому логических коллекций, нет целевого финанси- (альпинарий, дендрарий) или хозяйственному рования, серьёзные трудности наблюдаются в принципам (участок полезных и декоративных обеспечении многих коллекций достаточными растений). В коллекциях собраны виды в ос- площадями и специально оборудованными по- новном из областей с умеренным климатом, мещениями, недостаточна подготовка кадров, способные произрастать в Москве в условиях нет правового обеспечения многих аспектов открытого грунта. деятельности в данной сфере. Наиболее трудным этапом при выращива- К сожалению, нужно отметить, что в послед- нии интродуцируемых видов и сортов являет- ние годы наметилась тенденция сокращения ся зимовка. Губительными в средней полосе коллекционных фондов ботанических садов. Европейской России могут быть не только низ- Это вызвано рядом причин: снижением посту- кие температуры воздуха в зимние месяцы, но пления новых растений и обмена семенами и и резкие их перепады, а также отсутствие или посадочным материалом с зарубежными ин- незначительный уровень снежного покрова. тродукционными учреждениями; участивши- Для некоторых видов применяется укрытие мися случаями хищения растений; нехваткой на зиму еловым лапником для защиты от мо- технического персонала (из-за низкой оплаты розов. Тем не менее, в неблагоприятные зимы труда). Также наблюдается естественный вы- побеги некоторых древесно-кустарниковых пад растений, оказавшихся неперспективными растений частично погибают, но за короткое и/или сложными в культуре для средней полосы время восстанавливаются из спящих почек Европейской России. и продолжают благополучно развиваться. В Ботанический сад МГУ за 311 лет своего целом, многие виды растений перспективны существования оставил заметный след в исто- для культивирования в средней полосе Евро- рии Московского университета и отечествен- пейской России, особенно в свете наблюдаю- ной ботанической науки. За годы интродукции щегося в последние десятилетия глобального в Саду сформировались полноценные коллек- изменения климата. ции видов, подвидов, форм и сортов растений, За годы интродукции у многих видов в кол- которые задействованы в учебном процессе, в лекциях Ботанического сада МГУ изучены их фундаментальных и прикладных исследовани- биология, отношение к пересадке и другие ях, а также играют важную роль в просвеще- особенности растений, отработаны методики нии населения. Помимо этого, коллекционные подготовки семян к посеву, способы посева и фонды можно рассматривать также и как мо- ухода за сеянцами. дель организации коллекций в ботанических 46 С.В. Ефимов, А.В. Раппопорт садах Европейской России с оптимально подо- вому научному ботаническому учреждению бранным составом таксонов в данных условиях России 305 лет. 2012. Москва: Т-во науч. изд. выращивания. КМК. 351 с. Горбунов Ю.Н., Демидов А.С. 2012. Особо охраня- Хочется надеяться, что трудности будут емые природные территории Российской Феде- временными, а роль Ботанического сада и его рации. Ботанические сады и дендрологические коллекций в условиях меняющегося климата парки. Москва: Т-во науч. изд. КМК. 358 с. и социально-экономических изменений будет Новиков В.С., Раппопорт А.В., Ефимов С.В. 2017. только возрастать. Прошлое и настоящее российских ботаниче- * * * ских садов. — Бюллетень Московского обще- ства испытателей природы. Отд. биол., 122 (3): Работа выполнена в рамках госзадания 38–44. МГУ имени М.В. Ломоносова (тема АААА- Шнеер В.С. 2009. ДНК-штрихкодирование ви- А16-116021660099-5). Авторы признательны дов животных и растений — способ их моле- всем сотрудникам Ботанического сада МГУ за кулярной идентификации и изучения биораз- их ежедневный труд, направленный на сохра- нообразия. — Журнал общей биологии, 70 (4): нение, развитие и изучение коллекций живых 296–315. растений. BG-Base. Collections management software. URL: http://www.bg-base.com (Accessed 10.02.2018). International Agenda for Botanic Gardens in Conser- Литература vation. 2000. Botanic Gardens Conservation Inter- Ботанический сад Биологического факультета national. 56 p. https://www.bgci.org/russia/policy/ Московского университета. 1706–2011: пер- (Accessed 10.02.2018). Птенцы отсутствующие в коллекции Зоологического музея МГУ 47

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 47–51

ПТЕНЦЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТРЯДОВ КУКУШКООБРАЗНЫЕ, СТРИЖЕОБРАЗНЫЕ, РАКШЕОБРАЗНЫЕ, УДОДООБРАЗНЫЕ, ДЯТЛООБРАЗНЫЕ И ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ ФАУНЫ РОССИИ, ОТСУТСтВУЮЩИЕ В КОЛЛЕКЦИИ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ МГУ В.Ю. Ильяшенко Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Эмбриональный птерилозис, генерации пуха и перьев птенцов, разнообразие строения этих и других кожных дериватов у разных групп птиц остаются мало- изученными, а некоторые элементы ещё не описаны. К настоящему времени в литературе приведена информация о птенцах только около 10% мировой фауны, к тому же не все они представлены в коллекциях. Характеристики наружных покровов птенцов позволяют идентифицировать многие таксоны разного ранга и предлагать гипотезы их родственных связей. Проведение сравнительно-мор- фологического анализа разновозрастных птенцов одного вида из разных частей ареала, сравнение птенцов сходного возраста, а также птенцов разных таксонов, возможно, главным образом, в коллекциях. Приведён список гнездящихся в Рос- сии представителей отрядов кукушкообразные, стрижеобразные, удодообразные, ракшеобразные, дятлообразные и воробьинообразные, одно-трёхдневные птенцы которых отсутствуют в Зоологическом музее МГУ. Из них птенцы 141 вида не представлены и в коллекциях музеев мира, а птенцы 53 видов не описаны.

NESTLINGS OF REPRESENTATIVES OF CUCULIFORMES, APODIFORMES, CORACIIFORMES, UPUPIFORMES, PICIFORMES, AND PASSERIFIRMES FROM FAUNA OF RUSSIA ABSENT IN the ZOOLOGICAL MUSEUM OF MOSCOW STATE UNIVERSITY COLLECTION V.Yu. Ilyashenko Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] An embryonic pterylosis, down and feather generation of nestlings, a variety of the structure of these and other skin derivatives in different groups of birds remain poorly studied, and some elements have not yet been described. To the date, the literature provides data on nestlings for only about 10% of the world’s fauna, besides not all of them are represented in museum collections.Characteristics of nestlings’ external covers allow to identify many taxa of different rank and suggest hypotheses of their affinity. Conducting a comparative morphological analysis of different-age nestlings of the same species from different parts of the range, comparing nestlings of a similar age, as well as nestlings of different taxa are possible mainly within museum collections. The list of breeding representatives of Russia from the orders Cuculiformes, Apodiformes, Coraciiformes, Upupiformes, Piciformes, Passeriformes, whose one-three-day nestlings are absent in the Zoological Museum of Moscow State University collection, is provided. Of these, nestlings of 141 species are not represented in any museum collections in the world, and nestlings of 53 species are not yet described. 48 В.Ю. Ильяшенко Эмбриональные и постнатальные покровы часов. Часть из них птенцы теряют уже при рецентных видов птиц — пух, перо, морфоло- вылуплении. Быстро меняются цвет кожи и гия и окраска клюва, ротовой полости, языка, ротовой полости. Получить такой материал в кожи, ног, «пяточных мозолей», когтей, служат природе сложно из-за скрытного образа жизни прекрасным модельным объектом для раскры- большинства видов птиц в гнездовой период. тия закономерностей эволюции и онтогенети- Тем не менее, и у средневозрастных птенцов ческого развития систем органов, представля- и даже слетков ряда видов эмбриональный и ющие большой теоретический и практический мезоптильный пух могут сохраняться, что по- интерес для зоологии и морфологии. Сведения зволяет точно установить предшественником об атавистических, редуцированных и утратив- каких именно ювенильных контурных перьев ших свое первоначальное адаптивное значение или ювенильного пуха конкретной птерилии органах во многих случаях более способствуют он является. выявлению тесных эволюционных связей так- В большинстве опубликованных описаний сонов, чем морфологические признаки, явля- птенцов многие характеристики часто остают- ющиеся продуктом генетически закрепленных ся пропущенными, спорными или просто оши- экологических адаптаций. Эмбриональные и бочными, не включают особенности некоторых постэмбриональные покровы птенцов позво- признаков. В полной мере это касается и второго ляют идентифицировать многие виды, роды и пухового наряда птенцов ряда таксонов, вклю- таксоны более высокого ранга. В совокупности чая некоторые роды стрижеобразных и воро- с другими, имеющими таксономическое значе- бьинообразных. Кроме того, присутствует тер- ние характеристиками, их можно привлекать минологическая путаница, неверная трактовка как диагнозы для уточнения статусов таксо- данных литературы. Современная фототехника нов и их родственных связей. Включение их в не позволяет отображать детали распределения комплексный анализ позволяет дополнительно пуха по птерилиям, тем более строение пуха, и оценить представления об объёмах и эволю- поэтому не раскрывают всю полноту картины. ционных связях так называемых «сборных» Информация в литературе и наличие птен- таксонов и объектов с «неясным» таксономи- цов в крупнейших мировых коллекциях весь- ческим статусом. ма скудные. К настоящему времени описаны Сведения о птерилозисе, строении и генера- птенцы только около 10% мировой фауны. Не циях пуховых покровов птенцов, разнообразии все они представлены в коллекциях, что не строения этих и других кожных дериватов у позволяет оценить достоверность, точность и разных групп птиц остаются малоизученными, полноту приводимой в публикациях информа- а некоторые элементы ещё не описаны. До на- ции. Описания птенцов подавляющего числа стоящего времени даже в обобщающих моно- видов птиц выполнены по одной особи, иногда графиях и фундаментальных сводках пух и пе- в возрасте одной–двух недель, часто по плохо ро птенцов, генерации пуха и перьев, пуховые сохранившемуся экземпляру, а в некоторых об- наряды терминологически четко не дифферен- ширных родах и семействах птенцы описаны цированы. Содержатся неверные толкования лишь у нескольких или даже одного вида, при структуры и последовательности смены наря- этом разными методами (Ильяшенко, 2015). дов в онтогенезе, продолжаются интригующие Разновозрастные птенцы гнездящихся ви- дискуссии об их происхождении, эволюции, дов фауны России хранятся в крупнейших му- значении в экологических адаптациях, а также зеях мира. Птенцы подавляющего числа таких возможности использования в филогенетиче- видов отсутствовали в отечественных коллек- ских построениях. циях. В середине 1970-х гг. МГУ размножил и Использование птенцовых признаков, в ком- распространил извлечение из публикации И.А. плексе с другими чертами биологии, способ- Нейфельдт (1970) с описанием метода коллек- ствует выявлению их адаптивного значения, ционирования птенцов, добавив список видов степени родственных связей таксонов и реше- с неописанными птенцами. С этого времени на- нию ряда других задач. Однако ряд проблем не чалось активное описание птенцов, уточнение позволяет выполнять такие исследования в не- опубликованной информации и сбор коллекций. обходимом и достаточном объёме. Большинство экземпляров хранится в Зооло- Некоторые дериваты кожи сохраняются на гическом институте РАН (Санкт-Петербург). теле птенцов лишь несколько суток или даже Коллекция птенцов в Зоологическом музее МГУ Птенцы отсутствующие в коллекции Зоологического музея МГУ 49 вторая по числу видов. В последние годы она hyperythrus, малый пёстрый дятел D. minor, интенсивно пополняется. средний пёстрый дятел D. medius, большой Вариабельность числа пушин на одноимен- пёстрый дятел D. major, сирийский дятел D. ных птерилиях, потеря пуха при вылуплении, с syriacus, трёхпалый дятел Picoides tridactylus, возрастом, при осмотре, транспортировке или желна Dryocopus martius, зелёный дятел Picus хранении, а также сложность для неподготов- viridis, седой дятел P. canus. ленного исследователя в определении границ Отряд Воробьинообразные. между некоторыми птерилиями, необходимость Семейство Личинкоедовые: серый личинкоед применения стандартного метода описания, об- Pericrocotus divaricatus. условливают необходимость пополнения кол- Семейство Сорокопутовые: тигровый со- лекций в центральных музейных хранилищах. рокопу Lanius tigrinus, японский сорокопут L. Проведение сравнительно-морфологического bucephalus, сибирский сорокопут L. cristatus, анализа серий разновозрастных птенцов одно- обыкновенный жулан L. collurio, рыжехвостый го вида из разных частей ареала, а также меж- жулан L. phoenicuroides, буланый жулан L. видовое сравнение птенцов сходного возраста, isabellinus, красноголовый сорокопут L. sena­ возможно преимущественно в коллекциях. tor, чернолобый сорокопут L. minor, серый L. Информация о наличии птенцов в таких кол- excubitor, пустынный сорокопут L. meridionalis, лекциях позволяет определить необходимость клинохвостый сорокопут L. sphenocercus. целенаправленных сборов, описаний внешней Семейство Иволговые: обыкновенная иволга морфологии и специальных публикаций. Oriolus oriolus, китайская иволга O. chinensis. Ниже приведён список гнездящихся в Рос- Семейство Монарховые: райская мухоловка сии представителей отрядов кукушкообразные, Terpsiphone paradisi. стрижеобразные, удодообразные, ракшеобраз- Семейство Врановые: голубая сорока Cyanop­ ные, дятлообразные и воробьинообразные, од- ica cyanus, сойка Garrulus glandarius, кедровка но-трёхдневные птенцы которых отсутствуют Nucifraga caryocatactes, клушица Pyrrhocorax в Зоологическом музее МГУ. 141 вид, птенцы pyrrhocorax, альпийская галка P. graculus, которых описаны только в природе и отсутству- галка Coloeus monedula, даурская галка C. ют в коллекциях музеев Мира, выделены полу- dauuricus, серая ворона Corvus cornix, чёрная жирным шрифтом. 53 вида, птенцы которых не ворона C. corone, ворон C. corax, большеклю- описаны, выделены подчёркнутым полужир- вая ворона C. macrorhynchos. ным шрифтом. Семейство Свиристелевые: обыкновенный Отряд Кукушкообразные: малая ку- свиристель Bombycilla garrulous, амурский кушка Cuculus poliocephalus, индийская кукуш- свиристель B. japonica. ка C. micropterus, глухая кукушка C. saturatus, Семейство Синицевые: пухляк Poecile mon­ обыкновенная кукушка C. canorus, малая tanus, сероголовая гаичка P. cinctus, лазоревка кукушка C. poliocephalus, ширококрылая Cyanistes caeruleus, князёк C. cyanus, большая кукушка Hierococcyx hyperythrus. синица Parus major, восточная синица P. minor, Отряд Стрижеобразные: иглохвостый хохлатая синица Lophophanes cristatus. стриж Hirundapus caudacutus (имеются двух- Семейство Ремезовые: обыкновенный ре- недельные птенцы), белобрюхий стриж Tachy­ мез Remiz pendulinus, венценосный ремез R. marptis melba (имеются двухнедельные птен- coronatus, китайский ремез R. consorbinus. цы), белопоясный стриж Apus pacificus. Семейство усатые синицы: усатая синица Отряд Ракшеобразные: сизоворон- Panurus biarmicus. ка Cora­cias garrulus, широкорот Eurystomus Семейство Жаворонковые: степной жаворо- orientalis, обыкновенный зимородок Alcedo нок Melanocorypha calandra, монгольский жа- atthis, большой пегий зимородок Megaceryle воронок M. mongolica, белокрылый жаворонок lugubris, рыжий зимородок Halcyon pileata, M. leucoptera, чёрный жаворонок M. yeltoniensis, зелёная щурка Merops superciliosus. малый жаворонок Calandrella brachydactyla, се- Отряд Удодовые: удод Upupa epops. рый жаворонок C. rufescens, солончаковый Отряд Дятлообразные: вертишейка жаворонок C. cheleensis, хохлатый жаворонок Junx torquilla, большой острокрылый дятел Galeridae cristata, полевой жаворонок Alauda Dendrocopus canicapillus, малый острокры- arvensis, японский жаворонок A. japonica, ро- лый дятел D. kizuki, рыжебрюхий дятел D. гатый жаворонок Eremophila alpestris. 50 В.Ю. Ильяшенко

Семейство Ласточковые: береговушка Ri­ биная славка S. nisoria, славка-мельничек S. paria riparia, бледная береговушка R. diluta, curruca, серая славка S. communis, белоусая деревенская ласточка Hirundo rustica, скаль- славка S. mystacea, пустынная славка S. nana, ная ласточка Ptyonoprogne rupestris, воронок бурая сутора Sinosuthora webbiana, тростнико- Delichon urbica, восточный воронок D. dasypus, вая сутора Paradoxornis polivanovi. рыжепоясничная ласточка Cecropis daurica. Семейство Белоглазковые: буробокая бело- Семейство Ширококрылые камышевки: ко- глазка Zosterops erythropleurus. роткохвостка Urosphena squameiceps, коротко- Семейство Корольковые: желтоголовый коро- крылая камышевка Horeites canturians, бамбу- лёк Regulus regulus, красноголовый королёк ковая камышевка H. diphone, ширококрылая R. ignicapillus. камышевка Cettia cetti. Семейство Крапивниковые: крапивник Trog­ Семейство Ополовниковые: ополовник lodytes troglodytes. Aegithalos caudatus. Семейство Поползневые: обыкновенный по- Семейство Пеночковые: бурая пеночка Phyl­ ползень Sitta europaea, якутский поползень S. loscopus fuscatus, корольковая пеночка Ph. arctica, малый скальный поползень S. neu­ proregulus, пеночка-зарничка Ph. inornatus, пе- mayer, косматый поползень S. villosa, рыже- ночка-таловка Ph. borealis, пеночка-весничка грудый поползень S. krueperi. Ph. trochilus, пеночка-теньковка Ph. collybita, Семейство Стенолазовые: стенолаз Ticho­ пеночка-трещотка Ph. sibilatrix, индийская пе- droma muraria. ночка Ph. griseolus, толстоклювая пеночка Ph. Семейство Пищуховые: обыкновенная пищу- schwarzi, зелёная пеночка Ph. trochiloides, блед- ха Certhia familiaris, короткопалая пищуха C. ноногая пеночка Ph. tenellipes, сахалинская пе- brachydactyla. ночка Phylloscopus borealoides, кавказская пе- Семейство Скворцовые: обыкновенная майна ночка Ph. lorenzii, желтобрюхая пеночка Ph. Acridotheres tristis, серый скворец Sturnus ciner­ nitidus, светлоголовая пеночка Ph. coronatus. aceus, малый скворец Sturnia sturnina, красно- Семейство Камышевковые: дроздовидная щёкий скворец S. philippensis, обыкновенный камышевка A. arundinaceus, восточная дроз- скворец Sturnus vulgaris, розовый скворец довидная камышевка A. orientalis, черно- Pastor roseus. бровая камышевка A. bistrigiceps, камышев- Семейство Дроздовые: сибирский дрозд Geo­ ка-барсучёк A. schoenobaenus, индийская kichla sibirica, пёстрый дрозд Zootera dauma, камышевка A. agricola, садовая камышев- малый дрозд Catharus minimus, сизый дрозд ка A. dumetorum, тростниковая камышевка Turdus hortulorum, белозобый дрозд T. torqua­ A. scirpaceus, маньчжурская камышевка A. tus, чёрный дрозд T. merula, бледный дрозд T. tangorum, болотная камышевка A. palustris, pallidus, золотистый дрозд T. chrysolaus, дрозд тонкоклювая камышевка A. melanopogon, Науманна T. naumanni, рябинник T. pilaris, бело- вертлявая камышевка A. paludicola, мань- бровик T. iliacus, певчий дрозд T. philomelos, де- чжурская камышевка A. tangorum, толсто- ряба T. viscivorus. оливковый дрозд T. obscurus, клювая камышевка Iduna aedon, северная краснозобый дрозд T. ruficollis, чернозобый бормотушка I. caligata, южная бормотушка дрозд T. atrogularis, бурый дрозд T. eunomus. I. rama, бледная пересмешка I. pallida, зелёная Семейство Мухоловковые: тугайный соло- пересмешка I. icterina. вей Cercotrichas galactotes, серая мухоловка Семейство Сверчковые: обыкновенный Muscicapa striata, пестрогрудая мухоловка M. сверчок Locustella naevia, соловьиный све­ griseisticta, сибирская мухоловка M. sibirica, р­чок L. luscinioides, охотский сверчок L ширококлювая мухоловка M. dauurica, синяя ochotensis, островной сверчок L. pleskei, таёж- мухоловка Cyanoptila cyanamelana, соловей- ный сверчок L fasciolata, японский сверчок свистун Larvivora sibilans, японская зарянка L. pryeri, сахалинский сверчок L. amnicola, L. akahigae, варакушка Luscinia svecica, обык- речной сверчок L. fluviatilis, певчий сверчок новенный соловей L. luscinia, южный соловей L. certhiola, пятнистый сверчок L. lanceolata, L. megarhynchos, синий соловей Tarsiger cyan­ сибирская пестрогрудка Tribura tacsanowskia, ura, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca, малая пестрогрудка T. davidi. мухоловка-белошейка F. albicollis, полуо- Семейство Славковые: славка-черноголовка шейниковая мухоловка F. semitorquata, желто- Sylvia atricapilla, садовая славка S. borin, ястре- спинная мухоловка F. zanthopygia, японская Птенцы отсутствующие в коллекции Зоологического музея МГУ 51 мухоловка F. narcissina, таёжная мухоловка griseiventris, серый снегирь P. cinerea, монголь- F. mugimaki, малая мухоловка F. parva, восточ- ский снегирь Bucanetes mongolicus, гималайский ная малая мухоловка F. albicilla, красноспин- вьюрок Leucosticte nemoricola, жемчужный вью- ная горихвостка Phoenicurus erythronotus, рок L. brandti, американский горный вьюрок L. горихвостка-чернушка Ph. ochruros, обык- tephrocotis, сибирский горный вьюрок L. arc­ новенная горихвостка Ph. phoenicurus, сибир- toa, краснокрылый чечевичник Rhodopechys ская горихвостка Ph. auroreus, краснобрюхая sanguinea, обыкновенная чечевица Carpodacus горихвостка Ph. erythrogaster, пёстрый камен- erythrinus, сибирская чечевица C. roseus, боль- ный дрозд Monticola saxatilis, синий каменный шая чечевица C. rubicilla, обыкновенная зе- дрозд M. solitarius, белогорлый дрозд Orocetes ленушка Chloris chloris, китайская зеленушка gularis, черноголовый чекан Saxicola torqata, Ch. sinica, горная чечётка Linaria flavirostris, азиатский черноголовый чекан S. maurus, коноплянка L. cannabina, обыкновенная чечётка восточный черноголовый чекан S. stejnegeri, Acanthis flammea, пепельная чечётка A. hor­ большой чекан S. insignis, обыкновенная ка- nemanni, клёст-еловик Loxia curvirostra, клёст- менка Oenanthe oenanthe, каменка-плясунья сосновик L. pytyopsittacus, белокрылый клёст O. isabelina, пустынная каменка O. deserti, ис- L. leucoptera, черноголовый щегол Carduelis панская каменка O. hispanica, каменка-пле- carduelis, седоголовый щегол C. caniceps, ко- шанка O. pleschanka. рольковый вьюрок Serinus pusillus, европейский Семейство Оляпковые: обыкновенная оляпка вьюрок S. serinus, чиж Spinus spinus. Cinclus cinclus, бурая оляпка C. pallasi. Семейство овсянковые: просянка Emberiza Семейство Воробьиные: домовый воро- calandra, обыкновенная овсянка E. citrinella, бей Passer domesticus, черногрудый воробей белошапочная овсянка E. leucocephalos, горная P. hispaniolensis, рыжий воробей P. rutilans, овсянка E. cia, овсянка Годлевского E. god­ каменный воробей Petronia petronia, снежный lewskii, красноухая овсянка E. cioides, овсянка воробей Montifringilla nivalis, монгольский зем- Янковского E. jankowskii, садовая овсянка E. ляной воробей Pyrgilauda davidiana. hortulana, скальная овсянка E. buchanani, Семейство Завирушковые: альпийская за- черноголовая овсянка E. melanocephala, вирушка Prunella collaris, гималайская зави- таёжная овсянка E. tristrami, ошейниковая рушка P. himalayana, сибирская завирушка P. овсянка E. fucata, овсянка-ремез E. rustica, montanella, бледная завирушка P. fulvescens, овсянка-крошка E. pusillus, желтогорлая ов- черногорлая завирушка P. atrogularis, лесная сянка E. elegans, дубровник E. aureola, желч- завирушка P. modularis, японская завирушка ная овсянка E. bruniceps, седоголовая овсянка P. rubida. E. spodocephalus, маскированная овсянка E. Семейство Трясогузковые: древесная тря- personata, сизая овсянка E. variabilis, поляр- согузка Dendronanthus indicus, жёлтая трясо- ная овсянка E. pallasi, монгольская овсянка гузка Motacilla flava, белоголовая трясогузка E. lydiae, рыжешейная овсянка E. yessoensis, M. leucocephala, желтолобая трясогузка M. желтобровая овсянка E. chrysophris, камыше- lutea, зеленоголовая трясогузка M. taivana, вая овсянка E. schoeniclus, саванная овсянка желтоголовая трясогузка M. citreola, горная Passerculus sandwichensis. трясогузка M. cinerea, маскированная трясо- Семейство Подорожниковые: лапландский гузка M. personata, степной конёк Anthus rich­ подорожник Calcarius lapponicus, пуночка Plec­ ardi, конёк Годлевского A. godlewskii, полевой trophenax nivalis. конёк A. campestris, луговой конёк A. pratensis, Литература пятнистый конёк A. hodgsoni, конёк Мензби- ра A. menzbieri, краснозобый конёк A. cervinus, Ильяшенко В.Ю. 2015. Птерилография птенцов гольцовый конёк A. rubescens, горный конёк птиц мира: гоацинообразные, туракообразные, A. spinoletta, скальный конёк A. petrosus. кукушкообразные, стрижеобразные, птицы- мы­ши, трогонообразные, ракшеобразные, пти- Семейство Вьюрковые: зяблик Fringilla цы-носороги, дятлообразные, воробьинообраз- coelebs, юрок F. montifringilla, обыкновенный ные. Москва: Т-во науч. изд. КМК. 292 с. дубонос Coccothraustes coccothraustes, малый Нейфельдт И.А. 1970. Пуховые птенцы некото- черноголовый дубонос Eophona migratoria, щур рых азиатских птиц. — Орнитологический Pinicola enucleator, обыкновенный снегирь сборник. Труды Зоологического института АН Pyrrhula pyrrhula, уссурийский снегирь P. СССР, 47. С. 111–181. 52 М.В. Калякин

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 52–59

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОЛЛЕКЦИОННОГО ДЕЛА В МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА: ЗООЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ М.В. Калякин Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail: [email protected] Участие в реализации гранта РНФ 14-50-00029 «Научные основы создания национального банка-депозитария живых систем» (2015–2018 гг.) стало важ- ным этапом развития в МГУ им. М.В. Ломоносова коллекционного дела: сбора, хранения и использования биоколлекций в научных, практических и образова- тельных целях. Логично было начать эту работу с анализа состояния зоологи- ческих коллекций, которыми располагает старейший и самый крупный россий- ский университет, а затем наметить перспективы развития этих коллекций и их использования, как кластера создаваемого в МГУ биобанка-депозитария живых систем. В ходе реализации гранта, с одной стороны, были интенсифицированы исследования систематики, таксономии, морфологии, филогении и эволюции животных, с другой стороны — оптимизирована коллекционная и информаци- онная инфраструктура, обеспечивающая эти исследования, в том числе на новых для нас направлениях. Настоящее сообщение — первая попытка подвести самые общие итоги развития коллекционного дела в Московском университете в части зоологических наук и наметить главные направления дальнейшей деятельности зоологического кластера создаваемого биобанка-депозитария.

RESULTS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT of the COLLECTIon activity at the LOMONOSOV Moscow State University: ZOOLOGICAL COLLECTIONS M.V. Kalyakin Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, e-mail: [email protected] Participation in the implementation of the RNF grant 14-50-00029 “Scientific foundations for the creation of a national depository bank for living systems” (2015– 2018) became an important stage in the development of the museum collections in the Lomonosov Moscow State University, including storing and using of biocollections in research, practical and educational purposes. It appeared to be reasonable to begin this work with an analysis of the state of zoological collections kept by the oldest and largest Russian university, and then to outline the prospects for their development and uses as a cluster of the Biobank of live systems as a collections repository created at the Moscow University. During the implementation of the grant, on the one hand, studies of taxonomy, morphology, phylogeny and evolution of animals were intensified, and on the other hand, the collection and information infrastructure as a background of these studies was optimized, including development in new directions. This report is the first attempt to sum up the most general results of the development of the collections at the Moscow University with respect to the zoological sciences and to outline the main directions for the further activities of the zoological cluster of the above Biobank repository. Зоологические коллекции в Московском университете 53

Введение Зоологические коллекции в МГУ О важности биологических коллекций и Идея о реализации амбициозного проекта о вариантах их научного и практического ис- по созданию в Московском университете био- пользования говорили и писали многократно. банка-депозитария живых систем имела вполне Отметим только некоторые базовые положения, весомые основания. К 2015 г. МГУ располагал касающиеся того, что такое коллекции и зачем значительными по объёму зоологическими они нам нужны. На этих основаниях и будет коллекциями (о них чуть ниже), крупным гер- строиться дальнейшее обсуждение вопросов, барием, Ботаническим садом, а также двумя затронутых в этих расширенных тезисах. институтами и тремя факультетами, на кото- Под зоологическими коллекциями ниже по- рых в основном или частично занимались и нимается так или иначе сохраняемые биома- продолжают заниматься изучением фактиче- териалы — целые экземпляры или различные ски всех аспектов современной биологии. Зо- части современных многоклеточных животных, ологическое собрание было и остаётся самым снабжённые информацией об их определении, крупным среди собраний биоматериалов уни- местах и сроках сбора, коллекторе и проч. Со- верситета, насчитывая, по приблизительным брания таких материалов можно рассматривать оценкам, до 10 млн. образцов. Структура зо- как архив биоразнообразия, или как набор ве- ологических коллекций, ревизованная на пер- щественных свидетельств состава и структуры вом этапе реализации «депозитарного» гранта, биоразнообразия. Хранилища зоологических выглядит следующим образом: их основная коллекций можно также сравнивать с обсерва- часть сконцентрирована в Научно-исследова- ториями, в которых учёные наблюдают и ис- тельском Зоологическом музее, небольшие по следуют результаты глобального природного объёму учебные и рабочие коллекции имеются эксперимента по развитию жизни на Земле на пяти кафедрах биологического факультета (Павлинов, 2016), приведшего к формированию и на кафедре биогеографии географического современного гигантского разнообразия живых факультета, созданы и активно развиваются существ. Наличие коллекций позволяет прове- коллекция морских беспозвоночных филиала рять и перепроверять результаты выполненных Зоологического музея на ББС МГУ имени Н.А. исследований, в том числе с применением но- Перцова и живая коллекция голых землекопов вых технологий. Самый наглядный пример — в НИИФХБ имени А.Н. Белозерского. В чис- появление в последние годы возможности из- ленном выражении объёмы этих коллекций (в влекать генетическую информацию из старых сумме не более 50 тыс. образцов) «теряются» музейных коллекций: вместо трудоёмких и фи- на фоне миллионных собраний Зоологическо- нансово затратных экспедиций за свежим мате- го музея, однако необходимо подчеркнуть два риалом исследователь, «не выходя из музея», аспекта. Во-первых, ценность коллекций тем получает возможность использовать сведения выше, чем их больше в первую очередь пото- о генетике тысяч единиц хранения с огромной, му, что уникален каждый хранимый образец: или, наоборот, с ограниченной и труднодоступ- проще говоря, можно утверждать, что в каж- ной территории. Изучение химического состава дой из этих «малых» коллекций содержатся тканей животных, например, — выявление уни- 5, 10 и до 20 тыс. экземпляров, которых нет в кальных по составу комбинаций редкоземель- «основной» зоомузейской коллекции. Кроме ных металлов в перьях птиц, изучение изотоп- того, научное значение коллекций определяет- ного состава биоматериалов, томография — вот ся многими факторами, в частности — целями неполный перечень новых технологий, которые создания и использования, таксономическим уже «стучатся в двери» музейных собраний ра- составом и представленностью сборов из тех ди получения принципиально новых данных из или иных регионов. В связи с этим небольшую «старых пыльных шкафов»… Новые методы коллекцию по конкретной, «узкой» группе на- позволяют не только переисследовать старые секомых нельзя считать менее важной, чем со- материалы, но и диктуют условия сбора и со- брание сектора энтомологии Зоологического хранения новых материалов, из которых учёные музея, поскольку первая собрана и обработана могут извлекать информацию, ранее им недо- возможно одним из немногих в мире специ- ступную, и даже использовать хранимые мате- алистов по данной группе, и поэтому может риалы в практике биотехнологий — например, служить референсной и незаменимой для ре- при криоконсервировании половых клеток. шения комплекса научных, а иногда и практи- 54 М.В. Калякин ческих вопросов, связанных с соответствующей лых» коллекций на кафедрах биологического и группой животных. Кафедральные коллекции, географического факультетов. Создана и начала помимо такого важного аспекта, как учебный, заполняться база данных по коллекциям Зооло- органично дополняют коллекцию Зоомузея, а гического музея, которая в ближайшем будущем по некоторым группам являются даже более позволит перевести в новый режим «рутинную» представительными. работу по регистрации и каталогизации как новых поступлений, так и огромного массива Результаты за последнее десятилетие коллекций семи научных секторов Зоомузея, а Реализация указанного гранта придала но- также его экспозиционного фонда. К октябрю вый импульс работе с научными зоологически- 2018 г. оцифрованы данные о более чем 250 ми коллекциями Московского университета. тыс. экземпляров. В частности, основные фон- Помимо уже обсуждавшейся ревизии наличия ды сектора орнитологии музея, т. е. сведения о и состава коллекций были выполнены достаточ- более чем 130 тыс. экземплярах птиц (шкурки но разноплановые работы, которые позволили и крылья птиц), что позволяет быстро и эффек- заметно повысить эффективность всех этапов тивно решать множество научных и практиче- технологического музейного цикла и дополнить ских вопросов работы с коллекциями (Смирнов его рядом отсутствующих ранее элементов. и др., настоящий том). Вероятно правильно будет в первую очередь Ещё одним принципиальным изменением в указать на увязывание имеющихся зоологиче- работе с зоологическими образцами стали су- ских собраний в единую сеть. В ходе реализа- щественные изменения в возможностях про- ции обсуждаемого гранта «малые» коллекции ведения молекулярно-генетических анализов, удалось объединить с основной музейной кол- включая изучение так называемой «старой», лекцией информационно: одним из важнейших или «исторической» ДНК. И в данном отноше- этапов работы стало создание вэб-сайта депо- нии можно говорить о создании в университете зитария (https://animal.depo.msu.ru), на котором сети лабораторий, обеспечивающей указанную размещаются сведения о составе коллекций и работу. С одной стороны, на нескольких зооло- их каталоги. На сентябрь 2018 г. на указанном гических кафедрах биологического факультета сайте приводятся данные о более чем 140 тыс. организованы и начали действовать лабора- экземпляров из собрания Зоологического музея тории, позволяющие заниматься начальными и его филиала на ББС МГУ, а также о коллекции этапами такой работы (выделение ДНК и др.). живых голых землекопов — лабораторной попу- С другой стороны, сформированы и действуют ляции, служащей материалом для всесторонних (выполняются более 15 проектов) лаборатория исследований феномена отсутствия старения. молекулярно-генетического анализа, обеспе- Работа по размещению на указанном сайте ка- чивающая обработку материалов, получаемых талогов «малых» коллекций и ссылок на форми- из недавно собранных образцов, а также лабо- рующиеся в течение нескольких последних лет ратория исторической ДНК, обеспечивающая базы данных (о них см. ниже) способствует их возможность работы с ДНК, выделяемой из вовлечению в научный и практический оборот. старых сборов, хранившихся в Зоологическом В ещё большей степени такая вовлечённость музее несколько десятилетий и даже более чем увеличивается при размещении сведений о кол- столетие (Соловьёва, настоящий том). Важно лекциях на сайтах международных агрегаторов. подчеркнуть, что организация лаборатории В настоящий момент это GBIF, на чьём портале исторической ДНК открыла доступ к использо- уже представлены сведения о более чем 6 тыс. ванию огромного запаса генетических материа- экземпляров беспозвоночных из собрания ББС лов, накопленных за более чем двухсотлетнюю МГУ (DOI 10.15468/h3ee9d), а к октябрю 2018 г. историю Зоологического музея Московского должны быть размещены сведения о 50 тыс. эк- университета в виде собиравшихся традици- земплярах птиц и млекопитающих, собранных онными методами сухих и заспиртованных на территории европейской части России. объектов. Эти лаборатории, а также лаборато- Однако это лишь «вершина айсберга». По- рия молекулярно-генетического анализа, про- мимо указанного перечня материалов, уже пред- должающая работу на ББС МГУ, фактически ставленных в интернете, была интенсифициро- действуют в режиме распределённого центра вана работа по созданию цифровых каталогов коллективного пользования и обеспечивают коллекций как Зоологического музея, так и «ма- возможность современного обращения с био- Зоологические коллекции в Московском университете 55 материалами, соответствующего мировым Осознание возможностей получения новых стандартам в данной области. Очевидно, что сведений заставило многих исследователей без этой возможности говорить о публикациях обратиться к уже существующим собраниям в высокорейтинговых международных изданиях (хранящимся в секторе эволюционной мор- сегодня не приходится. фологии Зоологического музея и в Музее ан- Появление этих лабораторий, а в целом, тропологии) и активизировать их пополнение. конечно, повышенное внимание к генетиче- Однако дальнейшее развитие таких коллекций ским исследованиям в зоологии, придали но- исторического типа зависит в первую очередь вый импульс начатому уже в 2000-е годы сбо- от возможности расширения площадей для раз- ру биоматериалов, являющихся источником мещения хранилищ. ДНК. Коллекции тканей, хранящиеся в спирте Другим относительно новым типом появив- при низкой температуре, стали уже обычным шихся у нас зоологических коллекций следует вариантом хранения биоматериалов и могут признать мониторинговые коллекции, а именно быть обозначены как генетические коллекции. собрания, составленные массовыми сборами Очевидно, что их появление было вызвано по- тех или иных видов или групп животных (так- явлением и развитием новой методологии. То сономических или экологических), проводимых же можно сказать о гораздо более недавнем по периодически на одних и тех же территориях времени появления и (пока?) значительно более одними и теми же, либо разными, но дающими дорогостоящем варианте хранения биоматериа- сравнимые результаты методами. О таких сбо- лов, обеспечивающим возможность сохранения рах на одних и тех же полигонах (стационарах) жизнеспособных клеток, выращиванию из них О.Л. Россолимо заботилась уже в1970-е и 1980‑е фибробластов, а в будущем — и других вари- годы, в результате чего Зоологический музей антов практического использования: создание располагает соответствующими серийными криоколлекций. Эта деятельность в нашей стра- сборами по некоторым видам насекомоядных не только начинается, одним из существенных млекопитающих и грызунов. В последние три результатов проделанной в последние годы года в музей начали поступать материалы бен- работы стало появление в МГУ элемента об- тосных съёмок, выполняемых Центром морских суждаемой инфраструктуры: к 2018 г. удалось исследований МГУ, что особенно важно — не сформировать соответствующую лабораторию только определённые и этикетированные, но и и сделать первые шаги по освоению методов сопровождаемые соответствующей электрон- криоконсервирования животных тканей и кле- ной базой данных. Развитие такого типа кол- ток. Однако уже в ближайшее время станет лекций безусловно приветствуется, условием возможным использования этого современного их пополнения для внешних вкладчиков яв- варианта коллектирования и в Москве (Ломо- ляется необходимость разбора, определения и носовский корпус МГУ на его «новой» терри- документации сдаваемого в музей материала. тории), и на Беломорской биостанции. Как и в ситуации с архезоологическими и ан- Возникновение и активизация пополнения тропологическими коллекциями, сдерживает новых или относительно новых типов собира- рост объёмов коллекций указанного типа фак- емых и хранимых материалов в упомянутых тически только дефицит места для размещения случаях диктовались появлением новых тех- поступлений… нологий, применяемых в зоологических иссле- Формирование единого «коллекционно-ин- дованиях. Однако наметившееся в последние формационного» пространства за счёт пере- годы расширение коллекционного «ассортимен- вода сведений о сохраняемых экземплярах «в та» происходит не только по этой причине, но цифру» и объединения их с другими данными и по причине роста активности исследований, привело к формированию нового класса коллек- по крайней мере, в ещё двух областях: археозо- ций — цифровых, или виртуальных. Имеются ологии и антропологии. Коллекции артефактов, в виду базы данных, включающие, например, извлекаемых при раскопках археологических записи голосов (звуковых сигналов) животных. памятников, долгое время были ресурсами, Собираемые ранее на магнитных носителях, недооценёнными историками. Однако новые они теперь накапливаются в виде коллекции естественнонаучные подходы и методы, при- компьютерных файлов и соответствующих баз меняемые к данным коллекциям, позволяют с данных. Такая цифровая фонотека появилась и успехом решать и ряд исторических задач. начала разрастаться в Зоологическом музее так- 56 М.В. Калякин же в последние годы (Гоголева и др., настоящий удалённого просмотра: уже имеющаяся на сей том), а в ходе реализации депозитарного гранта счёт практика показывает, что такой вариант её дополнили аналогичные цифровые коллек- дистанционного изучения образцов снимает ции кафедры зоологии позвоночных и кафедры множество вопросов без непосредственного энтомологии. Сформированы и в ближайшее обследования образца. Наконец, результаты время будут объединены с «цифровой» частью морфологических исследований, которые про- депозитария базы данных по распространению водятся с нарушением целостности коллекци- птиц России, по ареалогии и численности мле- онных экземпляров, тоже важно фиксировать копитающих европейской части России (обе максимально подробно — хотя бы для того, созданы и пополняются в Зоологическом му- чтобы сохранить извлекаемые при разрушении зее), по биоэнергетике птиц умеренных широт объекта данные. и тропиков (на кафедре зоологии позвоночных Развитие технологий изучения коллекций биологического факультета), по ориентации жи- увеличивает ценность каждого музейного эк- вотных (на той же кафедре), по биологическим земпляра, поскольку позволяет извлекать из особенностям голых землекопов (НИИФХБ него всё новую и новую информацию. В связи имени А.Н. Белозерского), а также портал, со- с этим очевиден один из главных трендов раз- держащий данные о почти 700 видах простей- вития коллекций и их дальнейшего использова- ших (http://protist.ru/). ния: максимальное повышение комплексности проводимых исследований как с точки зрении Основные направления развития разнообразия инструментальных и методиче- коллекциий в зоологии ских подходов, так и с точки зрения расширения Итак, среди современных трендов разви- круга вовлекаемых в исследования биологиче- тия коллекций, которые мы в ходе выполнения ских аспектов и феноменов. Соответственно, гранта по созданию научных основ формиро- расширяется набор вариантов сохранения био- вания биобанка-депозитария «испытали на се- объектов, — сегодня даже «шерсти клок» даёт бе», можно назвать расширение технических, возможность получить важные сведения о его методологических и информационных воз- обладателе. Что, в том числе, ведёт и к каче- можностей изучения коллекционных материа- ственному, и к количественному расширению лов, расширение спектра получаемых при этом фронта работ хранителей коллекций: освоению метаданных и сопутствующих «неколлекци- новых методов консервации биоматериалов, де- онных» данных, необходимых зоологам при тализации сопровождающей их документации, комплексном решении стоящих перед ними необходимости грамотного сопровождения ра- научных вопросов. бот на сложных приборах. Как уже было пока- Активно расширяются возможности нако- зано, расширение возможностей использования пления и хранения для дальнейшего использо- биоматериалов подталкивает нас к расширению вания сведений о свойствах изучаемых объек- ассортимента коллекций: в исследования теперь тов. Например, новейшие оптические приборы, могут вовлекаться и мелкие фрагменты живот- дополненные компьютерными програмами для ных, и сохраняющие жизнеспособность клет- фотофиксации и сохранения изображений при ки, и мониторинговые коллекции, собираемые изучении тонкого строения животных, позво- по определённой программе с определённой ляют в процессе такого исследования получать периодичностью на постоянных полигонах, и, сотни изображений различных морфологиче- наконец, биологическая информация, фиксиру- ских структур. При этом в научных публикаци- емая и хранящаяся только в цифровом виде — ях используются единицы из них, а остальной аудио- и видеозаписи, результаты генетического видео- и фотоматериал фактически теряется. анализа и др. Наконец, возможность извлекать Компьютерные технологии позволяют сохра- не только морфологическую, но и генетическую нять эти огромные массивы морфологических информацию из коллекционных материалов, данных, избавляя будущих исследователей от собранных десятилетия и столетия назад, не необходимости повторного изучения объекта. только принципиально расширяет возможно- Более простым примером может служить по- сти исследований генетической структуры жи- степенно становящееся рутинным сканирова- вотных и в пространстве, и во времени. Такая ние (плоскостное или в 3D) коллекционных возможность делает крайне ценными наиболее материалов и их размещение в интернете для давние по срокам сбора материалы и буквально Зоологические коллекции в Московском университете 57 подталкивает нас к скорейшей ревизии и до- раньше специалист по какой-то группе был вы- полнительным усилиям по сохранению коллек- нужден собственноручно составлять несколько ций, собранных десятилетия и столетия назад, баз данных по интересующим его вопросам в том числе хранящихся в небольших разроз- — собирать литературу, компоновать каталоги ненных собраниях или в частных коллекциях. наличия коллекционных экземпляров в много- Их объединение с существующими крупными численных музеях и проч., — то теперь всё государственными собраниями облегчает или увеличивающийся массив этих и других, ранее открывает доступ к ним учёных разных стран, недоступных ему сведений (климат, геогра- т. е. обеспечивает их включение в научный и фия, растительность, результаты кольцевания практический оборот. и проч.) может быть получен из соответству- В настоящее время «технологический цикл» ющих открытых баз данных. Более того — на использования коллекций, от планирования сбо- горизонте уже появляются прообразы огромных ров до включения результатов их обработки в по объёму и комплексных по структуре баз дан- научные публикации, не мыслится без исполь- ных, которые в ближайшей перспективе будут зования компьютерных технологий, которые, в пытаться аккумулировать все сведения о био- свою очередь, постоянно совершенствуются. разнообразии в мировом масштабе (например, За последние годы в нашей стране накоплен проект GBIF “Catalogue of Life Plus”). уже значительный опыт создания электронных Очевидная уже всем идея о необходимости зоологических баз данных, объединяющих ин- компьютерной каталогизации музейных коллек- формацию о коллекциях с информацией о со- ций — и зоологических, и любых биологиче- ответствующих публикациях, изображениях, ских, логично приводит к пониманию того, что результатах генетического или акустического такие каталоги должны быть дополнены спра- анализа, геоинформацией и любыми другими вочными сведениями, необходимыми в зоологи- сведениями, необходимыми для комплексного ческих (и общебиологических) исследованиях, научного анализа биоматериалов. а также «неколлекционными» биологическими Таким образом, помимо неисчерпаемой по сведениями. Эти соображения лежат в основе объёму информации, содержащейся в самих идеи о создания порталов, действительно со- сохраняемых биоматериалах (так и хочется держащих всю доступную информацию о био- назвать её базисом), формируется коллекция разнообразии конкретного региона или терри- цифровой информации о биоресурсах страны тории. И если о биоразнообразии планеты, как и мира. Эта цифровая «надстройка» по опре- об объекте такого мега-портала, необходимо делению шире, чем информация, добываемая договариваться с привлечением всей мировой из коллекционных материалов, и может быть биологической общественности, то позаботить- дополнена «неколлекционными» сведениями о ся о всеобъемлющем описании биоразнообра- распространении и численности видов живот- зия страны — задача национального уровня. ных, их месте и роли в экосистемах, поведении Её решение под силу консорциуму нескольких и других аспектах их биологии. Соответству- национальных коллекционных и информаци- ющие программы, определяемые сегодня тер- онных центров. Опыт реализации Московским мином citizen science, т. к. в накоплении таких университетом грантового проекта по разработ- данных (в первую очередь о распространении ке научных основ создания биобанка-депози- и численности животных) участвуют сотни и тария живых систем показывает, что у нас есть тысячи, а в некоторых случаях и сотни тысяч все возможности возглавить такой консорциум. волонтёров, или любителей, во многих случаях МГУ имени М.В. Ломоносова располагает са- также проводятся музеями. На мой взгляд, это мым полным набором подразделений, изучаю- глубоко логичная ситуация, вырастающая из щих фактически все аспекты биоразнообразия, понимания необходимости максимально ком- а также службами, способными обеспечить вы- плексного подхода к решению классических сокий уровень реализации самых современных зоологических вопросов эволюции и экологии компьютерных технологий. животных. Уже в ближайшем будущем работа Необходимо подчеркнуть, что помимо ре- зоолога будет состоять в обращении к огром- шения фундаментальных вопросов изучения ному массиву цифровых данных, касающихся биоразнообразия, как объекта, объединяющего самых различных (в идеале — всех известных) все уровни и аспекты биологии, предлагаемый аспектов биологии конкретных видов. Если путь накопления сведений о нём позволяет ре- 58 М.В. Калякин шать комплекс практических вопросов, который заявление о назревшей необходимости форми- можно назвать учётом национального биораз- рования государственной программы в области нообразия. Имеется в виду учёт биологических учёта, мониторинга и комплексного изучения (генетических) ресурсов страны: их состава, биоразнообразия РФ, которую Московский уни- распределения в пространстве, биологических верситет может и должен возглавить. свойств, численности и её динамики, роли в эко- Благодарности системах — как природных, так и в различной степени изменяемых человеком, вплоть до ис- В первую очередь необходимо поблагода- кусственно создаваемых на сельскохозяйствен- рить за работу всех более чем 120 исполнителей ных землях, в лесных питомниках и в других депозитарного гранта и сотрудников Зоологи- экосистемах, управляемых человеком. Промыс- ческого музея, без активной работы которых ловые виды, виды-вредители, переносчики и на протяжение последних четырёх лет, а на са- резервуары природно-очаговых болезней, ин- мом дела и в более ранний период, реализация тродуцированные виды, виды-индикаторы со- проекта по созданию сложной и разветвлённой стояния экосистем и виды, обеспечивающие их системы, которую я пытался описать выше, устойчивое функционирование, — вот непол- была бы невозможна. Будучи руководителем ный перечень только зоологических объектов, направления «Животные» указанного проекта, учёт и контроль состояния которых необходим, я благодарю за эффективное сотрудничество с моей точки зрения, любой стране, в том числе руководителей других его направлений С.П. нашей, всё ещё богатой природными ресурсами, Серёгина, А.Е. Соловченко, А.В. Троицкого, территорией и спектром природно-климатиче- А.В. Головина, Д.В. Стамбольского и А.Ю. ских условий… Ефименко, кураторов проекта А.Э. Сазонова, Полный комплексный учёт и мониторинг П.А. Каменского и А.А. Федянина, его руко- состояния биоресурсов, или их генетического водителя и вдохновителя, ректора МГУ имени разнообразия в масштабах страны, возвращает М.В. Ломоносова академика В.А. Садовни- нас к идее создания государственного кадастра чего, а также членов наблюдательного совета в новых условиях и с новым техническим и проекта академиков М.П. Кирпичникова, В.П. информационным обеспечением. В Зоологиче- Скулачёва, В.А. Ткачука, Д.С. Павлова и А.П. ском музее уже пошли по этому пути: близок к Бужилову. завершению и будет опубликован в 2020 г. атлас И позволю себе выразить нашу общую благо- гнездящихся птиц европейской части России, дарность и признательность создателям и хра- соответствующая база данных включает более нителям зоологических коллекций, сделавшим 160 тыс. записей; осуществляется крупный про- возможным их накопление, сохранение и совре- ект по выявлению ареалов млекопитающих, в менное использование. Мы обязаны им нашими первую очередь промыслово-ценных видов, сегодняшними знаниями о составе биоты Зем- также для европейской части России; разрабо- ли и о принципах биологической систематики, тана и внедрена компьютерная система, акку- в рамках которой и строится сегодня изучение мулирующая сведения о распространении птиц биологического разнообразия, и, в конце кон- РФ (база данных насчитывает более 700 тыс. цов, — разработкой представлений о существо- записей); сформирована и развивается система вании и механизмах биологической эволюции. мониторинга численности птиц. Создан прооб- Мы должны отдать должное тем людям, кото- раз системы учёта не только состава фауны, чем рые работали не только «на себя» (изучил до- музей занимался «по определению» на протя- бытый экземпляр, измерил, описал и проч. — и жении всей истории своего существования, но выкинул), но и на научное сообщество в целом, и распространения и численности животных. т. е. сохранял полученные материалы для буду- Объединение зоологических коллекций щих поколений учёных. МГУ в единую систему, наличие специали- Работы, главные рузльтаты которых об- стов по всем разделам современной биологии, суждались в настоящей статье, выполнены в наличие возможностей для активных и разно- рамках исследований по государственной те- плановых генетических исследований и опыт ме АААА -А16-116021660077-3 и на средства реализации проекта по созданию научных основ гранта РНФ № 14-50-00029 «Научные основы формирования в МГУ биобанка-депозитария создания национального банка-депозитария живых систем позволяет мне сделать громкое живых систем». Зоологические коллекции в Московском университете 59

Литература ского музея МГУ имени М.В. Ломоносова. Т. Гоголева С.С., Ильина И.Ю. Архипов В.Ю. 54. С. 733–786. 2018. Фонотека Научно-исследовательского Зо- Смирнов П.А., Коблик Е.А., Ермилина Ю.А., ологического музея МГУ имени М.В. Ломоно- и др. 2018. Опыт оцифровки коллекции птиц сова на фоне мирового опыта. — Зоологические Зоологического музея МГУ: важные детали, исследования, 20: 36–41. неизбежные ошибки, дальнейшие перспективы. Павлинов И.Я. 2016. Биоразнообразие и био- — Зоологические исследования, 20: 145–149. коллекции: проблема соответствия. — Аспекты Соловьёва Е.Н. 2018. Музейные коллекции и биоразнообразия. Сборник трудов Зоологиче- ДНК. — Зоологические исследования, 20: 195. 60 М.В. Касаткин, А.П. Иванов

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 60–66

Коллекция костей стеллеровой коровы Hydrodamalis gigas в Государственном биологическом музее имЕНИ К.А. Тимирязева М.В. Касаткин, А.П. Иванов Государственный биологический музей имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия, [email protected] В статье приведены краткие сведения об истории открытия и исчезновения, строении и биологии стеллеровой коровы Hydrodamalis gigas (Zimm., 1780). Проанализирована представленность костей морской коровы в музейных кол- лекциях России и мира. Приведены сведения о коллекции костей стеллеровой коровы, хранящейся в фондах ГБМТ. Приводится полный перечень костей, ана- лизируется полнота скелета и возможность монтажа для музейной экспозиции.

Collection of bones of Steller’s sea cow Hydrodamalis gigas in the Timiryazev State Biological Museum (Moscow) M.V. Kasatkin, A.P. Ivanov Timiryazev State Biological Museum, Moscow, Russia, [email protected] The article provides a brief information about the history of discovery and extinction, structure and biology of Steller’s cow Hydrodamalis gigas (Zimm., 1780). The representation of the bones of the Sea cow in the museum collections of Russia and the world is analyzed. The information on the collection of bones of the Steller’s cow stored in the Timiryazev State Biological Museum funds is given. A full list of bones is given, the fullness of the skeleton and the possibility of mounting for the museum exposition are analyzed.

История открытия ческим примером хищнического истребления человеком за короткий срок немногочисленной Стеллерова, или морская корова (Hydrodama- реликтовой популяции животных (Гептнер, lis gigas Zimmermann, 1780) — крупное морское 1967; Ковнат, 1999; Каздым, 2014; и др.). Её млекопитающее из отряда Сирен (ordo Sirenia), местообитание — заливы и бухты островов в обитавшее относительно недавно в литоральной северной части Тихого океана, которые были зоне у побережья Командорских о-вов, а в бо- открыты и нанесены на карту в результате пла- лее далёком прошлом — возможно и в других вания к берегам Америки, предпринятого под прибрежных районах северной части Тихого командованием капитана-командора Витуса океана. Её длина достигала 7–10 м, а вес — до Йонассена Беринга в 1741–1742 гг. Результа- 4 т (Гептнер, 1967; Соколов, 1979). Основу её том этой экспедиции стало открытие пролива, питания составляла бурая водоросль ламинария отделяющего Азию от Америки, нескольких (Laminaria dentigera, L. longipes, L. bongardiana, островов Алеутской гряды и неизвестных ра- L. gurjanovae), которую местные жители назы- нее островов к востоку от Камчатки, которые вали «морской капустой», а также другие водо- позднее были названы Командорскими. В честь росли (Agarum cribrosum, Alaria marginata, A. Беринга был назван самый большой остров из angusta, A. fistulosa). них, а также пролив и море, разделяющие два История её открытия и исчезновения, опи- континента (Берг, 1946). Так как корабль был санная многими авторами, является класси- выброшен на берег и повреждён, а большинство Стеллерова корова в коллекции Биологического музея им. Тимирязева 61 участников экспедиции были больны цингой, о. Беринга. Последнее животное было убито в то они были вынуждены там зазимовать. Во 1768 г. (Stejneger, 1887; Gibson, 1996). Все со- время зимовки умер командор Беринг и пят- общения об их встречах в последующие годы надцать членов команды. Оставшиеся сумели недостоверны. Таким образом, этот вид исчез из остатков разбитого корабля построить бот и через 27 лет после своего открытия. добраться до Петропавловска, благодаря чему сделанные ими открытия позднее стали извест- Систематика и происхождение ны всему миру (Ваксель, 1940; Waxell, 1952). Стеллерова корова относится к отряду сирен Участником экспедиции был немецкий врач (ordo Sirenia Illiger, 1811), семейству дюгоневых и натуралист Георг Вильгельм Стеллер, в обя- (familia Dugongidae Gray, 1821), подсемейству занности которого входили натуралистические морских коров (Hydrodamalinae Palmer, 1895) и этнографические наблюдения, а также сборы и роду морских коров (genus Hydrodamalis образцов минералов, растений и животных для Retzius, 1794) (Павлинов, 2006). Сейчас отряд Кунсткамеры. Именно он сделал первое опи- сирен крайне малочислен, он включает три со- сание животного, которое позднее было назва- временных вида ламантинов (Trichechus mana- но его именем. В своих дневниках он описал tus L., 1758, T. inunguis Natterer, 1883, T. senega- внешний вид и строение отдельных частей тела, lensis Link, 1795) и один вид дюгоней (Dugong указал размеры, описал образ жизни и поведе- dugon Muller, 1776). ние (Steller, 1751, 1753). Стеллер полагал, что Ископаемые представители сирен, которых описывает ламантина, также представителя от- насчитывается от 26 до 32 родов и около 60 ряда сирен, и называл его «манати». Описание видов, известны начиная от нижнего эоцена же как нового вида было сделано лишь в 1780 до плейстоцена. Наибольшего разнообразия г. немецким зоологом Э. Циммерманом. После (10–12 родов) сирены достигали в миоцене возвращения из экспедиции Стеллер выяснил, (Трофимов, Громова, 1962; Суханов, 1984). Их что жители восточного побережья Камчатки ра- первоначальная эволюция происходила в при- нее иногда находили на берегу от Кроноцкого брежных мелководных районах древнего мор- мыса до залива Авача туши погибших морских ского бассейна Тетис в условиях тропического коров, принесённых течением и выброшенных климата. Главным направлением развития си- на берег (Стеллер, 1995). рен было формирование адаптаций, связанных После открытия Командорских островов с питанием «морской травой» — водными рас- с их богатыми лежбищами морских котиков тениями из семейств водокрасовых (Hydro- и каланов туда отправились многочисленные charitaceae) и рдестовых (Potamogetonaceae). В партии охотников-промысловиков, добывавших раннем миоцене некоторые их представители ценные шкуры этих животных. Морская корова проникли из Карибского моря в тихоокеанский стала для них основным источником провианта. бассейн, в район Калифорнии, где обособилась Она была лёгкой добычей, поскольку паслась группа Hydrodamalinae. Они пережили резкое на мелководьях недалеко от берега, не боялась похолодание в среднем миоцене, адаптировав- людей, так как практически не имела естествен- шись к обитанию в бурных холодных водах и ных врагов, и к тому же давала много вкусного перейдя на питание водорослями. Подсемей- мяса. Охота велась варварскими, истребитель- ство морских коров представлено нескольки- ными методами. Многие животные погибали ми вымершими видами, распространившими- от ран в море, поскольку их не удавалось вы- ся к позднему плиоцену по всем прибрежным тащить на берег. С 1743 по 1763 гг. на островах районам северной Пацифики от Калифорнии зимовали несколько партий промышленников до Алеутских о-вов и от Командор до Японии общей численностью до 50 человек (Каздым, (Domning, 1978). Последний, наиболее специ- 2014). Все они безжалостно выбивали морских ализированный их представитель — это стел- коров ради мяса. Командорские о-ва служили лерова корова, дожившая от позднего плейсто- промежуточной базой для заготовки провианта цена почти до современности и истреблённая перед отправкой промышленников дальше на в середине XVIII в. (Domning, 1972). восток, к Алеутским о-вам и к берегам Америки (Гептнер, 1967; Ковнат, 1999). К 1754 г. морские Особенности строения коровы были полностью истреблены у остро- По сравнению с другими сиренами у стелле- ва Медный, а к 1763 г. они стали редкими и у ровой коровы имеется ряд отличительных осо- 62 М.В. Касаткин, А.П. Иванов бенностей в анатомическом строении. У всех рельефными диагональными гребнями, распо- сирен развиты только передние конечности, ложенные на нёбе и на удлинённо-наклонном тазовый пояс и задние конечности полностью симфизе нижней челюсти (Brandt, 1868; Haley, редуцированы. Главным органом локомоции 1978). Утрата зубов и развитие взамен их рого- является хвостовой плавник, ориентирован- вых пластин произошло по-видимому в связи с ный в горизонтальной плоскости. У ламанти- переходом от поедания жёсткой и волокнистой нов он округлый, веслообразный, у дюгоней «морской травы» к питанию бурыми водорос- и морских коров — двулопастный, с глубокой лями, более мягкими и не требующими значи- выемкой между лопастями (Гептнер, 1967; Со- тельных усилий по пережёвыванию. Таким об- колов, 1979). разом, в строении черепа и скелета явственно В посткраниальном скелете стеллеровой ко- проявились черты специализации, связанной с ровы насчитывается 60–61 позвонков, в том чис- адаптацией к специфическим условиям обита- ле 7 шейных, 18–19 грудных, 6–8 поясничных ния (Суханов, 1984 б). и 27–29 хвостовых (Суханов, Манзий, 1986). Количеству грудных позвонков соответствует Распространение и численность число пар рёбер — их 19, но с грудиной связа- Единственным местообитанием этого жи- ны только 5 из них, остальные свободны (Petit, вотного на момент открытия были прибрежные 1955; Kaiser, 1974). Все кости плотные и тяжё- акватории у Командорских о-вов — Беринга лые, целиком заполненные костным веществом. и Медного. По-видимому это была реликто- Как и у многих млекопитающих, движе- вая популяция, численность которой предпо- ния конечностей которых производятся, как ложительно составляла от нескольких сотен правило, в одной плоскости, у сирен в скелете (Гептнер, 1967) до 2 000 особей (Stejneger, отсутствуют ключицы. Передние конечности 1887; Domning, 1978). Единичные находки ука- превращены в ласты, с сильно укороченным зывают на то, что ранее этот вид имел более плечом и предплечьем, причём в отличие от широкий ареал, включавший некоторые Але- других представителей отряда у стеллеровой утские о-ва (Амчитка и Атту), а также побе- коровы локтевая и лучевая кости срослись по режье Аляски (Kleinschmidt, 1982; Domning et всей длине (Суханов и др., 1984). al., 2007). Распределение по хронологической Уникальной особенностью стеллеровой ко- шкале обилия костей, найденных в береговых ровы является отсутствие дистальных частей отложениях острова Беринга, показало значи- передних конечностей: карпальных и метакар- тельные колебания численности на протяже- пальных косточек, а также фаланг пальцев (ис- нии последних 2 250 лет (Савинецкий, 1992). следователям они неизвестны). У остальных ви- Согласно радиоуглеродным датировкам, наи- дов сирен пястные, запястные кости и фаланги большее количество находок имеют возраст пальцев имеются, но скрыты под кожей, иногда 1000–800 лет, когда численность популяции образуя на концевых фалангах ногтевидные ко- была более высокой, а климатические усло- пытца (Соколов, 1973). Судя по описаниям, у вия более благоприятны. Относительно низкая неё окончания ласт были тупо обрублены, по- численность отмечалась около 2 000 лет назад, крыты жёсткой кожей с густой щетиной и на- ещё одно снижение численности произошло поминали лошадиное копыто, загнутое крюком менее 600 лет назад (Savinetskiy et al., 2004). (Steller, 1751; Стеллер, 1995). Это совпадает по времени со значительны- Череп длинный, с хорошо развитым клюво- ми похолоданиями в Северном полушарии и видным рострумом, который образован увели- ухудшением ледовой обстановки в северной ченными в размерах предчелюстными костями, части Тихого океана (так называемый «малый имеющими сильный перегиб вниз. Носовое от- ледниковый период» XIV–XVII столетий). По- верстие смещено вверх. Нижняя челюсть мас- видимому ко времени открытия популяция сивная с косо наклоненным вниз симфизом. стеллеровой коровы находилась в угнетённом Имеются маленькие носовые кости, которые состоянии, что также сыграло свою роль в её частично перекрываются лобными костями быстром исчезновении. (Гептнер, 1967). В конце XIX в. Командорские острова были В отличие от ламантинов и дюгоня у стелле- отданы в долгосрочную аренду американской ровой коровы полностью отсутствовали зубы. компании, уничтожившей там более 100 тыс. Они были заменены на роговые пластины с морских котиков. В это время разрозненные Стеллерова корова в коллекции Биологического музея им. Тимирязева 63 кости и даже целые скелеты морских коров могли принадлежать одной особи. Остальные не представляли большой редкости. В 1882– «полные» скелеты собраны из костей разных 1883 гг. на островах побывал американский зо- особей (от 2 до 16 животных). олог и биограф Стеллера Леонард Штейнегер. В России кости стеллеровой коровы хранятся Он выяснил многие особенности биологии ви- в музеях и научно-исследовательских институ- да, а также собрал и вывез не менее 11 черепов тах Москвы (Зоологический музей МГУ, Инсти- и большое количество костей, которые таким тут проблем экологии и эволюции имени А.Н. образом попали в американские и европейские Северцова РАН, Палеонтологический институт музеи. Один составной скелет, собранный им в РАН, Биологический музей имени К.А. Тими- 1883 г., находится в Национальном музее есте- рязева, Геологический музей имени В.И. Вер- ственной истории в Вашингтоне, другой — в надского, Дарвиновский музей, Музей морских Музее сравнительной зоологии при Гарвард- глубин ВНИРО), Санкт-Петербурга (Зоологи- ском университете (США), есть они также в ческий музей ЗИН РАН), Иркутска (Иркутский Музее естественной истории в Париже и в Зо- областной краеведческий музей), Хабаровска ологическом музее Кембриджского универси- (Хабаровский краевой музей имени Н.И. Гроде- тета (Англия). Много черепов и костей в это кова), Владивостока (Морской музей ТИНРО, же время было вывезено польским зоологом и Приморский краеведческий музей, Зоологиче- этнографом Б. Дыбовским (Гептнер, 1967), сей- ский музей Дальневосточного государственно- час они находятся в музеях Варшавы, Кракова, го университета), Петропавловска-Камчатского Львова, Киева, Харькова. Долгое время никаких (Камчатский краевой объединённый музей), г. ограничений на сбор и вывоз для всех, посещав- Вилючинска Камчатского края (Краеведческий ших острова, не было. Поэтому в музеях разных музей), с. Никольское на о. Беринга (Алеутский стран имеется довольно много разрозненных краеведческий музей). Относительно «полные» костей этих животных. Останки вида, вымер- скелеты имеются только в коллекциях Зоологи- шего относительно недавно, представляют не- ческого музея МГУ в Москве и Зоологического сомненный научный интерес. Они хранятся и музея ЗИН РАН в Санкт-Петербурге. экспонируются, как правило, в академических институтах и естественнонаучных музеях. Коллекция костей стеллеровой После создания в 1993 г. государственного коровы в Государственном природного биосферного заповедника «Коман- биологическом музее имени дорский» острова получили статус особо охра- К.А. Тимирязева няемых природных территорий и был введён В Государственном биологическом музее запрет на вывоз любых природных объектов. имени К.А. Тимирязева хранится 61 кость ске- Это очень важно, поскольку позволит сохранить лета морской коровы (см. Приложение). Эти останки стеллеровой коровы, захороненные в кости поступили в фонды ГБМТ в 1991 г. (про- местах её обитания, для изучения будущими ис- токол Экспертной фондово-закупочной комис- следователями. Находки продолжаются и сейчас. сии от 5 декабря 1991 г.) через бывшего заве- Так, сотрудниками Командорского заповедника дующего эколого-физиологическим отделом неполный скелет был найден в ноябре 2017 г. П.Д. Сарычева, работавшего в экспедиции на (см. сайт заповедника – http://komandorsky.ru). Командорских островах летом 1990 г. Сборы проводились в сентябре 1990 г. в бухте Старая Морская корова в музейных гавань на острове Беринга. коллекциях России и мира Определение костей были произведено на- На сегодняшний день относительно полны- учным сотрудником Зоологического музея МГУ ми скелетами или коллекциями костей стелле- д.б.н. А.Н. Кузнецовым, правильность опреде- ровой коровы располагают немногие наиболее ления подтверждена ведущим научным сотруд- крупные отечественные и зарубежные музеи. ником ИЭМЭЖ РАН д.б.н. В.Б. Сухановым. Анализ музейных коллекций, проведенный Осевой скелет представлен фрагментом че- С. Маттиоли и Д. Домнингом, показал, что 52 репа, грудной клеткой и позвоночным столбом. музея в 42 точках мира хранят 27 скелетов, 62 Фрагмент черепа представлен мозговой короб- черепа и более 550 костей стеллеровой коровы кой без ростральной части и скуловых дуг. Име- (Mattioli, Domning, 2006). При этом предпола- ющаяся нижняя челюсть гораздо меньшего раз- гается, что только от двух до четырёх скелетов мера и явно принадлежит другой особи. Грудная 64 М.В. Касаткин, А.П. Иванов клетка и позвоночный столб включают рёбра чае выделения отдельной витрины при реэкспо- и позвонки. Рёбра представлены 29 костями: зиции такая возможность может появиться. Мы имеются 1–4 пары рёбер, 5-е левое ребро, 6–8 сможем смонтировать основную, натуральную пары отсутствуют, 9–10 правое ребро, 11-ая па- часть скелета, которая у нас имеется, дополнив ра отсутствует, 12–13 правое ребро, 14–15 пара, её слепками позвонков шейного и хвостового 16 пара отсутствует, 17-е правое ребро, 18–19 отелов. Это позволит показать редкий экспонат пара отсутствуют. Есть также 5 рёбер, поряд- в музейной экспозиции и даст посетителям до- ковый номер которых не определен. Позвонки статочно наглядное представление о внешнем представлены 21 костью (шейные позвонки облике этого вымершего животного. полностью отсутствуют, есть передние груд- Литература ные позвонки и задние туловищные, хвостовой отдел представлен только одним позвонком от Берг Л.С. 1946. Открытие Камчатки и экспедиции другого экземпляра). Беринга. Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР. 379 с. Добавочный скелет включает пояс верхних Ваксель Свен. 1940. Вторая Камчатская экспеди- конечностей и сами верхние конечности. Пояс ция Витуса Беринга. Ленинград: Изд-во Глав- верхней конечности содержит лопатку, которая севморпути. 175 с. представлена двумя костями (левая и правая ло- Гептнер В.Г. 1967. Млекопитающие Советского патки). Скелет верхней конечности представлен Союза. Т. 2, ч.1. Морские коровы и хищные. левой и правой плечевыми костями и левым и Москва: Высшая школа. С. 13–46. правым предплечьем. Заповедник Командорский, 2017. На острове Бе- Большинство костей коллекции принадлежат ринга найден скелет древней морской коровы. одному экземпляру и вместе они составляют 16.112017. http: komandordcy.ru. Каздым А.А. 2014. Истреблённые человеком… грудной и туловищный отделы скелета, включая Стеллерова корова. — Интернет-газета «Кон- почти все позвонки, обе передние конечности тинент». 14.08.2014. http://kontinentusa.com/ и большую часть рёбер. Несколько позвонков istreblyonnye-chelovekom-stellerova-korova. и рёбер не относятся к данному скелету, но хо- Ковнат Л.С. 1999. Стеллерова морская корова, рошо дополняют его. её анатомия, биология, история и значение Анализ материала, представленного в При- для природы и человечества. Москва: ООО ложении, показывает, что в данном комплекте Эдель-М. 115 с. отсутствуют шейный и хвостовой отделы, но Павлинов И.Я. 2006. Систематика современных зато имеется избыточное количество фрагмен- млекопитающих. Москва: Изд-во Моск. госуд. универ. 297 с. тов грудного и туловищного отделов. Кости, Савинецкий А.Б. 1992. Вековая динамика чис- принадлежащие одному животному, составляют ленности морской коровы (Hydrodamalis gigas не менее 55 % от имеющегося числа позвонков, Zimm, 1780) в позднем голоцене. — Доклады более 75 % рёбер и 100 % костей конечностей. АН СССР, 326 (3): 570–572. Это позволяет говорить о целом скелете, хотя и Соколов В.Е. 1979. Систематика млекопитающих неполном (без шейной и хвостовой части). Да- (отряды: китообразных, хищных, ластоногих, же отдельные кости, а тем более значительная трубкозубых, хоботных, даманов, сирен, пар- часть скелета стеллеровой коровы представля- нокопытных, мозоленогих, непарнокопытных). Москва: Высшая школа. Т. 3. С. 324–332. ют большой интерес для научного исследова- Стеллер Г.В. 1995. Дневник плавания с Берингом к ния, учитывая редкость такого материала и не- берегам Америки 1741–1742. Москва: АО Изд- возможность изучения биологии этого вида по во ПАN. 224 с. другим источникам в связи с его утратой. Суханов В.Б. 1984а. Общая характеристика и эво- В настоящее время отдельные фрагменты люция сирен (Mammalia: Sirenia). — Ламан- скелета (часть черепа, позвонок, два ребра, ло- тин. Морфологические адаптации. Москва: патка, кость предплечья) демонстрируются в Наука. С. 11–43. одном из залов, в ландшафтной диораме «По- Суханов В.Б. 1984б. Специфика адаптаций сирен. бережье Командорских островов», однако боль- — Ламантин. Морфологические адаптации. Москва: Наука. С. 385–393. шинство предметов находится в фондохранили- Суханов В.Б., Манзий С.Ф. 1984. Морфология и ос- ще. Из-за дефицита места для экспонирования новные направления специализации осевого музей пока не может показать посетителям ске- скелета сирен. — Ламантин. Морфологические лет стеллеровой коровы целиком. Однако в слу- адаптации. Москва: Наука. С. 77–156. Стеллерова корова в коллекции Биологического музея им. Тимирязева 65 Суханов В.Б., Гамбарян П.П., Клыков В.И. 1984. Stejneger L. 1887. How the great northern sea-cow Специфика скелета передней конечности ла- (Rhytina) became exterminated. — American Nat- мантина. — Ламантин. Морфологические uralist, 21 (12), 1047–1054. адаптации. Москва: Наука. С. 157–187. Waxell S.L. 1952. The American expedition. Edin- Трофимов Б.А., Громова В.И. 1962. Отряд Sirenia. burg: William Hodge. 236 p. Сиреновые. — Основы палеонтологии. Мо- сква: Изд-во АН СССР, Т. 13. Млекопитающие. Приложение. Коллекция костей стеллеровой С. 280–283. коровы­ в Государственном биологическом му- Brandt J.F. 1868. Symbolae Sirenologicae. Fasc. 3. зее имени К.А. Тимирязева (номера указаны Memoria Academiae Imperialis Scientiarum. St. по ГБМТ ОФ) Petersburg. Ser. 7, 12 (1): 383 р. 7062. Ребро стеллеровой коровы 15-е левое. Domning D.P. 1972. Steller’s sea cow and the origin of 7063. Ребро стеллеровой коровы 13-е правое. the Pacific aboriginal whaling. — Syesis, 5: 187–189. Domning D.P. 1978. Sirenian evolution in the North 7064. Ребро стеллеровой коровы 12-е правое. Pacific Ocean. — University of California. Publi- 7065. Ребро стеллеровой коровы 15-е правое. cations in Geologial Sciences, 118: 1–176. 7066. Ребро стеллеровой коровы 13-е правое. Domning D.P., Thomason J., Corbett D. G. 2007. Steller’s 7067. Ребро стеллеровой коровы 4-е левое. sea cow in the Aleutian Islands. — Marine Mam- 7068. Ребро стеллеровой коровы 14-е левое. mal Science, 23 (4): 976–983. 7069. Ребро стеллеровой коровы 4-е правое? Gibson R. 1996. Beast of the sea: Steller’s sea cow and 7070. Ребро стеллеровой коровы 13-е правое. Russian expansion from Sibiria to America. — Die Grosse Nordische expedition. Halle. 29 p. 7071. Ребро стеллеровой коровы 9-е правое. Haley D. 1978. Steller’s sea cow. — Marine mammals 7072. Ребро стеллеровой коровы 10-е правое. of Eastern North Pacific and Arctic waters. Wash- 7073. Ребро стеллеровой коровы 14-е правое. ington (D.C.): Pacific Search Press. P. 237–241. 7074. Ребро стеллеровой коровы 17-е или 18-е Kaiser H.E. 1974. Morphology of the Sirenia: A mac- правое. roscopic and X-ray atlas of the osteology of recent 7075. Ребро стеллеровой коровы 15-е правое (другой species. Basel. 76 p. экз.). Kleinschmidt A. 1982. Wissenswertes uber die Sau- 7076. Ребро стеллеровой коровы правое. gerordnung der Seekuche (Sirenia) unter beson- 7077. Ребро стеллеровой коровы 3-е левое. derer Berucksichtigung der Stellerschen Riesen- 7078. Ребро стеллеровой коровы 3-е правое. seekuh Rhytina gigas (Zimmermann, 1780) sowie 7079. Ребро стеллеровой коровы 2-е правое. ihre hochgradige Anpassung an das Wasserleben in Vergleich zu den Walen. — Braunschweiger 7080. Ребро стеллеровой коровы 2-е левое. Naturkundliche. Braunschweig. Schriften 1, Heft 7081. Ребро стеллеровой коровы 2-е правое. 3. S. 367–418. 7082. Ребро стеллеровой коровы 2-е левое. Mattioli S., Domning D.P. 2006. An annotated list of 7083. Ребро стеллеровой коровы 1-е левое. extant skeletal material of Steller’s sea cow (Hy- 7084. Ребро стеллеровой коровы 1-е правое. drodamalis gigas) (Sirenia: Dugongidae) from the 7085. Ребро стеллеровой коровы 1-е правое. Commander Islands. — Aquatic Mammals, 32 (3): 7086. Ребро стеллеровой коровы. 273–288. Petit G. 1955. Ordre des Sireniens. Sirenia Illiger, 7087. Ребро стеллеровой коровы. 1811. — Traite de zoologie. Vol. 17. Mammiferes. 7088. Ребро стеллеровой коровы. Les ordres: anatomie, ethologie, systematique. 7089. Ребро стеллеровой коровы. Fasc.1, Paris. P. 918–993. 7090. Ребро стеллеровой коровы 5-е левое? Savinetskiy A.B., Kiseleva N.K., Khassanov B.F. 7091. Позвонок стеллеровой коровы 1-й грудной. 2004. Dynamics of sea mammal and bird popula- 7092. Позвонок стеллеровой коровы 2-й грудной. tions of the Bering Sea region over the last several 7093. Фрагмент позвонка стеллеровой коровы 1-го millennia. — Palaeogeography, Palaeoclimatolo- грудного? (дубль). gy, Palaeoecology, 209: 335–352. 7094. Позвонок стеллеровой коровы 2-й грудной Steller G.W. 1751. De bestiis marinis. — Novi com- (дубль). mentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petro- politanae. St. Petersburg: Typia Academiae Scien- 7095. Фрагмент позвонка стеллеровой коровы 3-го или 4-го? грудного (другой экз.). tiarum. Р. 289 – 398. Steller G.W. 1753. Ausfurliche Beschreibung von son- 7096. Тело позвонка стеллеровой коровы 6-го. derbaren Meerthieren, mit Erlauterungen und 7097. Позвонок стеллеровой коровы 6-й (дубль). nothingen Kupfern. Halle. 218 s. 7098. Позвонок стеллеровой коровы 7-й. 66 М.В. Касаткин, А.П. Иванов

7099. Позвонок стеллеровой коровы 7-й ? (дубль). 7112. Позвонок стеллеровой коровы 17-й грудной. 7100. Позвонок стеллеровой коровы 8-й. 7113. Позвонок стеллеровой коровы 18-й (другой 7101. Позвонок стеллеровой коровы 8-й ? (дубль). экз.). 7102. Позвонок стеллеровой коровы 9-й ? (дубль). 7114. Позвонок стеллеровой коровы хвостовой после 7103. Позвонок стеллеровой коровы 10-й ? (дубль). 13-го. 7104. Позвонок стеллеровой коровы 11-й. 7115. Лопатка стеллеровой коровы правая. 7105. Позвонок стеллеровой коровы 12-й. 7116. Лопатка стеллеровой коровы левая. 7106. Позвонок стеллеровой коровы 12-й или 13-й 7117. Плечевая кость стеллеровой коровы правая. (дубль). 7118. Плечевая кость стеллеровой коровы левая. 7107. Позвонок стеллеровой коровы 13-й. 7108. Позвонок стеллеровой коровы 14-й. 7119. Предплечье стеллеровой коровы правое. 7109. Позвонок стеллеровой коровы 15-й грудной. 7120. Предплечье стеллеровой коровы левое. 7110. Позвонок стеллеровой коровы 15-й ? (дубль). 7121. Нижняя челюсть стеллеровой коровы. 7111. Позвонок стеллеровой коровы 16-й грудной. 7122. Фрагмент черепа стеллеровой коровы. Редкие виды в зоологических коллекциях Узбекистана 67

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 67–73

РЕДКИЕ ВИДЫ ПТИЦ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЯХ УЗБЕКИСТАНА Р.Д. Кашкаров Институт зоологии Академии наук Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан, [email protected] В 2003–2011 гг. научная группа кафедры зоологии Национального Универ- ситета Узбекистана провела инвентаризацию зоологических коллекций страны. В настоящее время в 7 коллекционных фондах Узбекистана хранится 49 628 экземпляров птиц и млекопитающих. В их числе 68 видов птиц и 28 видов мле- копитающих, включённых в Международную Красную книгу и Красную книгу Республики Узбекистан. Значимость охраняемых природных территорий и при- оритетность программ по сохранению биоразнообразия определяются, прежде всего, степенью охвата редких и краснокнижных видов. Угрожаемые виды так- же являются неотъемлемым компонентом экологических экспертиз по воздей- ствиям на окружающую среду. Соответственно, ретроспективная информация по этим видам зоологических коллекций имеет особо важное значение. В на- стоящее время на стадии завершения находится работа по подготовке «Каталога редких и угрожаемых видов в зоологических коллекциях Узбекистана. Птицы. Млекопитающие». Издание будет включать информацию по 1 461 коллекцион- ному экземпляру 68 видов птиц и 1 551 экземпляру 28 видов млекопитающих.

RARE SPECIES OF BIRDS AND MAMMALS in the ZOOLOGICAL COLLECTIONS OF UZBEKISTAN R.D. Kashkarov Institute of Zoology of the Academy of Sciences of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan, [email protected] In 2003–2011, a research team of the Department of Zoology of the National Uni­ versity of Uzbekistan carried out an inventory of the zoological collections of the country. Currently, 49,628 specimens of birds and mammals are stored in the 7 col­ lections of Uzbekistan. They include 68 species of birds and 28 species of mammals placed in the International and National Red Data Books. An importance of protected natural areas and the priority of biodiversity conservation programs are determined primarily by the degree of coverage of rare and threatened species. These species are also an integrated component of the environmental assessments for environmental impacts. Accordingly, retrospective information on these species in the zoological collections is particularly important. Currently, the work on the preparation of the «A catalogue of rare and threatened species in zoological collections of Uzbekistan. Birds. Mammalians» is at its final stage. This publication will include information on 1,461 specimens of 68 species of birds and 1,551 specimens of 28 species of mammals.

Работа с коллекциями является необходимой жат важнейшим источником информации для составной частью мероприятий по сохранению оценки многообразия фауны; позволяют объ- биологического разнообразия: коллекции слу- ективно охарактеризовать изменения фауны за 68 Р.Д. Кашкаров исторический период; могут быть использованы ческого отделения Ташкентского Музея» (Маев, для составления карт распространения, изуче- 1887); «Типы новоописаний птиц коллекции ния географической и популяционной измен- Н.А. Зарудного» (Балан, 1966); «Каталог орни- чивости. Эталонные коллекции необходимы тологической коллекции Ташкентского Музея для идентификации биологических видов при природы» (Урманова, 1982); «Птицы Красной проведении исследовательских работ и экспер- книги УзССР и СССР в научных коллекциях тиз; являются базой данных для справочников, ИЗП АН УзССР, ТашГУ и МГУ» (Лановенко, монографий, научно-популярных работ; необ- 1990); «Каталог млекопитающих (Insectivora ходимы в процессе природоохранного образо- и Chiroptera) зоологической коллекции Нацио- вания и просветительской работы. Особую цен- нального Университета Узбекистана» (Кашка- ность представляют мемориальные коллекции, ров, Митропольская, 2004). собранные за достаточно длительное время, по- Упомянутый выше «Справочный каталог…» зволяющие характеризовать состояние фауны содержит информацию по видовым и террито- в историческом плане, а также собранные на риальным характеристикам 7 зоологических территориях, в настоящее время подверженных коллекций, в которых хранится 42920 экзем- необратимой антропогенной трансформации пляров птиц и млекопитающих. Однако, по по- (Кашкаров, Загребин, 1998). нятным причинам, получить из этого издания В 2003 г. на кафедре зоологии под руковод- информацию по конкретным коллекционным ством профессора Д.Ю. Кашкарова была начата экземплярам невозможно — для этого его объём работа над «Каталогом птиц и млекопитающих должен был составлять не менее 2 тыс. страниц. научной коллекции Национального Универси- В настоящее время фокус природоохран- тета, внесённых в Красную книгу Республики ной деятельности в значительной степени на- Узбекистан». В 2006–2008 гг., под руководством правлен на изучение и сохранение редких и автора данной статьи коллекционная тематика исчезающих видов, а также их местообитаний. была распространена на другие научные фон- Комиссия по Выживанию Видов Международ- ды страны (Кашкаров, Азизов, 2005; Кашкаров, ного Союза охраны природы (МСОП/IUCN) Головцов, 2005). За 3 года были осуществлены ежегодно проводит ревизию Красных списков инвентаризация, обработка и создание элек- угрожаемых видов (IUCN Red List), глобальную тронных баз данных научных коллекций птиц и оценку тенденций изменения численности их млекопитающих Института зоологии Академии популяций и, в соответствие с этим, определя- Наук РУз, Республиканского Музея природы, ет категорию угрозы для каждого вида. Сейчас Музея кафедры зоологии Самаркандского Го- Красный список МСОП включает 2 552 вида сударственного Университета, Самаркандского птиц и 2 391 вид млекопитающих, в различ- областного краеведческого Музея, Экоцентра ной степени подверженных угрозе исчезнове- «Джейран» и Нуратинского государственного ния или недостаточно изученных (IUCN Red заповедника. Эта работа проводилась объеди- List, 2018). Эти списки широко используются нённым коллективом сотрудников указанных в международной природоохранной практике. учреждений по единой методике, разработан- Всемирная Ассоциация Охраны Птиц (Bird ной и уже апробированной на кафедре зоологии Life International) на протяжении более 30 лет НУУз. Её результатом стало создание web-сайта использует глобально угрожаемые виды птиц «Зоологические коллекции Узбекистана» www. в качестве индикаторов состояния местооби- zool-col.uz и публикация «Справочного каталога таний для идентификации участков, важных зоологических коллекций Узбекистана» (Каш- для сохранения биоразнообразия. По многим каров, 2009). угрожаемым видам (в том числе и в Узбекиста- Научные зоологические коллекции содержат не) разрабатываются и выполняются междуна- значительный объём достоверной информации. родные и национальные Планы Действий для По нашим данным, в различных коллекционных их сохранения. фондах Узбекистана хранится более 50 тыс. эк- Важным компонентом и индикатором при- земпляров птиц и млекопитающих. Но за весь родоохранной политики каждого государства период зоологических исследований опубли- является ведение национальных Красных книг. ковано небольшое число работ, в которых со- В Красную книгу Республики Узбекистан (2009) держится подробная информация лишь о 1716 включено 48 видов птиц и 25 видов и подвидов коллекционных экземплярах: «Каталог зоологи- млекопитающих. В Узбекистане обитает ещё Редкие виды в зоологических коллекциях Узбекистана 69 23 вида птиц и 6 видов и подвидов млекопита- ющих, угрожаемых на глобальном уровне, но не внесённых в национальную Красную книгу. Эта проблема требует оперативного решения. Ценность биоразнообразия существующих охраняемых природных территорий (ОПТ) и принятие решений по созданию новых ОПТ определяется, прежде всего, обитающими на этих территориях угрожаемыми видами. Так, системой заповедников Узбекистана охвачено около 31 % редких видов птиц и 64 % млекопи- тающих (Митропольская, 2013). Соответствен- но определяется и приоритетность проектов и программ по сохранению биоразнообразия. Виды IUCN Red List и национальных Крас- ных списков — неотъемлемый компонент прак- тически всех экологических экспертиз и оценок воздействий на окружающую среду при плани- ровании, строительстве промышленных объек- тов и другой хозяйственной деятельности. В связи с вышесказанным, автором на- стоящей публикации в 2011 г. была начата и близится к завершению работа по подготовке «Каталога редких и угрожаемых видов в зоо- логических коллекциях Узбекистана. Птицы. Млекопитающие». Являясь логическим про- должением изданного в 2009 г. «Справочного Каталога зоологических коллекций Узбекиста- на», новый «Каталог…» будет содержать под- Рис. 1. Формат представления данных в «Каталоге редких и угрожаемых видов в зоологических кол- робную информацию по 1 461 коллекционному лекциях Узбекистана». экземпляру 68 видов птиц и 1 551 экземпляру Fig. 1. A standard for presenting data in the Catalog of 28 видов млекопитающих, включённых в Red rare and endangered species in zoological collections List IUCN и Красную книгу Республики Узбе- of Uzbekistan. кистан (UzRDB). В таблице 1 представлена информация по численность в пределах Узбекистана. Далее редким видам птиц фауны Узбекистана, хра- представлена карта с пунктами сбора коллекци- нящимся в зоологических коллекциях. Серой онных экземпляров. Если экземпляры данного заливкой выделены 4 редких вида, не относя- вида собраны только в пределах Узбекистана, щихся к местной фауне. Как видно из этой та- то приводится карта-схема Узбекистана, если блицы, в зоологических коллекциях Узбекиста- значительно выходят за его пределы — карта- на представлено 64 из 71 вида, что составляет схема Средней Азии. Для каждого экземпляра в 90,4 % видового разнообразия редких видов табличной форме приводится пол, дата добычи, птиц страны. место находки, код географического района, фа- Аналогично, из таблицы 2 видно, что в зоо- милия и инициалы автора сбора, сокращённое логических коллекциях представлен 21 редкий название местонахождения коллекции/инвен- вид местной териофауны (72,4 %) и 7 редких тарный номер экземпляра. Инвентарные номе- видов, не относящихся к фауне Узбекистана. ра могут оказаться полезными, если появится Информация по видам в готовящемся «Ка- необходимость непосредственно ознакомиться талоге…» имеет единый формат (рис. 1). Для с тем или иным экземпляром. Названия мест на- каждого вида указаны научное латинское, рус- ходок, даты и фамилии коллекционеров соответ- ское и английское названия, международный ствуют этикеткам и приводятся без изменений. и национальный природоохранный статусы, Основная цель создания «Каталога…» — размер мировой популяции и приблизительная сделать доступной информацию о местах бы- 70 Р.Д. Кашкаров лого и современного распространения редких Кашкаров Р.Д., Головцов Д.Е. 2005. Зоологическая и угрожаемых видов птиц и млекопитающих. коллекция Национального Университета Уз- Немаловажно, что видовая и территориальная бекистана: анализ териологических сборов и достоверность коллекционных сборов не вы- перспективы. — Selevinia, 243–251. Кашкаров Р.Д., Митропольская Ю.О. 2003. Ката- зывает сомнений. Возможно, это позволит из- лог млекопитающих (Insectivora и Chiroptera) бежать ошибок, а порой и умышленных искаже- зоологической коллекции Национального Уни- ний, которые, к сожалению, иногда имеют место верситета Узбекистана. — Selevinia, 225–232. при описании распространения редких видов. Красная книга Республики Узбекистана. 2009. Издание предназначено для научных и Т. 2. Животные. Ташкент: Chinor ENK. 215 с. практических организаций природоохранного Лановенко Е.Н. 1990. Птицы Красной книги профиля. Мы надеемся, что «Каталог редких УзССР и СССР в научных коллекциях ИЗП и угрожаемых видов в зоологических коллек- АН УзССР, ТашГУ, МГУ. — Редкие и малоиз- циях Узбекистана» будет полезен для решения ученные птицы Средней Азии. Материалы III республиканской орнитологической конферен- задач, связанных с находящимися под угрозой ции, Бухара, октябрь 1990 г. Ташкент. С. 22–24. исчезновения видами и их местообитаниями. Маев Н. 1887. Каталог зоологического отделения Ташкентского музея. 1. Млекопитающие. 2. Литература Птицы. 3. Гады. Ташкент: Типо-Литография Балан Л.М. 1966. Типы новоописаний птиц кол- С.И. Лахтина. 84 с. лекции Н.А. Зарудного. Позвоночные живот- Митропольская Ю.О. 2013. Степень охвата редких ные Средней Азии. Сборник статей, посвящен- и угрожаемых видов животных существую- ных 60-летию акад. АН УзССР Т.З. Захидова. щей системой ОПТ. Рекомендации по расшире- Ташкент. С. 107–121. нию системы охраняемых природных террито- Зоологические коллекции Узбекистана. www.zool- рий в Узбекистане. Ташкент: Baktria Press. С. col.uz 66–67. Кашкаров Д.Ю., Загребин С.В. 1998. Орнитологи- Кашкаров Р.Д. (сост.). 2009. Справочный каталог ческая коллекция Н.А. Зарудного в Ташкент- зоологических коллекций Узбекистана. Пти- ском Государственном Университете. — Уз- цы. Млекопитающие. Ташкент: Фан. 315 с. бекский биологический журнал, 4: 42–44. Урманова Т.А. 1982. Каталог орнитологической Кашкаров Р.Д., Азизов А.А. 2005. О необходимо- коллекции Музея. Ташкент: Изд-во Узбеки- сти создания единой информационной базы зо- стан. 48 с. ологических коллекций Узбекистана. — Эко- The IUCN Red List of Threatened Species. 2018. логический вестник Узбекистана, 2: 20–21. www.iucnredlist.org.

Таблица 1. Представленность редких видов птиц в зоологических коллекциях Узбекистана. Table 1. Representation of rare bird species in the zoological collections of Uzbekistan.

Количество экземпляров в коллекциях Латинское название IUCN UzRDB ИЗ РМП СКМ НУУз КпкМ СамГУ

Phasianus colchicus zerafschanicus Tarn., 1891 NT 19 23 9 5 Cygnus olor (J.F. Gmelin, 1789) VU:R 3 3 1 Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758) NT 2 1 1 Anser cygnoides (Linnaeus, 1758) VU не представлен Anser erythropus (Linnaeus, 1758) VU VU:R 2 1 2 Branta ruficollis (Pallas, 1769) VU VU:R 1 Anas falcata Georgi, 1775 NT 2 Marmaronetta angustirostris (Ménétries, 1832) VU EN 6 5 5 1 Aythya ferina (Linnaeus, 1758) VU 18 7 4 6 14 40 Aythya nyroca (Güldenstädt, 1770) NT NT 16 12 3 4 1 21 Melanaitta fusca (Linnaeus, 1758) VU 5 2 Редкие виды в зоологических коллекциях Узбекистана 71

Таблица 1. Продолжение. Table 1. Continuation.

Clangula hyemalis (Linnaeus, 1758) VU 8 1 Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) EN EN 12 1 3 Pelecanus onocrotalus Linnaeus, 1758 VU:D 6 2 1 6 Pelecanus crispus Bruch, 1832 VU VU:D 4 5 2 3 Phalacrocorax pygmeus (Pallas, 1773) NT 26 3 1 3 35 Anhinga melanogaster Pennant, 1769 NT не представлен Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) VU:D 5 1 1 Egretta garzetta (Linnaeus, 1766) VU:D 1 3 Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) VU:R 7 1 2 Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) NT 9 10 1 2 Threskiornis melanocephalus (Latham, 1790) NT не представлен Plegadis falcinellus (Linnaeus, 1766) VU:D 12 9 1 1 1 Platalea leucorodia Linnaeus, 1758 VU:D 13 3 1 1 Phoenicopterus roseus Pallas, 1811 VU:R 2 2 1 1 Podiceps auritus (Linnaeus, 1758) VU 3 Falco naumanni Fleischer, 1818 NT 22 13 5 1 2 1 Falco vespertinus Linnaeus, 1766 NT 6 1 1 Falco jugger J.E. Gray, 1834 NT не представлен Falco cherrug J.E. Gray, 1834 EN NT 17 5 1 2 4 Falco peregrinus Tunstall, 1771 VU:R 8 1 2 2 Falco pelegrinoides Temminck, 1829 VU:R 7 1 3 Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) VU:R 2 4 1 2 1 Haliaeetus leucoryphus (Pallas, 1771) VU EN 11 2 Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) VU:R 7 1 2 2 1 Gyps himalayensis Hume, 1869 NT VU:R 2 2 Gyps fulvus (Hablizl, 1783) NT 3 2 5 1 2 Aegypius monachus (Linnaeus, 1766) NT NT 3 2 2 4 Gypaetus barbatus (Linnaeus, 1758) NT VU:R 9 1 1 2 3 Neophron percnopterus (Linnaeus, 1758) EN 7 1 9 2 1 Circaetus gallicus (J.F. Gmelin, 1788) VU:D 8 2 1 1 1 2 Circus macrourus (S.G. Gmelin, 1771) NT NT 17 16 3 13 2 2 Aquila clanga Pallas, 1811 VU VU:R 24 1 3 5 Aquila nipalensis Hodgson, 1833 EN NT 6 5 5 1 10 Aquila heliaca Savigny, 1809 VU VU:D 4 1 1 2 4 Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) VU:R 11 3 6 2 19 Hieraaetus pennatus (J.F. Gmelin, 1788) VU:D 12 4 2 5 1 Hieraaetus fasciatus (Vieillot, 1822) CR 2 1 Grus leucogeranus Pallas, 1773 CR CR не представлен Otis tarda Linnaeus, 1758 VU CR 21 2 1 1 1 Chlamydotis macqueenii(J.E. Gray, 1832) VU VU:D 3 6 2 1 1 9 Tetrax tetrax (Linnaeus, 1758) NT VU:D 8 1 Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758 NT 20 4 1 2 2 Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) NT 25 8 1 4 5 5 72 Р.Д. Кашкаров

Таблица 1. Продолжение. Table 1. Continuation.

Chettusia gregaria (Pallas, 1771) CR VU:R 12 1 1 Gallinago media (Latham, 1787) NT 1 1 Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848) NT VU:R не представлен Limosa limosa (Linnaeus, 1758) NT 10 1 1 Limosa lapponica (Linnaeus, 1758) NT 1 2 1 Numenius tenuirostris Vieillot, 1817 CR CR 2 Numenius arquata (Linnaeus, 1758) NT 13 5 1 3 Calidris canutus Linnaeus, 1758 NT 1 Calidris ferruginea (Pontoppidan, 1763) NT 19 7 1 Glareola nordmanni J.G. Fischer, 1842 NT VU:R 15 Larus ichthyaetus Pallas, 1773 VU:R 6 1 1 1 1 Larus relictus Lönnberg, 1931 VU не представлен Pterocles alchata (Linnaeus, 1766) VU:D 40 10 1 22 2 2 Columba eversmanni Bonaparte, 1856 VU VU:D 27 10 4 3 4 Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) VU 50 30 7 12 6 5 Anthus pratensis (Linnaeus, 1758) NT 79 1 1 Podoces biddulphi Hume, 1874 NT 1 Turdus iliacus Linnaeus, 1758 NT 27 3 Acrocephalus orinus Oberholser, 1905 DD 2 Emberiza cineracea Brehm, 1855 NT 2 Emberiza aureola Pallas,1773 CR 3 Итого 75 видов 68 видов/1461 экземпляр

Таблица 2. Представленность редких видов/подвидов млекопитающих в зоологических коллекци- ях Узбекистана Table 2. Representation of rare mammals species/subspecies in the zoological collections of Uzbekistan.

Количество экземпляров в коллекциях Латинское название IUCN UzRDB ИЗ ЭЦД СКМ НУУз КпкМ СамГУ НурЗап

Crocidura pergrisea Miller, 1913 DD 1 Desmana moschata (Linnaeus, 1758) EN 1 Hemiechinus hypomelas Brandt, 1836 NT 5 21 12 3 1 11 Rhinolophus hipposideros Bechstein, 1800 VU:D 8 28 2 Myotis bucharensis Kujsakin, 1950 DD CR не представлены Nyctalus lasiopterus Schreber,1780 NT Miniopterus schreibersi (Kuhl, 1819) DD 3 Otonycteris hemprichi Peters, 1859 VU:R 1 47 1 Tadarida teniotis Rafinesque, 1814 VU:R 2 17 Spermophilus suslicus (Guldenstaedt, 1770) NT 7 12 Marmota sibirica (Radde, 1862) EN 1 Редкие виды в зоологических коллекциях Узбекистана 73

Таблица 2. Окончание Table 2. Ending.

Marmota menzbieri Kashkarov, 1925 VU EN 20 5 2 Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, DD 1 1938 Allactaga vinogradovi Argyropulo, 1941 NT 56 1 Salpingotus heptneri Vorontsov et Smirnov, 1969 DD VU:R не представлены Cuon alpinus Pallas, 1811 EN Ursus maritimus Phipps, 1774 VU 1 Vormela peregusna Guldenstaedt, 1770 VU 5 59 1 2 8 Mellivora capensis Schreber, 1776 CR 1 Lutra lutra sеistanica Burila, 1912 NT EN 4 1 3 Ursus arctos isabellinus Horsfieldi, 1826 VU:R 3 4 3 2 4 Hyaena hyaena Linnaeus, 1758 NT CR не представлены Felis manul Pallas, 1776 NT Caracal caracal Schreber, 1776 CR 2 1 Lynx lynx isabellina Blyth, 1847 VU:D 2 4 Acinonyx jubatus Schreber, 1776 VU EX не представлен Uncia uncia Schreber, 1776 EN CR 1 4 Panthera pardus Linnaeus, 1758 VU CR не представлен Panthera tigris Linnaeus, 1758 EN EX 4 Equus hemionus Pallas, 1775 NT CR 2 3 Cervus elaphus bactrianus Lydekker, 1900 EN 30 1 3 1 Gazella subgutturosa Guldenstaedt, 1780 VU VU:D 3 30 3 4 1 тыс 2 Saiga tatarica Linnaeus, 1758 CR CR 10 1 1 Capra falconeri Wagner, 1839 NT CR 22 1 3 2 Ovis vignei arcal Eversmann, 1850 VU CR не представлен Ovis vignei bocharensis Nasonov, 1914 VU CR 2 Ovis ammon severtzovi Nasonov, 1914 NT VU:D 1 16 2 13 Ovis ammon karelini Severtzov, 1873 NT 2 1 Итого 36 видов 28 видов/1551 экземпляр

Обозначения: НУУз – Национальный Университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека, биолого-почвенный фа- культет; ИЗ – Институт зоологии Академии наук Республики Узбекистан, лаборатория позвоночных живот- ных; РМП – Республиканский музей природы; СамГУ – Самаркандский Государственный Университет име- ни Алишера Навои, факультет естественных наук; СКМ – Самаркандский областной краеведческий музей; НурЗап – Нуратинский государственный заповедник; ЭЦД – Экоцентр «Джейран»; КпкМ – Коллекция пле- чевых костей птиц и млекопитающих Митропольских О.В. и М.Г.; Red List IUCN – Международная красная книга; UzRDB – Красная книга Республики Узбекистан. редким видам птиц фауны Узбекистана, хранящимся в зоологических коллекциях. Серой заливкой выделены редкие виды, не относящиеся к местной фауне. 74 Б. Крыштуфек

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 74–79

Кого волнуют естественнонаучные коллекции? Борис Крыштуфек Словенский музей естественной истории, Любляна, Словения, [email protected] Во время беспорядков после американской атаки на Ирак в апреле 2003 г. кол- лекции естественной истории в Научно-исследовательском центре естественной истории и музее (NHRCM) в Багдаде были разграблены. Это было частью гораз- до более широкой проблемы, связанной с ущербом наследию многочисленных культурных, научных и образовательных учреждений по всему Ираку. Подавле- ние мародёрства в Иракском национальном музее в Багдаде и на археологиче- ских раскопках было широко освещено «как крестовый поход для спасения ста- рины» и сопровождалось быстрыми чрезвычайными мерами оккупационных властей. Однако мало внимания уделялось коллекциям в NHRCM, которые всё ещё находятся в беспорядке. Такое несоответствие в отношении культурного и естественнонаучного наследия имеет более широкие последствия, характер- ные для многих развивающихся стран. Музеи естественной истории, послед- ние хранилища уменьшающегося биоразнообразия, сталкиваются с упадком из- за нехватки персонала, снижения экономических инвестиций и недостаточной инфраструктуры. Они маргинализированы; хранилища пыльные, собрания не укомплектованы должным образом, а персонал порой плохо обучен и безразли- чен. Кто может переломить ситуацию?

Who cares about natural history collections? Boris Kryštufek Slovenian Museum of Natural History, Ljubljana, Slovenia, [email protected] During the unrest following the American led attack on Iraq in April 2003, the natu- ral history collections at the Natural History Research Centre and Museum (NHRCM) in Baghdad was looted. This was part of much wider problem which is a damage to the heritage of numerous cultural, scientific and educational institutions throughout Iraq. Suppression of looting at the Iraqi National Museum in Baghdad and of the ar- chaeological sites have been highly publicised “as a crusade to rescue antiquities”, and accompanied by prompt emergency measures by the occupation authorities. But little care was given to collections at the NHRCM, which are still in disarray. Such a discrepancy in attitude towards cultural and natural history heritage has broader impli- cations being characteristic of many developing countries. Natural history museums, the last repositories of a declining biodiversity, are faced with decay due to a shortage of personnel, decreasing economic investment and inadequate infrastructure. They are marginalised; depositories are dusty, collections which are not curated properly, and staff are at times poorly trained and indifferent. Who can turn the tide?

Natural history heritage and its value age. Already during the first week of hting, the re- The American led attack on Iraq in April 2003 sulting power vacuum and lawlessness triggered had disastrous consequences for the region and its widespread plundering, which caused damage in people, but also for its cultural and natural herit- numerous cultural, scientific and educational insti- Кого волнуют естественнонаучные коллекции? 75 tutions throughout Iraq. The most widely publicised org/wiki/List_of_natural_history_museums), was looting of the Iraq Museum in Baghdad where hence there is great diversity among different in- a large number of precious archaeological items stitutions. Regrettably, Leiden and Vienna are far from the times of Sumerian civilization were held. from standard practices when it comes to natural After the initial accusation of indolence during the history curatorship. Recently a group of natural robbery of “the finest antiquities from the very cra- history curators raised their voices, warning that dle of civilization”, the United States dispatched “the Italian natural history museums are facing a “a highly specialized multiagency task force” to critical situation” (Andreone et al., 2014). Accord- the museum to restore order (Bogdanos, 2005). ing to estimates, “at least one-third of all biologi- The “crusade to rescue antiquities” spread in time cal specimens have been lost” (Editorial, 2014). throughout Iraq being headed by the international Further correspondence revealed that “the plight of community of archaeologists and sponsored by Italy’s natural history museums [is only] the tip of the occupation forces (Lawler, 2008). The United an iceberg” (Kryštufek et al., 2015) since the situa- Nations Educational, Scientific and Cultural Or- tion in many countries is equally bad or even worse. ganization (UNESCO), specifically its Office for Much has been said regarding the irreplaceable Iraq (founded in 2003) “has been quite active in value of natural history collections and museums the museum sector of Iraq; it has contributed to the to community and various authors have stressed emergency restoration and rehabilitation of several the organic relationships between these collec- museums, … in building the capacity of museums tions, science and society (Cotterill, 2002; NaS- in Iraq by training staff on a range of conservation CA, 2005; Andreone et al., 2014; Pavlinov, 2016; techniques, and by providing more modern equip- Gippoliti, 2018). In the United States, the “object- ment and laboratories … [and] is now also introduc- based scientific collections […] are [ranked as] ing museological good practices and supporting the valuable components of the Federal government’s development of related educational programmes and the Nation’s research infrastructure, along- and materials” (http://www.unesco.org/new/en/ side buildings, scientific instruments, and human iraq-office/culture/museum-sector/). resources” (Executive summary, 2008). The term At least one museum plainly escaped the notice “object-based scientific collections” (hereafter sci- of the UNESCO Office for Iraq, namely the Natural entific collections) is broader than the natural his- History Research Centre and Museum (NHRCM) in tory collections, but encases most of their scope Baghdad. This institution was looted by a mob (Al- as understood in Europe. Given a high-level rec- Sheikhly et al., 2015) at exactly the same time as the ognition of natural history collections in the most Iraq Museum, however has since hardly warranted scientifically advanced nations, one would expect a mention. Fifteen years after the disaster, the natu- that other countries, with comparatively scarce ral history collection is still in disarray. No interna- research resources would follow the example and tional institution has ever offered help “in emergency tender their natural history collections with com- restoration and rehabilitation” of these collections. parable attention. As we have seen, this is not the Care for cultural artefacts, scientific heritage, case. The situation is globally bad enough (e.g. and libraries is institutionalized in most modern Editorial, 2014; Kemp, 2015; Krebs, 2015) for loud nations. Many tender with equal care and res­ arguments that “the demise of natural science col- ponsibility both cultural and natural treasures. For lections and associated science constitutes a global instance, in Vienna there are two major national disaster” (Cotterill, 2002). museums, one for natural history and the other for Referring once more to the events which took art history, which mirror each other at opposite place in Iraq in 2003, one commentator condemned ends of Empress Maria Theresa Square in the “[t]he ransacking of the Baghdad Museum [as] a centre of the city. Some countries invest heavily in disgrace” (Michalowski, 2003). The finger was facilities for the effective protection of the Natural pointed on “looters and organized armed gangs of history collections. When Naturalis Biodiversity robbers” who were, I assume, uneducated, possi- Center opened in 1998 in Leiden, with the aim of bly illiterate, and certainly not wealthy. However, centralising biodiversity treasures in the country, it how to judge highly educated administrators who was the second most expensive museum building annihilated through paper work or perhaps neglect, in the Netherlands. one third of natural history objects in a politically More than one-third of natural history muse- stable and economically prosperous country, which ums are located in Europe (https://en.wikipedia. is based on reign of law? Michalowski (2003) com- 76 Б. Крыштуфек pared the incident in the Baghdad Museum to the of scientific relevance, (2) decreasing economic scorching of the Alexandria Library. Nearly two investment, and (3) scarcity of personnel. Cotterill decades earlier, Cotterill (1995) used the same met- (2002) pointed to a lack of communication on the aphor (“second Alexandrian tragedy”) to refer to part of museums with other academic institutions. the decay of natural history collections, “a tragedy In his words, “most natural scientists, working that has no parallel in world history” (the author’s outside natural history museums, are scarcely paraphrase of Michalowski). With the looting of aware of the critical state of collections and above NHRCM in mind, Michalowski can be conveni- all, of its implications.” In an interview for Nature ently paraphrased in another context as well: “The (Kemp, 2015), Michael Mares saw the problem full range of losses will probably never be known in the United States natural history collections as because the catalog records were scattered and the vast majority of them were small and “have destroyed ... The looting of the museum is all the nobody to care for them.” To survive, the curators more tragic because so many of the objects were remain silent or risk that administrators will get rid still unpublished.” In paraphrasing Michalowski, of collections. Thus, the museums and collections it is not my intention to be arrogant. I simply wish are vanishing while silent and hidden. The situation to stress the fundamental asymmetry in valuing with natural history collections seems particularly art and cultural artefacts on the one hand and the egregious in natural history museums which are objects of natural history on the other. The discrep- under the responsibility of cultural administration. ancy between the two was nowhere as obvious as Such is the case with the museums in Italy and in Baghdad in 2003. Michalowski (2003) regrets in ex communist countries of Eastern Europe. the looting of “a woman’s head made of marble Here, natural history collections receive much less [which] had survived for more than five thousand gove­ rnment­ funding than museums of history, years”. I share his feelings with respect to the type art, ethnography and archaeology and (2) the and paratype of a long-tailed nesokia (Nesokia authorities dismiss the importance of natural history bunnii). These two vouchers in the NSRCM were collections for research infrastructure or scientific irrecoverably lost at same time as the marble sculp- heritage (Kryštufek et al., 2015). ture. They witnessed the evolutionary process in Subsequently I will analyse the dangers posed the “Garden of Eden” (Kryštufek et al., 2017a) by the transformation of a natural history museum and measurable by hundreds or thousands of mil- to a cultural institution. I will use as an example the lennia. The long-tailed nesokia was seemingly decay of the status and the destruction of collections restricted to marshes north of Bafra and is known in the Slovenian Museum of Natural History from a mere five museum specimens collected from (Prirodoslovni muzej Slovenije, PMS). Slovenia 1974–1977 (Kryštufek et al., 2017b). If by some is a small country (population circa 2 million), strange chance, the two NSRCM museum vouchers since 2004 a European Union member state, and of the elusive rat would appear on a black market economically relatively successful (GBP of c 34 it would certainly not compete with the black mar- thousand US$). Prior to 1991, Slovenia was one ket price of the marble head. I am convinced that of federal republics of a socialist Yugoslavia, and Michalowski did not have monetary value in mind before 1918 was divided among several provinces while he was mourning the lost antiquity. Perhaps of the Habsburg Empire (central for present we both share similar feelings, one of sorrow for a Slovenia was Carniola). The PMS is the only mu­ stony artefact, the other of dry pieces of skin and seum of natural history in the country, of a total 56 bones which decades ago were part of a still-living museums (eight of these, including the PMS, are creature. Despite all this, the damage in cultural nominally of national importance) and eight major institutions evoked unparalleled international re- galleries (http://www2.arnes.si/~ljprirodm6/). sponse; the similar disaster in a depositary of ar- The PMS was founded in 1821 as a composite chived biodiversity went largely unnoticed. provincial museum for Carniola. The founding collections were natural history, and its first director The anatomy of decay and curator were naturalists. Starting in 1923, Because the natural history museums are the provincial museum gradually split into three so diverse, the reasons collections are in decay museums, one of which was the PMS. The overall arealso varied. Andreone et al. (2014) exposed pattern closely followed the situation in Europe (e. three major reasons behind the decay in the Italian g. London, Budapest etc.) where in the late 18th and natural history collections: (1) the progressive loss early 19thh centuries, natural history set the tone Кого волнуют естественнонаучные коллекции? 77 for composite museums, but was subsequently expelled. Post-WWII Yugoslavia enforced a strict division of competences upon academic institutions by entrusting universities with education, institutes with research, and museums with exhibitions. Therefore, the PMS was covered by the Law on Culture. Research was effectively banned and the collections were regarded as meaningful only as long as they could be put on display. Since research was not part of the curriculum, the Museum employed low profile and unmotivated curators. In the 1950s, the Museum started the ambitious transformation of old-fashioned exhibits to more attractive biological groups. Since no depositories were available for objects of natural history, a significant amount of exhibited material was simply discarded and destroyed (Fig. 1). After 1991, Slovenia sharply broke with communist ideology and practice in all areas of public life. The Fig. 1. Taxidermic mounts of large mammals in the status of the PMS, however, remained unaltered Natural History Department of National Museum in and further deteriorated. Contrary to declarations Ljubljana (now Natural History Museum of Slovenia) that a new building was to be constructed, the before 1930. The group was displayed in 1888 and Ministry of Culture has skilfully postponed for a removed in 1950s. In the lack of depositories, great quarter of a century. Currently, the PMS has 742 majority of mounts were discarded. sq m for exhibitions, and a further 850 sq m of Рис. 1. Чучела крупных млекопитающих в естествен- depositories for over a million of objects of natural нонаучном отделе Национального музея Любляны (в настоящее время Естественнонаучный музей history. Depositories are outside the main building, Словении) до 1930 г. Эта группа была выставлена в provisional, terribly overcrowded and of very 1888 г. и удалена в 1950-е гг. Из-за отсутствия хра- low standards for maintaining museum vouchers. нилищ значительная часть чучела была разрушена. Depositories are rented in public depositaries and the PMS is under constant pressure to move its in 1895), with terribly overcrowded depositories collections elsewhere to save money on rent. and no room for permanent exhibition, is has been Since 1991, both funding and the number of in line for a new building since 1939. employees have declined for the PMS. At present Who should care about collections? in Slovenia, less than 3% of museum staff funded by taxpayer money are naturalists, and they are Inspired by the unanimous response of the all in a single institution. The Ministry of Culture modern world to the looting seen in the Baghdad is openly hostile to any scientific research and Museum (see above), I imagined that a professional unsupportive with respect to training abroad. The institution would react in a similar way to the appalling situation has nothing to do with the disaster taking place in NRCM, if only they were budget of the Ministry of Culture, which since 1991 aware of it. The Committee for Museums and has allowed for the founding of new museums and Collections of Natural History (NATHIST) of considerable improvements in various art galleries the International Council of Museums (ICOM) and museums of cultural history, although their (https://icomnathist.wordpress.com/) sounded standards were already significantly above that of promising. An “as soon as possible” reply to queries the PMS. There is, in particular on the part of the was promised on the home page and I submitted Ministry of Culture, a marked aversion to science one. I received no reply. Again, I approached the in general and natural history in particular (Fig. 2). NATHIST about the situation regarding the PMS, The remaining natural history museums in the sending the message digitally via an online form territory of former Yugoslavia share the same fate on the NATHIST home page and by post directly as described above. None of them escaped the lethal to the President. No reply was forthcoming. cultural embrace and they are all degenerating. In July 2016, the ICOM organised a general con- The Natural History Museum of Serbia (founded ference in Milan, Italy, and the NATHIST Commit- 78 Б. Крыштуфек

Fig. 2. In the countries of former Yugoslavia, the Low of Culture grants equal legal status to objects of natural history as to cultural artefacts. In practice, responsible Ministries of Culture neglect the former and tolerate their destruction. Photographs are from “depositories” of public museums in (a) Slovenia and (b) unnamed ex-Yugoslavian successor state. Photo Al Vrezec (a) and Boris Kryštufek (b). Рис. 2. В странах бывшей Югославии Закон о культуре обеспечивал одинаковый юридический статус объектов естественной истории и предметов культуры. На практике, ответственные чиновники Министерства культуры отрицают значимость первых и спокойно относятся к их разрушению. Фотографии сделаны в «хранилищах» публичного музея в Словении (а) и одной из стран бывшей Югославии (б). Фотографии: Ал Врежек (а) и Борис Крыштуфек (б). tee attended the meeting. I bring to your attention and away from networking and capacity building. the paper by Andreone et al. (2014) exposing the This makes us highly vulnerable to predatory ex- disastrous damage done to natural history collec- pansionism by museums of cultural history and art. tions in Italy. The paper predated the ICOM con- The trend is global and natural history museums ference by less than two years and three of the co- worldwide are at a standstill or worse yet, a de- authors were from Milan. I firmly expected that the cline, while museums dedicated to cultural history NATHIST would discuss the problem at length but and art are gaining ground. The exceptions are few the appeal by Andreone et al. (2014) was not on the and far between. As exemplified by Italy, Slovenia agenda. At last, I understood why the 2015 Edito- and other countries of ex-Yugoslavia, the ill-fate rial in Nature (as a response to Andreone and col- of natural history museums is sealed as soon as leagues) did not advise the Italian curators to seek they find themselves under the umbrella of culture. support at NATHIST. In fact, I have read quite a Natural history museums must act collectively few papers dealing with the crisis in natural history by building capacities beyond their walls and na- collections, but never saw a proposal that the NA- tional borders. A blueprint for the formation of THIST might be a key to the solution. I concluded the World Council on Collections Resources was that the NATHIST may have achieved its visibil- developed in 1992 but was regrettably futile (Cot- ity through its association with the ICOM, and not terill, 1997). Even in the lack of a cover institution, through its work with natural history curators. Its much can be done to improve the situation. The lay membership is allegedly 300 and is a far cry from public and decision makers need to hear informa- being representative; e.g. merely four members are tion regarding the value of collections in language from the UK (a country with 43 natural history mu- they can understand and relate to. In short, curators seums) and a single one from Italy (29 museums; must move from their home bases. Museums must source: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natu- ensure broader support from high profile national ral_history_museums). Contrary to the archaeolo- universities and research institutions. In Slovenia, gists, curators of natural history collections cannot appeals by the PMS received a governmental re- rely on the intervention of an influential interna- sponse only when backed by the largest and most tional association. The Editorial to Nature saw the respected national institutions, universities, public solution for “Italian museologists [to] unite … [a] research institutes for biology and geology, and the s their colleagues in Germany”. I would agree that national academy of sciences. Finally, collections we, curators, are too inclined towards individualism should exert themselves when it comes to network- Кого волнуют естественнонаучные коллекции? 79 ing between museums. Curators sharing taxonomic De Clausura. Actas Del I Simposio Sobre El Pat- interest should maintain close ties and publish their rimonio Natural En Las Colecciones Públicas En activities and collections on the web. An excellent Espaсa. Vitoria. Р. 237–282. example of this can be seen in the case of Europe- Editorial. 2014. Save the museums. — Nature, 515: an avian curators and their electronic inventory of 311–312. Gippoliti S. 2018. Natural history collecting and the European bird collections (http://www.nhm.ac.uk/ arrogance of the modern Ark researcher. Biono- research-curation/scientific-resources/collections/ mia, https://doi.org/10.11646/bionom ina.00.0.0 zoological-collections/ebeac/index.html). As soon Kemp C. 2015. The endangered dead. — Nature, 518: as the collections are named and their scope publi- 292–294. cally defined, it is much harder for them to vanish Krebs W.J. 2014. Valuing collections. — Science, 346: anonymously. 6215. Kryštufek B., Abramson N., Kotrošan D. 2015. Res- Acknowledgements cue Eastern Europe’s collections. — Nature, 518: I thank Spartaco Gippoliti for reading an earlier 303. draft and Karolyn Close for editing my grammar Kryštufek B., Al-Sheikhly O.F., Haba M.K., et al. and style. 2017a. The Long-tailed Nesokia: Enigmatic rat from the garden of Eden. — The 2017 Annual References Meeting of the Mammal Society of Japane, Book Al-Sheikhly O.F., Haba M.K., Barbanera F., Csorba of Proceedings. Toyama: Univ. of Toyama. P. 91. G., Harrison, D.L. 2015. Checklist of the Mam- Kryštufek B., Al-Sheikhly O.F., Hutterer R. 2017b. A mals of Iraq (Chordata: Mammalia). — Bonn zoo- redescription of the Long-tailed Nesokia, Nesokia logical Bulletin, 64: 33–58. bunnii, and designation of a neotype (Rodentia: Andreone F., Bartolozzi L., Boano G., et al. 2014. Ital- Muridae). — Zootaxa, 4216: 167–187. ian natural history museums on the verge of col- Lawler A. 2008. Preserving Iraq’s battered heritage. lapse? — ZooKeys, 456: 139‒146. — Science, 321: 28–30. Bogdanos M. 2005. The casualties of War: The truth Michalowski P. 2003. The ransacking of the Baghdad about the Iraq Museum. — American Journal of Museum is a disgrace. History News Network, 14 Archaeology, 109: 477–526. April 2003. http://hnn.us/articles/1386.html. Cotterill F.P.D. 1997. The second Alexandrian tragedy, NatSCA. 2005. A matter of life and death. Natural and the fundamental relationship between biologi- Science Collections: Why keep them and why cal collections and scientific knowledge. — Nudds fund them? Natural Sciences Collections Associa- J.R., Pettitt C.W. (eds). The value and valuation of tion. http://www.spnhc.org/media/assets/AMatter- natural science collections. Proceedings of the In- OfLifeAndDeath.pdf. ternational Conference, Manchester, 1995. Lon- Pavlinov I.Ya. (ed.). 2016. Biodiversity and biocollec- don: The Linnean Society of London. P. 227–241. tions: Problem of correspondence. Archives of Zo- Cotterill F.P.D. 2002. The future of natural science ological Museum of Lomonosov Moscow State collections into the 21st Century. — Conferencia University, 54: 733–786. 80 Е. Куприянова, П. Хатчингс

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 80–81

естественнонаучные коллекции в геномную эру: Австралийская перспектива Е. Куприянова, П. Хатчингс Ислледовательский институт Австралийского музея, Сидней, Австралия, [email protected] Представлен краткий обзор коллекции замороженных тканей в Австралий­ ском музее. Объём коллекции составляет около 85 тыс. образцов тканей живот­ ных и вытяжек ДНК. Коллекция хранится в морозильных камерах при темпера­ туре -80°C.

NATURAL HISTORY COLLECTIONS IN THE GENOMIC ERA: an AUSTRALIAN PERSPECTIVE E. Kupriyanova, P. Hutchings Australian Museum Research Institute, Sydney, Australia, [email protected] A brief review of the frozen tissue collection kept in the Australian Museum is provided. The collection is of about 85,000 lots of animal tissue and extracted DNA. It is stored in the freezers at -80°C.

The Australian Museum’s Frozen Tissue from Papua New Guinea, whales from southern Collection (FTC) constitutes an integral part Australian waters, snails from Artesian Springs, fish of the AM vast Natural History collections. from the Philippines, and thousands of other species FTC has been in existence since 1988 and is from numerous localities world-wide. managed and curated by Australian Centre for The primary aim of the Frozen Tissue Collection Wildlife Genomics. Currently this ever expanding is to keep tissue samples in long term archival collection houses approximately 85,000 lots storage conditions as a resource for future use of animal tissue and extracted DNA. Samples in genomic studies. These samples are used for from all the major Natural Science Collections the museum’s research projects that provide (Arachnology, Entomology, Herpetology, Ich­ information relating to species discovery, taxonomic thyology, Malacology, Mammology, Marine revisions, species/population management, and the Invertebrates, and Ornithology) are represented necessary for informed debate on biodiversity and in this collection. Tissue samples may be in the conservation. The vast majority of the collection is form of actual tissue — e.g. muscle, liver, kidney, derived from the activities of the Natural Science bone, in the case of large vertebrates or in the case sections within the Australian Museum. Researchers of very small invertebrates — whole bodies are within the Museum use small sub-samples of retained. For some larger organisms, the preserved specimens held in the collection for projects, but sample may be a whole body part e.g., shark fin. the collection is basically ‘held in posterity’. The DNA extracted from a single organism can often material is also available to researchers external to provide enough material to conduct hundreds of the Museum, subject to the terms and conditions of experiments. The tissue collections contain DNA a signed specimen licence agreement, which must and tissue samples of species from across the globe. be approved by the Head of Natural Sciences. Our largest collections come from Australia, South- The Frozen Tissue Collection is currently East Asia and the Pacific Ocean and include bats housed in eight ultra-low temperature (ULT) Коллекция замороженных тканей в Австралийском музее 81 freezers stored at -80°C, each freezer contains over Electronic Museum (EMU) database before being 10 000 unique samples. There are two additional brought to the Frozen Tissue Collection Technical freezers for active researcher’s material as well Officer for deposition. As the physical appearance as smaller -20°C freezers for active research ma­ of most tissue samples are very similar, the terial. When a research project is completed, the association of the EBU number and the samples associated tissue and DNA is accessioned into the exact location (a freezer location, box number main frozen tissue collection. Each ULT freezer has and well position) with EMu information for the been equipped with a temperature sensor, which specimen is paramount to the functioning of the is wired into a separate system that constantly collection. The system of locating a tissue by monitors the temperature status of each freezer. Freezer number, box number, and well number Responsible DNA lab staff members are sent text means that any accessioned tissue from any col­ message warnings at regular intervals that report lection can be found quickly. any problems or major temperature fluctuations. The Australian Centre for Wildlife Genomics In the case of a major power failure, power to the Lab is a Quarantine Approved Premise (QAP) of freezers is automatically backed up via a stand- which the Tissue Collection is part. There are strict alone generator which kicks in immediately. As Department of Agriculture and Water Resources part of our Disaster Recovery Plan, one of the ULT (DAWR) protocols that must be followed for freezers is essentially kept vacant to act as a backup the storage and movement of any quarantined in the case of freezer failure. specimens. The Australian Centre for Wildlife The Frozen Tissue Collection is a little unusual Genomics is involved in projects such as Wildlife compared to other AM collections as while it is Forensics and Airstrike identification. Material responsible for the integrity and management of its from these projects is also stored in the collection. content, the responsibility of managing the usage The Frozen Tissue Collection has several levels of the specimens remains with each of the relevant of security to protect these assets. Only a limited Natural Science Collection Managers responsible number of staff members have access to the for the sections of the FTC that correspond with collection, and quarantined and forensic evidence their collection. The tissue collection is not is isolated and protected by additional security and physically sectioned off into different areas for locking measures to only permit extremely limited different collections but all items are stored in the user access. freezers together. The Frozen Tissue collection officer’s role in­ The Frozen Tissue collection uses a unique volves more inter-departmental co-operation than identifier — an EBU number, which is assigned any other departmental collection as it includes to each specimen entering the collection. Histo­ working with any of the collection managers, rically this may have been added as hand-wri­ technical and research staff within the museum. tten information, but current practice is to use Daily tasks for the FTC officer include a service standardised pre-barcoded cryovials, while printed role, locating samples and providing subsamples freezer-proof labels are used to identify non- for research activities, maintaining the integrity of standard tubes or bagged material. All material the collection, acquisition for and curation of the must be registered and databased into the AM collection, and processing new accessions. 82 А.Д. Миронов, А. В. Коломиец

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 82–83

ЗАЩИТА ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ. ВТОРАЯ ЖИЗНЬ ПРОБИРКИ ЭППЕНДОРФА А.Д. Миронов, А.В. Коломиец Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия, [email protected] Статья посвящена актуальной проблеме музейной жизни — защите естествен- ноисторических коллекций. Рассматривается история вопроса, успехи и неудачи, поиски и находки вариантов. Основное внимание уделено даже не способам и средствам защиты, а атрибутам — сопутствующим устройствам и приспособле- ниям для размещения и дозирования инсектицидов. Многообразие современ- ных химических средств защиты коллекций требует не меньшего разнообразия способов размещения и распределения. Необходим универсальный контейнер, обеспечивающий использование самого широкого списка химических реагентов любого физического состояния (жидких, твёрдых, порошкообразных). Рассма- тривается возможность применения в качестве подобного контейнера пробир- ки Эппендорфа (полиэтиленовая пробирка с крышкой). Конструктивные осо- бенности подобного контейнера, его дополнительные модификации, небольшая предварительная подготовка и, наконец, доступность, позволяют предложить его применение практически в любой коллекции.

The protection of zoological collections. The second life of the Eppendorf tube A.D. Mironov, A.V. Kolomiets Herzen Russian State Pedagogical University, St. Petersburg, Russia, [email protected] The paper is dedicated to a challenging issue of protecting natural history collections in museums. The historical background to the problem is regarded, as well as the successes and failures, the searching for and finding options. The main focus, however, is set not on the methods and means of protection, but rather on attendant appliances and equipment to dose and deploy insecticides. The vast variety of present-day chemicals to protect museum collections requires as many techniques to distribute them. Thus, a general purpose container is needed, that will allow using the widest possible range of chemical agents in any state (liquid, solid and powdered). Eppendorf tube (lidded polyethylene test-tube) is considered here as possible container. The design of the tube, its additional modifications, rapid preparation and, finally, its availability makes it convenient to use in nearly any collection.

Специфика коллектирования биологических­ объектов, многочисленные мелкие коллекции, объектов требует постоянного контроля состоя- не приспособленность к сочетанию музейного ния как среды хранения, так и самих коллекций. экспонирования и научного коллектирования. В этом отношении музейные фонды с большим Теоретически современные технические и ор- количеством разнообразных объектов испыты- ганизационные мероприятия в принципе могут вают определённые трудности в соблюдении решать все проблемы естественноисторических должного режима хранения: большие размеры музеев, но практически в большинстве музеев Пробирки Эппендорфа 83 по вполне понятным причинам это невозмож- понатов, прежде всего, для энтомологических но. Исторически сложившаяся практика раз- коллекций. Но контейнер позволяет размещать мещения фондов, некоторые ограничения са- его в коллекциях любого таксидермического нитарного свойства в большинстве публичных исполнения, не нарушая (или минимально на- музеях и в фондах университетских коллекций, рушая) эстетику экспозиции. ограничивают применение эффективных за- Это пробирки Эппендорфа. Легендарная щитных средств. Поэтому приходится изы- пробирка «Эппи» с крышкой, которая легко скивать доступные (реальные) возможности, открывается и закрывается, что делает её ис- принимать компромиссные решения. пользование удобным и эргономичным. Изго- Многообразие применяемых средств и мето- тавливают микропробирки из полипропилена. дов говорит о том, что нет удобного, простого и Этот материал устойчив к воздействию пода- эффективного способа работы с размещением вляющего большинства используемых хими- репеллентов и инсектицидов в биологических ческих соединения. Пробирки хороши тем, что коллекциях. В первую очередь довольно уяз- можно выбрать действующий объём для раз- вимы энтомологические коллекции. Обычно ных коллекций (0,2 мл; 0,5 мл; 1 мл; 2 мл). Для для энтомологических коллекций действую- энтомологических коллекций мы применяли щее вещество размещается непосредственно в пробирки Эппендорфа объёмом 2 мл. Можно коллекционной коробке: заворачивают в марлю использовать абсолютно любые виды ОВ, по- в небольшом количестве и прижимают ко дну жалуй, кроме контактного действия. Мы апро- коробки иголками или прикрепляют булавками бировали жидкие и сухие виды отравляющих пакетик из тонкой (папиросной) бумаги, рас- веществ. Одно на основе малатиона 10 % в кладывают нафталиновые шарики в марлевых виде порошка, другое на основе циперметрина мешочках. Иногда применяют растворы реа- 0,18 % и тетраметрина 0,18 % в виде жидкости. гентов: наливают в стаканчики, в баночки для Контейнер Эппи удобен тем, что его можно ис- свободного испарения. Созданы специальные пользовать и как дозатор. Для интенсивного фирменные «непроливайки» (производство испарения химических компонентов в крышке Чехии) для размещения в коллекционных ко- пробирки прокалывается несколько отверстий. робках. Если насекомые хранятся на «матраси- Опытным путем мы определяли длительность ках», то нафталин или камфару насыпают про- испарений различных ОВ с разным количеством сто на дно коробки. Согласитесь, непонятный отверстий в крышке. Пробирки Эппендорфа комок марли среди ваших раритетов выглядит прозрачные, поэтому при необходимости можно непривлекательно. В последнее время профес- всегда контролировать объёмы жидких веществ. сиональные коллекционеры стали применять Но не обязательно всё время смотреть, сколько противоблошиный ошейник, порезанный на ОВ осталось в контейнере, можно просто по- кусочки. Говорят, помогает. В музейных пу- ставить контроль на видном месте и следить за бличных коллекциях все эти приспособления уровнем ОВ, не беспокоя коллекции. Пробир- нарушают эстетику экспозиций, что зачастую ки Эппендорфа доступны по цене и находятся приводит вообще к игнорированию предохра- в открытом доступе, всегда можно приобрести нительных мероприятий. в любых количествах. А если рядом находит- В результате апробации применения раз- ся одна из многочисленных ныне лабораторий личных носителей защитных компонентов (ЗК) генетического, биохимического или любого было найдено, на наш взгляд, решение этой другого клинического анализа, то с вами с удо- проблемы. В течение нескольких лет в прак- вольствием поделятся так называемым second- тике нашего музея применяется удобный и эф- hand`ом. Вторичное использование расходных фективный способ, который позволяет совме- материалов экологами приветствуется. стить защиту и эстетику. Предлагаем способ, Пробирки Эппендорфа создавались для который позволит разместить отравляющие обеспечения научно-исследовательских лабо- вещества (ОВ) компактно, аккуратно, с эффек- раторий. В 1963 г. с выпуска пробирки «Eppi» тивным дозатором, с возможностью контроля началась серия инновационных расходных ма- уровня отравляющих компонента, с удобным териалов, удовлетворяющих любым стандарт- креплением для манипуляции при перезарядке, ным процедурам, осуществляемым в лаборато- наблюдения и безопасности для хрупких экс- рии. А теперь и в музеях. 84 Ю.О. Митропольская, Р.Д. Кашкаров

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 84–89

зоологические коллекции Узбекистана как основа для проведения инвентаризации современной фауны Ю.О. Митропольская, Р.Д. Кашкаров Институт зоологии Академии наук Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан, [email protected] В статье описываются этапы реализации прикладного проекта Института зо- ологии Академии наук Республики Узбекистан «Инвентаризация и оценка со- временного состояния фауны позвоночных животных Ташкентской области как основа создания системы мониторинга биоресурсов». Наряду с другими источниками информации, для целей инвентаризации фауны млекопитающих Ташкентской области использованы данные, содержащиеся в трёх научных коллекциях Узбекистана — Института зоологии Академии наук Республики Уз- бекистан, Национального университета Узбекистана и Коллекции плечевых ко- стей млекопитающих О.В. и М.Г. Митропольских. В этих коллекциях содержит- ся 1 561 экземпляр млекопитающих из Ташкентской области, относящийся к 54 видам. Среди них 5 — региональные эндемики, 10 занесены в Национальную и Международную Красные книги. В научных коллекциях представлено 78,26 % от числа видов всей фауны млекопитающих Ташкентской области. Это наглядно демонстрирует важную роль зоологических коллекций в процессе современных исследований и анализа фауны.

zoological collections of Uzbekistan as a basis for an inventory of the modern fauna Yu.O. Mitropolskaya, R.D. Kashkarov Institute of Zoology of the Academy of Sciences of Uzbekistan, Toshkent, Uzbekistan, [email protected] The article describes the stages of implementation of the project of the Institute of Zoology of the Academy of Science of Uzbekistan «Inventory and assessment of the current state of fauna of vertebrate animals in the Tashkent region as the basis for the creation of a monitoring system for bioresources». For the purpose of inventoring the fauna of mammals in the Tashkent region, the data contained in three scientific collections of Uzbekistan were used along with other sources of information, namely in Institute of Zoology of Uzbekistan, National University of Uzbekistan and Collection of humerus bones of mammals of Mitropolsky. These collections in total contain 1,561 specimens of 54 mammal species from the Tashkent Region. Among them, 5 are regional endemics, 10 are listed in the National and International Red Books. Thus, 78.26 % of the entire mammal fauna of the Tashkent region is represented in scientific collections. This demonstrates an important role of zoological collections in the contemporary research and analysis of fauna.

В 2018 г. лаборатория позвоночных живот- спублики Узбекистан приступила к реализации ных Института зоологии Академии наук Ре- прикладного проекта «Инвентаризация и оценка Зоологические коллекции Узбекистана 85 современного состояния фауны позвоночных отдельных научных работ по составу и особен- животных Ташкентской области как основа ностям фауны позвоночных животных. создания системы мониторинга биоресурсов». Наряду с этим, не менее значимым, а порой Актуальность проектной темы обусловлена более достоверным источником существующей тем, что Ташкентская область — единственная информации являются коллекционные сборы, из областей Узбекистана, имеющая естествен- сделанные многими из вышеупомянутых авто- ные географические границы. Это определяет ров в процессе их исследований. В 2006–2008 гг. её как единый природный район с разнообраз- авторы данной статьи являлись ответственными ными ландшафтами и высоким уровнем био- исполнителями прикладного проекта Нацио- разнообразия. нального Университета Узбекистана «Создание На фоне интенсивного экономического и со- единого информационного банка данных зооло- циального развития столичного Ташкентского гических коллекций Узбекистана». В результате региона сохранение и устойчивое использова- работы большого коллектива исполнителей бы- ние природной среды и биоресурсов является ла проведена инвентаризация практически всех важной стратегической и политической задачей. научных коллекционных фондов Узбекистана и Для её решения необходим контроль происхо- опубликован «Справочный каталог зоологиче- дящих изменений и принятие своевременных ских коллекций Узбекистана. Птицы. Млеко- мер для обеспечения экологической безопас- питающие» (Кашкаров, 2009). Это позволило ности населения. использовать материалы зоологических кол- Следует отметить, что инвентаризация и ана- лекций в научных и природоохранных целях. лиз фаун в разрезе современных администра- Предварительные итоги инвентаризации тивных областей Узбекистана не проводились. фауны позвоночных животных Ташкентской Соответственно, отсутствуют и фаунистические области показали, что за весь период зоологи- сводки по областям. Поэтому разрабатываемые ческих исследований на этой территории было в рамках проекта приёмы и подходы имеют зарегистрировано 69 видов/подвидов млекопи- методологическое значение и составят основу тающих, относящихся к 6 отрядам: насекомояд- рекомендаций для проведения инвентаризации ные Insectivora — 3, рукокрылые Chiroptera — фаун других областей страны в едином формате. 15, зайцеобразные Lagomorpha — 2, грызуны Первым этапом реализации проекта явился Rodentia — 26, хищные Carnivora — 18, пар- сбор и анализ существующей информации по нокопытные Artiodactyla — 5. Это составляет видам позвоночных животных Ташкентской 64,5 % всего разнообразия фауны млекопита- области из всех доступных источников. Фауни- ющих Узбекистана (Митропольская, Кашка- стические исследования в Ташкентской области ров, 2018). были начаты ещё в конце XIX столетия выдаю- Для целей инвентаризации использована щимися учёными — Н.А. Северцовым, А.А. Ку- информация, содержащаяся в 3 научных зоо- шакевичем, А.А. Штраухом, А.М. Никольским, логических коллекциях Узбекистана — Наци- Н.А. Зарудным. В XX столетии изучение фауны онального Университета Узбекистана (НУУз), позвоночных животных области продолжали не Института зоологии Академии наук Республи- менее известные зоологи — Д.Н. Кашкаров, Р.Н. ки Узбекистан и коллекция плечевых костей Мекленбурцев, И.И. Колесников, Д.Ф. Желез- млекопитающих О.В. и М.Г. Митропольских няков, М.Н. Корелов, В.П. Костин, Г.С. Султа- (Таблица). нов, О.П. Богданов, Б.М. Петров. Значительный Ниже показана важная роль каждой из этих вклад в фаунистические исследования региона зоологических коллекций в процессе современ- внесли наши современники — Д.Ю. Кашкаров, ных исследований, анализа фауны и произошед- О.В. Митропольский, В.И. Машкин, Э.Ш. Шер- ших в ней изменений. назаров, С.Д. Матякубов, А.Н. Аюпов, Б.Б. Аб- Териологическая коллекция НУУз начала дуназаров, Е.Н. Лановенко, Э.В. Вашетко, Ю.А. формироваться как часть зоологической кол- Чикин, Ю.О. Митропольская, Р.Д. Кашкаров, лекции кафедры зоологии Национального Уни- Г.П. Третьяков, А.В. Есипов, О.П. Назаров, Е.Н. верситета ещё в начале прошлого столетия. В Быкова, С.В. Загребин, М.Г. Митропольский и настоящее время в ней хранится 2676 экземпля- другие. В итоге, более чем за 100-летний пери- ров млекопитающих 125 видов 23 семейств 7 од зоологических исследований Ташкентской отрядов. В фондах этой коллекции представле- области было опубликовано несколько сотен но порядка 82 % всего видового разнообразия 86 Ю.О. Митропольская, Р.Д. Кашкаров млекопитающих Узбекистана (Кашкаров, 2009). экземплярами 10 видов (55,6 %), Из 5 видов В их числе — 679 экземпляров млекопитающих парнокопытных, обитающих на территории 40 видов, собранных с территории Ташкентской области, в данной коллекции представлено 9 области, что составляет 58 % видового разноо- экземпляров 2 видов (40 %). Сборы, сделанные бразия териофауны этого региона. в пределах Ташкентской области, представ- Насекомоядные в сборах из Ташкентской лены экземплярами из Западного Тянь-Шаня, области представлены 5 экземплярами 2 видов равнинных районов Ташкентской области (г. (66,7 % обитающих здесь видов отряда), руко- Ташкент, его окрестности, равнинные районы крылые — 77 экземплярами 13 видов (86,7 %), рек Чирчик, Келес и Ахангаран), среднего те- грызуны — 567 экземплярами 19 видов (73,1 %), чения р. Сырдарья, и составляют порядка 21 % хищиные — 17 экземплярами 6 видов (33,3 %). от всех сборов коллекции. В коллекционных Сборы, сделанные в пределах Ташкентской об- сборах Института зоологии представлены 4 ласти, составляют порядка 34 % всех сборов центральноазиатских эндемика: бухарский под- коллекции. В основном это экземпляры из За- ковонос, реликтовый суслик, сурок Мензбира и падного Тянь-Шаня, Приташкентских равнин тушканчик Северцова. Три вида (широкоухий и в меньшей степени — из среднего течения складчатогуб, тяньшанский бурый медведь и р. Сырдарья. Среди них представлены 4 ви- сурок Мензбира) занесены в Национальную и да — эндемики Центральной Азии: бухарский Международную Красные книги. Три вида не подковонос Rhinolophus bocharicus, реликтовый имеют официального природоохранного ста- суслик Spermophilus relictus, сурок Мензби- туса, но для территории области определены ра Marmota menzbieri и тушканчик Северцова нами как редкие (большая песчанка Rhombomys Allactaga severtzovi. opimus и степной хорь Mustela eversmanni) и Пять видов имеют статус редких и находя- угрожаемые (красный сурок). щихся под угрозой исчезновения и занесены Коллекция плечевых костей была основана в Национальную и Международную Крас- О.В. Митропольским в 1995 г. и содержит бо- ные книги: малый подковонос Rhinolophus лее 30 тыс. экземпляров птиц и млекопитающих hipposideros, широкоухий складчатогуб Tadarida (Зоологические...). Ивентаризированная часть teniotis, сурок Мензбира, перевязка Vormela сборов содержит 928 экз. млекопитающих 59 peregusna, тяньшанский бурый медведь Ursus видов 5 отрядов — 55 % видового разнообразия arctos isabellinus. Ещё один вид — красный су- териофауны Узбекистана. Сборы плечевых ко- рок Marmota caudata, не имеющий официаль- стей млекопитающих из Ташкентской области в ного природоохранного статуса, для территории коллекции представлены 26 видами 5 отрядов, области оценен нами как угрожаемый. что составляет 37,7 % видового разнообразия Основой для формирования териологиче- териофауны этой территории. Из них насеко- ской коллекция Института зоологии АН РУз моядные представлены 7 экземплярами всех послужили серийные сборы рукокрылых, сде- 3 видов, отмеченных для территории области, ланные О.П. Богдановым в 1940–50-х гг. В грызуны — 64 экземплярами 10 видов (38,5 % их настоящее время она является крупнейшим видового разнообразия в области), хищные — 31 териологическим коллекционным фондом в экземпляром 9 видов (50 %), парнокопытные — Центральной Азии и содержит 6 680 экземпля- 10 экземплярами 3 видов (60 %). Экземпляры ров млекопитающих, относящихся к 111 видам собраны из г. Ташкента и его окрестностей, За- 23 семейств 6 отрядов. В данной коллекции падного Тянь-Шаня (верховья Пскема, Аханга- представлено порядка 90 % всего фаунистиче- ранское лесничество, Наувалисай, Башкызыл- ского разнообразия млекопитающих Узбекиста- сай и др.), Дальверзинского охотхозяйства. В на (Кашкаров, 2009). данной коллекции присутствуют экземпляры С территории Ташкентской области собрано как редких и находящихся под угрозой исчез- 765 экземпляров 36 видов млекопитающих кол- новения видов, занесённых в Национальную и лекции Института зоологии — это 52,2 % ви- Международную Красные книги (сурок Мензби- дового состава её териофауны. Насекомоядные ра и тяньшанский бурый медведь), так и видов, представлены 32 экземплярами 2 видов (66,7 % не имеющих официального природоохранного обитающих здесь видов), рукокрылые — 178 статуса, но отнесённых нами для территории об- экземплярами 8 видов (53,3 %), грызуны — 288 ласти к категории редких (многозубка-малютка экземплярами 14 видов (54 %), хищные — 258 Suncus etruscus, степной хорь). Зоологические коллекции Узбекистана 87 В процессе анализа состояния фауны нами в же показывает исключительную значимость различные категории редких и находящихся под коллекционных материалов, собранных за угрозой исчезновения предварительно включён длительный период времени, для определения 21 вид (30,4 %) млекопитающих Ташкентской произошедших изменений состава и состояния области. Семь видов из этого списка занесе- фауны в связи с антропогенной трансформаци- но в национальную Красную книгу (2009), 7 ей территорий. видов — в Международную Красную книгу 3. Изучение коллекционных экземпляров по- (IUCN, 2017-3). Только два из 7-ми глобально зволило с большой долей вероятности предпо- угрожаемых видов занесены в национальную ложить нахождение на территории Ташкентской Красную книгу. Ещё 10 видов млекопитающих, области такого редкого эндемичного вида, как оцененные нами как редкие или угрожаемые тушканчик Виноградова Allactaga vinogradovi для проектной территории, не имеют офици- (Митропольский, Митропольская, 2012). ального природоохранного статуса. Отметим, Таким образом, сборы трёх научных кол- что анализ зоологических коллекций позволил лекций Узбекистана дали возможность полу- получить данные по 10 из 21 указанных видов. чить информацию по 1561 экземпляру 54 видов Инвентаризация коллекционного материала млекопитающих с территории Ташкентской трёх научных коллекций Узбекистана даёт воз- области. Это составляет 78,3 % всего видового можность оценить не только фаунистическое разнообразия териофауны области. Среди них разнообразие, но и произошедшие изменения 5 региональных эндемиков, 9 видов занесены в популяциях, особенно редких видов, а также в различные категории редкости и включены в заполнить пробелы по ряду видов и территорий. Национальную (4 вида) и Международную (2 Приведём несколько примеров: вида) Красные книги, оценены как редкие для 1. В коллекциях НУУз и Института зооло- территории области (4 вида). гии представлено более 93 % видового разно- образия фауны отряда рукокрылых в пределах Литература Ташкентской области. Это особенно актуально, Красная книга Республики Узбекистана. 2009. Т. поскольку на протяжении значительного пери- 2. Животные. Ташкент: Chinor ENK. 215 с. ода времени комплексных исследований фауны Митропольский О.В., Митропольская Н.О. 2012. летучих мышей и их современного состояния Распространение тушканчика Виноградова на территории страны не проводилось. Кроме (Allactaga vinogradovi) в Ташкентской (Узбеки- стан) и Южно-Казахстанской (Казахстан) об- того, произошла безвозвратная потеря многих ластях. — Наземные позвоночные животные мест обитания представителей этой группы. аридных экосистем. Мат-лы междунар. конфе- Это бесспорно подтверждает, что коллекцион- ренции. Ташкент. С. 231. ные сборы служат незаменимым источником Митропольская Ю.О., Кашкаров Р.Д. 2018. Пер- информации относительно состава и особен- вые итоги инвентаризации фауны млекопитаю- ностей распределения фауны. щих Ташкентской области. — Круглый стол с 2. В коллекционных сборах Института зо- международным участием «Зоосоциология на- ологии имеются экземпляры степных хорей, земных позвоночных», посвящённый 80-летию датированные серединой 1960-х гг. с террито- со дня рождения профессора Олега Вильевича рий области, к настоящему времени полностью Митропольского. Ташкент, 9–11 октября 2018 г. трансформированных и непригодных в качестве (в печати) Кашкаров Р.Д. (сост.). 2009. Справочный каталог мест обитания данного вида. Здесь же имеет- зоологических коллекций Узбекистана. Пти- ся экземпляр большой песчанки Rhombomys цы. Млекопитающие. Ташкент: Фан. 315 с. opimus из окрестностей Беговата, датированный Зоологические коллекции Узбекистана. www.zool- 1960 г. В настоящее время эндемичный подвид col.uz Rh. o. dalversinicus можно считать практически The IUCN Red List of Threatened Species. Version исчезнувшим с территории области. Это так- 2017-3. www.iucnredlist.org. 88 Ю.О. Митропольская, Р.Д. Кашкаров Таблица 1. Млекопитающие Ташкентской области, представленные в научных зоологических коллек- циях Узбекистана Table 1. Mammals of Tashkent region presented in scientific zoological collections of Uzbekistan

Териологические коллекции Национальный Институт Коллекция Виды (статус) Университета зоологии плечевых Узбекистана АН РУз костей Насекомоядные Insectivora Ушастый ёж Hemiechinus auritus (UzRDB) 1 12 1 Многозубка-малютка Suncus etruscus 1 Малая белозубка Crocidura suaveolens 4 20 5 Рукокрылые Chiroptera Бухарский подковонос Rhinolophus bocharicus 9 32 Большой подковонос Rhinolophus ferrumequinum 12 23 Малый подковонос Rhinolophus hipposideros 2 (UzRDB) Остроухая ночница Myotis blythi 5 4 Трёхцветная ночница Myotis emarginatus 10 11 Усатая ночница Myotis mystacinus 9 Азиатская широкоушка Barbastella leucomelas 10 Серый ушан Plecotus austriacus 3 Рыжая вечерница Nyctalus noctula 5 Нетопырь-карлик Pipistrellus pipistrellus 6 103 Поздний кожан Eptesicus serotinus 6 Пустынный кожан Eptesicus bottae 1 Двухцветный кожан Vespertilio murinus 1 1 Широкоухий складчатогуб Tadarida teniotis (UzRDB) 1 1 Зайцеобразные Lagomorpha Заяц-толай Lepus tolai 1 5 Грызуны Rodentia Обыкновенная белка Sciurus vulgaris 3 Жёлтый суслик Spermophilus fulvus 2 3 1 Реликтовый суслик Spermophilus relictus 32 10 Сурок Мензбира Marmota menzbieri (UzRDB, RL) 18 1 1 Красный сурок Marmota caudata 4 2 Лесная соня Dryomys nitedula 13 7 Большой тушканчик Allactaga major 3 Тушканчик Виноградова (?) Allactaga vinogradovi 4 (RL) Тушканчик Северцова Allactaga severtzovi 1 1 Зоологические коллекции Узбекистана 89 Таблица 1. Окончание Table 1. Ending

Серый хомячок Cricetulus migratorius 157 5 Восточная слепушонка Ellobius tancrei 23 85 41 Серебристая полёвка Alticola argentatus 81 10 Ондатра Ondatra zibethicus 2 6 Общественная полёвка Microtus socialis 21 Киргизская полёвка Microtus kirgisorum 2 Малая лесная мышь Sylvaemus uralensis 96 76 1 Домовая мышь Mus musculus 35 31 Серая крыса Rattus norvegicus 31 25 2 Туркестанская крыса Rattus turkestanicus 49 39 Тамарисковая песчанка Meriones tamariscinus 3 4 Большая песчанка Rhombomys opimus 1 Индийский дикобраз Hystrix indica 5 3 Хищные Carnivora Обыкновенная лисица Vulpes vulpes 87 3 Шакал Canis aureus 89 6 Волк Canis lupus 1 9 3 Каменная куница Martes foina 4 10 4 Ласка Mustela nivalis 4 Горностай Mustela erminea 5 Степной хорь Mustela eversmanni 5 1 Американская норка Neoyison vison 4 1 Перевязка Vormela peregusna (RL) 1 Барсук Meles meles 4 33 6 Тяньшанский бурый медведь 2 2 4 Ursus arctos isabellinus (UzRDB) Степная кошка Felis libyca 15 3 Парнокопытные Artiodactyla Кабан Sus scrofa 6 2 Сибирская косуля Capreolus pygargus 3 Сибирский горный козёл Capra sibirica 3 5

Примечание: UzRDB – вид включён в Красную книгу Республики Узбекистан; RL – вид включён в Меж- дународную Красную книгу. Comment: UzRDB – the species is placed in The Red Data Book of the Republic of Uzbekistan; RL – the species is placed in The IUCN Red Data Book. 90 Н.Ю. Неретин и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 90–97

ББС МГУ — НОВЫЙ КОЛЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ Н.Ю. Неретин1, А.Э. Жадан1, Г.Д. Колбасова1, А.В. Котенев2, Т.В. Неретина1, А.Б. Цетлин1 1Беломорская биологическая станция имени Н.А. Перцова, Биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] 2Кафедра высшей нервной деятельности, Биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоно- сова, Москва, Россия На Беломорской биостанции имени Н.А. Перцова в течение последних лет ос- нован и быстро развивается новый коллекционный центр — Научная коллекция ББС, филиал Зоологического музея МГУ. Это коллекция беспозвоночных, в пер- вую очередь из Белого моря и северных морей России. Первым этапом создания коллекции было участие ББС в международной программе International Barcode of Life (iBOL), тогда появилась первая коллекция ваучерных экземпляров, для которых были определены последовательности двух генов — CO1 и H3. Следу- ющим этапом стало участие ББС в проекте Депозитария живых систем «Ноев ковчег», и решение использовать электронную базу данных «Specify» как основу электронного каталога коллекции. Это потребовало дополнительных усилий по этикетированию всех коллекционных образцов, занесению их в базу, организа- ции системы хранения. Сейчас беломорский филиал Зоологического музея МГУ принимает на хранение материал, собранный в разных частях света, в том числе типовые экземпляры. К настоящему моменту в коллекции хранятся около 16 тыс. коллекционных единиц и свыше 40 тыс. экземпляров беспозвоночных. В ближай- шее время будут организованы новые помещения для хранения коллекций: одно для фиксированных формалином животных, второе — морозильная камера для хранения спиртовых материалов, чтобы они долгое время оставались пригодны для молекулярно-генетических исследований. Старые коллекции, хранящиеся на кафедре зоологии беспозвоночных и не имеющие официального статуса, будут переданы в Беломорский филиал Зоологического музея и каталогизированы. Ка- талог коллекции опубликован в открытом доступе на сайте Депозитария живых систем «Ноев ковчег», а также на сайте международного проекта GBIF. Это по- зволит учёным со всего мира находить интересующие их виды в открытом ката- логе. Сейчас поддержание и развитие коллекции происходит силами сотрудников ББС МГУ, однако возрастающий объём работ требует привлечения дополнитель- ных средств, а также волонтёров, которыми могут быть студенты биологического факультета или люди, заинтересованные в развитии коллекционного дела. Бело- морский филиал Зоологического музея МГУ может стать образцом и модельным коллекционным центром для организации подобных проектов и тиражирования таких коллекционных центров в различных регионах России.

WSBS MSU — A NEW COLLECTION CENTER IN THE NORTHWEST RUSSIA N.Yu. Neretin1 A.E. Zhadan1, G.D. Kolbasova1, A.V. Kotenev2, T.V. Neretina1, A.B.Tzetlin1 1N.A. Pertsov White Sea Biological Station, Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] 2Department of Higher Nervous Activity, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia ББС МГУ — новый коллекционный центр 91 The White Sea Branch of Zoological Museum of Moscow State University was established as a new collection center at the White Sea Biological Station of Moscow State University. It contains collection of invertebrates, primarily from the White Sea and the northern seas of Russia. The first stage of the developing of this collection was participation of the WSBS in the international program of the International Barcode of Life project (iBOL). The next stage was the participation of WSBS in the project of the Depository of Living Systems (“Noah’s Ark”), and the decision to use the elec- tronic database “Specify” as a basis of the electronic catalog of the collection. This stage required additional efforts to label all the collection samples, to put them in the database, and to organize the storage system. Now the White Sea branch of the ZMMU stores specimens collected in different parts of the world, including type specimens. To date, the collection contains about 16,000 collection lots with over 40,000 specimens of invertebrates. For the moment, we are organizing two new storage facilities for the collections: one for formalin-fixed animals and the second is a freezer for storing al- cohol materials, so that they remain suitable for molecular genetic studies for a long time. Old collections stored at the Department of Invertebrate Zoology and not having official status will be transferred to the White Sea branch of ZMMU and cataloged. The catalog of the collection was published on the website of the Depository of Liv- ing Systems “Noah’s Ark”, as well as on the website of the GBIF. White Sea branch of ZMMU can become a model collection center for organizing similar projects and organizing such collection centers in various regions of Russia.

История коллекции мало поймать животное, выделить ДНК и опре- Организованный в 2003–2005 гг. междуна- делить нуклеотидную последовательность не- родный проект «Штрихкод жизни» (Barcoding которого её фрагмента. Необходимо точно опре- делить объект, сфотографировать, а все данные of Life) (http://ibol.org/) призван объединить уси- о нём внести в специальную таблицу. Точное лия генетиков, зоологов, ботаников и биоинфор- определение видовой принадлежности организ- матиков, дать специфическую молекулярную ма по его морфологическим признакам — зада- метку, или штрихкод, каждому виду обитающих ча порой очень сложная, и решить её зачастую на Земле животных, растений и других организ- может только специалист по данной группе мов. По этой метке любой организм, даже по- животных. Чтобы исключить ошибку опреде- вреждённый, сохранившийся в виде какого-то ления, вернее, для возможности его перепро- фрагмента или находящийся на ранней стадии верки, необходимо сохранять «ваучерный об- развития, непохожей на взрослое его состоя- разец» организма, взятый для выделения ДНК ние, можно будет точно определить. Канадский с последующим секвенированием фрагмента биолог П. Эбер (Hebert et al., 2003) в качестве гена СО1. Эти ваучерные образцы и послужи- видоспецифичной метки предложил использо- ли основой Научной коллекции ББС, филиала вать последовательность нуклеотидов фрагмен- Зоологического музея МГУ. Для их хранения та гена CO1, который есть у всех животных и был закуплен морозильник, поддерживающий растений, — он кодирует одну из субъединиц температуру -80оС. Начался тотальный сбор фермента цитохромоксидазы в митохондриях у беспозвоночных окрестностей ББС. В течение всех эукариот. Известно, что этот ген обладает нескольких лет большая часть видов попала в достаточной разрешающей способностью для коллекцию и была отсеквенирована. Каждому видовой идентификации большинства птиц, животному присваивался музейный номер, ин- рыб, насекомых и многих других животных. Ба- формацию о сборе и определении вносили в бу- зы данных по ДНК-штрихкодированию живых мажный журнал (а впоследствии дублировали в организмов позволят определять вид организма, электронной таблице Excel), фотографировали не прибегая к помощи специалистов-зоологов. с использованием бинокулярного микроскопа с В 2009 г. Беломорская биостанция начала фотографической насадкой, отделяли фрагмент участвовать в проекте «Штрихкод жизни». Тог- для выделения ДНК, а само животное в спирте да же возникла мысль о создании коллекции на оставляли на хранение в кельвинаторе. ДНК Беломорской биостанции — как филиала Зоо- после выделения также оставляли на хранение логического музея МГУ. Для такой коллекции в кельвинаторе. 92 Н.Ю. Неретин и др. Начиная с какого-то момента в коллекции (2) вносит информацию в базу данных, (3) эти- стал копиться «сопутствующий» материал, из кетирует материал. Куратор коллекции про- которого по тем или иным причинам в данный веряет материал и информацию и располагает момент не выделяли ДНК. Это были изначаль- материал на постоянное хранение. но животные формалинной и спиртовой фикса- Особо ценные объекты попадают в коллек- ции из тех же проб, что коллекционные, а затем цию ваучерных образцов для штрихкодирова- просто различные полевые сборы сотрудников ния. Им присваивается дополнительный номер биостанции, из которых только часть проходила XZ, а информация о них, помимо базы данных, ресурсоёмкую процедуру баркодинга. Система- заносится в таблицу Excel. Каждое животное тизация этого материала стала требовать опре- фотографируют под бинокуляром и из него делённых усилий, и было принято решение о выделяют ДНК. Животное (или его фрагмент) расширении и модернизации коллекции. и ДНК хранятся при температуре -80оC. Эти Для этого в 2016–2017 гг. было установле- действия осуществляет куратор коллекции или но и освоено новое программное обеспечение, студенческие группы под руководством курато- освоена печать этикеток термотрансферным ра в рамках летней студенческой практики по методом, а в настоящее время в рамках проекта молекулярной зоологии на ББС для студентов «Ковчег» (http://depository.msu.ru/) организуется Биологического факультета и факультета Био- два хранилища коллекции: низкотемпературное инженерии и биоинформатики. (не более -20оC), для хранения пригодного для Передача материала ДНК-анализа материала, и среднетемператур- ное (при комнатной температуре), для хранения Для таксономической работы коллекцион- формалинного материала. ный материал может временно передаваться Новая часть коллекции стала активно по- таксономистам, а также временно или навсегда полняться. С 2016 г. в коллекцию внесено бо- в другие коллекции. Куратор формирует в базе лее 6 тыс. единиц хранения и около 40 тыс. данный список передаваемых объектов, про- экземпляров. грамма формирует на его основе документ-со- В настоящее время коллекция функциони- глашение, в котором указаны ФИО получателя, рует следующим образом. список объектов и условия соглашения. Куратор и получатель подписывают соглашение. В не- Каталогизация которых случаях подобная бумага формирует- Процесс каталогизации производится в кол- ся и при поступлении материала в коллекцию. лекции несколькими способами. Информационное сопровождение Первый способ: каталогизацией занимается квалифицированный музейный работник, осу- База данных коллекции создана и использу- ществляя весь процесс с начала до конца. ется при помощи программного обеспечения Второй способ: совмещение деятельности SpecifySoftware. База данных MySQL установ- специалиста-таксономиста, разбирающего лена на сервере, для её просмотра и редактиро- пробы и определяющего животных в рамках вания пользователи удалённо подключаются к бентосной или планктонной съёмки, с катало- серверу с помощью программы-клиента «Speci­ гизацией. При этом таксономисты (1) регистри- fy 6» (рис. 1). В связи с отсутствием быстрого руются как пользователи базы данных коллек- Интернет-соединения на ББС МГУ коллекция ции с определёнными правами, (2) обучаются использует два сервера: на Биологическом фа- внесению данных в систему, (3) по мере раз- культете МГУ и непосредственно на ББС, в за- борки проб, вносят информацию в базу дан- висимости от того, где происходит наиболее ак- ных. По окончании разбора проб, информация тивная коллекционная деятельность на данный по проекту (дночерпательной или планктонной момент. В перспективе планируется использова- съёмке) выгружается непосредственно из му- ние для подключения к базе программы «Specify зейной базы данных. Размещение материала 7», использующей другой протокол соединения на постоянное хранение осуществляется по- и менее требовательной к качеству соединения. сле окончания проекта квалифицированными Однако она более сложна в установке и отладке. музейными работниками. База данных позволяет авторизованно рабо- Третий способ: человек, сдающий материал тать любому числу пользователей. Невозмож- в коллекцию, (1) регистрируется в базе данных, но создание конфликтующих копий файлов и ББС МГУ — новый коллекционный центр 93

Рис. 1. Карточка коллекционного объекта в базе данных Specify. Fig. 1. The card of a collection item in the database Specify. дублирующихся номеров. Решены вопросы с Во многом, именно использование этого опечатками в латинских названиях, синоними- программного обеспечения позволило Научной ей и множественными определениями (история коллекции ББС выйти на новый уровень кол- определений одного объекта сохраняется). Воз- лекционного дела и увеличить скорость роста можен поиск по базе по любым параметрам и коллекции. выгрузка в виде таблицы Excel результатов по- В рамках проекта «Ковчег» каталог кол- иска, а также печать этикеток по сделанным за- лекции выложен в открытом доступе на пор- ранее шаблонам. Возможно настроить выгрузку тале Банка депозитария живых систем МГУ в общепринятом формате DarwinCore (https:// «Ноев Кочег» (https://animal.depo.msu.ru/) и на www.tdwg.org/standards/dwc/). К базе данных сайте Глобальной информационной системы пользователи могут прикреплять файлы: фото- по биоразнообразию (Global Biodiversity In- графии животных, этикеток, видео, сканы по- formation Facility, https://www.gbif.org/dataset/ левых дневников, статьи и т. д. f49dd893-1e91-4ce6-9aa7-e1047ffee557). В бли- Программное обеспечение «Specify Soft- жайшее время планируется сделать эти каталоги ware» используется в более чем 500 коллекциях автообновляемыми. многих стран мира, однако оно довольно узко- Этикетирование специализированное и поэтому менее удобно в настройке, чем большинство программ ши- Каждая коллекционная единица снабжается рокого потребления. Настройка программного типовой этикеткой (рис. 2). обеспечения требует определенных усилий. Все этикетки внутренние, пластиковые (ма- Программным обеспечением в коллекции за- териал «Valeron»), напечатанные с помощью нимаются три человека: системные админи- термотрансферного принтера Datama­xo’ neil- страторы Биологического факультета и ББС MarkIII-4310 (лентаR300) непосредственно из МГУ, участвующие в установке программы, базы данных. Такие этикетки позволяют вме- обеспечении бэкапов, настройке подключения к стить большое количество информации, иден- базе, и «внутренний» администратор базы дан- тичной информации в базе данных; устойчивы ных, производящий настройку программного к этанолу и формалину, а также механическим обеспечения для нужд конкретной коллекции, воздействиям. создание шаблонов этикеток, обучение и реги- Мы производили подбор материалов для страцию пользователей. печати совместно с Центром морских иссле- 94 Н.Ю. Неретин и др.

Рис. 2. Образец музейной этикетки. Рис. 3. «Дерево хранения» в базе данных. Fig. 2. A sample of the museum label. Fig. 3. “Storage tree” in the database.

дований МГУ и компанией Гексагон. Исполь- Система хранения зовались следующие материалы: Polyplast, Для каждой единицы хранения прописыва- Robinson, Valeron, лента R300 и R500. Пара ется «место хранения», это обязательное для Valeron-R300 зарекомендовала себя наилуч- заполнения поле в базе данных. «Место хране- шим образом; на момент написания статьи ния» может быть любой тарой (коробкой, зип- эти материалы используются полтора года и пакетом и пр.) с наклеенной типовой этикеткой, нареканий не вызывают. Однако для исполь- распечатанной из базы данных. «Место хране- зуемого принтера приходится использовать ния» в базе данных ассоциировано с «деревом минимальную скорость подачи материала и хранения», подобным таксономическому и гео- максимальную температуру печатающей го- графическому деревьям, то есть, в базе данных ловки, в противном случае текст на этикетках прописано: в Москве или на ББС сейчас хранит- пропечатывается бледно. До этого в коллек- ся объект, в какой комнате, на каком стеллаже ции использовалась пара Polyplast 150–R300. и т. д. (рис. 3). Перенос «места хранения» в Этот материал дешевле, и менее требователен обязательном порядке отмечается в БД сменой к температуре печатающей головки, однако привязки на «дереве хранения». при механическом воздействии на этикетку во На этикетке каждого «места хранения» влажном виде (пальцами или пинцетом) краска указано его «тривиальное» название, данное может стираться. вручную куратором и уникальный номер, при- После настройки принтера и создания ша- своенный системой автоматически. Этикетки блона этикетки в базе данных печать этикеток наклеиваются с 5 сторон для удобства (рис. 4). становится рутинным процессом, не требую- Такая система позволяет (1) быстро находить щим особенных усилий и квалификации. Сто- требуемую единицу хранения, (2) развернуть имость печати одной этикетки (без учёта амор- аккуратную коллекцию в «полупоходных» ус- тизации стоимости принтера, расчет 2017 г.) ловиях, во время каталогизации в Москве, во около 50 коп. время ремонта в хранилище, однако требует До начала использования базы данных мы определенных усилий по внесению в базу. использовали для печати макрос для програм- о мы Microsoft Excel «Labels» (https://excelvba.ru/ Хранение при температуре -80 С programmes/Labels). Программа хорошо себя Для хранения животных при температу- зарекомендовала при печати из Excel таблиц. ре -80оС (коллекция ваучерных образцов для В связи с тем, что (1) часто менять рулон штрихкодирования) используются пластико- этикеток с больших на маленькие и обратно вые пробирки 1,5 и 2,0 мл. Пробирки ставят- обременительно, (2) а объёмы наших закупок ся в коробки-боксы на 100 пробирок (рис. 5). материалов для печати невелики, мы пользуемся Коробки-боксы расставлены на специальных типовыми размерами этикеток и печатаем по 4 стеллажах, а стеллажи на полках низкотемпера- этикетки на лист, а затем вырезаем ножница- турного холодильника. Каждая пробирка с жи- ми. Перед вкладыванием в пробирку этикетка вотным имеет, помимо каталожного номера WS, «складывается» в нескольких местах, поскольку дополнительный номер «коллекции ваучерных материал довольно жёсткий. образцов для штрихкодирования» XZ, опреде- ББС МГУ — новый коллекционный центр 95

Рис. 4. Маленький контейнер для хра- нения музейного материала. Fig. 4. A small container for storage of the museum materials.

ляющий её местоположение в низкотемператур- ном холодильнике. Номера XZ присваиваются по мере поступления в коллекцию ваучерных образцов для штрихкодирования. Такая система позволяет (1) максимально полно использовать внутреннее пространство низкотемпературного холодильника, (2) моментально находить про- бирки; но не позволяет располагать их в таксо- номическом порядке. Тестировалась также система хранения с указанием в базе данных «координат» располо- жения пробирки в коробке, но она не получила широкого распространения.

о Рис. 5. Криопробирки в низкотемпературном холоди­ Хранение ДНК при -80 C льнике (-80оC). ДНК выделяют из образцов, попавших в Fig. 5. Cryovials in the low-temperature freezer (-80оC). коллекцию ваучерных образцов для штрихкоди- рования и имеющих номер XZ. Очень малень- бесперебойное поддержание температуры не о кие животные (обычно менее 1–5 мм) целиком выше -20 С будут обеспечивать две холодиль- идут на выделение ДНК, от более крупных от- ные машины, приспособленные для работы на резается фрагмент для выделения, а основная открытом воздухе. часть животного остаётся в спирте. Обычно Материал, зафиксированный в формалине, определяются последовательности фрагментов переводится в 70 % этанол. Для этого материала несколько генов методом секвенирования по организуется комната-хранилище с комнатной Сэнгеру, а результаты заносятся в базы данных температурой в течение всего года со стацио- IBOL или Genbank. нарными стеллажами. Как материал, фиксированный в 96 % эта- Хранение при комнатной температуре ноле, так и материал, зафиксированный в 4 % о и при -20 C формалине и перенесенный в 70 % этанол, со- В настоящее время весь материал, кроме держится в систематическом порядке: пробирки коллекции ваучерных образцов для штрихко- уложены в маленькие пластиковые контейнеры дирования, временно хранится при комнатной (0,280 или 0,200 л; до 30 пробирок в контей- температуре, однако в ближайшее время плани- нере). В каждом контейнере лежат пробирки руется перевести спиртовой материал (в 96 % с животными, принадлежащими одному виду этаноле) на постоянное хранение при -20оС для (или таксону более высокого ранга, если опре- уменьшения скорости деградации ДНК (Daw- деление до вида не проводилось). Маленькие sonetal, 1998). Для этого на ББС в рамках про- контейнеры уложены по 9 штук в большие (5,8 екта «Ковчег» организуется морозильная камера л) по семействам или родам. В больших кон- объёмом 60 м3. Для увеличения вместимости в тейнерах остается свободное место, заполняе- ней будут использоваться мобильные стелла- мое банками, не поместившимися в маленькие жи, адаптированные для низких температур, а контейнеры (рис. 6). Большие контейнеры стоят 96 Н.Ю. Неретин и др.

Рис. 6. Маленькие контейнеры и банки внутри боль- Рис. 7. Большие контейнеры для хранения музейного шого контейнера. материала. Fig. 6. Small containers and jars within a larger container. Fig. 7. Large containers for storage of museum materials. на полках или штабелируются (рис. 7). Когда в из пробирок; стоимость контейнеров не высо- контейнере заканчивается место, создаётся вто- ка — около 5 руб. за маленький контейнер и 40 рой, третий и т. п. с пометками в «тривиальном» руб. за большой. Осуществляется подбор опти- названии 1, 2, 3 и т. п. В какой именно контейнер мальных спиртоустойчивых внешних этикеток. помещается пробирка или банка, прописано в После каталогизации, но до размещения на базе данных. постоянное хранение пробирки обязательно хранятся в контейнерах, чаще всего отсортиро- Защита от высыхания ванных по номеру поступления. Каждый кон- Поскольку возможно испарение этанола тейнер прописан в «дереве хранения» и имеет из пробирок и банок, а в некоторых случаях уникальный номер. это может происходить очень быстро, то было принято решение размещать пробирки в более Хранение микропрепаратов крупной таре, заполненной тем же консерван- Микропрепараты хранятся в отдельном том, что и пробирки. Использующиеся тради- шкафчике в коробках-боксах на 100 шт. Коробка ционно для этой цели в большинстве музеев прописана как «место хранения» и имеет уни- стеклянные банки имеют ряд недостатков. Они кальный номер. Каталожные номера распечаты- (1) имеют высокую стоимость, (2) не штабе- ваются на этикетках с клеящим слоем. лируются, а следовательно, для рационально- Планируется организация хранилища ма- го использования пространства должны быть териала, высушенного для сканирующей элек- либо высокими, что неудобно, либо требуют тронной микроскопии. частого расположения полок стеллажей, (3) Работники коллекции круглые, что тоже не рационально. По приме- ру Музея Бергенского Университета (University Содержание коллекции обеспечивается не- Museum of Bergen) было принято решение ис- сколькими кураторами (Г.Д. Колбасова, Н.Ю. пользовать пластиковые контейнеры с защел- Неретин, А.Э. Жадан, Т.В. Неретина) и двумя кивающейся крышкой. системными администраторами (А.В. Котенев, В научной коллекции ББС (филиал ЗММУ) Д.Н. Вершинин). С 2018 г. каталогизацией и используются контейнеры объемом 280 и 200 л, размещением на постоянное хранения в кол- они заполнены консервантом и уложены в гер- лекции также занимаются волонтеры. Кроме метичные крупные контейнеры объемом 5,8 л. них, каталогизацией занимаются также специ- Описанная система проходит тестирование. алисты-таксономисты, а также студенты кафе- Из минусов можно отметить: не полную гер- дры Зоологии беспозвоночных, определяющие метичность маленьких контейнеров, неудоб- животных во время производственной практики ное открывание контейнеров, необходимость (всего около 25 человек). Технические работы работать в перчатках. Из положительных ха- с коллекцией (замена спирта и каталогизация) рактеристик — за год тестовой эксплуатации проводились в 2017 г. во время общественных практически не наблюдалось испарение этанола работ студентов факультета Биоинженерии и ББС МГУ — новый коллекционный центр 97 биоинформатики МГУ и кафедры Зоологии бес- лекционных центров в различных регионах позвоночных Биологического факультета МГУ. России. Эти же студенты принимают участие в форми- Благодарности ровании коллекции во время прохождения прак- тики по молекулярной зоологии на ББС МГУ. Содержание коллекции поддержано грантом В налаживании программного обеспечения РНФ № 14-50-00029 «Научные основы созда- на ББС принимали участие студенты и выпуск- ния Национального банка-депозитария живых ники факультета Биоинженерии и биоинфор- систем». Часть расходных материалов закупа- матики. ется на средства грантов РФФИ 15-29-02447, 16-04-00343, 18-05-60158. Обзор коллекции Мы благодарны студентам и сотрудникам, В настоящий момент (июль 2018 г.) в Науч- участвовавшим в сборе материала, его катало- ной коллекции ББС (филиале ЗММУ) хранит- гизации и таксономической идентификации. ся 10 722 каталожных номеров, 16 155 единиц Мы благодарны сотрудникам Центра Мор- хранения, около 40 тыс. животных, 4,5 тыс. ских Исследований, в особенности Н.В. Ша- образцов ДНК. Из них 4 тыс. каталожных но- балину и А.И. Кокорину за участие в содержа- меров находятся в процессе перевода в новую нии и пополнении коллекции, а также людям, базу данных. Для ДНК анализа пригодно 96 % оказавшим помощь в наладке программного каталожных номеров и около 93 % животных обеспечения: С.К. Гарушянц, А. Демкив, Е. в коллекции. Всего в коллекции представлено Зотова (факультет Биоинженерии и биоинфор- около 550 видов морских беспозвоночных из матики МГУ). Белого, Балтийского, Баренцева, Берингова, Ко- Литература раллового, Южно-Китайского, Карского, Среди- земного, Северного, Норвежского, Японского, Dawson M.N., Raskoff K.A., Jacobs D.K. 1998. Field Охотского, Восточно-Китайского морей и из preservation of marine invertebrate tissue for всех океанов, кроме Южного, а также единич- DNA analyses. — Molecular marine biology and biotechnology, 7 (2): 145–152. ные пресноводные и наземные находки. Hebert P.D.N., Cywinska A., Ball S.L., deWaard J.R. Беломорский филиал Зоологического му- 2003. Biological identifications through DNA bar- зея МГУ может стать образцом и модельным codes. — Proceedings of the Royal Society, Ser. коллекционным центром для организации по- B: Biological Sciences, 270 (1512): 313–321. http:// добных проектов и тиражирования таких кол- doi.org/10.1098/rspb.2002.2218. 98 А.М. Орлов и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 98–111

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АНТИМОР (ANTIMORA SPP., MORIDAE, GADIFORMES) НА ОСНОВАНИИ ИХТИОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ А.М. Орлов1–5 И.В. Григоров1, Н.И. Лазарева1 1Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Москва, Россия, [email protected] 2Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия 3Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия 4Томский государственный университет, Томск, Россия 5Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН, Махачкала, Россия Проведён анализ 24 пластических и 10 счётных признаков у 174 особей мел- кочешуйной антиморы Antimora microlepis Bean, 1890 и 102 клюворылой анти- моры A. rostrata Gűnther, 1878, собранных в различных частях видовых ареалов, из коллекций российских, американских и канадских музеев. Ранее ревизия рода с выделением двух валидных видов (Small, 1981), проведённая на основании ана- лиза 8 пластических и 5 счётных признаков, показала, что данные виды отлича- ются друг от друга только длиной головы, длиной и числом жаберных лепестков на первой жаберной дуге. Полученные нами данные показывают статистически значимые различия между исследованными видами по целому ряду как пластиче- ских, так и меристических признаков. Наибольшие различия между видами обна- ружены по длине головы, заглазничной длине, длине основания анального плав- ника, числу и длине жаберных лепестков на первой жаберной дуге и некоторым другим. Наряду с ранее выявленными отличиями (Small, 1981) обнаруженные нами могут служить хорошими признаками для различения рассматриваемых видов. Результаты морфологических исследований наряду с изучением формы и структуры отолитов, результатами остеологических исследований и генетиче- ского анализа свидетельствуют в пользу самостоятельности двух видов антимор.

COMPARATIVE MORPHOLOGICAL ANALYSIS OF the MORID CODS (ANTIMORA SPP., MORIDAE, GADIFORMES) FROM ICHTHYOLOGICAL COLLECTIONS A.M. Orlov1–5, I.V. Grigorov1, N.I.Lazareva1 1Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography, Moscow, Russia, [email protected] 2Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia 3Dagestan State University, Makhachkala, Russia 4Tomsk State University, Tomsk, Russia 5Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Center of RAS, Makhachkala, Russia An analysis of 24 morphometric and 10 meristic characters in 174 individuals of Pacific flatnose Antimora microlepis Bean, 1890 and 102 blue hake A. rostrata Gűnther, 1878 oroginated from different parts of the species ranges and kept in the collections of Russian, USA and Canadian museums was performed. Previously, a Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 99

revision of the genus Antimora with the allocation of two valid species (Small, 1981) was carried out on the basis of analysis of 8 morphometric and 5 meristic characters, which showed that these species differ from each other only in head length, length and number of gill filaments on the first gill arc. The data obtained by us show statistically significant differences between the studied species in a number of both morphometric and meristic features, the strongest of which are head length, post-orbital distance, length of anal fin base, number and length of gill filaments on the first gill arc and some others. Along with the previously revealed differences (Small, 1981), those we found can serve as good characters for distinguishing the species under consideration. The results of morphological studies, along with the study of the shape and structure of otoliths, osteological studies and genetic analysis indicate in favor of the validity of the two Antimora species.

Введение тру. Первоначально Гюнтером (Gűnther, 1878) Род Antimora (Moridae, Gadiformes) в соответ- клюворылая антимора была описана в составе ствии с современными представлениями (Small, подрода Antimora рода Haloporphyrus как H. 1981; Cohen et al., 1990) включает в себя два вида rostratus из вод между м. Доброй Надежды и антимор — мелкочешуйную A. microlepis Bean, о. Кергелен. Годом позже (Goode, Bean, 1879) 1890 и клюворылую A. rostrata Gűnther, 1878. из северо-западной Атлантики был описан вид Представители рода практически повсеместно Haloporphyrus viola. В конце 1890-х гг. из вод распространены в умеренных и холодных водах, Панамского залива Гарманом (Garman, 1899) отсутствуя в большей части тропических и суб- была описана Antimora rhina, в первой четвер- тропических областей (исключение составляют ти прошлого века Барнардом (Barnard, 1925) Гвинейский залив, Канарские о-ва, о. Мадейра, из южноафриканских вод — Antimora australis, подводные хребты Индийского океана, северо- а из вод Чили Пекуэньо (Pequeño, 1970) от- западное и северо-восточное побережье Южной носительно недавно описал Antimora meadi. Америки, Гавайские о-ва), а также в Северном Все указанные выше виды в настоящее время Ледовитом океане и полузамкнутых морях — (Eschmeyer еt al., 2018) признаются младшими Японском, Карибском и Средиземном (Small, синонимами A. rostrata. Мелкочешуйная анти- 1981; Щербачёв, 1987; Пиотровский, 1989; мора A. microlepis была описана Бином (Bean, Cohen et al., 1990; Парин и др., 2008; Gonzalez 1890) из вод Британской Колумбии, и её валид- et al., 2008; Yeh, Drazen, 2009; Lins Oliveira et al., ность никогда не подвергалась сомнению. 2015; Biscoito, pers. comm.). C 90-х годов про- Тем не менее, единственными известными шлого столетия в научной литературе утверди- до сих пор морфологическими отличиями обо- лось мнение, что A. microlepis обитает в север- их представителей рода Antimora являлись дли- ной части Тихого океана, а A. rostrata населяет на головы, длина и число жаберных лепестков остальные районы Мирового океана (Cohen et (Small, 1981), хотя некоторые исследователи al., 1990), хотя ещё до недавних пор некоторые (Kulka et al., 2003) отмечают отсутствие хиатуса авторы указывали на встречаемость клюворы- у обоих видов по последнему признаку. лой антиморы в северной Пацифике (Головань, С развитием молекулярно-генетических ме- 1978; Beamish et al., 1999). тодов интерес к исследованию макро- и микро- Оба вида антимор ведут придонно-пела- эволюционных процессов у рыб значительно гический глубоководный образ жизни, могут возрос, включая и такие глубоководные виды, формировать повышенные концентрации, вы- как антиморы (Oyarzun et al., 1995; Roa-Varon, лавливаются в качестве прилова на различ- Orti, 2009; Smith et al., 2011; White et al., 2011). ных промыслах донными тралами и яруса- Тем не менее, единственным на сегодня резуль- ми (Iwamoto, 1975; Kulka et al., 2003; Fossen, татом баркодирования обоих видов антимор Bergstad, 2006; Horn, Sutton, 2015) и рассма- с использованием первой субъединицы гена триваются в качестве перспективных объектов цитохром оксидазы COI является выявление промысла (Новиков, Тимохин, 2009; Новиков слабой межвидовой генетической дивергенции и др., 2010). (Smith et al., 2011). Таксономический состав рода Antimora в Ввиду слабой изученности особенностей прошлом неоднократно подвергался пересмо- морфологии антимор целью данной работы яв- 100 А.М. Орлов и др. ляется сравнительный анализ большого числа вырезав из жаберной полости первую жаберную морфологических признаков (24 пластических дугу с правой стороны головы. Число позвонков и 10 счётных )мелкочешуйной A. microlepis и и лучей в непарных плавниках подсчитывали по клюворылой A. rostrata антимор из различных рентгенограммам. частей их видовых ареалов на основании из- Для оценки статистической достоверно- учения ихтиологических коллекций различных сти морфологических различий между двумя музеев России, США и Канады. видами использовали t-критерий Стьюдента, который рассчитывали в приложении Excel па- Материалы и методы кета компьютерных программ Microsoft Office. Статья основана на результатах изучения Перед проведением анализа выборки по каждо- 174 особей мелкочешуйной антиморы Antimora му признаку проверяли на однородность путём microlepis и 102 клюворылой антиморы A. расчёта коэффициента вариации (CV). В слу- rostrata из коллекций российских, американских чае, если CV превышал 33 % (Инструменты…, и канадских музеев: USNM — Национальный 2018), выборки проверяли на наличие аутлаеров музей естественной истории, Вашингтон, США (outliers), и при наличии таковых они из даль- (National Museum of Natural History, Washington, нейшего анализ исключались. D.C., USA); CAS — Калифорнийская академия наук, Сан-Франциско, США (California Academy Результаты и обсуждение of Sciences, San Francisco, CA, USA); ZIN — Зоо­ Единственным на сегодня сравнительным логический институт РАН, Санкт-Петербург, морфологическим исследованием представи- Россия; SIO — Океанографический институт телей рода Antimora остаётся работа Смолла Скриппс, Ла-Хойя, США (Scripps Institution of (Small, 1981), основанная на изучении 8 пла- Oceanography, University of California, San Diego, стических и 5 счётных признаков, в результате La Holla, CA, USA), RBCM — Королевский му- чего статистически значимые различия особей зей Британской Колумбии, Виктория, Канада из северной Пацифики от рыб из Атлантики, (Royal British Columbia Museum, Victoria, British южной Пацифики, Индийского и Южного оке- Columbia, Canada); SU — Стенфордский уни- ана были выявлены по длине головы, длине и верситет, Стенфорд, США (Stanford University, числу жаберных лепестков, что позволило авто- CA, USA); UCLA — Калифорнийский универ- ру обосновать наличие в составе рода Antimora ситет в Лос-Анджелесе, США (University of двух валидных видов: A. microlepis с ареалом California, Los Angeles, CA, USA), UW — Му- в северной части Тихого океана и A. rostrata с зей естественной истории и культуры им. Бёрке, ареалом в Атлантическом, Индийском и Южном Сиэтл, США (Burke Museum of Natural History океанах, а также в южной части Тихого океана. and Culture, Seattle, WA, USA). В сравниваемых нами выборках стандартная Измерение 24 пластических и 10 счётных длина тела клюворылой антиморы A. rostrata признаков проводили, руководствуясь схемами, была несколько больше в сравнении с таковой специально разработанными для моровых рыб мелкочешуйной A. microlepis — её средние зна- (Tempelman, 1970; Paulin, 1938; Трунов, 1989) чения составили, соответственно, 292,2 мм и с некоторыми изменениями и добавлениями. 254,7 мм. Тем не менее, поскольку пластические Названия признаков и их сокращения даны в признаки выражали в % от стандартной длины, соответствии с публикацией Трунова (1989) влияние размеров особей на исследуемые при- с некоторыми изменениями и дополнениями. знаки было минимизировано. Все пластические признаки измеряли в лабо- Проведённые нами исследования с включе- раторных условиях с помощью электронного нием в анализ большего числа (24 пластических штангенциркуля с точностью до 0,1 мм как и 10 счётных) признаков (Табл. 1) показывают, расстояние между двумя точками и выражали в что клюворылая и мелкочешуйная антиморы процентах стандартной длины. В случае необ- статистически достоверно хорошо (p≤0,01) раз- ходимости для измерения некоторых признаков личаются по следующим признакам: длина го- (число лучей в грудном и брюшном плавниках, ловы (соответственно в среднем 24,2 и 26,7 % длина подбородочного усика) использовали SL), длины рыла (8,2 и 8,7 %), заглазничная стереомикроскоп. Просчёты и измерения жа- длина (10,7 и 12,2 %), горизонтальный (6,7 и берных тычинок и лепестков проводили под 7,3 %) и вертикальный (5,0 и 5,4 %) диаметры стереомикроскопом, предварительно аккуратно глаза, длина подбородочного усика (2.6 и 2,9 %), Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 101 антеанальное расстояние (59,4 и 57,1 %), длина исследования данного вида (Nakamura, 1986; основания анального плавника (33,6 и 36,7 %), Трунов, 1992; Meléndez, Pequeño, 1999; Lopes ширина тела (10,8 и 10,1 %), длина наибольшей et al., 2011) проводились на незначительном жаберной тычинки (1,3 и 1,6 %), длина наиболь- материале (1–15 особей) и с использованием шего жаберного лепестка (2,0 и 3,0 %), число небольшого числа морфометрических призна- жаберных тычинок на верхней части жаберной ков (за исключением работы Трунова, 1992). дуги (4,6 и 5,0), число жаберных лепестков на Особняком стоит публикация Смолла (Small, первой жаберной дуге (83,1 и 95,3), число лу- 1981), в которой автор изучил 347 экземпляров чей в спинном (55,8 и 54,5), анальном (37,3 и клюворылой антиморы из различных частей 38,3) и хвостовом (36,4 и 37,5) плавниках. Кро- видового ареала. Тем не менее, из 13 проана- ме того, ещё по трём признакам данные виды лизированных им признаков, бόльшая часть (8) различаются при меньшем уровне статистиче- по своим значениям далеко не соответствует ни ской достоверности (p≤0,05): антедорсальное нашим, ни ранее опубликованным данным, что расстояние (соответственно 25,5 и 26,8 % SL), заставляет сомневаться в тщательности про- дорсальная длина хвостового стебля (3,7 и 4,0 ведённых указанным автором исследований. %) и наибольшая высота тела (14,9 и 15,8 %). Канадскими учёными (Kulka et al., 2003) про- Оценивая полученные различия и пригод- ведено морфологическое исследование 2 044 ность отдельных признаков для дальнейших особей клюворылой антиморы из вод северо- таксономических исследований, мы попыта- западной Атлантики по 17 пластическим и 18 лись оценить значение коэффициента вариа- счётными признакам, однако результаты данно- ции (CV) в различных выборках, принимая, го исследования опубликованы таким образом, что значительная степень изменчивости при- что не позволяют сделать каких-либо выводов знака соответствует значению CV в пределах или сравнений. 20–33 % (Инструменты…, 2018). Из пластиче- Отдельно следует коснуться числа жабер- ских признаков к таким можно отнести длину ных лепестков на первой жаберной дуге — ос- подбородочного усика (19,7–19,6 %), длину новного признака, отличающего клюворылую наибольшего луча спинного плавника (25,0– антимору от мелкочешуйной. Полученные нами 20,8 %), дорсальную и вентральную длины данные (76–92) оказались весьма близки (76–90) хвостового стебля (19,5–23,3 %), наибольшую к таковым Смолла (Small, 1981), несмотря на высоту тела (20,1 % у клюворылой антиморы), меньший объём нашей выборки (26 и 230 экз., длину наибольшей жаберной тычинки (23,3 % соответственно). Для клюворылой антиморы у клюворылой антиморы). Изменчивость счёт- северо-западной Атлантики (Kulka et al., 2003) ных признаков находилась на невысоком или указывается более широкий диапазон варьиро- среднем уровнях. Следует отметить, что два из вания данного признака (62–106), что вполне указанных признаков у обоих видов (длина наи- вероятно, учитывая огромный объём проана- большего луча спинного плавника и наиболь- лизированных особей (2 044). шая высота тела) демонстрируют увеличение Сравнивая полученные нами данные по с ростом длины тела, т. е. чем размер особей морфологии мелкочешуйной антиморы с ранее больше, тем длиннее у них наибольший луч опубликованными данными (Табл. 4), следует спинного плавника и выше тело, что необхо- заметить, что до сих пор морфологические ис- димо учитывать при проведении таксономи- следования данного вида (Okamoto et al., 2007; ческих исследований. В то же время, осталь- Yu, Ho, 2012) проводились на незначительном ные признаки (длина подбородочного усика, материале (1–13 особей) и с использованием не- дорсальная и вентральная длины хвостового большого числа морфометрических признаков. стебля и длина наибольшей жаберной тычин- По объёму проанализированных особей выде- ки) демонстрируют высокую вариабельность ляется работа Смолла (Small, 1981), в которой независимо от длины тела рыбы и поэтому их автор исследовал 102 экземпляра мелкочешуй- нежелательно использовать в дальнейшем при ной антиморы из северной Пацифики. Однако, таксономических исследованиях. из 13 проанализированных им признаков, почти Сравнивая полученные нами данные по половина (6) по своим значениям далеко не со- морфологии клюворылой антиморы с ранее ответствует ни нашим, ни ранее опубликован- опубликованными данными (Табл. 3), следу- ным данным (Okamoto et al., 2007; Yu, Ho, 2012), ет заметить, что до сих пор морфологические что, как и в случае с клюворылой антиморой, 102 А.М. Орлов и др.

ставит под сомнение тщательность проведён- Благодарности ного упомянутым автором анализа. Авторы выражают глубокую признатель- Обращаясь вновь к полученными нами дан- ность своим многочисленным коллегам: Phil ным, следует отметить, что сведения о значении Hastings, H.J. Walker, Jr., Ben Frable, Cynthia некоторых признаков (вертикальный диаметр Klepadlo (Scripps Institution of Oceanography, глаза, длина наибольшего луча спинного плав- University of California, San Diego, La Holla, ника и число лучей в хвостовой плавнике) в CA, USA), Tomio Iwamoto, David Catania, Mysi опубликованной литературе для клюворылой Hoang, Jon Fong (California Academy of Scienc- антиморы до сих пор отсутствовали. В целом, es, San Francisco, CA, USA), Jeff Williams, Kris полученные нами данные по пластическим и Murphy, Sandra Raredon (Division of Fishes, De- счётным признакам данного вида хорошо согла- partment of Vertebrate Zoology, National Museum суются с большинством опубликованных ранее of Natural History, Washington, D.C., USA), Ар- данных (Okamoto et al., 2007; Yu, Ho, 2012), а кадию Балушкину и Михаилу Назаркину (Зо- с приведёнными Смоллом (Small, 1981) — по ологический институт РАН, Санкт-Петербург, шести признакам (длина рыла, число жаберных Россия) за изготовление рентгенограмм, органи- тычинок и жаберных лучей, лучей в анальном зацию доступа к ихтиологическим коллекциям, плавнике и позвонков). Тем не менее, по целому предоставление рабочих мест и оборудования ряду признаков нами получены данные, свиде- и помощь во время работы с коллекциями. Мы тельствующие о большей их вариабельности, также признательны Gavin Hanke (Royal British чем считалось ранее, что может быть использо- Columbia Museum, Victoria, British Columbia, вано в будущем при таксономических исследо- Canada) и Katherine Pearson Maslenkiov (Burke ваний антимор, составлении определительных Museum of Natural History and Culture, Seattle, ключей и видовых описаний. WA, USA) за предоставление коллекционных Кроме того, результаты морфологических материалов для исследования. исследований молоди мелкочешуйной анти- Работа выполнена при финансовой поддерж- моры (Okamoto et al., 2007) позволяют выявить ке гранта РФФИ № 16-04-00516. изменения отдельных признаков в процессе онтогенеза. Так, из всех общих признаков, из- Литература ученных нами и японскими специалистами Головань Г.А. 1978. Состав и распространение их- (Okamoto et al., 2007), отмечены следующие раз- тиофауны над материковым склоном северо- личия между молодью и взрослыми рыбами: у западной Африки. — Труды Института океа- молоди несколько меньше длина головы (соот- нологии АН СССР, 111: 217–258. ветственно 23,1–25,5 против в среднем 26,7 % Инструменты финансового и инвестиционно- SL), длиннее грудной плавник (24,0–26,3 против го анализа. 2018. http://investment-analysis.ru/ 15,2 %) и выше хвостовой стебель (20,6–23,6 index.html. Дата обращения 12.07.2018. против 15,8 %). Новиков Н.П., Панов Б.Н., Ребик С.Т., Тимохин Сравнивая один из основных признаков, И.Г. 2010. Рыбы открытых вод Индийского оке- ана. Керчь: Изд-во ЮгНИРО. 172 с. отличающих один вид антимор от другого, — Новиков Н.П., Тимохин И.Г. 2009. Антимора число жаберных лучей на первой жаберной Antimora rostrata (Moridae) подводныхподня- дуге, следует отметить, что полученные нами тий южной части Индийского океана. — Рибне данные (79–111) значительно расширяют диа- Господарство Україны, 1: 2−5. пазон варьирования данного признака в срав- Орлова С.Ю., Волков А.А., Гордеев И.И. и др. 2018. нении с ранее известными (90–103) данными Разнообразие гена CO1 митохондриальной (Small, 1981). ДНК представителей рода Antimora (Moridae, В качестве заключения необходимо конста- Gadiformes, Teleostei) Мирового океана. — До- тировать, что итоги проведённых нами морфо- клады Академии Наук (в печати). логических исследований наряду с полученны- Парин Н.В., Тимохин И.Г., Новиков Н.П., Щерба- чёв Ю.Н. 2008. О составе талассобатиальной ми недавно результатами анализа формы (Orlov ихтиофауны и промысловой продуктивности et al., 2017) и структуры (Jawad et al., 2018a) ото- Мозамбикского подводного хребта (Индий- литов, остеологических (Jawad et al., 2018b) и ский океан). — Вопросы ихтиологии, 48 (3): генетических (Орлова и др., 2018) исследований 309–314. свидетельствуют в пользу самостоятельности Пиотровский А.С. 1989. Моровые рыбы и долго- двух видов антимор. хвосты. — Парин Н.В., Новиков Н.П. (ред.). Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 103 Биологические ресурсы Индийского океана. 1873–76. — Report on the Scientific Results of the Москва: Наука. С. 260–263. Voyage of H. M. S. Challenger, 22 (57): 1–268, Pls. Трунов И.А. 1989. Рыбы семейства Moridae из юго- 1–66. восточной части Атлантического океана (роды Horn P.L., Sutton C.P. 2015. An assessment of age Laemonema Günther и Momonatira Paulin). — and growth of violet cod (Antimora rostrata) in Вопросы ихтиологии, 29 (2): 179–189. the RossSea, Antarctica. — Polar Biology, 38 (9): Трунов И.А. 1992. Рыбы семейства Moridae из 1553−1558. юго-восточной части Атлантического океана Iwamoto T. 1975. The abyssal fish Antimora rostra- (роды Gadella, Halargyreus и Antimora). — Во- ta (Günther). — Comparative Biochemistry and просы ихтиологии, 32 (1): 13–20. Physiology, 52B: 7−11. Щербачёв Ю.Н. 1987. Предварительный список та- Jawad L.A., Orlov A.M., Gordeev I.I., et al. 2018. Oto- лассобатиальных рыб тропических и субтро- lith morphological study of Antimora microlepis пических вод Индийского океана. — Вопросы and A. rostrata (Family: Moridae). — Journal of ихтиологии, 27 (1): 3–11. the Marine Biological Association of the United Barnard K.H. 1925. Descriptions of new species of Kingdom (submitted). marine fishes from S. Africa. — Annals and Mag- Jawad L.A., Orlov A.M., Grigorov I.V. 2018. Identifi- azine of Natural History (Ser. 9), 15 (86): 498–504. cation of two species of the genus Antimora Gün- Beamish R.J., Leask K.D., Ivanov O.A., et al. 1999. ther 1878 (Family: Moridae) using some osteolog- The ecology, distribution, and abundance of mid- ical characters. — Journal of Zoology (submitted). water fishes of the Subarctic Pacific gyres. — Pro- Kulka D.W., Simpson M.R., Inkpen T.D. 2003. Distri- gressin Oceanography, 43 (2–4): 399–442. bution and biology of blue hake (Antimora rostra- Bean T.H. 1890. Scientific results of explorations by ta Günther, 1878) in the Northwest Atlantic with the U.S. Fish Commission steamer Albatross. No. comparison to adjacent areas. — Journal of North- XI. New fishes collected off the coast of Alaska west Atlantic Fisheries Science, 31: 299–318. and the adjacent region southward. — Proceedings Lins Oliveira J.E., Nobrega M.F., Garcia J., et al. 2015. of the United States National Museum, 13 (795): Biodiversidade marinha da Bacia Potiguar / RN — 37–45. Peixes do talude continental. Rio de Janeiro: Mu- Cohen D.M., Inada T., Iwamoto T., Scialabba N. seu Nacional. 218 p. 1990. Gadiform fishes of the world (Order Gadi- Lopes P.R.D., Oliveira-Silva J.T., Matos F.J.P., Costa formes). An annotated and illustrated catalogue of T.A.B. 2011. Observations on Antimora rostrata cods, hakes, grenadiers and other gadiform fishes (Günther, 1878) (Actinopterygii: Moridae) from known to date. Rome: FAO. 442 p. the coast of Rio de Janeiro state, Brazil (western Eschmeyer W.N., Fricke R., van der Laan R. (eds.). Atlantic Ocean). — Arquivosde Ciênciasdo Mar, 2018. Catalog of fishes: genera, species, refer- 44 (1): 107–110. ences. (http://researcharchive.calacademy.org/re- search/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp). Elec- Meléndez R., Pequeño G. 1999. New records of Morid tronic version accessed 12/07/2018. fishes (Teleostei: Gadiformes) from the southern- Fossen I., Bergstad O.A. 2006. Distribution and biol- most tip of South America. — Scientia Marina, 63 ogy of blue hake Antimora rostrata (Pisces: Mori- (Supl. 1): 465–467. dae), along the mid-Atlantic Ridge and off Green- Nakamura I. 1986. Antimora rostrata Günther, 1878. land. — Fisheries Research, 82: 19−29. — Nakamura I. et al. (eds). Important fishes traw­ Garman S. 1899. The Fishes. Reports on an explo- led off Patagonia. Tokyo: Japan Marine Fishery ration off the west coasts of Mexico, Central and Resource Research Center. P. 112–113. South America, and off the Galapagos Islands by Okamoto M., Sato N., Asahida T., Watanabe Y. 2007. the U.S. Fish Commission steamer “Albatross” du­ Pelagic juveniles of two morids (Teleostei: Gadi- ring 1891. No. XXVI. — Memoirs of the Museum formes: Moridae), Antimora microlepis and Phy­ of Comparative Zoology, 24: 1–431, Pls. 1–85. siculus japonicus, from the western North Pacific. González J.A., Santana J.I., García-Mederos A.M., et — Species Diversity, 12: 17–27. al. 2008. New data on the family Moridae (Gadi- Oyarzún C., Monsalves J., Galleguillos. R 1995. Vari- formes) from the Canary Islands (northeastern At- abilidad genética en un pez de profundidad An- lantic Ocean), with first record of Laemonema ro- timora rostrata (Günther 1878), capturado en la bustum. — Cybium, 32: 173–180. zona pesquera de Talcahuano (Pisces, Gadiformes, Goode G.B., Bean T.H. 1879. Descriptions of two ga- Moridae). — Estudios Oceanologicos, 14: 1–4. doid fishes Phycis chesteri and Haloporphyrus vi- Orlov A., Orlova S., Afanasiev P., Gordeev I. 2017. ola, from the deep-sea fauna of the northwestern Distribution, population relationships and genetic Atlantic. — Proceedings of the United States Na- diversity of Antimora spp. (Moridae, Gadiformes) tional Museum, 1 (40): 256–260. in the world’s oceans. — Book of Abstracts of the Günther A. 1887. Report on the deep-sea fishes col- 10th Indo-Pacific Fish Conference (Tahiti, 2–5 lected by H. M. S. Challenger during the years Octo­ber 2017). Papeete: CRIOBE. P. 371–372. 104 А.М. Орлов и др. Paulin C.D. 1983. A revision of the family Moridae the antitropical Halargyreus johnsoni but little dis- (Pisces: Anacanthini) within the New Zealand re- tinction between Antimora rostrata and Antimora gion. — National Museum of New Zealand Re- microlepis. — Mitochondrial DNA, 22 (S1): 21–26. cords, 2 (9): 81–126. Tempelman W. A review of the morid fish Halar- Pequeño G. 1970. Antimora meadi n. sp. en Chile (Mo- gyreus with first records from the western North ridae, Teleostomi). — Noticiaro mensual, Museo Altantic. — Journal of Fisheries Research Board Nacional de Historia Natural (Santiago de Chile), of Canada, 25 (5): 877–901. 15 (173): 14–16. White T.A., Fotherby H.A., Stephens P.A., Hoelzel Roa-Varón A., Ortí G. 2009. Phylogenetic relation- A.R. 2011. Genetic panmixia and demographic de- ships among families of Gadiformes (Teleostei, pendence across the North Atlantic in the deep-sea Paracanthopterygii) based on nuclear and mito- fish, blue hake (Antimora rostrata). — Heredity, chondrial data. — Molecular Phylogenetics and 106: 690–699. Evolution, 52 (3): 688–704. Yeh J., Drazen J.C. 2009. Depth zonation and bathy- Small G.J. 1981. A review of the bathyal fish genus metric trends of deep-sea megafaunal scavengers Antimora (Moridae: Gadiformes). — Proceedings of the Hawaiian Islands. — Deep-Sea Research I, of the California Academy of Sciences, 42 (13): 56: 251–266. 341–348. Yu Y., Ho H.-C. 2012. Review of codfish family Mo- Smith P.J., Steinke D., McMillan P., et al. 2011. DNA ridae (Teleostei: Gadiformes) from Taiwan. — barcoding of morid cods reveals deep divergence in Platax, 9: 33–59. Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 105 st t 0,3 1,7 3,3* 5,2* 5,0* 9,5* 2,7* 2,6* 4,2* 11,6* 4,5** SE 0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 6,5 7,2 3,8 6,4 8,2 9,2 8,1 5,1 CV 19,6 10,3 16,9 33,8 31,5 2,5 1,7 0,5 0,6 0,6 0,7 1,0 1,5 1,4 SD 86,1 90,5 5,8 2,9 5,4 7,3 8,7 67,0 26,8 12,2 26,7 254,7 287,7 Сред. A. amicrolepis антимор со ста - 7,4 4.6 6,8 9,5 74,4 42,3 14,5 25,1 31,5 514,0 572,0 Макс. Antimora microlepis A. with microlepis statistical evaluation of 4,9 1,4 3,8 5,7 8,0 5,0 58,6 23,1 21,6 Мин. 110,0 133,0 n 169 172 172 132 172 172 172 172 172 176 160 SE 0,3 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 15,7 12,1 CV 38,7 53,1 3,2 6,2 8,8 9,7 5,4 19,7 14,6 13,2 12,9 Antimora rostrata и мелкочешуйной SD 113,0 123,5 2,2 0,5 1,6 0,5 0,7 0,9 1,0 1,1 1,3 Пластические признаки, в %SL a Antimora and rostrat Pacific flatnose 2,6 5,9 5,0 6,7 8,2 67,1 25,5 10,7 24,2 232,6 292,2 Сред. Antimora rostrata 3,5 7,2 6,6 8,9 71,4 30,0 12,8 10,8 27,8 597,0 540,0 Макс. 1,5 5,0 3,5 5,2 8,1 5,9 60,0 21,4 21,3 Мин. 112,0 118,0 n 51 49 52 52 52 52 52 52 52 98 52 Признак differences (n – number of specimens, Мин., Макс., Сред. – minimum, maximum, and mean value of character, SD – standard – SD character, of value mean and maximum, minimum, – Сред. Макс., Мин., specimens, of number – (n differences tst – evaluation of statistical significance by Student's criterion) – coefficient of variation, SE srandard error, deviation, CV тистической тистической оценкой различий (n – число экземпляров, Мин., Макс., Сред. – минимальное, максимальное и среднее признака, SD – значения стандартное вариации, SE отклонение, – CV – коэффициент стандартная ошибка, tst – оценка по критерию Стьюдента) значимости статистической Длина основания спинного (lD) плавника Длина подбородочного (lcr) усика Антедорсальное (aD) расстояние Межглазничный Межглазничный (io) промежуток Вертикальный Вертикальный диаметр глаза (vo) Горизонтальный Горизонтальный диаметр глаза (ho) Заглазничная Заглазничная длина (po) Длина рыла (ao) Длина головы Длина головы (c) Общая длина (TL), мм Стандартная Стандартная длина (SL), мм Таблица Таблица 1. Морфологические признаки клюворылой Table 1. Morphological Table characters of blue hake 106 А.М. Орлов и др. 1,6 0,3 1,8 1,0 1,0 1,7 2,6* 9,9* 5,2* 2,0** 2,2** 0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,3 0,1 9,7 5,1 4,8 6,8 11,0 15,5 15,9 23,3 23,0 15,9 20,8 1,6 2,5 0,3 0,9 0,9 3,2 1,5 1,9 2,7 3,9 0,7 3,0 4,1 4,0 10,1 15,8 20,5 15,2 36,7 57,1 18,8 10,9 4,0 6,3 7,9 16,9 22,2 36,6 18,6 41,0 63,4 32,2 13,4 6,6 9,6 2,3 2,1 1,9 9,6 9,6 8,7 12,7 32,0 47,5 159 152 148 126 125 152 163 170 172 157 170 0,3 0,4 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0,3 0,8 0,4 0,1 6,9 5,3 8,7 16,9 20,1 12,4 19,8 19,5 14,7 13,2 25,0 1,8 3,0 0,4 0,8 0,7 2,9 2,0 2,3 4,9 3,1 1,0 3,1 4,1 3,7 11,1 10,8 14,9 19,5 15,5 33,6 19,5 59,4 4,1 6,1 5,2 15,4 21,6 25,1 19,5 38,7 29,1 13,5 67,0 6,5 9,5 2,4 2,7 2,2 8,3 11,7 12,4 28,1 10,7 53,4 52 45 49 50 50 44 41 51 37 52 51 ) 1 Ширина тела за основаниями грудных (ss) плавников Наибольшая Наибольшая тела (H) высота Высота Высота хвостового (h) стебля Вентральная длина хвостового (lcd. m.) стебля Дорсальная длина хвостового (lcd. s.) стебля Длина наибольшего луча брюшного (lV) плавника Длина грудного Длина грудного (lP) плавника Длина основания анального (lA) плавника Длина наибольшего луча спинного (hD плавника Длина верхней Длина верхней челюсти (lmx) Антеанальное (aA) расстояние Таблица 1 . Продолжение. Таблица 1 . Continuation. Table Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 107 1,9 0,1 0,5 1,2 3,4* 9,7* 4,8* 0,2 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 4,3 6,8 11,8 10,2 13,0 16,6 17,9 1,8 1,6 0,6 0,3 1,3 0,5 0,3 5,0 6,0 3,0 1,6 17,3 12,2 19,3 6 6 21 15 23 3,9 2,4 1,5 0,7 9 4 4 13 15 91 91 90 85 85 121 108 0,2 0,3 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 7,5 2,8 5,7 10,2 13,3 14,5 23,3 Счётные признаки Счётные 1,2 1,3 0,6 0,2 1,1 0,3 0,3 4,6 6,0 2,0 1,3 16,6 12,3 19,0 5 6 20 15 22 2,6 1,8 3 5 14 10 17 1,4 0,7 26 20 20 37 33 27 27 Общее число тычинок на первой дуге жаберной s.+m. ) ( sp. br. Число тычинок на нижней части первой дуги жаберной m. ) ( sp. br. Число тычинок части на верхней дуги жаберной s. ) ( sp. br. Число лучей в брюшном (V) плавнике Число лучей в грудном (P) плавнике Длина наибольшего жаберного f.) лепестка (lbr. Длина наибольшей жаберной тычинки (lsp. br.) Таблица 1 . Продолжение. Таблица 1 . Continuation. Table 108 А.М. Орлов и др. 1,9 3,1* 3,0* 3,6* 10,5* 0,1 0,3 0,2 0,3 0,6 2,4 6,8 4,7 4,4 5,8 1,4 2,6 1,8 2,4 5,5 57,7 37,5 38,3 54,5 95,3 60 42 43 59 111 52 28 34 45 79 83 75 81 86 86 0,1 0,2 0,3 0,2 0,8 1,8 5,3 6,9 4,3 4,8 1,0 1,9 2,6 2,4 4,0 58,1 36,4 37,3 55,8 83,1 60 42 45 62 92 55 32 32 45 76 97 88 95 97 26 Общее число ( vert. ) позвонков Число лучей в хвостовом ( C ) плавнике Число лучей в анальном ( A ) плавнике Число лучей в спинном ( D ) плавнике Число жаберных Число жаберных лепестков на первой дуге жаберной f. ) ( br. Таблица 1 . Окончание. Таблица 1 . Ending. Table . Показаны статистически значимые различия: * – при p≤0,01, ** p≤0,05. статистически значимые . Показаны Примечание are shown: * – at p≤0,01, ** p≤0,05. Note . Statistically significant differences Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 109

Южный океан - - - - - нд нд 7,4 6,1 3,9 12,6 16,2 18,3

(Small, 1981, n = 101) Сред. Макс.) (Мин.-

Юго-восточная Пацифика - - - - - нд нд 7,2 5,1 3,7 12,7 16,0 15,5

(Small, 1981, n = 123) Сред. Макс.) (Мин.-

Северная Атлантика - - - - - нд нд 6,9 7,1 3,7 11,8 15,3 18,6

(Small, 1981, n = 123) Сред. Макс.) (Мин.-

Юго-западная Атлантика - - (Трунов, 1992, n = 13) нд Макс. Мин.- 6,6-8,9 6,0-6,8 4,9-7,0 2,0-2,6 8,8-11,7 113-350 7,1-20,6 Antimora rostrata по данным из 9,3-10,6 22,4-26,1 26,6-28,2

Юго-восточная Пацифика ------

и юго-западная Атлантика нд 25,8 25,7 13,8- 22,2- Макс. Мин.- 7,5-9,8 4,3-6,0 9,5-12,3 (Nakamura, 1986, n = 15) 190-323

Чили, юго-восточная Пацифика - - - - - нд 8,9 6,4 8,1 2,4 10,3 25,3 26,5

(Meléndez, Pequeño, 1999, 119,8

based on the data from various sources (n Antimo rarostrata n = 1) - - - 8,9 6,8 6,3 327 293 11,8 15,8 10,1 27,5 28,3

Бразилия, юго-западная Макс. Атлантика

(Lopesetal., 2011, n=2) признаки в % SL Пластические - - - 7,1 8,2 6,8 6,0 284 248 11,0 13,6 26,0 26,6 Мин. 8,2 6,7 5,0 5,9 2,6 11,1 19,5 24,2 10,7 25,5 67,1 232,6 292,2 Сред.

Все океаны 8,9 6,6 7,2 3,5 597 540 13,5 29,1 27,8 10,8 12,8 30,0 (наши данные, n = 102) 71,4 Макс. 8,3 5,9 8,1 5,2 3,5 5,0 1,5 112 118 10,7 21,3 21,4 60,0 Мин. Сравнительная морфологическая характеристика клюворылой антиморы Comparative morphological characteristics of blue hake

Признак 1 различных источников (n – число Мин., экземпляров, – Сред. - Макс., минимальное, различных и источников максимальное значе среднее нд – нет данных) ния признака, – number of specimen, Мин., Макс., Сред. – minimum, maximum, and mean value of character, нд – no data) – minimum, maximum, and mean value of character, Сред. – number of specimen, Мин., Макс., lmx TL , мм SL , мм c ao po ho vo Io lcr aD lD hD Table 2. Table Таблица Таблица 2. 110 А.М. Орлов и др. ------16,0 53,2 40,0 59,6 103,0 ------76,9 16,6 53,8 41,9 59,8 76-90 ------16,2 51,7 39,3 58,8 ------6 4-5 18-21 10-14 14-19 56-59 37-40 2,8-4,0 1,0-1,8 55,8-65,9 12,9-18,2 14,3-23,4 12,2-18,6 ------6 4-6 22,5 22,5 16,6 9-14 11,7- 11,4- 13,7- 17-23 14-18 57-60 ------6 4 11 20 15 84 56 41 3,5 55,3 ------Счётные признаки 42 1,1 1,5 5-6 17-18 76-84 56-62 ------1,4 1,5 3,7 4,1 3,1 1,3 2,0 6,0 4,6 59,4 33,6 19,5 15,5 14,9 10,8 19,0 16,6 12,3 83,1 55,8 37,3 36,4 58,1 6 5 22 20 15 92 62 45 42 60 5,2 6,1 4,1 1,8 2,6 67,0 38,7 25,1 19,5 21,6 15,4 5 3 17 14 10 76 45 32 32 55 2,2 2,7 2,4 9,5 6,5 0,7 1,4 11,7 53,4 28,1 12,4 aA lA lV lP lcd. s. lcd. m. H h ss lsp. br. P lbr. f. lbr. V sp. br. s. sp. br. sp. br. sp. br. s.+m. sp. br. sp. br. m. br. f. br. D A C vert. Таблица 1 . Окончание. Таблица 1 . Ending. Table Сравнительный морфологический анализ антимор (Antimora spp.) 111

Таблица 3. Сравнительная морфологическая характеристика мелкочешуйной антиморы Antimora microlepis по данным из различных источников. Обозначения как в Табл. 2. Table 3. Comparative morphological characteristics of Pacific flatnose Antimora microlepis based on the data from various sources. Abbreviations as in Table 1.

Тихий океан к Северная Пацифика Северная востоку от Японии Тайвань (Yu, Ho, (наши данные, Пацифика (Small, (Okamoto et al., 2012, n = 1) Признак n = 174) 1981, n = 102) 2007, n = 13) Мин. Макс. Сред. Мин. Макс. — Сред. (Мин.–Макс.) TL, мм 133 572 287,7 нд нд 324 нд. SL, мм 110 514 254,7 30,2 54,3 311 нд Пластические признаки в % SL c 21,6 31,5 26,7 23,1 25,5 23,9 — ao 5,0 25,1 8,7 — — 8,2 11,9 po 8,0 14,5 12,2 — — 12,4 - ho 5,7 9,5 7,3 — — 6,7 15,0 vo 3,8 6,8 5,4 — — — — Io 4,9 7,4 5,8 — — 5,9 17,6 lcr 1,4 4,6 2,9 — — 3,2 — aD 23,1 42,3 26,8 26,7 28,8 24,2 3,9 lD 58,6 74,4 67,0 64,8 71,7 — —

hD1 9,6 32,2 18,8 — — — — lmx 8,7 13,4 10,9 — — 11,3 7,1 aA 47,5 63,4 57,1 52,1 55,6 — — lA 32,0 41,0 36,7 35,7 36,8 — — lP 9,6 18,6 15,2 24,0 26,3 18,4 5,9 lV 12,7 36,6 20,5 19,3 25,1 — — lcd. s. 1,9 7,9 4,0 — — — — lcd. m. 2,1 6,3 4,1 — — — — H 2,3 4,0 3,0 3,0 3,6 — — h 9,6 22,2 15,8 20,6 23,6 18,8 — ss 6,6 16,9 10,1 — — 10,6 — lsp. br. 0,7 2,4 1,6 — — — 73,4 lbr. f. 1,5 3,9 3,0 — — — — Счётные признаки P 15 23 19,3 18 19 18 — V 4 6 6,0 6 6 6 — sp. br. s. 4 6 5,0 4 5 4 — sp. br. m. 9 15 12,2 10 12 8 — sp. br. 13 21 17,3 14 17 12 16,5 s.+m. br. f. 79 111 95,3 — — — 90–103 D 45 59 54,5 54 57 58 52,4 A 34 43 38,3 38 40 37 40,6 C 28 42 37,5 — — — — vert. 52 60 57,7 58 61 — 59,1 112 В.А. Остапенко и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 112–114

ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ВУЗА МУЗЕЙНЫХ И ЖИВЫХ КОЛЛЕКЦИЙ ЖИВОТНЫХ В.А. Остапенко1,2, Е.А. Макарова2, М.А. Ломсков2 1Московский государственный зоологический парк, Москва, Россия 2Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина, Москва, Россия, [email protected] На примере Московской ветеринарной академии показаны методы обучения студентов биологическим и экологическим дисциплинам в ряде биологических музеев Москвы, а также в океанариуме и Московском зоопарке. Использование фондов разнообразных биологических музеев, океанариума и зоопарка в препо- давании биологических и экологических дисциплин помогает значительно улуч- шить его качество в ВУЗе, повысить у студентов интерес к биологии, привить им экологически правильное мышление, так необходимое в современную эпоху научно-технического прогресса.

PRACTICE OF USE IN EDUCATIONAL PROCESS OF HIGHER EDUCATION INSTITUTION OF MUSEUM AND LIVE COLLECTIONS OF ANIMALS V.A. Ostapenko1,2, E.A. Makarova2, M.A. Lomskov2 1Moscow State Zoological Park, Moscow, Russia 2Skryabin Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology, Moscow, Russia, [email protected] Methods of training of students in biological and ecological disciplines in a number of biological museums of Moscow as well as in the Moscow Oceanarium and Moscow Zoo are shown using Moscow Veterinary Academy as an example. Use of collections of various biological museums, oceanarium and zoo in teaching biological and ecological disciplines helps to improve considerably its quality in higher education institution, to increase interest in biology among students, to impart them ecologically correct thinking, which is so necessary in the current period of scientific and technical progress.

Программа биологических вузов с сельско- зеи, в которых имеется отдел живой природы, хозяйственным уклоном включает объёмную а также минизоопарки, станции юных нату- по наличию материала дисциплину: «Биология ралистов и др. Иное дело крупные города, где с основами экологии» и целый ряд других био- больше возможностей практического обучения логических дисциплин. Для оптимизации вос- студентов. Например, в Москве имеется доста- приятия этого обширного и важного материала, точное количество биологических музеев разно- большое значение имеет организация, в соот- го профиля, три океанариума разного объёма и ветствии с программой, экскурсий студентов в качества экспозиций, большой по коллекции и биологические музеи, океанариумы и зоопар- территории зоопарк. ки. Конечно, возможности разных населённых Студенты всех факультетов Московской пунктов, а также крупных городов в этом плане ветеринарной академии, и особенно ветери- значительно разнятся. В областных и районных нарно-биологического факультета, где есть ба- центрах можно использовать краеведческие му- калавриат по специальности «Биоэкология» в Использование в учебном процессе коллекций 113 процессе учебной и преддипломных практик питомцев зоопарка, студенты соприкасаются с используют многие из них для сбора научно- нравами и повадками животных. Здесь, на при- го материала. Так, Зоологический музей МГУ мере обезьян, можно объяснить формирование имени М.В. Ломоносова может быть с успехом социальных отношений у человека на ранних использован при изучении зоологии и экологии. стадиях его филогенеза. Помимо живых экспо- В Нижнем зале музея в систематическом по- натов в зоопарке применяется и дополнительная рядке расположены экспонаты, начиная от ки- экспозиция в виде подробных видовых этике- шечнополостных и заканчивая позвоночными ток, стендов с различным информационным (рептилиями). Верхний зал посвящён птицам и материалом, позаимствованным из школьной и млекопитающим. Этот музей можно посетить вузовской программ. Такая дополнительная экс- не менее двух раз в году, рассмотрев на при- позиция оформлена в домах слонов, приматов, мерах фауну беспозвоночных и позвоночных тропических птиц и на основной территории. животных. Если же есть возможность, то по- Особенно хорошо в зоопарке изучать раз- сещение музея можно организовать и большее делы зоологии позвоночных, хотя к настоя- количество раз. Костный зал, в котором экспо- щему времени имеется и неплохая коллекция нируется остеологическая коллекция, может беспозвоночных. Водные их формы обитают быть использован при изучении теории эволю- в морских аквариумах Экзотариума, в том же ции. Подробно рассматриваются здесь приме- здании содержатся общественные насекомые — ры сравнительно-анатомических доказательств шмели, муравьи и пчелы. В Доме Индонезии на единого происхождения позвоночных. выставке «Инсектопия» существует коллекция Дарвиновский и Палеонтологический му- паукообразных (скорпионы, крупные пауки) зеи особенно рекомендуются для изучения и насекомых (представители различных от- теории эволюции. Такого обширного матери- рядов). Открыто посещение дома паукообраз- ала с фактическими доказательствами этапов ных «Арахноландии». И всё же позвоночные и направлений эволюционного процесса нет в зоопарке занимают ведущие позиции. На более ни в одном музее страны. Эти же музеи примере их редких видов можно рассказать об мы рекомендуем посетить с экскурсиями при охране природы, проиллюстрировать Красную изучении основ экологии. Можно рассказать книгу Российской Федерации и Красную кни- об экологических группах организмов, средах гу Международного союза охраны природы и жизни, показать типы взаимодействия организ- природных ресурсов (Остапенко, Евстигнеева, мов, пищевые цепи и сети, примеры различных 2010а,б). адаптаций. Биологические вузы, обладающие собствен- Биологический музей имени К.А. Тимиря- ными кафедральными музеями, могут вполне их зева поистине универсальный. Здесь можно использовать для экскурсионно-практических проводить экскурсии на любые темы по био- занятий. Так, в музее кафедры зоологии, эко- логии вузовской программы, включая ботани- логии и охраны природы имени А.Г. Банникова ку, генетику и селекцию, анатомию человека и Московской ветеринарной академии имени К.И. животных. Скрябина можно встретить интересные экспо- Особое место занимает Московский зоопарк. наты, которые помогут получить представление Это музей живой природы и экспонатами здесь о том или ином таксоне животных, познакомить служат не застывшие чучела, скелеты, муляжи студентов с проблемами зоогеографии. В Ана- и влажные препараты, но живые представители томическом музее кафедры анатомии можно фауны нашей планеты. В зоопарке к настояще- изучить особенности внешнего и внутреннего му времени содержится более тысячи видов жи- строения домашних и диких млекопитающих и вотных, представляющих все материки Земли. птиц. В учебных аудиториях вузов проводятся Преимущество при выборе животных для их со- лабораторно-практические занятия с исполь- держания отдаётся редким видам. В результате зованием микроскопов, фиксированных препа- последней реконструкции зоопарка многие экс- ратов, таблиц. Это помогает студентам первых позиционные помещения для животных приоб- курсов в выборе дальнейшей профессии, луч- рели декорации, отражающие природную среду шему освоению материала. обитания животных. У посетителей создается Небольшие музеи имеются в Московской впечатление, что многие животные обитают в сельскохозяйственной академии имени К.А. Ти- естественной среде. Наблюдая за поведением мирязева, в Московском педагогическом госу- 114 В.А. Остапенко и др. дарственном университете. В МГУ имени М.В. логии, возрастает их ответственность в освое- Ломоносова имеется Музей землеведения, где нии материала. Они лучше понимают основные можно изучить примеры различных биотопов, законы экологии, необходимость охраны редких экосистем и биосферу Земли, любые аспекты видов животных, всей дикой природы Земли. экологии и охраны природы. При недостатке времени, можно давать за- Наиболее доступный для обучения студентов дания студентам самостоятельно посетить тот из трёх крупных московских океанариумов — или иной музей, снабдив студента конкретной Центр океанографии и биологии моря «Мо- темой, а затем заслушать его на семинарском за- сквариум», находящийся на территории ВДНХ нятии (Остапенко, Коновалов, 2016). Это будет (Остапенко и др., 2017). Изучение водных жи- интересно и ему, и его однокурсникам, внесет вотных и их сообществ крайне важно для буду- разнообразие в учебный процесс. щих зоологов, экологов, ветеринарных врачей. Таким образом, использование фондов раз- В экспозиции «Москвариума» более 12 000 мор- нообразных биологических музеев, океанари- ских и пресноводных организмов из более чем ума и зоопарка в проведении биологических и 10 природных зон (Егорова, 2018). Студентам экологических дисциплин помогает значитель- Московской ветеринарной академии в течение но улучшить качество преподавания в вузе, по- 3-х лет существования этого океанариума про- высить у студентов интерес к биологии, привить водят обзорные экскурсии и читают лекции спе- им экологически правильное мышление, так циалисты-ихтиологи. В период преддипломной необходимое в современную эпоху научно-тех- практики некоторые студенты собирают науч- нического прогресса. ный материал для своих выпускных квалифи- кационных работ и совместно с сотрудниками Литература Москвариума и педагогами МВА участвуют в Егорова Е.А. 2018. Занятия в Москвариуме для написании научных статей. студентов биологических специальностей Встаёт вопрос — как же проводить такие вузов: разработка, практическая ценность, выездные занятия? Есть два пути — заранее перспективы развития. — Сборник тезисов заказать экскурсию на выбранную педагогом Третьей Международной конференции «Пу- тему, либо, подготовившись самостоятельно, бличный аквариум в современном мире» 23– провести её самому. В первом случае экскур- 25 мая 2018 г., Санкт-Петербург. С. 108–109. сия бывает более профессиональной, однако, Остапенко В.А., Евстигнеева Т.А. 2010. Методиче- преподаватель имеет преимущество в том, что ское пособие по зоологии для самостоятельной сам может обратить внимание экскурсантов на работы студентов в Зоомузее МГУ. Москва: ФГОУ ВПО МГАВМиБ. 67 с. те или иные вопросы, рассмотренные в ВУЗе. Остапенко В.А., Евстигнеева Т.А. 2010. Учебно- Можно совместить экскурсию специалистов методическое пособие по зоологии для само- музея и собственные комментарии, которые стоятельной работы студентов в Московском даются после основной экскурсии. зоопарке. Москва: ФГОУ ВПО МГАВМиБ. 37 с. Если есть возможность неоднократного по- Остапенко В.А., Макарова Е.А., Ломсков М.А. сещения музея, рекомендуем дать студентам са- 2017. О проведении учебной практики студен- мостоятельные задания по группам видов, так, тов МВА им. К.И. Скрябина на базе «Москва- чтобы в следующий раз они смогли представить риума». — Проблемы аквакультуры. Вып. 6. материал к новой теме, показывая нужных жи- Материалы 10-й Международной науч.-практ. вотных. В таких рассказах следует указать рас- конференции «Аквариум как средство позна- ния мира», Москва, 16–17 марта 2017 г. Москва: пространение животных, особенности их био- Московский зоопарк; Группа компаний «Аква логии и поведения, охранный статус, если вид Лого». С. 59–61. редкий, его хозяйственное использование (охот- Остапенко В.А., Коновалов А.М. 2016, Учебная ничье-промысловый, предок домашних пород, практика по зоологии. Учебно-методическое например), и многое другое. Самостоятельная пособие. ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА. Мо- работа резко повышает интерес студентов к био- сква: ЗооВетКнига. 55 с. Молекулярно-генетические подходы 115

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 115–118

МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ВНУТРИВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ, МИКРОСИСТЕМАТИКИ И МИКРОЭВОЛЮЦИИ ПТИЦ Д.В. Политов, Е.А. Мудрик Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН, Москва, Россия, [email protected] Молекулярно-генетические методы анализа дивергенции между видами и внутривидовыми группировками животных, в том числе птиц, внесли огром- ный вклад в выяснение эволюционной истории таксонов и уточнение систе- матических взаимоотношений на разных уровнях таксономической иерархии. Учитывая возможности новых методов выделения ДНК из музейного материала, использование орнитологических коллекций позволяет генетически исследовать редкие и трудно добываемые таксоны без изъятия новых особей из природы, а также вымершие виды и популяционные группировки птиц. При наличии массо- вого материала (серии в музейных коллекциях) возможно сравнение параметров генетической структуры в реальной временной динамике. Ограничения связаны с отсутствием таких серий для большинства видов, неурегулированностью во- просов доступа к музейным коллекциям, а также со сложностью и высокой сто- имостью выделения ДНК из деградированных в процессе длительного хранения и при фиксации тканей и вероятной порчей экспонатов при взятии биоматериала.

MOLECULAR GENETICS APPROACHES TO THE ANALYSIS OF INTRA-SPECIFIC STRUCTURE, MICROSYSTEMATICS AND MICROEVOLUTION IN BIRDS D.V. Politov, E.A. Mudrik Vavilov Institute of General Genetics of RAS, Moscow, Russia, [email protected] Molecular genetic methods of estimation of genetic divergence among species and populations of animals including birds contributed substantially to solving questions of evolutionary history of taxa and refining systematic relationships at different levels of hierarchy. Considering recent development of new advanced methods for DNA extractions from museum specimens the usage of ornithological collections allows to study genetically rare and hardly available taxa without taking individuals out of wild nature as well as exploration of extinct species and populations. When series of conspecific specimens are available in museum collections it is also possible to assess temporal dynamics of parameters of population genetic structure. Limitations of museum collections usage for genetic studies are related with unresolved regime of access to those museum collections. Serious problem is also caused by DNA damage due to long storage and chemical fixation of tissues leading to necessity of application of complicated and expensive extraction techniques, another problem is probable partial destruction of exhibits during sampling of tissues.

Молекулярно-генетические методы анали- птиц, уже внесли огромный вклад в выяснение за дивергенции между видами и внутривидо- эволюционной истории таксонов и уточнение выми группировками животных, в том числе систематических взаимоотношений на разных 116 Д.В. Политов, Е.А. Мудрик уровнях таксономической иерархии. Примеров казано для других монотипных видов: планкто- использования молекулярно-генетических тех- ноядных чистиковых — большой конюги Aethia нологий для анализа внутривидовой структуры cristatella (Pshenichnikova et al., 2015) и стари- популяций птиц в России достаточно много. ка Synthliboramphus antiquus (Пшеничникова, В ранний период применения генетических 2017), а также степного орла Aquila nipalensis методов (1980–1990-е гг.) значительная часть (Зиневич и др., 2018). собственно молекулярной работы выполнялось В то же время низкая генетическая подраз- зарубежными партнёрами на предоставленных делённость часто наблюдается на фоне выра- или собранных на территории России образцах, женных морфоэкологических и этологических нередко даже без соавторства российских ор- различий между сравниваемыми формами, нитологов (Wenink et al., 1994). Комплексные что приводит к трудно разрешимым дискус- трансграничные исследования популяционной сиям об обоснованности выделения подвидов структуры птиц с российским участием и в на- или видов, так как данные генетики формаль- ше время обычны: например, работы на черно- но противоречат очевидной дифференциации, зобике Calidris alpina (Miller et al., 2015), дрофе выявляемой традиционными методами. Так, Otis tarda (Kessler et al., 2018) и др., но в по- несмотря на характерные особенности окра- следние годы сформировались и отечественные ски плюмажа выделяемых подвидов белой коллективы, в значительной степени владеющие трясогузки Motacilla alba, эти подвиды тран- арсеналом методов анализа ДНК. грессируют, и общий уровень их дифференци- Прогресс в систематике отдельных видов, ации не высок (Semenov et al., 2018). Сходные видовых комплексов, ревизии родов и семейств паттерны подразделённости по контрольному во многом опираются на данные ДНК-анализа, региону мтДНК выявлены между подвидами дающие объективную картину генетической белолобого гуся Anser albifrons (Волковский и дифференциации (Редькин и др., 2015; Рубцов, др., 2016), индийской камышевки Acrocephalus 2015). Так, молекулярные маркеры позволили agricola (Zehtindjiev et al., 2011). По маркерам реконструировать филогеографию одного из ядерной локализации, например, микросател- наиболее известных и одновременно сложных литным локусам, дифференциация также ча- видовых комплексов — серебристых чаек и хо- сто оказывается невыраженной, как это было хотуний Larus argentatus–L. сachinnans и род- показано нами на различающихся окраской ственных им видов (Liebers et al., 2004; Stern- плюмажа западном и восточном подвидах се- kopf et al., 2010). рого журавля Grus grus (Мудрик и др., 2015). На внутривидовом уровне степень дивер- Практически вымершая западносибирская по- генции зависит от многих факторов, таких как пуляция стерха G. leucogeranus не имела по га- степень филопатрии, фрагментированность аре- плотипам контрольного региона мтДНК глубо- алов, развитость механизмов прекопулятивной ких отличий от восточносибирской популяции, изоляции, которая, в свою очередь, связана с что дало основание для вывода о возможности морфологической дифференциацией, различи- восстановлении западной группировки путём ями в окраске, особенностями вокализации и реинтродукции стерхов восточносибирского другими этологическими механизмами. Из-за происхождения (Ponomarev et al., 2004). высокой мобильности птиц у многих видов по- Давно и полностью изолированные подвиды ток генов превалирует над дифференцирующим дрофы Otis tarda tarda и O. t. dybowskii — вида влиянием дрейфа генов и локального отбора, с невысокой миграционной активностью, ока- так что примеры невыраженной популяционно- зались сильно дивергировавшими по составу и генетической структуры даже на обширных, но частотам митохондриальных гаплотипов (Kes- непрерывных ареалах весьма обычны. Так, на- sler et al., 2018). Существенную дифференци- ми была обнаружена низкая подразделённость ацию удалось выявить по митохондриальной по микросателлитным локусам между популя- ДНК и между подвидами чернозобика Calidris ционными группировками красавки Anthropoi- alpina (Miller et al., 2015), популяционными des virgo (Mudrik et al., 2018), пространственно группировками гуся сухоноса Anser cygnoides изолированными в настоящее время, но, оче- (Поярков и др., 2010). видно, недавно в эволюционном масштабе и не В природе часто наблюдаются особи, про- полностью. Отсутствие выраженной популяци- межуточные по морфологии и окраске между онно-генетической структуры было также по- различными видами птиц. Много подобных об- Молекулярно-генетические подходы 117 разцов содержится и в музейных коллекциях. вызвано требованиями многих научных изда- Гибридное происхождение таких особей часто ний по представлению биоматериала в публи- подразумевается, но его трудно доказать только кациях. Учитывая возможности новых мето- с помощью традиционного морфологического дов выделения ДНК из музейного материала, подхода. Молекулярные методы анализа помо- использование орнитологических коллекций гают не только идентифицировать гибридных позволяет генетически исследовать редкие и особей (Крюков и др., 1992), но и определить трудно добываемые таксоны без изъятия новых направление гибридизации, количественно с особей из природы, а также вымершие виды и той или иной вероятностью оценить поколе- популяционные группировки птиц. При нали- ние гибридов, от F1 до различных бэккроссов. чии массового материала (серий в музейных Понимание тонких процессов, происходящих в коллекциях) возможно сравнение параметров гибридных зонах, позволяет изучить механизмы генетической структуры в реальной временной репродуктивной изоляции. В то же время часто динамике. Ограничения же связаны с отсутстви- содержащиеся в музейных коллекциях гибрид- ем таких серий для большинства видов, неуре- ные особи инициируют детальный анализ про- гулированностью вопросов доступа к музейным цессов естественной гибридизации в разных коллекциям, а также со сложностью и высокой таксонах птиц. Показано, что генетические раз- стоимостью выделения ДНК из деградирован- личия между европейским и сибирским подви- ных в процессе длительного хранения и при дами пеночки-трещотки Phylloscopus sibilatrix, фиксации тканей и вероятной порчей экспона- были меньше, чем фенотипические, а особи тов при взятии биоматериала. из гибридной зоны демонстрировали проме- * * * жуточные генотипы в результате возвратных Работа поддержана проектом РФФИ 17- скрещиваний и интрогрессии доминантных ал- 04-01287, программами Президиума РАН 41 лелей одного подвида в геном другого (Shipilina «Биоразнообразие природных систем и био- et al., 2017). У обыкновенной и белошапочной логические ресурсы России» (тема 0112-2018- овсянок Emberiza citronella и E. leucocephalos 0025) и 32 «Эволюция органического мира. выявлен феномен митохондриальной интро- Роль и влияние планетарных процессов» (тема грессии с замещением митотипов одного вида 0112-2018-0027), проведена в рамках бюджет- на митотипы другого (Irwin et al., 2009). Это не ной темы государственного задания № 0112- только говорит о широком распространении 2016-0002. интрогрессивной гибридизации у птиц, но и свидетельствует о серьёзных проблемах при Литература реконструкции филогении и филогеографии на Волковский Д.В., Фисенко П.В., Герасимов Ю.Н., основании только наследуемой по материнской Журавлёв Ю.Н. 2016. Изменчивость контроль- линии мтДНК. Кроме того, сообщается о на- ного региона мтДНК у гусей Anser albifrons личии у соловья-красношейки ядерных копий Scopoli, 1769. — Генетика, 52 (3): 357–363. генов мтДНК (Спиридонова и др., 2016, 2017), Зиневич Л.С., Карякин И.В., Николенко Э.Г., и др. 2018. Генетическое разнообразие и популяци- что ещё больше затрудняет, по мнению авторов, онно-подвидовая структура степного орла. применение «молекулярных» часов для рекон- — Первый Всероссийский орнитологический струкции филогений. Однако исчерпывающих конгресс (г. Тверь, Россия, 29 января–4 февра- доказательств подобного объяснения выявляе- ля 2018 г.). Тверь. С. 119–120. мой при ПЦР со специфическими митохондри- Крюков А.П., Уфыркина О.В., Челомина Г.Н. 1992. альными праймерами «гетероплазмии», на наш Анализ геномов ворон (Corvidae, Passeriformes) взгляд, представлено не было. из зоны перекрывающихся ареалов и гибриди- Музейные образцы активно используют- зации. — Генетика, 28 (6): 136–140. ся при проведении популяционно-генетиче- Мудрик Е.А., Кашенцева Т.А., Редчук П.С., Поли- ских и микроэволюционных исследований тов Д.В. 2015. Данные по микросателлитной изменчивости подтверждают низкую генети- на птицах (Miller et al., 2015; Спиридонова и ческую дифференциацию западного и восточ- др., 2016; Пшеничникова, 2017; Зиневич и др., ного подвидов серого журавля (Grus grus L.). 2018; Нечаева и др., 2018). С другой стороны, — Молекулярная биология, 49 (2): 297–304. материал, собранный для популяционно-гене- Нечаева А.В., Белоконь М.М., Белоконь Ю.С., и тических исследований, депонируется в орни- др. 2018. Генетическая изменчивость чукот- тологических коллекциях, что, в частности, ско-камчатской популяции кречета (Falco 118 Д.В. Политов, Е.А. Мудрик rusticolus, Falconiformes, Falconidae) на основа- ceedings of the Royal Society of London, B, 271: нии анализа ядерных микросателлитных локу- 893–901. сов. — Зоологический журнал, 97 (3): 337–342. Miller M.P., Haig S.M., Mullins T.D. et al. 2015. In- Поярков Н.Д., Клёнова А.В., Холодова М.В. 2010. tercontinental genetic structure and gene flow in Генетическое разнообразие гуся сухоноса Dunlin (Calidris alpina), a potential vector of avi- (Anser cygnoides L.) на территории Pоссии: an influenza. — Evolutionary Applications, (8): анализ полиморфизма контрольного региона 149–171. митохондриальной ДНК. — Генетика, 46 (4): Mudrik Е.А., Ilyashenko Е.I., Goroshko O.A., et al. 558–562. 2018. The Demoiselle crane (Anthropoides virgo) Пшеничникова О.С. 2017. Внутривидовая струк- population genetic structure in Russia. — Vavilov тура у планктоноядных чистиковых птиц Journal of Genetics and Breeding, 22 (5): 586–592. (Alcidae, Charadriiformes) Северной Пацифи- Ponomarev A., Tatarinova T., Bubyakina V., et al. ки. Автореферат … дисс. канд. наук. Москва: 2004. Variation of mitochondrial DNA D-loop se- Инст. проблем экологии и эволюции им. А.Н. quences in the endangered Siberian crane Grus Северцова РАН. 24 с. leucogeranus Pallas. — Conservation Genetics, 5: Редькин Я.А., Архипов В.Ю., Волков С.В., и др. 847–851. 2015. Вид или не вид? Спорные таксономиче- Pshenichnikova O.S., Klenova A.V., Sorokin P.A., ские трактовки птиц Северной Евразии — Рус- et al. 2015. The Crested Auklet, Aethia cristatel- ский орнитологический журнал, 24 (Экспресс- la (Alcidae, Charadriiformes), does not vary geo- выпуск 1237): 141–171. graphically in genetics, morphology or vocaliza- Рубцов А.С. 2015. Репродуктивная изоляция и по- tions. – Marine Biology, 162: 1329–1342. нятие вида у птиц. — Зоологический журнал, Semenov G.A., Koblik E.A., Red’kin Y.A., Badyaev 94 (7): 816–831. A.V. 2018. Extensive phenotypic diversification Спиридонова Л.Н., Вальчук О.П., Редькин Я.А., coexists with little genetic divergence and a lack of Крюков А.П. 2016. Ядерные копии митохон- population structure in the White Wagtail subspe- дриальных генов — источник новых гаплоти- cies complex (Motacilla alba). – Journal of Evolu- пов гена цитохрома b мтДНК Luscinia calliope tionary Biolology, 31: 1093–1108. (Muscicapidae, Aves). — Генетика, 52 (9): 1069– Shipilina D., Serbyn M., Ivanitskii V., et al. 2017. Pat- 1080. terns of genetic, phenotypic, and acoustic variation Спиридонова Л.Н., Вальчук О.П., Редькин Я.А., across a chiffchaff (Phylloscopus collybita abieti- и др. 2017. Филогеография и демографиче- nus/tristis) hybrid zone. — Ecology and Evolution, ская история соловья-красношейки Luscinia 7: 2169–2180. calliope. — Генетика, 53 (8): 933–951. Sternkopf V., Liebers-Helbig D., Zhang G., et al. 2010. Irwin D.E., Rubtsov A.S., Panov E.N. 2009. Mito- Introgressive hybridization and evolutionary his- chondrial introgression and replacement between tory of herring gull complex revealed by mito- yellowhammers (Emberiza citrinella) and pine chondrial and nuclear DNA. — BMC Evolutionary buntings (Emberiza leucocephalos) (Aves: Passer- Biology, 10: 348. iformes). — Biological Journal of the Linnean So- Wenink P.V., Baker A.J., Tilanus M.G.J. 1994. Mito- ciety, 98: 422–438. chondrial control-region sequences in two shore- Kessler A.E., Santos M.A., Batbayar N. et al. 2018. bird species, the turnstone and the dunlin, and Mitochondrial divergence between western and their utility in population genetic studies. — Mo- eastern Great Bustards: Implications for conser- lecular Biology and Evolution, 11 (1): 22–31. vation and species status. – Journal of Heredity: Zehtindjiev P., Iieva M., Hansson B., et al. 2011. Pop- https://doi.org/10.1093/jhered/esy1025. ulation genetic structure in the paddyfield warbler Liebers D., De Knijffa P., Helbig A.J. 2004. The her- (Acrocephalus agricola Jerd.). — Current Biology, ring gull complex is not a ring species. — Pro- 57 (1): 63−71. Микроскопия и томография: анализ костно-мышечной системы головы 119

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 119–122

Перспективы применения разных типов микроскопии и компьютерной томографии для анализа костно-мышечной системы головы Е.Г. Потапова Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Обсуждаются возможности разных типов микроскопии и компьютерной то- мографии для анализа костно-мышечной системы головы млекопитающих мел- кого и среднего размерного класса. Особое внимание уделено проблемам, кото- рые могут возникать при компьютерной томографии таких сложно устроенных систем, как костные конструкции черепа или челюстная мускулатура. Наиболее точное представление о строении этих объектов даёт их ручная послойная пре- паровка. Приведены примеры неточностей в компьютерной реконструкции вну- треннего устройства слуховой капсулы и челюстной мускулатуры.

Prospects in different microscopy and computer tomography for analysis OF the head musculoskeletal system E.G. Potapova Severtzov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, [email protected] The possibilities of different types of microscopy and computed tomography for the analysis of the musculoskeletal system of the head of mammals of small and medium size classes are discussed. Particular attention is paid to the problems that can arise in the computed tomography of such complexly arranged systems as skull or jaw mus- cles. The most accurate representation of the structure of these objects is provided by their manual layered preparation. Examples of inaccuracies in computer reconstruc- tion of the internal anatomy of the auditory capsule and jaw muscles are considered.

Костно-мышечная система головы — один структуру объекта, но и осуществлять линейные из самых популярных объектов исследования и угловые измерения и проводить их статисти- в сравнительной и функциональной морфоло- ческую обработку. Это существенно сокраща- гии, востребованный при изучении факторов и ет время исследования и позволяет проводить закономерностей морфологической эволюции, анализ большого массива данных. адаптогенеза и т. д., а также при обсуждении Наилучшее качество изображения объектов проблем систематики и филогенетики. среднего размерного класса получается при ис- Выбор способов анализа и степень его дета- пользовании цифровых зеркальных фотоаппа- лизации зависят от задач исследования. Многие ратов. Для работы с живыми объектами очень современные оптические приборы (микроско- полезны современные модели фотоаппаратов, пы, сканеры и пр.) снабжены дополнительным которые позволяют делать серии снимков высо- специальными программами, которые значи- кого качества и воспроизводить их в «замедлен- тельно расширяют возможности проводимых ном» виде. Это даёт уникальную возможность исследований. Они позволяют не только изучать фиксировать движения подвижных элементов 120 Е.Г. Потапова объект в широком размерном диапазоне: от целого черепа (рис. 1a) до очень мелких его де- талей (рис. 1c,d). Объект на реконструирован- ном изображении выглядит менее контрастным (особенно в чёрно-белом варианте) и создает впечатление его меньшей глубины, чем есть в реальности (рис. 1b,d). Ручная препаровка даёт самые надёжные ре- зультаты, но целостность объекта нарушается. Чтобы не подвергать объект разрушению для исследования его внутренней структуры ста- ли использовать разные методы копьютерной Рис. 1. Череп (а) и детали слуховой капсулы — кост- томографии (КТ), которая обладает возможно- ной улитки (c) и купола барабанного кольца (b,d), стями 3D-визуализации и точного моделирова- у Laonastes: а, c, d – 3D реконструкция выполнена ния. Число публикаций с использованием этих на светооптическом микроскопе Keyence Digital Misroscope VHX-1000; b – на микроскопе Leica 7,5; методов для анализа костей черепа и челюст- по Жеребцова, Потапова, 2018, c изменениями. ной мускулатуры заметно увеличивается (Cox, Fig. 1. The skull (a) and details of the auditory capsule – Jeffery, 2011; Ginot et al., 2011; Cox et al., 2012; the promontory (c) and the cupula of the drum ring (b, Herrel et al., 2012; Baverstock, 2013; Casanovas- d), in Laonastes: a, c, d – 3D reconstruction performed Vilar, van Dam, 2013; Cox, Faulkes, 2014; Mason on the light-optical microscope Keyence Digital et al., 2016). Misroscope VHX-1000; b – on the microscope Leica При прохождении через вращающийся объ- 7.5; after Zherebtsova, Potapova, 2018, with changes. ект слабых рентгеновских лучей возникают увеличенные проекционные изображения, ко- конструкций, в частности — движений челюсти торые собирает плоский рентгеновский детек- при грызении и жевании. тор. На основании множества таких снимков Использование современных микроскопов программное обеспечение создает виртуальные со встроенным фото/видеовыходом, с плавной срезы объекта исследования и его реалистич- сменой увеличения в довольно широком диа- ную пространственную (объёмную) модель. пазоне (0,65–6,0×) и с системой гибких свето- Эти виртуальные срезы образца можно про- водов, обеспечивающих качественное освеще- сматривать под любым углом и в любом нуж- ние, открывает очень большие возможности для ном месте. Качество изображения зависит от анализа формы и деталей конструкции сложных качества томографа и от правильности его на- морфологических объектов. Программное обе- строек, в частности, настройки фона, прозрач- спечение фотокамер передаёт изображение на ности и цвета объекта, установки направления компьютер и позволяет видеть его на экране, освещения и теней. осуществляет его захват и сохранение в различ- Хорошие результаты с использованием ком- ных форматах (рис. 1b). Качество изображения пьютерной микротомографии получаются при зависит от характеристик камеры. Иногда при изучении сухих, вычищенных черепов. Однако большом увеличении не хватает глубины резко- точность визуализации объекта во многом за- сти. Эта проблема решается последовательной висит от точности настроек. В первичном пред- съёмкой объекта на разной его глубине с после- ставлении модели слуховой капсулы песчанки дующим «сшиванием» снимков. (рис. 2) некоторые перегородки отсутствова- Некоторые микроскопы (например, ав- ли, а взаимоотношение полукружных каналов томатический светооптический микроскоп выглядело неправильно. Поскольку о наличии Keyence Digital Misroscope VHX–1000 (Keyence перегородок и о характере взаимоотношений Corporation, Japan) с цифровой камерой Axio каналов было известно по результатам ручной Cam MRc (Carl Zeiss)) имеют предустановлен- препаровки, настройки визуализации изображе- ную опцию «сшивания» и создания 3D изобра- ния были изменены. Виртуальные срезы и объ- жения. Полученную объёмную реконструкцию ёмная модель стали полностью соответствовать (рис. 1a,c,d) в соответствующей программе реальному устройству слуховой капсулы. Таким можно вращать и рассматривать с разных сто- образом, знание принципа организации объекта рон. Этот микроскоп позволяет анализировать и её возможных вариаций, а также внимательная Микроскопия и томография: анализ костно-мышечной системы головы 121

Рис. 3. Цифровая модель черепа с Рис. 2. Слуховая капсула Meriones, виртуальные срезы на разной мышцами у Proechimys (A) и ри- глубине. Видны детали сложных взаимоотношений полукруж- сунок наружного слоя челюстных ных каналов. мышц у Laonastes (B) (по: Пота- Fig. 2. Auditory capsule of Meriones, virtual sections at different пова, 2015). depths. Details of complex relationships between semicircular Fig. 3. Digital model of the skull with canals are visible. muscles in Proechimys (A) and drawing of jaw muscles in Laonastes проверка настроек визуализации очень важны (B) (after Potapova, 2015). для точности анализа. Наибольшие трудности возникают при форм ручная препаровка менее затратна и даёт создании индивидуальной цифровой модели более точные результаты. мягких тканей, в частности челюстных мышц. * * * Внутренняя дифференцировка этих мышц об- Работа выполнена с использованием обо- условлена постепенным изменением наклона рудования Центра коллективного пользования мускульных волокон по мере продвижения в «Инструментальные методы в экологии» ИПЭЭ глубину мышцы и при движении спереди на- РАН в рамках проекта ФАНО № 0120-1356-032 зад. Причём это изменение неравномерно. Это при финансовой поддержке РФФИ 16-04-00294. усложняет автоматическую реконструкцию. За- частую полученная модель имеет относительно Литература низкую степень детализации и не даёт точной Жеребцова О.В., Потапова Е.Г. 2018. Пути и уро- картины дифференциации массетера (рис. 3). вень морфологических адаптаций у современ- На рисунке изображена челюстная мускулатура ных Diatomyidae и Ctenodactylidae (Rodentia). разных видов. Однако её строение относится к — Зоологический журнал, 97 (8) (в печати). одному типу и при визуальном рассмотрение у Потапова Е.Г. 2015. Специфика и пути эволюцион- ных преобразований челюстной мускулутуры этих видов оно очень сходно. На рисунке видно, у Laonastes aenigmamus и Ctenodactylus gundi насколько разные результаты могут получаться (Ctenodactyloidea, Rodentia). — Труды Зоологи- при применении компьютерной томографии и ческого института РАН, 319 (3): 401–417. при непосредственном наблюдении. Baverstock H, Jeffery N.S., Cobb S.N. 2013. The mor- На других примерах компьютерных рекон- phology of the mouse masticatory musculature. струкций массетера (Cox et al., 2012) некото- — Journal of Anatomy, 223:46–60. DOI 10.1111/ рые порции массетера отсутствуют, например, joa.12059. передняя часть боковой порции. Она хорошо Casanovas-Vilar I., van Dam J. 2013. Conservatism идентифицируется при ручной препаровке, а на and adaptability during squirrel radiation: What компьютерной модели целиком входит в состав is mandible shape telling us? — PLoS ONE 8(4): e61298. DOI 10.1371/journal.pone.0061298. поверхностной порции. Cox P.G., Jeffery N. 2011. Reviewing the jaw-closing Компьютерная томография несомненно по- musculature in squirrels, rats and guinea pigs with лезна. Она позволяет с помощью виртуальных contrast-enhanced microCT. — Anatomical Re- срезов рассмотреть некоторые детали взаимоот- cord, 294: 915–928. DOI 10.1002/ar.21381. ношений элементов. Однако для сравнительно- Cox P. G., Rayfield E.J, Fagan M.J., et al. 2012. Func- го анализа плана строения конструкции разных tional evolution of the feeding system in Rodents. 122 Е.Г. Потапова — PLoS ONE 7 (4): e36299. DOI 10.1371/journal. morphometric assessment of Hystricognathy ap- pone.0036299. plied to the living fossil Laonastes (Diatomyidae). Cox P.G. and Faulkes C.G. 2014. Digital dissection of — PLoS ONE 6 (4): e18698. DOI 10.1371/journal. the masticatory muscles of the naked molerat, He­ pone.0018698. te­rocephalus glaber . Mammalia, Rodentia). — Herrel A., Fabre A.-C., Hugot J.-P., et al. 2012. On- PeerJ 2:e448. DOI 10.7717/peerj.448. togeny of the cranial system in Laonastes aenig- Ginot S., Herrel A., Claude J., et al.. 2018. Skull size mamus. — Journal of Anatomy, 221: 128–137. and biomechanics are good estimators of in vivo Mason M.J., Cornwall H.L., Smith E.S.J. 2016. Ear bite force in murid rodents. — The Anatomical structures of the naked mole-rat, Heterocephalus Record, 301: 256–266. glaber, and its Relatives (Rodentia: Bathyergidae). Hautier L., Lebrun R., Saksiri S., et al. 2011. Hystri­ — PLoS ONE 11 (12): e0167079. DOI:10.1371/ cognathy vs Sciurognathy in the rodent jaw: A new journal.pone.0167079. Сходство в строении черепа грызунов 123

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 123–127

Сходство в строении черепа грызунов: параллелизмы или отражение родства? Е.Г. Потапова Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] На трёх примерах обсуждается природа сходства (параллелизм или родство) в строении черепа грызунов. 1) Во всех группах грызунов базального уровня радиации строение черепа имеет выраженную морфологическую специфику. Сходство плана его строения внутри групп обусловлено родством. 2) В кладе Ctenohystrica структура разнообразия черепа не соответствует представлениям о родственных связях внутри группы. Надежных морфологических маркеров сестринских отношений современных Diatomidae и Ctenodactylidae не найдено. Сходство этих семейств с Hystricognati по строению черепа рассматривается как параллелизм. 3) В сем. Anomaluridae глубокое сходство в строении специали- зированного черепа у Zenkerella и Idiurus, на фоне генерализованного черепа у Anomalurus противоречит молекулярно-генетической гипотезе филогении груп- пы. Рассматривается, как можно преодолеть это противоречие.

Similarity of a rodent skull: parallelizm or evidence of relationship? E.G. Potapova Severtzov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] Origins of similarity nature (parallelizm or relationship) in the structure of rodent skull is discussed using three examples. 1) In all groups of rodent at the basal level of radiation, the structure of the skull has a pronounced morphological specifics. The uni- formity of the plan of its structure within the groups is caused by relationship. 2) In the Ctenohystrica, the structure of the skull disparity does not correspond to the hypothesis about relationship within clade. There are no reliable morphological markers of sister relations of modern Diatomidae and Ctenodactylidae. The similarity of these families to Hystricognati by their cranial features is considered as parallelizm. 3) In Anomal- uridae, deep similarity of rather specialized skull in Zenkerella and Idiurus, as com- pared to the generalized skull of Anomalurus, contradicts molecular-genetic hypothe- sis about phylogeny of this group. It is discussed how to overcome this contradiction.

Череп — это целостная конструкция, ко- единством их происхождения, так и функци- торая включает несколько морфо-функцио- ональными и структурными параллелизмами нальных систем. Его специфика определяется в развитии этих систем (Потапова, 2013). На функциональной специализацией этих систем примере трёх групп грызунов рассматривается и их конструктивными особенностями, кото- вопрос о том, насколько разнообразие в стро- рые складываются в процессе исторического ении черепа соответствует представлениям о развития таксона. Сходство в строении че- филогении групп. В качестве рабочей версии репа у разных видов может определяться как выбрана схема филогении, построенная по 124 Е.Г. Потапова молекулярно-генетическим данным (Blanga- ренная типология зиго-массетерной структуры Kanfi et al., 2009). (Потапова, 2014), которая отражает не только Ключевой адаптаций грызунов, определив- положение массетера относительно скуловой шей специфику отряда является специализация дуги, как в классической схеме, но и характер в грызении и развитие способности к продоль- его продвижения изнутри (гистрикоморфный, ному перетиранию (Wood, 1959). Этот процесс батиергоморфный и аномалюроморфный ) и сопровождался существенными перестройка- снаружи (сциуроморфный и миоморфный) кор- ми черепа и зубной системы. Важной состав- ня скуловой дуги. Различные сочетания этих ляющей этих преобразований было усиление типов с типами нижней челюсти (Потапова, массетера и его разрастание на рострум, кото- 2015б) дают спектр типологического разноо- рое приводило к изменениям переднего корня бразия костной основы челюстного аппарата. скуловой дуги. При наложении этого спектра на филогене- По единственному критерию, а именно, тическое древо Rodentia видно, что все ветви по расположению передней части массетера грызунов (рис. 1, ветви 1–6) первых двух уров- относительно корня скуловой дуги (только ней ветвления обладают выраженной морфо- изнутри, только снаружи или с обеих сторон логической спецификой челюстного аппарата одновременно), всё разнообразие этой кон- (даже без учёта зубной системы). Адаптивная струкции было сведено к трём типам: гистри- дивергенция челюстного аппарата внутри этих коморному, сциуроморфному и миоморфному, ветвей происходила на базе его группоспеци- соответственно (Wood, 1959, 1965). Также по фичной конструкции и в разных ветвях давала единственному критерию (по наличию ото- сходные морфо-функциональные спектры. Еди- гнутости углового отростка наружу) строение нообразие плана строения челюстного аппара- нижней челюсти было разделено на два типа та внутри каждой группы рассматривается как (Tullberg, 1899): гистригкогнатный и сциурог- отражение родства. Можно предположить, что натный. Оба критерия использовались в типо- начальная стадии развития этой системы, реа- логических системах для выделения таксонов лизованная у предка группы «предопределяла» высокого ранга. Впоследствии было показано, направление дальнейших преобразований неко- что расширение массетера по каждому из на- торых её элементов у потомков. Например, неза- званных типов могло в разных группах про- висимое становление гистрикоморфии в разных исходить независимо и многократно, поэтому ветвях Ctenochystrica можно объяснить именно считается, что сходство типа отражает не кла- особенностями челюстного аппарата их общего ды (родство), а грады (уровень продвинутости) предка, «вставшего» на гистрикогнатный путь грызунов (Wood, 1965). развития нижней челюсти. Преобразования всех звеньев челюстного Внутри клады Ctenochystrica морфологиче- аппарата (и зубной системы, и нижней челюсть ского соответствия схеме филогении нет. Эта и зиго-массетерная структуры) не имеют стро- клада объединяет две ветви: Hystricognathi и гой корреляции и в определенных пределах мо- Ctenodactyloidea (рис. 1). Первая имеет слож- гут развиваться независимо. Поэтому в разных ную многоуровневую таксономическую струк- группах эти признаки могут быть представлены туру, вторая включает только морфологически в разных сочетаниях. Их устойчивое сочетание высоко специализированное семейство гун- внутри группы может быть обусловлены об- диевых (Ctenodactylidae) и семейство диато- щностью исторического развития. мовых (Diatomyidae), до недавнего времени Разные сочетания типов зиго-массетерной считавшееся вымершим (Dawson et al., 2006). конструкции, нижней челюсти и зубной си- Единственный современный представитель стемы создают спектр типологического раз- диатомовых — лаонастес (Laonastes), наряду нообразия челюстного аппарата как целостной с чертами особой специализации сохранил це- конструкции. Если учесть особенности других лый набор архаичных признаков, которые могли морфо-функциональных систем, то можно по- быть присущи не только предкам диатомовых, лучить представление о разнообразии черепа но и предкам Ctenochystrica в целом (Jenkins et в целом. al., 2005; Потапова, 2015а). В этой работе для анализа спектра разноо- Монофилия Ctenochystrica имеет глубо- бразия костно-мышечной основы челюстного кую поддержку на морфологическом уровне. аппарата грызунов была использована расши- Этого нельзя сказать о родственных связях Сходство в строении черепа грызунов 125

Рис. 1. Типология челюстного аппарата в группах грызунов (1–6) базальных уровней ветвле- ния (а, б). Упрощенная схема филогении (по Blanga-Kanfi, 2009, с изменениями). Типы зиго-массетерной структуры (по Потапова, 2014): A – аномалюроморфный, G – глироморф- ный, H – гистрикоморфный, M – миоморфный, S – сциуроморфный; типы нижней челю- сти: h – гистрикогнатный, s – сциурогнатный. Fig. 1. Typology of the jaw apparatus in rodent groups (1–6) of basal branching levels (a, b). Simplified phylogenetic tree (after Blanga-Kanfi, 2009, modified). Types of zygo-masseteric structure (after Potapova, 2014): A – anomalorhomorph, G – gliromorph, H – histomorphomorph, M – myomorph, S – sciuromorph; types of mandible: h – hystricognathous, s – sсiurognathous.

диатомовых и гундиевых друг с другом и с ги- Anomaluridae, которое принадлежит к одной стрикогнатами. Надежных морфологических из базальных ветвей грызунов и имеет ярко маркеров сестринских отношений Diatomyidae выраженную экологическую и морфологиче- и Ctenodactylidae относительно Hystricognathi скую специализацию. По способу локомоции не найдено, причём не только в строении че- и по строению черепа роды аномалюрид груп- репа, но и в строении других морфо-функцио- пируются по-разному (рис. 2). По локомоции нальных систем (Жеребцова, Потапова, 2018). Zenkerella противопоставляется Anomalurus и Частичную поддержку эта гипотеза находит Idiurus. По черепу Zenkerella и Idiurus сходны и лишь в строении зубной системы. В строении отличаются от Anomalurus. Череп у Anomalurus черепа этих семейств также есть сходство, но имеет генерализованное строение, возможно, оно касается архаичных черт и для подтверж- близкое к исходному для группы. У Zenkerella дения родства малопригодно. В гораздо боль- и Idiurus череп имеет высокий уровень особой шей степени череп каждого из этих семейств морфо-функциональный специализации, ярче похож на череп гистрикогнат. У гундиевых это выраженной у Idiurus. Структурно она прояв- сходство проявляется в направленности морфо- ляется в укорочении рострального отдела, су- функциональной специализации и может быть щественном увеличении толщины резцов и в расценено, как паралеллизм. Сходство черепа значительном смещении вперёд нижней ветви у лаонастеса и у генерализованных предста- скулового отростка maxillare, которая вклини- вителей гистрикогнат можно рассматривать вается в praemaxillare. Всё это в совокупности как плезиоморфное. Таким образом, данные определяет особый облик рострального отдела по морфологии черепа не доказывают близко- черепа в этих таксонах. го родства диатомовых и гундиевых, хотя и не Для всех аномалюрид независимо от разли- опровергают эту гипотезу. чий в строении черепа характерен особый спо- Противоречие между морфологической и соб продвижения массетера наверх, с выходом молекулярно-генетической гипотезами род- на внутреннюю стенку глазницы. Вероятно, он ства касается и взаимоотношений родов в сем. сформировался у предка группы на начальной 126 Е.Г. Потапова

Рис. 2. Локомоция (a–c), строение черепа (d–f) и родственные связи ро- дов Anomaluridae по морфологическим (g) и молекулярно-генетиче- ским (h) данным. Fig. 2. Locomotion (a–c), skull (d–f) and phylogenetic relationships of the ge­nera Anomaluridae according to morphological (g) and molecular-gene­ tic (h) data.

стадии становления семейства и может рассма- ции, отличной от таковой у Idiurus и сопрово- триваться как подтверждение его монофилии. ждающейся «упрощением» строения. В такой В классических системах (рис. 2g) учиты- трактовке морфологические данные не прити- вается сходство в строении черепа и признает- воречат положениям молекулярно-генетической ся родство Zenkerella и Idiurus (Wilson, Reeder, концепции: осособленности Zenkerella и родства 2005), тогда как молекулярно-генетическая кон- Idiurus и Anomalurus друг с другом. цепция филогении (Heritage et al., 2016; Fabre et Таким образом, сходство морфологической al., 2018) предполагает сестринские связи между системы у разных форм даже по совокупности Idiurus и Anomalurus (рис. 2h). Есть несколько многих параметров, не является безусловным вариантов преодолеть это противоречие: мож- подтверждением их родства. Параллелизмы мо- но считать вторую гипотезы ошибочной, или, гут быть очень глубокими. В каждом конкрет- признав её, рассматривать сходство черепа у ном случае, ответ на вопрос о природе сходства Zenkerella и Idiurus, как результат функцио- требует тщательного анализа. нального параллелизма. Можно предложить и * * * другое объяснение. Если учесть, что сходные Работа выполнена с использованием коллек- с Zenkerella и Idiurus тенденции преобразо- ций Зоомузея МГУ и ЗИН РАН в рамках темы ваний рострального отдела характерны и для госзадания № 0120-1356-032 и частичной под- Pedetidae, сестринской к Anomaluridae группы держкой гранта РФФИ 16-04-00294. (см. рис. 1), то описанные выше особенности его Литература конструкции можно признать специфичными для всей клады Anomaluromorpha. В этом случае Жеребцова О.В., Потапова Е.Г. 2018. Пути и уро- сходство черепа у Zenkerella и Idiurus отража- вень морфологических адаптаций у современ- ет лишь их принадлежность к данной кладе, и ных Diatomyidae и Ctenodactylidae (Rodentia). — Зоологический журнал, 97 (8) (в печати). не подтверждает ни их сестринские отношения Потапова Е.Г. 2013. Морфо-биологический подход друг с другом, ни даже сходство их даптивной в филогенетике (возможности и ограничения). специализации. По-иному можно трактовать и — Алимов А.Ф., Степаньянц С.Д. (ред.). Совре- развитие черепа у Anomalurus. Его структурная менные проблемы биологической систематики генерализованность может быть отражением (Труды Зоологического инcт. РАН, Прилож. 2). высокого уровня функциональной специализа- Санкт-Петербург: Т-во науч. изд. КМК. С. 53–65. Сходство в строении черепа грызунов 127 Потапова Е.Г. 2014. Разнообразие зиго-массетер- a reappraisal of Anomaluridae phylogeny. — Zoo- ной конструкции у грызунов (типологический, logica Scripta, 2018: 1–14. https://doi. org/10.1111/ адаптивный и классификационный аспекты). zsc.12286. — Зоологический журнал, 93 (7): 841–856. Heritage S.; Fernández D., Sallam H.M., et al. 2016. Потапова Е.Г. 2015а. Специфика и пути эволюци- Ancient phylogenetic divergence of the enigmatic онных преобразований челюстной мускулу- African rodent Zenkerella and the origin of anom- туры у Laonastes aenigmamus и Ctenodactylus alurid gliding. — PeerJ. 4 (e2320). DOI 10.7717/ gundi (Ctenodactyloidea, Rodentia). — Труды peerj.2320 Зоо­логич. института РАН. 319 (3): 401–417. Jenkins P.D., Kilpatrick C.W., Robinson M.F., et Потапова Е.Г. 2015б. Структурный и филогене- al. 2005. Morphological and molecular investi- тический аспекты типологизации нижней че- gations of a new family, genus and species of люсти грызунов. — Современные проблемы rodent (Mammalia: Rodentia: Hystricognatha) палеонтологии. Материалы LXI сессии Па- from Lao PDR. — Systematics and Biodiversi- леонтологического общества при РАН (13– ty, 2 (4): 419–454. 17 апреля 2015 г., Санкт-Петербург). Санкт- Tullberg T. 1899. Über das System der Nagethiere: Петербург: Зоологич. инст. РАН. С. 166–167. eine phylogenetische Studie. — Nova Acta Regiae Blanga-Kanfi S., Miranda H., Penn O. et al. 2009. Societatis Scientiarum Upsaliensis. Bd. 18. Series Rodent phylogeny revised: analysis of six nucle- 3. Uppsala: Akadem. Buchdruckerei. 514 S. ar genes from all major rodent clades. — BMC Wilson D.E., Reeder D.M. (eds), 2005. Mammal spe- Evolutionary Biology, 9 (1): 71. DOI:10.1186/1471- cies of the World. A taxonomic and geographic ref- 2148-9-71. erence. 3d ed. V. 2. Baltimore: John Hopkin Univ. Dawson M.R., Marivaux L., Li Ch., et al. 2006. La- Press. 2142 р. onastes and the ‘‘Lazarus еffect’’ in recent mam- Wood A.E. 1959. Eocene radiation of the rodents. — mals. — Science, 311: 1456–1458. Evolution, 13 (3): 354–361. Fabre P-H, Tilak M-K., Denys C., et al. 2018. Flight- Wood A.E. 1965. Grades and clades among rodents. less scaly-tailed squirrels never learned how to fly: — Evolution, 19 (1): 115–130. 128 А.Б. Савинецкий и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 128–132

ОПЫТ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОСТЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ В ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ А.Б. Савинецкий, Д.Д. Васюков, О.А. Крылович, Б.Ф. Хасанов Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Охарактеризована история создания и организация материала сравнительной остеологической коллекции Лаборатории исторической экологии ИПЭЭ имени А.Н. Северцова РАН. На 2018 г. имеется около 2 500 единиц хранения (полных и частичных скелетов) птиц, относящихся к более, чем 700 видам, и около 2 500 единиц хранения млекопитающих (около 500 видов). Приводятся примеры при- менения анализа стабильных изотопов коллагена костей для определения видо- вой принадлежности остеологических остатков из археологических памятников. Подчеркивается ценность коллекционных сборов для определения резервуар-эф- фекта при радиоуглеродном датировании.

An EXPERIENCE OF FORMATION AND USAGE OF COMPARATIVE OSTEOLOGICAL COLLECTION FOR PALEOECOLOGICAL PURPOSES A.B. Savinetsky, D.D. Vasyukov, O.A. Krylovich, B.F. Khasanov Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] The history of foundation and arrangement of collection materials of Comparative osteological collection of Laboratory of historical ecology, A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, is provided. There are about 2,500 specimens (complete and partial skeletons) of more than 700 species of birds, and about 2,500 specimens of about 500 species of mammals by 2018. Particular cases of using of the stable isotope analyses of bone collagen for species identification are provided. We also underline the value of collections for identification of reservoir-effect during the radiocarbon dating.

В начале 80-х гг. прошлого века в Лаборато- связана с тем, что остеологическим коллекциям рии исторической экологии Института проблем (за исключением черепов млекопитающих) в экологии и эволюции имени А.Н. Северцова нашей стране уделяется крайне небольшое вни- РАН (в то время Группа исторической эколо- мание. Обычно в музейных коллекциях хране- гии ИЭМЭЖ АН СССР, руководитель Л.Г. Ди- ние немногочисленных скелетов соответствует несман) начала формироваться Сравнительная принципу «одна особь — одна коробка». Такой остеологическая коллекция. Основная цель соз- принцип хранения значительно затрудняет ра- дания коллекции — сбор скелетов современных боту при определении разрозненных и фрагмен- животных для определения костных остатков тированных костных остатков из археозоологи- животных из пещерных отложений и археологи- ческого материала. ческих памятников. Впоследствии, с помощью Поскольку, первичной задачей сбора нашей остеологической коллекции стали решаться коллекции является именно определение кост- различные морфологические и другие задачи. ных остатков различной сохранности, то срав- Необходимость создания специализирован- нительный материал хранится в соответствии ной остеологической коллекции в большой мере с задачей определения разрозненных костей. Остеологическая коллекция в палеоэкологии 129 Сравнительный материал распределяется в Наличие сравнительных остеологических нашей коллекции по элементам скелета видов коллекций является обязательным условием близких в систематическом плане. Определе- для работы с археозоологическим материалом. ние археозоологического материала проходит Это позволяет определить таксономическую в следующей последовательности. В первую принадлежность субфоссильных остатков, ча- очередь определяется принадлежность костно- сто пол, возраст и размер особей, у домашних го остатка к классу, во вторую очередь — какой животных — породы, наличие медуллярной это элемент скелета. Затем, представителям ка- кости у птиц — факт их гнездования на дан- кого отряда или семейства принадлежит этот ной территории и многие другие особенности фрагмент. Для этого созданы специальные на- облика и биологии ранее живущих организмов боры различных элементов скелета с наиболее (например, Князев, Савинецкий, 1988; Савинец- характерными признаками отрядов и семейств. кий, 1992; Savinetsky et al., 2004; Савинецкий, Завершающий этап — определение до уровня Крылович, 2009; Savinetsky et al., 2012). рода–вида. Процесс определения остатков птиц В некоторых случаях для частных палеоэ- и млекопитающих в целом схож, но для опреде- кологических исследований необходимы мас- ления млекопитающих кости ещё подразделя- штабные сборы какого-то отдельного вида или ются по размерам на группы — крупные, сред- таксономической группы. Например, для реше- ние, мелкие. На основании собственного опыта ния ряда морфологических и экологических за- и опыта наших коллег (Bochenski, Tomek, 1995), дач, возникших при исследовании древних со- мы пришли к выводу, что для достоверного бак Чукотки и Египта, появилась потребность определения костных остатков, в большинстве в исследовании и сборе скелетов современных случаев, достаточно иметь по пять экземпляров собак из разных регионов. Более 200 особей по- каждого вида. В тех случаях, когда некоторые родистых и беспородных собак, хранящихся в виды трудно различимы, например, утки рода нашей коллекции, регулярно пополняются но- Anas, мы собираем по 10 экземпляров. Размер выми экземплярами и подвергаются различным коллекционной выборки скелетов млекопита- анализам, чтобы найти ответы на палеоэкологи- ющих, соответственно, увеличивается за счёт ческие и исторические вопросы, возникающие высокой половозрастной изменчивости. при изучении остатков древних собак (Васюков, Процесс сбора животных, подготовки скеле- Савинецкий, 2016). тов и организации хранения для дальнейшего Появление новых технологий дало толчок использования требует много времени и сил. развитию новых методик — исследование древ- Каждой особи в коллекции соответствует ин- него ДНК (aDNA), протеомика (в частности, дивидуальный коллекционный номер, который ZooMS), изотопные исследования и многие дру- пишется на каждом пригодном для определе- гие. Коллекционные сборы в данных случаях ния элементе скелета. В настоящее время у нас являются как отправной точкой для палеоэколо- имеется около 2 500 единиц хранения (полных гических исследований, так и самостоятельным и частичных скелетов) птиц, относящихся к объектом изучения. более, чем 700 видам, и около 2 500 единиц Очень перспективным методом, как для па- хранения млекопитающих (около 500 видов). леоэкологии, так и в целом для экологии, яв- Для удобства работы с таким многочисленным ляется изотопный анализ. Многие биогенные материалом составлена цифровая база данных, элементы представлены несколькими стабиль- в которой вместе со стандартной информацией ными, т. е. не подверженными радиоактивно- о каждом экземпляре (место происхождения, му распаду, изотопами (1Н и 2Н, 12С и 13С, 14N и пол, возраст и т. д.) содержится описание всех 15N, 16O и 18O и др.). Различия в соотношении этапов подготовки скелетов к использованию лёгкого и тяжёлого изотопов в разных эколо- (способ очистки скелета, место хранения и гических средах, между видами или в разных т. д.). От многих экземпляров, кроме скелетов, тканях формируются в результате целого ряда хранятся образцы других тканей (например, физико-химических процессов (Koch, 2007; шерсть, перья и др.). Списки имеющихся у нас Sulzman, 2007). Соотношения стабильных изо- видов и видов, которые нам необходимы, есть на топов углерода и азота в тканях животных от- нашем сайте www.holocene.ru. Остеологическая ражают изотопный состав его диеты (DeNiro, коллекция рептилий, амфибий и рыб находится Epstein, 1978, 1981). Соответственно, какие- на начальной стадии формирования. либо изменения соотношения стабильных изо- 130 А.Б. Савинецкий и др. топов азота во времени могут свидетельство- Для птиц аналогичная работа была прове- вать об изменении трофического уровня или дена с костными остатками гусиных из древ- пищевых предпочтений животного. Изменения неалеутских памятников. Гусиные — группа соотношения стабильных изотопов углерода в трудная для определения по костным остаткам. тканях животного может говорить об изменении В настоящее время два вида гусей обычны на мест обитания или о каких-либо изменениях в Алеутской гряде — белошей (Anser canagicus) первичной продукции изучаемой экосистемы. и алеутский подвид малой канадской казарки Для изучения соотношения стабильных изо- (Branta hutchinsii leucopareia). Остальные ви- топов древних животных используется коллаген ды гусей встречаются на островах очень ред- костей, т. к. часто кости — это единственное, что ко и только в качестве залётных (Gibson, Byrd, сохраняется в археозоологическом материале. 2007). Белошей гнездится на побережье Чу- Коллаген кости содержит средний изотопный котки и Аляски и только зимует на Алеутских сигнал диеты за несколько последних лет жизни островах. Большую роль в питании белошея животного. Это является наиболее ценным, т. к. играют морские беспозвоночные и растения обычно питание определяется либо за какой-то (Schmutz et al., 2011). Алеутская казарка, в от- очень короткий период, либо только по непере- личие от белошея, питается наземными рас- вариваемым остаткам. Для сравнения диеты тениями, как и большинство гусей рода Anser древних животных с современными также пред- (Sedinger, Raveling, 1984). Учитывая разницу в почтительнее использовать кости, чтобы избе- питании белошея и алеутской казарки и слож- жать дополнительных поправок на особенности ность определения фрагментов их костей из изотопного фракционирования в разных тканях археологических памятников, нами был прове- (DeNiro, Epstein, 1978, 1981). В данном случае дён анализ соотношения стабильных изотопов музейные остеологические коллекции также азота и углерода коллагена современных костей помогают палеоэкологическим исследованиям. из нашей коллекции этих двух видов, а также Часто в археозоологическом материале по- белого гуся (Anser caerulescens), гуменника падаются остатки видов, схожих по морфологи- (Anser fabalis), белолобого гуся (Anser albifrons) ческим признакам, но с разными особенностя- и чёрной казарки (Branta bernicla) (Горлова и ми экологии. В связи с этим мы предположили, др., 2015). Как и предполагалось, виды, с пре- что и изотопный состав азота и углерода у них имущественно «морской» диетой, т. е. белошей будет отличаться. Например, в кухонных остат- и чёрная казарка, хорошо отличаются от гуси- ках на древнеэскимосских памятниках Чукотки ных с питанием в основном злаками и осоками, довольно регулярно встречаются фрагменты т. е. «наземной» диетой. Анализ изотопного со- костей двух видов медведей — бурого и бело- става азота и углерода субфоссильных костей го (Ursus arctos, U. maritimus). Однако до вида гусиных из археозоологического материала удается определить не более 20 % остатков. Алеутских о-вов показал, что древние охот- Анализ изотопного состава коллагена совре- ники добывали два вида, и малую канадскую менных костей обоих видов медведей из кол- казарку и белошея. лекционных сборов с Чукотки показал их зна- Уникальные возможности предоставляют чительное различие. По изотопному составу остеологические коллекции для определения белый медведь — высший консумент в морской абсолютного возраста остатков методом ра- трофической сети, тогда как изотопный состав диоуглеродного датирования. Дело в том, что бурого медведя отражает смешанное питание определение геологического возраста морских морской и наземной пищей. Изотопный анализ организмов вызывает определённые трудно- субфоссильных образцов позволил с точностью сти из-за особенностей обмена углекислым установить, что практически все (за исклю- газом между атмосферой и океаном (Stuiver, чением одного) обнаруженные в культурном Braziunas, 1993). Такие объекты имеют «мни- слое остатки медвежьих принадлежат белому мый» более древний по сравнению с наземными медведю. Данные результаты свидетельствуют организмами возраст. При датировании костных либо о крайне высокой избирательности древ- остатков морских млекопитающих, птиц, рыб них охотников (что в целом им было не очень или раковин морских моллюсков, полученная свойственно), либо, что более вероятно, о рез- радиоуглеродная дата должна подвергаться ком увеличении численности бурого медведя на коррекции. Величина поправки складывается побережье Чукотки только в XIX–XX вв. из поправки, рассчитанной для океана в целом Остеологическая коллекция в палеоэкологии 131 и составляющей около 400 лет, и региональной Командорских о-вов, в частности костей стел- поправки, определяемой для каждого водного леровой коровы (Hydrodamalis gigas). бассейна отдельно. Последняя обозначается как Таким образом, с развитием новых методов ΔR и вводится во время калибровки радиоугле- значение коллекционных сборов неизмеримо родной даты при использовании калибровочной возрастает. Учитывая современное развитие кривой Marine09 (Bronk Ramsey, 2009). Регио- палеоэкологических методов, особое внимание нальные поправки ΔR в настоящее время рас- следует обратить на сборы остеологического считаны не для всех областей мирового океана. материала. При этом ценность имеют не только При датировании костей различных морских целые скелеты, но и, учитывая малую величину животных из археозоологического материала требуемого для анализа вещества, любые име- побережья Берингова моря, где Лабораторией ющиеся в коллекциях образцы. исторической экологии ведутся активные ис- * * * следования, возникла необходимость в опре- Авторы выражают благодарность А.В. Тиу- делении региональной ΔR. Для определения нову за проведение изотопного анализа в ЦКП величины ΔR используется два подхода. Пер- ИПЭЭ РАН «Инструментальные методы в эко- вый основан на использовании так называемых логии», Зоологическому музею МГУ имени параллельных датировок, когда одновременно М.В. Ломоносова за возможность работать с датируются остатки морских и наземных орга- коллекциями. Особенно авторы признательны низмов из одинакового археологического кон- А.А. Лисовскому за предоставленные образцы текста, т. е. имеющие предположительно один костей каланов. Выражаем искреннюю при- и тот же возраст. Однако ошибка определения знательность всем людям, помогающим нам ΔR в этом случае оказывается довольно значи- пополнять коллекцию. Работа выполнена при тельной. К тому же не во всех местах есть ар- финансовой поддержке гранта РФФИ (18-04- хеологические памятники, где можно было бы 00782) и Программы «Происхождение био- найти соответствующие пары морских и назем- сферы и эволюция гео-биологических систем». ных организмов. Второй способ заключается в датировании образцов известного возраста. К Литература сожалению, результаты измерения «мнимого» Васюков Д., Савинецкий А. 2016. К истории або- возраста современных морских организмов ока- ригенных собак Чукотки. — Крупник И.И. зываются искажёнными из-за последствий на- (ред.). Лицом к морю. Памяти Людмилы Бого- земных испытаний ядерного оружия и выбросов словской. Москва. С. 447–474. углекислого газа, получаемого при сжигании Горлова Е.Н., Крылович О. А., Тиунов А.В., и др. ископаемого топлива. Поэтому для определения 2015. Изотопный анализ как метод таксономи- ΔR используют музейные образцы животных, ческой идентификации археозоологического добытых в конце XIX–первой половине XX материала. — Археология, этнография и ан- вв. Следует отметить, что именно по этой при- тропология Евразии, 43 (1): 110–121. Князев А.В., Савинецкий А.Б. 1988. Изменение на- чине все датировки, обозначаемые «лет назад» селения мелких млекопитающих хребта Ца- или Before present (BP), считаются от 1950 г. ган-Богдо (Заалтайская Гоби) в позднем голо- На Алеутских о-вах и побережье Чукотки на- цене. — Зоологический журнал, 67 (2): 297–300. ходится много древних поселений, где можно Савинецкий А.Б. 1992. Вековая динамика паст- найти материал для датирования и расчёта ΔR, бищных экосистем центральной части Север- но на Командорских о-вах не обнаружено до- ного Кавказа за последние тысячелетия. — стоверных археологических памятников. По- Динесман Л.Г. (ред.). Историческая экология иски подходящего для датирования материала диких и домашних копытных: история паст- привели нас в Зоологический музей МГУ, где бищных экосистем. Москва: Наука. С. 16–171. в коллекции хранятся три скелета взрослых Савинецкий А.Б., Крылович О.А. 2009. Палеозоо- логические материалы и динамика промысло- каланов, добытых на Командорских о-вах в вой фауны. — Макаров Н.А (ред.). Археология 1939 г. Радиоуглеродное датирование трёх эк- северно-русской деревни Х–XIII веков. Сред- земпляров показало, что ΔR на Командорских невековые поселения и могильники на Кубен- о-вах составляет 532 года. Данные результаты ском озере. 3. Палеоэкологические условия, позволяют ввести поправки в имеющиеся ра- общество и культура. Москва: Наука. С. 16–24. диоуглеродные даты и оценить реальный воз- Bochenski Z.M., Tomek T. 1995. How many compar- раст имеющихся субфоссильных материалов с ative skeletons do we need to identify a bird bone? 132 А.Б. Савинецкий и др. — Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 181: Savinetsky A.B., West D.L., Antipushina Zh.A., et al. 357–361. 2012. The reconstruction of ecosystems history of Bronk Ramsey C. 2009. Bayesian analysis of radio- Adak Island (Aleutian Islands) during the Holo- carbon dates. — Radiocarbon, 51 (1), 337–360. cene. — West D. et al. (eds). The people before: DeNiro M.J., Epstein S. 1978. Influence of diet on the The geology, paleoecology and archaeology of distribution of carbon isotopes in animals. — Geo- Adak Island, Alaska. British Archaeological Re- chimica et Cosmochimica Acta, 42 (5): 495–506. ports. 2322. Oxford. P. 75–106. DeNiro M.J., Epstein S. 1981. Influence of diet on the Schmutz J., Petersen M.R., Schmutz J.A., et al. 2011. distribution of nitrogen isotopes in animals. — Geo- Emperor Goose (Chen canagica) — Poole A. (ed.). chimica et Cosmochimica Acta, 45 (3). 341–351. The birds of North America Online. Ithaca: Cor- Gibson, D.D., Byrd G.V. 2007. Birds of the Aleutian nell Lab. of Ornithology. http://bna.birds.cornell. Islands, Alaska. Nuttall Ornithological Club and edu.org/bna/species/097 the American Ornithologists’ Union. Series in Or- Sedinger J.S., Raveling D.G. 1984. Dietary Selectivity nithology. 351 p. in Relation to Availability and Quality of Food for Koch P.L. 2007. Isotopic study of the biology of mod- Goslings of Cackling Geese. — The Auk, 101 (2): ern and fossil vertebrates. — Michener R.H., La- 295–306. jtha K. (eds). Stable isotopes in ecology and en- Stuiver M., Braziunas T.F. 1993. Modeling atmospher- vironmental science. Malden, Oxford, Carlton: ic 14C influences and 14C ages of marine samples Blackwell Publ. P. 99–154. to 10,000 bc. — Radiocarbon, 35 (1): 137–189. Savinetsky A.B., Kiseleva N.K., Khassanov B.F. Sulzman E.W. 2007. Stable isotope chemistry and 2004. Dynamics of sea mammal and bird popula- measurement: a primer. — Michener R.H., Lajtha tions of the Bering Sea region over the last several K. (eds). Stable Isotopes in Ecology and Environ- millennia. — Palaeogeography, Palaeoclimatolo- mental Science. Malden, Oxford, Carlton: Black- gy, Palaeoecology, 209 (1–4): 335–352. well Publ. P. 1–21. Сухие препараты кожи пресмыкающихся 133

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 133–136

сУХИЕ ПРЕПАРАТЫ КОЖи КАК ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ПОДХОД К длительному ХРАНЕНИЮ КОЛЛЕКЦИй МЕЛКИХ ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ Д.В. Семёнов Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Высушенные тотальные препараты кожных покровов пёстрых круглоголовок (Phrynocephalus versicolor) сохраняются с 1981 г. Обсуждаются преимущества этого способа консервации коллекционных сборов мелких пресмыкающихся и потенциал его более широкого использования в герпетологических коллекциях.

DRIED SKINS AS A SUPPLEMENTARY METHOD OF LONG-LASTING KEEPING of the COLLECTIONS of SMALL REPTILES D.V. Semenov Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] Keeping of dry skins of the agamid lizards Phrynocephalus versicolor during 37 years shows that this conservation method has some advantages and perspectives for small reptiles collections development.

Универсальный и традиционный способ ратов кожных покровов мелких пресмыкающих- сохранения коллекционных образцов мелких ся. Собственно именно так сохраняют, главным пресмыкающихся (ящериц, змей) — влажные образом, коллекции птиц и млекопитающих, а тотальные препараты с использованием тех также крупных пресмыкающихся (крокодилы, или иных консервирующих растворов (Cook, крупные черепахи, змеи и вараны). Напротив, 1965; Pisani, 1973). Но, как и любой метод, он сохранение сухих кожных покровов большин- не идеален и имеет определённые ограничения ства ящериц и мелких змей (как и земновод- и недостатки, приводящие к частичной утрате ных), хотя и упоминается в перечне методов информации о коллекционных экземплярах. К консервации (Cook, 1965; Щербак, 1989), не таким ограничениям можно отнести неизбежное находит широкого применения, практический старение и постепенное разрушение препаратов опыт его использования совсем невелик, а со- даже при оптимальных условиях их хранения; ответствующие препараты в музейных коллек- деформацию; нарушение структуры кожных циях — редкость. покровов (особенно тонких деталей фолидоза); В этом сообщении я привожу данные о при- изменение естественной окраски кожных покро- готовлении и многолетнем хранении кожных вов; ограничение возможностей использования препаратов мелких агамовых ящериц пёстрых таких препаратов для биохимического анализа. круглоголовок (Phrynocephalus versicolor). Поэтому при решении определённых задач воз- Пёстрая круглоголовка — вид с огромным можно использование факультативных — до- центрально-азиатским ареалом и чрезвычайно полняющих или альтернативных — способов высоким индивидуальным и межпопуляцион- сохранения коллекционных материалов мелких ным полиморфизмом окраски (Семёнов, 1987). пресмыкающихся. При этом у данного вида — как и у некото- Альтернативным способом является приго- рых других представителей рода — отдельные товление и сохранение сухих тотальных препа- признаки окраски оказываются важными диа- 134 Д.В. Семёнов

Рис. 1. Сухой препарат кожных покровов экземпляра Phrynocephalus versicolor. Fig. 1. Dry preparation of the skin of a specimen of Phrynocephalus versicolor.

их усыпляли и после регистрации стандартных параметров (размеры, пол, внешние особенно- сти) с них снимали кожный покров. Для этого на брюшной стороне животного я делал про- дольный разрез кожи от подбородочного щитка до кончика хвоста и два поперечных разреза на уровне поясов конечностей и вдоль брюшной части конечностей (до кистей конечностей). Кроме того, для получения плоского препарата небольшие надрезы приходилось делать на кон- чике морды с верхней стороны, а также поперек средней части брюха и в области клоаки (рис. 1). После этого кожный покров легко снимается цельным пластом и без особых усилий (я не снимал только кожу с пальцев — это слишком миниатюрная структура и в основании пальцев её приходилось обрезать). Хотя кожа круглого- ловок очень тонкая, она оказывается довольно прочной: ни разу не порвалась при снятии и дальнейших манипуляций. После этого я про- мывал шкурку обычной водой и во влажном состоянии расправлял её на листе полиэтиле- новой пленки. Подготовленные таким образом препараты подсушивались на воздухе в тени, а затем хранились между страниц тетради. Так было приготовлено 19 препаратов, которые я в дальнейшем сохранял при комнатной темпера- гностическими признаками: яркий пример — туре в блокноте файлов для фотографий. красное или красно-синее подмышечное пят- Тушки, оставшиеся после снятия кожи, бы- но у номинативного подвида, отсутствующее ли использованы для приготовления костных у некоторых других подвидов (Семёнов, 1997; препаратов. Семёнов и др., 1987; Семёнов, Шенброт, 1990). Результаты и обсуждение Материал и методика Ко времени написания настоящего сообще- В июле 1981 г. во время проведения экспе- ния высушенные шкурки круглоголовок сохра- диционных работ по изучению герпетофауны няются 37 лет. Видимых признаков деформации Монголии в составе Совместной советско- или деструкции нет: линейные размеры и про- монгольской комплексной биологической экс- порции не изменились, не отмечается повыше- педиции Академий наук СССР и МНР я провёл ние хрупкости, нет микротрещин и признаков небольшой эксперимент по приготовлению су- расслоения или шелушения. Препаратами мож- хих кожных препаратов пёстрой круглоголов- но манипулировать без особых мер предосто- ки — для проверки возможности сохранения рожности. Прижизненный рисунок полностью таким способом характерных признаков при- сохраняется, но несколько изменяется его окра- жизненной окраски (наряду с фотографирова- ска. Уже в первые годы хранения полностью ис- нием свеже умерщвлённых ящериц на цветную чезают голубые элементы, а со временем белая обратимую фотоплёнку). Ящерицы с различны- окраска нижней части тела приобретает оттенок ми вариациями окраски были отловлены в не- слоновой кости. У сохранившихся препаратов скольких местообитаниях в Заалтайской Гоби, практически неразличима ювенильная желтова- Сухие препараты кожи пресмыкающихся 135 тая окраска основания нижней стороны хвоста. – сухие кожные препараты удобны в работе Все остальные элементы рисунка сохраняют ис- и при этом не требуют особых предосторож- ходный цвет, хотя и без прижизненной яркости. ностей; Особенно важно полное сохранение красных – сухие кожные препараты пригодны для подмышечных пятен, имеющих диагностиче- последующих молекулярно-генетических ис- ское значение и выцветающих у влажных кол- следований; лекционных экземпляров. На шкурках эти пятна – рассматриваемый способ может быть мо- сохраняют и индивидуальные особенности: раз- дифицирован для более полного сохранения меры, форму, насыщенность окраски. Хорошо характеристик чешуйчатого покрова (например, сохранились красные пятна и на других частях за счёт разреза по боковой, а не по брюшной тела (такие пятна — довольно редкая индивиду- стороне объекта, или с помощью снятия шкур- альная вариация окраски пестрой круглоголов- ки целиком, «чулком», и её последующего объ- ки). Любопытно, что хорошо сохранился такой ёмного просушивания); тонкий и высоко вариабельный элемент окраски, – тушки, остающиеся после снятия кожи, как крапчатый тёмный узор на горле и груди. могут быть использованы с целью получения Сохранение прижизненной окраски было ос- дополнительных препаратов для исследования новной целью данного эксперимента. Но опре- или хранения в коллекции (скелет, тканевые делённой неожиданностью оказалась и пре- пробы, препараты внутренних органов и геми- красная сохранность чешуйчатого покрова. Его пенисов, играющих важную роль в таксономии структура не претерпела сколь либо заметных чешуйчатых пресмыкающихся). нарушений, а исследование фолидоза на сухих Очевидны и ограничения рассматриваемого препаратах оказалось заметно проще, чем на способа, неизбежные, поскольку в этом случае традиционных влажных. сохраняется лишь определённая часть коллек- Подводя итог описанного эксперимента, ционного объекта. В первую очередь, они свя- можно заключить, что приготовление и сохра- заны с изначальным сохранением не полного нение коллекционных материалов мелких пре- комплекса внешних морфологических харак- смыкающихся в виде препаратов сухих кожных теристик объекта. покровов имеет ряд преимуществ по сравнению Коллекции кожных препаратов имеют опре- с традиционным сохранением в консервирую- делённые преимущества и в сравнении с таким щих растворах: факультативным дополняющим способом, как – приготовление и сохранение таких сухих комплексное фотографирование экземпляров препаратов гораздо проще и не требует исполь- ящериц (Семёнов, 2011). В первую очередь, зования опасных химических веществ; поскольку являются все-таки материальны- – высушенные шкурки занимают существен- ми носителями исходной информации. Кроме но меньше места в коллекции и их проще транс- того, анализ характеристик рисунка окраски портировать; и, особенно, фолидоза — даже на серии раз- – поскольку сухие препараты кожных покро- ноплановых фотографий конкретного объек- вов практически плоские, их легко оцифровать та — затруднён неизбежными искажениями и (сканирование, фотографирование) и сохранять ограничениями, возникающими в результате (обрабатывать, рассылать) в виде их аутентич- отражения трёхмерного объекта его двухмер- ных визуальных копий; ными изображениями. Вместе с тем, огромное – хранение таких препаратов не требует спе- преимущество фотографического сохранения циальных микроклиматических условий; информации о коллекционных объектах заклю- – высушенные шкурки могут храниться де- чается в его не-альтернативности — оно допол- сятилетия, не изменяя свою форму и структу- няет характеристику законсервированного или ру и не подвергаясь заметным процессам де- живого объекта, а не исключает его сохранения струкции; (что неизбежно при изготовлении препаратов – при многолетнем хранении рисунок окра- кожных покровов). ски тела сохраняется практически полностью, Конечно, коллекции высушенных шкурок не а его колористические характеристики изменя- являются альтернативой традиционного консер- ются незначительно; вирования коллекционных экземпляров, без- – сухие кожные препараты полностью со- условно остающегося основой формирования храняют фолидоз; музейных коллекций мелких пресмыкающихся. 136 Д.В. Семёнов И я бы ни в коем случае не рекомендовал сохра- вида в Монголии. — Современная герпетоло- нение в виде высушенных кожных покровов, на- гия, 11 (3/4): 196–200. пример, типовых или уникальных экземпляров. Семёнов Д.В., Брушко З.К., Кубыкин Р.А., и др. Тем не менее, я считаю, что у рассматриваемого 1987. Таксономическое положение и приро- метода есть серьёзный потенциал более ши- доохранный статус пёстрой круглоголовки (Reptilia, Agamidae) на территории СССР. — рокого использования в музейных коллекциях Зоологический журнал, 66 (1): 98–109. мелких пресмыкающихся. Семёнов Д.В., Шенброт Г.И. 1989. Таксономи- * * * ческое положение пёстрой круглоголовки Я глубоко признателен Льву Яковлевичу Phrynocephalus versicolor (Reptilia, Agamidae) Боркину за советы и помощь во время поле- Монголии. — Зоологический журнал, 68 (12): вых сборов. 79–87. Щербак Н.Н. 1989. Консервация земноводных и Литература пресмыкающихся. — Щербак Н.Н. (ред.). Ру- ководство по изучению земноводных и пре- Семёнов Д.В. 1997. Пёстрая круглоголовка, смыкающихся. Киев. С. 12–17. Phrynocephalus versicolor Strauch, 1876. — Во- Cook F.R. 1965. Collecting and preserving amphibi- робьева Э.И., Даревский И.С. (ред). Земновод- ans and reptiles. — Anderson R.M. (ed.). Methods ные и пресмыкающиеся Монголии. Пресмы- of collecting andpreserving vertebrate animals. кающиеся. Москва: Т-во науч. изд. КМК. С. Bulletin of the National Museum of Canada, Biol., 71–123. 69: 128–151. Семёнов Д.В. 2011. Изучение популяций ящериц Pisani G.R. 1973. A guide to preservation techniques с помощью комплекса щадящих методов: жи- for amphibians and reptiles. — Society for the вородящая ящерица, Lacerta (Zootoca) vivipara Study of Amphibians and Reptiles Herpetological Lichtenstein 1823, на южной границе ареала Circular, 1: l–22. Гербарий МГУ им. М.В. Ломоносова сегодня 137

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 137–138

Гербарий МГУ имени М.В. Ломоносова сегодня А.П. Серёгин Биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] Гербарий МГУ (MW) — второй по величине гербарий России, насчитыва- ющий 1 037 059 образцов, оцифровку которых мы сейчас заканчиваем. Около 911 тыс. образцов уже отсканированы, благодаря чему этот гербарий является восьмым по величине цифровым гербарием мира, доступным в Интернете. В настоящий момент разрабатывается платформа и контент для будущих проек- тов, таких как атлас флоры России, чеклист флоры России и ряд других. Данные о гербарии МГУ полностью доступны через веб-портал по адресу https://plant. depo.msu.ru/ и через GBIF.

Herbarium of THE Lomonosov Moscow State University today A.P. Seregin Biological Department, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] We are digitizing the Moscow University Herbarium (MW), the second largest her- barium of Russia with 1,037,059 specimens. About 911,000 specimens are scanned by the moment making the eighth largest digital herbarium in the world available online. Currently, we are developing the platform and content in line with the atlas of Russian flora, checklist of Russian flora and some other projects. Our data are fully available via https://plant.depo.msu.ru/ and GBIF.

Наша ежедневная работа идёт в коллекции Информационный ресурс Цифровой герба- Гербария Московского университета общим рий МГУ (https://plant.depo.msu.ru/) изначально объёмом 1037059 образцов. Сегодня у нас по- был создан в рамках проекта «Ноев ковчег» в явился второй гербарий — созданная на основе качестве системы менеджмента и обеспечения полной оцифровки этих коллекций база данных, онлайн-доступа к высококачественным изо- известная под названием Цифровой гербарий бражениям гербарных образцов. Сейчас ресурс МГУ (https://plant.depo.msu.ru/). стал восьмым по величине цифровым гербарием Создание баз данных по биоразнообразию — мира, обеспечивая доступ к первичным данным важное направление в современном развитии для 911 тыс. гербарных образцов. На основе гео- наук о живом и наук о Земле. Наличие изо- графических данных Цифрового гербария МГУ бражений коллекционных образцов и полных начата работа по созданию атласа флоры России, сведений о них в интернете повышает востре- а на основе таксономических данных — чекли- бованность коллекций, чаще вовлекая тот или ста флоры России. Располагаясь на одной плат- иной образец в научный оборот. Имеет место форме, этот кластер связанных проектов обеспе- качественный переход в анализе информации чивает взаимоконтроль данных, основанных на к парадигме «big data», когда анализируются гербарных образцах. Таким образом, создана и массивы данных с десятками и сотнями мил- постоянно пополняется крупнейшая в стране лионов записей. база данных по биоразнообразию. 138 А.П. Серёгин Ещё три года назад число оцифрованных по числу изображений цифровой гербарий гербарных образцов с территории России ис- мира (911 тыс. образцов). За короткий период числялось несколькими тысячами. Они были нам удалось войти в число лидеров в области рассеянны на десятках платформ и с трудом открытого доступа к изображениям коллекци- поддавались какому-либо анализу. Поставлен- онных образцов растений. ная цель была проста: на единой основе све- 2. База данных текстовой информации, со- сти данные о таксономии и распространении держащейся в этикетках, на данный момент растений, накопленные во втором по величине покрывает 12 % гербарных образцов (120 582 гербарии России за 250 лет его существования. экз. на 17.09.2018 г.). Данная информация в Нам предстояло сделать следующее: структурированном виде создаёт универсальное 1. Осуществить комплекс задач перевода в информационное обеспечение научных иссле- цифровой формат и обеспечения свободного дований и практической деятельности в области онлайн доступа к одному из важнейших герба- охраны природы. риев России. 3. База данных географических привязок 2. Создать двуязычный онлайн ресурс, где (координат) мест сбора гербарных образцов размещены изображения почти всех видов фло- покрывает 27 % гербарных образцов (276 243 ры России и соседних стран, а также база дан- экз. на 17.09.2018 г.) и постепенно становится ных текстовой информации, таксономический основой для создания «Атласа флоры России» модуль и система хранения геопривязок. на платформе Цифрового гербария МГУ. 3. Интегрировать эту базу данных с между- Создание Цифрового гербария — крупней- народными базами (GBIF, Catalogue of Life и шее инфраструктурное решение в области ин- проч.), обеспечить мировому научному сообще- формационного обеспечения исследований по ству доступ к отечественной таксономической биоразнообразию. Число пользователей Циф- информации напрямую, минуя труднодоступ- рового гербария МГУ в 150–200 раз превыша- ную русскоязычную литературу. ет число физических обращений к коллекции, 4. В лице Московского университета стать а это значит, что результатом стал принципи- одним из ведущих поставщиков электронных ально новый уровень доступа к коллекциям данных по разнообразию растений России и Гербария МГУ. сопредельных стран. Оцифровка Гербария МГУ выполняется в Достигнутые результаты таковы. рамках работ по направлению «Растения» гран- 1. Библиотека высококачественных изобра- та комплексных научных программ РНФ (14-50- жений гербарных образцов образует восьмой 00029, проект «Ноев ковчег»). Коллекция перьев Института экологии и эволюции 139

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 139–144

КОЛЛЕКЦИЯ ПЕРЬЕВ ИНСТИТУТА ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ имени А.Н. СЕВЕРЦОВА РАН О.Л. Силаева, А.Н. Вараксин, Т.В. Свиридова, Ю.А. Богданова Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, [email protected] Представлена информация о перьевой коллекции Лаборатории экологии и управления поведением птиц Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (ЛЭУПП ИПЭЭ РАН). Состав коллекции: перья 1 858 осо- бей 304 видов птиц, крылья 102 видов птиц, 544 препарата для микроскопиче- ских исследований, а также микрофотографии перьев. Перья систематизированы по птерилиям, в основе коллекции покровные перья. Коллекция используется в основном для идентификационных исследований в авиационной орнитологии и для создания автоматического идентификатора таксономической принадлежно- сти птицы по одиночному покровному перу или его остаткам. Приводятся пер- вые результаты по подготовке идентификатора.

FEATHER COLLECTION in SEVERTSOV INSTITUTE OF ECOLOGY AND EVOLUTION RAS O.L. Silaeva, A.N. Varaksin, T.V. Sviridova, Y.A. Bogdanova Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia, [email protected] The feather collection of the Laboratory of ecology and birds’ behavior control of the Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS (LEBBC IPEE RAS) is re- viewed. The collection includes: the feathers of 1,858 individuals of 304 bird species, wings of 102 species of birds, 544 preparations for microscopic studies and micropho- tos of particular feathers. The feathers are organized by pterylia, the base of the col- lection are cover feathers. The collection is used primarily for identification research in the aviation ornithology, as well as for creation of an automatic taxonomic iden- tifier of birds by single cover feather or its remains. The first results of the identifier preparation are given.

Перьевая коллекция, создаваемая на базе Ла- но 46 % видов и 95 % отрядов современной боратории экологии и управления поведением фауны РФ (Коблик и др., 2006). По 39 видам птиц Института экологии и эволюции имени 19 семейств 4 отрядов оформлено 109 полных А.Н. Северцова (ЛЭУПП ИПЭЭ РАН), основа- коллекций перьев, в которых представлены все на в 2005 г. для использования в прикладных оперённые части тела птицы (птерилии). Кол- идентификационных исследованиях, преиму- лекция содержит 258 крыльев 102 видов 34 се- щественно для решения задач авиационной мейств 12 отрядов, а также 226 шкурок 62 видов орнитологии. из 18 семейств 5 отрядов птиц. Хранятся также На данный момент в коллекции собран впол- перьевые останки птиц после столкновения с не репрезентативный перьевой материал: перья воздушным транспортом. Всего в коллекции 1858 особей 304 видов 57 семейств 21 отряда собрано более 30 тыс. экземпляров перьев. Она класса Птицы (Aves), что составляет пример- содержит также 544 препарата для микроскопи- 140 О.Л. Силаева и др. ческих исследований 119 видов птиц и микро- Convention on International Trade in Endangered фотографии перьевых структур. Пополнение Species of Wild Fauna and Flora). Коллекция ис- коллекции не наносит вреда птицам, так как пользуется во всех случаях, когда нужно прове- все поступления относятся к погибшим птицам сти диагностику и идентификацию вида птицы или материалам, полученным из утративших по одиночным перьям или их фрагментам. Кол- значение для экспонирования музейных чучел лекция такого объёма может найти применение и тушек. в исследованиях самых разных сторон биологии По мере пополнения коллекции спектр её и экологии животных. использования стал значительно шире, чем Особенности коллекции — это систематиза- решение прикладных задач в области авиаци- ция перьев по птерилиям (рис. 1) и обширный онной орнитологии; так, в настоящее время сбор покровных перьев, полученных от макси- материалы коллекции используются для науч- мально доступного числа особей (рис. 2). ных и образовательных целей. В частности, для Систематизированные коллекции перьев изучения микро- и макроморфологии перьев, по всем птерилиям одной особи представляют функционального и таксономического значе- большую ценность в силу своей редкости, так ния перьевого покрова в целом и отдельных как распространены преимущественно коллек- его структур; популяционных исследований; ции рулевых и маховых перьев (März, 1956; для изучения миграций и линьки; питания и März, 1972; Hansen, Oelke, 1973; Brown et al., кормового поведения животных посредством 1987; Busching, 1997; Hansen, Synnatzschke, диагностики перьевых остатков, обнаруженных 1998; Cieslak, Dul, 2006; Bergman, 2015; Hansen, в погадках и помёте хищников; внутривидовой Synnatzschke, 2015; Корепова, 2016; Hartmann, и фенотипической изменчивости и разнообраз- в печати). Впервые коллекции по птерилиям ных адаптаций. начал оформлять В.А. Валуев (Валуев и др., В последние годы материалы коллекции по- 2009; Валуев, 2011). Маховые и рулевые перья служили базой для создания серии оригиналь- в таких коллекциях оформляются всегда в со- ных определителей птиц по перу и его фрагмен- ответствии с порядковым номером, который там, опубликованных сотрудниками ИПЭЭ РАН указан для каждого пера. на русском языке (Cилаева и др., 2012; Силаева Покровные перья показательны при струк- и др., 2013; Силаева и др., 2015). Определители турном таксономическом определении, однако могут использоваться как макроструктурные, найти диагностические признаки архитектони- классические видовые определители и справоч- ки значительно труднее, чем таковые для опре- ники по микроструктуре пера. Помимо серии деления вида по рулевым и маховым перьям. определителей на основании анализа материа- Нами разработана система диагностических лов Коллекции опубликовано 22 научные статьи признаков, в которую входят как макро-, так по птилологии , выполнено несколько курсовых и микроструктурные количественные и каче- работ, готовится дипломная работа. ственные признаки. В качестве примера каче- ЛЭУПП ИПЭЭ РАН является единственной ственных макропризнаков можно привести мо- в России структурой, где проводятся идентифи- дифицированные лучи (рис. 3). К качественным кационные исследования по микроструктуре микропризнакам относятся, например, форма пера для разных организаций, в частности, для узлов и зубцов пуховых лучей, искривления аэропортов и авиакомпаний. междоузлий и другие. Компоненты коллекции могут использовать- К количественным признакам относятся ся в качестве эталонного материала в палеон- признаки микроструктуры одиночного пера, тологии, археологии, экологии, исследованиях приведённые в табл. 1. Именно они используют- по загрязнению окружающей среды, в крими- ся нами для разработки автоматического иден- налистике, судебной и биологической эксперти- тификатора таксона птиц по микроструктуре зах (молекулярно-генетические исследования); пера. По каждому из шести признаков произво- анализе загрязнения пищевых продуктов. Это дится десять измерений для каждой особи, при- может быть и диагностика по одиночному пе- водятся промеры нескольких особей (рис. 4). ру, когда необходимо определить, насколько со- Полученные цифровые данные заносятся в блюдены нормы Конвенции о международной таблицу, которая содержит метки сегментации торговле видами дикой фауны и флоры, находя- по видам, родам, семействам и отрядам. Име- щимися под угрозой исчезновения (CITES – The ется также текстовая информация о происхож- Коллекция перьев Института экологии и эволюции 141

Рис. 1. Систематизация перьев по птерилиям. Рис. 2. Покровные перья. Fig. 1. Feather systematization by pterilia. Fig. 2. Cover feathers.

Рис. 3. Перо из межлопаточной птерилии ворона (Cor­ Рис. 4. Морфометрия пуховых лучей на примере крас- vus corax), дорзальная сторона. нозобика (Calidris ferruginea). Условные обозначе- Fig. 3. A feather from interscapular pterilium of the raven ния в табл. 1. (Corvus corax), dorsal view. Fig. 4. Morphometry of the down rays examplified by the the curlew sandpiper (Calidris ferruginea). See table 1 for abbreviations.

перьевой материал особей, входящий в состав ОВ не должен пересекаться с перьевым мате- риалом особей, входящих в ЭВ. Каждый признак, представленный в обучаю- щей выборке, может принимать максимальное и минимальное значения, тем самым определяя интервал допустимых значений и частоты их встречаемости (рис. 5). Исследования частот встречаемости и допустимых интервалов не- обходимы для изучения погрешностей изме- Рис. 5. Интервалы и частоты допустимых значений. рения, а также минимизации субъективизма Fig. 5. Intervals and frequencies of valid values and. операторов, участвующих в измерениях и веде- дении особи. Заполненная данными таблица нии обучающей выборки (табл. 1). Допустимые используется как обучающая выборка (ОВ). интервалы для разных признаков существенно На её базе производится «обучение» будущего различаются, однако именно они определяют идентификатора обособлению таксонов птиц размер пространства, в котором нам предстоит по выбранным нами шести признакам. Парал- работать при идентификации таксона, исполь- лельно идет формирование экзаменационной зуя количественные признаки. выборки (ЭВ), которая будет использована для Важнейшей характеристикой выборок явля- оценки вероятности идентификации, а также ется взаимная корреляция признаков, посред- оценки ошибок первого и второго рода. Отли- ством которой определяют силу линейных свя- чительной особенностью ЭВ является то, что зей. Для самих же одиночных признаков крайне 142 О.Л. Силаева и др. Таблица 1. Морфометрические признаки элементов типичного пухового луча из ба- зальной части покровного пера. Table 1. Morphometric traits of the elements of the typical down ray from basal part of the cover feather. Признак, единица Допустимый Обозначение Информативность измерения интервал Среднее количество узлов на 1 мм длины луча P1 11÷47,3 0,6641 (плотность узлов), шт. Длина междоузлия, l межд P2 16,2÷99,72 0,8145 мкм Ширина междоузлия, w межд P3 1,2÷8,9 0,3729 мкм

Длина узла, lузл мкм P4 3,64÷39,75 0,4124

Ширина узла, wузл мкм P5 3,64÷23,5 0,6078 Длина пухового луча, l луча P6 0,5÷4,5 0,7564 мм

Таблица 2. Корреляция признаков обучающей выборки Table 2. Traits correlation in the teaching sample.

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P1 1 P2 -0,8397 1 P3 -0,4119 0,4912 1 P4 0,4421 -0,5775 -0,1744 1 P5 -0,1521 0,1348 0,0637 -0,0426 1 P6 -0,3416 0,2777 0,0281 -0,1526 0,6789 1

важна их информативность (Вараксин и др., знаков (табл. 1). Как видно, в пространстве 2003). Информативность признаков существенно признаков P2 и P6 отряды должны неплохо раз- зависит от сегментации ОВ, которая может быть деляться. При этом благодаря высокой инфор- разбита на таксоны: отряды, семейства, рода и мативности признаков и их низкой корреляции т. д. Коэффициент корреляции определяется на для дифференциации отрядов достаточно двух интервале от -1 до 1, при этом в отсутствии ли- таких признаков, что удобно для визуализации нейных связей коэффициент корреляции равен результатов на плоскости. Результаты визуа- нулю. При оценке информативности значение лизации данных дифференциации отрядов в функции определено на интервале от 0 до 1. Чем пространстве двух наиболее информативных ближе информативность к 1, тем лучше отделя- признаков P2 и P6 представлены на рисунке 6. ется один таксон от другого. В идеале признаки Основным результатом разделения ОВ по отря- должны быть информативны и не коррелиро- дам является их хорошее разбиение на кластеры ванны между собой (табл. 2). Как видно, между с использованием всего двух информативных признаком P1 и P2 существует довольно сильная признаков (рис. 6). Кластер Курообразных ме- линейная связь, это снижает шансы разбиения нее плотный и недостаточно компактный по ОВ на изолированные между собой классы иден- сравнению с другими. При этом отряд Дятло- тификации (отряды) по этим двум признакам. образных оказался внутри кластера Воробьи- При разделении обучающей выборки по от- нообразных. Это наводит на мысль о том, что рядам была выявлена информативность при- данные сегментации по микроструктурным Коллекция перьев Института экологии и эволюции 143 признакам покровного пера не подтверждают самостоятельность отряда Дятлообразных. В дальнейшем предполагается разработать автоматический идентификатор таксономиче- ской принадлежности птицы по одиночному перу или его останкам на уровне таксонов низ- шего порядка — вплоть до вида, а возможно и подвида. Проведённые в ЛЭУПП работы на приме- ре дифференциации отрядов свидетельствуют о возможности включения структурных при- знаков пера в качестве критерия для таксоно- мических исследований. На основе изучения морфологии перьев птиц в ЛЭУПП разраба- Рис. 6. Распределение представителей отрядов птиц тывается метод неклассической таксономии, в пространстве признаков P2 и P6. Символы обо- который позволит определить степень инди- значают разные отряды. видуальной изменчивости структурных ком- Fig. 6. Distribution of the members of the bird orders in понентов пера. the space of the traits P2 and P6. Symbols correspond * * * to particular orders. В сборе коллекции существенную помощь Корепова Д.А. 2016. Атлас-определитель перьев нам оказали сотрудники отдела орнитологии птиц. Ульяновск: ОАО «Печатный двор». 320 с. Научно-исследовательского Зоологического Силаева О.Л., Ильичёв В.Д., Чернова О.Ф. 2012. музея МГУ, особенно Я.А. Редькин. Часть пе- Определитель птиц по перу и его фрагментам. рьевого материала нам предоставили коллеги и Отряд Воробьинообразные (Passeriformes), Се- друзья: В.А. Валуев, С.А. Букреев, В.В. Гаври- мейство Врановые (Corvidae). Саарбрюкен: LAP LAMBERT Academic Publishing. 316 с. лов, Т.Б. Голубева, В.Ю. Дубровский, В.А. Зу- Силаева О.Л., Ильичёв В.Д., Чернова О.Ф., и др. бакин, М.В. Калякин, Ю.Н. Макаров, П.Г. По- 2013. Определитель птиц по перу и его фраг- лежанкина, Е.В. Романенко, С.К. Рыжов, В.А. ментам. Отряды: Курообразные (Galliformes), Сигута, С.П. Харитонов. Голубеобразные (Columbiformes), Рябкообраз- В оформлении коллекции принимала уча- ные (Pterocletiformes). Москва: ИПЭЭ. 120 с. + стие инженер ЛЭУПП ИПЭЭ РАН Ю.А. Горо- CD-ROM. хова. Всем коллегам мы выражаем глубокую Силаева О.Л., Чернова О.Ф, Вараксин А.Н. 2015. благодарность. Определитель птиц по перу и его фрагментам. Отряд Гусеобразные (Anseriformes). Москва. Литература 269 c. + CD-ROM. Валуев В.А. 2011. Фезеринг, как дополнение к учё- Bergman H.-H. 2015. Die Federn der Vögel Mitteleuro- там. — Биологические музеи: роль и место в pas: Ein Handbuch zur Bestimmung der wichtigsten научно-образовательном пространстве: мате- Arten. Aula-Verlag, Wiebelsheim, 1 Auflage. 632 p. риалы докладов Всероссийской научно-прак- Bezzel E. 2008. Vogelfedern: Federn heimischer Ar- тической конференции. Махачкала: ДГУ. С. ten bestimmen. BLV Buchverlag. 128 p. 52–53. Brown R., Ferguson J., Lawrence M., et al. 1987. Валуев В.А., Шарафутдинова Т.А. 2009. Фезеринг Tracks and Signs of the Birds of Britain and Eu- и проблемы его развития на Южном Урале. — rope: an Identification Guide. London: Christo- Роль классических университетов в формиро- pher Helm. 232 p. вании инновационной среды регионов. Мате- Busching W.-D. 1997. Handbuch der Gefiederkunde риалы Международной научно-практической europäischer Vögel. Wiesbaden: Aula, Bd. 1. 400 p. конференции. Уфа: РИЦ БашГУ. С. 45–48. Cieslak M., Dul B. 2006. Feathers — identification Вараксин А.Н., Куренков Н.И., Лебедев Б.Д. 2003. for bird conservation. Warsow: Natura Publishing Метод оценки информативности признаков в House. задачах обработки многомерных данных. — Hansen W., Oelke H. 1973. Bestimmungsbuch Оборонная техника, 10: 81–84. für Rupfungen und Mauserfedern. Teil 1 (1): Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Vögelarten mit Steuerfedern bis zu 50 mm Länge. Список птиц Российской Федерации. Москва: Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens, 26 (2): Т-во науч. изд. КМК. 256 с. 26–51. 144 О.Л. Силаева и др. Hansen W., Synnatzschke J. 1998. Bestimmungsbuch Hartmann G. В печати. Atlas of Feathers of Western für Rupfungen und Mauserfedern. Teil 1 (15): Vo- Palearctic Birds. Concise Edition. Vol. I Passer- gelarten mit Steuerfedern von 135–154 mm Länge. ines. Vol. II Non-Passerines. Teil 1 (16): Vogelarten mit Steuerfedern von 155– März R. 1956. Rupfungen und Federmerkmale selten- 177 mm Länge. Beiträge zur Naturkunde Nieder- er Wintergäste. Beitr. Vogelkd., 5: 99–112. sachsens, 51: 1–130. März R. 1972. Gewöll- und Rupfungskunde. Berlin: Hansen W., Synnatzschke J. 2015. Die Steuerfed- Akademie-Verlag. 2. verbesserte Auflage. 288 p. ern der Vogel Mitteleuropas. The Tail Feath- May F.H. 1945. Ptilology — proposed name for the ers of the Birds of Central Europe. USA: Cre- general study of the plumage of birds. — Auk, 62 atespace. 828 p. (2): 308. Оцифровка коллекции птиц зоологического Музея МГУ 145

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 145–149

ОПЫТ ОЦИФРОВКИ КОЛЛЕКЦИИ ПТИЦ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ МГУ: ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ, НЕИЗБЕЖНЫЕ ОШИБКИ, ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ П.А. Смирнов, Е.А. Коблик, Ю.А. Ермилина, Я.А. Редькин, А.А. Лисовский, Ю.М. Баранова, Т.Ю. Белякова, И.А. Мурашев, П.С. Томкович, М.В. Калякин Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] В 2018 г. сотрудники Зоологического музея МГУ завершили оцифровку мате- риалов основного фонда сектора орнитологии, представленных тушками, чуче- лами и сухими шкурками птиц. Все единицы хранения, имеющие инвентарные номера, были внесены в единую электронную базу данных. Оцифровка инфор- мации с этикеток орнитологической коллекции, занимающей по объёмам второе место в стране и входящей во второй десяток крупнейших в мире, заняла три года непрерывной интенсивной работы нескольких человек. В её ходе были по- лучены весомые практические результаты, выражающиеся в полном учёте числа единиц хранения сектора, уточнения таксономической принадлежности несколь- ких сотен экземпляров птиц, а также в устранении ошибок, корректировке дат, топонимов, имён коллекторов нескольких тысяч имеющихся в коллекции экзем- пляров. Создание электронной базы данных многократно ускорило и оптимизи- ровало решение ряда задач, стоящих перед сотрудниками сектора. Публикация полученных данных на сайте музея призвана сделать фонды отдела более до- ступными для использования всеми заинтересованными специалистами.

an EXPERIENCE OF THE DIGITIZATION OF BIRD COLLECTION OF THE ZOOLOGICAL MUSEUM of Moscow state university: IMPORTANT DETAILS, INEVITABLE ERRORS, FURTHER PERSPECTIVES P.A. Smirnov, E.A. Koblik, Yu.A. Yermilina, Ya.A. Redkin, AA Lisovsky, Yu.M. Baranova, T.Yu. Belyakova, I.A. Murashev, P.S. Tomkovich, M.V. Kalyakin Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] In 2018, the staff of the Zoological Museum of Moscow State University completed the digitization of the materials of the main collection of the ornithology sector, represented by carcasses, stuffed things, and dry skins of birds. All specimens with individual catalogue numbers was entered into a single electronic database. Digitization of information from the labels of the ornithological collection, which ranks second in the country with respect of its size and is included in the second ten largest in the world, took three years of continuous intensive work of several people. In its course, significant practical results were obtained, expressed in the full account of the number of specimens, clarifying taxonomic allocation of several hundred specimens, as well as in eliminating errors, adjusting dates, toponyms, and collector names of several thousand specimens. The creation of electronic database greatly accelerated and optimized the solution of a number of tasks facing the members of the sector. Publication of the data on the museum’s website is designed to make collections of the department more accessible for use by all interested specialists. 146 П.А. Смирнов и др. Создание цифровых информационных баз название, место сбора (включая координаты), коллекций естественнонаучных музеев пред- дата добычи, имя коллектора или указание на ставляет собой мировой тренд последних де- источник поступления (из частной коллекции, сятилетий. Несомненный плюс существования по обмену, в ходе экспедиции и т. д.), пол, воз- таких баз — принципиальное облегчение и раст, имеющиеся промеры, информация о ре- оперативность обмена информацией о храня- продуктивной системе (размеры и состояние щихся экземплярах с любыми партнёрами (от гонад), а также дополнительная информация государственных научных фондов до отдель- (условия и состояние, в котором был найден ных исследователей), разделёнными любыми экземпляр, наличие колец и т. д.). Благодаря расстояниями. Кроме того, в процессе создания конфигурации базы можно легко сортировать баз перепроверяется и уточняется колоссальный информацию, получая данные по любым зада- массив первичной информации, содержащейся ваемым параметрам: о возрастном или половом на бумажных носителях. В идеале научное сооб- составе выборки по любому виду, видовом со- щество способно создать в недалёком будущем ставе сборов различных коллекторов, о пред- доступную общемировую сеть коллекционных ставленности в коллекции сборов из различных баз. Важность этого направления неоднократно географических регионов, миграциях птиц (ин- подчёркивалась на международных конферен- формация с колец) и т. д. циях хранителей орнитологических коллекций В процессе оцифровки исполнителям при- (Томкович и др., 2015; Kamminga, 2015; Russell шлось столкнуться с рядом проблем, связанных et al., 2015). с ошибками и искажением исходных данных В 2018 г. сотрудники сектора орнитологии в ходе первичной инвентаризации материала, Зоологического музея МГУ завершили оциф- что существенно замедляло выполнение рабо- ровку той части основного фонда, которая пред- ты. Одной из таких проблем стала дубликация ставлена тушками, чучелами и сухими шкур- инвентарных номеров, как оказалось — не- ками птиц. В настоящее время все единицы однократно возникавшая на протяжении всей хранения сектора, имеющие инвентарные но- истории ведения инвентарных книг сектора мера, внесены в единую электронную базу дан- начиная с середины XIX в., и другие случаи ных. Оцифровка орнитологической коллекции, несоответствия номеров на этикетках номерам, занимающей по объёмам второе место в стране приведённым в инвентарных книгах. и входящей во второй десяток крупнейших в Характерный пример того, какая путаница мире (Mearns, Mearns, 1998), выполнена сила- может возникать в указанных случаях, описан ми штатных специалистов и привлечённых вре- в каталоге «Типы позвоночных…» (Павлинов, менных лаборантов и проходила под контролем Борисенко, 2001). Это нумерация экземпляров, научных сотрудников. Работа осуществлялась послуживших для описания подвида филина путём перевода в электронную версию данных Bubo bubo gladkovi. В первоописании (Залета- непосредственно с этикеток единиц хранения. ев, 1962) фигурируют 10 экземпляров типовой В качестве вспомогательных материалов были серии, два из которых обозначены как «типы». использованы бумажные каталоги, книги посту- В результате путаницы с авторскими и музей- пления и инвентарные книги сектора. Первые ными номерами один из типов оказался якобы 20490 экземпляров были внесены в цифровую утерян, не совпадали пол, возраст и даты до- базу в 2000–2014 гг. в ходе регистрации посту- бычи некоторых птиц. А.М. Судиловская (1972) плений и каталогизации коллекции типовых попыталась разобраться в ситуации, присвоив экземпляров. Целенаправленная интенсивная имеющимся тушкам новые номера и обозначе- работа по оцифровке всех единиц хранения ния, чем осложнила её ещё больше. После почти сектора началась в январе 2015 г. и продлилась детективного расследования выяснилось, что в ровно три года, до января 2018 г. Работа осу- коллекции были перепутаны этикетки и номера ществлена в рамках направления «Животные» от трёх птиц, а якобы исчезнувший экземпляр проекта по разработке научных основ созда- представляет собой не типовой экземпляр, а ния Национального банка-депозитария живых птенца из типовой серии. систем. Выправление номеров, являющихся основ- В цифровую базу данных вносили следую- ным идентификатором единиц хранения, было щую информацию о каждом экземпляре: реги- начато в декабре 2016 г. и продолжается вплоть страционный номер, полевой номер, видовое до настоящего времени. Всего выявлены свы- Оцифровка коллекции птиц зоологического Музея МГУ 147 ше 3000 номеров, продублированных дважды, а первого этапа работ, в частности, использован- несколько номеров были использованы трижды ных в монографиях по Китаю (напр., Пржеваль- и даже четырежды. Все обнаруженные ошибки ский, 1876; Березовский, Бианки, 1891, и др.). теперь устранены. Кроме того, была выявлена необходимость Примером выявления неточностей иного ро- установления корректных фамилий и инициа- да, тоже относящимся к совам, может служить лов многих коллекторов. Поиск и устранение ошибка в датах, обнаруженная в 2017 г. В каче- разного рода неточностей в базе данных про- стве доказательства необычайно позднего гнез- должаются. При этом исправления одновре- дования мохноногого сыча (Aegolius funereus) менно вносятся и на бумажные носители — в на Северном Кавказе Г.П. Дементьев в сводке инвентарные книги, на этикетки и карточки «Птицы Советского Союза» (1951) приводит картотеки коллекции. экземпляр птенца в мезоптиле, добытый Е.С. Во время регистрации птиц из фондов му- Птушенко 22.08.1914 г. Внимательное изучение зея параллельно осуществлялась работа по ре- авторской этикетки показал, что дата добычи ставрации старых тушек и чучел в тех случаях, экземпляра — 28.07 того же года, т. е. почти на когда это оказывалось необходимо. Несколько месяц раньше. Е.С. Птушенко так писал точки десятков экземпляров вновь обрели утерянные в датах, что их можно было принять за палочки за долгие десятилетия головы, крылья, хвосты римских цифр, обозначающих месяцы. Преж- и ноги, которые зачастую обнаруживались в тех ние сотрудники посчитали лишнюю палочку и же коробках. У нескольких сотен тушек были приняли восьмёрку за двойку, в результате ока- подклеены плохо зафиксированные части тела. зались неверно указанными и день, и месяц; эта Кроме того, у многих птиц оказались замене- ошибка кочевала из издания в издание. ны ёмкости, в которых они хранились. Так, все Не менее масштабной задачей стал поиск крупные совы были извлечены из старых сунду- максимально точных координат локалитетов ков на хорах Верхнего зала музея и размещены экземпляров на основании всех имеющихся, в более подходящих для них коробках в хра- как правило весьма ограниченных данных. За- нилище сектора. Много времени и сил заняла дача осложнялась широким распространением раскладка птиц по географическому принципу, синонимичных топонимов, как соседствующих что является критически важным для работы с друг с другом, так и далеко разнесённых геогра- коллекцией столь внушительного объёма. После фически; неоднократными переименованиями проверки научными сотрудниками внесённой в топонимов в нашей стране и за её пределами; электронную базу информации осуществлялся разницей в прежней и современной, русскоя- ещё один необходимый этап работы — печать зычной и имеющей иностранную основу транс- музейных этикеток, которые содержали макси- крипции географических пунктов. Поиск и рас- мально выверенные данные, касающиеся еди- становку на карте наиболее вероятных точек ниц хранения. сборов осуществляли непосредственно в про- Можно говорить о первых результатах обра- цессе регистрации экземпляров при помощи ботки данных по объёмам и составу коллекции. онлайн-сервисов Google Earth, Яндекс.Карты, Стало известно точное число единиц хранения wikimapia.org и ряда специализированных ре- сектора (без учёта экземпляров, находящихся сурсов, содержащих в открытом доступе старые в постоянной экспозиции музея, а также вы- карты необходимого разрешения, а также име- бывших из коллекции в результате обмена). В ющихся в секторе многочисленных печатных секторе орнитологии музея на конец июля 2018 карт разного времени с охватом всей территории г. числится 130 051 экземпляр, в т. ч. 2 193 пу- стран бывшего СССР, Российской Империи и ховых птенца. Ещё 881 особь находится в по- прилегающих регионов (напр. Атласъ Маркса, стоянной экспозиции «Птицы» в Верхнем зале 1910; Stieler’s Hand-Atlas, 1919/1920; Атлас ми- музея и 79 — в других частях экспозиции. Об- ра, 1954). По завершении основной части этой щее число видов, накопленных в экспозиции и работы в декабре 2017 г. к ней были привлече- фондах, — 2 982; они представляют почти все ны другие сотрудники, основными задачами отряды и большую часть семейств мировой ави- которых стала проверка выставленных в базе фауны. Основная часть коллекции, примерно 89 данных координат, исправление неточностей % от общего числа экземпляров, происходит с при их обнаружении и поиск особо сложных территории России и сопредельных территорий локалитетов, не найденных в ходе выполнения в границах бывшего СССР (в трактовке Л.С. 148 П.А. Смирнов и др. Степаняна, 2003). 21 экземпляр представляют и частных хозяйств. Таким путём фонды музея вымершие либо вероятно вымершие таксоны, пополнили материалы по видам, которые по ря- включая 9 особей тонкоклювого кроншнепа ду причин сложно добыть в местах их обитания. (Numenius tenuirostris) — одну из крупней- В частности, из неволи происходят примерно 85 ших серий этого вида в мировых коллекциях. % от числа всех астрильдовых (Estrildidae) птиц Несколько сотен птиц в процессе оцифровки собрания музея, обитающих в тропических ре- фондов были определены либо переопределе- гионах Восточного полушария. ны. Все экземпляры зарегистрированы в базе Наполнение базы данных выполнено с по- данных под латинскими наименованиями и мощью стандартных программ пакета Microsoft даны в последовательности, которые соответ- Office. Итоговая версия базы переведена в си- ствуют современным представлениям о таксо- стему MySQL. Создание электронной базы номии и научной номенклатуре класса (Коблик данных орнитологической коллекции стало и др., 2006; Dickinson, Remsen, 2013; Dickinson, важным рубежом в работе сектора, после кото- Christidis, 2014; Коблик, Архипов, 2014; del рого многие привычные операции многократно Hoyo et al., 2018). ускорились и оптимизировались. Ради большей Не менее ценной представляется информа- открытости перед специалистами всего мира ция о коллекторах. Среди основных источни- база выложена на официальных сайтах музея и ков, пополнявших научные коллекции Зооло- биобанка МГУ http://zmmu.msu.ru/musei/fondy/ гического музея МГУ почти за два века, можно ptici, http://depository.msu.ru/category-project/ отметить следующие. В XIX в. существенные zhivotnye). В настоящее время близка к завер- объёмы орнитологического материала поступи- шению база данных по хранящимся в секторе ли из сборов Г.И. Лангсдорфа (Юго-Восточная пробам тканей птиц, представляющим собой ис- Бразилия), Г.Н. Потанина и М.М. Березовско- точник получения минимально повреждённой го (Китай), Н.М. Пржевальского (в основном ДНК и ряда других данных о биохимии птиц. Китай), М.В. Певцова и Н.А. Северцова (Тур- В ближайших планах отдела — создание элек- кестан), И.Н. Шатилова (Крым), Ф.К. Лоренца тронных перечней коллекций влажных препа- (Москва и Северный Кавказ). С начала XX в. ратов и кладок птиц, а также публикация печат- и на протяжении советского периода истории ных работ с привлечением данных электронного страны птицы поступали в музей в основном каталога, в том числе по типовым экземплярам. с территории бывшего Советского Союза. Полученный опыт будет использован при оциф- Наиболее значительными источниками, по- ровке фондов других секторов музея. полнившими фонды музея, оказались частные * * * коллекции В.Н. Бостанжогло, Г.И. Полякова, Работы выполнены на средства гранта РНФ С.А. Бутурлина, А.Н. Смирнова, В.М. Гудко- №14-50-00029 «Научные основы создания бан- ва, Л.С. Степаняна, сборы Международной ка-депозитария живых систем». Арктической экспедиции ИПЭЭ РАН (1991 и 1992 гг.), а также сборы В.А. Хахлова, Б.М. Литература Житкова, К.А. Воробьёва, В.С. Залетаева, В.Е. Атлас мира (тех. ред. Гуревич И.В.). 1954. Москва: Фомина, В.А. Остапенко, В.Н. Сотникова и др. Главное управление геодезии и картографии Большой вклад внесли и сотрудники, работав- МВД СССР. 284 с. шие в музее в разные годы: С.С. Туров, С.И. Березовский М.М., Бианки В.Л. 1891. Птицы Гань- Огнев, Г.П. Дементьев, Л.Б. и Р.Л. Бёме, Е.П. суйского путешествия Г.Н. Потанина 1884– Спангенберг, Н.А. Гладков, А.А. Кузнецов, В.Е. 1887. Материалы по орнитологии Китая, глав- Флинт, В.Г. Бабенко, а также работающие ны- ным образом южной части провинции Гань-Су. не П.С. Томкович, Я.А. Редькин, Е.А. Коблик, Санкт-Петербург. С. I–XL, 1–156. М.В. Калякин. Среди источников зарубежных Большой всемiрный настольный Атласъ Марк- са. 2-е изд. Ред. Э.Ю. Петри, Ю.М. Шокаль- поступлений последнего периода наиболее зна- ский. 1910. С.-Петербургъ: Издание т-ва А.Ф. чимыми были Советско-Монгольская экспеди- Марксъ, 55 табл., 148 с. ция 1970–1980‑х гг. и работы, выполненные в Дементьев Г.П. 1951. Отряд совы. — Птицы Совет- Российско-Вьетнамском Тропическом центре ского Союза, Т. 1. Москва: Советская наука. С. начиная с 1989 г. С 1990-х гг. отмечается значи- 342–429. тельный рост доли поступлений из мест содер- Залетаев В.С. 1962. Каспийский филин (Bubo bubo жания птиц в неволе — зоопарков, питомников gladkovi ssp. nov.). — Орнитология, 4: 190–193. Оцифровка коллекции птиц зоологического Музея МГУ 149 Коблик Е.А., Архипов В.Ю. 2014. Фауна птиц прошлого в будущее» 12–16 октября 2015, Го- стран Северной Евразии в границах бывшего суд. Дарвиновский музей. Москва. С. 98–99. СССР: списки видов. — Зоологические иссле- del Hoyo J., Elliott A., Sargatal J., Christie D.A., de дования», 14. 171 c. Juana E. (eds.) 2018. Handbook of the Birds of the Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. http:// Список птиц Российской Федерации. Москва: www.hbw.com/ on 20 July 2018. Т-во науч. изд. КМК. 256 с. Dickinson E.C., Christidis L. (eds). 2014. The How- Павлинов И.Я., Борисенко А.В. (ред.). 2001. Типы ard & Moore complete checklist of the birds of the позвоночных в Зоологическом музее Москов- World. 4th. Edition, V. 2. Eastbourne (UK). 752 p. ского Университета. — Сборник трудов Зооло- Dickinson E.C., Remsen J.V. (eds). 2013. The How- гического музея МГУ, Т. 41. 250 с. ard & Moore complete checklist of the birds of the Пржевальский Н.М. 1876. Монголия и страна Тан- World. 4th. Edition, V. 1. Eastbourne (UK). 461 p. гутов. Трёхлетнее путешествие в Восточной Kamminga P. 2015. Virtual Disclosure of the Naturalis Нагорной Азии. Т. 2. Отдел 3. Птицы. Матери- Collections. — Тезисы IX Международной кон- алы для орнитологической фауны Монголии и ференции хранителей орнитологических кол- Тангутской страны. Санкт-Петербург: Изд-во лекций «Орнитологические коллекции: из Императорского Русского Географического об- прошлого в будущее» 12–16 октября 2015, Го- щества. С. I–IV, 1–176. Табл. I–XX. сударственный Дарвиновский музей, Москва. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической С. 54–55. фауны России и сопредельных территорий. Meards B., Mearns R. 1998. The bird collectors. Aca- Москва: ИКЦ «Академкнига». 808 с. demic Press, London. P. xvi, 472. Судиловская А.М. 1972. Дополнения к списку ти- Russell G.D., Brooks L., Varley Z. 2015. Digital Tran- пов орнитологического собрания Зоологиче- scription Project — the NHM Egg Collection In- ского музея Московского университета. — Ор- dex Cards & Manuscripts: Case Study. — Тезисы нитология, 10: 320–323. IX Международной конференции хранителей Томкович П.С., Редькин Я.А., Коблик Е.А., Ка- орнитологических коллекций «Орнитологиче- лякин М.В. 2015. Орнитологические материа- ские коллекции: из прошлого в будущее» 12– лы в Зоологическом музее МГУ: накопление и 16 октября 2015, Госуд. Дарвиновский музей, использование. — Тезисы IX Международной Москва. С. 78–79. конференции хранителей орнитологических Stieler’s Hand-Atlas. 1919/1920. Gotha: Justus коллекций «Орнитологические коллекции: из Perthers, 100 Karten in Kupgerstich. 239 р. 150 Н.Н. Спасская

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 150–152

Остеологическая коллекция домашних лошадей и перспективы её использования в научных исследованиях Н.Н. Спасская Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] Приводится обзор остеологических коллекций домашних лошадей в есте- ственнонаучных музеях России. Подчёркнуто, что сбор и хранение подобных коллекций сохраняют актуальность не только в связи с целым рядом ещё не до конца исследованных аспектов, но и с появлением новых методов, позволяющих расширить спектр решаемых научных проблем.

Osteological collection of domestic horses and prospects of its use in scientific research N.N. Spasskaya Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] A review of osteological collections of domestic horses in natural science museums in Russia is given. It is emphasized that the collection and storage of such collections remain relevant not only in connection with a number of not yet fully explored aspects, but also with the emergence of new methods that allow expanding the range of scientific problems by making them solvable.

Научные фонды Зоологического музея МГУ автора. В настоящее время она включает чере- (ЗММУ) включают коллекцию пород домашних па и посткраниальные части скелетов 13 пород животных. Коллекция берёт начало от А.П. Бог- (шетландский и уэльский пони, польский коник, данова, заведовавшего университетским Зооло- орловский рысак, мезенская, башкирская, джа- гическим музеем в 1858–1896 гг. Будучи органи- бе, адаевская, якутская, тувинская, алтайская, затором Акклиматизационных выставок (1858, монгольская, китайская). 1863, 1878 гг.), он заполучил в музей собрание Помимо ЗММУ остеологическая коллекция чучел пород кур и способствовал передаче сюда 9 пород лошадей имеется в Зоологическом ин- дериватов животных из московского зоологи- ституте РАН. В основном это черепа, посткра- ческого сада. В наших фондах хранится пред- ниальные части скелетов единичны. Несколько ставительная (более 90 экз.) коллекция черепов пород представлены значительными выборками пород собак, собранная в основном на рубеже (20–60 экз.). Следует отметить, что в других XIX–XX вв. Остеологическая коллекция пород естественнонаучных музеях России отдельные лошадей также имеет несколько старых экзем- черепа домашних лошадей имеются, но, как пра- пляров, например, череп орловского рысака из вило, без указания породной принадлежности. Хреновского конезавода и шетландского пони, Музей коневодства МГАУ–ТСХА имени К.А. полученного, по всей видимости, из москов- Тимирязева передал небольшую имевшуюся ского зоологического сада — оба датируются у них остеологическую коллекцию в соседний концом XIX в. Коллекция активно пополня- Музей животноводства имени Е.Ф. Лискуна, лась в последние два десятилетия в основном оставив в экспозиции только скелет Сметан- за счёт поступления материалов по представи- ки — знаменитого орловского рысака. В послед- телям аборигенных пород, в основном силами нем из упомянутых музеев есть собственная не- Остеологическая коллекция домашних лошадей 151 большая коллекция черепов лошадей, но в связи и соприкасаясь с центральными его частями, с утратой музейной документации их породная способствуют ознакомлению с самыми интерес- принадлежность остаётся неизвестной, и опре- ными и всего менее известными, сибирскими делить её достоверно только по морфологиче- и вообще среднеазиатскими расами лошадей ским признакам не представляется возможным. […] Рождается настоятельная необходимость Большая остеологическая коллекция В.О. Витта скорейшего собирания и изучения скелетов ло- (профессора Тимирязевской академии в 1937– шадей, водящихся в российских владениях, — 1964 гг.), на основании которой он выявлял за- пород, интересных, понятно, только в возможно кономерности размерных пропорций скелетов первобытном, чистом (не улучшенном) их виде» лошадей (Витт, 1934, 1952), видимо, утрачена (Черский, 1891, с. 366–367; сохранена авторская безвозвратно. Таким образом, в настоящее вре- пунктуация; курсив НС). мя только в коллекциях ЗММУ и ЗИН РАН есть За последующие 127 лет мало что измени- остеологические коллекции разных пород ло- лось. Многие породы в настоящее время нахо- шадей, хотя они оказываются непрофильными дятся на гране исчезновения или уже исчезли, для этих научных учреждений, бóльшая часть не оставив никаких биологических материалов. фондов которых состоят из представителей со- Проблема с сохранением генофондов домашних временных видов дикой фауны. животных стоит так же остро, как и с биологи- Одни из основных вопросов для музейщи- ческим разнообразием дикой фауны (Diamond, ков — стоит ли хранить непрофильные коллек- 2002; ФАО, 2015). Совершенствование молеку- ции, кому и когда они будут нужны? Примени- лярно-генетических методов позволяет наде- тельно к остеологическим коллекциям пород яться не только на всестороннее исследование лошадей можно кратко очертить сферы их сохранившихся музейных материалов, но и на использования, как это видится на настоящем использование их в биотехнологии и дальней- этапе развития науки. шей селекционной работе. Породы лошадей исследованы недостаточ- Лошади — чрезвычайно экологически пла- но с морфологической и генетической точки стичный вид. Остеологические коллекции зрения. В остеологических коллекциях пред- аборигенных пород дают великолепный срав- ставлены далеко не все российские породы, нительный материал для выявления морфоло- а большинство пород — только единичными гических адаптаций к разнообразным условиям экземплярами, вследствие этого невозможно существования. На этой основе можно интер- игнорировать индивидуальную изменчивость. претировать: в палеонтологии — экологические Ещё в конце XIX в. И.Д. Черский сетовал: «Ни условия обитания вымерших видов лошадиных, одна из многочисленных пород лошадей, во- в археологии — помимо упомянутого, ещё и дящихся в пределах российских владений, не породную группу для находок различных пе- исследована ещё в краниологическом и во- риодов. обще остеологическом отношении […] Мало Следует учесть, что и об истории породо- того, в то время, когда например в сельскохо- образования лошадей практически ничего не зяйственном музее в Берлине, насчитывают известно. Филогенетические отношения евра- уже 230 черепов различных, преимущественно зийских и, в особенности, российских пород не западноевропейских рас этих животных, ни в разработаны. Некоторые породы существуют одном их учреждений в России, насколько мне столетия и даже тысячелетия. Как они меня- известно не обладает даже хотя бы сколько- лись, на какие современные породы они оказали нибудь удовлетворительной коллекцией костей свое влияние, насколько сильным это влияние отечественных пород! А между тем, по свое- было, как происходило расселение лошадей (и, му географическому положению, европейская соответственно, народов) — эти и другие вопро- Россия является промежуточным звеном между сы интересны не только селекционерам и зооло- Европой и Азией, — звеном, игравшим весьма гам, но и историкам, так как история лошадей важную роль в истории всех возможных пересе- теснейшим образом связана с историей народов. лений на пути из их классической «колыбели», Перечисленные аспекты дают лишь общие и поэтому водящиеся в ней лошадиные породы представления о направлениях возможных имеют крайне важное значение для науки. К исследований. А появление новых методов и тому же, российские владения, распространя- подходов будут открывать всё новые и новые ясь на всю северную часть азиатского материка горизонты познания. 152 Н.Н. Спасская Работа выполнена в рамках государственной ФАО. 2015. Второй доклад о состоянии мировых темы АААА-А16-116021660077-3 при частич- генетических ресурсов животных для произ- ной поддержке гранта РНФ № 14-50-00029. водства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Краткое изложение. Рим: ФАО. 14 с. Литература Черский И.Д. 1891. Описание коллекции послетре- Витт В.О. 1934. Морфологические показатели кон- тичных млекопитающих животных, собран- ституционных типов и система классификации ных Ново-Сибирской экспедицией 1885–1886 г. конских пород. Москва-Ленинград: Гос. Изд-во Санкт-Петербург.: Изд-во Акад. наук. 706 с. колхозной и совхозной литературы. 67 с. Diamond J. 2002. Evolution, consequences and future Витт О.В. 1952. Лошади Пазырыкских курганов. of plant and animal domestication. — Nature, 418: — Советская археология, 16: 163–205. 700–707. Сохранение пород домашних животных ex situ 153

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 153–155

СОХРАНЕНИЕ ПОРОД ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ EX SITU Ю.А. Столповский, М.Г. Лисичкина, С.Н. Каштанов Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН, Москва, Россия, [email protected] 14 видов доместицированных видов животных обеспечивают 90 % потребно- стей человечества в пище животного происхождения. Относительно небольшое количество одомашненных видов представлено 8 300 породами животных. В настоящее время около трети из них находятся на грани исчезновения. В России разводят более 400 пород; из них половина являются автохтонными. Опреде- лённая часть из них безвозвратно исчезает. Необходимо сохранить генофонды домашних животных для настоящей и будущей селекции. Сохранить все поро- ды с помощью метода in situ сложно. С нашей точки зрения, пришло время для создания федерального криобанка постоянного хранения для всех национальных пород одомашненных видов животных, независимо от их современного статуса.

EX SITU CONSERVATION OF the PET breeds Yu.A. Stolpovsky, M.G. Lisichkina, S.N. Kashtanov Vavilov Institute of General Genetics of RAS, Moscow, Russia, [email protected] 14 species of domesticated species of animals provide 90% of the needs of mankind in the food of animal origin. A relatively small number of domesticated species is represented by 8,300 breeds of animals. Currently, about a third of them are close to extinction. In Russia, there more than 400 breeds, half of them are autochthonous. Certain part of them disappears irretrievably. It is necessary to preserve gene pools of domestic animals for the current and future selection. It is difficult to save all breeds with the in situ method. From our point of view, it is time to create, at the federal level, a permanent storage cryobank for all national breeds of domesticated animals, regardless of their current status.

Криогенное хранение спермы, ооцитов, эм- экономическим заданиями на получение про- брионов, а также содержание и поддержание по- дукции и занимающихся только сохранением пуляций животных доместицированных видов в сельскохозяйственных животных, не существу- хозяйствах, питомниках, заповедниках, зоопар- ет. Исключение составляют генофондные хо- ках относят к одному из методов сохранения ex зяйства по различным видам животных, а так- situ. Разведение домашних животных вне сре- же коллекции кур, спермобанк пород крупного ды их обитания, а также в агропарках сегодня рогатого скота во Всероссийском научно-иссле- достаточно популярны в мире. В 1980‑х гг. в довательском институте генетики и разведения Горном Алтае была предпринята попытка соз- сельскохозяйственных животных (г. Пушкин) и дать экспериментальное хозяйство, где пла- Федеральном научном центре «Всероссийский нировалось собрать коллекцию редких пород научно-исследовательский и технологический домашних животных и перспективных для до- институт птицеводства» (г. Сергиев Посад). местикации и гибридизации представителей В настоящее время на Земле обитает око- диких видов. Идея опередила свое время и не ло 6 300 видов млекопитающих. Только 14 из получила должного развития. Сегодня в России более чем 40 одомашненных видов (млекопи- таких хозяйств (питомников), не обременённых тающие и птицы) обеспечивают 90 процентов 154 Ю.А. Столповский и др. человеческих потребностей в пище животного в жидком азоте, который привёл к революции происхождения. По данным ФАО в мире насчи- в области разведения сельскохозяйственных тывается 8 300 пород, из которых 8 % вымерли, животных. Сегодня на станции содержится а 22 % находятся под угрозой исчезновения. более 150 быков-производителей 20 пород. Их Стремительно сокращается численность семенем обеспечивается около 500 племенных преимущественно местных пород животных, о хозяйств в 54 регионах России. многих их них нет достоверных данных. В свя- В 2003 г. во Всероссийском институте жи- зи с тем, что традиционные методы сохранения вотноводства имени Л.К. Эрнста (Московская млекопитающих in situ (хранение в природной обл.) был создан криобанк семени домашних и среде, то есть без перемещения в другое место) диких видов животных. Первые образцы, по- или ex situ требуют больших финансовых за- мещённые в криобанк, были представлены эпи- трат, всё более популярными становятся кри- дидимальным семенем овцебыка таймырской обанки (Амстиславский, 2006). По-видимому, популяции. В дальнейшем криоколлекция по- криоколлекции в ближайшем будущем могут полнялась образцами семени зубра, сибирского стать настоящими «Ковчегами» для большого козерога, сайгака. В настоящее время криобанк количества не только видов, но и пород сель- содержит образцы семени 22 видов домашних скохозяйственных животных. и диких животных. Сегодня в мире имеется, по крайней мере, В НИИ коневодства (Рязанская обл.) более 22 крупных криобанка, в которых собирают и 30 лет сохраняется биологический материал сохраняют генетический материал диких и ис- выдающихся жеребцов-производителей различ- чезающих видов животных. Такие центры ча- ных пород лошадей: арабской, ахалтекинской, сто работают при крупных зоопарках, музеях, будённовской, ганноверской, орловской рыси- научных институтах и других организациях, в стой, терской, тракененской и других (всего 12 задачи которых входит «коллекционирование» пород). генофондов диких и домашних животных. На- Богатейший криобанк домашних и лабо- пример, в Германии такой центр находится раторных животных был создан в Институте при Институте зоологии и исследования диких цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск). животных имени Лейбница (Берлин). Имен- В криобанке хранятся генетические ресурсы но здесь сохраняют семя, ооциты и эмбрионы более трёх десятков линий мышей и крыс, не- редких видов семейства кошачьих (Амстислав- которые из которых больше нигде в мире не ский, 2013). Во Франции было принято реше- представлены. Некоторые племенные пред- ние создать национальный криобанк, целью приятия в различных регионах РФ, также име- которого было объединить действия в области ют небольшие собственные криобанки семени криоконсервации, чтобы сохранить генетиче- сельскохозяйственных животных. скую изменчивость видов животных и, в част- В настоящее время в мировом сообществе ности, обеспечить их безопасное сохранение. хранение ДНК рассматривается как самостоя- С самого начала было высказано предположе- тельный метод. В чём смысл такого сохранения? ние о том, что Национальный криобанк должен Во-первых, в отличие от эмбрио- и спермобан- быть создан в дополнение к важной работе по ков, где вместе с криоконсервацией генетиче- сохранению генетических ресурсов, которая за- ского материала замораживается информация ключается в содержании пород в соответству- (знания) о нём, отдельные гены в банке ДНК ющих системах разведения (Danchin-Burge et доступны для исследований современными мо- al., 2004). лекулярно-генетическими методами. Это опреде- В России достаточно давно и эффективно ление генетической дивергенции, изменчивости, работает старейшее уникальное предприятие исследования в области молекулярной филоге- АО «Головной центр по воспроизводству сель- нии, определение функциональной значимости скохозяйственных животных», или Центральная генных ассоциаций и отдельного гена, который к станция искусственного осеменения (ЦСИО) в тому же может извлекаться из банков ДНК или, Быково (Московская обл.). ЦСИО была создана точнее «генотек» для пересадок в другие орга- в 1959 г. по инициативе и при непосредствен- низмы. Во-вторых, в некоторых случаях мы смо- ном участии академика ВАСХНИЛ В.К. Ми- жем сохранить информацию о виде или породе, лованова, вместе с соавторами разработавшего только сохранив их ДНК. К тому же, сохранить способ длительного хранения сперматозоидов отдельные гены для будущего — это вполне ре- Сохранение пород домашних животных ex situ 155 альная и, кстати, наиболее простая и дешёвая по С нашей точки зрения, пришло время для стоимости работа. В лаборатории сравнительной создания федерального криобанка постоянно- генетики животных Института общей генетики го хранения для всех национальных пород одо- имени Н.И. Вавилова РАН собрана ДНК от 25 машненных видов животных, независимо от их пород крупного рогатого скота, 13 — лошадей, современного статуса. 12 — овец, 4 — коз, 3 — северных оленей, 2 — * * * верблюдов, а также ДНК от 14 популяций куни- Работа выполнена в рамках государственно- цы из Европейской и Сибирской части России, 46 го задания: 0112-2018-0003 «Изучение генофон- популяций соболя Сибири и Дальнего Востока. дов сельскохозяйственных животных». В каждой выборке от 30 до 120 проб. Литература В Российской Федерации разводятся более 400 пород (на данный момент в Государствен- Амстиславский С.Я. 2006. Эмбриотехнологиче- ном реестре зарегистрировано 394), относя- ские подходы к сохранению исчезающих видов щихся к 46 доместицированным видам живот- млекопитающих. Дисс. ... доктора биол. наук. Новосибирск. 265 c. ных — млекопитающих (21 вид), птиц (9), рыб Амстиславский С.Я. 2013. Замороженный зоопарк. (14) и насекомых (2): собак — 56 пород, лоша- Введение в криоархивирование. — Наука из дей — 40, овец — 38, крупного рогатого скота первых рук, 5/6 (53/54): 34–45. — 33, свиней — 21, американских норок – 15, Danchin-Burge C., Bibe B., Planchenault D. 2004. кур — 52, гусей — 24. Из них от 30 до 50 %, в The French national cryobank. A cryo-collection зависимости от вида, находятся в критическом of French livestock breeds. http://agris.fao.org/ состоянии. agris-search/search.do?recordID=FR2004000435. 156 Д.В. Тихоненков и др.

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 156–160

интегрированная информационная web-система по биоразнообразию протистов «protist.ru» Д.В. Тихоненков1, А.Ю. Тычков2, А.И. Азовский3, А.А. Бобров3, А.П. Мыльников1, Е.А. Герасимова4, К.И. Прокина1, А.Н. Цыганов2,3, Ю.А. Мазей2,3 1Институт биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина РАН, Борок, Ярославская обл., Россия, [email protected] 2Пензенский государственный университет, Пенза, Россия 3Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия 4Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН, Оренбург, Россия Протисты — наиболее гетерогенная на клеточном и молекулярном уровне группа эукариот, играющая существенную роль в функционировании экосистем. Инвентаризация, систематизация и интеграция данных по разнообразию про- тистов чрезвычайно важна. Нами создана техническая платформа, которая по- зволяет интегрировать для каждого вида информацию по его морфологическим, экологическим и молекулярным особенностям. В основе контента интегриро- ванной web-системы лежат данные об уникальной и крупнейшей в мире коллек- ции живых культур гетеротрофных протистов Института биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина РАН. В настоящее время на сайте представлены мор- фологические данные о 668 видах простейших, выстроена иерархия таксонов одноклеточных эукариот в соответствии с современной систематикой, разрабо- таны интерактивные иллюстрированные ключи для некоторых таксономических групп, размещены базы данных по географическому распространению морских бентосных гетеротрофных жгутиконосцев и инфузорий. Интегрированная web- система доступна в интернет по адресу http://protist.ru/.

integrated information web-system on protist biodiversity “Protist.ru” D.V. Tikhonenkov1, A.Yu. Tychkov2, A.I. Azovsky3, A.A. Bobrov3, A.P. Mylnikov1, E.A. Gerasimova4, K.I. Prokina1, A.N. Tsyganov2,3, Yu.A. Mazei2,3 1Institute for Biology of Inland Waters of RAS, Borok, Yaroslavskaya Region, Russia, [email protected] 2Penza State University, Penza, Russia 3Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia 4Institute for Cellular and Intracellular Symbiosis of RAS, Orenburg, Russia Protists are the most heterogeneous at cellular and molecular levels group of eukaryotes playing an important role in ecosystem functioning. Inventory, systematization, and integration of the data on protist diversity are of primary importance. We have created a technical platform which allows integrating the information on morphological, molecular, and ecological features of different protist species. The content of the integrated web-system is based on the unique and one of the world largest collection of living cultures of heterotrophic protists homed at the Institute for Biology of Inland Waters, Russian Academy of Sciences. Currently, the Интегрированная web-система «protist.ru» 157 web-system contains morphological data on 668 species of protists, a hierarchical eukaryote macrosystem was created, databases on the geographic distribution of marine benthic heterotrophic flagellates and ciliates, illustrated identification keys for selected taxa. The integrated web-system is available for observing on the Internet at http://protist.ru/.

Протисты — наиболее гетерогенная на кле- рованной web-системы лежат данные об уни- точном и молекулярном уровне группа эука- кальной и крупнейшей в мире коллекции живых риот. Они играют важную роль в функциони- культур гетеротрофных протистов Института ровании экосистем в составе микробиальных биологи внутренних вод имени И.Д. Папанина сообществ и имеют высокое потенциальное РАН, содержащей в себе образцы, отсутству- значение для практической деятельности че- ющие в крупнейших зарубежных коллекциях. ловека как ресурс для развития биотехнологий На этапе разработки интегрированной web- и организации систем экологического монито- системы ей было присвоено оригинальное ринга. Инвентаризация, систематизация и ин- доменное имя в сети Internet «Protist.ru», по- теграция данных по разнообразию протистов зволяющее быстро и точно идентифицировать чрезвычайно важна. Очевидно, что без учета разрабатываемую базу протистов. При проек- биоразнообразия микроскопических эукари- тировании web-системы Protist.ru разработан отных организмов невозможен прогресс в из- оригинальный шаблон, отвечающий требова- учении структуры и закономерностей функ- ниям современных сайтов, имеющимся техни- ционирования биологических сообществ, что ческим возможностям и удовлетворяющий тре- служит необходимой теоретической основой бованию интуитивного использования системы рационального использования биологических пользователями. Для разделов интегрированной ресурсов природных экосистем. web-системы Protist.ru используется модульная В настоящее время в мире отсутствуют ин- архитектура. Верх (шапка) и низ (футер) сайта тегрированные базы данных по протистам, незаметно для пользователя при загрузке до- которые включали бы в себя разные аспекты бавляются к каждой странице, что позволяет биоразнообразия, т.е. не только списки видов изменять информацию в каждой из частей од- или иллюстрации морфологии отдельных орга- новременно для всего сайта сразу. Для созда- низмов, но и информацию по географическому ния баннера с меняющимися иллюстрациями и экологическому распределению, молекуляр- протистов на главной странице использована ные данные, информацию по ультратонкому надстройка JavaScriptPhaser. Для отображения строению клеток. На имеющихся ресурсах от- интерактивной карты в разделе «О нас» был ис- сутствует возможность размещения и обмена пользован гаджет, предоставляемый сервисом библиографией, не представлены определите- Yandex. Все базы данных созданы с использо- ли (в т.ч. электронные) для многих групп про- ванием программного приложения MySLQi и стейших, отсутствуют или слабо представлены располагаются на удалённом сервере-хостин- методические рекомендации по работе с про- ге beget.ru. В качестве интерфейса доступа к тистами, которые могут быть полезны в т.ч. на- базам данных используется язык графическо- чинающим исследователям, не предусмотрена го проектирования PHP 5.5. Интегрированная возможность онлайн-общения пользователей web-система Protist.ru разработана без исполь- для обсуждения протистологических проблем зования сторонних CMS (систем управления и публикации последних достижений в виде сайтом), с поддержкой datebase SQL и PHP. соответствующих новостных ссылок. Разроз- Пользователям открыта возможность про- ненность информации и её бессистемность пре- смотреть загруженные организмы, их краткое пятствуют консолидации протистологического описание, дополнительные иллюстрации и сообщества и развитию комплексных крупно- ссылки на первоисточник информации. В ре- масштабных исследований. жиме администратора возможно провести кор- Основной задачей настоящего проекта явля- ректировку загруженных данных о микроор- ется инвентаризация и систематизация данных ганизмах, литературе и ключевым участникам по биоразнообразию одноклеточных эукариот системы. (протистов) в интегрированную информацион- Новые виды протистов можно добавлять в ную web-систему. В основе контента интегри- базу данных различными способами. Самым 158 Д.В. Тихоненков и др. простым является использование формы до- Создан раздел «Глоссарий», а котором при- бавления нового вида на сайте. Данная форма водятся основные протистологические термины может быть открыта с помощью кнопки «До- для начинающих пользователей. бавить организм» на главной странице в ре- Предусмотрено размещение новостных жиме администратора или участника интегри- блоков на сайте (анонсы тематических конфе- рованной системы. Далее пользователю будет ренций, информация о проектах, грантах). Для выведена форма для заполнения информации о редактирования или удаления новостей исполь- протисте. После её заполнения происходит за- зуется система PHPMyAdmin. Загруженные но- грузка данных. В целях спамообороны, новая вости отображаются в системе в порядке даты загружаемая информация не добавляется напря- добавления — на главной странице видны по- мую в базу данных, а попадает в специальный следние две загруженные новости, а в разделе раздел ожидания. Авторизировавшиеся на сайте «новости» отображаются все новости по по- модераторы могут просматривать ожидающие рядку. Также на сайте доступна возможность добавления виды простейших, одобрять или просмотра новостных лент партнеров системы. отклонять их. Создан раздел «Форум», на котором пользо- Редактирование информации о том или ватели могут оставлять сообщения и задавать ином виде протиста в web-системе происхо- вопросы, создавать новые темы для обсуждения. дит через административную панель. Данная Для того чтобы система сохраняла действия панель отображается под основным меню каж- и привилегии пользователей, введена процедура дой новой вкладки сайта, когда на сайт был регистрации. При регистрации пользователям осуществлён вход от имени администратора. предлагается заполнить анкету о себе и загру- В режиме администратора или участника ин- зить свою фотографию. После завершения реги- тегрированной системы возможно изменять страции необходимо авторизироваться на сайте поля, относящиеся к тому или иному виду про- под своим логином, введённым в предыдущей тиста, заменить/добавить к нему фотографии, форме. Зарегистрированные пользователи мо- удалять вид целиком. гут писать на форуме от своего имени, а не от Другим способом редактирования данных имени гостя (анонима), а для пользователей с о простейших является непосредственное за- функцией модераторов под основным меню несение/редактирование информации с по- отображается панель с необходимыми для мо- мощью интерфейса доступа к базе данных дерирования сайта функциями. phpMyAdmin, доступ к которому осуществля- Таким образом, в результате проведённых ется по ссылке protist.ru/phpMyAdmin. Для до- работ нами создана техническая платформа, ступа к интерфейсу нужна авторизация со спе- которая позволяет интегрировать для каждого циальным логином и паролем, доступная только вида информацию по его морфологическим, администратору системы. молекулярным и экологическим особенно- В интегрированной web-системе Protist.ru стям. Контент web-системы предусматривает заложена функция поиска и определения вида морфологические описания и дифференци- с помощью определителей. На момент пред- альные диагнозы видов, фотографии живых ставления материалов в системе загружены клеток и постоянных препаратов, электронно- определители «Солнечники» и «Инфузории». микроскопические снимки покровов и ультра- Для различных групп протистов в интегри- тонкого строения клеток, видеоролики живого рованной web-системе предусмотрена загрузка материала, рисунки, а также сиквенсы эволю- баз данных по географическому распределению ционно-консервативных генов, молекулярные видов. филогенетические деревья, базы данных по Ещё одной функцией Protist.ru является до- географическому и биотопическому распреде- бавление и редактирование литературы. По лению видов, протистологическую литературу. аналогии с добавлением видов простейших Зарегистрированные на web-сайте пользователи вносятся изменения в раздел литературы. По- могут загружать и редактировать контент, соз- ля для ввода данных изменяются в зависимости давать персональные профили, ветки на фору- от выбранного типа литературы (статьи, книги, ме. Интегрированная web-система доступна в журналы). Добавление и изменение литературы интернет по адресу http://protist.ru/. доступно только администратору или участни- Разработанная web-система по биоразноо- кам интегрированной системы. бразию простейших представляет собой новый Интегрированная web-система «protist.ru» 159 российский Internet-ресурс, в котором интегри- Для исследований разнообразия и распре- рованы новые научные данные по различным деления морских бентосных гетеротрофных группам одноклеточных эукариот. В настоящий флагеллят на портале представлена целостная момент работы проводятся с четырьмя группа- и самая крупная на настоящий момент в мире ми свободноживущих протистов: гетеротроф- база данных, содержащая информацию о на- ные жгутиконосцы, раковинные амёбы, инфузо- ходках 449 видов жгутиконосцев по всему ми- рии, солнечники. В данное время в web-системе ру. Все данные о находках были разбиты на 21 представлены морфологические данные о 586 географический район. Созданная база данных видах простейших с учётом современной ие- является таксономически стандартизированной, рархической системы эукариот. Информация иерархия видового состава жгутиконосцев при- по каждому виду загружается в строго опреде- водится в соответствии с современными пред- лённое место системы в соответствии с систе- ставлениями о системе протистов. Данные об матическим положением. обнаружении гетеротрофных флагеллят в каж- На платформе размещён современный обзор дом географическом районе мирового океана систематики раковинных амёб до уровня рода с были собраны из более чем 420 источников, определительными ключами и кратким описа- включающих исследовательские статьи, обзо- нием 106 родов. В результате создан самый со- ры, списки видов, Internet-ресурсы. Также для временный на сегодняшний день определитель дополнения базы были использованы собствен- данной группы организмов, представленный ные данные по жгутиконосцам из Белого, Ба- на сайте в интерактивной форме. Определи- ренцева, Карского, Чёрного, Красного морей, тельные ключи преимущественно основаны на с побережий Антарктики, Бразилии, Китая, морфологических характеристиках раковинки Вьетнама. амёб. Для определения семейств широко ис- На сайте размещена база данных о распро- пользуется такой признак как тип симметрии странении и разнообразии морских бентосных раковинки, который до настоящего времени не инфузорий в различных регионах Мирового применялся систематически для построения океана и континентальных морей мира. В насто- определительных ключей раковинных амёб. ящее время база данных содержит информацию При этом данный признак является фунда- о 1 534 видах (14 935 записей). Информацион- ментальной характеристикой организма и до- ное наполнение базы получено компиляцией статочно легко идентифицируется даже слабо данных из открытых научных публикаций и подготовленным пользователем. Помимо этого, существующих Internet-ресурсов (всего более на сайте приводятся иллюстрации наиболее 1 100 источников). По широте географическо- типичных представителей каждого рода. Все- го охвата и полноте учёта данных, это самая го на сайт добавлена информация о 359 видах крупная на сегодняшний день база по морским лобозных (Ameobozoa) и 65 видах филозных свободноживущим инфузориям в мире. (Rhizaria) раковинных амёб. Аналоги предлагаемой интегрированной В структуру сайта Protist.ru интегрирован информационной web-системы по биоразно- определитель центрохелидных солнечников, образию протистов в России и за рубежом не подкреплённый морфологическими данными известны.Тщательный поиск в Интернет пока- с иллюстрациями сканирующей и трансмис- зал, что в настоящее время в мире существует сионной электронной микроскопии. В основе чуть более 50 баз данных по протистам (с ил- определителя заложен алгоритм, условно состо- люстрациями и текстовых). Из них более 70% ящий из 5 уровней, соответствующих иерархии посвящены паразитическим простейшим и во- таксона центрохелид. Каждый из уровней имеет дорослям. Свободноживущим гетеротрофным вторичное, третичное и т. д. разветвление, соот- протистам (инфузориям, раковинным амебам, ветствующее систематике данного таксона, на- жгутиконосцам, солнечникам) уделено внима- пример, первый уровень — отряд Centrohelida ние не более чем на 20 порталах во всем мире. имеет вторичное деление, соответствую- При этом в большинстве случаев приводятся щее количеству семейств — Heterophryidae, очень фрагментарные сведения, ни в одной Raphidiophryidae, Acanthocystidae, семейство базе данных не интегрирована информация Acanthocystidae, в свою очередь, так же имеет по морфологическим, молекулярно-генетиче- разветвление, соответствующее количеству ро- ским особенностям, географическому и биото- дов, входящих в его состав и т. д. пическому распределению видов. Чаще всего 160 Д.В. Тихоненков и др. в базах данных приводится только название, информационный контент на основании иссле- систематическое положение вида, в некоторых дования коллекций культур протистов. случаях его иллюстрации. Базы данных по гео- Ввиду большого охвата различных таксонов графическому распределению протистов как протистов и широкого круга затрагиваемых во- правило представляют собой изолированные просов, создаваемая нами протистологическая на отдельных сайтах списки находок видов в интернет-площадка не имеет сейчас аналогов различных регионах мира. в мире. Мы надеемся, что она не только по- Некоторые данные по морфологии, моле- зволит провести инвентаризацию, интеграцию кулярной филогении и распределению проти- и систематизацию данных по биологическому стов присутствуют в крупнейших Internet-базах разнообразию протистов, но и будет служить по биоразнообразию всех живых организ- увеличению числа крупных совместных науч- мов (http://tolweb.org/,www.catalogueoflife.org, ных проектов, развитию сотрудничества между http://eol.org/, http://data.gbif.org/,http:/www.e- учеными и консолидации протистологического taxonomy.net, http://www.marinespecies.org/, исследовательского сообщества в России; спо- http://www.itis.gov/). Однако протистологиче- собствовать привлечению зарубежных коллег к ские разделы в них пока ещё слабо разработа- совместным исследованиям на базе российских ны, заполнением контента нередко занимаются коллекций и баз данных; в перспективе обеспе- модераторы, не имеющие достаточных проти- чивать возможность вовлечения разрозненных в стологических знаний, встречаются ошибки, настоящее время протистологических данных в устаревшая систематика, несоответствие ил- глобальные web-системы по биоразнообразию люстративного материала, иногда таксономия всех живых организмов. рассматриваемых видов не соответствует со- * * * временным молекулярным данным. Последние Работа поддержана грантом РФФИ 5-29- две проблемы можно было бы решить, получая 02518. Австралийские коллекции по морским беспозвоночным 161

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018 No. 20. С. / P. 161–162

Развитие музейных коллекций по морским беспозвоночным, их оцифровка и значение таких коллекций: австралийская перспектива П. Хатчингс, Е. Куприянова Ислледовательский институт Австралийского музея, Сидней, Австралия, [email protected] На примере коллекции полихет Австралийского музея рассматриваются фор- мы интеграции австралийских естественнонаучных музеев для более эффектив- ного менеджмента и вовлечения в различную деятельность коллекций морских беспозвоночных.

DEVELOPING MUSEUM MARINE INVERTEBRATE COLLECTIONS, THEIR DIGITIZATION AND THE VALUE OF SUCH COLLECTIONS: AN AUSTRALIAN PERSPECTIVE P. Hutchings, E. Kupriyanova Australian Museum Research Institute, Sydney, Australia, e-mail: [email protected] On the example of polychaetes collection of the Australian Museum, considered are forms of integration of Australian natural science museums for more effective man- agement of marine invertebrate collections and their involvement in various activities.

The Australian Museum has one of the world’s data started in the late 1970s and the progress largest polychaete collections, and we explore depended on volunteers who updated and transferred how these collections have developed since the data from the original registers into spreadsheets. AM was founded in 1827 with the first marine During the 1980’s the data were transferred into a invertebrates registered in 1850. The Museum is TITAN database, an Australian-developed database one of the oldest natural history museums in the (released in 1984) suitable for large collections. world, only 60 years of the founding of the colony, This early database subsequently evolved into KE largely in part to the unique Australian fauna and EMU (short for Electronic Museum, released in flora. Prior to 1970, the polychaete collections were 2000) collection management system, now used small but with the appointment of a polychaete across the world in natural science museums with researcher, Pat Hutchings, these collections have huge collections. Since 2004, collections of the grown significantly, and material has been collected Australian Museum have been databased using from around most areas around the Australian EMU, and all polychaetes identified to genus and or coast as well as many areas in the Indo-Pacific, species were entered into this database. EMU holds and have more recently been expanded by Elena information on precise collecting localities for all Kupriyanova. Collections are largely intertidal and specimens, physical data such as depth, sediment, shallow subtidal collected by hand on SCUBA and temperature, as well as the reference to the type some bathyal and abyssal material collected during material where appropriate, plus links to SEM stubs, oceanographic cruises. Early on identified material images, and biological tissues deposited in Frozen was registered manually in leather bound registers. Tissue Collection. EMU is also used regularly by Initial steps on computerization of the collection AM researchers and collection managers to track 162 П. Хатчингс, Е. Куприянова loans, check on fixation techniques, to develop from all collections in Australia to examine in­ inventories from particular locations, and to dividual species distributions around Australia, identify areas where major gaps in the collections which includes some highly localized species occur. Australian Museum encourages external together with more widely distributed species. Such researchers to study its collections though loans data can then be used for developing of zoning and through the Visiting Fellowship Program. plans for marine parks and to ensure that benthic Researchers intending to collect specimens from invertebrate communities are considered, not just National Parks or Aquatic Reserves of Australia fish populations or physical factors like depth and are required to obtain relevant permits. Also a sediment type. We also should stress that the value permit is required to export specimens and any of having a well-identified polychaete collection specimens designated as types must be deposited is that it attracts other polychaete researchers to in an Australian Institution. visit and work on our collections which further Australia is a federation of States and Territories increases our knowledge of Australia’s biodiversity. and each has a dedicated natural history museum, We provide data to illustrate our acquisition rates except the Australian Capital Territory. The of the polychaete collections over the past 40 years Consortium of all Australian museums and other by decades to illustrate how active researchers institutions which host natural history collections can really expand collections and how value is referred to as CHAFC (Council of Heads of added by incorporation of SEM stubs, images, Australian Faunal Collections) developed the and DNA sequence information. Importantly, Australian Faunal Directory (AFD), an online research collections do require active curation catalogue of taxonomic and biological information and in the Australian Museum this is undertaken of all animals known to occur in Australia (http:// by a dedicated team of technicians co-ordinated www.environment.gov.au/science/abrs/databases/ by a Collection Manager of each collection. Data afd/) and incorporating all registered material in EMU are being constantly updated as a result in museum collections. Each museum uploads of revisionary taxonomic studies and taxonomic their data to this Directory (regardless of the names are revised as widely distributed species database system used) on a regular basis and are being found to represent suites of regionally the data becomes freely available online. The distributed species. database provides information on nomenclature While we have concentrated on polychaete and taxonomy of species (including valid names, collections the Australian Museum which has synonyms, and changes to names over time), two active researchers, the AM also has large type data information, bibliographic information collections of other marine invertebrate groups, and distribution of species. Currently within the especially crustaceans, as well as vertebrate AFD there are over 124,300 species/subspecies collections. But the largest expanding collections representing 4,323 families. Not all data is available are those of invertebrates, including molluscs and publically, but “bona fide” researchers can be given insects, where there is still so much to be described access to various levels of the data with passwords. here in Australia. Last year’s major oceanographic What makes AFD so special is that each record cruises along the eastern Australian coast have represents a biological specimen which can be yielded many new records and species. examined to confirm its identification and allow Australia has led the world in developing AFD, accurate distributions to be determined. we are unaware of any other country where data are Having the Australian fauna digitized allows shared among different institutions each with their us to use this data to develop zoning plans for own management and funding arrangements. We parks, both terrestrial and marine and helping in hope that other countries with a number of regional distinguishing native species from introduced ones. museums can follow this Australian initiative and For example, recently we pulled out all data for that the data in AFD can be incorporated into polychaete families Terebellidae and Nereididae various international databases. Роль номенклатурных типов 163

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 163–168

РОЛЬ НОМЕНКЛАТУРНЫХ ТИПОВ В ПРАКТИКЕ ОПИСАНИЯ НОВЫХ ВИДОВ СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ КОДЕКСУ ЗООЛОГИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ А.И. Шаталкин1, Т.В. Галинская2 1Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] 2Биологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия Международный кодекс зоологической номенклатуры является практическим руководством по описанию и обозначению новых видов животных. В истори- ческой перспективе границы между видами могут быть установлены прибли- жённо, но будут постепенно уточняться по мере расширения списка известных видов и вовлечения в таксономическую практику новых категорий признаков. В отсутствии возможности оценки точных границ видов можно использовать метод определения таксонов по типу, понимаемому в качестве образца, но не общего признака. Этот классификационный метод, предложенный в XIX в. ан- глийским логиком У. Уэвеллом, лежит в основе статей Кодекса, регламентирую- щих практику описания новых видов через сравнение их номенклатурных типов.

The role of nomenclature types in practice of describing new species according to the International code of the zoological nomenclature A.I. Shatalkin1, T.V. Galinskaya2 1Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] 2Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia The International Code of Zoological Nomenclature­ is a practical guidance for the description and designation of new animal species. Historically, borders between species can be established approximately, but these borders will be gradually refined during the increasing of the list of known species and involving the new categories of data in the classification practice. With the absence of opportunity of exact species delimitation, it is possible to use a method of the taxa definition by their types (understood as the tokens) and not by their common characters. This classification method, proposed in the 19th century by English logician W. Whewell, underlies many articles of the current International Code of Zoological Nomenclature regulating the common practice of describing new species through comparison of their nomenclature types.

Принято считать, что «Определение таксонов руководством по описанию новых таксонов, в не является делом номенклатуры, но состав- первую очередь новых для науки видов (Sha- ляет предмет изучения таксономии и Кодекс talkin, Galinskaya, 2017, p. 136). К этому выводу имеет дело с номенклатурой, но не с таксоно- мы пришли, анализируя так называемые «бес- мией» (Dubois, Nemésio, 2007, p. 6). Напротив, типовые» виды (typeless species, Santos et al., мы считаем, что Кодекс является практическим 2016), т. е. новые виды, вводимые на основании 164 А.И. Шаталкин, Т.В. Галинская только полевых фотографий, без сохраняемого в выше пониманием им задач номенклатуры. О коллекциях голотипа. В общем виде этот вывод том, что название таксона несёт определённое был сформулирован И.Я. Павлиновым (2015, смысловое значение, там ничего не сказано. с. 257): «в рамках всякой достаточно развитой Более того, в отечественном руководстве по но- номенклатурной системы присутствует явное менклатуре (Алексеев и др., 1989, с. 56–57) это регулирование способов решения классифи- прямо отрицается: «Номенклатурный тип (ty- кационных задач — разумеется, в той мере, pus) — это элемент, с которым данное название в какой они сопряжены с решением именова- таксона неразрывно связано […] Он служит не тельных задач» (выделено нами). Речь, следо- для того, чтобы характеризовать признаки так- вательно, идёт о классификационной практике, сона, а только для правильного единообразного вытекающей из решения именовательных задач применения названия таксона и упорядочения и связанной с теми техническими инструмен- номенклатуры». тами, которые предлагает систематику номен- Такое представление, рассматривающее клатурный кодекс. таксономическое название в качестве бирки, В предлагаемом сообщении мы доказываем, «закреплённой за номенклатурным типом, как что и в отношении стандартных видов, описыва- этикетка за музейным экземпляром» (Расницын, емых по сохраняемому голотипу, Кодекс также 2008, с. 69), входит в противоречие с общим выступает в качестве практического руковод- пониманием роли имён как языкового явления. ства по их описанию. Научное имя вводится не только для того, чтобы Джеффри (1980, с. 15) следующим образом назвать объект, оно также связано с решением разграничивает классификацию и номенклату- научной задачи, т. е. несёт в себе определённое ру: «Классификация — это процесс установле- смысловое содержание. Рассмотрим этот во- ния и характеристики систематических групп. прос подробнее. Такие систематические группы известны под «Согласно всем трём кодексам [ботаниче- названием таксонов. Номенклатура — это рас- скому, зоологическому и кодексу номенклатуры пределение названий между установленными бактерий], применение названий определяется таким путем таксонами. При проведении своих посредством номенклатурных типов» (Джеф- исследований систематики сначала выполняют фри, 1980, с. 39). Эта позиция в книге хорошо всю классификационную работу. Только после объясняется. Но ничего не сказано о том, для того, как на основании всей доступной для них чего нужен тип в практике обозначения и, сле- информации они удостоверятся, что достигли довательно, описания новых таксонов. Ведь наилучшей из возможных классификаций из- в других сферах деятельности, вводя научное ученных организмов, систематики приступают название для класса, мы не связываем это на- к присвоению правильных названий выделен- звание с каким-то его объектом. ным таксонам. Иными словами, классификация Вот как ответил на эти вопросы Чемберлин предшествует наименованию, и номенклатура (Chamberlin, 1952, p. 1) в книге по энтомологи- до некоторой степени независима от класси- ческой номенклатуре: «объекты для того, чтобы фикации». их обсуждать, должны иметь имена, а для того О названиях таксонов Джеффри (1980, с. чтобы их идентифицировать, они должны быть 19) говорит следующее: «Название — это про- описаны. Это, если говорить кратко, является сто условный символ или шифр, который даёт основанием для [введения] номенклатуры, обо- возможность ссылаться на тот или иной таксон значения всех объектов по имени. Мы в общем […] Назначение названий — служить средством случае не получим удовлетворения, если оста- общения. Подобно шифрам любых кодов, на- новимся только на обозначении объектов, а не звания могут эффективно выполнять эту функ- захотим классифицировать каждый частный цию только в том случае, если они понятны и вид, помещая его в надлежащую нишу, которая, имеют один и тот же смысл для всех, кто ими насколько мы в состоянии судить, должна по- пользуется». Что имеется в виду под смыслом казывать его отношения с другими из его род- названия? Его соотнесённость с типом? Скорее ственников в мире растений или животных». всего, нет, поскольку недвусмысленно сказано, Функция имён, таким образом, заключается не что название обозначает таксон. Следовательно, только в указании объекта или объектов. Не ме- предложенное Джеффри определение названия нее важно для нас уметь их распознавать, что входит в прямое противоречие с приведённым предполагает знание признаков, отличающих Роль номенклатурных типов 165 названный объект от других известных объек- признакам и, как результат, по объёму. Коснёмся тов. Как сказал Стросон, «имя ничего не стоит этого момента подробнее. без поддержки дескрипциями» (Strawson, 1959, При описании вида систематик отмечает p. 20). Стросон имел в виду собственные име- лишь те признаки, которые используются в его на: о них сложилось мнение, что они лишены историческое время. Так, ранее не учитывались смыслового значения. Но тем более утвержде- особенности строения гениталий. Теперь их ние Стросона справедливо в отношении общих привлечение для разграничения видов стало имён, какими являются названия таксонов. нормой. Нормой со временем будет исполь- С логической точки зрения имя есть любое зование молекулярных признаков. Поэтому языковое выражение, имеющее референт, или описания новых таксонов являются объектив- денотат (т. е. именуемый объект или объекты) но и субъективно неполными. Оно будет объ- и смысл (Шаталкин, 2012, раздел 9.5). Не явля- ективно неполным по той причине, что мы не ются исключением и таксономические имена. знаем, какие новые категории признаков ста- Они должны называть вполне определённые нут использоваться в систематике в будущем; объекты, которые отличаются от объектов, на- субъективно неполным описание будет из-за зываемых другими именами, по некоторой со- ошибок систематика, который мог не знать о вокупности признаков. Обычно общие имена существовании некоторых ранее описанных рассматривают в качестве названий классов. видов, и, кроме того, мог неправильно оценить Что, кстати, и принято в таксономии. Таксоно- значение ряда признаков у видов, известных мические имена понимаются как названия так- лишь по описаниям. сонов. Наряду с этим некоторые логики видели Основывая описание вида на изучении го- в общем имени название реальных объектов, лотипа, систематик даёт возможность следую- входящих в соответствующий класс. «Так, на- щим поколениям специалистов исправить его пример, общее имя «человек» обозначает и Рем- ошибки, связанные с объективно неполными бранта, и Скотта, и Фреге, и т. д.» (Черч, 1960, описаниями. Например, разделить его вид, опи- с. 341), т. е. каждого конкретного человека из санный по признакам наружного скелета, на два всего множества людей. Рембрант, наряду с соб- вида, различающихся строением гениталий, со- ственным именем, является носителем общего храняя при этом старое название вида. В этом имени «человек». примере вид систематика будет представлен Встаёт вопрос — для чего систематикам при двумя видами в природе, о чём сам систематик описании новых видов потребовалось введение не мог ни знать, ни догадываться. Может ока- голотипа, аналогом которого в примере Черча заться, что и эти два вида при использовании, мог бы быть, например, Рембрант? Почему при например, молекулярных признаков, будут со- установлении новых видов растений и живот- ответствовать каждый нескольким видам в при- ных их описание следует связывать с каким-то роде. Поскольку у систематика нет возможности отдельным экземпляром — голотипом? заранее узнать о несоответствии описываемого Дело в том, что имея, например, два экзем- им вида природному виду, то, следуя сложив- пляра насекомых, которые нам кажутся похожи- шейся в науке практике не множить без надоб- ми, мы принципиально не можем доказать, что ности лишние сущности, оба вида (реальный они образуют один вид, с которым оправдано «вид систематика» и отвечающий ему гипоте- соотносить одно имя. Известны случаи, когда тический «вид в природе») должны пониматься даже изучение типовой серии вскрывало на- в качестве тождественных, пока не будет дока- личие в ней особей, представляющих разные зано обратное. виды. Поэтому признаки, которые систематик Более полная концепция вида, связанная связывает с именем в качестве его смысла, он с введением в систематику новых категорий вынужден соотносить не с видом, обозначае- признаков, например, признаков строения ге- мым данным именем, но с тем случайным эк- ниталий, безусловно, должна относиться к до- земпляром (голотипом), отличительные при- стижениям таксономии, но использование этих знаки которого были им изучены и указаны при достижений при практическом описании новых описании нового вида. Описываемый таким видов может осуществляться, только строго путём вид можно назвать видом систематика, следуя положениям Кодекса. В этом, на наш который хотя и соответствует виду в природе, взгляд, проявляется реальная связь номенкла- но не всегда с ним совпадает по выделяющим туры с таксономией. 166 А.И. Шаталкин, Т.В. Галинская Из этой объективной необходимости ис- отмечает необходимость обеспечить призна- пользовать голотип при описании новых видов ковое определение таксонов, но статус имён следует, что тот нужен не только как носитель не даётся ни этими определениями, ни этими имени, но и как источник признаков. Процеду- признаками. Признаки, как они используются ра описания новых таксонов регламентируется в Кодексе, никоим образом не являются полез- в ряде мест Кодекса и, в частности, оговарива- ными ни для соотнесения имён с таксонами, ни ется в статье 13.1 в понятии пригодности так- для установления законности (validity) имён: сономического названия. Читаем (Кодекс, ст. их роль является «простой», но важной, обе- 13.1, с. 52): спечить пригодность имён». 13.1. Чтобы быть пригодным, каждое новое На это можно ответить словами И.Я. Пав- название, опубликованное после 1930 г., долж- линова (2015, с. 363): «Валидность — в общем но удовлетворять положениям ст. 11 и, кроме смысле приблизительно то же, что пригодность того, должно (законность)». Невалидным пригодное назва- 13.1.1. сопровождаться описанием или диа- ние будет в результате субъективных ошибок гнозом со словесным указанием признаков, систематика, не сумевшего дифференцировать которые предназначены для того, чтобы диф- описываемый им таксон, согласно ст. 13.1.1. ференцировать данный таксон. Если таксономическое имя, как считают не- К пониманию того, что статья 13.1.1. пред- которые систематики, представляет собой лишь ставляет собой специальное правило, регламен- бирку, а сам тип, помеченный этой биркой, не тирующее практику описания новых таксонов, имеет отношения к определению таксона, в ко- мы пришли, когда разбирались с упомянутой в торый он входит, то мы из-за неполных описа- начале доклада проблемой бестиповых видов. ний принципиально не сможем решить вопрос о Оказалось (Shatalkin, Galinskaya, 2017), что ста- принадлежности типа к таксону, определяемого, тья 13.1 Кодекса вводит серьёзные ограничения как нам говорят, на иных основаниях. Поэтому на практику описания видов по фотографии, и встаёт вопрос об источнике признаков, на базе причём с иными последствиями, если сравни- которых мы выделяем таксон. вать их с таковыми для стандартных видов, опи- Кодекс в статьях 16.4 и 73.1 этот вопрос ре- сываемых по сохраняемому голотипу. шает однозначно в отношении вида: носителем Дюбуа (Dubois, 2010, p. 12) иначе интерпре- имени должен быть экземпляр (голотип), разли- тировал назначение ст. 13.1.1: «Имя, чтобы его чающие признаки которого использовались при можно было бы использовать в зоологической установлении (описании) нового вида. Голотип номенклатуре… должно быть связано с неко- и только он является источником признаков при торой информацией (диагноз, описание или описании нового вида. Читаем ст. 16.4: «указание»), которая показывает, что название «Каждое новое видовое и подвидовое назва- основано на реальном экземпляре или серии эк- ние, опубликованное после 1999 г. […] должно земпляров, а не на «гипотетическом таксоне». сопровождаться в первоначальной публикации Названия, опубликованные без такой информа- 16.4.1. определённо указанной фиксацией ции, или nomina nuda, не могут использоваться в голотипа или синтипов номинального таксона». зоологической номенклатуре» (выделено нами). А статья 73.1 недвусмысленно оговаривает, На самом деле эта некоторая информация о что имя должно соотноситься лишь с тем эк- виде, согласно ст. 13.1, используется по своему земпляром, на основании которого установлен прямому таксономическому назначению — в (описан) новый вид. Читаем: целях определения границ нового вида. Если «73.1. Голотипы. Голотип — это единствен- признаки, дифференцирующие вид, не отмече- ный экземпляр, на котором в первоначальной ны, то вид не может быть определён никаким публикации был основан новый номинальный образом, и его название, как лишённое смысла таксон видовой группы». А основан новый но- (раз не указаны отличающие признаки) и, сле- минальный таксон может быть только в соот- довательно, реально определяемого денотата ветствии со ст. 13.1.1 и никаких иных способов (именуемого объекта или объектов) действи- определения новых видов Кодекс не предусма- тельно является полностью «голым» — nomen тривает. Паратипы не имеют номенклатурной nudum. функции (ст. 72.1.3). Аллотип также не выпол- В другой работе Дюбуа (Dubois, 2005, p. няет функции носителя названия (Рекомендация 380) соглашается, что «Кодекс действительно 72А). Следовательно, только описание голотипа Роль номенклатурных типов 167 может служить предикативной основой введе- какого-либо рода определений для системати- ния нового вида. ческих групп, так что последние могут быть Итак, номенклатурный кодекс через специ- определены разными способами, фенетически, альные правила выделения и использования но- филогенетически, или как-то иначе» (выделено менклатурных типов регламентирует практику нами). Под всеми этими разными способами описания новых таксонов. понимается использование выделяющих при- В таком случае, откуда у части систематиков знаков в разных программах исчисления сход- возникло стойкое убеждение, что номенкла- ственных и родственных связей. турный кодекс никаким образом не причастен В другой, более ранней работе был отмечен к определению таксонов? В XIX в. английский ещё один способ определения таксонов, свя- философ и логик У. Уэвелл (Whewell, 1847, vol. занный с перечислением входящих в таксон 2, p. 423) отметил два метода построения клас- объектов, т. е. по его экстенсии (Dubois, 2005, сификаций: новый (для его времени) «Метод p. 380): «Биологическая номенклатура не яв- типа» для описания таксонов, границы которых ляется системой классификации, но служит не могут быть однозначно установлены, и тра- обозначению таксонов. Её роль заключается диционный «Метод определения», задающий не в том, чтобы определить таксоны, неважно, таксоны и их границы через наперёд заданную делается ли это экстенсионально [т. е. путём систему общих признаков. перечисления входящих в таксон членов] или «Естественные группы, — писал Уэвелл интенсионально [т. е. через признаки, которым (p. 461), — лучше всего описываются не ка- удовлетворяют входящие в таксон члены], но ким-либо определением, которое обозначает только назвать их, то есть обеспечить ярлыка- их границы, но типом, который обозначает их ми, которые позволят дать им повсеместное и центры. Тип всякой естественной группы — это однозначное обозначение». образец, который обладает явным проявлением В этом перечне классификационных при- всех основных признаков класса». Отметим, что ёмов не нашлось места «методу типа» Уэвелла. тип у Уэвелла не является архетипом система- А он, очищенный от типологических коннота- тиков. Это просто образец, но представляющий ций, через ст. 13.1.1 вошёл составной частью таксон, который с помощью этого образца ещё в номенклатурный кодекс. Номенклатурный надо дифференцировать, сравнивая с аналогич- кодекс является, таким образом, не только сво- ными образцами близких таксонов. Границы дом правил по обозначению новых видов, но таксонов в этом сравнении будут окончатель- и регламентирует использование номенкла- но установлены, когда в руках систематиков турных типов в практике описания этих таксо- окажутся все близкие таксоны, существующие нов. И на сегодняшний день этой практике нет в природе. А до этого границы таксонов могут альтернативы и не только из-за необходимости быть очерчены лишь приближенно. В этом клас- следовать Кодексу, но и объективно, по причине сификационный «метод типа» принципиально отсутствия иных возможностей. отличается от «метода определений», который * * * устанавливает фиксированные границы опреде- Работа частично выполнена при финан- ляемого таксона сразу и окончательно. Если все совой поддержке РФФИ (грант 16-04-01358- таксоны в классификации определяются через а) на базе Зоологического музея МГУ и общие признаки, тогда нет необходимости ис- кафедры энтомологии Биологического фа- пользовать номенклатурные типы, в том числе культета МГУ (проблема «бестиповых» ви- и для «единообразного применения названия дов — гостемы АААА-А16-116021660077-3 и таксона»: каждый таксон будет определяться АААА-А16-116021660095-7). своим общим признаком, с которым и можно Литература однозначно связать название таксона. Можем высказать предположение, что когда Алексеев Е.Б., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. 1989. систематики говорят о независимости класси- Ботаническая номенклатура. Москва: Изд-во МГУ. 168 с. фикационных методов от номенклатуры, они Джеффри Ч. 1980. Биологическая номенклатура. имеют в виду метод определений, как его назвал Москва: Мир. 120 с. Уэвелл, но не его классификационный метод Международный кодекс зоологической номенкла- типа. И, действительно, читаем у Дюбуа (2010, туры. 2000. 4-е издание. Санкт-Петербург: На- p. 87): «Кодекс не предписывает использование ука. 221 с. 168 А.И. Шаталкин, Т.В. Галинская Павлинов И.Я. 2015. Номенклатура в систематике. terms of biological nomenclature. — Zoosyste- История, теория, практика. Москва: Т-во науч. ma, 27: 365–426. изд. КМК. 439 с. Dubois A. 2010. Nomenclatural rules in zoology as a Расницын А.П. 2008. Теоретические основы эво- potential threat against natural history museums. люционной биологии. — Жерихин В.В., Поно- — Organisms, Diversity & Evolution, 10: 81–90. маренко А.Г., Расницын А.П. (ред.). Введение Dubois A., Nemésio A. 2007. Does nomenclatural в палеоэнтомологию. Москва: Т-во науч. изд. availability of nomina of new species or subspe- КМК. С. 6–79. cies require the deposition of vouchers in collec- Черч А. 1960. Введение в математическую логику. tions? — Zootaxa, 1409: 1–22. Москва: Иностранная Литература. Т. 1. 484 с. Santos C.M.D., Amorim D.S., Klassa B., et al. 2016. Шаталкин А.И. 2012. Таксономия. Основания, On typeless species and the perils of fast taxono- прин­ципы и правила. Москва: Т-во науч. изд. my. — Systematic Entomology, 41 (3): 511–515. КМК. 600 с. Shatalkin A.I., Galinskaya T.V. 2017. A commentary Chamberlin W.J. 1952. Entomological nomenclature on the practice of using the so-called typeless spe- and literature. Dubuque (Iowa): WM C. Brown & cies. — ZooKeys, 693: 129–139. Co. 141 p. Strawson P. 1964. Individuals. An essay in descriptive Dubois A. 2005. Proposed Rules for the incorpora- metaphysics. London: Methuen. 255 p. tion of nomina of higher-ranked zoological taxa Whewell W. 1847. The philosophy of the inductive sci- in the International Code of Zoological Nomen- ences: Founded upon their history. Vol. 2. London: clature. 1. Some general questions, concepts and John W. Parker. 679 p. Возможности, решения и инструменты GBIF 169

Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20. С. / P. 169–174

ВОЗМОЖНОСТИ, РЕШЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ GBIF ДЛЯ ОЦИФРОВКИ И РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ М.П. Шашков1,2, Н.В. Иванова1,2, Н.В. Филиппова3, Д.С. Щигель4 1Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино, Россия, [email protected] 2Институт математических проблем биологии РАН, филиал ИПМ имени М.В. Келдыша РАН, Пущино, Россия, [email protected] 3Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск, Россия, [email protected] 4Секретариат GBIF, Копенгаген, Дания, [email protected] Свободный доступ к данным коллекций через сеть Интернет повышает их научное использование и востребованность коллекционного и музейного дела в современной науке. GBIF.org является крупнейшей в мире универсальной поис- ковой системой по данным естественнонаучных коллекций и другим источни- кам сведений о распространении видов и включает более 1 миллиарда записей. GBIF — независимая межправительственная организация, растущее междуна- родное сообщество и распределённая система, которая обеспечивает свободный доступ к данным о видах. Использование международных стандартов и инстру- ментов GBIF.org обеспечивают совместимость разнородных данных и их эффек- тивный поиск. Наиболее распространённым стандартом GBIF является Darwin Core. Данные публикуются организациями с сохранением авторства и возмож- ностью их цитирования через DOI. К 2018 г. 29 российскими организациями опубликованы более 1,3 млн записей.

PERSPECTIVES, SOLUTIONS AND TOOLS FROM GBIF FOR DIGITIZATION AND DEVELOPMENT OF NATURAL HISTORY COLLECTIONS M. Shashkov1,2, N. Ivanova1,2, N. Filippova3, D. Schigel4 1Institute of Physicochemical and Biological Problems in Soil Sciences of RAS, Pushchino, Russia, [email protected] 2Institute of Mathematical Problems of Biology of RAS, Branch of the Keldysh Institute of Applied Mathematics of RAS, Pushchino, Russia, [email protected] 3Ugra State University, Khanty-Mansiysk, Russia, [email protected] 4GBIF Secretariat, Kopenhagen, Denmark, [email protected] Open access to data increases the demand for and scientific use of collection and museum resources by modern science. GBIF.org is the world’s largest universal index for biodiversity data on species distributions from the collections and other sources, and includes more than 1 billion records. GBIF is a voluntary network of governments and institutions, a growing international community of practice, and a distributed infrastructure providing free and open access to biodiversity data. International data standards and GBIF tools enable effective aggregation and efficient searching of disconnected data sources. The most common biodiversity data standard is Darwin Core. Data are published by the organizations, authorships is preserved, and data citation is enabled by DOIs. By 2018, 1.3 M records has been published by the 29 Russian organizations. 170 М.П. Шашков и др.

Введение ципы работы крупнейшего в мире портала по Оцифровка естественнонаучных коллекций биоразнообразию GBIF (Global Biodiversity является мощным инструментом для система- Information Facility), Глобальной информаци- тизации коллекционных фондов и повышения онной системы по биоразнообразию, и возмож- эффективности управления ими через быстрый ности для интеграции в него данных оцифро- доступ к образцам и связанной с ними инфор- ванных коллекций. мации. Доступ к данным ведёт к повышению Стандарты представления данных научного использования коллекций и востре- естественнонаучных коллекций бованности коллекционного и музейного дела Большинство отечественных и многие за- в современной науке и к увеличению числа на- рубежные коллекции используют для хранения учных сотрудников, использующих подобные данных собственные локальные системы и стан- данные в процессе выполнения своих исследо- дарты, появившиеся в процессе их разработки. ваний. Доступ к коллекционным фондам через При этом современные таксономические реви- сеть Интернет позволяет избежать длительной зии, филогенетические и биоклиматические (и зачастую малоэффективной) переписки с ку- модели, природоохранные проекты и другие раторами коллекций и экономит время и ресур- научные продукты основываются на данных сы исследователя, связанные непосредственно более чем одной коллекции (Patel et al., 2016; с посещением фондов и работой с образцами. Для решения многих биологических задач до- Del Olmo-Ruiz et al., 2017; Pagad et al., 2018). статочно оцифрованной информации этикеток Объединение данных из разных источников — и изображений, а виртуальная копия коллекции повседневная реальность современной научной способствует лучшей сохранности физических деятельности. В масштабах планеты многооб- фондовых образцов. разие языков, номенклатур, форматов представ- Важно отметить, что перечисленные выше ления данных (например, дат, географических преимущества цифровых коллекций доступны координат и др.) создавало проблемы для их только при условии соответствующего каче- объединения и масштабирования. Появилась ства оцифровки, обработки и систематизации необходимость разработки универсальных накопленных данных, а также обеспечения их стандартов данных, использование которых доступности для исследователей. Для повыше- позволяет объединять информацию, происхо- ния результативности научного использования дящую из разных источников. К настоящему разрозненных данных недостаточно разместить времени наиболее значимым и распространён- электронные каталоги на веб-сайтах коллекций ным для естественнонаучных коллекций явля- и музеев. Эффективным решением для обнару- ется стандарт Darwin Core, сокращенно DwC жения контактной информации коллекции, об- (Wieczorek et al., 2012). DwC — это набор по- щего описания её фондов, данных об образцах лей (терминов), с помощью которых представ- или их изображений являются международные ляется атрибутивная информация о находках тематические порталы по биоразнообразию. видов или коллекционных образцах, и правила Участие в таких глобальных системах позволяет заполнения этих полей (http://rs.tdwg.org/dwc/ отдельным коллекциям, а также полевой био- terms). Иными словами, данные в DwC — это логии и музейному делу как таковым выйти из электронная таблица, заголовки столбцов кото- цифровой, научной и грантовой тени, в которой рой соответствуют терминам, а строки — об- эти области научной деятельности оказалась в разцам. Обязательное наличие среди заголовков связи с бурным развитием молекулярных дис- идентификатора и ограничения, накладываемые циплин, работающих с первоначально цифро- описанием терминов (типизация), делают дан- выми, «born digital», данными. ную таблицу небольшой базой данных, в кото- В России международные порталы по био- рой термины DwC являются полями, а описания разнообразию пока остаются мало востребо- образцов — записями. ванными, а зачастую просто малоизвестными. Возможности DwC позволяют подробно Во многом это объясняется недостатком ин- описывать как данные о коллекционных об- формации о принципах их работы, правилах разцах, так и сведения о коллекциях, в кото- использования данных и опыте применения рых они хранятся. Так, можно указать акроним подобных ресурсов в научных исследованиях. коллекции, её идентификатор в международ- В публикации мы описываем основные прин- ных музейных системах, название и веб-сайт Возможности, решения и инструменты GBIF 171 учреждения, в котором она располагается. Для C 2014 г. в России наблюдается постоянный образцов, помимо стандартной информации о рост наборов данных, числа записей и публи- таксономическом положении, исследователях, кующих организаций. В начале июня 2018 г. из собравших и определивших данный образец, более 2,5 млн записей по России более 1,3 млн дате и месте сбора, можно привести данные о опубликованы 29 российскими организациями способе хранения, состоянии образца, методе и в 42 наборах данных. Среди наиболее актив- точности географической привязки места сбора, ных участников — научно-исследовательские ссылки на изображения или другие связанные институты РАН, МГУ имени М.В. Ломоносова, медиа-ресурсы и др. Использование единого Югорский государственный университет, запо- стандарта обеспечивает совместимость дан- ведники и национальные парки (https://www. ных и их эффективный поиск в глобальных gbif.org/publisher/search?offset=0&country=RU). и тематических информационных системах и Наблюдается рост интереса к публикации дан- не требует модификации структуры исходных ных через Российские узлы IPT в других стра- локальных баз данных или информационных нах постсоветского пространства. Этот сегмент массивов. Существующий набор терминов DwC сообщества GBIF координируется командой позволяет хранить не только формализованную GBIF.ru при поддержке Секретариата GBIF — информацию об образце, но и исходные «до- авторами данной статьи. словные» данные. На сегодняшний день стан- В настоящее время данные в системе GBIF дарт DwC используется как основной в GBIF, публикуются от имени организаций (музеев, Информационной биогеографической системе коллекций и т. п.) в виде гомогенных наборов о морских организмах OBIS, Орнитологической (datasets) с сохранением авторства. Организация информационной системе ORNIS и др. (data publisher) самостоятельно принимает реше- ние о подробности публикуемых ею данных и Возможности GBIF для публикации, устанавливает однозначные правила (согласно индексации и поиска данных выбранному типу лицензии) для повторного ис- На настоящий момент крупнейшим в мире пользования этой информации. Каждый опубли- универсальным ресурсом по цифровой инфор- кованный набор данных получает уникальный мации коллекций и других источников данных идентификатор цифрового объекта (DOI) и име- о распространении видов является портал GBIF. ет постоянную веб-страницу на глобальном пор- org. В июле 2018 г. число записей, доступных тале. Портал GBIF.org обеспечивает поиск по на- через GBIF, превысило 1 млрд. GBIF — неза- званиям таксонов, геопривязке, датам и другим висимая межправительственная организация и параметрам. Результат каждого поискового за- растущее международное сообщество, которое проса почти всегда является объединением дан- обеспечивает свободный доступ к данным кол- ных из разных наборов, табличному результату лекций и другим источникам информации о рас- запроса присваивается уникальный DOI. Начи- пространении видов. Это создаёт условия для ная с 2015 г. эти DOI содержат ссылки на источ- сотрудничества и поддерживает экономически ники происхождения и авторства всех данных, эффективный обмен, поиск и использование использованных в запросе. Большая часть дан- цифровых данных для научных исследований ных в GBIF публикуется по лицензиям Creative и практических решений в природопользова- Commons (https://creativecommons.org/licenses/) нии. Кроме данных, предоставленных пример- CC BY («С указанием авторства») и СС BY-NC но 1200 отдельными организациями и коллек- («С указанием авторства — Некоммерческая»). циями, в GBIF представлены данные, которые Авторы научных работ, запрашивающие данные объединяются международными сообществами, через GBIF.org, должны цитировать полученные такими как Охрана флоры и фауны Арктики данные, указывая DOI, практика цитирования (Conservation of Arctic Flora and Fauna, CAFF), с помощью DOI постоянно расширяется, при- Международная сеть наблюдений за птицами ближаясь к системе sequence accession numbers (eBird), Европейский совет по учётам птиц в биоинформатике. Секретариат GBIF ведёт си- (European Bird Census Council, EBCC), Меж- стематическую работу с авторами публикаций, дународная сеть наблюдений за организмами международными издательствами и журналами iNaturalist и др. Принципиальной основой ра- для дальнейшего внедрения практики цитирова- боты GBIF является свободный и бесплатный ния данных с помощью DOI в научных текстах. доступ ко всем данным. Эта практика обеспечивает соблюдение условий 172 М.П. Шашков и др. лицензии, заявленной публикующей организа- GBIF является использование для менеджмен- цией, независимо от размера вклада использо- та данных готовых программных продуктов ванного набора в цитируемый запрос. Таким с открытым исходным кодом. Важным пре- образом, наборы данных по биоразнообразию имуществом таких программ является хране- и т.н. статьи о данных, «data papers» (подробнее ние данных в формате DwC или возможность см. Chavan, Penev, 2011; Шашков и др., 2017; их экспорта в этот формат, а также настройка https://www.gbif.org/data-papers) становятся но- автоматической публикации новых версий на- вым и востребованным цифровым продуктом боров данных, по мере роста и обновления научной деятельности естественнонаучных му- исходного массива. Так, для работы с база- зеев и коллекций. ми данных биологических коллекций широко Публикация данных в GBIF осуществляется используется платформа Specify (http://www. как вручную, так и с помощью специального sustain.specifysoftware.org). Высокой популяр- инструмента Integrated Publishing Toolkit, IPT ностью для управления ботаническими коллек- (Robertson et al., 2014), функционирующего циями и анализа их данных пользуется система как серверное приложение с визуальным web- BRAHMS (https://herbaria.plants.ox.ac.uk/bol). интерфейсом. Удобство IPT заключается в том, Для организации порталов коллекций, элек- что настройку соответствия структуры экс- тронных флор и интерактивных ключей при- портируемых исходных данных в DwC (т. н. меняется продукт Symbiota (Gries et al., 2014; «mapping»), а также частоту автоматическо- http://symbiota.org/docs). С полным перечнем го обновления, нужно выполнить лишь один продуктов, рекомендуемых группой по оциф- раз. На сегодняшний день в мире работает 229 ровке коллекций iDigBio, можно ознакомиться IPT-инсталляций в 69 странах, 5 из которых на странице https://www.idigbio.org/wiki/index. находятся в России. К одной IPT может быть php/Electronic_Data_Capture. «привязано» несколько организаций, каждая из Широкие перспективы для развития нацио- которых может иметь несколько аккаунтов для нальных порталов по биоразнообразию пред- сотрудников с разными правами в отношении ставляют программные решения Atlas of Living публикации данных. Важно отметить, что GBIF Australia, ALA (https://demo.gbif.org/programme/ является распределённой системой, и публи- living-atlases), предоставляемые группой разра- кация данных лишь делает их обнаружимыми ботчиков из Австралии. При поддержке GBIF, для поисковых запросов, в то время как сами ALA Tools используются такими странами как данные остаются под полным контролем публи- Испания, Португалия, Шотландия, Франция, кующей организации, хранятся на собственном Канада, Аргентина и Коста-Рика для развития или самостоятельно выбранном сервере с IPT на их основе собственных национальных си- и могут быть обновлены или удалены ей на стем. любом этапе. Помимо GBIF.org публикацию через IPT осуществляют тематические порта- Электронные коллекции в мире лы OBIS, VertNet и Global Genome Biodiversity и в России Network (GGBN). К настоящему времени в цифровой фор- Система GBIF также позволяет предостав- мат переведены многие известные мировые лять сведения о массивах данных, которые ещё коллекции и более 200 из них обнаруживаемы не оцифрованы и/или пока не опубликованы че- через GBIF.org. Крупнейшими являются циф- рез глобальные порталы. Для этого существует ровые коллекции Британского музея естествен- специальный веб-инструмент Suggest a dataset ной истории (3 673 699 записей об образцах, (https://www.gbif.org/suggest-dataset), который Natural…, 2018), Национального музея истории создан с целью привлечения новых источников и науки Японии (4 093 085 записей, 342 набора данных о биоразнообразии для заполнения «бе- данных), Американского музея естественной лых пятен» на цифровой карте GBIF. Восполь- истории (1 492 196 записей, Trombone, 2013, зоваться им может любой зарегистрированный 2016; Dickey, 2016; Hussaini, 2017) и др. Ис- на портале пользователь. Достаточно указать пользование единого стандарта представления название набора данных, а также их таксоно- данных и свободный доступ к ним позволяют мический и географический охват. использовать эту информацию для анализа в Одним из перспективных путей активизации составе объединённых массивов. Например, оцифровки коллекций и публикации данных в данные об образцах, опубликованные музеем Возможности, решения и инструменты GBIF 173 Университета провинции Альберта (Канада), витие направления в Ханты-Мансийском Ав- процитированы в 50 научных публикациях, тономном Округе. — Динамика окружающей музея Австралии — в 36, Ботанического музея среды и глобальные изменения климата, 8 (2): г. Лунд (Швеция) — в 42. 46–56. http://journals.eco-vector.com/EDGCC/article В России процесс перевода в цифровой фор- /view/7080. Сhavan V., Penev L. 2012. The data paper: a mecha- мат национальных биологических коллекций nism to incentivize data publishing in biodiversity находится на начальном этапе (Филиппова и science. — BMC Bioinformatics, 12 (15): S2. doi: др., 2017). Крупнейшей российской оцифро- 10.1186/1471-2105-12-S15-S2. ванной коллекцией является гербарий МГУ Dickey D. 2016. AMNH Herpetology Collections. имени М.В. Ломоносова (MW; Серегин, 2017; American Museum of Natural History. Occur- также настоящий сборник); также оцифрована rence dataset. https://doi.org/10.15468/jfkgyh. часть гербарных фондов Ботанического инсти- Gries C., Gilbert E., Franz N. 2014. Symbiota — A тута имени В.Л. Комарова РАН (LE) и Инсти- virtual platform for creating voucher-based biodi- тута экологии растений и животных УрО РАН versity information communities. — Biodiversity (SVER). Среди зоологических коллекций си- Data Journal, 2: E1114. doi 10.3897/BDJ.2.e1114. Hussaini B. 2017. AMNH Invertebrate Paleontology стематическая масштабная работа по их оциф- Collection. Version 1.10. American Museum of ровке проводится, по всей видимости, только в Natural History. Occurrence dataset. https://doi. Зоологическом институте РАН и в Зоологиче- org/10.15468/e3soei. ском музее МГУ. К настоящему времени в ЗИН Natural History Museum. 2018. Natural History Mu- РАН оцифрованы 3123 типовых образца (https:// seum (London) Collection Specimens. Occurrence www.zin.ru/Collections/collections.html), часть dataset. https://doi.org/10.5519/0002965. которых доступна через портал GBIF (Milto et Milto K., Ananjeva N., Golikov A., Khalikov R. 2018. al., 2018; Sinev et al., 2018; Smirnov et al., 2018a, Catalogue of the type specimens of Bufonidae and 2018b, Volkovitsh et al., 2018). Из фондов Зооло- Megophryidae (Amphibia: Anura) from research гического музея МГУ в настоящее время через collections of the Zoological Institute, Russian Academy of Sciences. Ver. 1.23. Zoological Insti- Интернет доступны данные о 131079 образцах tute, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg. животных, относящихся к 6497 видам (https:// Checklist dataset. https://doi.org/10.15468/crgfcq. animal.depo.msu.ru). Robertson T., Döring M., Guralnick R., et al. 2014. The GBIF Integrated Publishing Toolkit: Facil- Заключение itating the Efficient Publishing of Biodiversity Организация доступа к оцифрованным дан- Data on the Internet. — PLoS ONE, 9(8): e102623. ным фондов биологических коллекций через https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102623. глобальные порталы повышает их доступ- Sinev S., Golikov A., Khalikov R. 2018. Catalogue ность и востребованность для исследователей. of the type specimens of Cosmopterigidae (Lep- Использование международных стандартов и idoptera: Gelechioidea) from research collections веб-инструментов GBIF.org обеспечивают со- of the Zoological Institute, Russian Academy of Sciences. Ver. 1.23. Zoological Institute, Russian вместимость данных, полученных из разных ис- Academy of Sciences, St. Petersburg. Checklist точников, и их эффективный поиск в тематиче- dataset. https://doi.org/10.15468/sbga6b. ских и глобальных информационных системах. Smirnov R., Golikov A., Khalikov R. 2018. Catalogue of the type specimens of Pogonophora (Annelida; Литература seu Polychaeta: Siboglinidae) from research collec- Серегин А.П. 2017. Цифровой гербарий МГУ — tions of the Zoological Institute, Russian Academy крупнейшая российская база данных по био- of Sciences. Ver. 1.15. Zoological Institute, Russian разнообразию. — Известия РАН. Сер. биол., 6: Academy of Sciences, St. Petersburg. Checklist 30–36. dataset. https://doi.org/10.15468/1mlkdp. a Шашков М.П., Чадин И.Ф., Иванова Н.В. 2017. Ме- Smirnov I., Golikov A., Khalikov R. 2018. Ophi- тодические рекомендации по стандартизации uroidea collections of the Zoological Institute данных для публикации через глобальный пор- Russian Academy of Sciences. Version 1.41. Zo- тал GBIF.org и подготовке статьи о данных. — ological Institute, Russian Academy of Scienc- Известия Кольского научного центра РАН. Сер. es, St. Petersburg. Occurrence dataset. https://doi. Прикладная экология Севера, 3 (45): 22–35. org/10.15468/ej3i4f. b Филиппова Н.В., Филиппов И.В., Щигель Д.С., и Trombone T. 2013. AMNH Bird Collection. American др. 2017. Информатика биоразнообразия: миро- Museum of Natural History. Occurrence dataset. вые тенденции, состояние дел в России и раз- https://doi.org/10.15468/xvzdcm. 174 М.П. Шашков и др. Trombone T. 2016. AMNH Mammal Collections. Sciences. Ver. 1.22. Zoological Institute, Russian American Museum of Natural History. Occur- Academy of Sciences, St. Petersburg. Checklist rence dataset. https://doi.org/10.15468/wu3poe. dataset. https://doi.org/10.15468/c3eork. Volkovitsh M., Golikov A., Khalikov R. 2018. Cata- Wieczorek J., Bloom D., Guralnick R., et al. 2012. logue of the type specimens of Polycestinae (Co- Darwin Core: An Evolving Community-Devel- leoptera: Buprestidae) from research collections oped Biodiversity Data Standard. — PLoS ONE, of the Zoological Institute, Russian Academy of 7 (1): e29715. doi: 10.1371/journal.pone.0029715. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 175

ФОНДОВЫЕ КОЛЛЕКЦИИ ЗООЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА РАН КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ЖИВОТНЫХ Н.Б. Ананьева, Л.Л. Войта, М.Г. Волкович, А.А. Голиков, М.Б. Дианов, С.Г. Медведев, Е.А. Петрова, С.Ю. Синев, И.С. Смирнов, Р.В. Смирнов, Е.В. Сыромятникова, Р.Г. Халиков, А.В. Халин, А.Н. Шумеев Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия, [email protected]

RESEARCH COLLECTIONS OF THE ZOOLOGICAL INSTITUTE OF RAS AS an INFORMATION RESOURCE FOR THE ANIMAL DIVERSITY INVESTIGATIONS N.B. Ananjeva, L.L. Voyta, M.G. Volkovitch, A.A. Golikov, M.B. Dianov, C.G. Medvedev, E.A. Petrova, S.Yu. Sinev, I.S. Smirnov, R.V. Smirnov, E.V. Syromyatnikova, R.G. Khalikov, A.V. Khalin, A.N. Shumeev Zoological Institute of RAS, St. Petersburg, Russia, [email protected]

В 2016 г. на базе фондовых коллекций Зоо- Research Collection of Zoological Institute логического института РАН была создана ори- of RAS has been created in 2016 on the base гинальная информационно-поисковая система of an original information retrieval system (Re­ по образцам фондовых коллекций (Информаци- search Collections Information System, RCIS) for онная Система Фондовых Коллекций, ИСФК). collection specimens. The information structure is Инфологическая структура построена на техно- built on a client-server technology and includes: логии «клиент-сервер» и включает: 1) уровень 1) the data part (the «server» part) — a taxonomic данных (уровень «сервера») — таксономиче- classifier in the ZOOCOD 4 standard, collection ский классификатор в стандарте ZOOCOD 4, catalogs of samples, geographical classifiers, коллекционные каталоги образцов, географи- auxiliary and ligamental dictionaries, tables, ческие классификаторы, вспомогательные и hierarchical thesauri, etc.; 2) the part of the data связочные словари, таблицы, иерархические presented (the «client» part) — a set of user тезаурусы и пр.; 2) уровень представленных interfaces for working with the information re­ данных (уровень «клиента») — набор пользова- trieval system in public access via Internet. By тельских интерфейсов для работы с информаци- now, the RCIS includes information on 2,534 онно-поисковой системой в публичном доступе taxa of vertebrates and invertebrates, 3,238 no­ посредством сети Интернет. На сегодня ИСФК menclatural types, 3,979 specimens, and 11,474 включает информацию о 2 534 таксонах по- images. The project was supported by RFBR Grant звоночных и беспозвоночных животных, 3 238 5-29-02457 and by the Program for Supporting типовых образцах, 3 979 экземплярах, а также Bioresource Collections «Zoological Institute 11 474 изображения. Работа была поддержана collection inventory and development, 2017» грантом РФФИ 5-29-02457 и программой под- AAA-A17-117080110040-3. держки биоресурсных коллекций «Инвентари- зация и развитие фондовых коллекций Зоологи- ческого института» ААА-А17-117080110040-3. 176 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Оцифровать всё: чему мы научились за 10 лет? В.А. Благодеров Национальный музей Шотландии, Эдинбург, Великобритания; Музей естественной истории, Лондон, Великобритания, [email protected]

Digitizing everything: What have we learned in 10 years? V.A. Blagoderov National Museums Scotland, Edinburgh, UK; Natural History Museum, London, UK, [email protected]

Скорость накопления информации за послед- The rate of accumulation of information over ние 20–30 лет сделала практически невозмож- the past 20–30 years has made it almost impossible ным традиционный аналоговый стиль музейной for the traditional analogous style of the museum работы. Естественно, исторические коллекции work. Naturally, historical collections contain содержат огромный массив данных о динамике a great array of data on the dynamics of the биосферы, который должен быть мобилизован biosphere, which must be mobilized for a more для более эффективного использования в науке effective use in science and the national economy. и народном хозяйстве. За последние десятиле- Over the past decades, we have made significant тия мы достигли существенного прогресса в progress in understanding the measure and in понимании масштаба и в разработке методов developing the methods for digitizing natural оцифровки естественнонаучных коллекций. science collections. Initiatives such as iDigBio, Такие инициативы как iDigBio, ALA, сервисы ALA, Digitarium services, Notes from Nature, Digitarium, Notes from Nature, Herbanautes, агре- Herbanautes, aggregators GBIF and Catalog of раторы GBIF и Catalog of Life помогают созда- Life, they all help to create a global information нию глобальной системы информации по био- system on bio- and geodiversity. We have to и георазнообразию. Нам предстоит преодолеть overcome many obstacles: technical, social, ad­ множество препятствий: технических, социаль- ministrative and, most importantly, to do a huge ных, административных и, главное, проделать amount of work. The main priority directions for огромный размер работы. Основными приори- the further development of collections digitization тетными направлениями дальнейшего развития are the elaboration and the application of the оцифровки коллекций являются разработка и common standards, automation and division of использование общих стандартов, автоматиза- labor, as well as changing the methods of daily ция и разделение труда, а также изменение ме- work. We must not forget the importance of a тодов ежедневной работы. Нельзя забывать о holistic approach, international cooperation and важности целостного подхода, международного the development of a user-friendly toolkit. сотрудничества и разработки удобного пользо- вательского инструментария. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 177

СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ТАКСОНЫ, ОПИСАННЫЕ НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОШЛЫХ ВЕКОВ Е.Д. Васильева Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

A FRESH LOOK AT HISTORICAL COLLECTIONS: MODERN TAXa DESCRIBED ON THE MATERIALS FROM PAST CENTURIES E.D. Vasil’eva Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

В наши дни, когда в изучении живых орга- Nowadays, when molecular genetic methods низмов ведущую роль приобретают молекуляр- play a leading role in the study of living organisms, но-генетические методы, исторические музей- historical museum collections that are not suitable ные коллекции, непригодные для извлечения for extracting qualitative DNA are increasingly качественной ДНК, всё больше утрачивают losing their interest to the researchers. And this is интерес со стороны учёных. И совершенно на- completely in vain, since we can discover in such прасно, поскольку в коллекциях можно обнару- collections not previously known species that are жить неизвестные ранее виды, которые трудно difficult or impossible to find in nature. In the report, или невозможно найти в природе. В докладе я I will focus on Cobitis lebedevi firstly discovered остановлюсь на впервые обнаруженном в сбо- in the collections of the Amur expeditions (1945– рах Амурских экспедиций (1945–1949 и 1957– 1949, 1957–1958) and described in 1985, on 1958 гг.) и описанном в 1985 г. Cobitis lebedevi Ponticola iljini described in 1996 from an old и описанном в 1996 г. на сборах К.А. Сатунина K.A. Satunin’ collections, with their species status Ponticola iljini, чей видовой статус подтверждён being confirmed by karyological and molecular кариологическими и молекулярно-генетически- ми исследованиями на современном материале, genetic studies based on the fresh material, and а также на описанном в 2012 г. по сборам Я.И. on Cobitis amphilekta described in 2012 from the Гинзбурга (1934–1937 гг.) Cobitis amphilekta, до collections of Ya.I. Ginzburg (1934–1937) but сих пор не обнаруженном в природе. С истори- not yet discovered in nature. Some ethical aspects ческими коллекциями связаны этические аспек- of taxonomic research are associated with the ты таксономических исследований, прежде все- historical collections, foremost, the description го, описание в качестве самостоятельных видов of evidently extinct populations as independent заведомо исчезнувших популяций. species. 178 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХТИОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЯХ НА ПРИМЕРЕ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Ю.В. Дылдин1,2, А.М. Орлов1,3–6 1Томский государственный университет, Томск, Россия 2Чешский агротехнический университет, Прага, Чешская Республика, [email protected] 3Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Москва, Россия 4Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия 5Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия 6Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН, Махачкала, Россия

USE OF IcHThyOLOGICAL COLLECTIONS IN REGIONAL GENERALIZATIONS EXAMPLIfied by SAKHALIN REgion Yu.V. Dyldin1,2, A.M. Orlov1,3–6 1Tomsk State University, Tomsk, Russia 2Czech Agrotechnical University, Prague, Czech Republic, [email protected] 3All-Russian Scientific Research Institute of Fisheries and Oceanography, Moscow, Russia 4Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia 5Dagestan State University, Makhachkala, Russia 6Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Center of RAS, Makhachkala, Russia

К настоящему времени в мире, на уровне To date, in the world at the level of both отдельных государств и в рамках ряда между- individual states and within the framework of народных договоров, направленных на сохране- a number of international agreements, one of ние биоразнообразия, возникает один из глав- the main questions arises aimed at preserving ных вопросов: «Как, собственно, оценивать это biodiversity: «How to estimate precisely this биологическое разнообразие»? В связи с этим в biological diversity?» In this regard, the catalogue качестве основной задачи на ближайшие годы of known and description of new taxa of living рассматривается перепись известных и описа- organisms, and in some cases the revision of ние новых таксонов живых организмов, пере- taxonomic status of particular biological units, смотр таксономического статуса биологических are considered the main task for the coming единиц. Авторы данной публикации длительное years. The authors of this publication carry out время осуществляют научную ревизию рыбного for a long time a scientific revision of the fish населения о. Сахалин. В процессе работы над population of Sakhalin Isl. In the process of этой темой нами обнаружен ряд несоответствий realization of this project, we found a number of как в научных публикациях и диссертациях, так inconsistencies both in scientific publications and и в ихтиологических коллекциях российских и dissertations, and in ichthyological collections зарубежных музеев. В связи с этим, основыва- in Russian and foreign museums. In this regard, ясь на богатом опыте работы с коллекциями, based on the rich experience of working with the ихтиологическими базами данных и другими collections, ichthyological databases and other источниками информации, мы выработали ряд information sources, we have developed a number методических подходов, которые на самом ран- of methodological approaches that allow us to нем этапе исследования позволяют выявлять identify certain errors at the earliest stage of the ошибки и не допускать их в ходе той или иной study and prevent them from occurring during таксономической ревизии. some or another taxonomic revision. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 179

КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ МУЗЕЯ АНТРОПОЛОГИИ МГУ КАК ИСТОЧНИК НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ ВНУТРЕННИХ СТРУКТУР ЧЕРЕПА ЧЕЛОВЕКА А.А. Евтеев Научно-исследовательский институт и Музей антропологии МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

CRANIOLOGICAL COLLECTIONS OF THE MUSEUM OF ANTHROPOLOGY OF MSU AS A SOURCE OF NEW DATA ON THE VARIATION OF INTERNAL STRUCTURES OF THE HUMAN SKULL A.A. Evteev Anuchin Research Institute and Museum of Anthropology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

Внутренние структуры черепа человека, в The internal structures of the skull, such as the частности носовая полость и околоносовые nasal cavity or paranasal sinuses, are much less пазухи, изучены существенно хуже, чем струк- studied compared to external cranial morphology. туры наружные. Это же относится к таким The same applies to the thickness, density, and показателям как толщина, плотность и объём volume of the cranial bones. The combination of костной ткани черепа. Для получения новых relatively new imaging technologies (computer данных о них может быть использована ком- tomography, CT) with such a traditional, at бинация новых технологий (компьютерной то- first glance, object like museum craniological мографии) и такого всесторонне изученного на collections can reveal a lot of new data on the первый взгляд объекта как краниологические skull morphology. In this study, we employ a large коллекции. В докладе представлены результаты sample of dry skulls of native peoples of Siberia изучения томограмм черепов коренного населе- and the Far East. Most of the skulls were housed ния Сибири и Дальнего Востока, большая часть in the Museum of Anthropology of Moscow которых много десятилетий (в некоторых слу- University for many decades and studied by do­ чаях более столетия) хранятся в фондах НИИ и zens of researchers. Nevertheless, application Музея антропологии МГУ. Все эти черепа были of the CT to these collections helped to obtain ранее изучены десятками исследователей. Тем fundamentally new data on variation of the cranial не менее, применение компьютерной томогра- internal structures, including the nasal cavity фии позволило получить принципиально новые or paranasal sinuses, as well as on the possible данные об изменчивости их внутренних струк- adaptive value of this variation. тур, включая носовую полость и синусы, и адап- The study was supported by the RFBR, project тивном значении этой изменчивости. 17-29-04125 ofi_m. Работа проведена при финансовой поддерж- ке РФФИ, грант №17-29-04125 офи_м. 180 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Коллекции гистологических препаратов животных как основа для создания общедоступных образовательных тематических электронных баз данных О.В. Зайцева1, Е.Е. Воронежская2, А.А. Петров1, В.В. Старунов1,3, А.Н. Шумеев1, М.Б. Дианов1, Д.К. Обухов3, С.А. Петров1 1Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия, [email protected] 2Институт биологии развития имени Н.К. Кольцова РАН, Москва, Россия 3Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Collections of histological preparations of animals as a basis for creation of the public educational thematic electronic databases O.V. Zaitseva1, E.E. Voronezhskaya2, A.A. Petrov1, V.V. Starunov1,3, A.N. Shumeev1, M.B. Dianov1, D.K. Obukhov1, S.A. Petrov1 1Zoological Institute of RAS, St. Petersburg, Russia, [email protected] 2 Koltsov Institute of Developmental Biology of RAS, Moscow, Russia 3St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia

Создание систематизированных тематиче- The creation of systematic thematic databases ских баз данных является эффективным ре- is an effective solution for digitization, ordering, шением для цифровизации, упорядочивания and combining existing and constantly growing и объединения существующих и постоянно data in various fields of biology, ecology and пополняющихся данных в разных областях medicine. However, specific approaches to биологии, экологии и медицины. Однако кон- the creation of such databases can vary signi­ ­ кретные подходы к созданию таких баз могут ficantly depending on the tasks and the source существенно различаться в зависимости от за- material. Based on more than thirty collections дач и исходного материала. На основе более of microscopic preparations stored in several тридцати коллекций микроскопических пре- institutes and universities, we compiled an atlas of паратов, хранящихся в нескольких институтах the animal neuromorphology, from invertebrates и университетах, мы составили атлас по ней- to vertebrates and humans. роморфологии животных, от низших беспоз- In creating the atlas in question, we set for воночных до позвоночных и человека. ourselves not only the task of preserving and При создании атласа мы ставили перед со- cataloging existing material by translating it into бой не только задачи сохранения и каталогиза- digital format, but also building it in a certain ции имеющегося материала путём переведения way, giving the user an idea of the diversity, его в цифровой формат, но и выстраивание его evolutionary regularities and developmental определённым образом, дающим представление processes of brain and sensory systems. It should пользователю о разнообразии, эволюционных be emphasized that the histological preparations, закономерностях и процессах развития мозга as well as any other samples presented in the и сенсорных систем. Следует подчеркнуть, что museum zoological collections, are an important гистологические препараты, также как и любые collection material. They are obtained with the другие образцы, представленные в зоологиче- use of complex techniques that require individual ских музейных коллекциях, являются важным approaches and sometimes unique developments, коллекционным материалом. Они получены с their analysis requires knowledge of specialists применением сложных методик, требующих in a given particular field, and their storage and индивидуальных подходов и порой уникальных maintenance require certain conditions. Unlike Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 181 разработок, их анализ требует знаний специали- the currently available databases, our sample of стов в данной конкретной области, а хранение collection preparations is not just a collection of и поддержание — определённых условий. В annotated images, but rather the selection of high- отличие от имеющихся в настоящее время баз quality illustrations for confirmation of scientific данных наша подборка коллекционных препара- hypotheses that describe evolutionary regularities тов является не просто сборником аннотирован- and development processes. ных изображений, а скорее подбором высоко- This atlas begins with a general diagram качественных иллюстраций для подтверждения showing what types of animals are included in научных гипотез, описывающих эволюционные it, each section is accompanied by its description закономерности и процессы развития. of the relevant specialist. Each collection is Сам атлас начинается с общей схемы, пред- preceded by a general section, then references ставляющей, какие типы животных в него send to particular specimens, many of which включены, каждый раздел сопровождается are presented not only as flat images, but also описанием соответствующего специалиста. as series of projections of different planes of Каждую коллекцию предваряет общий раздел, sharpness, as well as 3D projections. For each затем идут отсылки к конкретным образцам, preparation, a reference is given to the procedure многие из которых представлены не только for its preparing, with all the techniques combined в виде плоского изображения, но и как серия into a separate section. The database organization проекций разной плоскости резкости, а также developed by us uses a unified representation of 3D проекций. Для каждого препарата даётся all specimens regardless of their particular type, отсылка к методике его изготовления, при этом which allows us to conduct a directed search все методики объединены в отдельный раздел. in any areas of interest: by particular animals, Разработанная нами организация базы данных techniques, sensory systems, and so on. Special использует унифицированное представление sections indicate the use of particular species as всех образцов независимо от их типа, что по- model objects for neurobiology, developmental зволяет проводить направленный поиск по biology, pharmacology and ecotoxicology. The любому из разделов интереса: животному, ме- structure of the database presums a possibility of тодике, сенсорной системе и т.п. Особые раз- its constant updating and expansion. делы указывают на использование конкретных All of the features just described represent видов в качестве модельных объектов для ней- together not but a set of data similar to a museum робиологии, биологии развития, фармакологии exhibition, in which a visitor roams by him/herself, и экотоксикологии. В структуру базы данных but rather follows carefully planned museum halls, заложена возможность её постоянного попол- each of which is explained by an attentive guide нения и расширения. ready to give detailed and qualified explanations Все вместе описанные особенности пред- on the subject you are interested in. Such an ставляют пользователю не просто набор дан- organization makes it possible to use our atlas and ных, подобных собранию музея, по которому the collections of histological preparations gathered посетитель бродит самостоятельно, а посещение in it as an integrated base for scientific research продуманно спланированных музейных залов, and educational process at very different levels of в каждом из которых находится внимательный complexity. экскурсовод, готовый дать подробные квали- The work on creating the database is supported фицированные пояснения по интересующему by RFBR grant 15-29-02650. вас вопросу. Подобная организация позволя- ет использовать наш атлас и собранные в нём коллекции гистологических препаратов, как комплексную базу для научных исследований и образовательного процесса самого разного уровня сложности. Работа по созданию базы данных поддержа- на грантом РФФИ № 15-29-02650. 182 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Оологическая и нидологическая коллекция Государственного биологического музея имени К.А. Тимирязева (Москва): общая характеристика и история формирования А.П. Иванов Государственный биологический музей имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия, [email protected]

Collection of eggs and nests in the Timiryazev State Biological Museum (Moscow): its General characteristics and the history of formation A.P. Ivanov Timiryazev State Biological Museum, Moscow, Russia, [email protected]

Приведены сведения об оологической и ни- Information about the oological and nidological дологической коллекции, хранящейся в фондах collection stored in the funds of the Timiryazev Государственного биологического музея имени State Biological Museum is briefly provided. Its К.А. Тимирязева. Дана общая характеристика, general outline is given, with the content and проанализированы состав и полнота коллекции. completeness of the collection being analyzed. Приведены сведения по истории формирования The history of the collection is briefly described, коллекции, указаны главные источники посту- with main sources of income and main collectors плений и основные коллекторы. Охарактеризо- being indicated. An outstanding contribution by ван особый вклад в формировании коллекции S.O. Petrosyan to the formation of the collection С.О. Петросяна. Приведены примеры использо- is characterized. Examples of the use of the вания оологических коллекций в современных oolological collections in the modern studies are исследованиях. given. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 183

О биоресурсных коллекциях институтов министерства науки и высшего образования: опыт инвентаризации и развития Н.А. Колчанов Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Россия, [email protected]

On bioresource collections of Institutes of the Ministry of Science and Higher Education: their inventory and development O.N. Kolchanov Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Brancg RAS, Novosibirsk, Russia, [email protected]

Биоресурсные коллекции (БРК) научных BioResource Collections (BRCs) in the rese­ учреждений Министерства высшего образова- arch institutions of the Ministry of Higher Edu­ ния и науки — важнейший класс научной ин- cation and Science are the most important class фраструктуры, призванный обеспечить доступ of scientific infrastructure designed to provide российским и зарубежным учёным к биологи- access to biological objects used by Russian and ческим объектам, используемым для фундамен- foreign scientists for basic and applied scientific тальных и прикладных научных исследований в research in the life sciences, medicine, agriculture, науках о жизни, медицине, сельском хозяйстве, biotechnology, pharmacology etc. BRCs are биотехнологии, фармакологии и др. БРК широко widely used in interdisciplinary research and применяются в междисциплинарных исследо- education. ваниях и образовании. On the basis of the research institutes of the В 2016 г. на базе научно-исследовательских Russian Academy of Sciences, now a part of the институтов России, вошедших в состав Мини- Ministry of Science and Higher Education of стерства науки и высшего образования РФ, была the Russian Federation, a Working Group was сформирована рабочая группа для составления established in 2016 to compile and implement a и реализации программы работ по поддержа- program of activities aimed at maintaining and нию и развитию биоресурсных коллекций. Пре- developing BioResource Collections (BRCs). First жде всего, была проведена инвентаризация БРК, of all, an inventory of BRC was carried out, which выявившая 166 коллекций, в том числе: revealed 166 collections including: — 26 микробиологических коллекций; — 26 microbiological collections; — 9 коллекций культур клеток; — 9 collections of cell cultures; — 54 коллекции сельскохоз. растений; — 54 collections of agricultural plants; — 28 гербарных коллекций; — 15 коллекций диких и лабораторных живот- — 28 herbaria; ных, находящихся в живом разведении; — 15 collections of wild and lab animals kept alive; — 14 музейных коллекций животных; — 14 museum collections of animals; — 7 коллекций сельскохоз. животных; — 7 collections of farm animals; — 13 коллекций биоматериалов человека. — 13 collections of human biomaterials. Работа по поддержанию и развитию БРК The efforts in maintaining and developing BRC осуществлялась по следующим направлениям: was carried out in the following directions: 1. Разработка и заполнение паспортов БРК 1. Development and filling of passports of институтов, включающих сведения о содержа- BRC of institutions, including information on щихся в них биологических объектах, объёме the biological objects contained in them, the коллекционного фонда, о назначении коллек- volume of the collection stock, the purpose of ции и её востребованности, о персонале, рабо- the collection and its relevance, the personnel тающем для поддержания коллекций, и другую working to maintain collections, and other информацию. information. 184 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 2. Формирование единой концепции стан- 2. Formation of a unified concept of Standard дартных операционных процедур (далее СОП), Operating Procedures (hereinafter, SOPs) aimed at направленных на поддержание и развитие БРК. maintaining and developing BRCs. 3. Разработка и размещение на интернет- 3. Development of sets of specific SOPs for each сайтах организаций-держателей коллекций collection and their posting on the Internet sites of наборов специфичных СОПов для каждой the respective collection-holding organizations; коллекции; проведение экспериментальная ве- carrying out experimental verification of many of рификация многих из разработанных СОПов. these SOPs. 4. Выработка единых форматов описания 4. Development of a common formats for the единиц хранения в компьютерных базах дан- description of the storage units in the computer ных. databases. 5. Создание единого интернет-портала 5. Creation of a unified Internet portal (https:// (https://pm.cytogen.ru/) для информационной pm.cytogen.ru/) for the informational support of the поддержки полных циклов выполнения работ full cycles of work execution within the framework в рамках дополнительных госзаданий по БРК of additional federal tasks on BRCs (maintenance (ведение документации, хранения данных о of documentation, storage of data on BRCs, etc.). БРК и др.). Портал базируется на стандартных The portal is based on the standard formats for форматах представления информации о каждом presenting information on each of the 8 types of из 8 типов БРК. 6. Проработка вопросов правового обеспе- BRCs. чения БРК. 6. Study of the issues related to the legal support 7. Разработка финансовой модели функцио- for BRCs. нирования биоресурсных коллекций на основе 7. Development of a financial model for the расчёта и верификации стоимости выполнения functioning of BRC on the basis of calculation and СОПов поддержания и развития БРК. verification of the cost of implementation of SOPs В докладе представлена информация о де- for the maintenance and development of BRCs. талях проведённой работы по всем типам БРК, The report provides information on the details включая коллекции сельскохозяйственных жи- of the work carried out for all types of BRCs, вотных, лабораторных и диких животных, нахо- including collections of farm animals, laboratory дящихся в живом разведении, а также музейных and wild animals in live breeding, as well as коллекций животных. museum collections of animals. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 185

Археозоологические коллекции в России П.А. Косинцев Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Россия, [email protected]

Archaezoological collections in Russia P.A. Kosintsev Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of RAS, Ekaterinburg, Russia, e-mail: [email protected]

Археозоологические коллекции в России Archaeozoological collections in Russia have ранее никогда не оценивались и не характери- never been assessed before and have not been зовались, поэтому приводимые ниже данные characterized, so the data given below are the result являются результатом их авторской эксперт- of the author’s expert judgment. ной оценки. The largest amount of archaeozoological Наибольшие объёмы археозоологических collections are excavated from archaeological коллекций собраны из археологических памят- monuments of the center and south of the East ников центра и юга Восточно-Европейской рав- European Plain, the Urals, Western Siberia, the нины, Урала, Западной Сибири, Алтая, бассейна Altai, the Yenisei River basin to the south of реки Енисей к югу от Красноярска. Значительно Krasnoyarsk. Significantly smaller volumes were меньшие объёмы получены из археологических obtained from archaeological monuments of the памятников Кавказа, бассейна реки Ангары, Caucasus, the Angara River basin, Transbaikalia, Забайкалья, Приморья и на Сахалине. Неболь- Primorye and Sakhalin. There are small collections шие коллекции имеются с территории севера known to exist from the north of the East European Восточно-Европейской равнины, бассейна ре- Plain, the Lena River basin. Single collections were obtained from the territory of Taimyr, Kamchatka, ки Лена. Единичные коллекции происходят с Chukotka, the Amur River basin and the islands of территории Таймыра, Камчатки, Чукотки, бас- the Arctic Ocean. They are absent from the territory сейна реки Амур и островов Северного Ледо- of the Central Siberian plateau, to the east of Lake витого океана. Они отсутствуют с территории Baikal and the Lena River. Среднесибирского плоскогорья, к востоку от Archaeozoological collections in Russia are озера Байкал и реки Лена. stored in different institutions: in many federal Археозоологические коллекции в России and regional institutes of the Russian Academy хранятся в разных организациях: во многих of Sciences, in the higher education centers (uni­ федеральных и региональных институтах РАН, versities and institutes with archaeological pra­ в ВУЗах (университеты и институты, в кото- ctices), in the state museums (the Hermitage, рых есть археологические практики), в госу- the Historical Museum, Vernadsky Geological дарственных музеях (Эрмитаж, Исторический Museum), in the local history museums and the музей, Геологический имени В.И. Вернадского), state reserves (Ilmensky, Divnogorie). Perhaps, в краеведческих музеях и государственных за- they are also stored in some other reserves and in поведниках (Ильменский, Дивногорье). Воз- particular archaeological organizations. можно, также они хранятся в некоторых дру- The volumes of archaeozoological collections гих заповедниках и частных археологических kept in the institutions are not exactly known. In организациях. the state and local history museums, some of these Объёмы археозоологических коллекций, collections are reported in the electronic databases. хранящихся в организациях, точно не известен. Of the remaining organizations, a rather complete В государственных и краеведческих музеях electronic database is available only in the Museum часть этих коллекций занесена в электронные of the Institute of Plant and Animal Ecology of the базы данных. Из остальных организаций доста- Ural Branch of RAS. 186 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 точно полная электронная база данных имеется The largest archaeozoological collections are только в музее ИЭРЖ УрО РАН. kept in the academic Zoological Institute, Institute Наиболее крупные археозоологические кол- of the History of Material Culture (both in St. лекции имеются в ЗИНе, ИИМКе, ИЭРиЖ УрО Petersburg), Institute of Plant and Animal Ecology РАН и ИАиЭ СО РАН (по несколько сотен тысяч (Ekaterinburg), Institute of Archeology and экземпляров). Крупные коллекции, вероятно, Ethnography (Novosibirsk), with several hundred имеются в Институте археологии РАН, Инсти- thousand specimens in each. Large collections туте археологии АН Татарстана, некоторых ВУ- are probably kept at the Institute of Archeology Зах и краеведческих музеях. (Moscow), in Institute of Archeology of Tatarstan Археозоологические коллекции почти все (Kazan), in some universities and local history состоят только из костных остатков. Единично museums. в них имеются копролиты и разные дериваты Almost all archaeozoological collections животных (роговые образования, шерсть, пе- consist of bone remnants only. They also contain рья, скорлупа и др.). Костные остатки в пода- small samples of coprolites and various animal вляющем большинстве принадлежат млекопи- derivatives (horns, wool, feathers, shells, etc.). тающим, остатков птиц и рыб немного, кости Bone remains in the vast majority belong to амфибий и рептилий единичны. Среди млеко- mammals, the remains of birds and fish are few, the питающих большинство костей принадлежит bones of amphibians and reptiles are single. Among домашним животным. mammals, most of the bones belong to the pets. Археозоологические коллекции использу- Archaeozoological collections are used mainly ются главным образом для изучения истории in the research of history of hunting and livestock охоты и животноводства древнего населения, of the ancient population, historical geography and исторической географии видов, вековой измен- long-term variability of species. In recent years, чивости видов. В последние годы они всё шире they are increasingly being used in the study of используются для изучения филогеографии ви- species phylogeography based on the analysis of дов на основе анализа древней ДНК и изучения ancient DNA and the study of historical ecology исторической экологии животных и человека of animals and humans based on the analysis of на основе анализа изотопов (C, N, Sr и другие). isotopes (C, N, Sr and others). Проблемы: в большинстве случаев неудов- The problems are well known: unsatisfactory летворительное хранение, отсутствие учёта. storage in most cases, lack of registration. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 187

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ В ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ПРОЕКТ «МЛЕКОПИТАЮЩИЕ РОССИИ» А.А. Лисовский1, Е.В. Оболенская1, А.П. Савельев2, Б.И. Шефтель3, В.В. Стахеев4, С.В. Титов5 1Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected] 2Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, Киров, Россия 3Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия 4Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону, Россия 5Пензенский государственный университет, Пенза, Россия

USING OF ZOOLOGICAL COLLECTIONS IN FAUNISTIC STUDIES: THE «MAMMALS OF RUSSIA» PROJECT A.A. Lissovsky1, E.V. Obolenskaya1, A.P. Saveljev2, B.I. Sheftel3, V.V. Stakheev4, S.V. Titov5 1Zoological museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected] 2All-Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, Kirov, Russia 3Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, Moscow, Russia 4The Southern Scientific Centre of RAS, Rostov-na-Donu, Russia 5Penza State University, Penza, Russia

Целенаправленные фаунистические иссле- Targeted faunistic research of the Russian te­ дования на территории России ведутся более rritory is more than 150 years old. Nevertheless, 150 лет. Тем не менее, полные кадастры ре- the thorough cadastres of species registrations on гистраций того или иного вида на территории the territory of the country are still sporadic, and the страны всё ещё единичны, а верифицируемые verified maps of the distribution structure, as well карты структуры ареала и тем более ресурсов as species resources, are even rarer. To fill this gap, того или иного вида ещё более редки. Для вос- the project «Mammals of Russia» began to work. полнения этого пробела начал работу проект The aim of the project is to accumulate a possibly «Млекопитающие России». Задачей проекта complete information about the geographical является накопление в публичной базе данных records of mammal species from the territory максимально полной информации о находках of Russia in the public database. Each record is видов млекопитающих на территории России. verified by an expert. Gradations in the accuracy Каждая запись проверяется экспертом. Града- of the species identification and georeference ции по точности определения и географической make it possible to use the data in spatial studies, привязки позволяют использовать данные для including modeling of the distribution structure пространственных исследований, в том числе and monitoring of economically important and rare моделирования структуры ареалов и монито- ринга ресурсных и редких видов. Логическим species. The logical core of the project database ядром базы данных проекта должны стать све- should include information on the composition дения о составе зоологических коллекций, в ко- of the zoological collections that store relevant торых информация хранится в упорядоченном information in an orderly manner along with the виде вместе с историей определения экземпля- history of the specimen identification. Besides, the ров. Кроме того, сами хранимые экземпляры stored specimens themselves carry information, несут в себе информацию, достаточную для sufficient for species identification. видовой идентификации. Работа выполняется The study is supported by the grant of RSF 18- при поддержке гранта РНФ 18-14-00093. 14-00093. 188 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Забытый метод. Сублимирование музейных препаратов А.Д. Миронов Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, Санкт‑Петербург, Россия, [email protected]

A forgotten method. Sublimation of museum specimens A.D. Mironov Herzen Russian State Pedagogical University, St. Petersburg, Russia, [email protected]

Обсуждаются музейные инновации, кото- Under consideration are museum innovations рые рождаются у творческих личностей вопре- brought to life ahead of their time by creative ки мнению оппонентов, преждевременно и не minds despite both opposing opinions and lack of взирая на отсутствие средств. В конце 1960-х recourses. In the late 1960’s and early 1970’s, a и начале 1970-х гг. небольшая заметка о новом new method had been elaborated in the National методе, разработанном в Национальном музее Museum of Natural History (The Smithsonian естественной истории (Смитсоновский инсти- Institution), which inspired soon the museum тут), вызвала большое воодушевление в музей- community. M.A. Zaslavsky, an experienced ном сообществе. Великий ЗИНовский «чучель- taxidermist at the Zoological Institute, also re­ ник» М.А. Заславский принял вызов. В работе sponded to that challenge. This review attempts to предпринята попытка вернуться на 50 лет на- go fifty years back to show how ideas found their зад и показать, как воплощаются музейные realization in the museum realm. The history of the идеи. Описана история решения технических, solving technical, biological and ethical problems биологических и этических проблем развития born by the development of a new method at the нового метода в ЗИНе. В данной статье пред- Zoological Institute is overviewed. An attempt is принята попытка раскрыть основные причины also made to specify the main reasons why the того, что технология сублимирования музейных technique of sublimation of museum specimens препаратов не получила дальнейшего развития. did not receive further development. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 189

Арахнология в России/СССР: коллекции и персоны К.Г. Михайлов Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

Arachnology in Russia/USSR: collections and collectors K.G. Mikhailov Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

Дан обзор арахнологических, в первую оче- A review of arachnological, primarily arachno- редь арахно-фаунистических исследований в faunal studies in Russia / USSR is provided, России/СССР; особое внимание обращается with special attention paid to the importance and на важность и сохранность арахнологических safety of arachnological collections in the post- коллекций на пост-советском пространстве. Soviet domain. Information is given on the main Даны сведения об основных арахнологиче- arachnological collections of Russia and republics ских коллекциях России и республик бывшего of the former USSR, accompanied by biographical СССР и биографические справки о ведущих information about the leading arachnologists арахнологах этого региона XVIII–XXI в. По of this region during the 18th–2st centuries. объёму хранимого материала на 1-м месте The arachnological collection of the Zoological находятся коллекции Зоологического музея Museum of Moscow State University is the largest, МГУ, на 2-м — Института систематики и эко- the second is that of the Institute of Systematics and логии животных СО РАН (Новосибирск), на Ecology of Animals (Novosibirsk), and the third is 3-м — Зоологического института РАН (Санкт- the collection of Zoological Institute of the Russian Петербург). Academy of Sciences (St. Petersburg). 190 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Типовые коллекции беспозвоночных животных Зоологического музея Московского государственного университета К.Г. Михайлов, Д.Л. Иванов Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

Type collection of the Invertebrates in the Zoological Museum of Moscow State University K.G. Mikhailov, D.L. Ivanov Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

Приведён обзор типовых коллекций беспоз- This is an overview of invertebrate type col­ воночных животных (кроме насекомых) Зоо- lections (excluding insects) of the Zoological Mu­ логического музея МГУ. В фондах музея раз- seum of Lomonosov Moscow State University. The мещены голо- и паратипы свыше 3000 видов и museum deposits include holotypes and paratypes подвидов, в том числе из типа членистоногих of more than 3000 species and subspecies. Taxo­ Arthropoda — около 2 235 видов и подвидов nomically, they are as follows: 2,235 species and (класс паукообразные Arachnida — около 1 252 subspecies of arthropods (Arthropoda) — class видов: отряд пауки Aranei — около 1 000 видов, Arachnida includes about 1,252 species: the сенокосцы Opiliones — 20 видов, ложноскорпи- order Aranei — about 1,000 species, daddy long оны Pseudoscorpiones — 20 видов, скорпионы legs (Opiliones) — 20 species, false scorpions Scorpiones — 5 видов, сольпуги Solifugae — 2 (Pseudoscorpiones) — 20 species, scorpions вида, клещи Acari — 205 видов; класс много- (Scorpiones) — 5 species, sun spiders (Solifugae) ножки Myriapoda — около 305 видов и подви- — 2 species, mites (Acari) — 205 species; class дов, в т.ч. двупарноногие многоножки Diplopoda centipedes (Myriapoda) — about 305 species and — около 270 видов, губоногие многоножки subspecies, including millepeds (Diplopoda) — Chilopoda — 35 видов и подвидов; класс рако- about 270 species, chilopods (Chilopoda) — 35 образные Crustacea — около 677 видов и под- species and subspecies; the class Crustacea — about видов, в т.ч. десятиногие Decapoda — 114 видов 677 species and subspecies including decapods и подвидов, Stomatopoda — 5 видов, равноно- (Decapoda) — 114 species and subspecies, гие Isopoda — 253 вида и подвида, Amphipoda Stomatopoda — 5 species, sow bugs (Isopoda) — 108 видов и подвидов, Tanaidacea — 57 ви- — 253 species and subspecies Amphipoda — 108 дов, Cirripedia — около 30 видов, Copepoda species and subspecies, Tanaidacea — 57 species, — 23 вида, Cladocera — 87 видов; тихоходки Cirripedia — about 30 species, Copepoda — 23 Tardigrada — 1 вид), из группы Onychophora species, Cladocera — 87 species; water bears — 1 вид; из типа кольчатых червей Annelida — (Tardigrada) — 1 species, Onychophora — 1 161 вид и подвид (дождевые черви Lumbricidae species; the Annelida phylum — 161 species — 111 видов и подвидов, Oligochaeta — 19 ви- and subspecies (earthworms Lumbricidae — 111 дов и подвидов, Polychaeta — 31 вид); из типа species and subspecies, Oligochaeta — 19 species моллюсков Mollusca — 627 видов и подвидов and subspecies, Polychaeta — 31 species); the (Aplacophora — 26 видов, Polyplacophora — 3 Mollusca phylum — 627 species and subspecies вида, брюхоногие моллюски Gastropoda — 512 (Aplacophora — 26 species, Polyplacophora — 3 видов, двустворчатые моллюски Bivalvia — species, Gastropoda — 512 species, Bivalvia — 62 62 вида, Scaphopoda — 9 видов и подвидов, species, Scaphopoda — 9 species and subspecies, Cephalopoda — 15 видов); из типа иглокожих Cephalopoda — 15 species); echinoderms (phylum Echinodermata — 46 видов (морские лилии Echinodermata) — 46 species (sea lilies, Crinoidea Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 191 Crinoidea — 8 видов, офиуры Ophiuroidea — 8 — 8 species, baket stars, Ophiuroidea — 8 species, видов, голотурии Holothuroidea — 28 видов); sea cucumbers, Holothuroidea — 28 species); из типа форонид Phoronida — 3 вида; а также the phylum Phoronida — 3 species; and also ряда других групп (круглые черви, немертины, some other groups (roundworms, nemerthineans, кишечнополостные, простейшие). coelenterates). 192 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

ИСТОРИЧЕСКАЯ СУДЬБА ТИПОВЫХ МАТЕРИАЛОВ: ПТИЦЫ, ОПИСАННЫЕ НА ОСНОВЕ ЭКЗЕМПЛЯРОВ ИЗ СИБИРИ Йиржи Мликовский Зоологический отдел Национального музея Праги, Прага, Чехия; Факультет экологии Карлова Университета, Прага, Чехия, [email protected]

HISTORICAL DISPERSION OF TYPE SPECIMENS: BIRDS DESCRIBED ON THE BASIS OF the SPECIMENS FROM SIBERIA Jiří Mlíkovský Department of Zoology of Praha National Museum, Praha, Czech Republic; Department of Ecology, Charles University, Praha, Czech Republic, [email protected]

Судьба коллекций из данного региона редко The fate of collections from a given region is изучается. Здесь я описываю историю рассыл- rarely studied. Here, I describe history of the spread ки образцов, собранных в Сибири, по которым of specimens collected in Siberia upon which new были описаны новые таксоны видовой групп species-group taxa were described (nomina nova (nomina nova и ископаемые виды не учитыва- and fossil species were not considered). лись). I registered 410 nominal species-group taxa of Я зарегистрировал 410 номинальных таксо- birds described from Siberia during 1768–2011. нов птиц видовой группы, описанных в Сибири Until 1810, all new taxa were described based в 1768–2011 гг. До 1810 г. все новые таксоны on specimens deposited in Russian collections, были описаны на основе экземпляров, храня- but due to P.S. Pallas's activities, a few reached щихся в российских коллекциях, но благодаря Germany in 1810. деятельности П.С. Палласа несколько экземпля- A widespread export of specimens, which ров достигли Германии в 1810 г. would become type specimens, started only after Широкий экспорт образцов, которые стали 1831, when J.F. von Brandt became the director of типами, начался только после 1831 г., когда Ф.Ф. the Zoological Museum in St. Petersburg. Брандт стал директором Зоологического музея Currently, the type specimens of birds collected в Санкт-Петербурге. in Siberia are known to be deposited in the mu­ Известно, что в настоящее время типовые эк- seums of the following countries: Denmark, земпляры птиц, собранных в Сибири, хранятся Finland, Germany, Japan, Netherlands, Poland, в музеях следующих стран: Дании, Финляндии, Russia, Sweden, United Kingdom, and USA. Германии, Японии, Нидерландах, Польше, Рос- However, numerous types of species have been сии, Швеции, Великобритании и США. Однако lost, while others may still exist, but are of многие типы видов были потеряны, в то время unknown whereabouts. как другие могут все ещё существовать, но их местонахождение неизвестно. Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 193

НАУЧНЫЕ КОЛЛЕКЦИИ И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕГОДНЯ О.Г. Нанова Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

SCIENTIFIC COLLECTIONS AND DIGITAL TECHNOLOGIES TODAY O.G. Nanova Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

Основным мировым трендом в сохранении The main world trend in the preservation of музейных коллекций является их оцифровка и museum collections is their digitization and the создание электронных баз данных. Такой под- creation of electronic databases. This approach ход даёт преимущества как для хранения, так и offers advantages for both storage and study of для изучения музейных материалов. Во-первых, museum materials. First, it becomes possible to становится возможным изучение строения объ- study the structure of an object at an arbitrarily екта на сколь угодно детальном уровне без на- detailed level without destroying the integrity рушения целостности и свойств самого объек- and properties of the object itself. Secondly, та. Во-вторых, оцифрованные материалы могут digitized materials can be stored for a much longer храниться значительно более длительное время, time than the objects themselves, regardless of чем сами объекты, вне зависимости от внешних external causes, which is crucially important, for причин, что принципиально важно, например, example, for the type collections. Third, the digital для типовых коллекций. В-третьих, цифровой format simplifies exchange of specimens between формат упрощает обмен экземплярами между museums and greatly enhances the integration музеями и в значительной мере увеличивает of the scientific community. And, finally, digital интеграцию научного сообщества. И, наконец, material is necessary for the study of diversity by цифровой материал необходим для изучения modern methods using, for example, computer разнообразия современными методами, напри- modeling. The principal methods of digitization мер, с использованием компьютерного моде- of objects, their advantages and limitations are лирования. В докладе рассмотрены основные considered in the report. Examples of our own методы оцифровки объектов, их преимущества research using museum collections and 3D digital и ограничения. Приведены примеры собствен- technologies are given. ных исследований с использованием музейных коллекций и 3D цифровых технологий. 194 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

РАЗРАБОТКА БАЗЫ ДАННЫХ ТИПОВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ МГУ имени М.В. Ломоносова И.Я. Павлинов, А.А. Лисовский Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

Elaboration of A database of the type collection of the Zoological Museum of the Lomonosov Moscow State University Igor Ya. Pavlinov, A.A. Lissovsky Zoological Museum of the Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

В 2015 г. Зоологический музей МГУ полу- In 2015, the Zoological Museum of the Lo­ чил грант РФФИ 15-29-02445 офи-м на созда- monosov Moscow State University received a ние и размещение в Интернете электронной RFBR grant 15-29-02445 for the creation and интегрированной базы данных (БД) по типо- publishing on the Internet of an integrated вой коллекции Зоологического музея МГУ. electronic database (DB) of the type collection Проект разрабатывался в рамках фундамен- of the Zoological­ Museum of Moscow State тальной проблемы повышения эффективно- University. The project was developed within сти использования научных систематических the framework of the fundamental problem of the биоколлекций как комплексного информаци- effective use of the research systematic collections онного ресурса для изучения структуры таксо- as an integrated information resource for the номического разнообразия на видовом/подви- studying biodiversity. The DB is implemented довом уровне многоклеточных животных. БД in the MySQL relational system. An original реализована в реляционной системе MySQL. structure of the 8-component DB for storage Разработана оригинальная структура 8-компо- and maintenance of the information on the type нентной БД для хранения и обслуживания ин- specimens of the zoological taxa was elaborated. формации о типовых экземплярах зоологиче- The interface for the external users was made, ских таксонов. Сделан интерфейс для внешних allowing to search for particular type specimens пользователей, позволяющий проводить поиск and nominal taxa by various parameters. The типовых экземпляров и номинальных таксонов desktop interface for the internal users was made, по различным параметрам. Сделан десктоп- allowing an operator to enter and edit information интерфейс для внутреннего пользователя, по- on all 8 components of the DB. A scheme of keys зволяющий оператору вносить и редактировать that optimize the storage, integrity and speed информацию по всем компонентам БД. Разра- of access to information in the DB tables was ботана схема ключей, оптимизирующих хране- developed. External access to the DB is carried ние, целостность и скорость доступа к инфор- out via a web interface implemented in the php- мации в таблицах БД. Внешний доступ к БД js-MySQL bundle. The interface is integrated into осуществляется посредством веб-интерфейса, the official website of the Zoological Museum of реализованного в связке php-js-MySQL. Интер- Moscow State University (http://zmmu.msu.ru/ фейс интегрирован в официальный сайт Зоо- dbs/). By this time, information on a total of 5,360 логического музея МГУ (http://zmmu.msu.ru/ type specimens belonging to 7 phyla, 20 classes, dbs/). В электронную БД по типовой коллекции and 68 orders of multicellular animals (Metazoa) Зоологического музея МГУ к настоящему вре- kept in the Zoological Museum of Moscow State мени внесена в общей сложности информация University were entered into the electronic DB. по 5 360 типовым экземплярам, относящимся к 7 типам, 20 классам, 68 отрядам многокле- точных животных (Metazoa). Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 195

Музейные коллекции и ДНК Е.Н. Соловьёва Зоологический музей МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

Museum collections and DNA E.N. Solovyeva Zoological Museum of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

В настоящее время генотипирование кол- At present, genotyping museum collection лекционных материалов музеев и, прежде materials, especially type specimens and the всего, типовых экземпляров и экземпляров с specimens from the type localities, becomes of типовых территорий становится крайне акту- crucial importance in clarifying sophisticated альным при выяснении сложных таксономиче- taxonomic and nomenclature issues. However, ских и номенклатурных вопросов. Однако для a special room, with maintaining high degree of работы со старыми коллекциями необходимо sterility and modified molecular genetic protocols, специальное помещение, где поддерживается is needed to work with old collections. At the высокая степень стерильности и модифициро- moment, there are not so many of such laboratories, ванные молекулярно-генетические протоколы. and one of them is the Laboratory of Historical На данный момент таких лабораторий немного, DNA at the Zoological Museum of Lomonosov одной из них является Лаборатория историче- Moscow State University organized in 2016. The ской ДНК Зоологического музея МГУ имени report overviews the first results of the work carried М.В. Ломоносова, организованная в 2016 г. В out in that laboratory. докладе представлены первые результаты работ, The project was supported by Grant 14-50- проведённых в лаборатории. 00029 «Scientific basis of the national biobank – Работа поддержана грантом РНФ «Научные repository of the living systems» from the Russian основы создания национального банка-депози- Science Foundation. тария живых систем» 14-50-00029. 196 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Ресурсы коллекций морской биоты: сохранение и перспективы В.А. Спиридонов1, А.Б. Цетлин2 1Институт океанологии имени П.П. Ширшова РАН, Москва, Россия, [email protected] 2Беломорская биологическая станция имени Н.А. Перцова МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Resources of the marine biota collections: their preservation and prospects V.A. Spiridonov1, A.B. Zetlin2 1Shirshov Institute of Oceanology of RAS, Moscow, Russia, e-mail: [email protected] 2Pertsov White Sea Biological Station, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

Коллекции морской фауны и флоры появ- Collections of marine fauna and flora use to ляются в ходе разнообразной деятельности appear in the course of diverse activities of the научных учреждений, рыбного промысла, мо- research institutions, fisheries, monitoring studies ниторинговых исследований, проводящихся conducted by consulting firms, field practices консалтинговыми фирмами, полевых практик of students and schoolchildren, excursions of студентов и школьников, экскурсий любителей naturalists. Properly documented and preserved естествознания. Правильно документирован- collections are invaluable for biological and ные и сохраняемые коллекции неоценимы для ecological research, they are necessary for биологических и экологических исследований, tracing multi-year changes in marine biota and они необходимы для отслеживания многолет- ecosystems. The contemporary molecular genetics них изменений в морской биоте и экосистемах. and molecular phylogenetics both posed new tasks Эпоха молекулярной генетики и молекулярной for zoological collections: the need of storage of филогенетики поставила перед зоологически- voucher specimens used for molecular genetic ми коллекциями новые задачи: хранение вау- analyses, the growth of the amount of collections черных экземпляров, использованных для мо- fixed with ethyl alcohol, the need to store a large лекулярно-генетического анализа, расширение part of collections at low temperature. These объёмов коллекций, фиксированных этиловым tasks require a substantial reorganization of the спиртом, необходимость хранения значительной collection management and additional material части коллекций при низкой температуре. Эти and human resources. In Russia, and not only in it, задачи требуют существенной реорганизации only a small part of the existing collections comes коллекционного дела и дополнительных как to the traditional repositories, namely zoological материальных, так и человеческих ресурсов. museums and herbaria, the number of which is В России, и не только в ней, лишь небольшая limited. And even in them, a fatal absence of both часть собираемых коллекций попадает в тради- the qualified technical staff and the support for ционные депозитарии — зоологические музеи electronic cataloging does not allow to make full и гербарии, число которых ограничено. И даже use of this invaluable resource, and sometimes там фатальное отсутствие квалифицированного just to preserve the collections physically. To an технического штата и средств на электронную even greater degree, this problem is relevant for каталогизацию не позволяют в полной мере ис- those research institutes that do not possess special пользовать этот ценнейший ресурс, а иногда и capabilities, facilities, and developed methods просто сохранить коллекции физически. Ещё в of collections storage. The list of collections большей степени эта проблема актуальна для gathered over the decades in the seas of Russia научно-исследовательских институтов, не име- and now already lost is unfortunately long, and ющих специальных возможностей, средств и it has a clear tendency to expand. In our opinion, Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 197 методического подхода к хранению коллекций. it is necessary to develop a common concept, Список уже утраченных коллекций, собранных standard rules and the procedures for storing за десятилетия в разных морях России, к сожа- collection materials of aquatic biota (regulating лению, длинный, и имеет явную тенденцию к what and how to preserve), as well as the system расширению. На наш взгляд, необходима раз- of collection centers (both federal and regional) работка общей концепции, типовых правил и governed by this concept. Such centers could порядка хранения коллекционных материалов warrant proper storage of the collection materials водной биоты (регламентирующего, что и как and their correct species identification, as well as сохранять), а также связанная с этой концепцией provide qualified methodological assistance in the система коллекционных центров (федеральных organization of new collections in the respective и региональных). Такие центры могли бы обе- regions. With this organization of the activities on спечить хранение коллекционных материалов и the basis of such centers, the process of digitizing профессиональную видовую идентификацию, а collection data and providing the necessary также оказывать квалифицированную методиче- information about the collections on national and скую помощь при организации новых коллекций international information resources would also be в регионах. При подобной организации работы greatly facilitated. на базе центров был бы также значительно об- легчён процесс оцифровки коллекционных дан- ных и представление необходимой информации о коллекциях на национальных и международ- ных информационных ресурсах. 198 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

Феномен доверия и депонирование научных материалов в зоологических коллекциях А.В. Толстиков Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия, [email protected]

A phenomenon of the trust, and depositing research materials in the zoological collections A.V. Tolstikov Tyumen State University, Tyumen, Russia, [email protected]

Решение о депонировании научных материа- A decision to deposit scientific materials and, лов и, что особенно важно, типового материала, most importantly, the type material, in insti­ в институциализированных зоологических кол- tutionalized zoological collections depends on many лекциях зависит от многих обстоятельств, опре- circumstances, determined in their turn by the trust деляемых в свою очередь доверием или недо- or distrust of a researcher to a repository (museum). верием исследователя к депозитарию (музею). A mistrust uses to develop due to known exa­ ­ Недоверие развивается в силу известных mples of certain shortages, of which most typical примеров ненадлежащего хранения материалов are as follows: improper storage of materials либо их утраты, невозможности предоставить or even their loss, inability to provide a prompt оперативный доступ к коллекционным фондам access to the collection for assessing the status of для оценки состояния переданных материалов, the previously donated materials, unsatisfactory неудовлетворительного состояния инфраструк- state of the repository's infrastructure, incomplete туры депозитариев, неполной каталогизации cataloging of the collection materials, the lack of коллекционных фондов, отсутствия квалифи- qualified curators of particular taxonomic groups, цированных хранителей по отдельным таксо- and other circumstances. номическим группам и других обстоятельств. At the same time, academic mobility allows Одновременно, академическая мобильность researchers to get acquainted with almost ideal позволяет исследователям знакомиться с прак- conditions for depositing materials in some тически идеальными условиями депонирования foreign scientific collections, where the long- материалов в некоторых зарубежных научных term preservation of materials and the possibility собраниях, где гарантируется длительное со- of providing them for study to the scientific хранение материалов и возможность предостав- community is guaranteed. Moreover, a number of ление его для изучения научному сообществу. foreign museums, for example, in Germany, make Более того, ряд зарубежных музеев, например, special efforts to attract materials of scientific value Германии, предпринимает специальные усилия from abroad, with paying related costs. по привлечению материалов, представляющих One of results of lack of the trust is the storage научную ценность, из-за рубежа, оплачивая со- of unique materials at the place of work or, in some путствующие расходы. cases, at the place of residence of researchers. There Результатом отсутствия доверия служит are cases when, after the death of a researcher, his/ хранение уникальных материалов по месту her private collections were not transferred by his/ работы или, в ряде случаев, по месту житель- her relatives and nears to officially institutionalized ства исследователей. Известны случаи, когда scientific repositories, which led to their partial or после кончины исследователя частные коллек- total loss for science. ции не были переданы его родственниками и The question arises as to whether it is reasonable близкими в государственные научные фонды, to concentrate scientific zoological materials in что привело к их частичной либо полной утра- several repositories in the country or rather to те для науки. maintain a decentralized storage, at least in case of Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20 199 Возникает вопрос о целесообразности кон- certain taxonomic groups, in specialized research центрации научных зоологических матери- centers. алов в нескольких собраниях в стране либо The first seems to be preferred. In Russia, there поддержания децентрализованного хранения, are large zoological museums, namely those at the по крайней мере отдельных таксономических Zoological Institute of the Russian Academy of групп, в специализированных исследователь- Sciences, the Lomonosov Moscow State University ских центрах. (including the Depository of the Living Systems, Первое предпочтительно. В России имеются «The Noah's Ark»), the Institute of Animal крупные зоологические музеи — Зоологическо- Systematics and Ecology of the Siberian Branch го института РАН, МГУ имени М.В.Ломоносова of Russian Academy of Sciences. However, any (в том числе Депозитарий живых систем «Но- transfer of zoological materials to them depends ев ковчег»), Института систематики и эколо- on the strict observance by the museums of high гии животных СО РАН. Однако передача в standards for the long term storage of collections, них зоологических материалов зависит от не- active scientific and organizational (system- укоснительного соблюдения музеями высоких forming) activities, which ultimately determines стандартов хранения коллекций в длительной the trust to them. перспективе, активной научно-организацион- ной (системообразующей) деятельности, что и определяет в конечном итоге доверие. 200 Зоологические исследования / Zoologicheskie Issledovania. 2018. No. 20

АТРИБУЦИЯ ПРЕДМЕТОВ ЗООЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ ПО КОСВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ И.В. Фадеев Государственный Дарвиновский музей, Москва, Россия, [email protected]

ATTRIBUTION OF ZOOLOGICAL COLLECTIONS BY INDIRECT FEATURES I.V. Fadeev State Darwin Museum, Moscow, Russia, [email protected]

При сборе зоологических коллекций при- Collecting of the zoological specimens faces ходится сталкиваться со значительными и всё significant and far growing problems, which result возрастающими сложностями, что приводит in a reduction in the collecting activity. Therefore к сокращению объёмов коллектирования. Это the value of existing collections is growing, with увеличивает ценность уже имеющихся коллек- requirements to their preservation and conditions ций, повышает требования к их сохранению и, increasing accordingly together with making them одновременно, к обеспечению доступности для more available to researchers. With this, the quality исследований. При этом особое значение имеет and completeness of the accompanying scientific качество и полнота сопроводительной научной information becomes very important. A complete информации. Полная или частичная утрата эти- or at least partial loss of the specimens labels, кеток, полевых дневников и других письменных field notes and other documents have catastrophic источников имеет катастрофические послед- impact on the scientific value of collections, despite ствия для научной ценности коллекций даже the specimens themselves are still preserved. At при сохранении самих экземпляров. Такие кос- the same time, some indirect features, such as венные признаки, как особенности препаровки method of preparation, mounting style, materials, и монтажа, используемые материалы, подставки pedestals and supports, various marks and frag­ и антураж, сохранившиеся пометки и фрагмен- ments of labels, all these can play a significant ты этикеток, могут сыграть значительную роль role in restoring the lost data and in linking the в восстановлении утраченных данных и связи specimens with the existing documents. In this экспонатов с имеющейся документацией. Нужно case it is necessary to use complexes of features, использовать комплексы признаков, учитывать to take into account possible errors related to the возможные ошибки, связанные с историей быто- history of the existence of the specimens, and to вания предмета, и избегать поспешных выводов. avoid hasty conclusions. Careful treatment of the Необходимо бережное отношение к предметам museum specimens and their data, as one-piece коллекции в целом, так как даже второстепенные complex objects, is needed because even the minor детали могут быть очень важными. details can be very important.