DOCSLIB.ORG

Flash Notes Dutch General Elections: a Quick Background

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Flash Notes Dutch General Elections: a Quick Background Lee Sue Ann [email protected] Global Economics & Markets Research Email: [email protected] URL: www.uob.com.sg/research Wednesday, 08 March 2017 Flash Notes Dutch General Elections: A Quick Background The Dutch will head to the polls in a week’s time for a general election that has raised concerns that the Netherlands could be the next domino to fall to an anti-establishment movement, ahead of votes in France and Germany later this year. ELECTION DATE 15 March 2017 Wednesday Polls close by 9pm local time (4am SGT on 16 March 2017, Thursday) Who Can Vote? The Electoral System Every Dutch citizen aged 18 years and There are 150 MPs in the Dutch parliament, meaning a government older is eligible to vote. Note that out of a needs 76 seats to form a majority. Parliament is elected by proportional total Dutch population of around 17 million, representation in a single, nationwide constituency – which means that any 12.9 million people are eligible to vote. party that wins 0.67% of the national vote is assured of a seat. Since 1918, no party in Holland has ever won enough seats to gain an outright majority. As such, coalitions are the norm in the Netherlands. The current Dutch government is ruled by a coalition of the VVD and the PvDA. The Participating Parties 1. People’s Party for Freedom and Democracy VVD Mark Rutte 2. Labour Party PvdA Lodewijk Asscher 3. Party for Freedom PVV Geert Wilders 4. Socialist Party SP Emile Roemer 5. Christian Democratic Appeal CDA Sybrand van Haersma Buma 6. Democrats 66 D66 Alexander Pechtold 7. Christian Union CU Gert-Jan Segers 8. GroenLinks GL Jesse Klaver 9. Reformed Political Party SGP Kees van der Staaij 10. Party for the Animals PvdD Marianne Thieme 11. 50Plus 50+ Henk Krol 12. Entrepreneurs Party OP Hero Brinkman 13. VoorNederland VNL Jan Roos 14. Denk DENK Tunahan Kuzu 15. Nieuwe Wegen NW Jacques Monasch 16. Forum voor Democratie FvD Thierry Baudet 17. The Civil Movement DBB Ad Vlems 18. Free Thinking Party VZP Norbert Klein 19. GeenPeil GP Jan Dijkgraaf 20. Pirate Party PPNL Ancilla van de Leest 21. Artikel 1 AR1 Sylvana Simons 22. Niet Stemmers NS Peter Plasman 23. Libertarian Party LP Robert Valentine 24. Lokaal in de Kamer LidK Jan Heijman 25. Jezus Leeft JL Florens van der Spek 26. StemNL SNL Mario van den Eijnde 27. Party for Human and Spirit / Basisinkomen Partij / V-R MenS Tara-Joëlle Fonk 28. Vrije Democratische Partij VDP Burhan Gökalp Flash Notes Wednesday, 08 March 2017 1 Page The Front Runners After enjoying a healthy lead for two years, far-right politician Geert Wilders from the Party of Freedom (PVV) is now polling neck and neck with Prime Minister Mark Rutte’s center-right People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), which is in a governing coalition with the Labor Party (PvdA). Wilders is known for his anti-immigration views and isolationist manifesto, including calls for the Netherlands to leave the EU. Even though Wilders is a serious contender to win the popular vote, his party will battle to find coalition partners among the mainstream parties. Meanwhile, Rutte is attempting to claw back popularity lost during years of austerity by highlighting economic recovery in the country. He has reiterated in the press that the VVD will not form a coalition with the PVV. Source: Piel (weekly polls as of 28 February 2017) The Likely Outcome The 2017 election is marked not only by a proliferation of parties, but also by a split electorate. In addition to the main contenders (VVD and PVV), there are five other parties polling around 10 percent. As many as 14 parties could be represented in parliament. This means it is likely we could see a complicated and drawn-out coalition formation process. The SP has said it will not work with the VVD, which complicates matters. But probable permutations revolve around the mainstream VVD, PvdA, CDA and D66 parties, with the addition of one or more smaller parties. The fast-advancing GL could also prove to be a key player. Although the results should be known a few hours after the polls have closed, it is the coalition-forming process that could take a long time. Note that it took 127 days in 2010 and a record 207 days in 1977. Flash Notes Wednesday, 08 March 2017 2 Page The Dutch elections appear to have had little sway over the EUR. Instead, it is the French elections that seem to be the political fo- cal point as far as the EUR is concerned. We previously mentioned that the French elections – French Presidential Election: A Quick Background – will be a source of market stress. Despite being down for the majority of last week, EUR/USD ended Friday (3 March) on a very strong note, closing up against all of its major counterparts. The brief interlude EUR/USD had below 1.0500 on Thursday (2 March) was quickly negated by a significant development in the French election sage, which remains the key driver for all EUR- crosses. In a nutshell, we think the Dutch results could impact the EUR more on the Euro-skepticism front ahead of the French elec- tions (April/May), rather than having a direct impact on the currency itself. Some Key Facts On The Dutch Economy Eurozone’s 5th-largest economy A founding member of the EU and 1 of only 3 Euro area countries (along with Germany and Luxembourg) to enjoy AAA rating Economic growth is at 2.3%, and unemployment at a five-year low of 7.2% Refugees remain a concern, but less so than during the peak of Europe’s crisis in 2015 (about 31k asylum seekers registered in the Netherlands last year, far fewer than the 90k the government predicted) Immigration is a big issue (out of 17 million, there are about 3.8 million people in the Netherlands with a migrant background; about 2.1 million people are migrants with a non-Western background, whilst 1.7 million are migrants with a Western background) Disclaimer: This analysis is based on information available to the public. Although the information contained herein is believed to be reliable, UOB Group makes no representation as to the accuracy or completeness. Also, opinions and predictions contained herein reflect our opinion as of date of the analysis and are subject to change without notice. UOB Group may have positions in, and may effect transactions in, currencies and financial products mentioned herein. Prior to entering into any proposed transaction, without reliance upon UOB Group or its affiliates, the reader should determine, the economic risks and merits, as well as the legal, tax and accounting characterizations and consequences, of the transaction and that the reader is able to assume these risks. This document and its contents are proprietary information and products of UOB Group and may not be reproduced or otherwise. Singapore Company Reg No. 193500026Z.
Load more

Recommended publications
  • Het Eindverslag Downloaden
    (On)zichtbare invloed verslag parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen 35 228 Parlementaire ondervraging ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen Nr. 4 BRIEF VAN DE PARLEMENTAIRE ONDERVRAGINGSCOMMISSIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 25 juni 2020 De Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB), biedt u hierbij het verslag «(On)zichtbare invloed» aan van de parlementaire ondervraging die zij op grond van de haar op 2 juli 2019 gegeven opdracht (Kamerstuk 35 228, nr. 1) heeft uitgevoerd. De verslagen van de verhoren die onder ede hebben plaatsgevonden, zijn als bijlage toegevoegd.1 De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Sjerp 1 Kamerstuk II 2019/20, 35 228, nr. 5. pagina 1 /238 pagina 2 /238 De leden van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: R.A.J. Schonis, T. Kuzu, C.N. van den Berge, G.J.M. Segers , A. de Vries , M.R.J. Rog, C. Stoffer, E. Mulder (op 4 juni 2020 door de Kamer ontslag verleend uit de commissie) en A.A.G.M. van Raak. De leden en s taf van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: H.M. Naaijen, M.I.L. Gijsberts, R.A.J. Schonis, T. Kuzu, M.E.W. Verhoeven, C.N. van den Berge, L.K. Mi ddel hov en, G.J.M. Segers , E.M. Sj erp, W.J.
    [Show full text]
  • Israel Today Maart 2017.1.1
    Maart 2017 ISRAËL/NEDERLAND 37 www.israeltoday.nl Israëlische ambassadeur in Nederland: ’Terugkeer Joden versterkt de staat Israël’ Sjoukje Dijkstra Ambassadeur ‘Israël is het thuisland van alle Joden, Aviv Shir-On wereldwijd’, dat zegt Aviv Shir-On, de nieuwe tijdens de welkomstreceptie ambassadeur van Israël in Nederland. Dat die in veel Joden vandaag de dag terugkeren naar januari werd Israël ziet hij als een positieve ontwikkeling. georganiseerd door het ‘Het maakt de staat Israël sterk, en het ver- IsraëlPlatform. stevigt de positie van het volk.’ erder zegt de ambassadeur: ‘Het leiden om de situatie tussen de Israëli’s verspreiden van de waarheid ons helpen Vzal ons helpen om onze relatie met en de Palestijnen te verbeteren. In decem- om de relaties te verbeteren tussen de andere landen te verbeteren.’ Volgens ber vond er een eerste ontmoeting plaats mensen.’ Overheden schuift hij daarbij Shir-On is een sterk Israël belangrijk tussen premier Rutte en Netanyahu hier ter zijde. ‘Het gaat om het publiek, de voor Europa en de hele wereld: ‘In het in Den Haag. En er zal nog een vervolg mensen. Overheden hebben immers altijd bijzonder vanwege wat er er nu gebeurt op komen.’ bijbedoelingen en politieke belangen.’ in het Midden-Oosten. Hoe meer Joden De boodschap van er naar Israël komen, hoe sterker en Gemis gelukkiger Israël zal zijn.’ Aviv Shir-On Shir-On woont en werkt nog maar Het eerste doel van de nieuwe een half jaar in Nederland en mist Israël. Positieve ontwikkelingen ambassadeur is om de boodschap van de ‘Maar gelukkig zijn daar nog de moderne Shir-On liet daarbij weten hoop- staat Israël en het volk aan de mensen communicatie- en transportmiddelen.
    [Show full text]
  • Great Expectations: the Experienced Credibility of Cabinet Ministers and Parliamentary Party Leaders
    Great expectations: the experienced credibility of cabinet ministers and parliamentary party leaders Sabine van Zuydam [email protected] Concept, please do not cite Paper prepared for the NIG PUPOL international conference 2016, session 4: Session 4: The Political Life and Death of Leaders 1 In the relationship between politics and citizens, political leaders are essential. While parties and issues have not become superfluous, leaders are required to win support of citizens for their views and plans, both in elections and while in office. To be successful in this respect, credibility is a crucial asset. Research has shown that credible leaders are thought to be competent, trustworthy, and caring. What requires more attention is the meaning of competent, caring, and trustworthy leaders in the eyes of citizens. In this paper the question is needed to be credible according to citizens in different leadership positions, e.g. cabinet ministers and parliamentary party leaders. To answer this question, it was studied what is expected of leaders in terms of competence, trustworthiness, and caring by conducting an extensive qualitative analysis of Tweets and newspaper articles between August 2013 and June 2014. In this analysis, four Dutch leadership cases with a contrasting credibility rating were compared: two cabinet ministers (Frans Timmermans and Mark Rutte) and two parliamentary party leaders (Emile Roemer and Diederik Samsom). This analysis demonstrates that competence relates to knowledgeability, decisiveness and bravery, performance, and political strategy. Trustworthiness includes keeping promises, consistency in views and actions, honesty and sincerity, and dependability. Caring means having an eye for citizens’ needs and concern, morality, constructive attitude, and no self-enrichment.
    [Show full text]
  • INVITATION Award Ceremony for Maneka Gandhi: Award Ceremony for Richard Ryder: in Part 2 Only Starting at 9:00 A.M
    Peter-Singer-Preis 2021 The award ceremony is carried out as a closed event and is open to altogether 120 guests only Förderverein des Association for the Peter-Singer-Preises Promotion of the Peter für Strategien zur Singer Prize for AWARD CEREMONY MEMBERSHIP Tierleidminderung e.V. Strategies to Reduce the Suffering of Animals Award Ceremony for Maneka Gandhi as the Winner of the 6th and Richard Ryder as the I would like to become a member of the Association for the Promo- tion of the Peter Singer Prize for Strategies to Reduce the Suffe- th ring of Animals. Winner of the 7 Peter Singer Prize for Strategies to Reduce the Suffering of Animals. Registered non-profit association www.peter-singer-preis.de • E-Mail: [email protected] th My membership fee is Euro every year DATE: Saturday, May 29 , 2021 (minimal fee is 50 Euro every year for one person) VENUE: Hollywood Media Hotel (Cinema Hall) • Kurfürstendamm 202 • 10719 Berlin PARTICIPATION I would like to participate in the whole evemt. PROGRAMME: FIRST PART PROGRAMME: SECOND PART in part 1 only INVITATION Award Ceremony for Maneka Gandhi: Award Ceremony for Richard Ryder: in part 2 only Starting at 9:00 A.M. Starting at 4:00 P.M. Name: • Welcome: Dr. Walter Neussel • Moderation: Prof. Edna Hillmann Street, house number: • Moderation: Prof. Dr. Peter Singer (Professor for Animal Husbandry, Humboldt University, Berlin) • Prof. Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker Postcode, city: (Honorary President of the Club of Rome): • Prof. Dr. Dr. h.c. Dieter Birnbacher Telephone, fax: Avoiding Collapse of the “Full World” (Institute of Philosophy, Heinrich Heine University, Düsseldorf): • Renate Künast Email adress: (Former German Minister of Consumer Protection, „Speciesism“– a Re-Evaluation Place, date, signature: Food and Agriculture from 2001 to 2005): • Prof.
    [Show full text]
  • Roelof Bisschop Van De SGP Ronald Van Raak Van De SP
    Met stijgende verontwaardiging en teleurstelling hoorde ik op dinsdag 17 april 2018 in de Tweede Kamer het debat aan over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Dinsdag 17 april 2018 was ik aanwezig in Den Haag bij het debat over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Ik was daar in goed gezelschap van veel Harenaars. Het debat begon om 18.45 uur (een kwartier later dan gepland) en eindigde ruim na 22.00 uur. In Haren de Krant stond aan het einde van de avond al een zeer uitgebreid verslag van de vergadering. In de pauze na de eerste termijn van de Kamer werd mij een aantal keer gevraagd: Heb je je lidmaatschap van D66 al opgezegd? De dagen na het debat werd mij veelvuldig gevraagd: Op wie moet ik nu dan stemmen? Het debat leverde een ontgoocheld gevoel op. Maar ook boosheid en verdriet. De middenpartijen in dit land die graag het vertrouwen willen terugwinnen van een groot deel van het publiek hebben schromelijk gefaald. Samen met de minister is er flink bijgedragen aan de afkalving van het vertrouwen in de politiek. En hebben daarmee de deur opengezet voor Harenaars om de flanken van het politieke spectrum ernstig te overwegen. Roelof Bisschop van de SGP Roelof Bisschop van de SGP opende de lijst van sprekers van de zijde van de Kamer. Hij noemde een aantal duidelijke uitgangspunten om daar vervolgens het voorstel van de minister aan te toetsen. Een degelijke aanpak die helaas niet veel navolging kreeg. Bisschop moest in zijn tweede termijn teleurgesteld constateren dat de minister geen enkele poging heeft gedaan om te reageren op de opbouw van zijn verhaal.
    [Show full text]
  • Het Lef Vanjan Hamming
    Ledenblad van de Partij van de Arbeid • 8e jaargang • nr 2 • juli 2011 Overleeft de euro Griekenland? Opinie: twee meningen over kernenergie Nieuwe rubrieken: Linkse hobby De stad van… Het lef van Jan Hamming Het moet eerlijker JULI 2011 rood 1 Rood 02-2011.indd 1 24-06-11 13:27 linkse hobby Gedeputeerde voor de provincie Gelderland, Co Verdaas (44), zingt en speelt al sinds eind jaren tachtig in de ‘rock-’n-roll sixties fi fties country band’ John-Boy & The Waltons. Als student en promovendus waren de tientallen optredens per jaar een zeer welkome Rock- aanvulling: drank gratis én geld over. ’n-roll Tekst Jurjen Fedde Wiersma Foto Xavier Teerling met Co Verdaas lke keer weer een uitje. Slap geouwehoer in de kleed- grijpen. De sfeer kantelde, deWaltons moesten doorspelen, kamer. Verkeerde mannenhumor. Nooit ruzie. Wel eens anders zouden de Angels de banden van hun busje slopen. Ewat discussie, maar nooit langer dan de avond zelf. In Het komt wel eens ter sprake, maar zelf maakt hij altijd een mindere periode elkaar steunen via de muziek. Een enkele nadrukkelijk het onderscheid: nu ben ik politicus, nu ben ik blik tijdens een optreden. Elkaar ruimte gunnen in de solo. met m’n bandje op pad. Nou ja, als de drummer PVV’er zou Dat doet meer dan drie uur bij een therapeut. Snapt niemand. zijn geweest, dan had Co hem eruit geschopt. Behalve degene met wie je al ruim twintig jaar in een bandje zit. Menig bandje gaat na een handjevol jaren ter ziele. Alle Met je maten. bandleden van John-Boy & The Waltons zijn doordrongen van In Barcelona zette hij zijn krabbel op borsten en buiken.
    [Show full text]
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • Tien Jaar Premier Mark Rutte
    Rapport TIEN JAAR PREMIER MARK RUTTE In opdracht van Trouw 8 oktober 2020 www.ioresearch.nl Colofon Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2020/173 Datum oktober 2020 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits I&O Research en Trouw als bron duidelijk worden vermeld. Coronabeleid: Tien jaar premier Mark Rutte 2 van 38 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 5 1 Zetelpeiling en stemmotieven _______________________________________________________ 8 1.1 Zetelpeiling _____________________________________ 8 1.2 Stemmotieven algemeen ______________________________ 9 1.3 Stemmotieven VVD-kiezers: Rutte wérd de stemmentrekker _________ 10 1.4 Stemmen op Rutte? _________________________________ 11 1.5 Redenen om wel of niet op Mark Rutte te stemmen _______________ 12 2 Bekendheid en waardering politici __________________________________________________ 13 2.1 Bekendheid politici _________________________________ 13 2.2 Waardering politici _________________________________ 14 3 De afgelopen 10 jaar ________________________________________________________________ 15 3.1 Nederlandse burger beter af na 10 jaar Rutte? __________________ 15 3.2 Polarisatie toegenomen; solidariteit afgenomen ________________ 15 4 Premier Mark Rutte _________________________________________________________________ 17 4.1 Zes op tien vinden dat Rutte het goed heeft gedaan als premier ________ 17 4.2 Ruttes “grootste verdienste”:
    [Show full text]
  • GENERAL ELECTIONS in NETHERLANDS 12Th September 2012
    GENERAL ELECTIONS IN NETHERLANDS 12th September 2012 European Elections monitor Victory for the pro-European parties in the General Elections in the Netherlands Corinne Deloy Translated by helen Levy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal party led by outgoing Prime Minister Mark Rutte came first in the general elections on 12th September in the Netherlands. The party won 26.5% of the vote, the highest score in its history and won 41 seats (+10 than in the previous elections that took place on 9th June 2010). “It is an Results exceptional victory because he is the leader of the biggest party in office. There are many European countries in which the leaders lost the elections as this crisis rages,” analyses Andre Krouwel, a political expert at the Free University of Amsterdam. The liberals took a slight lead over the Labour Party (PvdA) led by Diederik Samsom, which won 24.7% of the vote and 39 seats (+9). At first the electoral campaign, which focused on the crisis, turned to the advantage of the most radical opposition forces, and those most hostile to the European Union (Socialist Party and the Freedom Party). Over the last few days however the situation developed further and the pro-European forces recovered ground. Together the Liberals and Labour rallied 80 seats, i.e. an absolute majority in the States General, the lower chamber in the Dutch Parliament. The populist parties suffered a clear rebuttal. On Turnout was slightly less than that recorded in the the right the Freedom Party (PVV) won 10.1% of last general elections on 9th June 2010 the vote, taking 15 seats (-9).
    [Show full text]
  • Onderzoek: Roemer Stapt Op
    13 december 2017 Onderzoek: Roemer stapt op ………………………………………………………………………………………………………………………… Over het EenVandaag Opiniepanel Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 50.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 50 tot 60 procent van de panelleden. ………………………………………………………………………………………………………………………… Roemer stapt op 13 december 2017 Over het onderzoek Aan het onderzoek deden 18.109 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, waarvan 1102 SP-stemmers die bij de landelijke verkiezingen in maart op de partij gestemd hebben. Het onderzoek vond plaats op 13 december 2017. Na weging is het onderzoek representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. 2 1. Samenvatting SP-kiezers gematigd positief over Marijnissen Lilian Marijnissen wordt door SP-kiezers gematigd positief ontvangen als nieuwe partijleider: 64 procent heeft vertrouwen in haar. Dat blijkt uit een gewogen peiling van EenVandaag onder 1100 kiezers die in maart op de SP stemden. Een kwart (26%) heeft weinig tot geen vertrouwen. Kiezers van de PvdA en GroenLinks lopen op dit moment nog niet warm voor haar, datzelfde geldt voor kiezers van de PVV. Driekwart (74%) van de ondervraagde SP-kiezers vindt dat Emile Roemer het goed gedaan heeft. Toch stelt bijna de helft (45%) dat het een goede zaak is dat hij nu opstapt.
    [Show full text]
  • Download Kamerstuk
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2011–2012 33 019 Wijziging van onder meer de Mediawet 2008 in verband met aanpassing van de rijksmediabijdrage, beëindiging van de wettelijke taken van de Stichting Radio Nederland Wereldomroep en aanpassingen van meer technische aard Nr. 15 VERSLAG VAN EEN WETGEVINGSOVERLEG Vastgesteld 5 april 2012 De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1 heeft op 2 april 2012 overleg gevoerd met minister Van Bijsterveldt-Vliegenthart van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Mediawet 2008 in verband met aanpassing van de rijksmediabijdrage, beëindiging van de wettelijke taken van de Stichting Radio Nederland Wereldomroep en aanpassingen van meer technische aard (33 019). Van het overleg brengt de commissie bijgaand stenografisch verslag uit. De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Van Bochove De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Weten- schap, De Kler 1 Samenstelling: Leden: Van der Ham (D66), Van Bochove (CDA), voorzitter, Van Miltenburg (VVD), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Bosma (PVV), Jasper van Dijk (SP), Dibi (GroenLinks), Wolbert (PvdA), ondervoorzitter, Biskop (CDA), Smits (SP), Elias (VVD), Beertema (PVV), Dijkstra (D66), Jadnanansing (PvdA), Van Dekken (PvdA), Dijkgraaf (SGP), Çelik (PvdA), Lucas (VVD), Van Klaveren (PVV), Klaver (GroenLinks), De Liefde (VVD), Van der Werf (CDA) en Hazekamp (PvdD). Plv. leden: Kos¸er Kaya (D66), Ferrier (CDA), Van der Burg (VVD), Schouten (ChristenUnie), Dille (PVV), Kooiman (SP), Peters (Groen- Links), Van Dam (PvdA), Haverkamp (CDA), De Wit (SP), Hennis-Plasschaert (VVD), De Mos (PVV), Pechtold (D66), Dijsselbloem (PvdA), Klijnsma (PvdA), Van der Staaij (SGP), Hamer (PvdA), Harbers (VVD), Gerbrands (PVV), Sap (GroenLinks), Berckmoes-Duindam (VVD), De Rouwe (CDA) en Ouwehand (PvdD).
    [Show full text]
  • Decl I Ch É S Van Pr Insje Sdag
    Politiek taalgebruik Rond Prinsjesdag wordt er verbaal veel van politici verwacht. Meest Met stoom Wie gebruikt g e b r u i kt e de meeste clichés Stip(pen) clichés? Van commentaar voor- en kokend zien door debatdeskun- Met alle dige Donatello Piras. aan de 1 Mark Rutte (VVD) re s p e c t wa t e r 52 clichés in 62 debatten 1 horizon klip en klaar 2 „Sleets en ouderwets. Ik Alexander Pechtold (D66) zou andere synoniemen 71 clichés in 113 debatten g e b r u i ke n . ” 2 Boter bij Ve r t ro uwe n 3 Halbe Zijlstra (VVD) met alle respect gaat te paard, 37 clichés in 60 debatten „Vaak de introductie van een vreselijke drogreden de vis komt te voet of grote woorden.” De cl i ch é s van Pr insje sdag 4 Arie Slob (CU) 3 55 clichés in 137 debatten Wo o rd ke u z e Weinig politici schuwen het cliché, bij zijn manier van oppositie voeren: het kabinet mispartij, de PvdA, excuseert zich verhoudings- boter bij de vis afschilderen als een club die geen keuzes maakt. gewijs het vaakst dat iets niet „de schoonheids- „Een term die je in norma- maar verschil moet er zijn. Wie is de clichékeizer Andere grootverbruikers van het politieke cli- pr ijs”verdient . le gesprekken bijna nooit ché zijn Arie Slob (ChristenUnie) en Emile Roe- En de PVV? Die partij komt ook qua clichége- 5 g e b r u i kt . ” van het Binnenhof en wie blinkt uit in originaliteit? mer (SP).
    [Show full text]