DOCSLIB.ORG

Odůvodnění Změny Č.1 ÚP Obce Zabrušany

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Odůvodnění Změny Č.1 ÚP Obce Zabrušany Od ůvodn ění zm ěny č.1 ÚP obce Zabrušany - obsah textové části: a) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztah ů v území, v četn ě souladu s územn ě plánovací dokumentací vydanou krajem Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztah ů v území Z hlediska širších územních vztah ů sousedí obec Zabrušany bezprost ředn ě s městy Teplice a Duchcov a obcemi Hostomice, Ohní č, Ledvice, Kladruby a Lahoš ť. Díl čí zm ěny územního plánu nemají vzhledem ke svému malému a místnímu významu vliv na koncepce rozvoje strana sousedních obcí. Díl čí zm ěna č. VI. pro výrobu a skladování na hranicích správního území Zabrušan a m ěsta Duchcova je zkoordinována s platným územním plánem Duchova. Navazuje na v územním plánu Duchcova Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztah ů v území v četn ě 1 a) vymezenu výrobní plochu VP č. Z7. souladu s územn ě plánovací dokumentací vydanou krajem Č Č ě ů Vyhodnocení souladu s PÚR R - Politikou územního rozvoje eské republiky 2008 schválenou usnesením b) Údaje o spln ní zadání a pokyn pro zpracování návrhu 3 vlády České republiky č.929 ze dne 20.7.2009. PÚR ČR zajiš ťuje ochranu území vymezením pot řebných ploch nebo koridor ů vhodných pro budoucí umíst ění ů ě ř ř č ě ř c) Komplexní zd vodn ní p ijatého ešení, v etn vyhodnocení p edpokládaných 3 rozvojových zám ěrů republikového a mezinárodního významu. Jejím ú čelem je zajistit koordinaci územního ů ů ř d sledk tohoto ešení rozvoje na celostátní úrovni, a to zejména koordinaci územn ě plánovací činnosti kraj ů a obcí, dále koordinaci odv ětvových koncepcí, politik a strategií s pr ůmětem do území. d) Informace o výsledcích vyhodnocení vliv ů na udržitelný rozvoj území spolu s 3 Dle PÚR ČR leží obec Zabrušany v rozvojové oblasti OB6 Rozvojová oblast Ústí nad Labem , pro kterou jsou ů informací, zda a jak bylo respektováno stanovisko k vyhodnocení vliv na životní stanoveny úkoly pro územní plánování: prost ředí řešit uspo řádání krajiny mezi Ústím nad Labem a Teplicemi jako kvalitní spole čně užívaný prostor propojující ob ě m ěsta. e) Vyhodnocení p ředpokládaných d ůsledk ů navrhovaného řešení na zem ědělský p ůdní 3 Tento úkol není zm ěnou č. 1 dot čen, protože obec Zabrušany se nachází v okrajové části takto vymezeného fond a pozemky ur čené k pln ění funkce lesa. prostoru, jihovýchodn ě od Teplic a řešené zám ěry nemají díky svému malému rozsahu nadmístní rozsah. Č ř ě Rozvojová oblast OB 6 a úkoly územního plánování stanovené v PÚR R byly zp esn ny v Zásadách územního ů č ň rozvoje Ústeckého kraje. Obec Zabrušany nadále z stává sou ástí rozvojové oblasti a spl uje požadavky kladené č na ÚPD obcí, stanovené touto krajskou ÚPD (viz. také následující ást kapitoly – soulad se ZÚR ÚK). Řešené území je dot čeno vymezením koridoru konven ční železni ční dopravy ŽD3 Koridor Cheb-Karlovy Vary- Chomutov-Most-Ústí nad Labem. Tento koridor je respektován, zm ěnou nejsou dot čeny d ůvody vymezení koridoru, tzn. vytvo ření podmínek pro zvýšení rychlosti železni ční trati za řazené do evropské sít ě TEN-T s nároky na p řípadné zm ěny vedení koridoru v území (viz. také následující část kapitoly – soulad se ZÚR ÚK). Zm ěna č. 1 ÚP není v rozporu s obecnými prioritami územního plánování obsaženými v kap. 2 Republikové priority územního plánování pro zajišt ění udržitelného rozvoje území. Respektuje ochranu a rozvoj p řírodních, civiliza čních, kulturních hodnot v území, urbanistické a architektonické d ědictví, stávající urbanistické struktury území, osídlení a krajiny, které jsou výrazem identity území, jeho historie a tradice. P ři řešení ochrany hodnot zohlední požadavky na zvyšování kvality života obyvatel a požadavky na zajišt ění hospodá řského rozvoje území.Návrh zp ůsobu využití řešených ploch dává p řednost komplexním řešením p řed uplat ňováním jednostranných hledisek a požadavk ů, vytvo ří podmínky pro koordinované umís ťování technické infrastruktury v území a její rozvoj a tím podpo ří její ú čelné využívání v rámci sídelní struktury. Zm ěna rovn ěž respektuje stanovené záplavové území potoka Bou řlivce. Pro zastavitelné plochy pro výstavbu v plochách č. II a V) jsou stanoveny podmínky z hlediska protipovod ňové ochrany – stavby musí být umíst ěny mimo aktivní zónu záplavového území potoka Bou řlivce a mimo území ohrožené zvláštní povodní z VD Všechlapy. Navržené řešení zm ěny č. 1 ÚP Zabrušany není v rozporu s PÚR ČR 2008. Vyhodnocení souladu se Zásadami územního rozvoje Ústeckéh kraje (ZÚR ÚK ), které byly vydány dne 5.10. 2011 na základ ě usnesení Zastupitelstva Ústeckého kraje č. 23/25Z/2011 ze dne 7.9. 2011 formou opat ření obecné povahy č.j. UPS/412/2010-451 a nabyly ú činnosti dne 20.10. 2011. 1 Spln ění požadavk ů vyplývajících ze ZUR Ústeckého kraje (7) Územn ě plánovacími nástroji p řisp ět k řešení ZM ĚNOU Č. 1 ÚP jsou řešeny díl čí lokality , problému vyhlášených oblastí se zhoršenou globální problémy zne čišt ění nelze touto zm ěnou Kap. 1. ZÚR ÚK: kvalitou ovzduší z d ůvodu p řekra čování limitu řešit Pro zajišt ění udržitelného rozvoje území, Vyhodnocení některých zne čiš ťujících látek (zejm. vlivem t ěžby dosažení cíl ů a úkol ů územního plánování a surovin, energetické a pr ůmyslové výroby) a v zvýšení atraktivity kraje jsou stanoveny v ZÚR ÚK území zasažených zejména hlukem zejména z priority územního plánování Ústeckého kraje : dopravy (dálni ční a silni ční, částe čně i železni ční Priorita doprava Základní priority (1) Vytvá řet nástroji územního plánování na ZM ĚNA Č. 1 ÚP vytvá ří p ředpoklady pro Ě Č ř č území kraje p ředpoklady pro vyvážený vztah mezi vyváženost pilí řů UR Hospodá řský vývoj ZM NOU . 1 ÚP jsou ešeny díl í lokality a to třemi pilí ři udržitelného rozvoje: požadovaný sm ěr zejm. v oblasti bydlení. Z hlediska ř ř hospodá řského rozvoje, úrove ň životního hospodá ského vývoje je p ínosem plocha prost ředí srovnatelná s jinými částmi ČR a výrobní. standardy EU a zlepšení parametru sociální soudržnosti obyvatel kraje. Zabrušany se nacházejí v rozvojové oblasti OB6, Rozvojové oblasti a osy, specifické není v rozporu s úkoly pro tuto oblast (2) Stanovovat a dodržovat limity rozvoje pro ZM ĚNA Č. 1 ÚP dodržuje limity rozvoje, rozvoj je rozvoje všechny činnosti, které by mohly p řesahovat umírn ěný stanovenými. Nenacházejí v rozvojové ose kraje, meze únosnosti území (tj. podmínky udržitelného ani ve specifické oblasti. rozvoje), zp ůsobovat jeho poškození a nebo bránit rozvoji jiných žádoucích forem využití ř Ě Č území. Dopravní a technická infrastruktura Nad azené složky nejsou ZM NOU . 1 ÚP č Životní prost ředí dot eny (3) Dosáhnout zásadního ozdravení a markantn ě Navržené zásahy ve ZM ĚNĚ Č. 1 ÚP v oblasti Sídelní soustava a rekreace ZM ĚNOU Č. 1 ÚP jsou řešeny díl čí lokality a to viditelného zlepšení životního prost ředí, a to jak ochrany p řírody, v krajin ě, ÚSES nemají negativní zejm. v oblasti bydlení. Z hlediska sídelní ve volné krajin ě, tak uvnit ř sídel; jako nutné vliv na ŽP, p řisp ějí ke stabilit ě a rozvoji bydlení soustavy a rekreace není rozvoj území dot čen. podmínky pro dosažení všech ostatních cíl ů (plochy pro bydlení) a podpo ří ekonomickou zajišt ění udržitelného rozvoje území (zejména strukturu obce (plocha výrobní) Sídelní soudržnost obyvatel ZM ĚNOU Č. 1 ÚP jsou řešeny díl čí lokality a to transformace ekonomické struktury, stabilita zejm. v oblasti bydlení. Z hlediska sídelní osídlení, rehabilitace tradi čního láze ňství, rozvoj soudržnosti obyvatel není rozvoj území dot čen. cestovního ruchu a další). (4) Pokra čovat v trendu nápravy v minulosti ZM ĚNA Č. 1 ÚP napravuje podmínky pro Kap. 2. ZÚR ÚK: poškozených a narušených složek životního odstran ění poškozené urbánní struktury a dále Zabrušany leží ve zp řesn ěné rozvojové oblasti OB6 – Rozvojová oblast Ústí nad Labem. prost ředí (voda, p ůda, ovzduší, ekosystémy) a pro vytvo ření kostry krajinné zelen ě zvlášt ě podél Úkoly stanovené pro ÚPD obcí se zm ěny č. 1 p říliš netýkají, protože jsou zde vymezovány pouze díl čí zm ěny odstra ňování starých ekologických zát ěží VDN v území bez nadmístního významu. Ústeckého kraje zejména v Severo české hn ědo- uhelné pánvi, v Krušných horách a v narušených Kap. 3. ZÚR ÚK: partiích ostatních částí Ústeckého kraje. Zlepšení Zabrušany nejsou sou částí specifických oblastí vymezených v PÚR ČR ani dalších, nadmístního významu. stavu složek životního prost ředí v uvedených částech území považovat za prvo řadý ve řejný Kap. 4. ZÚR ÚK: zájem. Dle ZÚR ÚK jsou na území obce vymezeny zp řesn ěné plochy a koridory vymezené v PÚR 2008 a další plochy a (5) Nástroji územního plánování chránit ZM ĚNA Č. 1 ÚP pln ě respektuje území Natury koridory nadmístního významu: nezastupitelné p řírodní hodnoty zvlášt ě 2000 (není dot čeno), nad řazené ÚSES atd. chrán ěných území (NP, CHKO, MZCHÚ), Zp řesn ěný koridor konven ční železni ční dopravy ŽD3, v ZÚR ÚK vymezený jako VPS – i v šířce 250 m. soustavy chrán ěných území NATURA 2000 (EVL Díl čí zm ěny č. V a VI leží v ochranném pásmu dráhy č. 130. Plochy byly vymezeny a byly pro n ě stanoveny a PO), obecn ě chrán ěných území (PPk, VKP, podmínky v souladu s požadavky dot čeného orgánu (Ministerstvo dopravy ČR) uplatn ěnými v rámci projednání ÚSES). návrhu zadání. Ten neuplatnil plošné požadavky na realizaci optimalizace a modernizace trati nad rámec drážních 6) Revitalizovat úseky vodních toku, které byly v ZM ĚNA Č. 1 ÚP ne řeší pozemk ů, požadoval však spln ění podmínek k zabezpe čení protihlukové ochrany, které jsou pro plochy V a VI ve minulosti v souvislosti s t ěžbou uhlí, rozvojem zm ěně stanoveny.
Load more

Recommended publications
  • The Environmental Mining Limits in the North Bohemian Lignite Region
    The environmental mining limits in the North Bohemian Lignite Region …need to be preserved permanently and the remaining settlements, landscape and population protected against further devastation or Let’s recreate a landscape of homes from a landscape of mines Ing. arch. Martin Říha, Ing. Jaroslav Stoklasa, CSc. Ing. Marie Lafarová Ing. Ivan Dejmal RNDr. Jan Marek, CSc. Petr Pakosta Ing. Arch. Karel Beránek 1 Photo (original version) © Ibra Ibrahimovič Development and implementation of the original version: Typoexpedice, Karel Čapek Originally published by Společnost pro krajinu, Kamenická 45, Prague 7 in 2005 Updated and expanded by Karel Beránek in 2011 2 3 Černice Jezeři Chateau Arboretum Area of 3 million m3 landslides in June 2005 Czechoslovak Army Mine 4 5 INTRODUCTION Martin Říha Jaroslav Stoklasa, Marie Lafarová, Jan Marek, Petr Pakosta The Czechoslovak Communist Party and government strategies of the 1950s and 60s emphasised the development of heavy industry and energy, dependent almost exclusively on brown coal. The largest deposits of coal are located in the basins of the foothills of the Ore Mountains, at Sokolov, Chomutov, Most and Teplice. These areas were developed exclusively on the basis of coal mining at the expense of other economic activities, the natural environment, the existing built environment, social structures and public health. Everything had to make way for coal mining as coal was considered the “life blood of industry”. Mining executives, mining projection auxiliary operations, and especially Communist party functionaries were rewarded for ever increasing the quantities of coal mined and the excavation and relocation of as much overburden as possible. When I began in 1979 as an officer of government of the regional Regional National Committee (KNV) for North Bohemia in Ústí nad Labem, the craze for coal was in full swing, as villages, one after another, were swallowed up.
    [Show full text]
  • PPP Teplice 2010
    Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bílina Bílina, Chude řice Mostecké P ředm ěstí, Pražské Předm ěstí, Teplické P ředm ěstí, Újezdské Předm ěstí Stupe ň Jednotka I. HZS Bílina HZSP Doly Bílina - Ledvice SDH Hostomice II. HZS Teplice HZS Duchcov SDH Zabrušany SDH Duchcov SDH M ěrunice SDH Kostomlaty pod Milešovkou Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Pro m ěsto – obec: Byst řany Byst řany, Nechvalice, Nové Dvory, Sv ětice, Úpo řiny Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Úpo řiny SDH Žalany SDH Sob ědruhy II. HZS Duchcov SDH Dubí SDH Krupka SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Proboštov Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bžany Bžany, Bukovice, Hradišt ě, Lbín, Lhenice, Lysec, Mošnov, Pytlíkov Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Lhenice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Úpo řiny II. HZS Bílina SDH Žalany SDH Hostomice SDH Sob ědruhy SDH Žalany SDH Zabrušany Pro m ěsto – obec: Dubí Dubí, B ěhánky, Byst řice , Cínovec, Drah ůnky, Mstišov, Pozorka Stupe ň Jednotka I.
    [Show full text]
  • Situační Analýza – Duchcov – 2011
    Situační analýza Duchcov Demografické informační centrum, o.s. Praha, říjen 2011 Analýza byla zpracována v rámci projektu „Situační analýzy v lokalitách vybraných v roce 2011“ pro Úřad vlády České republiky, Odbor pro sociální začleňování v romských lokalitách (Agentura). Autoři: Anna Šťastná (Ed.) a kolektiv autorů: Daniel Hůle, Tomáš Hirt, Kamila Svobodová, Karel Vrána a Alexandra Bábíčková Demografické informační centrum, o.s., 2011 1 Obsah 1. Úvod .................................................................................................................................................... 4 2. Východiska a cíle výzkumu................................................................................................................. 5 2.1. Teoretické a metodologické uchopení zkoumaného problému .................................................... 5 2.2. Interpretační rámec a definice pojmů ........................................................................................... 6 3. Metodologie......................................................................................................................................... 9 3.1. Operacionalizace .......................................................................................................................... 9 3.2. Metody kvantitativního výzkumu............................................................................................... 10 3.2.1. Sociodemografická analýza ................................................................................................
    [Show full text]
  • Odůvodnění Územního Plánu Města Duchcov Návrh
    Atelier T-plan, s.r.o., Na Šachtě 9, Praha 7, 170 00 ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA DUCHCOV NÁVRH zpracováno v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění, přílohou č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analy- tických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, v platném znění listopad 2008 Atelier T-plan, s.r.o. Na Šachtě 7, 170 00 Praha 7 RNDr. Libor Krajíček jednatel a ředitel společnosti Ing. Petra Halounová hlavní projektant Ing. arch. Karel Beránek hlavní projektant KOLEKTIV ZPRACOVATELŮ Ing. Petra Halounová Ing. arch. Karel Beránek, CSc. Ing. Miloslav Gloser Ing. Milan Šobr Ing. Marie Wichsová, Ph.D. RNDr. Renata Eisenhammerová Mgr. Bohdan Baron Zakázka č. 2007 006 listopad 2008 Kresba na obálce pochází z dokumentace „Duchcov – regulační plán historického jádra – koncept z r. 1991. OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI: A. VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ ... 1 A.1 Vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem............................................................................................................ 1 A.2. Širší vztahy .................................................................................................................. 1 B. ÚDAJE O SPLNĚNÍ ZADÁNÍ A POKYNŮ PRO ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ......................... 2 C. KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ A VYBRANÉ VARIANTY .................. 6 C.1. Komplexní zdůvodnění navrhovaného řešení ............................................................
    [Show full text]
  • Update of the National Energy Efficiency Action Plan of the Czech
    III. April 2017 Update of the National Energy Efficiency Action Plan of the Czech Republic pursuant to Article 24(2) of Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency Contents 1 Introduction .........................................................................................................3 2 Overview of national energy efficiency targets and savings .............................. 10 2.1 National 2020 energy efficiency targets ...................................................... 10 2.2 Other energy efficiency targets ................................................................... 12 2.3 Savings in primary energy consumption and final energy consumption ..... 16 2.4 Final energy savings pursuant to Article 4 of Directive 2996/32/EC of the European Parliament and of the Council .......................................... 18 3 Policy measures to implement the Directive...................................................... 21 3.1 Horizontal measures ................................................................................... 21 3.1.1 Energy efficiency obligation schemes and alternative measures ......... 21 3.1.2 Energy audits and energy management systems ................................ 32 3.1.3 Metering and billing .............................................................................. 37 3.1.4 Consumer awareness programmes and professional training programmes ......................................................................................... 39
    [Show full text]
  • Proboštovský Zpravodaj 1/2020
    Léto 2020 SLOVO STAROSTKY OBCE Areál tělovýchovné Předmětem akce je kompletní revitalizace jednoty včetně objektu objektů a areálu. Jsou zpracovány dovolte, abych vás pozdravila na stránkách „Sokolovny“ (tělocvična, investiční studie a v současné době již letního, a přesto letos teprve prvního bytové jednotky, fi tnes, probíhá příprava výběru zpracovatele vydání Proboštovského zpravodaje. Jarní restaurace a sál). projektové dokumentace. zpravodaj bohužel nebylo možné z důvodu Předmětem akce je doplnění a přemístění výskytu a šíření Koronaviru SARS-CoV-2 Veřejné osvětlení Přítkov a s ním souvisejících omezujících vládních lamp veřejného osvětlení. nařízení, vydat. Ráda bych svůj příspěvek Demolice je již ukončena. O této akci věnovala především přehledu dokončených, již rozhodlo předchozí zastupitelstvo zahájených či probíhajících akcí. obce. Na základě schváleného usnesení INVESTIČNÍ AKCE 2020 obce zajistila všem nájemníkům nové bydlení, pomohla při rekonstrukci jim Odkanalizování lokality Na Pěnkavce přidělených nových bytových jednotek. a Březového háje s ohledem na budoucí O demolici bylo rozhodnuto z důvodu výstavbu rodinných domů. V Březovém Demolice Proboštovská špatného technického stavu domu háji je nutné, aby současně probíhala č.p. 180 (neustálá vlhkost, plíseň způsobené Kanalizace Na Pěnkavce, projektová příprava na rekonstrukci především nevhodnosti přestavby Březový háj komunikace, VO a parkovacích zálivů. původního nebytového prostoru pošty V letošním roce se vzhledem k náročnosti na prostory k bydlení). Pozemek, kde celé akce (nevyřešené majetkoprávní stavba stála, bude připojen k pozemku za vztahy aj.) pokračuje s investiční objektem radnice za účelem vybudování přípravou ve spolupráci s SVS a.s. nového parkoviště, umístěním zeleně Předmětem akce je vybudování nové a kontejnerového stání. komunikace, splaškové kanalizace, Proběhla jeho demolice. Skutečně chodníku, odstavných ploch a umístění obec nenašla zálibu v bourání.
    [Show full text]
  • Abecední Přehled Sídelních Jednotek Podle Stavu Územní Struktury K 1
    Abecední přehled sídelních jednotek podle stavu územní struktury k 1. lednu 2021 – Teplice KOD_ZSJ_D NAZZSJD VYMERU OB91 OB01 OB11TRV OB11OBV UO KOD_CAST NAZCOBE KOD_UTJ NAZUTJ KOD_KU NAZKU ICOB NAZOB KODOKR OKRES Počet Počet Počet Počet obyvatel obyvatel Výměra obyvatel obyvatel Kód základní k 26. 3. k 26. 3. Kód Kód územně Kód v ha k 3.3.1991 k 1.3.2001 Kód části Název územně technické Kód Název sídelní jednotky Název dílu základní sídelní jednotky 2011 2011 urbanistic- Název části obce technické katastrálníh Název katastrálního území Kód obce Název obce (odhad obce jednotky okresu okresu (včetně dílů) kého obvodu jednotky o území dle GIS) podle podle trvalého bydliště obvyklého pobytu 0337820 Anger 213 108 140 169 174 008 409316 Duchcov 633712 Duchcov 633712 Duchcov 567515 Duchcov CZ0426 Teplice 0337310 Barbora 47 1 438 1 435 1 314 1 292 003 409316 Duchcov 633712 Duchcov 633712 Duchcov 567515 Duchcov CZ0426 Teplice 0337230 Bažantnice 48 1 978 1 955 1 751 1 755 002 409316 Duchcov 633712 Duchcov 633712 Duchcov 567515 Duchcov CZ0426 Teplice 0334130 Běhánky 49 208 204 225 231 004 033413 Běhánky 633411 Běhánky 633411 Běhánky 567507 Dubí CZ0426 Teplice 3190910 Běhánky-jih 31 759 640 694 704 015 033413 Běhánky 633411 Běhánky 633411 Běhánky 567507 Dubí CZ0426 Teplice 1661710 Bílá cesta 40 2 057 1 752 1 767 1 755 018 409243 Teplice 766003 Teplice 766003 Teplice 567442 Teplice CZ0426 Teplice 0042011 Bílina-střed díl 1 21 338 256 601 312 001 409251 Bílina 604208 Bílina 604208 Bílina 567451 Bílina CZ0426 Teplice 0042012 Bílina-střed díl 2 2 - 102
    [Show full text]
  • Geometry of the Altenberg–Teplice Caldera Revealed by the Borehole and Seismic Data in Its Czech Part
    Journal of Geosciences, 55 (2010), 217–229 DOI: 10.3190/jgeosci.071 Original paper Geometry of the Altenberg–Teplice Caldera revealed by the borehole and seismic data in its Czech part Bedřich MLČOCH1*, Zuzana SKÁCELOVÁ2 1 Czech Geological Survey, Klárov 3, 118 21 Prague 1, Czech Republic; bedřich.mlč[email protected] 2 Czech Geological Survey, Erbenova 348, 790 01 Jeseník, Czech Republic * Corresponding author The Altenberg–Teplice Caldera (ATC) in the eastern Krušné hory Mts./Erzgebirge (Czech Republic, Germany) is the largest centre of Late Palaeozoic acid volcanism in the Bohemian Massif. Previous studies were focused mainly on its exposed part in the north, as the southern part is covered by Tertiary sediments. Borehole data, geological mapping and geophysical survey enabled to gain a new image of its areal and vertical extent and to construct a digital model of indi- vidual geological units. The evaluation of the Czech Geological Survey – Geofond borehole database and 3D modelling of the crystalline relief and of the rhyolite complex enabled to reconstruct the geometry of the Czech part of the ATC. Keywords: Saxothuringian Zone, Eastern Krušné hory Mts./Erzgebirge Volcano–Plutonic Complex, Altenberg–Teplice Caldera, borehole, seismic data, erosion level Received: 21 May 2010; accepted: 9 September 2010; handling editor: M. Štemprok 1. Introduction caldera. Holub (1980) studied the petrography in the deep borehole B/Le 127 Ledvice and found out that the “quartz Calderas belong to important volcanic structures and porphyries” actually corresponded to ignimbrites. Jiránek many recent studies deal with their experimental ana- et al. (1987) summarized the results of previous detailed logue modelling, anatomy and development (e.g.
    [Show full text]
  • Budeme ‰Etfiit Na Energiích?
    ROâNÍK 17 ● VYCHÁZÍ MùSÍâNù ● âERVEN 2013 ● ZDARMA Budeme ‰etfiit na energiích? Velk˘m trendem posledních nûkolika mûsícÛ jsou elektronické aukce energií urãené pro obãany mûst a obcí. Jejich princip je jednoduch˘ - jednotlivé do- mácnosti se sdruÏí a vytvofií spoleãnou poptávku na uzavfiení nové smlouvy na dodávku elektfiiny a plynu. âím více domácností se zapojí, tím je vût‰í ‰ance na dosaÏení niωí ceny od dodavatelÛ energií. Ti jsou ochotni velektronické aukci nabídnout takto sdruÏe- nému velkému poãtu zákazníkÛ opravdu zajímavé ceny. Zku‰enosti z dosavadních aukcí ukazují, Ïe v˘sledná úspora dosahuje velmi v˘raznû pfies 20 %. KaÏdá domácnost tak mÛÏe u‰etfiit na v˘dajích za elektrickou energii a plyn 5 aÏ 10 tisíc korun za rok podle mnoÏství odebrané energie. A to uÏ jsou urãi- tû velmi zajímavé úspory. I my uvaÏujeme o vyuÏití této sluÏby pro na‰e ob- ãany. Spoleãnû s firmou B2B CENTRUM a.s., která pofiádá elektronické aukce jiÏ od roku 2001 a má za sebou celou fiadu úspû‰n˘ch aukcí, chceme zorgani- zovat elektronickou aukci na elektfiinu a plyn pro místní domácnosti a podnikatele. Podmínkou k úãas- ti velektronické aukci je pfiedání potfiebn˘ch údajÛ a dokladÛ o odbûru energie za poslední rok pofiada- telské firmû. Samotná úãast vaukci je zdarma a ob- ILUSTRAâNÍ FOTO ãané ani podnikatelé za ni nic neplatí. Pouze se za- Kryté plochy pro kontejnery budou mít povrch ze Obãanské sdruÏení za záchranu hradu R˘zmburk, vazují k tomu, Ïe v pfiípadû, Ïe se podafií dosáhnout zámkové dlaÏby. Pfiístfie‰ky jsou navrÏeny ve stej- zastoupené panem Jifiím Kuãerou, poÏádalo o v˘- v aukci niωí ceny, uzavfiou s vítûzem aukce novou ném vzhledu jako v sídli‰ti Kolonie, to je ocelová pÛjãku kaple na Hradû Osek.
    [Show full text]
  • Drážní Úřad, Wilsonova 300/8, 12106 Praha
    *crdux00ea7es* CRDUX00EA7ES DRÁŽNÍ Ú ŘAD , WILSONOVA 300/8, 12106 PRAHA Stavební sekce - územní odbor Praha Sp. Zn.: MP-SDP0700/18-8/Pl V Praze dne 24. dubna 2019 Č. j.: DUCR-21967/19/Pl Telefon: +420 972 241 843 (linka 203) Oprávn ěná ú řední osoba: Pettrich Lud ěk E-mail: [email protected] I. INFORMACE DLE UST. §9B ODST. 1 ZÁKONA Č . 100/2001 SB. II. OZNÁMENÍ POKRA Č OVÁNÍ STAVEBNÍHO Ř ÍZENÍ V E Ř EJNOU VYHLÁŠKOU I. INFORMACE DLE UST. §9B ODST. 1 ZÁKONA Č . 100/2001 SB., O POSUZOVÁNÍ VLIV Ů N A ŽIVOTNÍ PROST Ř EDÍ, V PLATNÉM ZN Ě N Í (DÁLE JEN ZÁKON EIA) INFORMUJE O Z Á M Ě RU PRO STAVBU DRÁHY: “Zvýšení tra ťové rychlosti v úseku Old řichov u Duchcova - Bílina“ Spolu s oznámením o zahájení řízení je podle ustanovení § 9b odst. 1 zákona EIA, zve řejn ěna žádost o vydání stavebního povolení a následující informace: Stavba: “Zvýšení tra ťové rychlosti v úseku Old řichov u Duchcova - Bílina“ je sou částí celkového zám ěru, který byl posouzen v rámci procesu posuzování vliv ů na životní prost ředí. Pro zám ěr bylo Ministerstvem životního prost ředí ČR dne 29. října 2018 vydáno, dle zákona EIA, souhlasné závazné stanovisko čj. MZP/2018/520/881. Dokumenty po řízené v pr ůběhu posuzování jsou v souladu s § 16 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na životní prost ředí, v platném zn ění, vyv ěšeny v elektronické podob ě a zve řejn ěné na stránkách: https://portal.cenia.cz/eia , p řípadn ě lze o seznámení požádat u správního orgánu, který výše uvedené stanovisko vydal (Ministerstvo životního prost ředí, Vršovická 65, 100 10 Praha 10, www.mzp.cz/eia.
    [Show full text]
  • Rozlosování Soutěží Úkfs 2020/2021
    Ústecký krajský fotbalový svaz Sportovně technická komise (STK) Masarykova 633/318 400 01 Ústí nad Labem ROZLOSOVÁNÍ SOUTĚŽÍ ÚKFS 2020/2021 KP dospělých (16) - SOBOTA - ÚŘ 1 SK STAP-TRATEC Vilémov 2 Tělocvičná jednota Sokol Domoušice 3 FK Slavoj Žatec z.s. 4 FK Jílové z.s. 5 FK Baník Most - Souš s.r.o. „B“ 6 Fotbalový klub Jiskra Modrá, z.s. 7 SK Brná, z.s. 8 TJ Spartak Perštejn, z.s. 9 TJ Sokol Srbice, z.s. 10 Tělovýchovná jednota Oldřichov, spolek 11 SK Baník Modlany z.s. 12 Tělovýchovná jednota Krupka z.s. 13 Tělovýchovná jednota Sokol Horní Jiřetín, z.s. 14 Asociace sportovních klubů Lovosice z.s. 15 FK Litoměřicko, z.s. 16 Fotbalový klub Tatran Kadaň z.s. A. třída dospělých (16) - SOBOTA - ÚŘ 1 Fotbalový klub Chuderov, o.s. 2 SK Viktorie Ledvice, z.s. 3 Fotbalový klub Klášterec nad Ohří, spolek 4 Fotbalový klub Český Lev Neštěmice, z.s. 5 Sportovní klub Roudnice nad Labem 6 SK Černovice, z.s. 7 Fotbalový klub Rumburk 8 SK Liběšice, z. s. 9 SK Šluknov, z.s. 10 FK Dobroměřice z.s. 11 Proboštov 12 TJ Střekov, z.s. 13 Fotbalový klub Bílina 14 1. FC Spořice, z.s. 15 SK Ervěnice - Jirkov z.s. 16 Tělovýchovná jednota ČSAD Libouchec z.s. B.třída, skupina "A" (16) - NEDĚLE - ÚŘ 1 FK Česká Kamenice 2 FK Schoeller Křešice z.s. 3 SK Hostovice z.s. 4 TJ Chlumec, z.s. 5 TJ Union Děčín - spolek 6 T.J. Mojžíř, z.s. 7 TJ Svádov-Olšinky 8 Tělovýchovná jednota Sokol Unčín 9 FK JUNIOR Děčín 10 TJ Heřmanov, spolek 11 TJ Sokol Pokratice - Litoměřice z.s.
    [Show full text]
  • Changes in the Fragmentation and Ecological Stability of the Floodplain
    10.2478/v10285-012-0011-6 Journal of Landscape Ecology (2009), Vol: 2 / No. 1 DEVELOPMENTAL DYNAMICS OF LOCALITIES SEVERELY AFFECTED BY ANTHROPOGENIC ACTIVITIES ON THE EXAMPLE OF DOLY BÍLINA LINDA DROBILOVÁ Department of Forest Botany, Dendrology and Geobiocoenology, Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry Brno (MZLU Brno), Zemědělská 3, 613 00 Brno, Email: [email protected] Received: 28th April 2008, Accepted: 29th July 2009 ABSTRACT The paper focuses on the area of Doly Bílina in the Most district, on the landscape that has been severely affected by extraction of mineral resources for a long time and represents in terms of natural conditions one of the most damaged regions where no possibility of a return to original condition comes into consideration. By using appropriate remedial and recultivation measures, however, we can create a sort of "alternative" natural environment, which should be able to fulfil a greater part of all wood-producing and beneficial forest functions after a certain time, as did the original landscape system. Key words: Old maps – landscape – anthropogenic disturbance - recultivation INTRODUCTION Historic maps are increasingly used nowadays as sources of information on the development of horizontal structure and dynamics of a landscape or its parts. The data are subsequently used in geography, landscape ecology and in a range of practical applications (landuse and regional planning, recultivation and revitalization projects, regeneration of forest stands, etc.), where they represent an irreplaceable systematic groundwork reporting on the hitherto form of landscape structures and their quantitative and qualitative development over time (e.g. Tasser, Walde, Tappeiner, Teutsch, Noggler 2007; Olsson, Austrheim and Grenne 2000; Iverson 1988).
    [Show full text]