nr 1 (174) styczeƒ 2005 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 000 egz.

Sto tysi´cy z∏otych dla finalistów! Artur Rutkowski triumfatorem Prokom Software Grand Prix Polski 2004

Nasz GoÊç Tomasz Sielicki prezes ComputerLandu SA

Poolimpijskie remanenty

47. Mistrzostwa Polski Par na Maksy Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004 Fina∏ – Klub Olimpijski w warszawskim Grand Hotelu, 17–18 grudnia 2004 roku

Wspó∏twórcà sukcesu Artura by∏ jego partner – w turnieju fina∏owym i wielu grach eliminacyjnych – Piotr Jurek Po drodze do zwyci´stwa Artur (z lewej). Po prawej zdobywca Rutkowski (z lewej) musia∏ pokonaç m.in. Grand Prix Polski w roku Fina∏ Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004 zakoƒczony, pula nagród – w wysokoÊci swojego by∏ego, wieloletniego partnera ubieg∏ym – Jacek Ciechomski. 100 000 z∏otych – podzielona! Na zdj´ciu zdobywcy najcenniejszych trofeów – okaza∏ych Sylwestra M∏ynarczuka (z prawej). pucharów oraz czeków opiewajàcych na dziesiàtki tysi´cy z∏otych, od lewej: Bogus∏aw Gierulski (2. miejsce), Marek Zieleniewski – dyrektor Departamentu Komunikacji Korporacyjnej Prokom Software SA, Artur Rutkowski (zwyci´zca) i Jerzy Skrzypczak (3. miejsce).

Najlepszà zawodniczkà Prokom Software SA GPP 2004 okaza∏a si´ Irena Chodorowska (piàte miejsce w klasyfikacji generalnej), Przed chwilà Artur Rutkowski tu w towarzystwie dyrektora Marka otrzyma∏ z ràk przedstawiciela sponsora, Zieleniewskiego. W finale wystàpi∏y jeszcze dyrektora Marka Zieleniewskiego, … oraz symboliczny megaczek na niebagatelnà sum´ 25 000 z∏otych. Z lewej dyrektor Marek dwie panie: Ewa Miszewska (23. miejsce) ogromny puchar (przechodni)… Zieleniewski, z prawej prezes PZBS-u Rados∏aw Kie∏basiƒski. i Ma∏gorzata Pasternak (25.).

Fina∏ Prokom Software SA GPP 2004 rozgrywany by∏ w Klubie Olimpijskim, na 10. pi´trze sto∏ecznego Grand Hotelu, wÊród kibiców znalaz∏y si´ wi´c równie˝… warszawskie ptaki. Tu jeden z nich (skowronek albo wilga – w redakcji Âwiata Bryd˝a nie ma, niestety, ornitologa, który rozstrzygnà∏by W Grand Hotelu po raz Bogus∏aw Gierulski (zdj´cie ten problem) zaglàda w∏aÊnie w karty Tomaszowi drugi w historii polskiego górne) – Jerzy Skrzypczak Winciorkowi (a ten nie ma nic przeciwko temu…). bryd˝a zastosowano urzàdzenia postawili Arturowi z Piotrem Bridgemate, nazwane przez bardzo twarde warunki, graczy pierniczkami, które ostatecznie musieli si´ jednak umo˝liwia∏y przesy∏anie – drogà radiowà – wyników z poszczególnych stolików do stanowiska zadowoliç w turnieju fina∏owym s´dziego-centrum obliczeniowego. Na tym zdj´ciu z pierniczkiem zmaga si´ Piotr Ilczuk. drugim miejscem. Kàcik pesymistycznego optymisty Grand Prix Polski 2005

Grand Prix Polski Par 2005 Jan Pawlikaniec Szampaƒska gra I. Najwa˝niejsze za∏o˝enia sportowe Niedawno na jakimÊ balu 1. PROKOM SOFTWARE GPP Par 2005 rozgrywane b´dzie jako cykl 12 turniejów wpad∏a mi w oko pewna dama w wybranych imprezach z Jednolitego kalendarza sportowego 2005 PZBS: dama urocza by∏a i singlowa Lp. Termin Miejsce 7. 12 czerwca Poznaƒ innymi s∏owy – i ∏adna i sama 1. 13 lutego Pi∏a 8. 10 lipca S∏awa 2. 20 marca Kraków 9. 24 lipca Sopot Na otwarcie zalicytowa∏em uk∏on 3. 10 kwietnia Starachowice 10. 7 sierpnia S∏upsk w odpowiedzi ciep∏e nieÊmia∏e zmieszanie 4. 8 maja Bydgoszcz 11. 21 sierpnia Warszawa i równie˝ uk∏on lecz taki ˝e ach… 5. 14 maja Wroc∏aw 12. 30 wrzeÊnia Brzeg Dolny Pi´knie si´ zacz´∏o to nowe rozdanie 6. 4 czerwca OÊwi´cim Fina∏ 16–17 grudnia Warszawa W rebidzie zg∏osi∏em stosowny komplement II. ¸àczna pula nagród w finale wynosi 100 000 z∏. i tak od s∏owa do s∏owa pani czymÊ sforsowa∏a na jedno okrà˝enie Wpisowe do turnieju eliminacyjnego jest sta∏e a mnie si´ zamarzy∏a gra koƒcowa i wynosi: Zanim ruszy∏em do rozgrywki 60 z∏ – uczestnik nieb´dàcy cz∏onkiem PZBS; musia∏em zdecydowaç 40 z∏ – cz∏onek PZBS (za okazaniem wa˝nej czy próbowaç dam´ na przymus legitymacji PZBS); czy lepiej impasowaç? 20 z∏ – cz∏onek PZBS do 25 lat lub od 65 lat (za okazaniem wa˝nej legitymacji PZBS). Dama pomog∏a sama rozstrzygnàç dylemat gdy filuternie zagra∏a – prosz´ pana dlaczego mi pan tak du˝o tak du˝o tak du˝o nalewa szampana?… Grand Prix Polski Teamów 2005 W Nowym Roku wszystkim Bryd˝ystkom i Bryd˝ystom I. Najwa˝niejsze za∏o˝enia sportowe samych zdrowych i pomyÊlnych dni 1. Grand Prix Polski Teamów 2005 rozgrywane b´dzie jako cykl oÊmiu turniejów oraz wielu szampaƒskich wygranych w wybranych imprezach z Jednolitego kalendarza sportowego 2005 PZBS: ˝yczà Zarzàd PZBS Lp. Termin Miejsce 5. 9 lipca S∏awa i redakcja Âwiata Bryd˝a 1. 19 marca Kraków 6. 23 lipca Sopot 2. 9 kwietnia Starachowice 7. 6 sierpnia S∏upsk 3. 14 maja Wroc∏aw 8. 20 sierpnia Warszawa 4. 11 czerwca Poznaƒ Fina∏ 2–3 wrzeÊnia Warszawa 2. W turniejach eliminacyjnych mogà braç udzia∏ tylko dru˝yny czteroosobowe. 3. Turnieje b´dà rozgrywane metodà polskà Punkt Za Rozdanie.

¸àczna pula nagród w finale wynosi 60 000 z∏. Zwyci´zca, oprócz nagród finansowych, wyjedzie na Puchar Reisingera, odbywajà- cy si´ podczas Jesiennych Mistrzostw ACBL w listopadzie przysz∏ego roku w Colo- rado, w stanie Denver.

Wpisowe do turnieju eliminacyjnego jest sta∏e i wynosi: 60 z∏ – uczestnik nieb´dàcy cz∏onkiem PZBS; 40 z∏ – cz∏onek PZBS (za okazaniem wa˝nej legitymacji PZBS); Zbigniew Jagie∏∏o, prezes Pioneer Pekao TFI, oraz Rados∏aw Kie∏basiƒski, prezes PZBS, podpisujà umow´ o sponsorowaniu 20 z∏ – cz∏onek PZBS do 25 lat lub od 65 lat (za okazaniem wa˝nej legitymacji PZBS). reprezentacji Polski open na Dru˝ynowe Mistrzostwa Âwiata Bermuda Bowl Estoril 2005. Szczegó∏y na stronie Polskiego Zwiàzku Bryd˝a Sportowego: www.pzbs.pl 3

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Spis treÊci

5 Od prezesa 32 Cztery kontrakty 34 Ucz si´ od mistrzów! Relacje 36 Pere∏ki wistowe 7 W poszukiwaniu straconych trzech impów… 37 Warsztaty na BBO 16 47. Mistrzostwa Polski Par 37 Âpiesz si´ powoli (1) na Maksy 39 Proste wnioski 20 CEFALU '04 44 Autentyczne rozdanie 5 33 Tlàcy si´ ognik Barbórki Pokój otwarty Teoria 6 Tomasz Sielicki Nasz GoÊç 22 Czy dopychaç? 14 Drewniana ràczka 39 Kolor plus fit Kàcik konwencji 15 Mój i Twój bryd˝ 41 Licytacja po forsujàcej 23 W poszukiwaniu do dogranej sekwencji Prawdy Obiektywnej przeciwników 40 Harpagon 16 42 Po 1BA nieco inaczej OpowieÊci prawdziwe… W poszukiwaniu Wspólnego J´zyka (6) 43 Kontrowersyjna decyzja KO M∏odzie˝owy Kàcik s´dziowski 25 Bu∏awa na (samym) dnie 45 Inwitowanie a walka plecaka o zapis cz´Êciowy 25 Zmagania z logikà, Problemy licytacji dwustronnej zmagania z wyobraênià Konkurs dla m∏odych Technika 26 Akademickie 12 Zagrania psychologiczne Mistrzostwa Polski 20 13 Problemy 27 Prawo lew ∏àcznych: czy licytowaç 4♠ po 4♥? 33 13 Pierwszy wist 13 Co zalicytujesz? 28 Wytrop szans´! 19 Pomóc partnerowi Varia 19 Granice wyobraêni 46 Rozwiàzania 21 Olimpijskie przymusy KONKURSU ÂB 11/2004 24 Jedno rozdanie 48 Konkurs ÂB 1/2005 24 Plusy naturalnego otwarcia 1♣ 49 KMP 2004 – grudzieƒ 29 Pojedynek licytacyjny 50 Wyniki sportowe 4

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Od prezesa

Drogi Czytelniku,

20 grudnia 2004 roku odby∏o si´ drugie w nowej kadencji ze- tu∏ów i medali, zdob´dà te˝ prawo wyjazdu na koszt Zwiàzku na branie Zarzàdu G∏ównego PZBS. WÊród wielu omawianych odpowiednie turnieje otwartych mistrzostw Europy, które odb´- spraw ZG zatwierdzi∏ bud˝et na rok 2005 oraz kalendarz imprez dà si´ w czerwcu na Teneryfie. – zarówno krajowych, jak i zagranicznych. ZG zatwierdzi∏ ponadto regulamin nowej imprezy – PKO BP Najwa˝niejszà imprezà mi´dzynarodowà roku 2005 b´dà Dru˝y- Grand Prix Polski Teamów 2005, które sk∏adaç si´ b´dzie z oÊmiu nowe Mistrzostwa Âwiata Bermuda Bowl (open) i Senior Bowl (seniorzy) turniejów eliminacyjnych oraz dwudniowego fina∏u, zaplanowane- w Estoril (Portugalia). Na wniosek kapitana reprezentacji open Woj- go na poczàtek wrzeÊnia w Warszawie. SzeÊç najlepszych teamów ciecha Siwca ZG zatwierdzi∏ regulamin rozgrywek kadrowych na te otrzyma atrakcyjne nagrody finansowe ufundowane przez sponso- presti˝owe zawody. Nadal kadra rozgrywana b´dzie systemem paro- ra, a zwyci´ska dru˝yna b´dzie nas reprezentowaç (na koszt wym, z ostatnim, d∏u˝szym kryterium Szerokiej Reprezentacji (dziesi´ç Zwiàzku) w turnieju Resinger, rozgrywanym w trakcie Jesiennych par). Zgodnie z przyj´tà wczeÊniej zasadà prawo gry w ostatnim eta- Mistrzostw ACBL. OczywiÊcie, udany wyst´p za oceanem mo˝e za- pie przys∏ugiwa∏o reprezentacji (trzy pary), która w poprzednim roku owocowaç propozycjami wspólnej gry i d∏u˝szà obecnoÊcià na naj- zdoby∏a medal na dru˝ynowych mistrzostwach Europy (Êwiata). Jed- ciekawszym z punktu widzenia zawodników rynku amerykaƒskim. nak wobec bardzo krytycznej opinii o niedostatecznym przygotowa- PKO BP GP Teamów 2005 b´dzie rozgrywane w soboty i zosta- niu i s∏abym wyst´pie na Olimpiadzie w Stambule dwóch par ZG za- nie po∏àczone z niedzielnymi turniejami Prokom Software Grand Prix twierdzi∏ wniosek kapitana, aby przywilej grania od razu w ostatnim Polski Par 2005 (z wyjàtkiem letnich kongresów, które mogà zapla- etapie zachowa∏a tylko para Balicki – ˚mudziƒski. Kolejnà nowoÊcià nowaç drugi turniej w nast´pnà sobot´). B´dzie wi´c okazja, by w regulaminie jest fakt, ˝e parà reprezentacyjnà b´dzie automatycz- podczas jednego wyjazdu wziàç udzia∏ w dwóch atrakcyjnych tur- nie tylko zwyci´ska para. Na wniosek kapitana Prezydium ZG powo- niejach. Zgodnie z propozycjami uczestników ZG dokona∏ drobnej ∏a trzy pary (z miejsc 2. – 6.), które b´dà obserwowane przez kapita- zmiany w regulaminie, zwi´kszajàc liczb´ graczy dopuszczonych na, a ostateczna decyzja, które dwie z tych trzech par znajdà si´ do fina∏u, co powinno spowodowaç wi´ksze zainteresowanie w reprezentacji, zapadnie do 30 wrzeÊnia. Chodzi o to, aby uniknàç równie˝ ostatnimi turniejami cyklu. Tym bardziej ˝e turniej w Brze- sytuacji, gdy powo∏ane w czerwcu pary spoczywajà na laurach, gu Dolnym by∏, w opinii uczestników, bardzo dobrze i atrakcyjnie a przecie˝ do paêdziernika pozostaje jeszcze kilka miesi´cy. zorganizowany, przy du˝ym zaanga˝owanu i pomocy miejscowych Nie ulega wàtpliwoÊci, ˝e udzia∏ w rozgrywkach kadrowych i przy- w∏adz, za co chcia∏bym serdecznie podzi´kowaç burmistrzowi gotowania do dalszych wyst´pów zajmujà sporo czasu i oznaczajà re- Brzegu Dolnego, panu Markowi Skorupie. W nowym roku w pro- zygnacj´ z wielu planów zawodowych czy rodzinnych. Aby w jakiÊ gramie Prokom Software SA Grand Prix Polski znajduje si´ dwanaÊcie sposób zrekompensowaç ten wysi∏ek i jeszcze bardziej zach´ciç za- turniejów, a wsród organizatorów witam debiutujàce w tej roli wodników do odpowiedniej pracy, PZBS podpisa∏ umow´ o sponso- Bygdoszcz i OÊwi´cim. Wszystkm organizatorom ˝ycz´, aby uda- rowaniu reprezentacji Polski przez Pioneer Pekao TFI. Najstarsze ∏o im si´ zapewniç odpowiednio wysoki i atrakcyjny dla zawodni- i najwi´ksze na naszym rynku Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych ków standard tych tak wa˝nych w naszym kalendarzu turniejów. ufunduje nagrody dla ka˝dego zawodnika: za zdobycie z∏otego meda- Pojawienie si´ nowej imprezy teamowej spowodowa∏o, ˝e ZG lu – 20 000 z∏, srebrnego – 15 000 z∏, a bràzowego – 10 000 z∏. Gdy zrezygnowa∏ w tym roku z organizacji oddzielnych mistrzostw Polski dodamy do tego oficjalne nagrody paƒstwowe, to kwoty dla bryd˝y- teamów oraz teamów board-a-match, które nie cieszy∏y si´ zbyt du- stów-medalistów b´dà ju˝ porównywalne z nagrodami dla naszych ˝ym zainteresowaniem. Z tego samego powodu zrezygnowaliÊmy sportowców za zaj´cie wysokich miejsc na Igrzyskach Olimpijskich te˝ w tym roku z organizacji mistrzostw Polski par na impy. w Atenach. Czy firma Pioneer zostanie z nami na d∏u˝ej, zale˝eç b´- Fina∏ Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004 (fotoreporta˝ na dzie przede wszystkim od postawy i wyniku osiàgni´tego przez na- drugiej stronie ok∏adki) cieszy∏ si´ sporym zainteresowaniem me- szych reprezentantów w Estoril. diów. Ponadto tradycyjny ju˝ przekaz internetowy zosta∏ wzbogaco- Oprócz regulaminu kadry open ZG zatwierdzi∏ równie˝ regu- ny o komentarz g∏osowy. Mo˝e ta pierwsza próba nie by∏a jeszcze lamin kadry seniorów oraz plany pracy i przygotowaƒ reprezenta- do koƒca udana, ale widaç, ˝e ekipa BBO starannie przygotowuje si´ cji kobiet i juniorów. W tym roku mamy te˝ przecie˝ dru˝ynowe do obs∏ugi komputerowej Dru˝ynowych Mistrzostw Europy 2006 mistrzostwa Êwiata juniorów w Australii (sierpieƒ) oraz dru˝yno- w Warszawie. we mistrzostwa Europy: juniorów (do lat 25), juniorów m∏od- Ciesz´ si´ bardzo, ˝e nowy Zarzàd przygotowa∏ praktycznie szych (do 20 lat) oraz juniorek, które odb´dà si´ w lipcu w Gre- ca∏y kalendarz na rok 2005 (terminy i regulaminy) jeszcze w roku cji lub we W∏oszech. Wszystkie ekipy juniorskie b´dà mia∏y bardzo 2004. Wszystkie informacje sà dost´pne na naszej stronie interne- precyzyjnie okreÊlone zadanie: walka o z∏oty medal! towej (www.pzbs.pl) i pozwalajà na spokojne zaplanowanie ca∏e- Obok rozgrywek ligowych najwa˝nieszjà imprezà w kraju b´- go roku bryd˝owego. Mam nadziej´, ˝e ten system pracy uda dzie Mistrzowska Majówka Bryd˝owa, czyli mistrzostwa Polski par nam si´ utrzymaç do koƒca kadencji. – open, kobiet i seniorów. Zwyci´˝cy tych zawodów, oprócz ty- Rados∏aw Kie∏basiƒski – Prezes PZBS 5

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Nasz GoÊç

W windzie z Laurià i Versacem Wywiad z prezesem ComputerLandu SA Tomaszem Sielickim

– Jak ComputerLand trafi∏ do bryd˝a? – W m∏odoÊci du˝o Pan grywa∏? – Czasem w ˝yciu tak bywa, ˝e o czymÊ decyduje przypadek. – Nauczy∏ mnie graç ojciec, który by∏ pasjonatem bryd˝a, gdy mia- Zosta∏em zaproszony do udzia∏u w 1. Turnieju Przyjació∏ Bryd˝a i tam ∏em osiem lat. Du˝o czasu na gr´ poÊwi´ca∏em w liceum. W klasie wylosowa∏em Stanis∏awa Go∏´biowskiego ja- by∏o kilku kolegów o podobnych zaintereso- ko partnera. ZagraliÊmy tak dobrze, ˝e zaj´li- waniach. Z Januszem poszliÊmy raz na turniej Êmy pierwsze miejsce. Przy okazji porozma- do Riwiery. Przyjaciel przyniós∏ ksià˝k´, której wialiÊmy i Bubu namówi∏ mnie, ˝ebym zosta∏ tytu∏u nie pami´tam. WybraliÊmy do nauki sponsorem AZS-u Politechniki Wroc∏aw. I dru- system o nazwie Trefl Neapolitaƒski. Dlacze- gi rok ju˝ pomagamy tej dru˝ynie, która, go? Nie pami´tam. Pewnie dlatego, ˝e byli- przypomn´, jest aktualnym mistrzem Polski. Êmy Êwiadomi przewag Blue Teamu i wyda- – Rozumiem, ˝e nie ˝a∏uje Pan swo- wa∏o si´ nam, ˝e wszystko co najlepsze jej decyzji? w bryd˝u, jest w∏oskie. Trefl Neapolitaƒski nie – Jest to bardzo kameralny sport i nie ma przyniós∏ nam sukcesów. Zaj´liÊmy miejsce jakiegoÊ ogromnego prze∏o˝enia marketingo- czwarte lub piàte od koƒca. Z czasem prze- wego. Z drugiej strony, my nie sprzedajemy stawiliÊmy si´ na Wspólny J´zyk. Nie pami´- produktów masowych w rodzaju proszku do tam, na którym by∏em roku, ale zajà∏em dru- prania, tylko systemy dla du˝ych firm. Dla nas gie miejsce w mistrzostwach Politechniki wa˝niejsi sà prezesi, a w tym gronie jest pew- Warszawskiej. By∏ to jeden z moich najwi´k- na grupa, która lubi bryd˝a, tak jak widzieliÊmy szych sukcesów bryd˝owych. Wtedy otrzy- na ostatnim Turnieju Przyjació∏ Bryd˝a w Bristo- ma∏em pierwszà z dwóch nagród za wynik lu. Gra∏o kilku szefów du˝ych spó∏ek, a powa˝- w zawodach bryd˝owych. Na akademickie ny bank CA IB wk∏ada spore pieniàdze w bry- mistrzostwa Polski jednak nie pojechaliÊmy. d˝a. My uznaliÊmy, ˝e grupa potencjalnych By∏ 1982 rok, czas stanu wojennego, a ja naszych klientów jest reprezentowana w Êro- z partnerem nie nale˝a∏em do jakiejÊ wiodàcej dowisku bryd˝owym. Organizowane sà mi- organizacji. strzostwa Polski rynku kapita∏owego, które cieszà si´ ogromnym zain- – A kiedy otrzyma∏ Pan drugà z tych nagród? teresowaniem. Poza tym pieniàdze, jakie wydajemy na bryd˝a, nie sà – Przed kilku laty gra∏em z Cezarym Balickim w turnieju na kon- du˝e. MyÊl´, ˝e nasz zwiàzek z tà dyscyplinà sportu jest rozsàdny. gresie we Wroc∏awiu. Zaj´liÊmy wysokie miejsce i zdoby∏em wów- – Wroc∏awski klub odwzajmieni∏ si´ ostatnio powa˝nymi suk- czas punkty klasyfikacyjne. Takie starty trafiajà si´ bardzo rzadko. Te- cesami. Do pe∏ni szcz´Êcia zabrak∏o tylko zdobycia Pucharu Eu- raz jest bardzo trudno znaleêç czas na jakiekolwiek rozrywki. ropy. Czy z W∏ochami mo˝na by∏o wygraç w finale w Barcelonie? Cz∏owiek dzia∏ajàcy w biznesie ma zwykle wolne po dwudziestej dru- – Po 60 procent rozdaƒ prowadziliÊmy, dopiero potem zacz´li- giej. Musi wi´c skorzystaç z Internetu, chcàc pograç w bryd˝a. Z przy- Êmy przegrywaç. W Barcelonie mia∏em okazj´ otrzeç si´ o wielkie jació∏mi z liceum spotykamy si´ raz-dwa razy w roku, ˝eby pograç. s∏awy w∏oskiego i Êwiatowego bryd˝a. W bryd˝ramie komentowa∏ Bardziej sà to jednak spotkania towarzyskie, wspomnieniowe. Garozzo, a windà mia∏em okazj´ jechaç z Laurià i Versacem. – W jaki sposób przekona∏by Pan m∏odego cz∏owieka, ˝e – Ci, co dajà pieniàdze, czasem lubià wtràcaç swoje trzy warto graç w bryd˝a? grosze w ustalanie sk∏adu dru˝yny… – Po pierwsze, powiedzia∏bym, ˝e jest to prawdziwe sportowe – Nigdy tego nie robi∏em, w polityk´ kadrowà nie ingeruj´ wspó∏zawodnictwo. Po drugie, bryd˝ kszta∏tuje cechy potrzebne w ˝aden sposób, choç czasem nazywany jestem kapitanem. Jest w ˝yciu i biznesie, np. umiej´tnoÊç szybkiego podejmowania decy- to funkcja honorowa, stworzona pewnie po to, ˝ebym si´ lepiej zji w warunkach niepe∏nych danych, çwiczy wyobraêni´. Inna spra- czu∏. Ustawianiem zespo∏u zajmuje si´ Staszek Go∏´biowski. wa, ˝e nie wszyscy grajàcy w bryd˝a korzystajà póêniej z tych nauk – Jest Pan organizatorem szczególnego turnieju. Prosi- w ˝yciu codziennym. Niektórzy sà bardzo k∏ótliwi. Po trzecie, my o podanie szczegó∏ów. bryd˝ jest Êwietnà towarzyskà zabawà. – W 1997 roku zmar∏ mój przyjaciel i partner z czasów m∏o- Rozmawia∏ Mateusz Bartoszewicz dzieƒczych Janusz Dàbrowski, wspó∏twórca Instytutu Badaƒ nad Tomasz Sielicki ma 44 lata. Jest absolwentem Politechniki Warszawskiej (Wy- Gospodarkà Rynkowà. W tygodniu jego urodzin, które wypadajà dzia∏ Elektroniki, kierunek – informatyka). Karier´ zawodowà rozpoczà∏ w prywat- 7 grudnia, odbywa si´ w hotelu Karat turniej poÊwi´cony jego pa- nej firmie Karen, dochodzàc do pozycji zast´pcy szefa firmy. W ComputerLandzie SA mi´ci. Grajà przyjaciele Janusza. Wpisowe jest doÊç wysokie, pracuje od powstania firmy w 1991 roku, a funkcj´ prezesa Zarzàdu pe∏ni od roku 1992. Jest powszechnie uznawany za twórc´ sukcesu firmy – jej dynamiczny roz- a dochód z tych zawodów przeznaczamy na prezenty gwiazdko- wój, Êwietne wyniki finansowe oraz bardzo udany debiut na Warszawskiej Gie∏dzie 6 we dla jego dzieci. Papierów WartoÊciowych w paêdzierniku 1995 roku.

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Relacje

Wojciech Siwiec W poszukiwaniu straconych trzech impów… (2)

Kontynuujemy nasze poszukiwania, ana- ♠ AW10 6 Mimo posiadania a˝ 26 PC Chmurski – lizujàc olimpijskie mecze Polaków z kolejny- ♥ KDW5 Puczyƒski potrafili zatrzymaç si´ w cz´- ♦ mi dru˝ynami w tabeli, tj. Egiptem (4. miej- 2 Êciówce. A ˝adna koƒcówka nie wychodzi- ♣ A9 5 4 sce), Danià (6.) i Izraelem (7.). ♠ D 7 4 3 2 ♠ K9 ∏a, chocia˝ po wiÊcie karowym rozgrywajà- ♥ N ♥ cy kontrakt 3♥ Bartosz wzià∏ dziesi´ç lew 8 6 2 WE A 10 9 4 Polska – Egipt ♦ AD3 S ♦ K W 9 7 5 (nadróbki pozbawi∏by go jednak atak pikowy ♣ W 8 ♣ D7 25:5 VP (70:17 impów) ♠ albo treflowy – do asa i zmiana na figur´ 8 5 ♠ Rozdanie 1; obie przed, rozdawa∏ N. ♥ 7 3 pik). A zrekontrowany 1 – na szeÊciu atu- ♠ A6 4 ♦ 10 8 6 4 tach – zosta∏by zrealizowany z nadróbkà. ♥ KW8 7 ♣ K 10 6 3 2 ♦ PZ:W N E S A5 Dalszy ciàg dobrej passy Polaków. Kon- Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski ♣ AD9 5 ♥ ♠ ♠ trakt 1BA (E) z kontrà zosta∏by po∏o˝ony po —— 1 pas K 10 8 7 5 D9 3 2 1 ♠ pas 2 BA pas ♥ 5 3 N ♥ 10 9 4 pierwszym wiÊcie w trefla bàdê w kiera, Ta- WE 3 BA pas… ♦ K4 S ♦ W10 8 rek Sadek jednak, s∏usznie spodziewajàc si´ ♣ KW4 3 ♣ 10 7 6 w r´ce partnera pikowego trapping-pasa, Wist: ♠3; 7 lew, 200 dla NS; 9 im- ♠ W zaatakowa∏ w ten ostatni kolor i Bartosz pów dla Polski. ♥ AD6 2 ♦ D 9 7 6 3 2 Chmurski mia∏ ju˝ zapewnione siedem lew. Egipcjanie doszli do bilansowych 3BA, ♣ 8 2 PZ:W N E S ale musieli le˝eç. Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski Rozdanie 7; obie po partii, rozdawa∏ S. PO:W N E S ♠ Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek —— 1 ♦ pas W8 6 4 ♠ ♣ ♥ A W 10 3 —1 ♣1 pas 1 ♦2 1 ktr. pas 2 ♦ ♠ 3 ♠ ♥ 2 ♦ ktr. pas 3 ♣ 6 4 1 ktr. 2 3 ♣ 7 6 3 pas 4 ♥ pas… pas… ♠ ♠ KD N 10 9 3 1, 2 naturalne; 3 kontra wywo∏awcza ♠ ♥ K7 4 2 ♥ D9 8 Wist: 3; 10 lew, 130 dla NS; 7 im- ♦ WE ♦ ♦ A8 2 S W3 Wist: K; 11 lew, 450 dla NS. pów dla Polski. ♣ AD4 2 ♣ W 10 9 8 5 Balicki nie zasypia∏ gruszek w popiele, ♠ A7 5 2 PZ:W N E S tylko od razu w∏àczy∏ si´ do walki (kontrà ♥ 6 5 Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski ♦ ♣ ♥ na dwa pozosta∏e – poza karami i pikami – K D 10 9 7 5 —1 pas 1 ♣ K 1 ♠ ktr.1 2 ♠ 3 ♦ kolory), skutkiem czego ˚mudziƒski roz- pas 3 ♠ pas 4 ♦ grywa∏ ostatecznie optymalne 3♣ i ∏atwo PO:W N E S ♠ ♦ Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek pas 4 pas 5 zrobi∏ nadróbk´. ♦ pas 6 ♥ pas… —— —1 ktr. pas 2 ♣ pas 1 nadwy˝kowa Rozdanie 6; WE po partii, rozdawa∏ E. ♣ ♠ KD4 3 pas… Wist: ♠7; 12 lew, 980 dla NS; 11 im- ♥ 6 4 Wist: ♦K; 9 lew, 110 dla WE. pów dla Polski. ♦ A7 6 4 Kolejny wygrany przez nas pojedynek Szcz´Êliwy szlemik naszych reprezentan- ♣ A9 3 2 w strefie zapisu cz´Êciowego. Chmurski ♠ ♠ tów, wymaga∏ bowiem podzia∏u atutów A7 5 2 W8 bez ˝adnych problemów zrealizowa∏ kon- ♥ 9 N ♥ AKD8 3 2 3–2, zagrania na drugiego ♦K za damà oraz WE trakt 3♣, podczas gdy przeciwnikom wy- ♦ K W 9 5 3 S ♦ D8 – gdyby pad∏ pierwszy wist w trefle – udane- ♣ 7 6 4 ♣ KDW chodzi∏y 2♠ i3♦. go impasu w tym kolorze. ˚mudziƒski zabi∏ ♠ 10 9 6 3 PZ:W N E S pierwszà lew´ ♠A, trzy razy zaatutowa∏, po ♥ W 10 7 5 Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski ♦ czym Êciàgnà∏ ♦A i puÊci∏ karo do∏em… 10 2 —— —1 ♦ ♣ 10 8 5 1 BA pas… Rozdanie 2; NS po partii, rozdawa∏ E. PO:W N E S Wist: ♦4; 6 lew, 100 dla NS; 5 impów PO:W N E S Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek —— 1 ♥ pas dla Polski. —— 1 ♦ pas 1 ♠ ktr. rktr.1 pas Tak˝e Balicki – ˚mudziƒski pozwolili 1 ♠ pas 1 BA pas pas 1 BA ktr. 2 ♣ rozgrywaç stronie WE, tyle ˝e kontrakt, pas ktr. pas pas pas pas 3 ♥ pas… który po wskazanym wiÊcie karowym pas 1 si∏owa (i tylko po nim) nie mia∏ ˝adnych szans na Wist: ♠8; 7 lew, 180 dla WE. Wist: ♦10; 10 lew, 170 dla WE. sukces. 7

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Relacje

Rozdanie 10; obie po partii, rozdawa∏ E. Wist: ♣9; 5 lew, 500 dla WE. PZ:W N E S ♠ KD6 4 3 Wprawdzie Polscy z∏apali swoich egip- Kowalski Christiansen Tuszyƒski Schaltz ♥ ♥ ♠1 2 K D 10 4 skich przeciwników na kontr´, po zakoƒ- 3 pas 3 ktr. ♦ — pas 4 ♦ 5 ♦3 pas ♣ D W 10 3 czeniu licytacji sytuacja tych ostatnich 5 ♥ (?) pas… ♠ W ♠ 9 wcale jednak nie wyglàda∏a na tak tragicz- 1 w pierwszym czytaniu naturalne; 2 kontra wy- N ♥ A 6 5 3 2 ♥ W9 8 7 nà, jak ostatecznie si´ sta∏a. Gdyby roz- wo∏awcza na kolory m∏odsze; 3 cue-bid, inwit do ♦ WE ♦ KW4 2 S A9 7 3 grywajàcy po wzi´ciu pierwszej lewy szlemika w kiery ♣ ♣ 9 8 4 K7 5 2 ♣D wyszed∏ z r´ki w karo – dà˝àc do Wist: ♠D; 12 lew, 480 dla WE; 11 im- ♠ A 10 8 7 5 2 ♥ — przebicia jednej albo nawet dwóch kart pów dla Danii. ♦ D 10 8 6 5 tego koloru na stole, co w praktyce zmu- Swojà licytacjà Tuszyƒski przekaza∏ partne- ♣ A6 si∏oby obroƒców do dwukrotnego po∏à- rowi obaw´ o trefle, nie ulega zatem wàtpliwo- PO:W N E S czenia atutów – mia∏by szans´, aby wy- Êci, ˝e Kowalski – z singlem w tym kolorze oraz Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek broniç si´ tylko bez jednej (móg∏by nadwy˝kà atutowà (w d∏ugoÊci) – powinien by∏ — — pas 1 ♠ wówczas wziàç wszystkie pi´ç atutów zalicytowaç szlemika. Najwyraêniej Apolinary ♥1 ♠ pas 3 pas 4 (?) w r´ce, trefla oraz ♦K, jeÊli konsekwent- nie by∏ jednak pewien intencji Piotrka. pas… nie gra∏by w karach na trzeciego asa). Wa- Rozdanie 12; NS po partii, rozdawa∏ W. 1 splinter, 12+ PC, ale kolor krótkoÊci nieokreÊlony leed El Ahmady – skàdinàd doskona∏y ♠ A9 Wist: ♦2; 12 lew, 680 dla NS. technik – prze˝ywa∏ jednak najwyraêniej ♥ W6 2 ♦ K 9 7 6 5 Nie wystarczy mieç w systemie po˝y- chwil´ s∏aboÊci, rozpoczà∏ bowiem od za- ♣ ♠ A5 3 tecznej konwencji, trzeba jeszcze umieç grania A i pika, potem te˝ kompletnie si´ ♠ KD5 ♠ W 8 7 6 4 2 si´ nià pos∏ugiwaç. pogubi∏ (mimo takiego poczàtku móg∏ byç ♥ AD5 4 N ♥ K10 WE PZ:W N E S jeszcze tylko bez dwóch) i ostatecznie ♦ 8 S ♦ W 10 4 3 Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski wpad∏ a˝ bez trzech, za pó∏ tysiàca. ♣ K 9 8 6 2 ♣ D — — pas 1 ♠ ♠ 10 3 PZ:W N E S ♥ pas 4 ♦1 pas 4 ♥2 9 8 7 3 ♦ pas 5 ♦3 pas 5 ♥4 Heshmat Balicki Nadim ˚mudziƒski AD2 ♣ ♠ ♣1 ♣ pas 5 ♠5 pas 6 ♠ 1 1 2 pas W 10 7 4 pas (!) pas pas… PO:W N E S 1 sztuczne wskazanie kierów (podwójny trans- 1 splinter karowy; 2 cue-bid kierowy; 3 w karach Clemmensen Balicki Graversen ˚mudziƒski fer), 9–11 PC renons; 4 jeszcze lepszy cue-bid kierowy; 5 nega- 1 ♣ pas 1 ♠ pas tywne (z ramach zaistnia∏ej sytuacji), Balicki zorien- Wist: ♦3; 8 lew, 90 dla WE; 9 impów 3 ♦1 (!?) pas 3 BA pas ♠ towa∏ si´, ˝e partner ma w kierach renons dla Polski. 4 pas… 1 ♠ Wist: ♣8; 13 lew, 1460 dla NS; 13 im- bilansowe podniesienie do 3 z krótkoÊcià karowà pów dla Polski. Polska – Dania Wist: ♥8; 10 lew, 420 dla WE. Szlemik oczywisty i bez- 14:16 VP (26:32 impów) PZ:W N E S problemowy, zarówno w li- Rozdanie 8; obie przed, rozdawa∏ N. Kowalski Christiansen Tuszyƒski Schaltz ♣1 ♠2 cytacji (przynajmniej dla Ba- ♠ DW 2 pas 2 pas ♦3 ♠ lickiego ze ˚mudziƒskim), ♥ 9 3 pas 3 pas… 1 precision; 2 naturalne, nieforsujàce; 3 trzy- albo jak i w rozgrywce. Adam ♦ W 10 8 5 4 2 ♣ czterokartowy fit pikowy, silny inwit do koƒcówki szybko skasowa∏ trzynaÊcie lew. 10 8 7 5 w ten kolor ♠ 7 3 ♠ A K 10 8 2 Wist: ♥9; 10 lew, 170 dla WE; 6 im- Rozdanie 16; WE po partii, rozdawa∏ W. ♥ K 10 8 7 6 5 4 2 N ♥ ADW ♦ WE ♦ pów dla Danii. ♠ AD9 5 2 6 3 S — ♥ K9 ♣ 6 ♣ D W 9 4 3 W PO Duƒczycy w nieco dziwny spo- ♦ K 10 7 3 ♠ 9 6 5 4 sób wspi´li si´ do tej wyk∏adanej koƒców- ♣ D8 ♥ 3 ki, tak˝e w PZ Polacy mieli szans´, aby jà ♠ K7 6 3 ♠ 10 8 ♦ AKD9 7 wylicytowaç. Niestety, nie wykorzystali jej. ♥ — N ♥ A W 7 3 2 ♣ AK2 ♦ WE ♦ Rozdanie 14; obie przed, rozdawa∏ E. DW9 2 S A8 5 ♠ ♣ ♣ PO:W N E S 9 7 5 2 A W 6 3 2 10 9 4 ♥ A3 ♠ Clemmensen Balicki Graversen ˚mudziƒski W4 3 ♥ pas 4 ♣1 (!) pas ♦ D4 ♥ ♣ D 10 8 6 5 4 4 ♥2 pas 6 ♥ pas… 10 8 5 4 3 ♦ 6 4 ♠ W4 ♠ AKD3 1 OSW, czyli pytanie: partnerze, czy masz zatrzyma- ♣ K7 5 ♥ D W 10 8 5 2 N ♥ K6 4 nie w treflach?; 2 zatrzymanie drugiej klasy w treflach WE ♦ AW10 S ♦ 9 8 7 3 PO:W N E S ♣ ♣ Wist: ♠D; 13 lew, 1010 dla WE. 9 6 D2 Puczyƒski El Ahmady Chmurski Sadek ♠ 10 8 6 2 ♣1 2 ♠ ktr.2 pas Stare dobre OSW pozwoli∏o Duƒczy- ♥ 9 7 pas pas kom szybko znaleêç si´ w wyk∏adanym ♦ K6 5 2 ♣ 8 1 precision; 2 kontra wywo∏awcza szlemiku. AKW7

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Relacje

PO:W N E S Cezaremu z Adamem na znalezienie Duƒczykom w PZ nie pomóg∏ Clemmensen Balicki Graversen ˚mudziƒski si´ w ostrej, ale wyk∏adanej koƒców- sztuczny, podobno bardzo precyzyjny —— 1 ♦ pas ♥ ce. Prosz´ zwróciç uwag´ na fakt, ˝e system. A mo˝e wr´cz im zaszkodzi∏, 1 pas 1 BA pas ♥ 3 ♥ pas 4 ♥ pas… na WE 4 nie wychodzi∏y tylko i wy- uk∏adowe r´ce przy pomocy relayów ∏àcznie ze wzgl´du na przebitk´ karo- i szczebelków licytuje si´ bowiem bar- Wist: ♠7; 10 lew, 420 dla WE. wà. dzo trudno… Niestety, koƒcówki kierowej ustawio- PZ:W N E S nej z naturalnej r´ki W nie by∏o ∏atwo Kowalski Christiansen Tuszyƒski Schaltz Polska – Izrael ob∏o˝yç – k∏ad∏ jà bowiem jedynie pierw- 2 ♦1 3 ♣ 4 ♣2 5 ♣ 10:20 VP (38:60 impów) szy atak treflowy bàdê wist ♦D (umo˝li- pas pas ktr. pas… 1 2 Rozdanie 4; obie po partii, rozdawa∏ W. wiajàcy zdobycie póêniej przebitki w tym multi; partnerze, poka˝ kolor swojego longera ♠ transferem 10 9 6 4 kolorze). Cezary wyszed∏ dosyç natural- ♥ 9 7 5 ♠ nie w pika i by∏o ju˝ po herbacie – roz- Wist: 2; 10 lew, 100 dla WE; 11 im- ♦ W7 4 2 grywajàcy zagra∏ cztery razy w piki i wy- pów dla Polski. ♣ 9 7 rzuci∏ z r´ki oba trefle. ˚mudziƒski MyÊl´, ˝e Duƒczycy nie mieliby pro- ♠ D7 5 ♠ A8 3 przebi∏ wprawdzie ostatnià z tych lew, blemów z ob∏o˝eniem naszych 4♥, ♥ K W 8 4 2 N ♥ 6 ♦ WE ♦ ale potem Polacy dostali jeszcze tylko ka- Schaltz zdecydowa∏ si´ jednak na obron´ A10 5 S KD9 8 ro oraz kiera. pi´cioma treflami, bez jednej. ♣ A3 ♣ W 10 6 5 4 ♠ KW2 PZ:W N E S Rozdanie 17; obie przed, rozdawa∏ N. ♥ AD10 3 Kowalski Christiansen Tuszyƒski Schaltz ♠ 9 8 ♦ — — 1 BA (?) pas ♥ 6 3 A D 8 7 6 5 ♣ 4 ♦1 pas 4 ♥ pas… ♦ A KD8 2 1 teksas na kiery ♣ A K 10 5 PO:W N E S ♠ ♠ ♣ A5 4 2 10 7 6 3 Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski Wist: A; 9 lew, 50 dla NS; 10 im- ♥ — N ♥ W4 3 ♥ WE 1 pas 1 BA pas… pów dla Danii. ♦ D W 9 8 3 S ♦ K Przeciwko 4♥ (E) Martin Schaltz odda∏ ♣ D8 6 3 ♣ W 9 7 4 2 Wist: ♣2; 9 lew, 150 dla WE. naturalny wist ♣A, a w drugiej lewie wy- ♠ KDW Obie r´ce WE by∏y graniczne i Izrael- ♥ szed∏ blotkà karo (móg∏ te˝ Êciàgnàç jeszcze K 10 9 2 czycy zatrzymali si´ w cz´Êciówce. ♦ 10 7 6 5 4 2 ♣K) i koƒcówka naszych ♣ — PZ:W N E S zawodników musia∏a zo- PO:W N E S Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin staç ob∏o˝ona. Rzeczywi- ♥ 1 Clemmensen Balicki Graversen ˚mudziƒski 1 pas 1 BA pas ♦2 ♠3 stym winowajcà by∏o jed- —1 ♥ pas 3 ♠1 2 pas 2 pas nak niezbyt uzasadnione, pas 3 BA2 pas 4 ♣3 3 BA pas… czternastomiltonowe otwarcie 1BA Tu- pas 4 BA4 pas 5 ♣5 1 pó∏forsujàce; 2 mogà byç tylko trzy kara, nie- szyƒskiego, które sprawi∏o, ˝e kontrakt fi- pas 6 ♥ pas… minimum; 3 maksymalna r´ka (10–11 PC) z bardzo dobrym fitem karowym nalny zosta∏ ustawiony akurat ze z∏ej r´ki. 1 minisplinter, 9–11 PC, kolor krótkoÊci nieokre- Êlony; 2 pytanie o krótkoÊç; 3 krótkoÊç treflowa; Wist: ♣D; 9 lew, 600 dla WE; 10 im- Rozdanie 16; WE po partii, rozdawa∏ W. 4 Blackwood; 5 jedna wartoÊç ♠ AD9 4 pów dla Polski. ♥ 7 3 Wist: ♣4; 12 lew, 980 dla NS. Natomiast Bartosz Chmurski zMa- ♦ 3 Zalicytowanie tego riuszem Puczyƒskim t´ nieco podlimito- ♣ A D 10 9 7 5 pi´knego, uk∏adowego wà koƒcówk´ wylicyto- ♠ W5 ♠ K8 7 szlemika by∏o dla Balic- wali. Rozk∏ady by∏y dla ♥ K D 10 9 8 6 N ♥ A4 2 ♦ WE ♦ kiego ze ˚mudziƒskiem strony WE korzystne DW10 7 S K 9 8 6 5 2 ♣ W ♣ 3 kwestià chwili. i teoretycznie rzecz bio- ♠ 10 6 3 2 PZ:W N E S ràc – 3BA dawa∏o si´ zre- ♥ W5 Kowalski Christiansen Tuszyƒski Schaltz alizowaç zawsze, faktem jest wszak˝e, ♦ A4 —1 ♣1 pas 1 ♦2 ˝e bracia Yadlinowie nie wistowali kàÊli- ♣ ♠2 3 K 8 6 4 2 pas 1 pas 1 BA wie. Bartosz zabi∏ ♣D asem i konse- pas 2 ♣4 pas 3 ♣5 PO:W N E S pas 3 ♥6 pas 3 ♠7 kwentnie wyrabia∏ trefle, a Israel Yadlin Clemmensen Balicki Graversen ˚mudziƒski pas 4 ♣8 pas 4 ♥ po ka˝dym dostaniu si´ do r´ki tym ko- ♥ 1 ♦2 ♠ 1 1 BA 3 3 pas… lorem odchodzi∏ kierami, umo˝liwiajàc pas 4 ♠ pas… 1 silny, 15+ PC; 2 6–9 PC w sk∏adzie dowolnym rozgrywajàcemu zdobycie wziàtek na 1 +♣ ♦ ♠ 2 5 / –4 ; kara plus fit kierowy albo 10+ PC, co najmniej cztery kiery; dalsza licyta- ♥Wi♥K w dziadku. Pozostawiony sam Wist: ♦D; 10 lew, 420 dla NS. cja trudna do odszyfrowania sobie Chmurski musia∏by wykonaç kilka Coraz rzadziej ju˝ dziÊ spotykana Wist: ♠7; 12 lew, 480 dla NS; 11 im- trafnych posuni´ç, m.in. rozszyfrowaç konwencja 1BA pi´ç–cztery pozwoli∏a pów dla Polski. rozk∏ad karowy. 9

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Relacje

Rozdanie 5; NS po partii, rozdawa∏ N. inaczej kontrakt by∏ jednak nie do po∏o˝e- PZ:W N E S ♠ 10 8 6 3 nia, nawet po konsekwentnych kierowych Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin ♥ ♦ ♠ AK3 2 skrótach sto∏u. —1 pas 1 ♦ — ktr. (?) rktr. 3 ♣ pas ♣ K 9 7 5 2 PZ:W N E S 3 ♥1 (??) pas 3 ♠2 pas ♠ K9 4 ♠ A5 Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin 3 BA ktr. 4 ♣ ktr. ♥ 9 8 7 N ♥ DW6 5 —— 1 ♣ ktr. pas… WE ♦1 ♣2 ♥3 ♦ K 10 7 3 2 ♦ D9 5 4 pas 1 2 2 1 2 S ♠ ♠ ♦ kontra objaÊniajàca na kierach; kolor prze- ♣ W4 ♣ D 10 8 2 pas 4 5 ciwnika, przymiarka do 3BA ♠ 5 ♠ (?) ktr. pas… DW7 2 ♦ ♥ 10 4 1 po prostu naturalne; 2 naturalne, 15+ PC; 3 sil- Wist: 10; 8 lew, 500 dla NS; 9 im- ♦ AW8 6 na karta na kierach pów dla Izraela. ♣ A6 3 Skutkiem nieprzemyÊlanej licytacji Wist: ♥2; 10 lew, 200 dla NS; 13 im- Puczyƒskiego (przede wszystkim brak PO:W N E S Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski pów dla Izraela. antycypacji) nasi reprezentanci zupe∏nie —2 ♣1 pas 2 ♦2 Puczyƒski niepotrzebnie podjà∏ decy- zgubili stref´ i przysz∏o im za to zap∏aciç pas 2 ♥3 pas 2 ♠4 zj´ sam, bez konsultacji „górala”. 5 ♠ pas 2 BA pas 4 z partnerem (zamiast po 5♦ Rozdanie 10; obie po partii, rozdawa∏ E. pas… S forsujàco spasowaç), i po- ♠ A8 1 2 3 4 ♥ precision; pytanie; cztery kiery; drugie py- nieÊliÊmy wysokà, a przy AW8 7 tanie; 5 uk∏ad 4–4–0–5 ♦ K 10 8 6 5 2 tym zas∏u˝onà strat´. Israel ♣ A Wist: ♠4; 10 lew, 620 dla NS. Yadlin zagra∏ dwa razy w kiery, a po dosta- ♠ K9 ♠ D W 5 3 2 niu si´ do r´ki ♠A wyszed∏ w kiera raz jesz- ♥ 9 5 4 N ♥ D10 PZ:W N E S ♦ WE ♦ cze, zmuszajàc rozgrywajàcego do dokona- A9 3 S — Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin ♣ W 8 7 5 3 ♣ K D 10 9 6 2 —1 ♣1 pas 1 ♦2 nia przebitki ♠K. Obroƒcy wzi´li wi´c dwie ♠ ♥ 10 7 6 4 pas 1 pas 3 BA (?) lewy atutowe i zapis na swojà stron´. Tak˝e ♥ K6 3 2 pas… po innej obronie 5♠ nie mia∏o jednak szans ♦ DW7 4 1, 2 ♣ naturalne – gdyby Mariuszowi dane by∏o oddaç tylko 4 Wist: ♥8; 8 lew, 100 dla WE; 12 im- jednà lew´ atutowà, na asa, obroƒcy wcze- PO:W N E S pów dla Polski. Êniej czy póêniej musieliby wziàç drugiego Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski ♠1 Czasem zdarza si´ jeszcze, ˝e ten, kto kiera. —— 2 pas 2 BA2 ktr. 3 ♣3 pas nie potrafi (nie chce mu si´) uzgodniç koloru Rozdanie 9; WE po partii, rozdawa∏ N. 4 ♣ ktr. pas 4 ♥ starszego, szczególnie, gdy jest on roz∏o˝ony ♠ 10 5 2 pas pas 5 ♣ 5 ♥ (?) 4–4, wysoko przegrywa rozdanie. Tu po ♥ KD6 4 pas… prostu 4♠ by∏y absolutnie wyk∏adane, pod- ♦ ADW9 6 1 dwukolorówka piki i m∏odszy; 2 pytanie; 3 piki czas gdy 3BA – niemo˝liwe do wygrania. ♣ 6 i trefle ♠ ♠ DW9 K7 3 Wist: ♣6; 11 lew, 650 dla NS. Rozdanie 6; WE po partii, rozdawa∏ E. ♥ N ♥ ♠ 10 7 6 5 A W 10 7 3 9 Tym razem to Kowalski nieco wystà- ♦ K5 3 WE ♦ 8 7 2 ♥ 9 8 2 S pi∏ si´ przed szereg i niebezpiecznie po- ♦ ♣ A9 ♣ D W 10 5 4 2 D 10 8 4 ♠ igra∏ sobie z ogniem. ♣ W2 A8 6 4 ♥ ♣ ♠ D W 9 8 3 ♠ K4 2 8 5 2 Obronne 5 przeciwni- ♥ 10 7 3 N ♥ W ♦ 10 4 ków powinno zostaç skon- WE ♣ ♦ 5 S ♦ AW6 2 K8 7 3 trowane i spokojnie ob∏o- ♣ 7 6 4 3 ♣ AKD10 5 ˝one bez dwóch, za 500. ♠ A PO:W N E S ♥ ♥ Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski Przeciwko 5 , które tak pochopnie zapo- AKD6 5 4 ♦ ♠ ♦ K9 7 3 —1 pas 1 wiedzia∏ Apolinary, nie pad∏ jednak na na- 1 ♠2 ♣ 9 8 1 BA pas 2 pas sze szcz´Êcie Êmiertelny wist karowy (WE ♣3 3 pas… wzi´liby wówczas ♦A, karowà przebitk´ PO:W N E S 1 naturalne, 15–18 PC; 2 transfer na trefle; 3 bez- oraz pika), w zamian Ofir Herbst wyszed∏ Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski nadwy˝kowe przyj´cie transferu partnera —— 1 ♣ ktr. w pika. I tu Kowalski w pe∏ni zrehabilitowa∏ pas 1 ♦1 1 BA2 (!) 2 ♥3 Wist: ♠5; 8 lew, 100 dla NS. si´ za nie najtrafniejszà licytacj´ – zabi∏ ♠A, 2 ♠ pas 4 ♠ pas… Rozgrywajàcy odda∏ ♠A, trzy kara oraz Êciàgnà∏ ♥K – do którego spad∏a od dwu- 1 negat; 2 18–20 PC w sk∏adzie zrównowa˝o- lew´ na króla atu. kolorowego gracza E ♥10 – a w nast´pnej nym; 3 kontra objaÊniajàca na kierach lewie zagra∏ blotk´ kier – do asa w dziad- Wist: ♥8; 10 lew, 620 dla WE. ku. I rzeczywiÊcie – E mia∏ ♥D 10 sec, Kowalski wzià∏ pierwszà lew´ ♥Diwy- a nie ♥10 x, z której to konfiguracji rów- szed∏ w blotk´ karo. Rozgrywajàcy zabi∏ WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI nie˝ powinien do∏o˝yç w pierwszej run- 10 ♦D asem i zagra∏ w blotk´ pik. Tak czy dzie kierów dziesiàtk´…

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Relacje

PZ:W N E S Rozdanie 12; NS po partii, rozdawa∏ W. PO:W N E S Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin ♠ AD6 5 4 Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski —— 2 ♠1 pas ♥ AW2 —— 1 ♣ 1 ♦ 2 BA2 ktr. 4 ♣3 4 ♥ ♦ A6 5 2 2 ♠1 ktr.2 3 ♠ 4 ♦ (?) 5 ♣ 5 ♥ ktr. (!!) pas ♣ D pas 4 ♥ pas… 6 ♣ (??) ktr. pas… ♠ W9 7 2 ♠ 8 1 s∏abe; 2 kontra wywo∏awcza ♥ 8 7 N ♥ D 10 6 5 3 1 dwukolorówka piki i m∏odszy; 2 pytanie; ♦ W WE ♦ D 10 9 7 4 Wist: ♠5; 6 lew, 400 dla WE. 3 uk∏ad 6♣–5♠ S ♣ K W 7 6 4 2 ♣ 10 5 Znów kolega Bilans opuÊci∏ na chwi- ♠ Wist: ♥K; 9 lew, 800 dla NS; 4 impy K10 3 l´ naszych reprezentantów, a skoƒczy- ♥ K9 4 dla Izraela. ∏o si´ to bolesnà, popartyjnà wpadkà ♦ K8 3 Rozpocz´∏o si´ podobnie jak w PO, ♣ A9 8 3 bez czterech. Inna rzecz, ˝e bracia powinno jednak skoƒczyç si´ zupe∏nie Herbstowie zawistowali idealnie: Ilan ♥ PO:W N E S inaczej. Chmurski skontrowa∏ 5 prze- Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski wyszed∏ w blotk´ pik, a Ofir zabi∏ asem ciwników, informujàc partnera, ˝e prze- pas 1 ♠ pas 2 ♣ i odwróci∏ ♣D (!). Po Êciàgni´ciu trzech bija karo (przecie˝ nic innego kontra ta pas 2 ♦ pas 2 BA1 lew treflowych Ilan zagra∏ w trzynastà znaczyç nie mog∏a!). Niestety, z niezro- pas 3 ♥2 pas 3 ♠3 kart´ tego koloru, a jego brat przebi∏ jà ♣4 ♦5 zumia∏ych powodów Puczyƒski zmar- pas 4 pas 4 ♥W (!)… pas 4 ♥6 pas 4 ♠7 notrawi∏ znakomite zagranie partnera pas 4 BA8 pas 5 ♥9 PZ:W N E S i poszed∏ w 6♣, za które przeciwnicy pas 5 BA10 pas 6 ♦11 Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin zapisali sobie 800. Zamiast zyskaç trzy- pas 6 ♠ pas… —— 1 ♣ 2 ♦1 ♠2 naÊcie punktów meczowych, straciliÊmy 1 forsujàce; 2 uk∏ad 5–3–4–1; 3 silne uzgodnienie 2 pas pas pas cztery… pików; 4, 5, 6 cue-bidy; 7 wreszcie do ty∏u; 8 ale by∏o 1 naturalne, blokujàce; 2 naturalne, nieforsujàce ju˝ za póêno, pad∏ bowiem Blackwood; 9 dwie warto- Rozdanie 11; obie przed, rozdawa∏ S. Wist: ♦W; 9 lew, 140 dla WE; 9 im- Êci bez damy atu; 10 pytanie o króle; 11 tu: trzy króle ♠ KD9 6 pów dla Izraela. ♥ W8 3 Wist: ♣5; 9 lew, 300 dla WE. ♦ Rozdanie 20; obie po, rozdawa∏ W. D5 3 Niejednà odzywk´ w tej licytacji nale- ♠ 7 ♣ W6 4 ♥ ♠ ♠ ˝a∏oby oznaczyç znakiem zapytania. Roz- AD7 4 AW3 10 8 7 5 ♦ AD9 7 4 ♥ AKD7 6 5 N ♥ 10 2 p´dzonà maszyn´ Polaków, mimo ˝e WE ♣ K7 3 ♦ W S ♦ K9 7 6 dawno ju˝ wypad∏a ona z torów (i ram na- ♠ ♠ ♣ ♣ D8 6 5 A10 4 D7 3 K9 5 kreÊlonych przez bilans), uda∏o si´ zatrzy- ♥ 10 6 5 N ♥ K8 2 ♠ WE 4 2 maç dopiero na szczeblu szeÊciu. A przy- ♦ 5 ♦ 8 6 3 2 ♥ 9 4 S czynà wysokiego przegrania przez naszà ♣ AD8 6 2 ♣ W5 4 ♦ A 10 8 4 2 ♠ ♣ dru˝yn´ rozdania nie by∏ bynajmniej z∏oÊli- K W 9 3 2 A 10 8 2 ♥ W9 3 PO:W N E S wy podzia∏ atutów. ♦ KW10 Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski PZ:W N E S ♣ 10 9 —— —pas Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin PO:W N E S 1 ♥ pas 1 ♠ ktr. pas 1 ♠ pas 1 BA1 ♥ Ofir Herbst Tuszyƒski Ilan Herbst Kowalski 3 pas… 2 ♣ 2 ♦ pas 4 ♠ pas 1 ♦ pas 1 ♠ Wist: ♦5; 8 lew, 50 dla NS. pas… pas 2 ♦ pas 3 ♦ (?) 1 ♥ ♠ Rozgrywajàcy musia∏ oddaç karo, dwa forsujàce pas 3 pas 3 pas 3 BA pas… piki i dwa trefle Wist: ♣10; 10 lew, 620 dla NS; 14 im- PZ:W N E S pów dla Izraela. Wist: ♣5; 7 lew, 200 dla WE. Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin O dziwo, prawid∏owe zbilansowanie Jeszcze jedno przelicytowanie karty —— —pas tego „tak trudnego” rozdania nie nastr´cza- przez Apolinarego. Na domiar z∏ego Tu- ♥ ♠ 1 pas 1 pas ∏o braciom Yadlinom ˝adnych problemów. szyƒski poinformowa∏ Ilana Herbsta, ˝e 3 ♥ pas 3 BA (!) pas… Rozdanie 18; NS po partii, rozdawa∏ E. ma zawistowaç w trefle, a by∏ to jedyny Wist: ♦4; 9 lew, 400 dla WE; 10 im- ♠ K9 4 atak kontrakt firmowy k∏adàcy (gwoli abso- ♥ A 8 6 3 2 pów dla Polski. ♦ lutnej Êcis∏oÊci – wolno te˝ by∏o Êciàgnàç W6 ♠ Tymczasem w PZ Chmurski wygra∏ ♣ K4 3 uprzednio A). w tym rozdaniu 3BA! Israel Yadlin od- ♠ A 10 8 6 3 2 ♠ D7 5 N PZ:W N E S da∏ naturalny wist blotkà karo i rozgry- ♥ W9 ♥ KD10 Puczyƒski Doron Yadlin Chmurski Israel Yadlin ♦ WE ♦ wajàcy wyrobi∏ sobie dziewiàtà lew´ 5 3 S 10 9 2 pas 1 ♦ pas 1 ♠ ♣ D6 2 ♣ A W 10 9 ♣ ♦ w treflach. Kontrakt po∏o˝y∏by wist pi- ♠ pas 2 pas 2 W pas… kowy (bàdê kierowy; gwoli absolutnej ♥ 7 5 4 Êcis∏oÊci – mo˝na by poprzedziç je Êcià- ♦ AKD8 7 4 Wist: ♦3; 9 lew, 120 dla NS; 7 impów ♣ gni´ciem ♦A). 8 7 5 dla Izraela. ♦ 11

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Broƒ atomowa wspó∏czesnego bryd˝a

Zagrania psychologiczne

Przed miesiàcem wspominaliÊmy w tej i literaturze bryd˝owej tzw. wskoku lubel- stamtàd blotk´ trefl (!). I w tym wypadku rubryce austriackiego arcymistrza sprzed skiego, u˝ywajàc do tego celu ♦A (!?). gracz E obawia∏ si´ singlowego króla kilkudziesi´ciu lat, Eddiego Frischauera, W tej samej lewie od jego partnera spad∏ w r´ce rozgrywajàcego (czy i na ile oba- autora absolutnie nowatorskiego w tam- jednak singlowy ♦K i w taki, niezwykle wy te by∏y zasadne, osàdêcie Paƒstwo tych czasach manewru psychologicznego, spektakularny, sposób szlemik zosta∏ wy- sami), wskoczy∏ wi´c ♣A (?). Gdyby W polegajàcego na zagraniu z dziadka ma∏à puszczony. wiedzia∏, ˝e jego partner nadaje w∏aÊnie kartà spod (trzeciego) mariasza do singlo- OczywiÊcie, po analizie na zimno za- s∏ynnemu wskokowi lubelskiemu nowà ja- wej blotki w zakrytej r´ce (by∏ to – rzecz granie e-S-a nie wytrzymuje ˝adnej kryty- koÊç, zapewne do∏o˝y∏by w tej lewie jasna – boczny kolor przy grze atutowej). ki. Gdyby bowiem rozgrywajàcy rzeczy- gratulacyjnego króla (aby tak˝e wymo- W podobny sposób blisko siedemdziesiàt wiÊcie mia∏ tylko szeÊç pików i singla karo, gom estetycznym sta∏o si´ zadoÊç). Ów lat póêniej „ukrad∏” szlemika reprezentant musia∏by te˝ posiadaç kilka blotek treflo- wskok wystarczy∏ ju˝ bowiem Swimme- Egiptu Waleed El Ahmady w meczu z Da- wych, a taka r´ka ani troch´ nie upowa˝- rowi do zrealizowania kontraktu. E kon- nià, rozgrywanym w ramach tegorocznej nia∏aby go do zadania Blackwooda, a po- tynuowa∏ treflem, którego rozgrywajàcy Olimpiady Bryd˝owej w Stambule. tem wrzucenia szlemika. Có˝, si∏a sugestii przebi∏ w r´ce, po czym wyszed∏ stam- Rozd. 14; obie przed partià, rozdawa∏ E. bywa czasem ogromna, a i strach miewa tàd ♦D i puÊci∏ jà wko∏o. Prawy obroƒca ♠ 9 8 wielkie oczy. Przypominam, ˝e rozdanie zabi∏ ♦K i odszed∏ blotkà tego˝ koloru ♥ K D 5 4 3 2 nie pochodzi z jakiegoÊ prowincjonalnego (zagranie w trefla, pod podwójny re- ♦ K kó∏eczka, tylko z ostatniej olimpiady bry- nons, od razu podarowa∏oby przeciwni- ♣ 10 7 6 4 ♠ A D W 10 7 4 2 ♠ K 5 3 d˝owej, a pozycj´ S okupowa∏ w nim ru- kowi brakujàcà wziàtk´). Ralph utrzyma∏ ♥ A 10 N ♥ 8 tynowany gracz, wielokrotny reprezen- si´ wówczas na stole ♦9, Êciàgnà∏ ♦A, WE ♦ 6 5 3 S ♦ D W 10 9 7 2 tant Danii. pozbywajàc si´ naƒ z r´ki pika, i konty- ♣ 8 ♣ A D 9 A oto jeszcze jedno zagranie wyko- nuowa∏ ♦10 – a gdy E po∏o˝y∏ na nià wa- ♠ 6 rzystujàce motyw si∏y sugestii i wielkich leta, nie przebi∏, tylko wyrzuci∏ z r´ki ♥ W 9 7 6 ♦ A 8 4 oczu strachu. Rozdanie pochodzi sprzed jeszcze jednego pika (!). W nast´pnej le- ♣ K W 5 3 2 ponad czterdziestu lat, grano je w turnie- wie wymuszone wymuszone na prawym WN E S ju na maksy, a autorem efektownego ma- obroƒcy zagranie pod podwójny renons El Ahmady Sadek newru psychologicznego by∏ czo∏owy – w trefla, umo˝liwi∏o rozgrywajàcemu —— 1 ♦ pas wówczas bryd˝ysta brytyjski Ralph Swim- zrzucenie z r´ki ostatniego pika i doko- 1 ♠ 2 ♥ 2 ♠ 4 ♣1 mer. nanie przebitki na stole. 2 ♥ ♠3 4 BA 5 5 pas A gdyby gracz E nie da∏ si´ zastraszyç 6 ♠ pas… Turniej; WE po partii, rozdawa∏ S. ♠ 10 9 7 i zagranego z dziadka w czwartej lewie 1 kolor plus fit; 2 Blackwood; 3 dwie wartoÊci bez ♠D ♥ W 9 3 2 trefla przepuÊci∏ – do r´ki dosta∏by si´ tym ♦ W toku burzliwej licytacji dwustronnej A 10 9 2 kolorem jego partner, który nast´pnie ♣ 8 5 Egipcjanie zap´dzili si´ do beznadziejnej ♠ K D W 6 3 ♠ 8 odebra∏by dwa piki. A potem obroƒcy do- – zarówno na pierwszy, jak i na drugi rzut ♥ D N ♥ 7 5 staliby jeszcze wziàtk´ na ♦K, koƒcówka WE oka – gry premiowej. Pierwszy wist na- ♦ 8 6 4 S ♦ K W 5 3 przeciwników zosta∏aby wi´c ob∏o˝ona stàpi∏ w ♥K. Czy potrafisz dostrzec ♣ K 10 6 2 ♣ A D 9 7 4 3 bez jednej. ♦ ♠ choçby mikroskopijnà szans´ na A 5 4 2 ♥ A K 10 8 6 4 sukces? ♦ D 7 Zawiadamiamy z g∏´bokim smutkiem Waleed El Ahmady nie zastanawia∏ si´ ♣ W ˝e 11 grudnia 2004 r. zmar∏ w wieku 67 lat ani chwili – on po prostu zabi∏ pierwszà WN E S ♥ ♠ ♠ lew´ A, zgra∏ A, W przejà∏ na stole Swimmer Edward Miko∏ajczyk królem i wyszed∏ stamtàd ♦2 (!!). Grajàcy —— —1 ♥ arcymistrz, dzia∏acz, wspania∏y Kolega na S rutynowany zawodnik duƒski uleg∏ 1 ♠ 2 ♥ 3 ♣ 4 ♥ iluzji, ˝e partner ma dam´ atu, a ponie- pas… wa˝ sam posiada∏ przy ♦A ósemk´, by∏ W zawistowal ♠K i rozgrywajàcy zabi∏ CzeÊç Jego pami´ci! te˝ pewien, ˝e Egipcjanin zagra∏ karo do pierwszà lew´ asem, wiedzia∏ bowiem, Koledzy i Przyjaciele króla w r´ce. I obawiajàc si´, ˝e honor ˝e E mia∏ w pikach singletona. Nast´pnie z Wojewódzkiego Zwiàzku ♥ ten mo˝e byç tam singlowy, dokona∏ nie- Swimmer Êciàgnà∏ A, a gdy od W spa- Bryd˝a Sportowego w ¸odzi 12 zwykle popularnego w polskiej praktyce d∏a dama, wszed∏ na stó∏ ♥W i zagra∏

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

Problemy

Jak b´dziesz Jak rozegrasz? si´ broni∏? 1. 2. 1. Mecz; obie po partii, rozdawa∏ W. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E. Ty dziadek Ty dziadek dziadek ♠ — ♠ K D 6 3 ♠ K 10 9 5 2 ♠ A D N N ♠ K W 9 4 2 ♥ A K D 10 4 3 ♥ W 8 5 ♥ W 10 7 6 ♥ A K D 3 ♦ WE ♦ ♦ WE ♦ ♥ D W 7 6 A 6 S D 7 2 K 7 S 6 4 ♦ K ♣ A K 8 7 4 ♣ 6 5 3 ♣ 5 4 ♣ A K W 10 7 ♣ 10 5 2 Ty N E S Ty N E S Ty 2 ♣1 3 ♠ 3 BA2 pas —— —3 ♦ ♠ 7 4 ♠3 pas 4 BA4 pas pas pas ktr. pas N ♥ K 10 9 2 5 ♥5 pas 6 ♥ pas… 3 ♠ pas 4 ♣ pas WE ♦ ♥ ♥ S A W 10 5 3 1 acol; 2 naturalne; 3 karta dwukolorowa; 4 jesz- 4 pas 5 pas ♣ ♥ K D 9 cze bardziej naturalne; 5 kiery i kolor m∏odszy, ale 6 pas… WNTyS z przewagà kierów ♥ ♦ ♠ Kontrakt: 6 (W). Pierwszy —— 1 1 ♥ ♦ pas 4 ♠ pas… Kontrakt: 6 (W). Pierwszy wist wist (odmienny): 2. S zabi∏ pierw- (naturalny): ♣9, S do∏o˝y∏ ♣2. Jak roze- szà lew´ ♦A i kontynuowa∏ ♦D, wzià- Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist grasz ten kontrakt? ∏eÊ ♦K, a N doda∏ ♦9. Nast´pnie Êcià- (wist i zrzutki naturalne): ♥8. Na zagranà gnà∏eÊ ♥A, ♥K i ♥W. N doda∏ trzy ze sto∏u ♥D wstawi∏eÊ króla, rozgrywajàcy razy do koloru, a S do∏o˝y∏ dwa kiery pobi∏ w r´ce asem. W drugiej lewie S wy- i zrzuci∏ karo. Jak rozegrasz ten szed∏ ♦6, Twój partner do∏o˝y∏ ♦2, a Ty Pierwszy wist kontrakt? dziadkowego króla zabi∏eÊ asem. Nast´p- Rozwiàzania problemów na str. 40 nie zagra∏eÊ ♣K i wzià∏eÊ na niego lew´, S W ka˝dym z problemów grasz w me- doda∏ ♣6, a Twój partner – ♣7. Jak b´- czu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed dziesz broni∏ si´ dalej? zadaniem wyboru karty pierwszego wistu. 2. 1. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ E. Co zalicytujesz? Bryd˝ robrowy; strona NS po partii Ty N E S plus 30 pkt. na robra, rozdawa∏ S. —— 1 ♣1 1 ♠ Mecz; obie przed, rozd. W. ♣2 3 dziadek pas 2 pas 2 BA WN E S ♠ ♠4 ♠ K W 9 6 4 3 pas 3 pas 4 —— 1 ♠ pas ♥ 9 7 6 3 pas… ♠ ♦ ♦ 2 pas 3 pas W 1 otwarcie naturalne; 2 forsing kolorem prze- ♣ ? A W ciwnika; 3 naturalne, wejÊcie nieminimalne; 4 fit pi- Ty kowy, w kontekÊcie ca∏ej sekwencji – inwit ♠ 1. ♠ K7 6 5 2. ♠ W7 6 5 A 8 7 2 ♥ ♥ ♥ A W 10 4 N D9 8 9 7 4 2 WE Twoja (W) r´ka: ♦ ♦ ♦ 10 8 7 3 2 9 7 5 5 S ♣ K9 8 ♣ AD7 6 ♣ — ♠ 5 4 ♥ 8 7 4 2 ♦ 10 9 7 4 2 ♣ D 5 Ty N E S ♠ ♠ ♣ W co zawistujesz? 3. K7 6 5 4. K7 6 5 —— —1 ♥ KD4 ♥ 8 4 pas 1 ♠ pas 2 ♣ 2. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ S. ♦ ♦ ♥ 10 6 5 K W 6 3 2 ktr. 2 pas 2 BA Ty N E S ♣ 6 5 3 ♣ 6 5 pas… —— —1 ♥ ♠ ♦1 ♠ ♥ Kontrakt: 2BA (S). Pierwszy 1 2 4 5 5. ♠ K7 4 2 6. ♠ KW7 wist (odmienny – w pierwszej i nast´p- pas… ♥ 9 7 6 2 ♥ KW8 7 nych lewach): ♦3. Partner zabi∏ pierw- 1 naturalne, forsing na jedno okrà˝enie ♦ D7 ♦ 10 7 6 ♣ ♣ szà lew´ ♦A (S doda∏ ♦5), a w drugiej Twoja (W) r´ka: A4 2 D10 9 ♥ pi´knie odwróci∏ 8. Rozgrywajàcy do- ♠ ♥ ♦ ♣ ♠ ♥ K 10 9 7 2 K 6 W 10 K 7 4 3 7. K8 6 5 ∏o˝y∏ z r´ki 5. Jak b´dziesz broni∏ ♥ 7 5 2 Odpowiedzi si´ dalej? W co zawistujesz? ♦ W10 8 znajdziesz ♣ Rozwiàzania problemów na str. 35 Rozwiàzania problemów na str. 38 A6 4 na str. 22 13

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Bryd˝owisko

Wit Klapper Drewniana ràczka (cd.)

W poprzednich rozwa˝aniach doty- ♠ AW7 4 Oto ca∏oÊç rozdania: czàcych bardzo bolesnego dla wielu gra- ♥ D 10 9 4 ♠ K W 4 3 2 ♦ czy syndromu tzw. drewnianej ràczki sta- 8 7 3 ♥ A 10 9 ♣ ♦ ra∏em si´ sugerowaç, aby pos∏ugujàcy si´ D6 10 6 4 ♠ K 10 9 5 2 ♠ 8 6 ♣ KW od r´ki tym epitetem bryd˝yÊci bardziej ♥ W N ♥ K 8 7 6 5 ♠ 6 ♠ 10 9 wnikliwie patrzyli na problem. Jak uczy ♦ WE ♦ ♥ N ♥ D10 4 S A9 2 D 8 7 6 5 4 WE W3 2 wieloletnia praktyka, zjawisko dotyczy ♣ ♣ ♦ W9 5 S ♦ AD8 2 K8 4 2 10 7 3 ♣ ♣ wszystkich bez wyjàtku graczy i ma kon- ♠ D3 9 6 4 A5 3 2 ♥ ♠ AD8 7 5 szachty z najzwyklejszà statystykà. Oto A3 2 ♥ ♦ K kolejne dwa przyk∏ady, mam nadziej´ KW6 5 ♦ K7 3 ♣ AW9 5 wystarczajàco przekonujàce. Sà to dwa ♣ D 10 8 7 autentyczne rozdania z meczów ligo- Wspominajàc to rozdanie, S przez pó∏ Oddajàc ho∏d udanemu rewan˝owi gra- wych, rozegranych mi´dzy czo∏owymi roku chodzi∏ z g∏owà poni˝ej ramion, cza E, zdradz´ tylko, ˝e to ja osobiÊcie by- dru˝ynami (Kraków – Warszawa) jakieÊ a E dumnie si´ uÊmiecha∏. Tymczasem ∏em graczem E w pierwszym i S w drugim 20 lat temu. nadszed∏ czas meczu rewan˝owego. rozdaniu. Mecz rewan˝owy przegraliÊmy Bohaterami sà gracze E i S. E jako wi- Teraz S i E zamienili si´ miejscami, bardzo wysoko, jednak z pliku grubasów na stujàcy, a S jako rozgrywajàcy. W pierw- a wkrótce i rolami przy stoliku. korzyÊç przeciwnika koledzy (podczas licze- szym z rozdaƒ na pozycji S gra∏ warsza- Mecz zaci´ty, ale Warszawa górà. nia wyników) oczywiÊcie wy∏owili mój przy- wiak a na E krakus. Rozd. 3; WE po, rozd. S. padek. Na drugim stole wzi´to na taki sam Mecz zaci´ty, Kraków górà. ♠ K W 4 3 2 kontrakt 11 lew, wi´c us∏ysza∏em rezolutnà ♥ A 10 9 uwag´: drewna ci u nas dostatek. Rozd. 3; WE po, rozd. S. ♦ 10 6 4 ♠ AW7 4 Zacisnà∏em z´by i poszed∏em do Julka ♥ ♣ KW D 10 9 4 Klukowskiego, który by∏ rozgrywajàcym ♦ 8 7 3 N ♣ D6 WE na drugim stole, aby spytaç o przebieg S rozdania tam˝e. Julek powiedzia∏ coÊ ta- N kiego: „Nie pami´tam. To by∏ jakiÊ p∏asz- WE ♠ AD8 7 5 S ♥ K czak. Wzi´li dwa asy i schowaliÊmy karty ♠ ♦ K7 3 do pude∏ka”. D3 ♣ ♥ A3 2 D 10 8 7 Zamieni∏em si´ w jeden wielki znak ♦ KW6 5 Po krótkiej licytacji S sta∏ si´ rozgrywajà- zapytania, ale przypomniawszy sobie roz- ♣ AW9 5 cym kontrakt 4♠. Pozornie nic nie zwiasto- danie opisywane dzisiaj jako pierwsze, za- Po jednostronnej licytacji 1BA–2♣- wa∏o pojawienia si´ problemu drewnianej czà∏em si´ zastanawiaç, czy w nim tak˝e –2♦–3BA nast´puje wist ♠5. Z dziadka ràczki. A jednak… Wist ♣6. E wzià∏ asem zbadano przebieg wydarzeƒ na drugim ♠4, od E ♠6, lew´ bierze dama. Co da- i w tempie zagra∏ ♦D. Co proponujecie? stole, gdzie S wzià∏ 10 lew? Konkluzja mo- lej, Drogi Czytelniku? S sapa∏ d∏u˝szà chwil´ i wybra∏ strate- ja (i wydaje mi si´, ˝e i uwa˝nego Czytelni- Narzucone zagranie to ♥2. Od gi´ gracz raz puszcza, odwlekajàc tylko ka tego tekstu tak˝e) by∏a (b´dzie) prosta. W ♥W, od N dama i lew´ bierze E kró- moment egzekucji. Na stole pojawi∏a si´ Czy rzeczywiÊcie w obu rozdaniach S wy- lem. Po chwili namys∏u E gra ♦9. Konty- ♦2!! Tym razem po krótszych m´czar- stàpi∏ jako drewniana ràczka? Obrona po- nuujcie, prosz´. niach S doda∏ ♦7. Gdy lew´ wzià∏ W na stawi∏a rozgrywajàcemu twarde warunki Jestem przekonany, ˝e wi´kszoÊç zagra ♦W a za moment lew´ wpadkowà E na i myÊl´, ˝e w obu przypadkach jego post´- tak jak S. Upewni∏ si´ on, ˝e z 10-9-x (x) ♦A, rozgrywajàcy dziwnie si´ skurczy∏. powanie by∏o racjonalne. Istnia∏y wpraw- WE wistujà dziewiàtkà, i po∏o˝y∏ ♦W. We wzroku partnera dostrzeg∏ bowiem dzie, moim zdaniem, pewne przes∏anki W wzià∏ damà i wyszed∏ ♠K. As, ósemka, Êci´te drzewo, przygotowane do wystru- techniczne, które zwi´ksza∏y szanse rozszy- trójka. S kontynuowa∏ ♦8. Od E ♦2, z r´- gania ogromnej ludzkiej koƒczyny górnej. frowania rozk∏adu, ale na coÊ trzeba si´ by- ki ♦5. W wzià∏ ♦10 i zagra∏ ♠9. ∏o zdecydowaç. Czy˝by zatem syndrom Impas treflowy nie uda∏ si´. W Êciàgnà∏ Internetowa Szko∏a Bryd˝a drewnianej ràczki nie mia∏ tu racji bytu? Nic dwa piki i ostatnià lew´ obrony wzià∏ podobnego. Ja natychmiast przyklei∏bym go ♦A gracza E. Bez trzech!! Na drugim sto- w pe∏nym wymiarze graczom (najprawdo- le 10 lew i 12 impów straty. A oto ca∏oÊç SZKO¸A podobniej E), broniàcym przeciwko ∏atwo wy- 14 rozdania: granym przy drugim stole kontraktom. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Pokój otwarty

Frank Stewart Mój i Twój bryd˝

W turnieju teamów, w za∏o˝eniach obie Mog´ spróbowaç wpustki. JeÊli Êciàgn´ powiedzia∏, podobnie jak na moim stole, po, siedz´ na S z: atu, przebij´ drugiego trefla i wyjd´ ze sto∏u koƒcówk´ w kara. Po wiÊcie ♣K S roze- ♠ 4 2 ma∏ym pikiem, to wygram, o ile E weêmie gra∏ o wiele proÊciej – impas kier, ekspas ♥ 6 5 t´ lew´. MyÊl´ jednak, ˝e prawy obroƒca pik – i przegra∏ bez jednej. ♦ A D W 10 9 5 4 b´dzie w stanie rozliczyç rozdanie i stwier- Kontra E na moim stole okaza∏a si´ de- ♣ A7 dziç, ˝e mia∏em po dubletonie w kolorach cyzjà przegrywajàcà. Gdyby spasowa∏, wàt- Prawy przeciwnik pasuje, a ja otwie- starszych. Majàc trzy piki, nie wychodzi∏bym pi´, czy zrealizowa∏bym kontrakt. Zbyt cz´- ram 1♦. Zwa˝ywszy na dwie i pó∏ lewy de- w ten kolor. Je˝eli zatem E zachowa si´ pra- sto gracze wchodzà do licytacji, nie fensywnej i uk∏ad 2–2–7–2, blok nie by∏by wid∏owo i do∏o˝y blotk´, W weêmie i po- oceniwszy prawdopodobieƒstwa, ˝e ich tu w∏aÊciwy niezale˝nie od d∏ugoÊci kar, grzebie moje szanse odwrotem kierowym. strona utrzyma si´ przy grze. Kiedy widaç, zw∏aszcza po pasie jednego z przeciwni- Na szcz´Êcie nie musz´ liczyç na b∏àd prze- ˝e przeciwnicy i tak nie dadzà si´ wybloko- ków. W pasuje, partner odpowiada 1♥, ciwnika. Mog´ zrealizowaç kontrakt, pod wa- waç, interwencja tylko pomaga im w roz- a E daje o sobie znaç kontrà. runkiem ˝e odgadn´ uk∏ad r´ki E. W tym celu grywce, a nierzadko te˝ w licytacji. ♦ Bez tej interwencji zapowiedzia∏bym 2♦, przebijam trefla i Êciàgam wszystkie siedem kar. ale teraz mog´ lepiej opisaç swojà kart´ sko- Prawy obroƒca ujawnia singletona atu, a jego Pojedynek licytacyjny kiem na 3♦. Z oko∏o 17 PC i szeÊcioma do- wyjÊcie ♣2 wskazuje na cztery karty w tym ko- brymi karami da∏bym rekontr´, z mniejszà si- lorze. Jestem przekonany, ˝e posiada∏ on uk∏ad ∏à mia∏bym zaÊ do wyboru pas lub 2♦. 4–4–1–4. Oto trzykartowa koƒcówka: R´ce W Skaczàce powtórzenie koloru po kontrze ♠ K R´ce E – str. 38, omówienie oraz Êwiadczy o d∏ugich karach przy minimum si∏y. ♥ AD tabela wyników – str. 29 ♦ Nie wystarcza to, by zamknàç usta le- — Wszystkie rozdanie grane sà w tur- ♣ — wemu przeciwnikowi – niezra˝ony skacze nieju na maksy. na 5♣. Mój partner przelicytowuje go pi´- N 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ WE cioma karami, po czym wszyscy pasujà. S N; N otwiera 1♦. Dziadek, który ukazuje si´ po wiÊcie ♠9, ♠ ♥ ♦ ♣ ♠ 4 W 9 7 6 5 8 4 AK7 K7 2 nie spe∏nia do koƒca moich oczekiwaƒ. ♥ 6 5 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. ♠ K 10 5 3 ♦ — ♥ AD3 2 ♣ — ♠ ADW10 2 ♥ 10 5 ♦ AKW3 ♣ K8 ♦ K8 7 6 Na kara prawy obroƒca zrzuci∏ par´ ♣ 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. 5 trefli, dwa kiery, ♠6 i ♠D. Jako ˝e nie znaj- ♠ A D 6 5 4 2 ♥ A8 3 ♦ 5 ♣ D7 2 N duj´ powodu, by nie wierzyç temu, co WE S mam przed oczyma, odchodz´ w pika, 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. wpuszczajàc E i zmuszajàc go do wyjÊcia ♠ A7 5 ♥ D3 ♦ 9 8 6 ♣ KDW9 3 ♠ 4 2 do wide∏ kierowych. Oto ca∏e rozdanie: ♥ 6 5 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N. ♠ K 10 5 3 ♦ A D W 10 9 5 4 ♠ ♥ ♦ ♣ ♣ ♥ AD3 2 10 7 5 4 10 9 5 AKD6 3 7 A7 ♦ K8 7 6 WN E S ♣ 5 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. — — pas 1 ♦ ♠ 9 8 7 ♠ ADW6 ♠ 9 8 5 2 ♥ ADW8 3 ♦ K3 ♣ K7 ♥ ♦ ♥ N ♥ pas 1 ktr. 3 W9 7 WE K 10 8 4 5 ♣ 5 ♦ pas pas ♦ 3 S ♦ 2 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. ♣ ♣ pas… K D W 9 4 3 10 8 6 2 ♠ ♥ ♦ ♣ ♠ 4 2 W10 5 D10 4 DW10 3 AK2 Wystarczy∏oby króla pik prze∏o˝yç do ♥ 6 5 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. kierów, a koƒcówka by∏aby wyk∏adana. ♦ A D W 10 9 5 4 Tymczasem wyglàda on na bezwarto- ♣ A7 ♠ AD3 ♥ A 10 7 6 5 ♦ A9 2 ♣ 7 4 Êciowego, przez co grozi mi oddanie Gdyby E wysinglowa∏ ♥K, by zachowaç 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; trzech lew. dwa piki, zagra∏bym oczywiÊcie kiera do asa. N otwiera 1BA (12–14 PC), S licytuje 2 ♥. ♠ Podk∏adam 10. E bierze waletem i od- Na drugim stole S równie˝ otworzy∏ ♠ 8 4 ♥ W10 3 ♦ W 10 6 4 ♣ AD10 7 wraca ♣2. Do mojego asa W dok∏ada kró- 1♦, ale W, nie baczàc na za∏o˝enia, skoczy∏ la. JeÊli mia∏ on ♣K D lub ♣K D W, E na na 3♣. N da∏ kontr´ negatywnà, E pod- 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. ♠ ♥ ♦ ♣ kontr´ musi posiadaç ♥K. niós∏ do 4♣, a N, po dwóch pasach, za- A9 7 6 7 A 6 5 4 2 10 9 2 15

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Relacje

47. Mistrzostwa Polski Par na Maksy

Trudno o lepszy przyk∏ad rozdania ab- solutnie misfitowego. Rafa∏ Jagniewski zdo- ∏a∏ jednak odsprzedaç swój uk∏ad 6♠–6♥, skutkiem czego jego para znalaz∏a si´ w optymalnej, czyli jedynej majàcej tu szanse na sukces koƒcówce. Rafa∏ nie zb∏àdzi∏ równie˝ w rozgrywce – przebi∏ ♣K w r´ce, przebi∏ w dziadku blotk´ piko- wà, przebi∏ w r´ce jeszcze jednego trefla (fortujàc ten kolor), po czym Êciàgnà∏ ♥A K (ujawni∏ si´ perfidny rozk∏ad atutów) i zagra∏ ♠A. Obroƒca S nie przebi∏ wpraw- dzie tej karty, tylko zrzuci∏ ♦2, jego los by∏ ju˝ jednak przesàdzony. Jagniewski konty- nuowa∏ bowiem kierem, wpuszczajàc nie- Najlepsze duety 47. Mistrzostw Polski Par na Maksy – z medalami i po∏yskujàcymi pucharami, od lewej: szcz´Ênika na ♥10. Ten Êciàgnà∏ jeszcze Jan i Irena Chodorowscy (srebro), Tomasz Pilch i Leszek Sztyrak (z∏oto) oraz Bartosz Chmurski i Mariusz ♥W i wyszed∏ w trefla (na stole pozosta∏y Puczyƒski (tym razem tylko bràz). w tym momencie ♣A W 9 8 oraz ♦A D), 47. Mistrzostwa Polski Par na Maksy roze- W finale 47. MPPnM zastosowano – po raz w koƒcu musia∏ jednak przebiç któràÊ grano w dniach 12–14 listopada ubieg∏ego pierwszy w Polsce – ostatni krzyk bryd˝owej z nast´pnych lew treflowych i wyjÊç w ka- roku w hotelu Senator w Starachowicach. techniki – urzàdzenia Bridgemate, s∏u˝àce do ro – do no˝yc w dziadku. OczywiÊcie, W turnieju wzi´∏o udzia∏ 156 duetów, przekazywania rezultatów rozegranych roz- gdyby prawy obroƒca od razu zgra∏ swo- uprawnionych ze wzgl´du na wysokie daƒ – drogà radiowà – bezpoÊrednio z po- jego ostatniego kiera, Rafa∏ pozby∏by si´ wspó∏czynniki klasyfikacyjne tworzàcych je szczególnych stolików do centrum obliczenio- z dziadka ♦D, pozostawiajàc tam tylko asa zawodników bàdê zakwalifikowanych na wego. U∏atwi∏o to i znacznie przyÊpieszy∏o w tym kolorze oraz dobre trefle. podstawie wyników rozgrywkach woje- turniejowà buchalteri´ – zawodnicy mogli po- Koƒcówk´ kierowà po∏o˝y∏by tylko i wy- wódzkich. W 90-rozdaniowych elimina- znaç aktualne wyniki praktycznie w chwil´ po ∏àcznie pierwszy wist singlowà blotkà atu (na cjach wy∏oniono 28 najlepszych par, które zakoƒczeniu ka˝dej rundy. Równie szybko po- pewno mo˝liwy do wymyÊlenia!). rozegra∏y nast´pnie wielki fina∏, po dwa roz- jawia∏y si´ one na internetowej stronie PZBS. Fin., rozd. 4; obie po partii, rozdawa∏ W. dania ka˝da z ka˝dà. Ostatecznie tytu∏ mi- Obejrzyjmy teraz kilka najciekawszych ♠ A7 3 ♥ strzowski dosta∏ si´ w r´ce Tomasza Pil- rozk∏adów mistrzostw. D 10 7 4 ♦ 9 cha i Leszka Sztyraka, którzy na mecie El., rozd. 28/VI; NS po, rozdawa∏ W. ♣ K D 9 5 4 zanotowali znakomity rezultat 58,08% (eli- ♠ KDW7 6 4 ♠ ♠ ♥ W2 K D 10 9 8 6 5 minacje zosta∏y potraktowane jako jedna 4 ♥ 6 5 3 2 N ♥ W9 ♦ KW4 ♦ WE ♦ z trzech, a fina∏ jako pozosta∏e dwie sesje ♣ KD7 5 3 S 10 6 2 KD3 ♣ 7 3 ♣ 8 obliczeniowe). Srebrne medale wywalczyli ♠ A 9 8 5 3 2 ♠ — ♠ ♥ N ♥ 4 Irena i Jan Chodorowscy (57,31%), na A K 8 6 5 2 WE 9 ♥ AK8 ♦ 6 S ♦ A D 10 5 3 ♦ najni˝szym stopniu podium stan´li natomiast ♣ ♣ AW8 4 — A W 9 8 7 5 2 ♣ A W 10 6 2 reprezentanci Polski na ubieg∏oroczne mi- ♠ 10 strzostwa Europy i olimpiad´ – Bartosz ♥ D W 10 7 3 Wspania∏y wielki szlem w trefle zosta∏ Chmurski z Mariuszem Puczyƒskim ♦ 9 8 7 2 osiàgni´ty jedynie przez dwie pary WE: Ka- ♣ (57,06%). Âwiat Bryd˝a sk∏ada medalistom 10 6 4 rola Mykietyna z Robertem Sekulskim oraz 47. MPPnM serdeczne gratulacje! Wszyscy WN E S Krzysztofa Jassema z W∏odzimierzem Star- oni zapewnili te˝ sobie start w 2. Otwartych Jagniewski Matkowski Pazur Podsiad∏o kowskim. Oto, jak licytowali drudzy z nich: 1 ♠ pas 2 ♦ pas Mistrzostwach Europy Par, które odb´dà si´ 2 ♥ pas 2 BA1 pas WN E S w czerwcu bie˝àcego roku na kanaryjskiej 3 ♠ pas 3 BA pas Tomaszek Starkowski Modrzejewski Jassem ♣1 ♠ ♠2 wyspie Teneryfie. 4 ♥ pas… —2 2 3 pas 3 BA3 pas 4 ♣4 Pe∏ne wyniki mistrzowskiego turnieju 1 forsujàce pas 4 ♦5 pas 4 BA6 w Starachowicach podaliÊmy w poprzed- Wist: ♣K; 10 lew, 420 dla WE; punk- pas 5 ♠7 pas 7 ♣ 16 nim numerze ÂB. tacja: 7,3% NS – 92,7% WE. pas…

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Relacje

1 precision; 2 forsing do dogranej z fitem treflo- zabi∏ asem i kontynuowa∏ ♣9. Jego partner WN E S wym; 3 negatywne, zatrzymanie w pikach; 4 silne utrzyma∏ si´ ♣W i pos∏a∏ do przebitki pika, Sztyrak Wala Pilch Stopa 5 6 7 intencje szlemikowe; cue-bid; Blackwood; dwie a nast´pnie kolejne zagranie przez Tomka —— —pas wartoÊci plus dama atu 1 BA pas 2 ♣ pas w karo wypromowa∏o Leszkowi jeszcze jed- 2 ♥ pas 3 BA pas… Wist: ♠K; 13 lew, 2140 dla NS; punk- nà wziàtk´ atutowà. Bez czterech! tacja: 11,5% NS – 88,5% WE. Fin., rozd. 25; WE po partii, rozdawa∏ N. Wist: ♣4; 10 lew, 430 dla WE; punk- Na innych sto∏ach pikowe przeszkody, ♠ W 10 8 6 tacja: 0,0% NS – 100,0% WE. wznoszone przez stron´ NS, by∏y jednak ♥ D 10 5 4 W tym (i nast´pnym) rozdaniu dosz∏o ♦ nieco wy˝sze Na marginesie, istnia∏a op∏a- K6 do pojedynku na szczycie – ówczeÊni lide- ♣ 7 6 3 calna obrona siedmiu trefli siedmioma pika- ♠ AK3 ♠ D 9 7 5 2 rzy Piotr Stopa – W∏odzimierz Wala spotka- mi – „tylko” bez siedmiu z kontrà za „jedy- ♥ — N ♥ 9 8 3 li si´ z nast´pujàcymi im na pi´ty Tomaszem WE nie” 1700. ♦ A W 10 9 8 3 S ♦ 4 2 Pilchem i Leszkiem Sztyrakiem. Mecz ten ♣ ♣ Fin., rozd. 15; NS po partii, rozdawa∏ S. K 10 9 5 D8 2 zdecydowanie rozstrzygn´li na swojà ko- ♠ ♠ 4 A W 7 6 2 ♥ rzyÊç drudzy z nich. Przeciwko 3BA (W) ♥ D A K W 7 6 2 ♦ D7 5 Wala zaatakowa∏ blotkà trefl. Sztyrak utrzy- ♦ K6 3 ♣ ♣ ♣ AW4 ma∏ si´ 10 w dziadku i zaimpasowa∏ kara. K 10 8 5 ♦ ♠ 10 9 8 5 4 ♠ D WN E S Wala wzià∏ lew´ D i kontynuowa∏ treflem, ♥ A 10 9 5 N ♥ 6 3 WiÊniewski Pilch Potyƒski Sztyrak Leszek ponownie znalaz∏ si´ wi´c na stole WE ♦ 10 8 S ♦ AD9 5 4 — pas pas 1 ♥ (♣K) i wykona∏ drugi impas karowy. Po le- ♣ DW ♣ A 9 7 4 2 2 ♦ 2 ♥ pas 4 ♥ wie na ♦K Wala zagra∏ po raz trzeci w tre- ♠ K3 ktr. pas pas pas ♣ ♥ fle. Sztyrak wzià∏ lew´ A w r´ce, po czym K W 8 7 4 2 ♠ ♦ ♦ W7 2 Wist: A; 10 lew, 590 dla NS; punk- Êciàgnà∏ A i fort´ w tym kolorze. Stopa po- ♣ 6 3 tacja: 84,6% NS – 15,4% WE. zby∏ si´ wówczas ♥3 i ♠6, co przekona∏o WN E S Kolejny du˝y krok pary Pilch – Sztyrak rozgrywajàcego, ˝e S mia∏ pierwotnie pi´ç Sztyrak Ilczuk Pilch Czeczko w kierunku mistrzowskiego tytu∏u. Prze- kierów (pierwsza zrzutka nie do koloru —— —2 ♦1 ciwko 4♥ z kontrà gracz W odda∏ natural- w kolorze, w którym rozgrywajàcy wskaza∏ pas 2 ♥ 3 ♦ pas ny wist ♠A i stanà∏ przed problemem, w co w licytacji posiadanie czterech kart). Leszek ♥ pas 3 (?) pas pas nale˝y wyjÊç w lewie drugiej. Po chwili na- zgra∏ wi´c ♥A i kontynuowa∏ ze sto∏u blotkà ktr. (!!) pas… mys∏u zdecydowa∏ si´ na ♦A, ale by∏o to kierowà, a gdy S nieopatrznie do∏o˝y∏ Wist: ♠D; 5 lew, 1100 dla WE; punk- zagranie kontrakt wypuszczajàce. Rozgry- ♥9 (?), by∏ pewny swojej diagnozy (co do tacja 3,8% NS – 96,2% WE. wajàcy wzià∏ bowiem kontynuacj´ karowà rozk∏adu koloru kierowego) do tego stop- Rozdanie to dobrze ilustruje bezwzgl´d- królem, trzy razy zaatutowa∏ i na ♦Dpo- nia, ˝e wykona∏ w r´ce impas dziesiàtkà (!). ny (wobec przeciwników, którzy zb∏àdzili) zby∏ si´ z dziadka trefla, odda∏ wi´c jeszcze A nast´pnie Êciàgnà∏ ♥K i wpuÊci∏ obroƒc´ styl gry tegorocznych mistrzów Polski – To- tylko jednà lew´ treflowà. Tymczasem do S czwartà rundà tego koloru, aby wymusiç masza Pilcha z Leszkiem Sztyrakiem. By∏o te˝ po∏o˝enia skontrowanej koƒcówki prowa- odeƒ zagranie spod ♠K. Wzi´cie przez o tyle znaczàce, ˝e po nim w∏aÊnie Tomek dzi∏o w drugiej lewie zagranie treflem spod Leszka dziesi´ciu lew zapewni∏o jego parze z Leszkiem obj´li prowadzenie i ju˝ do koƒ- króla albo wyjÊcie Êrednim karem spod asa pe∏nego maksa. ca turnieju nie wypadli poza pierwszà dwójk´ (!). Pierwsze z nich stanowi∏o prawdziwà Fin., rozd. 46; obie przed, rozdawa∏ E. (od czasu do czasu zmieniali ich na pozycji li- wypraw´ w nieznane, wist ♦W by∏ jednak ♠ 8 4 3 ♥ 9 derów Piotr Stopa z W∏odzimierzem Walà, krokiem ze wszech miar logicznym i nie- ♦ którzy ostatecznie – po dosyç pechowej koƒ- trudnym do wymyÊlenia. Pozwala∏ on A D W 10 6 5 4 ♣ W10 cówce – uplasowali si´ na piàtej pozycji). obroƒcy W na zachowanie kontroli nad ♠ 7 6 2 ♠ KDW10 5 Rzecz jasna mo˝na by rzec, ˝e w rozda- kolorem karowym – i ca∏ym rozdaniem, ♥ N ♥ A 10 6 3 WE — niu tym agresywnoÊç Piotra Ilczuka posun´∏a nie dajàc przy tym rozgrywajàcemu nic po- ♦ 9 7 2 S ♦ K3 ♣ ♣ si´ o jeden albo nawet dwa kroki za daleko, nad to, co mu si´ absolutnie nale˝a∏o. KD9 8 7 6 5 4 2 ♠ A9 na pewno nie przypuszcza∏ on jednak, ˝e Fin., rozd. 43; obie przed, rozdawa∏ S. ♥ K D W 8 7 5 4 2 przyjdzie mu zap∏aciç za to a˝ tak wysokà ce- ♠ W8 7 3 ♦ 8 ♥ n´. Tymczasem Leszek Sztyrak nie zawaha∏ 2 ♣ A3 ♦ KD3 si´ ani chwili nad kontrà, a i obrona przeciw- ♣ D 8 5 4 3 WN E S ko skontrowanej cz´Êciówce kierowej poto- ♠ D5 ♠ A 10 4 2 Sztyrak Busse Pilch Zakrzewski czy∏a si´ perfekcyjnie. Rozgrywajàcy zabi∏ ♥ K 10 5 4 N ♥ A8 6 —— 2 ♠1 ktr.2 ♦ WE ♦ ♦ ♥ ♠D asem i zagra∏ ♥D. Leszek pobi∏ jà asem AW10 8 S 9 7 6 4 pas 3 pas 3 ♣ ♣ 3 ♠ pas pas 4 ♥ i odwróci∏ w ♦10. Tomek Êciàgnà∏ dwa kara AW9 K10 ♠ K9 6 ktr. 5 ♦ ktr. 5 ♥ i da∏ partnerowi przebiç trzecià rund´ tego ♥ D W 9 7 3 ktr. pas pas pas koloru. Po dokonaniu przebitki Sztyrak wy- ♦ 5 2 1 dwukolorówka piki i m∏odszy; 2 zapowiedê ♣ szed∏ ♣D. Wstawionego przez N ♣K Pilch 7 6 2 wielce wàtpliwa – patrz dalszy rozwój wydarzeƒ 17

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Relacje

Wist: ♠6; 9 lew, 300 dla WE; punkta- na stole dwa kara, a w r´ce trzy trefle (aby Fin,. rozd. 54; WE po partii, rozdawa∏ E. cja: 34,6% NS – 65,4% WE. nie oddaç lewy na waleta atu). ♠ 4 ♠ ♥ AD6 3 Kontra Zakrzewskiego na 2 êle ustawi∏a Fin,. rozd. 50; NS po partii, rozdawa∏ E. ♦ ♠ W 7 5 4 3 dalszà licytacj´ pary NS – partner da∏ si´ A K 10 8 ♣ W7 6 przekonaç do gry w kiery dopiero na szcze- ♥ A2 ♠ ♠ ♦ 7 5 3 AKD9 6 2 blu pi´ciu. Znacznie lepszy efekt przynios∏o- D 9 8 3 2 ♥ W 10 8 7 2 N ♥ K5 4 ♣ WE D4 ♦ AD9 ♦ K10 by bezpoÊrednie – systemowo konstruktyw- ♠ W 9 7 6 5 2 ♠ D3 S ♥ ♣ 9 3 ♣ D4 ne – wejÊcie 4 , które najprawdopodobniej ♥ D7 N ♥ 9 8 6 5 4 ♠ ♦ WE ♦ W10 8 sta∏yby si´ kontraktem ostatecznym. Inna 10 7 5 4 S 6 ♥ 9 sprawa, i˝ gdyby Sztyrak zalicytowanà w ten ♣ 8 ♣ W 10 9 5 3 ♦ ♠ 8 6 2 sposób koƒcówk´ tak˝e skontrowa∏, rozda- 4 ♣ A K 10 8 5 2 ♥ KW10 3 nie zakoƒczy∏oby si´ zapewne takim samym ♦ AKW WN E S rezultatem, gdy˝ S – dà˝àc do zrealizowania ♣ A K 7 6 2 Puczyƒski Pilch Chmurski Sztyrak skontrowanej gry, zaimpasowa∏by wówczas —— 1 ♠ pas WN E S ♠ ♠ ♣ króla karo (tak dzia∏o si´ na kilku innych sto- 2 ktr. (!?) 4 5 Bartkowski Pilch Wyszyƒski Sztyrak ktr. pas… ∏ach) i równie˝ wpad∏by bez dwóch (rozgry- — — pas 1 ♣ wajàc 5♥ z kontrà, Zakrzewski nie impaso- pas 1 ♠ pas 2 ♥1 Wist: ♠5; 9 lew, 300 dla WE; punkta- wa∏ kar, oddal wi´c dwie lewy atutowe, oraz pas 3 ♦ pas 3 BA cja: 34,6% NS – 65,4% WE. pika i trefla). pas 6 BA pas… Walka o miejsce i kolejnoÊç na podium 1 rewers kierowo-treflowy (5+♣–4♥) Fin., rozd. 48; WE po, rozdawa∏ W. trwa∏a do ostatniego rozdania, w którym ♠ KW10 Wist: ♠2; 13 lew, 1470 dla NS; punk- spotkali si´ m.in. Pilch – Sztyrak z Chmurskim ♥ W5 4 tacja: 61,5% NS – 38,5% WE. – Puczyƒskim. Prosz´ zwróciç uwag´ na fakt, ♦ 8 6 5 4 TrzynaÊcie lew w bez atu mo˝na tu by∏o ˝e nawet w takim momencie Tomek nie za- ♣ W10 9 ♠ 8 7 6 5 4 ♠ 3 2 wziàç na kilka sposobów, z których na naj- waha∏ si´ przed zg∏oszeniem bardzo ostrej, ♥ A9 N ♥ K D 10 8 6 3 wy˝szà not´ technicznà zas∏uguje WE ♦ KW S ♦ A7 3 2 przymus podwójny: pikowo-kie- ♣ A8 5 2 ♣ 4 rowy przeciwko W i treflowo-kie- ♠ AD9 ♥ rowy przeciwko E (bijemy pika 7 2 ♦ ♦ D 10 9 asem, Êciàgamy A K W oraz trzy ♣ KD7 6 3 lewy treflowe, przechodzimy na ♥ ♠ ♦ WN E S stó∏ A, zgrywamy K oraz D9 Sztyrak Jagniewski Pilch Pazur – zagranie ostatniego kara egze- 1 ♠ pas 2 ♥ pas kwuje zwyci´ski przymus). Kon- 2 ♠ pas 3 ♥1 pas traktem optymalnym by∏o w tym pas (?) pas… rozdaniu 7♦, ze wzgl´du na z∏e 1 nieforsujàce podzia∏y kolorów m∏odszych do Wist: ♣K; 10 lew, 170 dla WE; punk- jego zrealizowania nie prowadzi∏y Tomasz Pilch – Leszek Sztyrak (pierwszy z prawej) czynià tacja: 84,6% NS – 15,4% WE. jednak ˝adne przebitki, tylko opisa- kolejny krok na drodze do mistrzowskiego tytu∏u… WN E S na wy˝ej rozgrywka bezatutowa. W osobli- mocno podlimitowej kontry wywo∏awczej. Nic I. Chodorowska Henclik J. Chodorowski Wejknis wy sposób obroni∏y gr´ premiowà dwie pa- zatem dziwnego, ˝e po 4♠ Chmurskiego 1 ♠ pas 2 ♥ pas ry WE, popatrzmy: Sztyrak wspià∏ si´ na szczebel pi´ciu. Tym- 2 ♠ pas 3 ♥1 pas czasem koƒcówka pikowa, skutkiem przebit- 4 ♥ (!) pas… WN E S Puczyƒski Wala Chmurski Stopa ki kierowej, ju˝ nie wychodzi∏a (chocia˝ na 1 nieforsujàce — — pas 1 ♣ jednym stole zosta∏a wypuszczona). Pi´ç tre- Wist: ♣K; 10 lew, 620 dla WE; punk- 2 ♠ (!) pas pas ktr. fli z kontrà zosta∏o natomiast ob∏o˝one bez tacja: 23,1% NS – 76,9% WE. pas pas pas dwóch [pierwszy wist atutowy (plus niepo∏o- Tego rozdania przyszli mistrzowie Polski Wist: ♦3; 3 lewy, 1100 dla NS; punk- ˝enie przez E ♣D na zagranà z dziadka blot- nie rozwiàzali najlepiej. Na kilku sto∏ach licy- tacja: 11,5% NS – 88,5% WE. k´), a potem skrót sto∏u pikiem – tak aby roz- tacja przebiega∏a natomiast wed∏ug drugiej Rozgrywajàcy musia∏ wziàç trzy lewy grywajàcy móg∏ zrobiç tam tylko jednà z prezentowanych sekwencji. Gracze W jak atutowe, wybroni∏ si´ wi´c za symbolicz- przebitkà, a przy tym nie by∏ w stanie wyro- najbardziej s∏usznie dok∏adali koƒcówk´ ne 1100. Inna para WE gra∏a 3♠ z kontrà, biç i wykorzystaç lew karowych – prowadzi- w kiery w oparciu o racjonalnà przes∏ank´, za 1400. Najwy˝szy w bryd˝u kontrakt – ∏y do wpadki bez trzech]. Przegrane rozdanie ˝e partner ma w pikach krótkoÊç, a wi´c 7BA – osiàgn´li i zrealizowali natomiast nie zaszkodzi∏o ju˝ jednak w niczym Pilchowi w kolorze tym istnieje wy∏àczenie. Roz- Rafa∏ Jagniewski z Bogus∏awem Pazurem, ze Sztyrakiem, pozwoli∏o natomiast jego grywka 4♥ by∏a bezproblemowa, mo˝na podczas gdy Jacek Ciechomski z Piotrem zwyci´zcom na wskoczenie w ostatniej chwili 18 by∏o nawet zrobiç nadróbk´, np. przebijajàc Jurkiem wygrali licytowane 7♦. na najni˝szy stopieƒ podium. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

Pomóc partnerowi

Dobry wist to nie tylko wyliczanie ràk k´ karo i utrzyma∏a si´. Teraz po d∏ugim na- lew. A czy nie proÊciej by∏o Êciàgnàç po pro- i znajomoÊç podstawowych typów zagraƒ. myÊle zagra∏a jeszcze raz w karo i w koƒ- stu asa karo, nie ka˝àc partnerce zgadywaç? To równie˝ umiej´tnoÊç wejÊcia w skór´ cówce E musia∏a wyjÊç spod asa pik. Wszy- partnera i u∏atwienia mu wistu. Popatrzmy scy winili Galaktionowà za niepodegranie Oto, jak u∏atwi∏ wist partnerowi na kilka rozk∏adów z ostatniej olimpiady: pika, ale ca∏à win´ ponosi Lebiediewa. Po- Zia w meczu z W∏ochami: winna przecie˝ przejàç dziewiàtk´ karo i od- ♠ K7 6 Pó∏fina∏owy mecz kobiet Anglia – Rosja wróciç w blotk´. Teraz ju˝ Galaktionowa ♥ K 10 7 2 ♦ A5 4 ♠ K7 6 4 musia∏aby wyjÊç w pika. ♣ ♥ ADW DW6 ♠ W10 5 ♠ 9 4 ♦ KD A teraz fina∏ kobiet USA – Rosja ♥ N ♥ ♣ A8 WE D6 5 3 AK4 3 ♠ ♦ K W 8 7 6 ♦ 3 2 ♠ D8 ♠ AW9 2 K9 4 S ♥ AKD10 2 ♣ K8 6 ♣ 9 7 5 3 2 ♥ 10 8 5 N ♥ K9 7 ♠ WE ♦ A8 6 AD8 3 2 ♦ A9 7 5 S ♦ W 10 6 4 2 ♥ ♣ ♣ ♣ 6 2 W9 4 D 10 8 6 2 ♠ ♠ ♦ D10 9 ♠ 10 5 3 A 10 8 2 6 5 ♣ ♥ W5 N ♥ 9 7 6 4 10 4 ♥ A4 3 2 WE ♦ ♦ DW4 S ♦ 7 WN E S 8 3 ♣ ♣ ♣ W9 7 5 AKW10 D 9 8 5 4 3 Duboin Rosenberg Bocchi Zia ♠ DW7 3 1 BA ktr. rktr.1 pas WN E S ♥ 8 3 2 ♣ ktr. pas… ♦ Galaktionowa Teltscher Lebiediewa Brock K 10 9 5 3 2 1 transfer na trefle pas 1 ♠ pas 2 ♠ ♣ 7 pas 2 BA pas… Wist kierowy, dama ze sto∏u wzi´∏a WN E S i rozgrywajàcy zagra∏ karo do waleta. ♦4 do asa i odwrót karo. Rozgrywajàca Galaktionowa Letizia Lebiediewa Steinrer N wzià∏ asem i zagra∏ w pika. Zia wsta- 1 BA pas… zagra∏a dam´ kier, pod∏o˝onego króla zabi∏a wi∏ dam´ (!) i gdy si´ utrzyma∏, podegra∏ asem, Êciàgn´∏a asa, króla trefl, waleta kier Letizia Êciàgn´∏a pi´ç kierów (S zamar- trefla. N wzià∏ damà i ponownie zagra∏ i odesz∏a kierem. W wzi´∏a, Êciàgn´∏a dam´ kowa∏a kara) i wysz∏a w ♦6. Steiner do∏o˝y- w pika, a Zia znów po∏àczy∏ atu. Bez trefl (E zamarkowa∏a piki), zagra∏a dziewiàt- ∏a dziewiàtk´ i rozgrywajàca wzi´∏a reszt´ trzech. (RoK)

Krzysztof Soko∏owski Granice wyobraêni

Jestem przekonany, ˝e gra w bryd˝a WN E S ♠ K 9 4 ♠ A D 10 8 2 nigdy nie wyczerpie swoich mo˝liwoÊci, —— 1 ♠ ktr. ♥ 5 2 N ♥ K4 3 ♠ ♦ WE ♦ a przyk∏adem niech b´dzie rozdanie, 2 pas pas ktr. 8 7 3 S D 10 5 2 ♥ ♣ ♣ opublikowane przeze mnie w miesi´cz- pas 2 BA pas 3 10 7 6 4 2 8 pas 4 ♥ pas… niku The Bridge World. Pojawia si´ zagro˝enie oddania k∏adàcej Mecz; NS po, rozd. E. Wist (odmienny): ♠9. lewy na przebitk´ po dojÊciu przez E kró- ♠ W7 5 Pytanie na wyobraêni´: czy rozsàdny lem atu i dopuszczeniu do r´ki W królem ♥ A7 rozgrywajàcy klasy eksperta mo˝e prze- pik. Ekspert ∏atwo znajduje obron´ przed ♦ W9 6 4 ♣ W9 5 3 graç ten kontrakt przy takim rozk∏adzie przebitkà. Zgrywa dwa kara, dochodzi do ♠ 10 9 4 ♠ AKD8 2 kart? sto∏u asem atu i gra waleta karo, zrzucajàc ♥ K2 N ♥ 5 4 3 pika na zagranà przez E dam´. Tymczasem ♦ WE ♦ 8 7 3 2 S D 10 5 Odpowiedê przy stoliku E, po wzi´ciu lewy, gra w trefla ♣ 10 7 6 4 ♣ 8 2 ♠ ♠ E bije pierwszà lew´ A (!) i odwraca po raz drugi i spokojnie czeka na nieuchron- 6 3 ♣ ♥ D W 10 9 8 6 w 8. Rozgrywajàcy, na podstawie licy- nà przebitk´, którà poda mu partner po doj- ♦ AK tacji i pierwszej lewy, tak rozczytuje roz- Êciu królem atu (pierwotnie le˝àcym pod ♣ AKD k∏ad kart: impasem). ♦ 19

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Relacje

Marek Wójcicki CEFALU '04

W dniach 24–28 listopada odby∏ si´ kolejny kongres bryd˝owy w Cefalu na Sy- cylii. Dzi´ki kontaktom Miry Siwek wzi´∏a w nim udzia∏ liczna kolonia polska. Swojà obecnoÊç Polacy mocno zaznaczyli w tur- nieju par, zajmujàc dwa miejsca na pudle: 1. Krzemiƒski – Szutowicz 2. Ferraro – d'Avossa 3. Janowski – Luçko Zwyci´zcy turnieju par grali równo i dobrze technicznie – bez tego trudno jest osiàgnàç dobry wynik w turnieju par. Oto przyk∏ad dobrej maksowej licytacji:

Rozd. 24 1. sesji; obie przed, rozd. W. Fotografie: Krzysztof Siwek ♠ A K 9 7 4 3 2 Zwyci´zcy turnieju par – Cezary Krzemiƒski (drugi z lewej) i Jacek Szutowicz (pierwszy z prawej). ♥ 10 ♦ AW WN E S WE po partii, rozdawa∏ S. ♣ K7 5 —— —1 ♣1 ♠ 10 8 ♠ W 10 8 ♠ 6 5 1 BA pas 2 ♦ pas ♥ K D 7 6 5 ♥ W9 4 N ♥ K 8 5 3 2 2 ♥ pas 3 BA pas… ♦ A3 WE ♣ ♦ 10 8 5 S ♦ 7 3 1 naturalne D6 5 4 ♣ 8 6 4 2 ♣ ADW3 ♠ AD7 6 5 ♠ K W 9 4 3 2 „Pod koniec 2. sesji przytrafi∏o nam si´ ♥ N ♥ ♠ D A4 WE 9 8 ♥ nast´pujàce rozdanie. Niewàtpliwie po- ♦ KD10 2 S ♦ 9 8 7 4 AD7 6 ♣ ♣ ♦ K D 9 6 4 2 gnaliÊmy do koƒcówki jak rasowe charty. AW K ♣ 10 9 ♠ — Na pozycji N siedzia∏a bardzo elegancka ♥ W 10 3 2 WN E S pani, która gra∏a z dobrym w∏oskim gra- ♦ W6 5 Krzemiƒski Szutowicz czem na S. Po wypytaniu si´ o znaczenie ♣ 10 9 8 7 3 2 ♠ ♦1 pas 1 pas 2 naszej licytacji pani wistuje w ♣2. Zawo- W pokoju otwartym licytacja by∏a krótka: pas 3 ♠ pas 4 ♣2 pas 4 ♦2 pas 4 ♥2 dowiec na S bije królem i lekko zaskoczo- WN E S pas 4 BA pas 5 ♣3 ny bierze lew´. Po sekundzie analizy gra Jagniewski D'Avossa Pazur Ferraro pas 5 ♦4 pas 5 BA5 króla kier, po czym odchodzi ♣9. Jacek bi- —— —pas pas 6 BA pas… je dziewiàtk´ damà i czeka na wyrok jak 1 ♠ ktr. 4 ♠ 5 ♣ ♦ ♠ 1 naturalne, forsujàce do dogranej; 2 cue-bidy; 3 1 skazaniec na topór. Ale pani po wzi´ciu le- 5 pas 5 pas… 4 5 as; pytanie o dam´ atu i króle; 1 król i dama atu wy asem i chwili namys∏u studiuje ostatnià 12 lew, 680 dla Unii. A w pokoju za- E nie Êciàgnà∏ asa trefl i NS zapisali pe∏ne- lew´ i postanawia obk∏adaç nas przez tre- mkni´tym: ♣ go maksa. Ale na 6BA nawet 12 lew dawa- fle – gra 8. 10 lew i suma zapisów w ca- WN E S ∏o 95%. ∏ym protokole. Zawodowiec okaza∏ si´ nie Lo Presti Polety∏o Mazzadi Wójcicki Turnieju par nie da si´ wygraç bez do koƒca profesjonalistà, gdy˝ czerwony —— —pas pewnej dozy fartu, oto przyk∏ad w relacji na twarzy pyta swojà partnerk´: Dlaczego 1 ♣1 1 ♥ 2 ♥2 4 ♥ 3 ♥ ♠4 ♥ Cezarego Krzemiƒskiego: nie zagra∏aÊ kiera? Ona na to: Ale Ty prze- 4 BA 5 5 6 6 ♠ pas… Rozd. 23, 2. sesja; obie po, rozdawa∏ S. cie˝ licytowa∏eÊ trefle!”. 1 16+PC; 2 8+PC, 5+♠; 3 Blackwood; 4 1 as ♠ 7 6 3 W turnieju teamów w 10-dru˝yno- ♥ 9 5 4 wym finale A Polacy stanowili zdecydo- Po ataku ♥10 rozgrywajàcy zabi∏ ♦ 7 5 2 ♣ A8 4 2 wanà wi´kszoÊç (6 teamów). Ale w∏oscy asem, zgra∏ króla trefl, przeszed∏ drugim ♠ A8 2 ♠ KD5 mistrzowie Êwiata juniorów, wsparci ru- pikiem do sto∏u, na trefla wyrzuci∏ kiera ♥ 10 2 N ♥ D 8 7 6 3 tynowanym Guidem Ferraro, wygrali i przebitkà kier cofnà∏ si´ do r´ki. Teraz ♦ WE ♦ AK3 S D 10 8 4 wyraênie. Co prawda, w ostatniej run- zagra∏ karo, k∏adàc ze sto∏u króla. Pole- ♣ ♣ D W 6 5 3 10 dzie na pierwszy stó∏ zdo∏a∏a dostaç si´ ty∏o zabi∏ asem i odszed∏ w kiera. Roz- ♠ W 10 9 4 ♥ AKW dru˝yna Unii Winkhaus, ale przegra∏a grywajàcy przebi∏ w r´ce i zaimpasowa∏ ♦ W9 6 bardzo wyraênie. Oto jedno z rozdaƒ waleta karo. Swoje, 13 impów dla W∏o- ♣ 20 K9 7 z tego meczu: chów.

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

Czy przepuszczenie kara by pomog∏o? To odwieczny problem docenienia klasy przeciwnika. W zasadzie przy grze na naj- Roman Krzemieƒ wy˝szym poziomie zabicie asem karo w pierwszym okrà˝eniu pokazuje A W sec Olimpijskie przymusy lub singla asa. Tak powinien myÊleç roz- grywajàcy. Wobec tego z drugim asem bi- Pi´knà rozgrywkà popisa∏a si´ Sabine WN E S jemy od razu, aby naprowadziç go na trop Auken z meczu z Chorwacjà: Duboin Rosenberg Bocchi Zia —— 1 ♣ pas A W sec itd. ♠ 9 8 1 ♦ pas 1 ♥ pas Oto czo∏ówka turnieju teamów: ♥ A K 9 5 3 2 1 ♠ pas 1 BA pas ♦ ♥ 1. Lavazza – Ferraro – d'Avossa, W8 4 pas… ♣ A4 3 Lo Presti – Mazzadi (W∏ochy) ♠ 6 4 2 ♠ W 10 7 5 3 Wist karowy. N zabi∏ i zagra∏ w atu. Roz- 2. Albamonte, Barbaccia, Margiotta, ♥ N ♥ grywajàcy Êciàgnà∏ atu tylko dwa razy, utrzy- 4 WE 10 8 7 6 Mistretta, Lo Monaco (W∏ochy) ♦ A 10 7 3 S ♦ D9 mujàc si´ w r´ku, i zagra∏ ♣9. N wzià∏ i po∏à- ♣ ♣ 3. Krzemiƒski – Szutowicz, D 10 9 6 2 8 5 czy∏ atu po raz trzeci. Kolejnego trefla S zabi∏ ♠ AKD Barylewski – Jarosz ♥ DW asem i odwróci∏ w trefla (wist pikowy obk∏a- ♦ K 6 5 4 2 da∏, ale chyba trudno si´ dziwiç S, ˝e go nie ♣ KW7 znalaz∏). Rozgrywajàcy Êciàgnà∏ ostatniego Auken, jako N, rozgrywa∏a 6♥ po wi- trefla, wyrzucajàc pika, i powsta∏a koƒcówka: Êcie w ma∏ego pika. Rozgrywajàca zabi∏a, ♠ W9 6 odblokowa∏a kiery i Êciàgn´∏a jeszcze króla ♥ — ♦ i dam´ pik, wyrzucajàc trefla. Przesz∏a do W9 ♣ — r´ki asem trefl i Êciàgn´∏a atu. OczywiÊcie ♠ 10 7 3 ♠ AK8 nie ma problemu, je˝eli as karo jest u E, ♥ N ♥ A10 WE — ale rozgrywajàca za∏o˝y∏a, ˝e wtedy móg∏- ♦ — S ♦ D10 ♣ ♣ by w niego zawistowaç. Wydawa∏o jej si´ — — ♠ D4 2 równie˝, ˝e E ma 5–4 w kolorach star- ♥ — szych, a wi´c dama trefl jest raczej u W. ♦ K7 Âciàgn´∏a wi´c wszystkie atuty, doprowa- ♣ — dzajàc do koƒcówki: Na asa kier N nie mo˝e wyrzuciç kara (bo Mira Siwek wr´cza pamiàtkowà plakietk´ Aldo ♠ — rozgrywajàcy przejdzie do sto∏u i zagra dam´ Borziemu. ♥ — karo), musi wi´c wyrzuciç pika. Z sto∏u te˝ pik, Podczas zakoƒczenia imprezy wielolet- ♦ W ale teraz z kolei S musi wyrzuciç karo. ♦ ni organizator kongresu, prof. Aldo Borzi ♣ 4 3 ♠ ♠ zosta∏ uhonorowany przez polskich bry- — — Sukces w Istambule – sprostowanie ♥ — N ♥ — d˝ystów pamiàtkowà plakietkà. Podobnà WE Do artyku∏u pod tym tytu∏em, zamiesz- ♦ A10 S ♦ D9 plakietk´ otrzyma∏ prezydent Europejskiej ♣ D ♣ 8 czonego w poprzednim numerze ÂB, wkrad∏ Ligi Bryd˝owej i W∏oskiej Federacji Bryd˝a ♠ — si´ b∏àd „szkalujàcy” Ani´ Sarniak. Chodzi – Gianarrigo Rona. ♦ ♥ — o rozdanie z meczu z USA, w którym Ewa Ba- ♦ K naszkiewicz przegra∏a 4♠, a Montin wygra∏a. ♣ KW ♠ — Auken nadal mog∏a zaimpasowaç trefla, ale ♥ 4 ♦ NowoÊç wierna swoim przeczuciom zagra∏a trefle z góry. A 10 7 ♣ — I równie ∏adny przymus atutowy w wy- ♠ — ♠ 2 konaniu Bocchiego: ♥ N ♥ K WE — ♦ D6 3 S ♦ W8 5 ♠ W9 6 ♣ ♣ ♥ — — 6 4 2 ♠ — ♦ AW9 5 ♥ D10 ♣ D8 6 ♦ K9 ♠ 10 7 3 ♠ AK8 5 ♣ — ♥ A D 10 5 3 N ♥ K9 8 Âwiata Bryd˝a ♦ WE ♦ Napisa∏em, ˝e „Teraz rozgrywajàca (E) za- 2 S D 10 8 ♣ ♣ gra∏a w karo i przepuÊci∏a. Ania utrzyma∏a si´ KW7 3 10 9 4 ♦ ♦ ♠ D4 2 9, Êciàgn´∏a K i musia∏a wyjÊç w kiera”. Oczy- ♥ W7 wiÊcie jest to nieprawda. W rzeczywistoÊci Ania ♦ K 7 6 4 3 wskoczy∏a królem i odesz∏a w karo, na szans´, Ksi´garnia ♣ A5 2 ˝e partnerka ma w tym kolorze asa z waletem. 21

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Teoria

Czy dopychaç?

Co zalicytujesz po otwarciu partnera ◊5∞139◊7∞255◊6∞388+10∞268= OczywiÊcie przy stoliku nie siedzi Deep 1BA (15–17) z kartà: =◊1,828 imp na rozdanie. Finesse, tylko ˝ywi ludzie, którzy pope∏nia- ♠ W3 Skàd to si´ wzi´∏o? Przecie˝ zawsze jà b∏´dy. A du˝o cz´Êciej b∏àdzà wistujàcy ♥ D6 4 uczyli nas, ˝e po partii trzeba licytowaç ni˝ rozgrywajàcy. Ale nawet uwzgl´dniajàc ♦ K 9 8 6 2 ostrzejsze koƒcówki. Owszem, ale tylko, ten fakt, pas na 3BA w dystansie powinien ♣ D5 3 gdy koƒcówka mo˝e byç co najwy˝ej bez nam przynieÊç zyski. Pas, 2BA czy golisz 3BA? Je˝eli ju˝ wy- jednej. Przy mo˝liwoÊci wi´kszej wpadki Jak to dobrze, ˝e tego nie czyta∏ bra∏eÊ, to popatrz na rozdanie z meczu kalkulacja jest zupe∏nie inna. Chmurski. (RoK) Polska – Anglia na Olimpiadzie w Istam- bule: Obie przed partià ♠ K8 5 2 ♥ A8 7 Co zalicytujesz? ♦ W10 7 ♣ 7 4 2 Rozwiàzanie kwizu ze str. 13 ♠ W3 ♠ D7 6 4 ♥ D6 4 N ♥ KW2 Mecz; obie przed, rozd. W. WN E S WE ♠ ♦ K 9 8 6 2 S ♦ A4 3 —— 1 pas ♣ D5 3 ♣ AK10 2 ♠ pas 3 ♦ pas ♠ A10 9 ? ♥ 10 9 5 3 ♦ D5 ♣ W9 8 6 1. ♠ K7 6 5 3♠. Partner inwituje koƒcówk´ (mo˝e szlemika), zg∏aszajàc bocz- ♥ D9 8 ny kolor. Ty w karach masz to, co najgorsze – 3 blotki. Ponie- ♦ W pokoju zamkni´tym Townsend spa- 9 7 5 wa˝ partner ma r´k´ uk∏adowà, jedna z Twoich figur (♥D, ♣ K9 8 sowa∏ na 1BA, a Chmurski zalicytowa∏ 3BA ♣K) prawdopodobnie nie weêmie udzia∏u w grze. Znacznie i po wiÊcie kierowym Puczyƒski bez trudu lepiej wyglàda∏by nasz bilans, gdyby partner inwitowa∏ koƒ- skasowa∏ 9 lew. Co prawda zwyci´zców cówk´ bezatutowà, tj. zg∏osi∏ 2BA – podnieÊlibyÊmy je do 3BA. si´ nie sàdzi, ale… David Burn wygenero- 2. ♠ W7 6 5 4♠. Masz cztery atuty i b´dziesz mia∏ co przebijaç. Lokalizacja figur wa∏ z pozosta∏ych 39 kart 1000 rozk∏adów, ♥ 9 7 4 2 jest obiecujàca. Otwierajàcy, chcàc zainwitowaç koƒcówk´, ♦ w których E mia∏ otwarcie 1BA, a S nie 5 zg∏osi∏by 3♦ (nic nie mówi o karach), a my, majàc 10 pkt. (mak- ♣ AD7 6 mia∏ wejÊcia, i przepuÊci∏ je przez Deep Fi- simum) – koƒcówk´ 4♠. nesse'a. I co si´ okaza∏o? 3. ♠ K7 6 5 3♥. JeÊli Twoje kiery trafiajà do krótkoÊci, to nale˝y poprzestaç na W 139 przypadkach nie sz∏o nawet 1BA. ♥ KD4 3♠. JeÊli partner ma krótkoÊç w treflach, koƒcówk´ graç nale- ♦ W 255 mo˝na by∏o wziàç siedem lew, 10 6 5 ˝y. Niech wi´c partner oceni przydatnoÊç Twoich walorów ♣ 6 5 3 w 338 – osiem, w 218 – dziewi´ç, a w po- kierowych. zosta∏ych 50 – dziesi´ç lub jedenaÊcie. 4. ♠ K7 6 5 4♦. Masz dla partnera znakomità kart´. JeÊli partner nie inwituje Zak∏adajàc, ˝e na drugim stole 1BA zo- ♥ 8 4 koƒcówki, lecz przymierza si´ do szlemika, to jest on pewny, ♦ stanie przepasowane, a my zalicytujemy K W 6 3 2 a i szlem niewykluczony. ♣ 6 5 3BA, stracimy po 2 imp (za wi´ksze wpad- ki) w 139 rozdaniach, po 5 imp w 593 roz- 5. ♠ K7 4 2 4♣. Cue-bid na okolicznoÊç, gdy 3♦ by∏o przymiarkà do szlemi- daniach (za przegrane 3BA), a wygramy ♥ 9 7 6 2 ka. W ten sposób informujemy partnera, i˝ w ramach dotych- ♦ po 6 imp w 268 rozdaniach (gdy 3BA D7 czasowej wymiany informacji nasza karta nabra∏a maksymalnej ♣ A4 2 idzie). Nasz zysk oczekiwany wynosi wi´c: mocy. ◊278◊2965+1608=◊1,635 imp na 6. ♠ KW7 3BA. Mimo ˝e partner steruje gr´ kolorowà, to nasza r´ka zde- rozdanie. ♥ KW8 7 cydowanie namawia do BA i powinniÊmy o tym powiedzieç ♦ O dziwo, jeszcze gorszy rezultat otrzy- 10 7 6 partnerowi. ♣ D10 9 mamy, gdy b´dziemy po partii. Wtedy na- sze straty wyniosà po 5 imp, gdy nie idzie 7. ♠ K8 6 5 4♠. Wsparcie karowe jest du˝e. Wszystkie Twoje figury tworzà 1BA, po 7 imp, gdy mo˝na wziàç 7 lew, i po ♥ 7 5 2 baz´ – sà grajàce. Zawsze w takich sytuacjach traktuj swojà ♦ 6 imp, gdy do wzi´cia jest 8 lew. A zyski – W10 8 kart´ jako nadwy˝kowà. ♣ A6 4 22 po 10 imp, gdy 3BA wychodzi. Czyli razem:

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Akademia Doliniarzy

Ewa ¸ukowska W poszukiwaniu Prawdy Obiektywnej czyli jak graç z ekspertami i nie daç si´ zwariowaç

Wi´kszoÊç graczy, którzy zebrali na ♠ K 9 8 7 3 z rozgrywajàcym, ˝eby wyrobiç mu lew´ swoim koncie kilka pkl-i (nazwijmy ich ♥ AK9 5 w kierach i pikach, nawet jeÊli za∏o˝ymy, ˝e ♦ D7 6 4 ♣ roboczo ekspertami) zna odpowiedê na ♣ — 7 jest solidnym trzymaniem. Ponadto ja ka˝dy problem licytacyjny. I co najwa˝- ♠ W4 ♠ A 10 5 2 wkracza∏am do akcji po dwóch pasach, niejsze, jest to Jedyna S∏uszna Odpo- ♥ — N ♥ W 7 4 3 2 a wi´c to mój partner by∏ osobà najbardziej ♦ WE ♦ wiedê. I to jest pi´kne. Okazuje si´, ˝e K9 3 S A10 podejrzanà o posiadanie reszty obrazków. ♣ A K D 10 9 6 5 3 ♣ W7 istnieje coÊ takiego jak Prawda Obiek- ♠ D6 Mi∏o mi by∏o, ˝e stan´∏am w szeregu „Êwi- tywna, czyli coÊ, co nie zwyk∏o si´ Êniç fi- ♥ D 10 8 6 rów” obok ca∏kiem dobrego gracza. lozofom. Szkoda tylko, ˝e istnieje owa ♦ W8 5 2 W poni˝szym rozdaniu dowiedzia∏am prawda tylko w bryd˝u. ♣ 8 4 2 si´, ˝e nie tylko nie umiem licytowaç, ale Dopóki moja wiedza bryd˝owa ogra- Licytacja: nie nauczy∏am si´ nawet blefowaç. nicza∏a si´ do rozró˝niania kolorów WN E S Obie przed partià, rozdawa∏ W. (czerwonego od czarnego), nie umia∏am —1 ♠ pas pas ♠ 9 7 4 2 ♥ 3 ♠1 A6 2 równie˝ zauwa˝yç, ˝e nie tylko co eks- ♦ A8 4 pert, to poglàd, ale tak˝e, ˝e ten sam 1 uczyli, ˝e to wywiad bezatutowy ♣ D6 5 ekspert ma ró˝ne poglàdy w zale˝noÊci Z r´kà W, mimo przeszukania swojej ♠ 8 6 5 ♠ DW10 ♥ N ♥ od pory roku, humoru, a nawet pory pami´ci, nie znalaz∏am nic systemowego. W9 5 4 WE K 10 8 3 ♦ 10 9 7 6 3 S ♦ 5 dnia. I nie by∏oby w tym nic szczególnie Zastanowi∏am si´ wi´c, co jest moim wy- ♣ 10 ♣ K 8 4 3 2 nagannego, gdyby nie nieprzeparta ch´ç marzonym kontraktem, i zdecydowa∏am, ♠ AK3 ♥ pouczania partnera, a zw∏aszcza partner- ˝e 3NT. Widzia∏am 8 lew w swojej r´ce D7 ♦ KDW2 ki, w ka˝dym rozdaniu. „Z tà r´kà i wymarzy∏am sobie dziewiàtà w postaci ♣ AW9 7 MUSISZ zalicytowaç to a to” – ile˝ razy trzymania (najlepiej asa) pikowego u partne- ja N E S to s∏ysza∏am – nie zlicz´. Prawda ta jawi- ra. Jakie˝ by∏o moje zdziwienie, kiedy moja pas pas pas 1 ♣ ∏a mi si´ w pi´knym kszta∏cie. Wiedzia- odzywka zosta∏a opatrzona mianem „Êwir” 1 ♠1 pas 2 ♣2 2 ♦ ∏am, ˝e ju˝ niebawem b´d´ umia∏a bar- – ze wzgl´du na renons kierowy. Kontrpro- pas3 3 ♦ 3 ♠4 3 BA dzo dobrze licytowaç, wszak mam dobrà pozycje us∏ysza∏am nast´pujàce: kontra pas pas 4 ♠5 ktr. pami´ç. Po pewnym czasie dostrzeg∏am (chyba do ewentualnego pasa partnera; ∏zy pas… ♣ 1 uczyli, ˝eby utrudniaç licytacj´ przeciwnikom; jednak, ˝e pami´ç p∏ata mi figle. Podob- zbiera∏abym do wiaderka); 2 – chyba do 2 konwencja niejakiego Douglasa Drury – partnerko, na karta w jednym rozdaniu nadaje si´ ewentualnych pasów, 3♣ – nie widz´ mo˝- mam fit i troch´ karty – mo˝e zagramy 4♠?; 3 nie za- JEDYNIE do zalicytowania tego, a w dru- liwoÊci dojÊcia do 3NT po tej odzywce. Po- gramy, partnerze…; 4 …a mo˝e jednak? Mo˝e nie s∏y- 5 gim JEDYNIE do owego. W pierwszym lemika trwa∏a bardzo d∏ugo, nawet zosta∏y sza∏aÊ mojego drurowania?; mówi∏em, ˝e zagramy… mój partner potrzebowa∏ si´ dowie- wezwane autorytety, chyba w celu zmia˝- Moja akcja zosta∏a skomentowana w pro- dzieç, czy mam dam´ karo – kaza∏ mi za- d˝enia i starcia w proch mojej akcji. Nie sty i jak˝e pedagogiczny sposób: „widz´, ˝e licytowaç cue-bid na wysokoÊci czterech przecz´, ˝e mo˝na sobie wyobraziç mnó- nawet blefowania si´ nie nauczy∏aÊ (w domy- z owà damà (sic!), w drugim natomiast stwo, a nawet ca∏e mnóstwo rozk∏adów, Êle – co dopiero mówiç o innych aspektach s∏ysza∏am, ˝e nie wolno licytowaç trze- gdzie 3BA mimo zastania trzymania pikowe- gry w bryd˝a), blefowaç nale˝y subtelniej”. ciej damy jako cue-bidu. go u partnera zostanie przegrane. Co ma Byç mo˝e subtelnoÊç nie jest mojà mocnà Teraz mniej wi´cej orientuj´ si´, ko- wi´c zrobiç gracz, który dostaje tak ekstre- stronà, ale gdyby partner pofatygowa∏ si´ po- go chc´ s∏uchaç, tym niemniej musz´ malnie nietypowà r´k´? Pewnie po∏o˝yç si´ liczyç do 40, to z pewnoÊcià wysz∏oby mu si´ jakoÊ broniç przed tymi, którzy na torach, liczàc na prze∏o˝enie wajchy coÊ ko∏o 56. I tak szko∏a blefowania, czy- chcà, bym to w∏aÊnie ich s∏ucha∏a. I w∏a- przez Wielkiego Zwrotnicowego. li Akademia Doliniarzy, zosta∏a ukoƒczona Ênie tym – samozwaƒczym nauczycie- Miesiàc póêniej kibicowa∏am bardzo przeze mnie z ocenà niedostatecznà. lom bryd˝a – dedykuj´ poni˝sze rozda- dobrym graczom i oto, co zobaczy∏am: I jak tu uczyç si´ od pekaelowców? Jed- nia. ♠ K10 5 ♥ K4 ♦ A K D 10 9 6 3 ♣ 7 ni bojà si´ podjàç odwa˝niejszà akcj´, jeÊli Niektórych ràk nie da si´ odlicytowaç Po otwarciu przeciwnika 1♠ zawodnik wybiega ona poza system, i bijà za takie systemowo, mo˝na jedynie metodà po- z tà r´kà zapowiedzia∏ 3BA, wyjaÊnione ja- akcje po ∏apkach, drugim ci´˝ko zliczyç do dejmowania decyzji zbli˝aç si´ do prawi- ko gambling z trzymaniem pik. Wprawdzie 40 i jeÊli to nie oni sà akurat autorami ble- d∏owego kontraktu. I tak oto podj´∏am widz´ tu szans´ na 3BA, ale du˝o mizerniej fu, to dowiadujemy si´, ˝e blef by∏ niedo- prób´ owego zbli˝enia w poni˝szym roz- mi si´ to przedstawia ni˝ w moim rozdaniu. bry lub nietrafiony (o, mój Bo˝e!), no i zu- daniu: Przeciwnicy muszà bardzo wspó∏pracowaç pe∏nie pozbawiony subtelnoÊci. ♦ 23

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Dariusz Kowalski Jedno rozdanie

Maksy; obie po, rozd. E. Rozgrywajàcy mo˝e dokonaç tylko jed- u rozgrywajàcego, prawdopodobnie za- ♠ KD7 4 nej przebitki trefl, wi´c musi trafiç rozk∏ad bezpieczy si´ w drugiej lewie przed poni˝- ♥ K tego koloru u obroƒców: szym rozk∏adem r´ki S: ♦ A7 6 ♣ A W 10 9 8 Hx Hxxx ♠ A W 6 3 2 ♠ 10 9 8 czy ♥ A 9 8 7 3 ♥ D 10 5 4 N HHx xxx ♦ D ♦ WE ♣ W8 2 S Z zasady ograniczonego wyboru szansa 4 3 ♣ KD6 na H x u W jest prawie dwukrotnie wi´k- wstawiajàc figur´ trefl. WN E S sza. Jest tak dlatego, ˝e przy za∏o˝eniu lo- Je˝eli W wypuÊci szlema, rezygnujàc ♠ — — pas 1 sowego dok∏adania z konfiguracji K D x da- z lewy treflowej, zapami´ta to rozdanie do pas 2 ♣ pas 2 ♥ pas 2 BA1 pas 3 ♥2 my lub króla mo˝liwe sà trzy uk∏ady: koƒca ˝ycia. pas 3 ♠ pas 4 ♦3 KDx xxx A˝ trudno uwierzyç, ˝e jednak istnieje pas 4 BA4 pas 5 ♥5 Kx Dxxx realna, choç mikroskopijna szansa wygra- pas 7 ♠ pas… Dx Kxxx nia szlema pikowego na linii NS. ♦ 1 forsujàce; 2 uk∏ad 5-5; 3 cue-bid; 4 Blackwood na 5 Do∏o˝enie przez W blotki w pierwszym asów przy uzgodnionych pikach; 5 2 asu bez damy atu okrà˝eniu trefli powinno utwierdziç rozgry- Plusy naturalnego Generalnie trzeba mieç wyraêny po- wajàcego w przekonaniu, ˝e bardziej praw- ♣ wód, aby przeciwko szlemowi nie zawi- dopodobny teoretycznie rozk∏ad zachodzi otwarcia 1 stowaç w atu. W tym rozdaniu inny atak w granym rozdaniu. Jak zatem zachowa si´ NS po partii, rozd. N. ni˝ pikowy nie wchodzi w rachub´. rozgrywajàcy, kiedy W w∏o˝y w trzeciej le- ♠ AW4 ♥ S bierze pierwszà lew´ waletem pik, wie tak na wszelki wypadek figur´? Czy zre- 7 5 4 ♦ KD9 zgrywa króla karo (to zdecydowanie z∏a no- zygnuje z szansy teoretycznie najwy˝szej ♣ A 10 5 3 wina dla obroƒców), do którego partner i zagra na mariasza trefl u lewego obroƒcy? ♠ 9 7 6 5 2 ♠ KD8 3 dorzuca ♦3, wskazujàc parzystà liczb´ kar, Wobec tego, je˝eli rozk∏ad czterech ♥ D W 10 8 6 3 N ♥ K2 WE i gra ma∏ego trefla. Dok∏adamy blotk´ trefl? ràk by∏by nast´pujàcy: ♦ 5 S ♦ A W 10 4 2 ♣ ♣ PowinniÊmy tak zrobiç bez wahania. ♠ K 7 2 KD7 4 ♠ 10 Karta S: ♥ K ♥ ♠ ♥ ♦ ♣ ♦ A9 AWxxx Axxxx K xx A7 6 ♦ 8 7 6 3 Rozgrywajàcy zamierza wyrzuciç prze- ♣ A W 10 9 8 ♣ ♠ ♠ D W 9 8 6 4 grywajàcego trefla na asa karo. JeÊli za- 10 9 8 5 ♥ D 10 5 4 N ♥ W6 2 WN E S miast asa po∏o˝y ze sto∏u innego trefla, to WE ♦ W8 4 2 S ♦ D 10 9 5 3 Duboin Rosenberg Bocchi Zia znaczy, ˝e widzia∏ nasze karty. ♣ K6 ♣ D7 5 2 —— —pas Dalsza rozgrywka przebiega zgodnie ♠ A W 6 3 2 pas 1 ♣ 1 ♦ 3 ♠ ♠ ♣ z oczekiwaniami: blotka trefl na asa karo ♥ A 9 8 7 3 pas 4 pas 5 ♦ i trefl ze sto∏u przebity w r´ku. Teraz ju˝ K pas… ♣ 4 3 dok∏adamy figur´ trefl. Nast´pnie S prze- Po naturalnym otwarciu Zia z szeÊcio- chodzi pikiem do sto∏u i ze zmartwieniem W trzeciej lewie na zgranà blotk´ trefl kartowym fitem móg∏ sobie pozwoliç na spostrzega niekorzystny podzia∏ atu. W powinien do∏o˝yç króla, a E g∏adko wysoki skok. Wszystkiego bez jednej, Powsta∏a koƒcówka: przepuÊciç nast´pnà rund´ trefli granà ze choç gdyby Rosenberg zdecydowa∏ si´ na ♠ K7 sto∏u. To by∏aby naprawd´ dobra obrona 3BA, zapis by∏by jeszcze lepszy. A na dru- ♥ K i nie mo˝na mieç pretensji do rozgrywajà- gim stole: ♦ 7 cego, jeÊli w takim przypadku zagra na ca- ♣ WN E S W10 9 ∏ego mariasza trefl u W. Weinstein Lauria Levin Versace ♠ 8 ♠ — S jest w stanie znacznie utrudniç obro- ♥ N ♥ —— —pas D 10 5 4 xxx n´, gdy wyjdzie w trefla w drugiej lewie, pas 1 ♣ 1 ♦ 2 ♣ ♦ W WE ♦ D 10 9 S bez zgrywania króla karo. Posiada wygod- ktr. 2 BA 3 ♠ pas ♣ K ♣ x ♠ nà komunikacj´ królem kier do dziadka. pas 3 BA pas pas Ax 4 ♠ ktr. pas… ♥ Axxxx Po asie trefl odblokuje króla karo, a potem ♦ — przejdzie do sto∏u królem kier. Ró˝nica 4♠ by∏y nie do ob∏o˝enia i 10 imp dla ♣ 24 — jest taka, ˝e W, nie wiedzàc o królu karo USA. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Szanowni m∏odzi (i nie tylko) Czytelnicy! Nowy rok, nowe plany, nowe schematy! Zaczyna si´ wykluwaç kalendarz imprez m∏odzie˝owych, na kszta∏t i podobieƒstwo „doros∏ego” kalendarza bryd˝o- wego. Znajdà si´ w nim nie tylko rozmaite krajowe mi- Redaguje Janusz Maliszewski [email protected] strzostwa w najró˝niejszych kategoriach wiekowych, nie tylko starty juniorskich reprezentacji na arenie mi´- dzynarodowej. Trafià do niego tak˝e sprawdzone, atrakcyjne i dobrze organizowane m∏odzie˝owe turnie- Bu∏awa na (samym) dnie plecaka je. Takie choçby, jak Festiwal o Puchar Podbeskidzia w Bielsku-Bia∏ej (ka˝dy uczestnik wyje˝d˝a z suweni- Bryd˝ to dziwna gra! W Êcis∏ej czo∏ówce listopadowego turnieju Korespondencyj- rem); jak Êlàski Turniej Karpiowo-Op∏atkowy (˝ywe kar- nych Mistrzostw Polski znalaz∏o si´ kilka zupe∏nie nieznanych par. Wszystkie, na doda- pie); jak Mistrzostwa Mazowsza Mikstów Juniorów tek, z jednego kot∏a. Skàdinàd wiadomo, ˝e to uczniowie z niezwykle dynamicznie roz- (obowiàzujà stroje wieczorowe); jak niezwykle po˝y- wijajàcej si´ m∏odzie˝owej sekcji w podwarszawskim Wo∏ominie, która rozpocz´∏a teczny cykl rozgrywek kadrowych juniorów m∏odszych. dzia∏alnoÊç zaledwie kilka miesi´cy wczeÊniej. I ju˝ pierwsze sukcesy! A przecie˝ wcale I wszystko to ma si´ znaleêç w Jednolitym kalendarzu nie grajà lepiej ni˝ wiele utytu∏owanych par, które znalaz∏y si´ za nimi, a w bezpoÊred- sportowym PZBS-u! Z odpowiednim wyprzedzeniem, niej konfrontacji zosta∏yby tylko popio∏y. z regulaminem i poziomem kosztów, tak ˝eby mo˝na Dobrze to czy êle? Ano – moim zdaniem – bardzo dobrze. Oprócz imprez stricte by∏o zaplanowaç, policzyç, przymierzyç si´. Jak do ka˝- sportowych, gdzie najlepsi zawsze dadzà sobie rad´, powinny istnieç tak˝e imprezy dej normalnej imprezy. spe∏niajàce rol´ popularyzatorskà. A sztandarowym przyk∏adem sà KMP. Wystarczy My te˝ mamy swoje plany. Na razie wprowadzamy zrobiç kocio∏ z samych poczàtkujàcych i (zgodnie z regu∏à prawdopodobieƒstwa) nie- konkurs licytacyjny dla zupe∏nie poczàtkujàcych. Ca∏ko- mal zawsze ktoÊ zrobi wielki wynik. I b´dzie chodzi∏ w glorii, i zagra kolejny raz, i w∏a- wita natura, ˝adnych konwencji, czysta logika. A póêniej snym przyk∏adem zach´ci do bryd˝a nast´pnych. – kolejne niespodzianki. Jak to w nowym roku… Problem jednak w czym innym. Ka˝dy z tych uczniów jednym ruchem nazbiera∏(by) ([email protected]) Janusz Maliszewski tyle pkl-i, ˝e starczy∏oby na pierwszy w ˝yciu tytu∏ bryd˝owy! Ale nie wszyscy nazbiera- li – starannie sprawdzi∏em w CEZAR-ze. Niektórzy nie majà uaktywnionej przynale˝- noÊci zwiàzkowej, a innych w ogóle w bazie nie ma. I pkl-e ulecia∏y… Z innych stron Polski te˝ docierajà podobne wieÊci. Powstajà m∏odzie˝owe sekcje bryd˝owe. Zazwy- czaj wspierane (czasami sprz´tem, czasami zni˝kami w lokalnych turniejach) przez re- Konkurs dla m∏odych gionalne zwiàzki bryd˝owe. Potem próbujà startowaç (niejednokrotnie z sukcesem) w imprezach organizowanych przez PZBS. A sk∏adki zwiàzkowe nie wp∏yn´∏y – m∏odzi Prowadzi Janusz Maliszewski nie sà zarejestrowani w Zwiàzku. Czy zatem PZBS powinien wspieraç takà dzia∏alnoÊç, Zmagania z logikà, czy przyznawaç tytu∏y i punkty, wysy∏aç sprz´t? Jak zwykle sà dwie strony medalu. Pierwsza, ˝e to te˝ jest popularyzacja bryd˝a, a z dzisiejszych niezwiàzkowców mogà zmagania z wyobraênià w krótkim czasie wyewoluowaç ca∏kiem nieêli juniorzy. I druga – moim zdaniem, wa˝- Jak to zrobiç? Czy problemy licytacyjne da si´ przedsta- niejsza – wzajemna wymiana Êwiadczeƒ! Sk∏adki juniorskie w ostatnim czasie zosta∏y ob- wiç w czystej formie, bez ca∏ej otoczki punktów, przeliczni- ni˝one do naprawd´ rozsàdnego minimum, a jednoczeÊnie Zwiàzek niema∏e pieniàdze ków, systemów, konwencji? Jaka wiedza niezb´dna jest przeznacza na rozwój bryd˝a m∏odzie˝owego. Jedne z tych funduszy trzeba wychodziç, adeptowi bryd˝a, by móg∏ w miar´ skutecznie takie proble- inne wyjàç bezpoÊrednio z kasy. OczywiÊcie, ˝adnych problemów nie rozwià˝e kilka- my rozwiàzywaç? Trzeba, rzecz jasna, wiedzieç, gdzie le˝à dziesiàt (kilkaset?) sk∏adek po kilkadziesiàt z∏otych, tym bardziej ˝e m∏odzicy do 15 lat sà ciasteczka (premie za koƒcówki i szlemiki) i ile lew trzeba na przecie˝ z tych sk∏adek zwolnieni. Jednak olbrzymim argumentem dla ka˝dego zwiàzku to uzbieraç, ale czy konieczne b´dà dodatkowe algorytmy? sportowego jest jego liczebnoÊç. ¸atwiej wtedy „o pras´ i kas´”, o sponsorów i wspar- Spróbujmy, przyjmujàc kilka prostych zasad, które le˝a∏y cie medialne, o wielkie i ciekawe imprezy. u podstaw wi´kszoÊci systemów naturalnych. I zapomnijmy Dlatego zapisujcie si´ do Zwiàzku, walczcie o tytu∏y i punkty, naciskajcie na swo- jednoczeÊnie, ˝e istniejà jakieÊ punkty, ˝e starszy z piàtki, ˝e ich trenerów i opiekunów, by was rejestrowali! To tak bardzo nie boli, a bu∏awy bez atu takie czy inne, ˝e mamy do dyspozycji jakiekolwiek czekajà! ♦ konwencje. A oto zasady: 1. ˚eby otworzyç licytacj´, trzeba mieç r´k´ choç nieco lepszà od Êredniej statystycznej. Mamy do dyspozycji wsze da si´ go osiàgnàç. No i o partnerze Konkurs wy∏àcznie otwarcia w kolor. – jakie dostanie informacje, taki pewnie 2. W dalszej licytacji: kolor, który ju˝ by∏ licytowany, i bez b´dzie ostateczny kontrakt. A przecie˝ on 1. Mecz; obie przed, rozdawa∏ N. dziadek atu to odzywki, na które partner mo˝e spasowaç (jeÊli te˝ marzy o rozmaitych premiach! ♠ K 10 chce); po nowym kolorze musi zalicytowaç chocia˝ raz; A teraz konkurs. Odpowiedz i skomentuj: ♥ A a nowy kolor z przeskokiem i czwarty kolor to odzywki, Co otwierasz z danà r´kà? I dla- ♦ A D 7 5 3 po których para musi zagraç co najmniej koƒcówk´ czego? ♣ A K D W 2 3. Powy˝sze odzywki majà znaczenie: kolor (nowy, stary, ♠ ♥ ♦ ♣ 1. D4 8 5 3 KDW3 A7 4 3 N z przeskokiem i bez) to ponadstatystyczne odchylenie od WE tego, co partner widzi w danym momencie licytacji; bez 2. ♠ D 10 9 2 ♥ K 7 A W 10 9 5 3 ♣ 6 S atu to mniej wi´cej równe odchylenia w kolorach dotàd A teraz, co odpowiadasz po ♦ Ty nie licytowanych, a czwarty kolor to (w pierwszym czyta- otwarciu partnera 1 ? ♠ A W 9 8 6 2 niu) sygna∏: mam mniej, ni˝ byÊ si´ spodziewa∏ w tym kolorze. 3. ♠ K5 2 ♥ AW7 4 ♦ 8 5 ♣ W9 7 2 ♥ 9 4 2 OczywiÊcie, nie nale˝y traciç z oczu celu (ustalenie opty- ♦ 4 2 malnego kontraktu) ani zapominaç, ˝e (byç mo˝e) nie za- 4. ♠ 7 4 ♥ 10 8 6 4 ♦ 5 3 ♣ A K 8 6 5 ♣ 10 5 cd. na str. 27>

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a 25 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

¸ukasz G´balski (Szko∏a G∏ówna Handlowa) Akademickie Mistrzostwa Polski W listopadzie odby∏y si´ po raz kolejny, dem, Krzysztofem Burasem, Janem Sikorà ♠ 9 7 3 ♥ we Wroc∏awiu, Akademickie Mistrzostwa Pol- oraz Piotrem Nawrockim, przy czym walka W8 5 2 ♦ 10 8 6 5 4 3 ski. Tym razem organizatorzy postanowili po- o dwa najwy˝sze stopnie podium by∏a nie- ♣ — stawiç na jakoÊç, w ciàgu 3 dni odby∏y si´ wi´c zwykle wyrównana i o ostatecznej kolejnoÊci ♠ ♠ K10 2 N 8 6 4 tylko dwa turnieje: siedmiominisesyjny turniej zadecydowa∏a liczba zdobytych impów. ♥ AKD9 7 6 4 ♥ — ♦ WE♦ par na maksy, w stylu tegorocznych rozgry- Trzecie miejsce zaj´li troch´ mniej s∏awni re- AW9 S D7 ♣ — ♣ A K W 10 8 7 5 3 wek Grand Prix Polski, oraz turniej teamów. prezentanci Uniwersytetu Warszawskiego: ♠ ADW5 W turnieju par zwyci´˝yli, przy obecnoÊci Agnieszka Ciborowska, Miko∏aj Woyna, Edy- ♥ 10 3 wielu znacznie bardziej utytu∏owanych par, ta Jurkiewicz i Jaros∏aw Ostrowski. A jakie ♦ K2 ♣ Wojciech Gawe∏ i ¸ukasz Rolek z DolnoÊlà- ciekawe rozdania wygenerowa∏ komputer D 9 6 4 2 skiego, ratujàc tym samym honor miejscowej na tegorocznych AMP? Mnie w pami´ci za- Mimo rozdaƒ takich jak to uwa˝am jed- Almae Matris, przed ¸ukaszem Bredem pad∏o szczególnie jedno z turnieju teamów. nak AMP z udanà imprez´. Warto pochwa- i Krzysztofem Burasem (reprezentujàcymi Partner otworzy∏ 2♣ precision w za∏o˝eniach liç organizatorów i s´dziów za sprawne odpowiednio WSBiF Bielsko-Bia∏a oraz Uni- korzystnych z kartà: ♠ ADW5 ♥ 10 3 ♦ K2 i szybkie przeprowadzenie zawodów. Szko- wersytet Âlàski) oraz Janem Mazurkiewiczem ♣ D9642, ipo chwili rozgrywa∏ ten kon- da tylko, ˝e mimo sukcesów polskiego bry- i W∏odzimierzem Kar∏owiczem z Uniwersy- trakt z kontrà po niecz´sto spotykanej licyta- d˝a akademickiego imprez promujàcych bry- tetu Warszawskiego. Szczególnie wyczyn cji: 2♣–ktr.–pas–pas–pas. Po wiÊcie ♥A d˝a na uczelniach jest wcià˝ dosyç ma∏o. ♦ tych ostatnich godny jest szerszej wzmianki, w nies∏ychanych m´kach uda∏o mu si´ wziàç gdy˝ w ciàgu jednej sesji uda∏o im si´ nieomal 2 lewy, gdy˝ atu podzieli∏o si´ 8-0. Zapisujàc obróciç tabel´ i z 9. miejsca przed sesjà fina- z partnerem 1400 dla przeciwników, mieli- Zagraj z trenerem! ∏owà, w której grano wed∏ug aktualnych wy- Êmy cichà nadziej´ na powtórzenie wyniku Âwiat Bryd˝a i Internetowa Szko∏a Bryd˝a ników w 10-parowych sekcjach, awansowali w pokoju otwartym. Niestety, nasi odpo- uruchamiajà okienko Zagraj z trenerem na na 3. i ∏upem ich pad∏ medal z najtaƒszego wiednicy nie grali tam Wspólnym J´zykiem BBO. Oferta skierowana jest do m∏odych gra- kruszcu. Wynik 74,79% osiàgni´ty przeciwko i po licytacji: czy, wliczajàc w to m∏odzie˝ licealnà. Obo- dziewi´ciu najlepszym parom turnieju mówi WN E S wiàzuje licytacja systemem SAYC, wersja sam za siebie. ———1 ♣ uproszczona, którà mo˝na znaleêç na stronie W turnieju teamów oby∏o si´ ju˝ bez ja- ktr. 1 ♦ 3 ♣ pas internetowej Szko∏y, w dziale Systemy. kichkolwiek niespodzianek. Zwyci´˝y∏a re- 3 ♥ pas 4 ♣ pas Okienko b´dzie poczàtkowo funkcjono- ♥ ♣ prezentacja Polski juniorów, w sk∏adzie: Jacek 4 pas 5 pas… wa∏o raz w tygodniu, w czwartki od godziny Kalita, Krzysztof Kotorowicz, Piotr Màdry, wzi´li te same dwie lewy atutowe, co mój 17 do 20, a nast´pnie b´dziemy zwi´kszaç Wojciech Strzemecki, przed ¸ukaszem Bre- partner, oraz asa pik. Pe∏en rozk∏ad: ich liczb´ w miar´ pozyskiwania doÊwiad- czonych zawodników i trenerów bryd˝a (ju˝ zapowiedzieli swój udzia∏: W∏adys∏aw Izdeb- ski, Ryszard Kie∏czewski, Wit Klapper, Julian Wytrop szans´! – cd. ze str. 28 Klukowski, Dariusz Kowalski, Roman Krze- mieƒ, S∏awek Lata∏a, Marek Pohorecki, Woj- ra˝k´ zawsze – niezale˝nie od przyj´tej linii po- Twojà dodatkowà szans´ stanowi ciech Siwiec). st´powania. Tymczasem grajàc od razu w piki, ewentualna obecnoÊç dubletona pik i duble- Seans minimalny, przypadajàcy na jednego wykorzysta∏eÊ istotnà szans´ dodatkowà. tona kier w r´ce tego samego obroƒcy. Po zawodnika, wynosi 8 rozdaƒ, po których na- 4. Masz trzy przegrywajàce w kolo- przebiciu trzeciego kara Êciàgnij st´puje zmiana na pozycji m∏odego partnera. rach m∏odszych, nie wolno wi´c oddaç Ci ♠A K i dopiero wówczas zgraj dwa W trakcie gry praktycznej grajàcy tre- lewy kierowej. A to grozi Ci w wypadku (albo trzy) honory kierowe i czwartà nerzy i zawodnicy b´dà udzielali krótkich rozk∏adu tego ostatniego koloru 4–2. rund´ tego koloru przebij ostatnim porad zwiàzanych z wydarzeniami na sto- Obejrzyj pe∏ny rozk∏ad kart:Mecz; obie atutem dziadka. E nie b´dzie mia∏ ju˝ nie le, stàd równie˝ kibicowanie tej formie za- przed, rozdawa∏ S. tylko kierów, ale i pików, nie zrobi wi´c nad- j´ç b´dzie kszta∏càce. ♠ 7 5 4 bitki. Przebijesz w r´ce jeszcze jedno Uczestnicy powinni przestrzegaç zasad ♥ A 2 karo, do koƒca wyatutujesz i ode- savoir vivre'u obowiàzujàcych w grze w Inter- ♦ 8 6 5 2 grasz dobre kiery. necie. Chodzi np. o podzi´kowanie partne- ♣ D 9 6 4 ♠ 9 6 3 ♠ 10 8 Kiedy jednak po dwukrotnym zagraniu rowi za wy∏o˝one karty, ˝yczenia powodze- ♥ N ♥ W 10 5 4 WE 9 6 w piki oka˝e si´, i˝ sà one roz∏o˝one 4–1, nia, pochwa∏y za dobre zagrania. W dobrym ♦ A K D S ♦ W 10 9 7 stanie si´ pewne, ˝e przedstawiony wy˝ej tonie b´dzie wyra˝anie tego skrótami w j´- ♣ ♣ 10 8 5 A K W 3 2 plan wykorzystania dodatkowej szansy nie zyku angielskim. ♠ A K D W 2 ♥ K D 8 7 3 wypali. Zaatutujesz wtedy do koƒca i za- Zg∏oszenia: [email protected] ♦ 4 3 grasz w kiery – z nadziejà, ˝e ten kolor Zapraszamy od 20 stycznia. ♣ 7 dzieli si´ jednak 3–3. ♦ W∏adys∏aw Izdebski, Ryszard Kie∏czewski

26 Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

Marty Bergen Prawo lew ∏àcznych: czy licytowaç 4♠ po 4♥?

Scena: fina∏ turnieju teamów Jesiennych Mi- Na przyk∏ad siedzimy na W z kartà: bierania g∏osu po 3♥ lub 4♥ ze strony E. strzostw Ameryki Pó∏nocnej w Seattle w 1993 r. ♠ K D 10 7 4 3 ♥ 8 ♦ K D 10 6 ♣ 9 3 Niektórzy powiedzà te˝ pewnie, ˝e Licytacja: z lewej pas, partner 1♣, z pra- w za∏o˝eniach obie przed. OtworzyliÊmy W nie powinien by∏ licytowaç 5♥, ale wej 4♥. 1♠ (owszem, troch´ s∏abowicie, ale r´ka by∏by to przyk∏ad màdroÊci w widne kar- Moja r´ka: wydaje si´ za silna na 2♠) i zostajemy ty. E mo˝e przecie˝ mieç ♣W, innym ♠ 10 8 7 6 4 3 2 ♥ 2 ♦ 8 5 ♣ A5 4 wciàgni´ci w takà oto wymian´ zdaƒ: razem znajdzie szóstego kiera, a mo˝e ♠ Za∏o˝enia: niekorzystne. WN E S si´ nawet zdarzyç, ˝e 4 jest z góry. Zapis: impy. 1 ♠ 2 ♥ 2 ♠ 3 ♥ GdybyÊcie zapytali mnie o zdanie, odpo- Jak postàpi∏em? Od lat g∏osz´ zalety licyto- ? wiedzia∏bym, ˝e przedstawiona licytacja wania 4♠ po 4♥, o ile tylko wydaje si´ to ra- Wielu graczy zg∏osi∏oby 3♠ i ja tak˝e by∏a w stu procentach prawid∏owa, cjonalne. Choç wielu graczy zakwestionowa- z radoÊcià podjà∏bym si´ rozgrywki tego a NS w pe∏ni zas∏u˝yli na swój Êwietny ∏oby racjonalnoÊç takiej decyzji z 4-punktowà kontraktu. Jakie sà jednak szanse, ˝e zo- wynik. ♦ r´kà i kolorem zwieƒczonym dziesiàtkà, za- stan´ do niej dopuszczony? wsze trzyma∏em si´ zasady „do odwa˝nych Czy chcemy pozwoliç przeciwnikom Êwiat nale˝y”. Konsekwentnie zapowiedzia- graç 4♥? Przecie˝ to w∏aÊnie najprawdo- Zmagania z logikà… ∏em wi´c 4♠. Oto ca∏e rozdanie: podobniej zalicytujà. JeÊli poczekamy i za- Ciàg dalszy konkursu ze strony 25 ♠ 10 8 7 6 4 3 2 powiemy 4♠ dopiero w nast´pnym okrà- ♥ WN ETy 2 ˝eniu, czy˝ przeciwnikom nie b´dzie ♣1 ♦2 ♦ 8 5 —2 pas 2 ♣ ∏atwej oceniç, co robiç: kontrowaç czy za- pas 3 ♣ pas 3 ♠ A5 4 powiedzieç 5♥? ♦ ♠ ♠ W ♠ AD pas 4 pas 4 ♥ N ♥ Rozwiàzanie polega, rzecz jasna, na pas 5 ♠ pas 6 ♠ AKD9 8 5 WE W 10 6 4 ♦ KDW3 S ♦ 10 7 6 zalicytowaniu 4♠ bezpoÊrednio po 3♥. pas… ♣ D10 ♣ 9 8 7 3 Postawi to N w trudnym po∏o˝eniu: b´- 1 acol; 2 negat ♠ K9 5 ♠ ♥ dzie musia∏ samodzielnie zdecydowaç, Kontrakt: 6 (S). Pierwszy wist: 7 3 ♥ ♦ A9 4 2 czy lepiej walczyç dalej, spasowaç czy K. U∏ó˝ plan rozgrywki. ♣ KW6 2 skontrowaç. 2. WN E S Jeszcze jedno rozdanie z mistrzostw Mecz; obie po partii, rozdawa∏ N. — — pas 1 ♣ w Seattle. W za∏o˝eniach obie przed do- dziadek 4 ♥ 4 ♠ 5 ♥ pas stajemy bogatà kolekcj´ blotek: ♠ K D W pas ktr. pas… ♠ W 10 8 3 ♥ 8 5 ♦ 10 8 7 4 3 ♣ 5 3 ♥ A D W 10 ♠ ♦ 9 7 Zwróçmy uwag´ na efekt osiàgni´ty Partner otwiera 1 , a prawy przeciw- ♣ ♠ 8 5 4 3 dzi´ki odzywce 4 . WE przymierzali si´ ju˝ nik kontruje. Gramy na punkty meczowe. Ty do zagrania komfortowej koƒcówki kiero- Odczuwacie pokus´? Oto pe∏ny rozk∏ad. ♠ 7 6 3 wej, na którà ∏atwo bra∏o si´ 10 lew, za 420. Jak wypadliÊcie? N ♥ WE K 8 4 2 Po 4♠ E podjà∏ doÊç oczywistà, z jego per- ♠ S ♦ K D W 5 2 W 10 6 3 ♣ spektywy, decyzj´, jednak 5♥ w ˝aden spo- ♥ 8 5 A sób nie da∏o si´ wygraç. Nawet gdyby tajem- ♦ 10 8 7 4 3 WNTyS ♣ ne moce wyszepta∏y mu do ucha, ˝e lepiej 5 3 —1 ♣ 1 ♦ 1 ♠ ♠ 9 ♠ K5 pas 2 ♠ pas 4 ♠ pozostaç w obronie, 4♠ leg∏oby najwy˝ej N ♥ KDW7 ♥ A 9 6 4 2 pas… bez jednej (gdyby rozgrywajàcy rozegra∏ tre- WE ♦ KDW S ♦ A5 2 fle normalnie, tj. asa i blotk´ do waleta). ♣ A 10 9 6 4 ♣ 8 7 2 Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist: Bestseller Larry'ego Cohena To Bid or ♠ A D 8 7 4 2 ♣K. U∏ó˝ plan swojej gry w obronie. Not To Bid: The Law of Total Tricks (Licyto- ♥ 10 3 ♦ waç albo nie licytowaç: prawo lew ∏àcznych) 9 6 Nagrody: ♣ uczuli∏ nas na fakt, ˝e w licytacji dwustron- KDW 1. Co miesiàc wÊród uczestników zosta- nej d∏ugoÊç koloru atutowego jest wa˝- WN E S nie rozlosowana ksià˝ka. niejsza ni˝ liczba punktów. ———1 ♠ 2. MedaliÊci punktacji kwartalnej tak˝e ♠ ♥ ♠ Przyjrzyjmy si´ bli˝ej zagadnieniu, które- ktr. 3 4 4 dostanà ksià˝ki bryd˝owe. 5 ♥ pas… go donios∏oÊci nie sposób przeceniç: kiedy 3. Zwyci´zca punktacji rocznej otrzyma bez- warto licytowaç 4♠ po 4♥. Postaram si´ Mo˝na by dowodziç, ˝e S doszed∏by p∏atny pobyt na wakacyjnym bryd˝owym wykazaç, ˝e problem ten nie ogranicza si´ do 4♠ nawet po pasie partnera w pierw- obozie m∏odzie˝owym. Pierwszà dziesiàt- tylko do ostatecznego rozstrzygni´cia po szym okrà˝eniu, i w istocie nie da si´ tego k´ uhonorujemy nagrodami ksià˝kowymi. 4♥ przeciwnika; cz´sto zasadnicze decyzje wykluczyç, ale osobiÊcie nie uwa˝am, by W Konkursie mogà braç udzia∏ tylko gim- da si´ podjàç ju˝ wczeÊniej. by∏ on zobowiàzany do ponownego za- nazjaliÊci i licealiÊci.

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a 27 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

Wojciech Siwiec Wytrop szans´! – sprawdê swojà rozgrywk´

Spróbuj wytropiç szans´ na wygranie ka˝- WN ETy 2. Zabij ♣9 asem, gdy˝ móg∏ to byç atak dego z poni˝szych kontraktów, a nast´pnie ———2 ♣1 w singletona. Aby wygraç szlemika, musisz ♦2 ♥ wciel jà w ˝ycie. Licytacja i wist przebiegajà we- pas 2 pas 2 wyrobiç sobie kiery. Obejrzyj ca∏e rozdanie: pas 2 BA pas 3 ♠ d∏ug zasad naturalnych. Na koniec sprawdê, pas 4 ♥ pas… Mecz; obie przed, rozdawa∏ S. czy Twoje zagrania okaza∏y si´ skuteczne. ♠ A 5 4 3 1 acol; 2 negat ♥ 7 1. dziadek ♦ ♠ Kontrakt: 4♥ (S). Pierwszy wist: ♦A. 9 3 D 6 5 4 ♣ A D 8 7 4 2 ♥ W 5 4. dziadek ♠ ♠ 7 6 N 9 8 2 ♦ 9 2 ♠ 7 5 4 ♥ D W 9 4 ♥ 6 3 ♣ D 10 8 7 3 ♥ A 2 ♦ WE ♦ ♦ K W 8 6 5 2 S D 10 7 4 8 6 5 2 ♣ 9 ♣ K W 10 5 N ♣ D 9 6 4 WE ♠ K D W 10 S N ♥ A K 10 8 5 2 WE ♦ A Ty S ♣ 6 3 ♠ 7 Ty W drugiej lewie Êciàgnij ♥A, a na- ♥ A K D 10 2 ♠ ♦ A K D W 2 st´pnie blotk´ kier przebij w dziadku A K D 6 4 ♥ K D 8 7 3 ♣ 9 5 ♦ 4 3 ma∏ym atutem, wróç do r´ki pikiem, ♣ WN ETy 7 kolejnego kiera przebij na stole asem ———1 ♥ WN ETyatu (!), Êciàgnij pozosta∏e piki i wyko- pas 1 ♠ pas 3 ♦ ———1 ♠ rzystaj dobre ju˝ kiery. Do odniesienia pas 3 ♥ pas 4 ♥ pas 2 ♠ pas 4 ♠ zwyci´stwa potrzebny by∏ Ci podzia∏ pików pas… pas… nie gorszy ni˝ 4–1 oraz podzia∏ kierów nie Kontrakt: 4♥ (S). Pierwszy wist: ♠W. Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist: gorszy ni˝ 4–2. W sumie by∏a to szansa po- W drugiej lewie przeciwnicy kontynuowali pikami. ♦A. W kontynuowa∏ ♦K, a potem ♦D. nadosiemdziesi´cioprocentowa… 2. dziadek 3. Na pewno oddasz trefla, konieczny ♠ A 5 4 3 Rozwiàzania jest wi´c Ci podzia∏ atutów 3–2 (wolno Ci ♥ 7 1. To prosty przyk∏ad jako wprowadze- bowiem oddaç tylko dwie lewy kierowe). ♦ 9 3 nie do nowego tematu: wyrabiania bocz- Nie mo˝esz te˝ pozwoliç sobie na oddanie ♣ A D 8 7 4 2 nych longerów przy grze w kolor. Oddasz na pika. JeÊli ten ostatni kolor jest roz∏o˝ony N pewno pika i dwa trefle, kolory czerwone 3–3, nie b´dzie problemów. Ale pokonasz WE S musisz zatem rozegraç bez straty lewy. te˝ podzia∏ pików 4–2, je˝eli tylko obroƒca Âciàgnij ♦A K, trzecià rund´ tego posiadajàcy dubletona w tym kolorze ma Ty koloru przebij w dziadku ♥W, a do- te˝ trzy kiery. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: ♠ K D W 10 piero potem wyatutuj. Odniesiesz suk- ♥ A K 10 8 5 2 Mecz; obie po partii, rozdawa∏ S. ♦ ces, jeÊli tylko ani kara, ani kiery nie dzielà ♠ 6 4 A ♥ ♣ 6 3 si´ gorzej ni˝ 4–2. Pe∏ny rozk∏ad: 5 3 ♦ 9 8 6 2 WN ETy Mecz; obie przed, rozdawa∏ S. ♣ W 10 8 7 5 ———1 ♥ ♠ D 6 5 4 ♠ W 9 8 7 ♠ 10 2 ♣ ♠ ♥ ♥ N ♥ pas 2 pas 2 W 5 W 6 WE K D 9 pas 4 ♠ pas 4 BA1 ♦ 9 2 ♦ A K 10 4 S ♦ D W 7 5 3 pas 5 ♥2 pas 6 ♠ ♣ D 10 8 7 3 ♣ K 9 2 ♣ D 4 3 pas ♠ W 10 9 3 ♠ A K 8 2 ♠ A K D 5 3 ♥ 4 3 N ♥ 9 8 7 6 ♥ A 10 8 7 4 2 1 Blackwood; 2 dwie wartoÊci WE ♦ ♦ W 7 5 3 S ♦ 10 8 — Kontrakt: 6♠ (S). Pierwszy wist: ♣9. ♣ K W 4 ♣ A 6 2 ♣ A 6 ♠ 7 Po przebiciu pierwszej lewy Êcià- 3. dziadek ♥ ♠ 6 4 A K D 10 2 gnij ♠A K i przebij w dziadku ma∏e- ♦ ♥ 5 3 A K D 6 4 go pika. Niezale˝nie od tego, czy obroƒ- ♦ ♣ 9 5 9 8 6 2 ca E nadbije t´ lew´, czy nie – zagrasz ♣ W 10 8 7 5 potem jak najszybciej ♥A i kiera, N WE oddasz zatem jedynie dwie lewy atutowe S i kontrakt zrealizujesz. Zauwa˝, i˝ gdyby obroƒca posiadajàcy du- Ty ♠ A K D 5 3 M¸ODZIE˚OWA bla pikowego mia∏ te˝ tylko dwa kiery, zosta∏- ♥ byÊ ob∏o˝ony, przeciwnicy dostaliby bowiem A 10 8 7 4 2 SZKO¸A BRYD˚A ♦ — wówczas trzy lewy atutowe. Ale przy takim ♣ A 6 rozk∏adzie poniós∏byÊ po- cd. na str. 26 >

28 Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

Pojedynek licytacyjny

Przed dwudziestu laty Soldano De De Falco Franco | Nasz System Plus czas 3♦, co b´dzie Êwiadczyç o zaakcep- Falco – Arturo Franco byli najlepszà pa- — (1 ♦)1 ♥ | — (1 ♦)1 ♥ towaniu propozycji partnera, czyli o ∏adnej 1 ♠ 2 ♦ | 1 ♠ 2 ♠ rà w∏oskà, a bryd˝owi eksperci uwa˝ali ich ♠ ♣ ♦ karcie, ale wska˝e te˝ tylko trzy piki 2 BA 3 | pas/(3 ) (3 ) ♠ za prawowitych i godnych spadkobierców pas | (4 ♠) (pas) (z czterema E wrzuci∏by 4 ). W – z pi´- tradycji s∏ynnego Blue Teamu. Szczególnie cioma pikami – dostanie wówczas szans´, dobrze pami´tamy De Falco, tak˝e ze Po naturalnym wejÊciu 1♥ i odpowiedzi aby zapowiedzieç koƒcówk´ w ten kolor. wzgl´du na jego póêniejsze sukcesy, osià- partnera 1♠ (prawie na pewno piàtka) Powy˝szà sekwencj´ uznalibyÊmy za gane (nawet jeszcze par´ lat temu) w ze- Franco zg∏osi∏ kolor przeciwnika 2♦, a do- wzorcowà w meczu, w turnieju na maksy stawieniu z Guidem Ferraro. De Falco – piero w nast´pnym okrà˝eniu – po natu- wyka˝emy wszak˝e pe∏ne zrozumienie dla Franco licytowali zmodyfikowanà wersjà ralnych 2BA W – wskaza∏ trzykartowy fit gracza W, który poprzestanie na cz´Êciów- systemu Blue Team Club, w którym po- pikowy zapowiedzià 3♠, co by∏o sekwen- ce, tzn. spasuje na 2♠ swojego partnera. szczególne otwarcia mia∏y nast´pujàce cjà inwitujàcà koƒcówk´. W tamtych cza- PUNKTACJA: znaczenie: sach – oko∏o dwudziestu lat temu – W∏osi 4♠ – 20; 3♠ – 12; 1BA, 2♥, 3BA – 8; 1♣ – co najmniej 17 PC w sk∏adzie nie- (nie tylko ta para) dosyç swobodnie ope- 2BA – 5; 3♥ – 1 zrównowa˝onym albo 18+ PC w sk∏a- rowali kontrà wywo∏awczà, zg∏aszajàc t´ za- 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. dzie zrównowa˝onym; powiedê z bardzo ró˝nymi typami ràk, ♠ ADW10 2 ♠ K4 1♦ – 11–16 PC, przygotowawcze (najcz´Êciej tak˝e ze starszà piàtkà (i – ogólnie – uk∏a- ♥ 10 5 N ♥ AW2 WE s∏abe bez atu); dem dalekim nieraz od uwa˝anego za dla ♦ AKW3 S ♦ D9 8 6 1♥, 1♠ – 11–16 PC, co najmniej cztery kar- kontry wywo∏awczej modelowy). Praktycz- ♣ K8 ♣ DW4 2 ty, z zastosowaniem konwencji canap¯; nà konsekwencjà takiego podejÊcia by∏o De Falco Franco | Nasz System Plus 1BA – 15–17 PC w sk∏adzie zrównowa˝o- wyraêne obni˝enie górnego limitu si∏y dla —1 ♦ | —1 ♦ nym; zwyk∏ego wejÊcia kolorem. W tych oko- 2 ♦ 2 ♥ | 1 ♠ 1 BA ♣ ♦ 2 ♠ 3 ♦ | 2 ♣ 2 ♦ 2 , 2 – 11–15 PC, naturalne; licznoÊciach aktualna karta Franco rzeczy- ♣ ♥ ♣ ♥ ♠ 4 4 | 2 BA 3 2 , 2 – s∏abe dwa, otwarcia solidne; wiÊcie by∏a zbli˝ona do maksimum, stàd 4 ♠ 4 BA | 3 ♦ 3 BA 2BA – podlimitowa dwukolorówka na jego zapowiedê 2♦ oraz… nieprzyj´cie 5 ♥ 6 ♦ | 4 ♣ 4 ♥ starszych; przez De Falco inwitu do koƒcówki (Sol- pas | 4 BA 5 ♦ 3♣ – podlimitowa dwukolorówka na dano wiedzia∏, ˝e partner ma co najwy˝ej | 6 ♦ pas m∏odszych; 12–13 PC, jako ˝e z r´kà silniejszà – nawet W∏osi: 1♦ – przygotowawcze, 11–16 PC; 3♦ – pe∏ny 7+-kartowy longer w dowol- z pi´cioma kierami – rozpoczà∏by od kon- 2♦ – naturalna odpowiedê (w∏asnymi) ka- nym kolorze. try (natomiast z kartà bardziej uk∏adowà – rami, wst´p do sekwencji canap¯; 2♥ – Jak zwykle przed dalszà lekturà za- je˝eli nawet wszed∏by 1♥, to pokaza∏by sztuczne (pierwszy wolny szczebel) wska- ch´camy Czytelników Âwiata Bryd˝a do w nast´pnym okrà˝eniu drugi kolor albo zanie uk∏adu zrównowa˝onego (i si∏y 12–14 samodzielnego przelicytowania poje- powtórzy∏by kiery z przeskokiem). PC); 2♠ – naturalne, piki d∏u˝sze (nie krót- dynkowych rozk∏adów – r´ce W znaj- NSP: Wed∏ug polskich standardów li- sze) od kar, forsing do dogranej; 3♦ – dujà si´ na str. 15, r´ce E na str. 38, cytacyjnych, odpowiedê 1♠ na wejÊcie 1♥ uzgodnienie koloru partnera; 4♣ – cue- a omówienie oraz tabela wyników – mo˝e zostaç zg∏oszona z tylko czterema -bid, wyklucza zatrzymanie w kierach; 4♥ obok. Po ka˝dym rozdaniu zosta∏a te˝ pikami oraz forsuje na jedno okrà˝enie. – cue-bid pierwszej klasy (kontrol´ kiero- zamieszczona i skomentowana przyk∏a- Mimo to z aktualnà r´kà E trudno znaleêç wà zapewnia∏by te˝ ka˝dy inny cue-bid dowa sekwencja licytacyjna wed∏ug Na- lepszà zapowiedê ni˝ podniesienie do gracza E); 4♠ – cue-bid; 4BA – cue-bid szego Systemu Plus. 2♠ (fit tylko trzykartowy, ale bokiem pusty pikowy (!); 5♥ – pozytywne, wskazuje za- dubel karo, a w pozosta∏ych kolorach naj- trzymanie drugiej klasy w treflach (!), ze Omówienie oraz tabela wyników starsze honory; karta jest wi´c wyraênie stoperem pierwszej klasy w tym kolorze Wszystkie rozdania grane sà w tur- ukierunkowana do gry w kolor). Gdyby pad∏by cue-bid 5♣. Przypominam, ˝e kon- nieju na maksy. E mia∏ taki sam uk∏ad, ale by∏ nieco silnie- trol´ w kierach De Falco wykluczy∏ ju˝ dwa 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ szy (14–15 PC), zg∏osi∏by w drugim okrà˝e- okrà˝enia wczeÊniej. N; N otwiera 1♦. niu (zamiast 2♠) kolor przeciwnika 2♦. Ze NSP: 1♦ – co najmniej cztery kara; 1♠ – ♣ ♠ W 9 7 6 3 ♠ 10 8 4 strony W nie b´dzie teraz b∏´dem na naturalny; 1BA – 12–14 PC; 2 – odwrotny ♥ 8 4 N ♥ A K 10 7 3 2♠ spasowaç, jego r´ka jest jednak gra- magister (integralna cz´Êç sk∏adowa Naszego WE ♦ AK7 S ♦ 6 5 niczna, mo˝na wi´c zdecydowaç si´ na in- Systemu Plus); 2♦ – automatyczne; 2BA – ♣ ♣ K7 2 AW8 witujàce dogranà 3♣. E zalicytuje wów- forsujàce, przejÊciowe (W móg∏by wpraw- 29

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika

dzie uzgodniç w zamian kara odzywkà 3♦, PUNKTACJA: 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N. ♥ ♠ ♥ ♠ to on jednak prowadzi licytacj´, a 2BA dajà 2 , 2 – 20; 1BA – 16; 3 , 3 – 14; ♠ 10 7 5 4 ♠ K8 mu wi´kszà szans´ na dowiedzenie si´ cze- 2♦, 2BA – 10; 3♦, 4♥, 4♠ – 5; 3BA – 3 ♥ 10 9 5 N ♥ KD7 4 WE goÊ interesujàcego o karcie partnera); 3♣ – 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. ♦ AKD6 3 S ♦ W 10 7 4 2 ♣ 7 ♣ A3 cztery trefle (a wi´c uk∏ad 4–4 w kolorach ♠ A7 5 ♠ 10 m∏odszych); 3♦ – uzgodnienie kar; 3BA – ♥ D3 N ♥ AKW7 4 De Falco Franco Nasz System Plus WE | sk∏ad 2–3–4–4 (z trzema pikami E zalicyto- ♦ 9 8 6 S ♦ AKD4 2 —1 ♥ | —1 ♦ wa∏by 3♠), karta beznadwy˝kowa; 4♣ – ♣ KD W9 3 ♣ A7 1 ♠ 1 BA | 1 ♠ 1 BA ♣ ♦ ♦ cue-bid na uzgodnionych karach; 4♥ – cue- 2 2 | 2 pas De Falco Franco | Nasz System Plus 2 ♥ pas | -bid; 4BA – Blackwood; 5♦ – tu: jedna war- 1 ♦ 2 ♦ | 1 ♣ 1 ♥ toÊç; 6♦ – przy podziale kar 3–2 wygra si´ 2 ♥ 3 ♥ | 1 BA 3 ♦ Franco zg∏osi∏ systemowe otwarcie 1♥ szlemika nawet po z∏oÊliwym ataku kiero- 3 ♠ 4 BA | 3 ♠ 4 ♦ z czwórki, a po odpowiedzi 1♠ odzywkà 5 ♦ 7 ♦ | 4 ♠ 4 BA wym. W mo˝e byç pewien obecnoÊci ♦ ♦ 1BA wskaza∏ minimalnà r´k´ w sk∏adzie ♦ pas | 5 7 w r´ce partnera D, gdy˝ z ujawnionym | 7 BA pas zrównowa˝onym. De Falco zada∏ wów- uk∏adem 4–4 w m∏odszych i samymi blotka- czas pytanie 2♣, a odpowiedê Artura 2♦ mi w karach pad∏oby otwarcie 1♣, a nie 1♦ De Falco – Franco: 1♦ – przygoto- powiedzia∏a o braku trzech pików. Solda- (stàd m.in. wynika wy˝szoÊç zapowiedzi wawcze, 11–16 PC; 2♦ – naturalna odpo- no – nic nie wiedzàc o obecnoÊci w r´ce 2BA nad 3♦ – po drugiej z powy˝szych od- wiedê karami, przygotowanie sekwencji partnera a˝ pi´ciu kar – wybra∏ wówczas zywek E zalicytowa∏by 3BA i partner nie canap¯; 2♥ – uk∏ad zrównowa˝ony (i si∏a gr´ w siedmioatutowe kiery. Taka jest ce- wiedzia∏by o obecnoÊci w jego r´ce czte- 12–14 PC); 3♥ – naturalne, 5+♥, kiery na „post´pu” – sztuczne otwarcie 1♦ nie rech trefli; inna sprawa, ˝e powinniÊmy d∏u˝sze (nie krótsze) od kar, forsing do pozwoli∏o W∏ochom na znalezienie dzie- unikaç otwarcia 1♦ z czterech blotek). dogranej; 3♠ – cue-bid (w pierwszym si´ciokartowego koloru uzgodnionego. PUNKTACJA: czytaniu – na kierach); 4BA – Blackwood; NSP: Ca∏a licytacja zupe∏nie natural- 6♦ – 20; 5 BA, 6BA – 12; 6♠ – 10; 5♦ – jedna wartoÊç; 7♦ – propozycja al- na. Pewne kontrowersje mo˝e budziç rebid 5♠ – 5; 5♦ – 3 ternatywnego wobec 7♥ kontraktu (wska- 2♦ gracza W (na pierwszy rzut oka wydaje 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. zujàca, ˝e E ma uk∏ad 5–5 w kolorach si´, ˝e powinien on zalicytowaç bilansowe ♦ ♠ A D 6 5 4 2 ♠ 3 czerwonych); pas – dziwne, ˝e De Falco 3 ). Poniewa˝ jednak otwierajàcy wskaza∏ ♥ A8 3 N ♥ KD7 2 – z takim sekwensem treflowym oraz da- tylko 12–14 PC w sk∏adzie typowo zrówno- WE ♦ 5 S ♦ AK8 6 3 mà kier – nie przeniós∏ na 7BA (kontrakt wa˝onym, jego partner powinien przede ♣ D7 2 ♣ 6 5 3 wyraênie lepszy od 7♦ nie tylko ze wzgl´- wszystkim odpowiedzieç sobie na pytanie, De Falco Franco | Nasz System Plus du na gr´ w turnieju na maksy!). czy sà szanse na wygranie koƒcówki, 2 ♠ pas | 1 ♠ 2 ♦ NSP: 1♣, 1♥, 1BA – naturalne i oczy- zw∏aszcza 3BA. Odpowiedê jest oczywista, | 2 ♠ 2 BA wiste; 3♦ – uk∏ad 5+♥–5+♦, forsing do ale negatywna – jeÊli nawet E ma najlepsze ♠ | 3 pas koƒcówki; 3♠ – W obawia si´ o piki z mo˝liwych w tej sytuacji 14 PC, tu: trzy asy Jak widaç, De Falco – Franco grali bardzo w kontekÊcie ewentualnego kontraktu 3BA oraz dam´, to na bez atu b´dzie tylko osiem silnymi s∏abymi dwoma (ich system limitowa∏ (ju˝ raz przecie˝ bez atu zalicytowa∏, teraz lew z góry, a dziewiàtà zapewni dopiero si∏´ takich otwarç jako 8–12 PC). Nic zatem sugeruje wi´c posiadanie w tym kolorze udany impas. Jeszcze trudniej dostrzec szan- dziwnego, ˝e Arturo z misfitem w kolorze tylko – modelowo – pustego asa), ale te˝ s´ wygrania tak wysokiej gry, jakà jest koƒ- partnera na 2♠ spasowa∏. Do wygrania koƒ- nie wyklucza jeszcze definitywnie takiej gry, cówka w kara. Paradoksalnie – zasadniczym cówki konieczne bowiem by∏o zastanie w praktyce zapowiedê ta (3♠) przyrzeka mankamentem r´ki W sà zbyt silne kara (ta- w r´ce otwierajàcego zarówno supermaksi- trzykartowy fit karowy (modelowo ki fakt okreÊlamy jako przeinwestowanie ko- mum si∏y, jak i dobrego koloru pikowego. To 3–2–3–5, z trzema kierami W zg∏osi∏by loru). Potwierdza to prosta operacja men- ju˝ bardziej prawdopodobnà konsekwencjà bowiem 3♥); 4♦ – potwierdzenie uzgod- talna – je˝eli w r´ce W przeniesiemy dam´ ewentualnego inwitu do koƒcówki wydawa- nienia kar (aby licytacja by∏a absolutnie karo do pików (pozostawiajàc bez zmiany ∏o si´ przegranie kontraktu 3♠. przejrzysta); 4♠ – cue-bid; 4BA – Blac- jej uk∏ad iloÊciowy), to szanse realizacji kon- NSP: 2BA – 12 PC dalekie od rewela- kwood; 5♦ – tu: jedna wartoÊç; 7♦ – kon- traktu 5♦ wyraênie wzrosnà – w najgor- cji, niskie blotki, singleton w podstawo- trakt; 7BA – nasz W nie powtarza niedo- szym wypadku jego wygranie wymagaç b´- wym kolorze partnera – wszystkie te ne- patrzenia De Falco i przenosi na wielkiego dzie trafienia palcówki kierowej. S∏usznoÊç gatywne cechy r´ki E przemawiajà za szlema w bez atu (E ma na pewno ♣A, powy˝szej analizy potwierdza bilans punk- zg∏oszeniem z nià jedynie inwitu; 3♠ – tak- wi´c jego partner mo˝e liczyç na wzi´cie towy, otó˝ si∏a r´ki W to 9 PC plus 2 pkt. za ˝e minimum odzywki, te˝ niskie blotki, pi´ciu lew w tym kolorze, w r´ce W bez- singla plus 1 pkt za obecnoÊç na linii WE (co równie˝ misfit w kolorze partnera – trze- cenna jest równie˝ ♥D, która bez wàtpie- najmniej) dziewi´ciu atutów, od tego trzeba ba zatem jak najszybciej koƒczyç t´ licyta- nia zamyka longera kierwowego). wszak˝e odjàç jeden-dwa punkty za przein- cj´! W nie pasuje jednak na 2BA, tylko PUNKTACJA: westowanie kar oraz niemodelowoÊç karty zg∏asza 3♠ – ze wzgl´du na kolorowy cha- 7BA – 20; 7♥ – 16; 7♣ – 14; 7♦ – 12; (niemodelowà lokalizacj´ honorów). Zatem 30 rakter swojej r´ki (i szeÊç kart w pikach). 6BA – 8; 6♥ – 5; 6♣, 6♦ – 3 bilansowa wartoÊç karty W to oko∏o dzie-

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika si´ciu punktów, a wi´c w najlepszym wy- 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. wej. Je˝eli nawet przy tak korzystnych za∏o- padku pogranicze inwitu. A ˝e partner ♠ W 10 5 ♠ 9 8 ˝eniach szlemik oka˝e si´ kontraktem nie- wskaza∏ uk∏ad zrównowa˝ony (4333, 4432, ♥ D 10 4 N ♥ AKW7 pewnym (w najlepszym wypadku – na impa- WE 5332), jakàkolwiek zach´t´ do dogranej ♦ DW10 3 S ♦ AK6 sie), nale˝y z jakichkolwiek prób w kierunku mo˝emy sobie Êmia∏o darowaç. Tym bar- ♣ AK2 ♣ D W 10 5 jego osiàgni´cia zrezygnowaç. Wybrane, dziej ˝e bilans na koƒcówk´ w kolor m∏od- De Falco Franco | Nasz System Plus optymalne wartoÊci zastaniemy bowiem szy powinien byç odpowiednio wy˝szy (ni˝ 1 ♦ 1 ♥ | 1 ♦ 1 ♥ w rzeczywistej r´ce partnera niezwykle na dogranà w kolor starszy). Perspektywy 1 BA 2 ♣ | 1 BA 2 ♣ rzadko, znacznie cz´Êciej zdarzy wam si´ kontraktu 5♦ wyglàda∏yby du˝o bardziej 2 ♥ 2 ♠ | 2 ♦ 2 BA natomiast przegraç osiàgni´te po drodze 2 BA 3 ♣ | 3 ♠ 4 ♥ atrakcyjnie, gdyby E zg∏osi∏ rebid uk∏adowy, ♥ ♦ do „cudownego” szlemika przewy˝szenie ♣ ♦ ♣ 3 4 | pas np. 2 (5 –4 ). 4 ♥ pas | w∏asne. Skoro wi´c nie ma szans na wygranie Wracamy do naszego problemu: przy- koƒcówki, to W nie powinien ani troch´ na- De Falco – Franco: 1♦ – przygoto- dzielmy partnerowi optymalne honory, np.: mawiaç partnera do jej zapowiedzenia, jest wawcze; 1♥ – naturalny; 1BA – 12–14 PC, ♠A, ♥D, ♦D W oraz ♣A (13 PC) albo to bowiem najprostsza droga do ewentual- sk∏ad zrównowa˝ony (w karach mo˝e byç ♠KDW, ♥D, ♦D, ♣A (14 PC). W obu wy- nego przelicytowania karty. W zwiàzku z tym tylko dubleton – przy uk∏adzie 3–3–2–5); padkach los szlemika w bez atu b´dzie zale- polecamy otwierajàcemu spokojny rebid 2♦. 2♣ – pytanie; 2♥ – trzy kiery; 2♠, 3♣ – ˝a∏ od rezultatu impasu treflowego, a wi´c PUNKTACJA: relaye; 2BA, 3♥ – odpowiedzi ujawniajà- w najlepszym dla nas razie b´dzie to kontrakt 3♦ – 20; 4♦ – 18; 2♥ – 12; 1BA – 10; ce dok∏adny uk∏ad r´ki W: 3–3–4–3; 4♦ – wàtpliwy (graniczny). Wniosek – po zapo- 5♦ – 6; 2BA, 3♥, 4♥ – 3; 3BA – 1 fit karowy, w zasadzie tylko trzykartowy wiedzi partnera 3BA nie warto podejmowaç 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. (z czterema karami E uzgodni∏by ten kolor z kartà E ˝adnych prób szlemikowych! ♠ 9 8 5 2 ♠ D W 10 3 wczeÊniej), Franco uzna∏, ˝e jest za silny na PUNKTACJA: ♥ ADW8 3 N ♥ K6 5 4 zapowiedzenie tylko 3BA; 4♥ – w kontek- 4♥ – 20; 5♦ – 14; 3BA – 12; 5♣, 5♥ – 5; WE ♦ K3 S ♦ AD Êcie ca∏ej sekwencji zapowiedê negatywna, szlemiki – 3 ♣ K7 ♣ AD2 mocno sugerujàca obaw´ o któryÊ z kolo- 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. De Falco Franco | Nasz System Plus rów czarnych (chodzi∏o o piki – ze stope- ♠ AD3 ♠ 6 5 4 ♣ ♣ rem w tym kolorze i zatrzymaniem treflo- ♥ A 10 7 6 5 N ♥ KD9 4 3 —1 | —1 WE 1 BA 2 ♣ | 1 ♥ 2 BA wym De Falco zalicytowalby 4BA). W taki ♦ A9 2 S ♦ 7 3 2 2 ♥ 3 ♥ | 3 ♥ 4 ♥ to, niespotykany w Polsce sposób, zosta∏ ♣ 7 2 ♣ A8 ♣ ♥ ♣ ♥ 4 4 | 5 5 osiàgni´ty optymalny kontrakt. pas | pas De Falco Franco | Nasz System Plus NSP: 2♣ – odwrotny magister; 2♦ – za- 1 ♥ 3 ♥ | 1 ♥ 3 ♥ W∏osi: 1♣ – silny; 1BA – wskazanie powiedê automatyczna; 2BA – forsujàce, 4 ♥ pas | 4 ♥ pas czterech kontroli (as = dwie kontrole, przejÊciowe; 3♠ – brak czterech trefli (wte- Obie sekwencje identyczne, 3♥ król = jedna kontrola); 2♣ – przejÊciowe; dy 3♣), pi´ciu kar (wtedy 3♦), bardzo do- E by∏y zapowiedzià bilansowà, przypomi- 2♥ – naturalne, 5+♥; 3♥ – silne uzgod- brych trzech kierów (wtedy 3♥), czyli uk∏ad nam wszak˝e, ˝e w systemie W∏ochów nienie kierów; 4♣ – cue-bid; 4♥ – E do- 3–4–3–3, a jednoczeÊnie obawa o piki (!), otwarcie mog∏o paÊç z tylko czterema kie- wiedzia∏ si´ dostatecznie wczeÊnie, ˝e bez niej (tzn. bez tej obawy) W zalicytowal- rami. Wynika z tego niecodzienny wnio- brakuje im zatrzymania w pikach. by bowiem 3BA; 4♥ – po otrzymaniu sek, ˝e r´ka Franco by∏a na t´ sekwencj´ NSP: 2BA – 18–20 PC; 3♥ – 6♥ al- ostatniej informacji E nie tylko ˝egna si´ nieco solidniejsza od karty jego odpowied- bo 5♥–4♠; 4♥ – ze wzgl´du na lepiej od z myÊlà o ewentualnym szlemiku, ale te˝ nika licytujàcego NSP, W∏och mia∏ bowiem pików sfitowane kiery E nie próbuje ucieka z bez atu na siedmioatutowe kiery. nieco bardziej wartoÊciowà ♥D ani˝eli uzgadniaç pierwszego z tych kolorów Je˝eli jednak kogoÊ nie przekonuje za- nasz gracz E. Ten ostatni by∏ Êwiadom, i˝ (przy pomocy zapowiedzi 3♠), natomiast proponowana przez nas odzywka 3♠ (cho- jego ♥D nie ma praktycznie ˝adnej warto- z powodu minimum honorowego nie cia˝ logika sytuacji pozwala nadaç jej tylko ta- Êci – ze wzgl´du na gwarancj´ obecnoÊci zg∏asza cue-bidu (4♣ czy 4♦); 5♣ – cue- kie znaczenie co powy˝ej), mo˝e zg∏osiç na linii WE dziesi´ciu atutów. Pojawia si´ -bid, E – z niebrzydkimi 13 PC i uk∏adem w zamian „normalne” 3BA (uk∏ad 3–3–4–3). ciekawy problem, czy z r´kà E: 5–4 – musi jednak zrobiç prób´ szlemiko- Jego partner – gracz E – stanie wówczas ♠ 6 5 4 ♥ K 9 4 3 2 ♦ 7 3 2 ♣ A8 wà; 5♥ – niestety, nie tylko przelicytowa- przed trudnym problemem, który powi- którà w istocie gracz ten posiada∏, bilansowe liÊmy kart´, ale te˝ pokazaliÊmy obroƒ- nien jednak skutecznie rozwiàzaç, stosujàc podniesienie do 3♥ jest równie oczywiste. com, jak majà wistowaç (wi´c gracz S nie – goszczàcà na ∏amach Âwiata Bryd˝a nie po W ka˝dym razie – niezale˝nie od stoso- zawaha si´ teraz ani chwili przed atakiem raz pierwszy – metod´ hipotezy optymalnej wanego systemu – w rozdaniu tym praktycz- z drugiego króla albo asa pik! wyjdzie te˝ lokalizacji (HIOPLO). Otó˝ w tego typu, gra- nie niemo˝liwe jest osiàgni´cie optymalnych, Êmia∏o spod trzeciego honoru). nicznych, sytuacjach nale˝y wyobraziç sobie impasowych 3BA. PUNKTACJA: najlepszà r´k´ partnera, zgodnà z dotych- PUNKTACJA: 4 BA – 20; 4 ♠ – 16; 4♥, 5♠ – 14; 5 ♥ czasowà wymianà informacji, i zweryfiko- 3BA – 20; 2BA – 18; 2♥ – 16; 3♥ – 13; – 10; 5 BA – 5; szlemiki – 3 waç jà pod kàtem ewentualnej gry premio- 4♥ – 7 31

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika

9. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ N; wo∏a o gr´ kolorowà; 5♣ – cue-bid czy – mó- lepszego mo˝e zrobiç w tym wypadku gracz N otwiera 1BA (12–14 PC), a S licytuje 2♥. wiàc dok∏adniej – wartoÊci treflowe (gdyby E? Jego r´ka jest przecie˝ warta oko∏o dwu- ♠ 8 4 ♠ AD6 W mia∏ trefle, w które chcia∏by graç na szcze- dziestu punktów przeliczeniowych, ma te˝ ♥ W10 3 N ♥ A blu pi´ciu, zg∏osi∏by ten kolor po 2♥ e-S-a); 6♦ niezwykle ofensywny uk∏ad 6–4 (du˝o, du˝o ♦ WE ♦ W 10 6 4 S A 9 8 7 5 3 – impas pikowy na pewno si´ uda, szlemik po- lepszy ni˝ 5431). Pozosta∏e zapowiedzi: 4♦ – ♣ A D 10 7 ♣ K6 2 winien wi´c byç bardzo dobrym kontraktem. cue-bid, W z radoÊcià akceptuje szlemikowe De Falco Franco | Nasz System Plus PUNKTACJA: intencje partnera i nawiàzuje z nim wspó∏pra- — (1 BA) ktr. (2 ♥) | — (1 BA) ktr. (2 ♥) ♦ ♦ ♥ ♥ ♦ 6 – 20; 5 – 15; 2 (NS) z kontrà – c´ na drodze ku wy˝szej grze; 4 – cue-bid; 2 BA 3 BA | pas 3 ♦ ♠ ♥ pas | 3 ♥ 4 ♥ 9; 4 – 7; 2BA, 3BA – 5 4 – do ty∏u; 4BA – Blackood kontrolny; 5 | 5 ♣ 6 ♦ 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. – dwie wartoÊci bez damy atu. | ♦ pas ♠ A9 7 6 ♠ KD5 4 Po 4 partnera E uwa˝a spraw´ zalicyto- W∏osi: kontra – karna; 2BA i 3BA – ♥ 7 N ♥ A 9 6 4 3 2 wania szlemika za przesàdzonà, przecie˝ WE naturalne. Na pewno zapowiedê De Falco ♦ A 6 5 4 2 S ♦ K7 dwanaÊcie lew dajà mu ju˝ ♦Ai♠A bàdê ♦A, (2BA) by∏a daleka od idea∏u, w zamian ♣ 10 9 2 ♣ A ♥Ki♠W w r´ce W. Niewiele brakuje te˝ móg∏ on zg∏osiç któryÊ z kolorów m∏od- De Falco Franco | Nasz System Plus do wielkiego szlema (ju˝ piàty ♠A u W uczy- szych albo po prostu spasowaç. Trudno —1 ♣ | —1 ♥ ni∏by ten kontrakt sensownym – w najgor- ♥ ♠ ♣ dziwiç si´ Franco, ˝e podniós∏ do 3BA, 1 BA 2 | 1 4 szym wypadku jego wygranie wymaga∏oby 3 ♦ 3 ♠ | 4 ♦ 4 ♥ a tym bardziej temu, ˝e z finalnego kon- 4 ♠ 5 ♣ | 4 ♠ 4 BA wówczas nast´pujàcych podzia∏ów: pików traktu W∏osi nie byli ani troch´ dumni. 5 ♦ 5 ♥ | 5 ♥ 6 ♠ 2–2 i kierów 3–3 bàdê 4–2, albo pików 3–1 NSP: kontra – si∏owa, minimum porzàd- 5 BA 6 ♠ | pas i kierów 3–3). E bada zatem mo˝liwoÊci na odzywka (tzn. ∏adne 13 PC); pas – na razie pas | wielkoszlemowe, zg∏aszajàc cue-bid 4♥, po W nie ma nic do powiedzenia; 3♦ – natural- De Falco – Franco: 1♣ – silny, w sk∏a- negatywnych 4♠ W i kontrolnym pytaniu ne, nadwy˝ka honorowa (E móg∏ przecie˝ na dzie niezrównowa˝onym od 17 PC; 1BA – o asy zadowala si´ jednak mniej ambitnà 2♥ spasowaç), a wi´c ekwiwalent kontry obja- sztuczne wskazanie czterech kontroli; 2♥, z gier premiowanych. Êniajàcej; 3♥ – kolor przeciwnika, w pierw- 3♦, 3♠, 4♠ – naturalne; 5♣, 5♦, 5♥ – cue- PUNKTACJA: szym czytaniu wywiad bezatutowy, rzecz jasna -bidy; 5BA – cue-bid kierowy! (czyli najtrud- 6♠ – 20; 5♠ – 12; 7♠ – 5; 4♥ – 3 przyrzekajà dobry fit karowy (wartoÊç r´ki niejszy do pokazania w sposób naturalny). Ostateczny rezultat POJEDYNKU: W w porównaniu z poprzednim okrà˝eniem NSP: 1♥, 1♠ – naturalne; 4♣ – splinter. Soldano De Falco wyraênie wzros∏a); 4♥ – krótkoÊç, E ma Wprawdzie zasadniczo nie stosujemy tej – Arturo Franco 142 pkt. (71,0%) w kierach tylko (singlowego) asa, a jego karta konwencji z singlowym asem, có˝ jednak Ty ze swoim partnerem ?

Cztery kontrakty Oto ciekawe rozdanie z olimpijskich me- ♦K, ♦x do asa i kier. Rozgrywajàcy zabi∏ Dziwi wejÊcie Ponomariewej tak s∏a- czów fina∏owych. W obu meczach przynio- w r´ku, zgra∏ ♠A i gdy od E spad∏a dama, bym kolorem (czy˝by Rosjanki nie gra∏y s∏o du˝y obrót i, co ciekawe, na wszystkich przeszed∏ kierem do sto∏u i zaimpasowa∏ wa- dwukolorówkami?). Dziwi równie˝ pas czterech sto∏ach grane by∏y ró˝ne kontrakty. leta atu (gdyby W mia∏ w pikach D-W sec, to Soko∏ow po 3♥. Co prawda król kier NS po partii. prawdopodobnie Êciàgnà∏by singlowego asa zniech´ca, ale przecie˝ nikt nie skontru- ♠ 10 8 7 trefl lub wyszed∏ w singlowà blotk´). je 3♠. ♥ A4 Wist pikowy Soko∏ow zabi∏a i od- ♦ 9 5 WN E S ♣ Nunes Verhees Fantoni Jansma wróci∏a w kiera. Molson wzi´∏a asem K W 6 5 4 3 ♠ ♠ D ♠ W5 2 — — pas 1 i podegra∏a pika i to by∏ koniec obrony. ♥ N ♥ 3 ♣ 3 ♠ 4 ♥ 4 ♠ 10 lew i 420 dla Rosjanek. A na drugim D 7 6 3 2 WE W 10 8 5 ♦ ♦ KDW6 3 S ♦ A 10 7 4 pas pas 5 pas stole: ♣ A9 ♣ 10 2 pas 5 ♠ pas… ♠ A K 9 6 4 3 WN E S ♥ K9 Tutaj E zna∏ od razu oba kolory partne- Meyers Lebiediewa Montin Galaktionowa ♦ 8 2 ra, wi´c majàc podwójne fity, zdecydowa∏ — — pas 1 ♠ ♣ D8 7 si´ na obron´. 5♠ okaza∏o si´ ju˝ za wyso- ktr. 2 ♠ pas pas ♠ Mecz W∏ochy – Holandia. ko, bez jednej i 12 imp dla W∏ochów. ktr. pas 2 BA 3 pas… WN E S WN E S Schollaardt Bocchi Drijver Duboin Ponomariewa Molson Gromowa Soko∏ow Tu równie˝ dziwi pas Galaktionowej — — pas 1 ♠ — — pas 1 ♠ w drugim okrà˝eniu. Skutek – niedogra- 2 ♠ 3 ♥ 4 ♥ 4 ♠ 2 ♥ 2 ♠ 3 ♥ pas na koƒcówka, ale jeszcze 11 imp dla Ro- ♥ 32 pas… 4 pas… sjanek. (RoK)

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Relacje

Ryszard Kie∏czewski Tlàcy si´ ognik Barbórki

Wiele gorzkich ˝alów wyla∏em nad upa- Je˝eli wybraliÊmy md∏awe 3♥, to co dajàcym Kongresem Barbórkowym w latach z kolei powinien zalicytowaç kolejny za- poprzednich. W zesz∏ym roku nie by∏o wodnik na pozycji W z r´kà? okazji i ju˝ wydawa∏o si´, ˝e temat umar∏ ♠ D 7 5 4 3 Êmiercià naturalnà, choç nie gwa∏townà. ♥ 5 4 Tymczasem dzi´ki zaanga˝owaniu RyÊka ♦ KD7 ¸azikiewicza w ostatniej chwili uda∏o si´ ♣ AD4 zorganizowaç trzydniowà imprez´ pod na- … 3♠ (brrr) –? Pas? Kontra? zwà Mityng Barbórkowy. RyÊkowi uda∏o si´ Ca∏e rozdanie i licytacja na moim pozyskaç przychylnoÊç chorzowskiej Rady stole: Miejskiej na czele z jej przewodniczàcym Obie przed, rozd. N Henrykiem Wieczorkiem – by∏ym znako- ♠ AW mitym pi∏karzem Górnika Zabrze. Zdobyw- ♥ D 10 7 6 3 2 cy medalowych pozycji otrzymali dzi´ki te- ♦ 10 8 6 3 ♣ mu pamiàtkowe puchary ufundowane 2 ♠ D 7 5 4 3 ♠ 8 przez w∏adze Chorzowa, a d∏ugofalowcy ♥ 5 4 N ♥ W WE nawet zestaw ksià˝ek o historii tego miasta, ♦ KD7 S ♦ A W 5 4 2 a tak˝e ksià˝ek bryd˝owych. ♣ AD4 ♣ K W 10 8 6 5 Zawody rozegrane w Starochorzow- ♠ K 10 9 6 2 ♥ skim Domu Kultury sk∏ada∏y si´ z czte- AK9 8 ♦ 9 rech turniejów par – w piàtek turniej par ♣ 9 7 3 na impy, w sobot´ dwusesyjny OTP i w niedziel´ dwa turnieje par na maksy, WN E S ♥ ♥ w tym koƒczàcy imprez´ rozegrany syste- —2 pas 3 (?) ktr. (?) pas 4 BA (!) pas (?) mem „bar – o – metr” (to taki zakrzyk spi- 5 ♣ pas pas pas (?) kerów z zawodów w mordobiciu, które nie wiadomo dlaczego nazywane sà galà). Zwraca uwag´ bardzo klarowna zapo- Mimo i˝ najwi´kszy turniej zgromadzi∏ za- wiedê 4BA, jakà wykona∏ mój partner Ja- ledwie 46 par, to w ca∏ym mityngu wzi´∏o rek Ostrowski. Odwrotna konfiguracja ko- udzia∏ 173 uczestników, co rokuje nadziej´ lorów m∏odszych w jego r´ce budziç na rozwój tej tradycyjnej imprezy, rozegra- mog∏aby lekki niepokój po wybraniu przez nej w nowej formule w przysz∏ych latach. partnera trefli, co zawsze nast´puje przy W mityngu wzi´∏o udzia∏ 9 arcymi- równych d∏ugoÊciach we wskazanych ko- strzów, w tym dwóch mi´dzynarodo- lorach. wych. Nie oni jednak zostali zwyci´zcami Na przeciwnym biegunie lokuje si´ mityngu. Najlepszym okaza∏ si´ mistrz kra- md∏a licytacja S, który nawet po 5♣ jowy Janusz Pisarek – cz∏onek drugoligo- móg∏ uratowaç, co ja mówi´ – móg∏ wej dru˝yny Silesia III Gliwice. wysoko wygraç rozdanie – idàc Chyba najciekawszym rozdaniem mi- „w obron´” 5♥. Bardzo wàtpi´, czy tyngu by∏o rozpoczynajàce barometr roz- znaleêlibyÊmy minimaksowà odzywk´ danie nr 1. 6♣. Raczej najzwyczajniej w Êwiecie Najpierw przedstawi´ je z dwóch po- byÊmy mogli to skontrowaç, chocia˝ zycji pojedynczych ràk. dynamiczne 4BA Jarka dawa∏o mi po- W za∏o˝eniach obie przed partner (N) wa˝nà szans´ na znalezienie w∏aÊci- otwiera licytacj´ blokiem 2♥. Z prawej wego dzia∏ania. pas, a my mamy: MyÊl´, ˝e w∏aÊciwe dzia∏anie znajdà ♠ K 10 9 6 2 w przysz∏ym roku dzia∏acze Âlàskiego ZBS ♥ AK9 8 i po odpowiedniej i starannej renowacji ♦ 9 poka˝à jeszcze niejeden z∏oty uÊmiech Bar- ♣ 9 7 3 bórki. ♦ 33

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika u˝ytkowa

Ucz si´ od mistrzów!

Dzisiaj b´dziemy czerpaç nauki od najlep- kierów 3–3, po utrzymaniu si´ ♠9 w dziad- W momencie postawienia problemu ka˝- szych z najlepszych, czyli Jeffa Meckstrotha ku Meckstroth Êciàgnà∏ wi´c ♥A K, wyrzu- da z ràk mia∏a ju˝ tylko po siedem kart: z Erikiem Rodwellem. A jest si´ czego uczyç, cajàc z r´ki karo (!), i przebi∏ tam – asem atu ♠ W mimo ˝e tak s∏awni dziÊ Amerykanie rozegrali – blotk´ kierowà. Niestety, w trzeciej run- ♥ 6 5 opisane rozdania ponad çwierç wieku temu, dzie kierów Rodwell (E) wyrzuci∏ blotk´ ka- ♦ 8 7 kiedy to znajdowali si´ dopiero na progu ro. Jeff wróci∏ wówczas do dziadka ♠D (obaj ♣ K 5 swojej osza∏amiajàcej kariery, a z∏o˝ona z nich obroƒcy po raz drugi dodali po piku do ko- ♠ — ♠ 7 ♥ — N ♥ — „sta∏a” para by∏a jeszcze w budowie. Ju˝ loru), po czym przebi∏ w r´ce – królem atu WE ♦ 10 9 3 2 S ♦ K D wówczas umiej´tnoÊci techniczne obu gra- – kolejnego kiera. Eric pozby∏ si´ drugiego ♣ D 10 8 ♣ W 9 7 4 czy oceniano wszak˝e jako godne podziwu. kara. Jak kontynuowa∏byÊ rozgrywk´? ♠ 10 Rozdania, które dziÊ zaprezentujemy, opisa∏y Rozgrywajàcy mia∏ tylko dwanaÊcie lew ♥ — na prze∏omie lat osiemdziesiàtych i dziewi´ç- (pi´ç pikowych, cztery kierowe, ♣A K ♦ A W ♣ dziesiàtych ubieg∏ego stulecia liczne periodyki i ♦A), a jedynà szans´ na trzynastà dawa∏ A 6 3 2 bryd˝owe, z czasem sta∏y si´ one te˝ kanwà mu karowo-treflowy przymus przeciwko Reszta by∏a kwestià czystej techniki. Jeff zamieszczanych na ich ∏amach problemów E. A to z kolei wiàza∏o si´ z koniecznoÊcià nie Êciàgnà∏ ostatniego atutu, tylko wszed∏ rozgrywkowych (choç w tym kontekÊcie nie hipotetycznego umieszczenia w r´ce pra- na stó∏ ♣K i zagra∏ stamtàd fort´ kierowà. wymieniano ju˝ zazwyczaj nazwisk autorów wego obroƒcy mariasza karowego oraz Eric musia∏ przebiç (chocia˝by po to, aby zwyci´skich zagraƒ). co najmniej czterech trefli. Najlepiej by∏o- ju˝ teraz nie znaleêç si´ w przymusie). A Oba rozk∏ady pochodzà z jednego by, gdyby E mia∏ a˝ pi´ç trefli, czyli uk∏ad wówczas rozgrywajàcy nadbi∏ w r´ce z amerykaƒskich turniejów regionalnych, 2–2–4–5, wówczas wystarczy∏oby Êcià- ♠10, Êciànà∏ ♣A, blotk´ trefl przebi∏ a pikanterii wydarzeniom, które mia∏y tam gnàç ♠D, a nast´pnie forty kierowe – w dziadku ♠W i zagra∏ ostatnià fort´ kie- miejsce, dodaje fakt, ˝e w g∏ównym turnie- i prosty przymus ustawi∏by si´ w zasadzie rowà. To ona ostatecznie dope∏ni∏a dzie- ju teamów Eric z Jeffem spotkali si´ przy automatycznie. ∏a zniszczenia r´ki E, duszàc jà w karowo- stole nie jako partnerzy, ale przeciwnicy. Meckstroth nie poszed∏ jednak na ∏a- -treflowym przymusie. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. twizn´, tylko wytropi∏ drugi uk∏ad r´ki E Jak zapewne Paƒstwo zauwa˝yli, ♠ D W 9 pozwalajàcy na zrealizowanie wielkiego Meckstroth nie móg∏ po∏àczyç w rozgryw- ♥ A K 6 5 3 2 szlema: 3–2–4–4, statystycznie bardziej ce obu wymienionych wy˝ej szans. Linia ♦ 8 7 prawdopodobny od poprzedniego. [Jest post´powania, którà wdro˝y∏ w rzeczywi- ♣ K 5 to oczywiste na samo tzw. wyczucie, stoÊci, nie doprowadzi∏aby go do sukcesu, N mo˝na te˝ szybko dokonaç stosownych gdyby Rodwell mia∏ sk∏ad 2–2–4–5, gdy˝ WE S obliczeƒ. Istnieje 21 mo˝liwych ràk w sk∏a- W przebi∏by wówczas fort´ kierowà. A je- dzie 2–2–4–5, tzn. 21 sposobów, na które Êliby Jeff zagra∏ na pierwszà z szans, czyli ♠ A K 10 8 6 da si´ ulokowaç w r´ce E pi´ç spoÊród uk∏ad E 2–2–4–5, w rzeczywistoÊci do ♥ 8 ♦ A W 5 siedmiu brakujàcych trefli; podczas gdy ràk ˝adnego przymusu by nie dosz∏o – zatrzy- ♣ A 6 3 2 w sk∏adzie 3–2–4–4 mo˝na u∏o˝yç 35, manie treflowe zachowa∏by bowiem WN E S inaczej mówiàc – na tyle sposobów da si´ obroƒca W. Rodwell Meckstroth umieÊciç w r´ce E cztery spoÊród siedmiu Na rewan˝ Rodwella nie trzeba by∏o —— —1 ♣1 brakujàcych trefli]. RzeczywiÊcie, ca∏e roz- d∏ugo czekaç, dosz∏o do niego ju˝ w dru- pas 1 ♥2 pas 1 ♠3 danie wyglàda∏o nast´pujàco: giej po∏owie tego samego meczu. pas 2 ♥4 pas 3 ♣5 ♠6 ♣7 Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E. pas 3 pas 4 ♠ ♥ ♦9 D W 9 ♠ 8 6 5 4 2 pas 4 pas 5 ♥ A K 6 5 3 2 ♥ pas 7 ♠ (!) pas… A 9 8 ♦ 8 7 ♦ 4 2 1 + 2 + +♥ 3 +♠ 16 PC, sk∏ad dowolny; 8 PC, 5 ; 5 ; ♣ K 5 ♣ A K 2 4 szeÊç kierów; 5 naturalne, co najmniej cztery tre- ♠ 5 3 ♠ 7 4 2 fle; 6 uzgodnienie pików; 7, 8, 9 cue-bidy ♥ D 10 9 4 N ♥ W 7 N ♦ WE ♦ WE Ufny w si∏´ rozgrywki swojego partnera 10 9 3 2 S K D 6 4 S ♣ D 10 8 ♣ W 9 7 4 gracz N wrzuci∏ wielkiego szlema. Przeciw- ♠ ♠ ♠ A K 10 8 6 3 ko 7 (S) W zaatakowa∏ blotkà atu. Podsta- ♥ 8 ♥ 5 4 2 wowà szansà na sukces tego – jak si´ okaza- ♦ A W 5 ♦ A K D 10 9 8 6 ♣ ♣ 34 ∏o – mocno napi´tego kontraktu by∏ podzia∏ A 6 3 2 W 7

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

WN E S Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E. ♠ 8 6 Meckstroth Rodwell ♠ 8 6 5 4 2 ♥ — —— 2 ♥1 3 ♦ ♥ A 9 8 ♦ — 3 ♠ ktr. pas 4 ♦ ♦ 4 2 ♣ A K 5 pas 5 ♦ pas… ♣ A K 5 ♠ D W ♠ — ♠ A K D W 10 7 ♠ 9 ♥ — N ♥ D W ♠ ♥ N ♥ ♦ WE ♦ Gracz W zawistowa∏ A, a od E 3 WE K D W 10 7 6 — S — ♠ ♦ 5 S ♦ W 7 3 ♣ 9 8 6 ♣ D 10 3 spad∏a 9 (wist i zrzutki naturalne). W ♣ ♣ ♠ ♥ 9 8 6 4 2 D 10 3 — drugiej lewie W wyszed∏ 3. Jak roz- ♠ 3 ♥ 5 4 grywa∏byÊ ten kolejny trudny ♥ 5 4 2 ♦ 10 kontrakt? ♦ A K D 10 9 8 6 ♣ W 7 ♣ Dla rozgrywajàcego nie by∏o ta- W 7 Eric wyszed∏ w niej z r´ki ostatnim atutem. Lewy jemnicà, ˝e W mia∏ szeÊç pików, a E gdyby wi´c lew´ pikowà wzià∏ gracz W, obroƒca nie móg∏ pozbyç si´ pika (gdy˝ rozgrywa- szeÊç kierów. Wydawa∏o si´ wi´c, ˝e po czym wyszed∏by on – powiedzmy – jàcy wyrzuci∏by wówczas z dziadka blotk´ treflowà, ∏atwo b´dzie zdobyç jedenastà wziàt- w trefla, rozgrywajàcy, Êciàgajàc kiery, bez wszed∏by tam ♣A i zagra∏by w pika, wyrabiajàc so- k´ na podwójnym przymusie: piko- trudu doprowadzi∏by do wzorcowej koƒ- bie lew´ w tym kolorze), rozsta∏ si´ wi´c z treflem. wo-treflowym przeciwko W i kiero- cówki trzykartowej, w której wyjÊcie z r´- Rodwell zrzuci∏ wtedy ze sto∏u niepotrzebnego ju˝ wo-treflowym przeciwko E. Szkopu∏ ki jej ostatnim karem wyegzekwowa∏oby pika, a Meckstroth… Có˝, Jeff, nie mogàc sobie po- polega∏ wszak˝e na tym, ˝e wczeÊniej wspomniany wy˝ej przymus podwójny. zwoliç na rozstanie si´ z treflem, zrezygnowa∏ z jed- konieczne by∏o dokonanie niezb´dnej Trafi∏a jednak kosa na kamieƒ! Jeff przej- nego kiera. I znów trafi∏a kosa na kamieƒ, choç tym redukcji lewy, a to dawa∏o si´ zrobiç rza∏ chytry plan Erica i zagranà ze sto∏u razem role si´ odwróci∏y – w czterokartowej koƒ- wy∏àcznie w pikach. Eric zabi∏ zatem blotk´ pikowà… przebi∏ atutem! Rzecz ja- cówce Eric wyszed∏ z r´ki kierem, wyrzucajàc drugà lew´ ♥A i nonszalancko popro- sna rozgrywajàcy nie móg∏ przepuÊciç tej z dziadka pika (móg∏ te˝ pozbyç si´ figury treflowej!). si∏ o zagranie ze sto∏u pika, na którego lewy, jako ˝e E odegra∏by natychmiast kie- Jeff dosta∏ lew´ kierowà, ale by∏ bezradny – niezale˝- mia∏ zamiar wyrzuciç z r´ki kiera. ra, nadbi∏ wi´c w r´ce i poczà∏ ciàgnàç ka- nie od tego, czy wyjdzie w dam´, czy w blotk´ tre- Istotnie, ca∏e rozdanie wyglàda∏o na- ra. Wkrótce dosz∏o do nast´pujàcej koƒ- flowà – Eric dostanie si´ do r´ki ♣W (którego st´pujàco: cówki pi´ciokartowej: szcz´Êliwie posiada∏) i odegra dobrego kiera. ♦

Jak b´dziesz si´ broni∏? Rozwiàzania problemów ze str. 13 k´, powinieneÊ wyjÊç w czwartej lewie Przecie˝ rozgrywajàcy wie, ˝e to 1. Partner nie wyszed∏ w Twój kolor ♣9 bàdê w dowolne karo albo w atu. Pierw- Ty posiadasz ♥A, nie mia∏ wi´c ˝adne- dlatego, ˝e ma w nim bardzo du˝o kart, sze z tych zagraƒ jest jednak zdecydowanie go powodu, aby zagrywaç na ♥8 kró- a poniewa˝ nie zabra∏ przy tym g∏osu w li- najlepsze, pozosta∏e wypuszczà bowiem la. Przy takim rozk∏adzie musisz ode- cytacji, jego r´ka musi byç bardzo s∏aba. kontrakt w wypadku, gdy Twój partner b´- braç dwie lewy kierowe i dopuÊciç Ca∏e rozdanie wyglàda zatem nast´pujàco: dzie mia∏ ♣A, a rozgrywajàcy ♦D. partnera ♥D, a ten powinien wów- Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E. 2. Je˝eli partner zagra∏ w kiery spod trze- czas zagraç w pika. Dostaniesz si´ do ♠ K W 9 4 2 ciego króla, wystarczy, byÊ wzià∏ lew´ ♥10 r´ki ♠A i Êciàgniesz jeszcze jednego ♥ D W 7 6 i kontynuowa∏ ♥4. Gracz E dojdzie ♥K, zagra kiera. ♦ K ♣ 10 5 2 w ten kolor raz jeszcze i ob∏o˝ycie kontrakt, Skàd jednak partner ma wiedzieç, ˝e ♠ 8 6 ♠ 7 bioràc cztery lewy kierowe, ♦A oraz ♠A. po dojÊciu ♥D musi wyjÊç w pika, a nie ♥ 8 3 N ♥ K 10 9 2 Jak jednak nie wypuÊciç przy tym gry w karo? Znikàd, chyba ˝e przeka˝esz mu ♦ WE ♦ D 9 8 4 2 S A W 10 5 3 w wypadku, gdy partner mia∏ w kierach trze- potrzebnà informacj´ swoimi zagraniami ♣ W 7 4 3 ♣ K D 9 ♠ cià dam´, a ca∏e rozdanie prezentuje si´ tak: kierowymi. Zabij pierwszà lew´ kie- A D 10 5 3 ♥ ♥ A 5 4 Bryd˝ robrowy; rowà waletem (!), Êciàgnij A ♦ NS po plus 30 pkt. na robra, rozdawa∏ S. ♥ 7 6 ♠ i wyjdê 4 – do damy w r´ce E. A gdy ♣ A 8 6 K W 9 6 4 3 ♥ 9 7 6 3 partner zobaczy, ˝e w trzeciej rundzie Je˝eli b´dziesz bezfinezyjnie kontynuowa∏ ♦ W kierów rozgrywajàcy nie do∏o˝y∏ do ko- ♣D, wypuÊcisz gr´. Rozgrywajàcy pobije bo- ♣ A W loru, b´dzie wiedzia∏, ˝e posiadasz te˝ ♠ A 8 7 2 ♠ 10 5 wiem dam´ asem, Êciàgnie atuty, przebije ♥ N ♥ ♥10, bez trudu zorientuje si´ wi´c, ˝e A W 10 4 WE D 8 2 w dziadku karo i zgra ♥W, a nast´pnie wpu- ♦ 10 8 7 3 2 S ♦ A 6 4 Twoje zagranie ♥W w lewie drugiej by- Êci Twojego partnera treflem (na waleta). ♣ — ♣ 8 7 4 3 2 ∏o sygna∏em Lawinthala. Wyjdzie zatem ♠ D I ten b´dzie musia∏ wyjÊç pod podwójny re- ♥ K 5 we wskazane mu piki i ob∏o˝ycie ten ro- nons, wi´c przegrywajàcy kier przeciwnika ♦ K D 9 5 browy i nadwy˝kowy kontrakt bez jed- ♣ bezpowrotnie zniknie. Aby ob∏o˝yç koƒców- K D 10 9 6 5 nej. ♦ 35

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika

Pere∏ki wistowe

Bardzo ∏adnà obronà popisali si´ repre- WN E S Wist karowy rozgrywajàcy przebi- zentanci Hongkongu w meczu z W∏ochami: —— —1 ♥ ja∏, przechodzi∏ treflem do r´ki i gra∏ ♦ ♦ ♥ 4 5 pas 6 dam´ kier. Gdy E nie do∏o˝y∏, bi∏ ♠ AW8 pas… ♥ A D 10 9 7 asem i na trefle wyrzuca∏ przegrywa- ♦ D Podobna licytacja by∏a na wi´kszoÊci jàce piki. ♣ D7 3 2 sto∏ów i W po najmniejszej linii oporu wi- A poni˝szy wist to mo˝e wymyÊliç tyl- ♠ D2 ♠ K 10 7 4 3 stowa∏ w karo. Jedynie Amerykanin Mi- ko prawdziwy ekspert: A takimi sà na ♥ 8 5 4 2 N ♥ K6 3 WE chael Rosenberg wyszed∏ w pika i ob∏o˝y∏ pewno Amerykanie. ♦ W 10 9 5 ♦ K4 3 S kontrakt. N, licytujàc 5 karo, ma prawie na ♣ 10 8 5 ♣ K4 ♠ ♠ pewno renons, wi´c wist karowy jest bez A W 9 8 2 9 6 5 ♥ ♥ W przysz∏oÊci. Trzeba wi´c wyjÊç w pika lub 6 5 3 ♦ ♦ A7 6 A 8 7 6 2 trefla. Je˝eli N nie ma sk∏adu 4–5–0–4, to ♣ ♣ AW9 6 KW musi mieç przynajmniej pi´ciokartowy ko- ♠ 10 ♠ K5 4 3 Fantoni (N) rozgrywa∏ 3BA. ♠4, 5, D, lor czarny, na który byç mo˝e wyrzuci ♥ AKD10 7 N ♥ 4 2 ♦ WE ♦ A i impas waletem trefl. W podr´cznikowo z r´ki przegrywajàce w drugim kolorze. 8 3 2 S K W 9 5 4 do∏o˝y∏ 8, a N zagra∏ waleta kier i przejà∏ Poniewa˝ mamy piki d∏u˝sze ni˝ trefle, ♣ A4 3 2 ♣ 8 6 go damà w r´ku. E bez namys∏u puÊci∏. Te- wi´c jest drobna przes∏anka, ˝e d∏u˝szym ♠ D7 6 ♥ raz rozgrywajàcy zagra∏ w dam´ trefl (na kolorze w stole b´dà trefle. Dlatego nale- W9 8 ♦ drugà dziesiàtk´) i przegra∏ bez dwóch. ˝y wyjÊç w pika. OczywiÊcie jest to troch´ D10 ♣ D 10 9 7 5 A oto obrona Versacego: naciàgana analiza. Ale wyjÊcie w karo by∏o ♠ na pewno bezsensowne. Oto pe∏ny roz- WN E S K9 6 Sun Levin Xin Weinstein ♥ A8 6 k∏ad: ♦ ♠ —— —pas AD10 KW10 3 ♥ ♠ ♠ ♣ ♥ A9 5 2 1 1 ktr. 2 AD7 4 ♣ ♦ ♠ A D 10 8 4 ♠ W5 ♦ — 3 pas 3 pas ♦ ♥ D7 4 3 N ♥ 10 9 2 ♣ AKW6 3 5 pas… WE ♠ ♠ ♦ 9 8 3 ♦ KW6 2 9 6 2 A8 7 4 S ♥ N ♥ Jak mo˝na to wygraç? Weinstein za- ♣ 5 ♣ 9 8 3 2 — WE K8 3 ♠ ♦ K D 10 9 8 5 3 2 S ♦ 6 4 wistowa∏ w ♦10. Rozgrywajàcy wzià∏ 7 3 2 ♣ ♣ ♥ KW5 10 2 9 8 7 4 waletem, przeszed∏ kierem do sto∏u ♦ ♠ D5 7 5 4 ♥ i zagra∏ ponownie w karo. Na to Levin ♣ D W 10 7 6 4 KW10 6 ♦ AW7 wskoczy∏ asem i rozgrywajàcy odda∏ ju˝ Na obu sto∏ach N rozgrywa∏ 3BA po li- ♣ D5 tylko asa pik. (RoK) cytacji, w której W wskaza∏ kolor pikowy. W pokoju otwartym Bocchi dosta∏ wist io! w waleta pik i po przepuszczeniu E konty- jak tan WCZASY BRYD˚OWE ZE nuowa∏ piki. W zabi∏ asem i zagra∏ po raz 55 z∏ osobodzieƒ trzeci w pika (od E karo). Boccchi prze- ÂWIATEM BRYD˚A szed∏ treflem do sto∏u i zaimpasowa∏ karo dziesiàtkà. E wzià∏ i zagra∏ ♥10 – walet, da- Coroczne spotkanie zaprzyjaênionych bryd˝ystów, do których i Ty mo˝esz do∏àczyç! ma, as. Teraz cztery razy trefle, król kier, Turnieje (po obiedzie i kolacji) – bez kar czasowych, bez z∏oÊliwych uwag partnera. blotka kier i E musia∏ wychodziç spod kró- O tym, ˝e dobra atmosfera jest zapewniona, starzy bywalcy wiedzà, nowi si´ la karo. przekonajà. Zapraszamy przede wszystkim bryd˝ystów poczàtkujàcych i Êredniaków Na drugim stole Lauria równie˝ wyszed∏ (arcymistrzowie nie sà mile widziani). S´dziowaç b´dzie jeden z najlepszych, a przede w waleta pik, ale Versace przejà∏ go damà (!). wszystkim najsympatyczniejszych s´dziów w Polsce – Zdzis∏aw Kulesza. Ch´tnym Rozgrywajàcy musia∏ oczywiÊcie przepuÊciç, bryd˝owych konsultacji udzieli W∏adys∏aw Izdebski. a Versace, zamiast wyrobiç sobie piki, od- wróci∏ w dziewiàtk´ karo. Teraz ju˝ jedynà Przesieka, 6–13 marca 2005 r., OÊrodek KALINIEC, ul. Droga Liczyrzepy 1 szansà rozgrywajàcego by∏ impas damy kier. Zg∏oszenia przyjmujà: A w co zawistowaç z nast´pujàcà r´kà: • W redakcji ÂB W∏adys∏aw Izdebski, tel. (0-22) 6182258 ♠ 9 6 2 ♥ — ♦ K D 10 9 8 5 3 2 ♣ 10 2 • W oÊrodku KALINIEC – pani Anna Chwa∏ek, tel. (0-75) 7621580, fax (0-75) 7621624 36 Po licytacji:

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Technika

Roman Krzemieƒ Mike Lawrence Warsztaty na BBO Âpiesz si´ powoli (1)

Liczba uczestników analizy przekroczy- Przyst´pujàc do rozgrywki, powinni- ♠ 7 ∏a ju˝ grubo 100 osób. To cieszy. Êmy zaplanowaç nie tylko bie˝àcà lew´, ♥ AKDW ♦ ale tak˝e wszystkie dalsze posuni´cia. D 10 8 5 ♠ A W 9 7 5 ♣ A8 6 4 ♥ KD10 6 W niniejszej serii b´d´ przedstawia∏ roz- ♠ KD10 3 ♠ 9 8 4 2 ♦ K dania wraz z opisem rozgrywki, która ♥ 3 N ♥ 10 9 8 2 ♣ WE KDW mia∏a miejsce przy stole. Wasze zadanie ♦ 7 6 4 2 S ♦ A ♠ D 10 8 4 3 ♠ 2 ♣ ♣ ♥ N ♥ polegaç b´dzie na wychwyceniu b∏´du KD7 2 W 10 9 3 — WE 9 7 5 4 ♠ AW6 5 ♦ A8 6 5 S ♦ D W 7 4 3 i podaniu prawid∏owego sposobu post´- ♥ ♣ ♣ 7 6 5 4 10 6 4 2 8 7 3 powania. ♦ KW9 3 ♠ K6 ♣ ♥ WN E S 5 A W 8 3 2 ♦ ♥ ♦ 10 9 2 pas 1 pas 1 Nie da∏o si´ Êciàgnàç atutów, bo dzieli- ♣ A9 5 ktr. 3 ♥ pas 4 ♥ ∏y si´ one 4–1. Rozgrywajàcy nie dosta∏ ani Problem by∏ na rozgrywk´ szlemika kie- pas… jednej lewy karowej, bo as E okaza∏ si´ rowego po wiÊcie w blotk´ pik (W wcho- Pomimo fatalnych atutów S doceni∏ singlowy. OczywiÊcie prawy obroƒca od- dzi∏ do licytacji 1♠). Nale˝y powstrzymaç si´ swój fit karowy, asa i dobry uk∏ad. Na widok wraca∏ w piki, ilekroç dosta∏ si´ do r´ki. od taniego wzi´cia lewy na ♠6, tylko zabiç kierów partnera kamieƒ spad∏ mu z serca. Ka˝da przebitka figurà atutowà dziadka królem, ˝eby zachowaç komunikacj´ ze promowa∏a lew´ na jego ♥10 9 8 2. Bru- ♠ 7 sto∏em. Teraz nie mo˝na oddaç kara przed ♥ AKDW talne rozdanie. atutami, bo grozi przebitka pik. Âciàgamy ♦ D 10 8 5 Kolej na was. Widzàc wszystkie r´ce, wi´c atuty i trefle i powstaje koƒcówka: ♣ A8 6 4 zaproponujcie zwyci´skà rozgrywk´. ♠ AW9 7 N ♥ — WE Rozwiàzanie ♦ K S ♣ Rozgrywajàcy zb∏àdzi∏, jak to cz´sto by- — ♠ ♠ D 10 8 ♠ — AW6 5 wa, ju˝ w pierwszej lewie. Wystarczy, ˝e ♥ — N ♥ — ♥ 7 6 5 4 przepuÊci ♠K, a obroƒcy nie b´dà ju˝ WE ♦ ♦ A8 S ♦ D W 7 4 3 KW9 3 w stanie zmusiç go do przebijania pików ♣ ♣ ♣ 5 — na stole. Dzi´ki temu b´dzie móg∏ przebi- ♠ 6 ♥ 3 A oto przebieg rozgrywki: W zaatako- jaç trefle w r´ku ORAZ wyrobiç kara. Ta- ♦ 10 9 2 wa∏ ♠K. Po wzi´ciu asem S uzna∏, ˝e ka rozgrywka gwarantuje dziesi´ç lew, ♣ — przebicie trzech trefli w r´ku mog∏oby mu z szansami na jedenastà, jeÊli obroƒcy si´ Po zagraniu teraz ostatniego atuta zapewniç dwanaÊcie lew. Rozpoczà∏ wi´c pomylà. W jest w przymusie. Pika oczywiÊcie wy- od zagrania trefla do asa i przebicia blotki Czy zatem rozgrywajàcy powinien po- rzuciç nie mo˝e, wyrzuca wi´c karo. Ze w tym kolorze. rzuciç myÊl o dwunastu wziàtkach? To ju˝ sto∏u wyrzucamy ♠7, impasujemy piki Rozgrywajàcy dostrzeg∏ koniecznoÊç osobne pytanie, na które musicie sobie dziewiàtkà i gramy ♦K. W musi wyjÊç do wytràcenia asa karo, zagra∏ wi´c w ten ko- sami odpowiedzieç. Bioràc pod uwag´ wide∏ pikowych. lor do damy. Ku jego zdziwieniu E pobra∏ kontr´ wywo∏awczà W, wzrasta prawdo- Okazuje si´ jednak, ˝e rozdanie by∏o te˝ asem, a nast´pnie odwróci∏ w ♠9, zmu- podobieƒstwo niekorzystnego podzia∏u trudne do wygrania nawet po wiÊcie w asa szajàc dziadka do przebicia waletem atu. kierów. Najwa˝niejsze, by rozgrywajàcy karo (gdy W nie wchodzi∏ do licytacji). Drugi Od tego momentu realizacja kontraktu dostrzeg∏ i rozwa˝y∏ mo˝liwoÊç przepusz- wist trefl rozgrywajàca (jedna z najlepszych nie by∏a ju˝ mo˝liwa. Oto pe∏ny rozk∏ad: czenia pierwszej lewy. ♦ polskich bryd˝ystek) zabi∏a w r´ku i przebi∏a karo szóstkà kier. Przesz∏a do r´ki królem pik, przebi∏a ostatnie karo, ale nie mia∏a ju˝ komunikacji z r´kà do Êciàgni´cia atutów. Ty- powe niechlujstwo. Bo co szkodzi∏o przebiç Zostaƒ organizatorem pierwsze karo figurà kier? Zgraç drugà figur´ KORESPONDENCYJNYCH kier ze sto∏u i po ujawnieniu rozk∏adu atutów MISTRZOSTW POLSKI! ju˝ jest prosto. Przechodzimy do r´ki pi- Wszelkich informacji udzieli Ci Komisarz KMP – Jacek Berwid, kiem, przebijamy karo wysoko i gramy tel. (0–22) 664 25 72, tel. kom. 0–601 678 661. szóstk´ kier, przejmujàc w r´ce ósemkà. ♦ 37

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika

Pojedynek licytacyjny Pierwszy wist R´ce E Rozwiàzania problemów ze str. 13 R´ce W – str. 15, omówienie oraz tabela wyników – str. 29 W ka˝dym z problemów grasz w me- za pierwszym wistem nigdy nie dojdziesz Wszystkie rozdania grane sà w tur- czu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed do r´ki. Ju˝ w pierwszej lewie musisz za- nieju na maksy. zadaniem wyboru karty pierwszego wistu. tem podegraç znajdujàcà si´ w dziadku 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ 1. Mecz; strona WE po partii, rozda- ♣10, aby Twój partner – z r´kà bogatà N; N otwiera 1♦. wa∏ E. w dojÊcia – móg∏ póêniej bezpiecznie kon- ♠ 10 8 4 ♥ A K 10 7 3 ♦ 6 5 ♣ AW8 Ty N E S tynuowaç atak treflowy ze swojej strony —— 1 ♣1 1 ♠ sto∏u. W rozdaniu z diagramu pierwszy 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. pas 2 ♣2 pas 2 BA3 wist ♣5 jest jedynym atakiem, który po- ♠ K4 ♥ AW2 ♦ D9 8 6 ♣ DW4 2 pas 3 ♠4 pas 4 ♠ zwala pikowà koƒcówk´ przeciwników pas… po∏o˝yç. 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. 1 otwarcie naturalne; 2 forsing kolorem prze- 2. Mecz; strona WE po partii, rozda- ciwnika; 3 naturalne, wejÊcie nieminimalne; 4 fit pi- ♠ 3 ♥ KD7 2 ♦ A K 8 6 3 ♣ 6 5 3 kowy, w kontekÊcie ca∏ej sekwencji – inwit wa∏ S. Ty N E S 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. ♥ Twoja (W) r´ka: —— —1 ♠ ♥ ♦ ♣ 1 ♠ 2 ♦1 4 ♠ 5 ♥ 10 AKW7 4 AKD4 2 A7 ♠ 5 4 ♥ 8 7 4 2 ♦ 10 9 7 4 2 ♣ D 5 pas… 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N. Zawistuj ♣5! Trefle to kolor Twoje- 1 naturalne, forsing na jedno okrà˝enie ♠ K8 ♥ KD7 4 ♦ W 10 7 4 2 ♣ A3 go partnera, masz te˝ w nich dubletona, Twoja (W) r´ka: trudno wi´c by∏oby znaleêç lepszy kolor 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. ♠ K 10 9 7 2 ♥ K 6 ♦ W 10 ♣ K 7 4 3 do wistu. Poniewa˝ jednak jesteÊ bardzo ♠ DW10 3 ♥ K6 5 4 ♦ AD ♣ AD2 s∏aby, a rozgrywajàcy wskaza∏ w treflach Zawistuj ♠K! WyjÊcie w inny ni˝ piki co najmniej jedno zatrzymanie, bardziej kolor nie by∏oby niczym uzasadnione. Atak 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. efektywne mo˝e okazaç si´ wyjÊcie blot- królem, a nie blotkà, daje natomiast ♠ 9 8 ♥ AKW7 ♦ AK6 ♣ D W 10 5 kà trefl ani˝eli damà. W klasycznym obroƒcom wi´kszà szans´ na sukces – naj- (ksià˝kowym) przyk∏adzie dziadek b´dzie cz´Êciej w pierwszej lewie b´dzie móg∏ 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. mia∏ w treflach trzy blotki, partner piàte- utrzymaç si´ pikiem ten z nich, z którego ♠ 6 5 4 ♥ K D 9 4 3 ♦ 7 3 2 ♣ A8 go asa (oraz boczne dojÊcie), a rozgrywa- strony konieczne b´dzie wykonanie klu- jàcy trzeciego króla z waletem. Gracz E czowego zagrania w lewie drugiej (np. je- 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; zabije wówczas pierwszà lew´ asem i b´- ˝eli ♣A znajduje si´ w r´ce rozgrywajàce- N otwiera 1BA (12 –14 PC), S licytuje 2♥. ♠ dzie kontynuowa∏ treflem do hipotetycz- go, Twój partner przejmie K asem ♠ AD6 ♥ A ♦ A 9 8 7 5 3 ♣ K6 4 nej przebitki. Rzecz jasna, przeciwnik i wyjdzie w trefla). A poniewa˝ E na pew- wstawi z r´ki waleta, a Ty weêmiesz le- no posiada co najmniej jeden starszy ho- 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. w´ damà, dopuÊcisz partnera innym ko- nor w pikach (asa albo dam´), pierwsze ♠ KD5 4 ♥ A 9 6 4 3 2 ♦ K7 ♣ A lorem i w chwil´ póêniej trefla przebijesz. wyjÊcie ♠K na pewno nie spowoduje stra- Rozk∏ad mo˝e byç te˝ jednak nieco bar- ty lewy. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: z konfiguracji ♠A K (nawet pary, których alfa- dziej prozaiczny: Mecz; strona WE po partii rozdawa∏ S. bet sygna∏ów zak∏ada wyjÊcie z konfiguracji as- ♠ 6 4 3 -król asem, zazwyczaj przeciwko kontrak- Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E. ♥ ♠ W 9 8 6 3 10 2 tom na szczeblu pi´ciu i wy˝szych wistujà ♥ ♦ K 9 8 7 5 D 10 z takiego uk∏adu królem, aby otrzymaç od ♦ A W 3 ♣ A D W ♣ ♠ K 10 9 7 2 ♠ A W 8 5 partnera iloÊciówk´; podczas gdy atak asem K 10 3 N ♠ 5 4 ♠ A ♥ K 6 ♥ 4 traktowany jest jako zagranie pustego asa, ♦ WE ♦ ♥ 8 7 4 2 N ♥ A K 5 3 W 10 S D 4 2 ˝àdajàce od partnera marki–demarki), skut- ♦ WE ♦ ♣ ♣ 10 9 7 4 2 S D 8 6 K 7 4 3 10 9 8 6 5 kiem czego byç mo˝e b∏´dnie zlokalizuje in- ♣ ♣ ♠ D D 5 W 9 8 6 2 ne kluczowe honory. Np. przy rozk∏adzie ♠ K D 10 7 2 ♥ A D W 9 8 7 5 3 ♥ W 9 6 ♦ A 6 3 z diagramu do wygrania kontraktu prowadzi ♦ K 5 ♣ 2 impas treflowy, je˝eli jednak rozgrywajàcy ♣ A 7 4 Nie bez znaczenia mo˝e równie˝ okazaç uwierzy, ˝e mia∏eÊ w pikach asa z królem, Po prostu – aby ob∏o˝yç kontrakt, si´ psychologiczny aspekt takiego zagrania. mo˝e umiejscowiç ♣K w r´ce Twojego obroƒcy muszà wyrobiç sobie i Êciàgnàç le- Po Twoim wiÊcie ♠K przeciwnik przyjmie partnera i zagraç na ekspas bàdê na treflowo- 38 w´ treflowà, a Ty jesteÊ bardzo s∏aby i po- najprawdopodobniej, ˝e zaatakowa∏eÊ -karowy przymus… ♦

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Kàcik konwencji

Roman Krzemieƒ Wspólny J´zyk XXI Proste wnioski Kolor plus fit Pisa∏em niedawno w artyku∏ach Czym biç? Wspólny J´zyk XXI jest ju˝ niemal goto- Kolor plus fit i Proste wnioski, co mo˝na wywnioskowaç ze wy do druku. Nie b´dzie to tylko suchy A. Trefle plus fit sposobu rozgrywki. Ale nasze reprezentantki opis systemu, ale przede wszystkim ksià˝- WE chyba nie czytajà ju˝ prasy ani ksià˝ek. (Tym ka uczàca licytacji. 1 ♣ 1 ♠ razem nie podaj´ nazwisk. I mam nadziej´, ˝e Na koƒcu ksià˝ki znajdà si´ konwencje, 3 ♣/♠ ? od tej pory reprezentantki b´dà zna∏y na pa- które nie sà integralnà cz´Êcià WJ XXI, ale 3♣ – 5+ trefli i 4 piki, 15–16 PC (o singla mi´ç artyku∏y swojego kapitana). Jak bowiem z powodzeniem mo˝na je do systemu mo˝na spytaç przez relay 3♦); wyt∏umaczyç wist w poni˝szym rozdaniu: w∏àczyç. Oto jedna z nich. 3♠ – jw., lecz si∏a, 17–18 PC. ♠ K9 5 ♥ 8 7 2 Wprowadzenie w temat B. Kara plus fit ♦ A5 4 2 ♣ ♣ W otwarciu 1 przedzia∏ silnej r´ki tre- WE K6 2 ♣ ♠ ♠ D10 ♠ W 8 6 4 2 flowej zaczyna si´ od 15 PC, co nie upo- 1 1 ♥ N ♥ wa˝nia jeszcze do odwrotki. Wi´c klasycz- 3 ♦ AKD6 WE 10 3 ♦ K8 6 S ♦ DW nie, z przedzia∏em si∏y 15–16 PC i uk∏adem wskazuje 5+ kar i 4 piki, 18–19 PC. Od- ♣ ♣ A D 10 7 9 8 5 4 4–5+, licytujemy: zywkà relay mo˝na spytaç o singla. ♠ A7 3 ♥ WE W9 5 4 ♣ ♠ ♦ 10 9 7 3 1 1 C. Kiery plus fit ♠ ♣ W3 3 ? WE ♠ + ♣ ♠ WN E S 3 – 4 piki i 5 trefli, 15–16 PC. Forsuje, 1 1 2 BA pas 3 ♥ pas gdy˝ razem mamy co najmniej 22 PC. 3 ♥ 3 ♠ pas 3 BA pas… Uk∏ad 5–4 i 22 PC daje bilans (lekko nacià- wskazuje 5+ kierów i 4 piki, 18–19 PC. Wist: ♥7, 10, W, A (?). gni´ty) na koƒcówk´. To analogia do kla- Odzywkà relay mo˝na spytaç o singla. ♠D, x, x, A i ♥4 (??) i swoje. Przecie˝ za- sycznej sekwencji naturalnej: bicie asem zdradzi∏o, ˝e rozgrywajàcy ma 1 ♠ 2 ♣ D. Piki plus fit ♥ ♥ w kierach A K D (na to, ˝e partner ma w kie- 2 3 WE rach K D W x x, jest du˝o mniejsza szansa). która, jak wiemy, forsuje (W mo˝e mieç 1 ♣ 1 ♥ Jaki wi´c jest sens kontynuowaç kiery, za- tylko 12, a E 10 PC). 3 ♠ miast otworzyç kara? ˚eby odwrót karowy W omawianej sekwencji 3♠ nie wyklu- wskazuje 5+ pików i 4 kiery, 18–19 PC. by∏ z∏y, rozgrywajàcy musia∏by mieç kart´: cza singletona. Mo˝na si´ o niego spytaç Odzywkà relay mo˝na spytaç o singla. ♠ KDx odzywkà relay (tu: 3BA). Z powy˝szego ♥ A6 wynika, ˝e sekwencje: OczywiÊcie, po odpowiedzi 1♥ ana- ♦ AKxx 1 ♣ 1 ♠ logicznie licytujemy pozosta∏e longery ♣ Axxx ? b´dàce w towarzystwie czterech kie- Ale wtedy zalicytowa∏by 4♠. ♦ 4♦/♥– splinter (z uk∏adem 4225 – licytu- rów, tj.: jemy 4♣), obiecujà wi´kszà si∏´, tj. 17–18 3♣ – 5+ trefli i 4 kiery, 15–16 PC; PC. 3♥ – jw., 17–18 PC; Tak wi´c dopiero z si∏à 19+ PC (5 trefli 3♦ – 5 kar i 4 kiery, 17–18 PC. NowoÊç – 4 piki) g∏osimy odwrotk´ 2♦, przejmujàc jakby stery dalszej licytacji w swoje r´ce. Zalety tej konwencji: Sekwencja: – u∏atwione bilansowanie (r´ce sà bar- WE dzo dobrze sprecyzowane – tak co do 1 ♣ 1 ♠ uk∏adu, jak i si∏y); 3 ♣ ? – odcià˝enie odwrotki. to 6+ bardzo dobrych trefli i oczywi- Wada – straciliÊmy sekwencj´ 1♣- ♥ ♠ ♣

Âwiata Bryd˝a Êcie forsing do dogranej. W ˝yciu ten –1 / –3 jako wskazanie silnej r´ki na przypadek zachodzi sporadycznie, a je- solidnym longerze treflowym. Teraz b´- Êli zajdzie, mo˝na bez skoku si´ obejÊç, dziemy musieli licytowaç z nià tylko 2♣, licytujàc forsujàce przecie˝ 2♣. W ten ale poniewa˝ potrafimy dobrze licytowaç, sposób pozyskamy 3♣ do nowych ce- to wszystko, co nale˝y, zrobimy w dal- Ksi´garnia lów. szych okrà˝eniach licytacji. ♦ 39

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika OpowieÊci prawdziwe, choç ubarwione

Jak rozegrasz? Ryszard Kie∏czewski Rozwiàzania problemów ze str. 13 Harpagon 1. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: do r´ki przebitkà i odbierzesz przeciwni- Dzia∏o si´ to przed wielu laty na OTP Mecz; obie po partii, rozdawa∏ W. kom ich ostatni atut. Nawet gdy oka˝e si´, na po∏udniu Polski. ♠ W 10 9 8 5 4 2 i˝ kiery by∏y roz∏o˝one 2–2, powinieneÊ ♥ ♠ 5 2 pozostaç wierny swojej diagnozie rozda- ♦ K 10 8 3 ♥ AKDW ♣ 9 nia (czyli przekonaniu, ˝e trefle nie dzielà ♦ K D W 10 9 8 ♠ — ♠ K D 6 3 si´ 3–2) i kontynuowaç z dziadka figurà pi- ♣ 9 8 N ♥ A K D 10 4 3 ♥ W 8 5 kowà, a dopiero w nast´pnej lewie wziàç ♠ AKD2 ♠ 7 6 ♦ WE ♦ A 6 S D 7 2 si´ za wyrabianie trefli. ♥ N ♥ ♣ ♣ 4 10 8 7 6 3 A K 8 7 4 6 5 3 2. Odzywki zaporowe znakomicie u∏a- ♦ A7 4 3 WE ♦ 6 2 ♠ A 7 S ♥ twiajà rozczytanie rozk∏adu kolorów. W ♣ AKD2 ♣ 6 5 4 3 9 7 6 ♠ ♦ W 9 5 4 tym wypadku gracz S ma bez wàtpienia sie- W 10 9 8 4 3 ♥ ♣ D W 10 2 dem kar i dwa kiery, a przy tym nie powi- 9 5 2 ♦ 5 PrzepuÊç pierwszà lew´! Poza sin- nien posiadaç renonsu w treflach, jako ˝e ♣ W10 7 glowym ♦K Twoje dwie podstawowe, wówczas zg∏osi∏by kontr´ Lightnera. Konty- równie ma∏o prawdopodobne szanse na nuuj badania nad rozk∏adem, Êciàgajàc Licytacja przy biernym udziale S iwy- sukces to: podzia∏ trefli 3–2 i kierów 2–2 ♣AK. Je˝eli oka˝e si´, ˝e S mia∏ tylko jed- muszonym E przebiega∏a: (oddasz trefla i na forty tego koloru wyrzu- nego trefla, Twoje problemy skoƒczà si´, WN E S cisz ze sto∏u dwa kara, a potem przebijesz b´dzie to bowiem równoznaczne z kon- —1 ♦ pas pas tam blotk´ karo z r´ki) oraz ♠A w r´ce S kluzjà, i˝ piki sà roz∏o˝one 3–3. JeÊli zaÊ S ktr. rktr. 1 ♥ pas (wyekspasujesz go). Z przebiegu pierw- doda dwukrotnie trefle do koloru, zgraj 1 ♠ 2 ♦ pas pas ♦ szej lewy niedwuznacznie wynika, ˝e tre- ♠A. W nieprawdopodobnym wypadku, ˝e 2 BA 3 pas pas 3 BA ktr. pas… fle sà na pewno roz∏o˝one 4–1, pozostaje S nie do∏o˝y pika do koloru, b´dzie to zna- zatem szansa pikowa. Je˝eli jednak zabi- czy∏o, i˝ mia∏ on pierwotnie cztery trefle, N rozpoczà∏ karanie zuchwa∏ego jesz pierwszà lew´, nie b´dziesz póêniej z absolutnà pewnoÊcià sukcesu wyekspa- przeciwnika pociàgni´ciem trzykrotnie wiedzia∏, czy przed wyrabianiem trefli na- sujesz mu wi´c dam´ w tym ostat- kierów. Rozdanie grane by∏o na stole le˝y Êciàgnàç drugi raz atu. Po ♣A wej- nim kolorze. w niedoczasie, a ˝e przy okazji by∏o to dziesz bowiem do dziadka ♥W, zagrasz A gdy S do∏o˝y pika do asa, zagraj ostatnie rozdanie, przy stoliku zgro- stamtàd ♠K i – je˝eli S nie pobije go asem nast´pnie ♠D. Gdyby dopiero tym ra- madzi∏a si´ pokaêna liczba spektato- – wyrzucisz z r´ki blotk´ karo. Teraz b´- zem prawy obroƒca nie do∏o˝y∏ do kolo- rów. Kiedy N zdecydowa∏ si´ na po- dziesz wszak˝e musia∏ odgadnàç, czy kiery ru, sta∏oby si´ pewne, ˝e trefle dzielà ciàgni´cie ostatniego kiera, wyrabiajàc dzielà si´ 2–2 (wówczas przed zagraniem si´ 3–3, wyrobi∏byÊ zatem ten kolor – jak widaç – dziewiàtà lew´ w stole, w trefle nale˝y drugi raz zaatutowaç, aby przebitkà. chór spektatorów zawy∏ jednym zgod- N nie przebi∏ ♣K), czy te˝ 3 (S) – 1 (N) Ostatnia ewentualnoÊç – kiedy S doda nym rechotem. I tu wyst´pujàcy na (wtedy nie mo˝na Êciàgaç drugi raz atu, te˝ pika do damy tego koloru, b´dziesz pozycji N mój partner, Harpagon, po- gdy˝ S – po dojÊciu treflami – po∏àczy∏by pewien, ˝e jest to jego ostatnia czarna kar- kaza∏ swój charakter. kiery po raz trzeci, uniemo˝liwiajàc Ci ta, przejmiesz wi´c t´ lew´ królem – A co? – mo˝e wy byÊcie nie wypuÊci- przebicie na stole czwartej rundy trefli. A w r´ce i zagrasz ♠10 a ekspas, który li tego kontraktu? Skàd mog∏em przypusz- gdy kiery by∏y roz∏o˝one 3 (N) – 1 (S), ni- musi si´ udaç. czaç, ˝e ♣6 jest dojÊciem do sto∏u? Jaka to gdy nie zrealizujesz kontraktu. Pe∏ny rozk∏ad kart: szansa? Je˝eli przepuÊcisz w pierwszej lewie Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S. Tu Harpagon zaczà∏ si´ zabieraç do ♣9, zachowasz pe∏ne panowanie nad ko- ♠ W 8 7 6 3 obliczania szans podzia∏u trefli takiego ♥ lorem atutowym. Powiedzmy, ˝e po 9 8 5 jak w rozdaniu i posiadania przez roz- ♦ 9 2 utrzymaniu si´ gracz N wyjdzie – opty- ♣ 9 6 2 grywajacego dwójki w tym kolorze. Na malnie dla swojej strony – w atu. Âcià- ♠ K 10 9 5 2 ♠ A D szcz´Êcie, nie by∏ zbyt mocny w rachun- gniesz wówczas kiery dwa razy, koƒczàc ♥ W 10 7 6 N ♥ A K D 3 ku prawdopodobieƒstwa. Ale podjà∏ bój ♦ WE ♦ w dziadku, i zagrasz ♠K – z zamiaraem K 7 S 6 4 o obron´ w∏asnego ego. I przyznam – ♣ 5 4 ♣ A K W 10 7 wyrzucenia naƒ z r´ki blotki karowej. A je- ♠ nawet mi to zaimponowa∏o. Taki by∏ ♠ 4 ˝eli S po∏o˝y na K asa, przebijesz, zgrasz ♥ 4 2 Harpagon. Potrafi∏ podjàç bój przeciw- ♣A K i przebijesz trefla na stole, fortujàc ♦ A D W 10 8 5 3 ko wszystkim. I by∏ to przy tym kawa∏ ♣ ♦ 40 ten kolor, na ♠D wyrzucisz karo, wrócisz D 8 3 gracza. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Two-over-one

Mike Lawrence Licytacja po forsujàcej do dogranej sekwencji przeciwników

WN E S ˚eby si´ wali∏o i pali∏o, pi´ç lew mamy pasowanà r´k´. JeÊli przysz∏y mu dwie 1 ♠ pas 2 ♦ ? jak w banku. Pewne nadzieje na szóstà da- starsze czwórki i nic ciekawego w kolorach W za∏o˝eniach obie strony przed partià je czterokart kierowy. Choçby wi´c nawet m∏odszych, dostanie kontr´ i legnie jak d∏u- licytacja zaczyna si´ tak, jak podano, przy partner nie do∏o˝y∏ ani waleta, grajàc w ka- gi. Najlepszy u˝ytek z dwukolorowego bez czym 2♦ forsuje do dogranej. ra, mamy szanse na wzi´cie szeÊciu lew. atu mo˝na zrobiç wówczas, gdy przeciw- Ile punktów potrzebujemy na kontr´? Krótko mówiàc, wejÊcie po sekwencji nicy nie rozpocz´li jeszcze wymiany infor- Ile punktów potrzebujemy na 2♥? two-over-one powinno wskazywaç s∏abà macji. W tym przypadku ju˝ to uczynili. Ile punktów potrzebujemy na 3♣? r´k´ z dobrym kolorem, a nie dobrà r´k´ Podobnie jak przy w∏asnej interwencji Co oznacza∏by skok na 3♥? ze s∏abym kolorem. po forsujàcym do dogranej two-over-one Co trzeba mieç na 2BA? ♠ D7 3 przeciwników najwy˝szà czujnoÊç nale˝y WN E S ♥ KD zachowaç tak˝e i wtedy, kiedy to partner —— 1 ♠ pas ♦ K W 7 6 3 wÊciubia nos do licytacji. 2 ♦ 2 ♥ pas ? ♣ K8 3 Obie przed Prawy przeciwnik otwiera 1♠, lewy Mamy 14 punktów honorowych. Znam WN E S przeciwnik odpowiada 2♦, forsujàc do kilku graczy, którzy z tà r´kà zalicytowali —— 1 ♥ pas koƒcówki, a partner wchodzi 2♥ (otwie- 2♦. Drogo za to zap∏acili. Polegli z kontrà 2 ♦ 2 ♠ pas ? rajàcy w drugim okrà˝eniu pasuje). bez czterech. Powinno byç bez pi´ciu. ♠ W7 3 Ile punktów potrzeba na 3♥? Ich b∏àd polega∏ przede wszystkim na ♥ DW6 3 Ile punktów potrzeba na 4♥? tym, ˝e nie wyciàgn´li wniosków z licytacji, ♦ D6 5 ♣ choç ta pozwala∏a dok∏adnie okreÊliç, ˝e K8 3 Ku przestrodze partner ma zero punktów. Robisz fa∏szywy Grzecznie pasujemy. Bilansu na koƒ- Gdy przeciwnicy rozpoczynajà licytacj´ krok – zostajesz skontrowany. A jeÊli nawet cówk´ oczywiÊcie nie ma, a do wzi´cia sekwencjà two-over-one, musimy mieç przeciwnicy zdecydujà si´ na w∏asnà gr´, dziesi´ciu lew potrzebna by∏aby niewiary- ÊwiadomoÊç, ˝e rozdanie nale˝y do nich. informacje zdobyte dzi´ki naszemu wejÊciu godnie dopasowana r´ka partnera. Widaç Oznacza to, ˝e nie mamy co marzyç znacznie u∏atwià im zadanie. Jednym s∏o- natomiast, ˝e nasze walory, zapewne bez- o wygraniu koƒcówki. Mo˝emy jà zapo- wem, wchodzàc 2♦, nie mamy nic do zy- wartoÊciowe z perspektywy partnera, majà wiedzieç, ale musimy si´ liczyç z tym, ˝e skania, ale mnóstwo do stracenia. pewien potencja∏ defensywny. Dalsza licyta- zostanie ona skontrowana i obalona. ♠ 7 3 cja w oparciu o wartoÊci honorowe z regu- Prosta arytmetyka pozwala stwierdziç, ˝e ♥ 3 ∏y nie prowadzi do niczego dobrego. skoro otwierajàcy ma oko∏o trzynastu, a od- ♦ K D W 10 8 7 4 ♠ ♣ 10 7 6 3 powiadajàcy oko∏o dwunastu miltonów, na 7 3 2 ♥ 9 8 7 3 naszà stron´ przypada NAJWY˚EJ 15 PC. Za- Licytujmy 3♦. JeÊli nas ustrzelà, a part- ♦ 4 pewniam was, ˝e niewiele da si´ z takà si∏à ner nic nie do∏o˝y, wyp∏acimy 500. Ale na ♣ 10 9 8 4 zwojowaç, zw∏aszcza wtedy, gdy przeciwnicy to musia∏oby si´ z∏o˝yç kilka okolicznoÊci: Tym razem proponuj´ 3♠ lub nawet na pewno znajdà optymalnà lini´ obrony. muszà daç kontr´, nie znieÊç jej, a w do- 4♠. Mamy sprzyjajàcy uk∏ad, i choç partner Oznacza to w praktyce, ˝e z chwilà, gdy datku posiadaç ca∏à reszt´ punktów. Gdy- niczego tu nie wygra, mo˝emy pomieszaç nasz RHO odpowiada nowym kolorem na by tak by∏o, mielibyÊmy prawo uwa˝aç si´ im szyki. Z piàtym pikiem lub w za∏o˝e- wysokoÊci dwóch, naszej stronie przypada za pechowców. niach korzystnych zapowiedzielibyÊmy bez rola biernych obserwatorów licytacji. JeÊli Obie przed wahania 4♠. Odzywki te NIE MAJÑ cha- mamy 14 PC, partner b´dzie mia∏ jeden lub WN E S rakteru konstruktywnego, tylko obronny. zgo∏a ˝adnego punktu honorowego. 1 ♠ pas 2 ♥ ? Po zainicjowaniu przez przeciwników se- WN E S ♠ 7 3 kwencji forsujàcej do dogranej wszystkie 1 ♠ pas 2 ♣ ? ♥ 3 nasze odzywki sà s∏abe i opierajà si´ niemal Istnieje tylko jeden wyjàtek: mo˝emy w∏à- ♦ K W 8 7 3 wy∏àcznie na dobrym kolorze. ♦ czyç si´ do licytacji, pod warunkiem ˝e posiada- ♣ K D 7 3 2 my doskona∏y kolor obfitujàcy w pewne lewy. Nie radz´ licytowaç 2BA. Przeciwnicy ♠ 8 wiedzà ju˝ dostatecznie du˝o, by znaleêç ♥ 9 4 3 2 optymalny kontrakt. Nasza interwencja www.bridgeclues.com ♦ K D W 10 9 8 niewiele im zaszkodzi. Aby 2BA mia∏o Dwie interakcyjne kolumny ka˝dego dnia. ♣ MIKE LAWRENCE ZAPRASZA 7 3 sens, partner musia∏by mieç niezwykle do- 41

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a W poszukiwaniu WSPÓLNEGO J¢ZYKA (6)

W∏adys∏aw Izdebski Po 1BA nieco inaczej

Nie wiem, kto w Polsce wpad∏ na Po trzecie WE ten kiepski – moim zdaniem – pomys∏, Z uk∏adem 5 pików i 4 kiery mo˝emy 1 BA 2 ♣ ♦ ♠ by z uk∏adem 5–4 w starszych licyto- ekonomicznie zainwitowaç koƒcówk´, in- 2 2 pas waç po otwarciu 1BA transfer na pi´cio- formujàc o obu kolorach starszych, np. kart. Proponuj´ powrót do standardu z r´kà: 2♠ jest tu kontraktem zdecydowanie Êwiatowego i licytowanie z takim uk∏a- lepszym od 2BA. ♠ A W 7 6 5 ♥ K9 8 3 ♦ 2 ♣ 9 8 7 dem Staymana. Rozwiàzanie to ma Proponowana koncepcja nie pozwala wiele zalet. wg polskiej szko∏y musielibyÊmy zg∏osiç zgubiç koloru starszego, co – jak wiemy – 2♥ (transfer) i po 2♠ partnera nie mieliby- jest bardzo wa˝ne. Po pierwsze Êmy ju˝ dobrej licytacji dalszej; 3♥ forsuje Kontrakt w kolor starszy mo˝e byç do koƒcówki, a inwitujàce 2BA gubi kiery. A co z uk∏adem 6-4 w starszych? rozgrywany z r´ki silnej nie tylko wtedy, Popatrzmy na konkretne rozdanie: Te˝ licytujemy Staymana: gdy padnie na Staymana odpowiedê ♠ K7 ♠ A W 7 6 5 WE 2♥/♠, ale tak˝e, gdy padnie odpowiedê ♥ AD7 6 N ♥ K9 8 3 1 BA 2 ♣ WE ♦ 2♦. ♦ W 10 7 S ♦ 2 2 ? ♣ ♣ WE KD6 5 9 8 7 Teraz bez aspiracji szlemikowych licy- 1 BA 2 ♣ Dobra koƒcówka kierowa. Zamieƒmy tujemy: 2 ♦ ? u W kara z kierami, a chcielibyÊmy graç 4♦ – transfer na kiery; Teraz E, majàc 5–4 w starszych i bilans tylko cz´Êciówk´ 2♠ lub 2BA. Tylko Stay- 4♥ – transfer na piki. na koƒcówk´, licytuje kolor czwórki man z r´kà E otwiera wszystkie mo˝liwo- ZaÊ aspiracjami stosujemy transfer z przeskokiem (tzw. transfer Smolenia): Êci. Smolenia: 3♥ – 5 pików i 4 kiery; Jeszcze jeden przyk∏ad: 3♥ – 5+ pików i 4 kiery; ♠ ♠ + 3 – 5 kierów i 4 piki ♠ K10 7 ♠ A W 8 6 5 3 – 5 kierów i 4 piki, a otwierajàcy, majàc fit w pi´ciokarcie, za- ♥ DW9 N ♥ K 10 7 6 by uzyskaç informacj´ o ewentualnym sfi- WE powie koƒcówk´ w starszy. ♦ A8 6 5 S ♦ 10 2 towaniu szeÊciokartu i nadwy˝kach. ♣ AW7 ♣ 9 5 Po drugie Poniewa˝ ♥D W znakomicie fitujà lon- Pe∏ne zestawienie odpowiedzi Uzyskujemy komfort licytacji uk∏adów gera odpowiadajàcego, chcielibyÊmy graç po otwarciu 1BA 5–5 w kolorach starszych: 4♠. Zamieƒmy u W kiery z treflami, WE a) z si∏à inwitujàcà, np. z kartà: a koƒcówka b´dzie kiepska. 1 BA ? W polskiej metodzie E zalicytuje 2♥ 2♣ – Stayman (tylko z trzema odpowie- ♠ K W 7 6 5 ♥ D W 8 6 4 ♦ 9 5 ♣ 8 i po 2♠ – 2BA (modelowo 5–3–3–2), któ- dziami: 2♦, 2♥, 2♠); licytujemy: re prawdopodobnie zakoƒczy licytacj´. 2♦/♥ – transfer na ♥/♠ (wyklucza 5-4 WE ZaÊ wg standardów zachodnich b´dziemy w starszych); 1 BA 2 ♦ mogli licytowaç tak: 2♠ – dwuznaczne: ♥ ♠ 2 2 WE 1) inwit do 3BA bez 4S (z maksimum b) z si∏à na koƒcówk´, np. z kartà: 1 BA 2 ♣ rebid 3♣), 2 ♦ 2 ♠ 2) transfer na trefle; ♠ K D 7 6 5 ♥ AD8 6 4 ♦ W5 ♣ 8 ♠ 4 pas 2BA – transfer na kara (z maksimum rebid 3♣); licytujemy: 2♠ – 5 pików i 4 kiery w sile inwitu 3♣/♦ – szeÊciokart z dwiema starszymi figu- WE (z wi´kszà si∏à E zg∏osi∏by transfer Smole- rami (A-K, A-D, K-D), inwit do 3BA; 1 BA 2 ♥ nia); 4♠ – z tak znakomitymi uzupe∏nienia- 3♥/♠ – singleton ♥/♠, uk∏ad 5–4+ w kolo- 2 ♠ 3 ♥ mi w longerach partnera, wiedzàc o uk∏a- rach m∏odszych; pozostawiajàc przestrzeƒ do dalszej wy- dzie 5–4, otwierajàcy mia∏ ∏atwà decyzj´. 4♣ – Gerber (pytanie o asy); miany informacji; Z kolei przy takich r´kach: 4♦/♥ – transfer na ♥/♠; ♠ c) z r´kà zerowà, np. takà: ♠ K 10 ♠ A W 8 6 5 4 – dla sta∏ych par konwencyjne, np. 4–4 ♥ DW3 N ♥ K 10 7 6 w m∏odszych przesàdzajace szlemika; ♠ 10 8 7 5 2 ♥ D 10 8 5 4 ♦ W6 ♣ 9 WE ♦ W8 6 5 S ♦ 7 4BA – klasyczny inwit, bez 4S. dajemy transfer na silniejszy kolor, tu: 2♦ ♣ A K W 2 ♣ 10 5 4 Z powy˝szego zestawienia wynika, 42 na kiery, i pasujemy. licytacja b´dzie mia∏a przebieg: ˝e rezygnujemy z pe∏nej wersji konwen-

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Kàcik s´dziowski cji 5431, po prostu ze starszà czwórka li- cytujemy Staymana, a póêniej w razie potrzeby pi´ciokart m∏odszy. Zapew- S∏awek Lata∏a niam Was, ˝e precyzja licytacji na tym nie ucierpi. Za to po odpowiedziach Kontrowersyjna decyzja KO 3♣/♦ mamy mo˝liwoÊç zagrania cienkiej koƒcówki BA na wybranych warto- Po zakoƒczeniu meczu w konkurencji i postawieniu –500? Zaryzykuj´ stwier- Êciach. kobiet na Olimpiadzie w Istambule, po- dzenie, ˝e 90% graczy przyjmie lini´ roz- UWAGA! mi´dzy Polskà i Holandià, kapitan repre- grywki Gra˝yny. Po Staymanie dalsza licytacja w pe∏ni zentacji Roman Krzemieƒ zwróci∏ si´ do Przekr´çmy dech´ o 90° i W powie naturalna, nie stosujemy ˝adnych relay- mnie z zapytaniem, czy sk∏adaç odwo∏a- nam, ˝e jej kontra jest karna. Jaki teraz ów. Ta tendencja jest dominujàca we nie od decyzji s´dziego w nast´pujàcym rozk∏ad trefli wyobrazimy sobie w tym wspó∏czesnym bryd˝u, gdy˝ przewaga li- rozdaniu: rozdaniu? Odpowiedê brzmi: 3–3. Gra- cytacji naturalnej nad jednokierunkowà my trzeciego trefla i zapisujemy swoje. Rozd. 11; obie przed, rozdawa∏ S. w strefie koƒcówki i szlemikowej jest nie- ♠ D 9 3 Raz na 10 razy zawodniczka W, posiada- podwa˝alna. Dopiero w strefie wielkosz- ♥ D 8 6 jàc D W 9 3, dorzuci nam trójk´ i wale- lemowej licytacja typu relay mo˝e byç ♦ 8 6 ta. Wówczas postawimy owe 500, po skuteczniejsza. ♣ 10 8 6 5 4 czym… pogratulujemy przeciwniczce ♠ ♠ K 7 4 A 10 5 znakomitego zagrania. ♥ 10 7 3 2 N ♥ 9 4 Silne uzgodnienie koloru starszego WE Zdziwiony by∏em niezmiernie, ˝e s´- ♦ 10 5 4 S ♦ A K D 9 3 po Staymanie ♣ D W 3 ♣ 9 7 2 dziowie nie dostrzegli zwiàzku pomi´dzy WE ♠ W 8 6 2 wykroczeniem a stratà i utrzymali wynik, 1 BA 2 ♣ ♥ A K W 5 po czym doradzi∏em Romkowi z∏o˝enie – ♥ ♠ ♦ 2 2 W 7 2 wg mnie, niemal˝e 100-procentowego – ♣ A K 2♠ jest silnym uzgodnieniem kierów, odwo∏ania. wskazuje aspiracje szlemikowe. WN E S Zdziwienie przemieni∏o si´ w szok, gdy Vriend Brewiak Arnolds Sarniak komisja odwo∏awcza odrzuci∏a nasz pro- WE —— —1 BA 1 BA 2 ♣ test i… zabra∏a pieniàdze. ♠ ♥ pas pas ktr.1 pas 2 3 pas 2 ♣ pas pas Wynik wprawdzie poszed∏ w Êwiat, ale 3♥ jest silnym uzgodnieniem pików, ktr.2 pas… sprawa jeszcze si´ nie zakoƒczy∏a. Napisa- wskazuje aspiracje szlemikowe. 1 E → N: 11+, ∏em artyku∏ do Daily Bulletin i zanios∏em do O licytacji w strefie koƒcówki i szlemo- W → S: karna; redakcji. Redaktor naczelny Mark Horton wej opowiemy sobie szczegó∏owo za 2 E → N: wywo∏awcza, ucieszy∏ si´ niebywale, obwieszczajàc → miesiàc. W S: karna wszem i wobec swoim tubalnym g∏osem, Pomiƒmy ró˝nice w t∏umaczeniu ˝e nareszcie ktoÊ si´ odwa˝y∏ zaprotesto- Dalsza licytacja odpowiadajàcego pierwszej kontry, w gruncie rzeczy niemal waç przeciw „… najgorszej decyzji w dzie- po transferze na kolor starszy ka˝da kontra przeciwko BA pokazujàca jach…”, ale prezydent Damiani nie zgodzi∏ WE punkty mo˝e byç zakwalifikowana jako si´ na opublikowanie jej w biuletynie, t∏u- 1 BA 2 ♥ karna lub przynajmniej propozycyjna. Jed- maczàc, ˝e wprawdzie zgadza si´ z mojà ♠ 2 ? nakowo˝ ró˝nica pomi´dzy kontrà wywo- opinià, ale musi poniekàd chroniç tak wa˝- 2/3BA – z bilansu; ∏awczà a karnà jest tak du˝a, ˝e ró˝nice ne cia∏o, jakim jest komisja odwo∏awcza. 3♣/♦/♥– naturalne, forsujàce i dalsza licy- w jej t∏umaczeniu mia∏y ju˝ istotny wp∏yw Pozosta∏ du˝y niesmak, wszak decyzje tacja w pe∏ni naturalna; na przebieg rozgrywki. komisji odwo∏awczej sà wyk∏adnikiem 4♣/♦/♥ – autosplinter, 6+ pików i krót- Gra˝yna Brewiak przebi∏a trzecià run- orzekania, na podstawie którego szkolimy koÊç ♣/♦/♥. d´ kar i Êciàgn´∏a asa i króla trefl. Kiedy W i siebie, i innych. pokaza∏a trójk´ i waleta trefl, rozk∏ad ko- Powy˝sze jest kolejnym przyczynkiem Dalsza licytacja odpowiadajàcego po loru sta∏ si´ „przezroczysty” dla rozgry- do dyskusji, która w kr´gach prawno-bry- transferze na kolor m∏odszy wajàcej – 4–2. Zagra∏a wi´c tak, jak wi´k- d˝owych jest toczona od kilku lat – Czy nie WE szoÊç z was by zagra∏a – w kiery. JeÊli zlikwidowaç instytucji zwanej komisjà odwo- 1 BA 2 ♠ Arnolds b´dzie posiada∏a trzy kiery (i ∏awczà i bardziej skupiç si´ na kszta∏ceniu ♣ 2 BA/3 ? oczywiste cztery trefle), to rozgrywajàca s´dziów? ♦ 3♦/♥/♠– krótkoÊç i oczywiÊcie si∏a wystar- b´dzie bez jednej. JeÊli dwa – niestety, czajàca co najmniej na koƒcówk´. stanie ◊300. Szansa na cztery kiery i du- Przypominam, ˝e transfer na kolor bla ♠A K jest niemal zerowa (wówczas m∏odszy wskazuje r´k´ jednokolo- swoje). Czy znalaz∏by si´ amator rozk∏a- WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI rowà! ♦ du 3–3 w treflach po takim t∏umaczeniu 43

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Technika

Larry Cohen Autentyczne rozdanie

Rozdanie to, pochodzàce z Olimpiady jà, a trzecià lew´ bierze W (ujawniajàc ♠ DW2 w Maastricht, da wam szans´ zmierzenia ♦D x x) i kontynuuje atak pikowy. Wasze ♥ 9 3 ♦ A 10 8 3 si´ z najlepszymi rozgrywajàcymi Êwiata, refleksje? ♣ A6 4 2 z których wielu, powiedzmy to od razu, Zasadniczo nic si´ nie zmieni∏o: mamy ♠ 10 7 ♠ 9 8 6 5 3 ♥ N ♥ nie podo∏a∏o zadaniu. osiem lew i polujemy na dziewiàtà w kie- K D 10 8 6 4 WE 5 ♦ D6 5 S ♦ W9 W za∏o˝eniach obie po, na impy, dosta- rach. Nale˝y dà˝yç do oddania lewy kiero- ♣ ♣ W W 9 K D 10 8 7 liÊmy na czwartym r´ku: wej w momencie, gdy zostanà mu ju˝ ♠ AK4 ♠ AK4 wy∏àcznie karty w tym kolorze. Skoro tak, ♥ AW7 2 ♥ AW7 2 to lepiej zawczasu pozbyç si´ trefli. Bierze- ♦ K7 4 2 ♦ K7 4 2 my wi´c pika i zagrywamy blotki trefl z obu ♣ 5 3 ♣ 5 3 ràk (nie chcemy przecie˝ przedwczeÊnie Byç mo˝e zwróciliÊcie uwag´, ˝e Otwarcie lewego przeciwnika 2♥ do- pozbawiç si´ zatrzymania w postaci asa). przepuszczenie pierwszej lewy (w tego biega do nas z pasami. Co licytujemy? Obroƒcy biorà i powtarzajà trefle (W do- rodzaju pozycji doÊwiadczeni gracze sto- 2BA jest w tej pozycji naturalne (za- k∏ada). Âciàgamy wszystkie lewy poza kie- sujà manewr z Bath niemal automatycz- pewne z zatrzymaniem kier) i sytuuje si´ rami, doprowadzajàc do nast´pujàcej koƒ- nie) wcale nie by∏o najlepszym pomy- w doÊç szerokim przedziale si∏y. Miesz- cówki: s∏em. Mog∏o si´ zdarzyç, ˝e W znajdzie czà si´ w tej odzywce zarówno r´ce 14- ♠ — groêny odwrót treflowy (choç w tym aku- -punktowe, jak i solidne 17 lub 18 milto- ♥ 9 rat wypadku, gdy mia∏ on d∏u˝szy frag- nów. WyjaÊnia to po cz´Êci, dlaczego ♦ — ment kar przy krótkich treflach, nie mia∏o przeciwnikom op∏aca si´ blokowaç. Pas ♣ 6 4 to znaczenia). Pobicie asem kier w pierw- móg∏by si´ okazaç najlepszy rozwiàza- N szej lewie ma jeszcze jednà zalet´: nawet niem, ale ryzyko zgubienia popartyjnej WE jeÊli zapomnimy si´ odblokowaç, W nie S koƒcówki wydaje si´ zbyt wysokie. De- b´dzie móg∏ przepuÊciç ♥9, bo by∏aby to cydujemy si´ wi´c na 2BA, a partner ♠ — nasza dziewiàta lewa. ♦ podnosi nas do 3BA. ♥ AW7 ♥ ♦ — Po wiÊcie K partner wyk∏ada takie oto ♣ walory: ZIMOWISKO ♥ ♠ DW2 A to dopiero ósma lewa, nadal po- 2005 ♥ 9 3 trzebujemy dziewiàtej. Jednak rozliczenie dla m∏odzie˝y i dzieci ♦ A 10 8 3 rozdania nastraja optymistycznie: W otwo- zainteresowanych bryd˝em ♣ A6 4 2 rzy∏ s∏abym dwa, a potem pokaza∏ dwa pi- N ki, trzy kara i dwa trefle. Wniosek – zosta- Istebna (Beskid Âlàski), WE ∏y mu ju˝ tylko kiery. Gramy ♥9 wko∏o: OÊrodek Wypoczynkowy Drzewiarz S W weêmie dziesiàtkà i b´dzie musia∏ wyjÊç Terminy: ♠ AK4 do wide∏ w naszej r´ce, oddajàc nam dwie 24–30.01.2005 r. oraz 5–11.02.2005 r. ♥ AW7 2 ostatnie lewy… Czy rzeczywiÊcie? JeÊli jest Program: ♦ K7 4 2 dostatecznie czujny, lewy obroƒca przepu- – zaj´cia tematyczne prowadzone ♣ 5 3 Êci ♥9! Zmusi nas to do oddania E dwóch przez Czes∏awa Tomaszewskiego – dyplomowanego trenera i s´dziego Pomimo 26 PC nasza strona cierpi na lew treflowych. bryd˝a sportowego wyraêny niedostatek lew. Nawet jeÊli kara OczywiÊcie, wszystko to dostrzegli- – kulig po∏àczony z pieczeniem si´ podzielà, dostarczà tylko trzech wzià- Êcie ju˝ w pierwszej lewie i przewidu- kie∏basek przy ognisku tek, co wraz z trzema pikami i dwoma asa- jàco odblokowaliÊcie si´, dok∏adajàc – ca∏odniowa wycieczka autokarowa mi daje zaledwie osiem lew. Skàd wziàç ♥9 do króla. Dzi´ki temu w omawianej na trasie: Koniaków-Istebna-Wis∏a dziewiàtà? koƒcówce gracie ma∏ego kiera do sió- Szczegó∏owe informacje: Poniewa˝ naszà jedynà nadziej´ stano- demki w r´ku, wpuszczajàc W. Realiza- Centrum Us∏ug Szkoleniowo- wià kiery, przepuszczamy pierwszà lew´ cja popartyjnej koƒcówki przynosi 600 -Wypoczynkowych SKRZAT (E dok∏ada ♥5). Niestety, wistujàcy staje punktów i pokaêny zysk. Je˝eli zaÊ nie Opole, ul. Sosnkowskiego 40–42, na wysokoÊci zadania i zmienia atak na uda∏o wam si´ wygraç, nie przejmujcie pokój 107 ♠10. Bijemy w r´ku i zabieramy si´ za ka- si´ – jesteÊcie w doborowym towarzy- Tel. (077) 457 95 05, 0602 372 184 44 ra. Do dwóch figur obaj obroƒcy dok∏ada- stwie ekspertów!

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Problemy licytacji dwustronnej

Marek Wójcicki Inwitowanie a walka o zapis cz´Êciowy

Podczas walki w tzw. przepychu, naj- nie mówi o kolorze kontrowanym (mimo ♠ Dxxxx ♥ Ax ♦ xx ♣ AKWx – 3♣. cz´Êciej w strefie cz´Êciowego zapisu, nie- ˝e w pierwszej sekwencji ma brzmienie Podobne zasady mo˝na przyjàç we jednokrotnie dochodzi do przelicytowania wyraênie propozycyjne), mówi tylko wszystkich sekwencjach licytacji dwustron- karty z powodu niew∏aÊciwego odczytania o ch´ci zagrania koƒcówki przy dobrych nej, nawet takich, które pozornie nie wy- intencji partnera. Najcz´Êciej ma to miej- wartoÊciach w r´ce odpowiadajàcego. glàdajà na przepych. Umo˝liwiajà one bar- sce, gdy jeden z partnerów zabiera g∏os Ustalenia analogiczne do powy˝szych dziej elastycznà licytacj´ – blokowanie, w licytacji, chcàc graç tylko cz´Êciówk´, mo˝na stosowaç we wszystkich sekwen- wskazanie wistu, przygotowanie ewentu- a jego partner przyjmuje t´ licytacj´ za in- cjach licytacji dwustronnej, tak˝e na du- alnej obrony itp. Przyk∏adowo w sekwen- wit i zg∏asza koƒcówk´, na przyk∏ad w se- ˝ych wysokoÊciach. Przyk∏adowo w se- cji typu: kwencji: kwencji: WN E S WN E S WN E S 1 ♣ 1 ♥ 1 ♠ 2 ♥ 1 ♠ 2 ♦ 2 ♠ 3 ♦ 1 ♥ 1 ♠ 2 ♠1 4 ♠ pas ? 3 ♠ pas 4 ♠ pas… ? –3♥ – blokujàce, sign-off; Gdy brak jest szczegó∏owych ustaleƒ, 1 forsujàce do dogranej z fitem kierowym –3♣, 3♦ – wskazanie wistu lub boczne- E mo˝e przyjàç 3♠ zg∏oszone przez W za – ktr. – zniech´cajàca, wartoÊç w pikach, go koloru; inwit i z ∏adnà r´kà zg∏osiç 4♠. brak nadwy˝ki, np. r´ka typu: –2♠, 2BA – inwit do koƒcówki. Co ma zrobiç biedny W, gdy ma kart´, Ilustracjà op∏acalnoÊci takiego stylu gry, ♠ Kx ♥ KWxxx ♦ Dxx ♣ Kxx z którà widzi szanse wygrania 3♠ przy nie- umo˝liwiajàcego aktywnà walk´, mo˝e z∏ej r´ce partnera (czasem wystarczy sama – pas – forsujàcy – r´ka zach´cajàca byç rozdanie z rozgrywek ligowych z 1989 wola walki…), natomiast nie ma najmniej- z nadwy˝kà honorowà bàdê uk∏adowà; roku: szych szans na koƒcówk´, nawet przy ide- mo˝e byç przekazaniem decyzji part- Obie po partii, rozdawa∏ E. alnych wartoÊciach odpowiadajàcego? nerowi lub przygotowaniem dalszej, ♠ D10 2 Czy jest skazany na potulnego pasa i od- silnej licytacji; ♥ 10 4 3 2 ♦ danie cz´Êciowego zapisu przeciwnikom? –5♥ – sign-off, r´ka typu: A7 3 2 ♣ 7 6 Problem powy˝szy rozwiàzuje przyj´cie ♠ x ♥ ADxxxx ♦ DWxx ♣ Kx ♠ A7 6 5 ♠ K9 8 poni˝szych ustaleƒ (stosowanych od dawna ♥ — N ♥ AW9 WE przez wi´kszoÊç zawodników czo∏ówki): –5♣, 5♦ – cue-bid, inwit szlemikowy, ♦ D10 9 S ♦ W8 6 W tzw. przepychu zalicytowanie kolo- r´ka typu (po 5♣): ♣ K D W 9 5 4 ♣ A 10 8 3 ♠ ru uzgodnionego ma charakter sign-off – W4 3 ♠ x ♥ AKxxx ♦ DWx ♣ ADxx ♥ K D 8 7 6 5 do pasa; wszelkie inwity licytuje si´ przez ♦ K5 4 inne odzywki (w∏àcznie z kontrà, je˝eli nie Szczególna sytuacja ma miejsce, gdy ♣ 2 ma do dyspozycji innych odzywek); przy- pada kontra wywo∏awcza lub kontra odpo- WN E S k∏adowo: wiedê przed r´kà niezlimitowanà, np.: Ratyƒski Kwiecieƒ Tuszyƒski Wójcicki WN E S WN E S —— 1 ♣ 1 ♥ 1 ♠ pas 2 ♠ 3 ♣ 1 ♥ pas 2 ♥ ktr. 1 ♠ 2 ♥ pas 3 ♥ (!) ? ? 4 ♥ pas 4 ♠ pas ♣ –3♦, 3♥ – inwit o charakterze natural- Jest tu mo˝liwoÊç wskazania si∏y przez 5 pas… nym lub seminaturalnym; rekontr´; wobec tego zg∏oszenie nowego i bez jednej. –3♠ – sign-off – ch´ç gry wy∏àcznie 3♠; koloru mo˝e mieç charakter wskazania Zg∏oszone przez S 3♥ postawi∏o Ra- – ktr. – propozycyjna. wistu na gr´ przeciwników bàdê pokazania tyƒskiego w bardzo trudnej sytuacji. Byç W sekwencjach takich jak poni˝sze: uk∏adu dla u∏atwienia decyzji w dalszej licy- mo˝e lepszym wyjÊciem by∏aby kontra, WN E S tacji, a nie musi byç inwitujàce; podniesie- majàca w tej sekwencji charakter wywiadu 1 ♠ pas 2 ♠ 3 ♥ nie koloru uzgodnionego jest blokujàce. bezatutowego. Ale partner móg∏by po niej ? Przyk∏adowo w drugiej z poni˝szych se- zg∏osiç 3BA z r´kà typu: WN E S kwencji licytujemy (przypominam, ˝e po ♠ Kx ♥ Kxxx ♦ Kxx ♣ Axxx 1 ♥ 2 ♦ 2 ♥ 3 ♦ kontrze wywo∏awczej podniesienie do ? 2♠ jest nieco s∏absze ni˝ bez interwencji) z którà mo˝na przegraç 3BA, a wygraç 6♣. jedynà mo˝liwoÊcià zainwitowania koƒ- z kartà: Na drugim stole po identycznym po- cówki jest kontra – 3♠ w pierwszej, a 3♥ ♠ KDxxxx ♥ Axx ♦ Ax ♣ K x – rktr. czàtku gracz S spasowa∏ po 2♥ i para WE w drugiej sekwencji sà sign-off. Kontra nic ♠ KDxxxx ♥ Ax ♦ x ♣ Dxxx – 3♠ wylàdowa∏a w odgórnych 3BA. ♦ 45

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Varia

Wojciech Siwiec Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 11/2004 Rozwiàzania problemów

1. Po jednostronnej licytacji rozgrywasz Kontrakt po∏o˝y∏by tylko pierwszy wist piero teraz kontynuuj treflami (z (W) koƒcówk´ w piki z nast´pujàcà parà ràk: w atu – niezbyt realny, a nawet ju˝ przy góry). Je˝eli S przebije któràÊ z tych fort Ty dziadek odkrytym dziadku – daleki od oczywistoÊci. ma∏ym pikiem, nadbij w r´ce, przebij ♠ A 8 7 6 4 3 2 ♠ 9 5 2. Turniej na maksy; strona WE po kiera na stole dziesiàtkà atu i – je˝e- ♥ A K D 5 4 N ♥ 7 6 3 partii, rozdawa∏ S. li lewa ta nie zostanie przez prawego ♦ WE ♦ 10 S D 6 5 4 Przebieg licytacji: obroƒc´ nadbita – zagraj kolejnego ♣ — ♣ K W 8 3 Ty N E S trefla. Niezale˝nie od swoich dalszych Pierwszy wist (odmienny, zrzutki od- —— —1 ♦ poczynaƒ S dostanie jeszcze tylko lew´ wrotne): ♦A, zosta∏y doƒ do∏o˝one kolejno 1 ♥ 3 ♦1 ktr.2 4 ♦ na asa atu. ♠ ♦4, ♦2 i ♦10. W drugiej lewie N wyszed∏ 4 (!) pas pas ktr. Rozgrywajàc w sposób opisany wy˝ej, pas… w ♣6, wstawi∏eÊ ze sto∏u ♣K, a S pobi∏ go nie tylko zneutralizowa∏eÊ cztery atuty e-S-a, ♣ 1 blokujàce; 2 kontra wywo∏awcza, silna sugestia A. Jak rozegrasz ten kontrakt? czterech pików ale te˝ zabezpieczy∏eÊ si´ przed obecnoÊcià OczywiÊcie powinieneÊ przebiç trefla. w r´ce tego obroƒcy tylko jednego kiera, nie Ty dziadek Sedno rozgrywki polega na zaasekurowa- ♠ K D 9 7 ♠ W 10 5 3 pozwoli∏eÊ mu te˝ na pozbycie si´ tego sin- niu si´ przed podzia∏em kierów 4–1. Za- ♥ K W 10 6 3 N ♥ A D gletona na trefle. WE pomnij zatem o atutowaniu, tylko roz- ♦ 9 6 S ♦ K 3. Po jednostronnej licytacji rozgrywasz pocznij od Êciàgni´cia ♥A K z góry. ♣ W 3 ♣ K D 10 8 5 4 (W) wielkiego szlema w kiery z kartami: ♦ ♦ ♦ ♦ Je˝eli oka˝e si´, i˝ kolor ten jest roz∏o˝ony Pierwsza lewa: D, K, A, 6. Ty dziadek 3–2, zagraj ♠A i pika. A gdy ca∏e rozda- Druga lewa: ♦7, ♦9, ♦W, ♠3. ♠ A W 3 ♠ 10 nie wyglàda nast´pujàco: Trzecia lewa: ♠W, ♠2, ♠7, ♠8. ♥ A D 5 2 N ♥ K 6 4 3 WE Jak poprowadzisz dalszà roz- ♦ 9 8 S ♦ A K 7 4 Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. ♣ 10 9 8 6 ♣ A K D W ♠ K W 10 grywk´? Nale˝y oczekiwaç, ˝e po ka˝- ♥ 2 dym dostaniu si´ do r´ki gracz S b´dzie Pierwszy wist: ♥10. U∏ó˝ plan swoje- ♦ A K 8 7 zagrywa∏ w kara. go post´powania. ♣ 9 6 5 4 2 Przebieg licytacji i dotychczasowej roz- Przy grze na przebicie w jednej z ràk kil- ♠ ♠ A 8 7 6 4 3 2 9 5 grywki mocno sugerujà, ˝e pe∏ny rozk∏ad ku przegrywajàcych rozgrywajàcy miewa ♥ A K D 5 4 N ♥ 7 6 3 WE kart jest w tym rozdaniu nast´pujàcy: te˝ cz´sto problemy z zachowaniem kon- ♦ 10 S ♦ D 6 5 4 ♣ — ♣ K W 8 3 troli nad kolorem atutowym. Je˝eli w tych ♠ Turniej na maksy; WE po, rozdawa∏ S. D ♠ 8 okolicznoÊciach do komunikacji pomi´dzy ♥ W 10 9 8 ♥ r´kami s∏u˝y mu zarówno kolor atutowy ♦ 9 8 5 4 2 W 9 3 2 ♦ D W 5 3 (tzn. honory w nim), kolor boczny, jak ♣ A D 10 7 ♣ 9 6 2 i przebitki, na ogó∏ dojÊcia atutowe powin- ♠ ♠ obroƒca majàcy singla kier, tu: N, naj- K D 9 7 W 10 5 3 ny zostaç wykorzystane jako ostatnie. ♥ K W 10 6 3 N ♥ A D prawdopodobniej przebije drugà lew´ te- WE Chodzi bowiem o to, aby ˝aden z obroƒ- ♦ 9 6 S ♦ K go koloru (je˝eli tego nie uczyni, kontynu- ♣ W 3 ♣ K D 10 8 5 4 ców nie dosta∏ szansy na pozbycie si´ kart uj kierem, aby przygotowaç przebitk´ ♠ A 6 4 2 w istotnym dla rozgrywajàcego kolorze ko- w dziadku) i wyjdzie w atu. Zabij wów- ♥ 7 munikacyjnym podczas dokonywania ♦ czas ♠A i zagraj w kiery po raz trze- A 10 8 7 4 2 przez tego ostatniego przebitek w innym ♣ A 7 ci. A jeÊli N po przebiciu króla kier wyjdzie kolorze. A im wczeÊniej zostanà wykorzy- w cokolwiek innego, tak˝e Êciàgnij ♠A Nie wolno Ci zagraç po raz dru- stane dojÊcia w kolorze bocznym, tym i kontynuuj kierem. gi w piki, gdy˝ te sà bez wàtpienia roz- mniejsza jest szansa na to, ˝e obroƒca zdo- W porównaniu z wczeÊniejszym za- ∏o˝one 4–1. W zamian wyjdê w trefle. ∏a dokonaç niebezpiecznych wyrzutek (a graniem asa atu – stracisz na polecanej li- Obroƒca S zabije pierwszà albo drugà potem coÊ przebije albo nadbije). Nato- nii rozgrywki, gdy któryÊ z obroƒców ma rund´ tego koloru asem i – zgodnie z za- miast linie komunikacyjne w kolorze atuto- po singletonie w obu kolorach starszych, powiedzià – zagra w kara pod podwójny wym takim zagro˝eniom nie podlegajà. zyskasz wszak˝e w znacznie bardziej renons. Dokonaj wówczas przebitki Powy˝szà zasad´ nale˝y jednak odwró- prawdopodobnym wypadku, kiedy to je- w r´ce (!), a ze sto∏u pozbàdê si´ ciç, je˝eli tego typu wyrzutki ze strony den z przeciwników posiada trzy piki kiera (!). Nast´pnie Êciàgnij pozo- obroƒców rozgrywajàcemu nie gro˝à. Na- 46 i jednego kiera. sta∏y w dziadku honor kierowy i do- le˝y wówczas jak najszybciej odebraç prze-

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Varia ciwnikom maksymalnie mo˝liwà liczb´ atu- Rozgrywajàcy zadysponowa∏ ze sto∏u ma∏ym pikiem, rozgrywajàcy doda∏by tów, aby ˝aden z nich nie dokona∏ przebit- ♠5, Twój partner do∏o˝y∏ ♠2, a z r´ki S z dziadka blotk´, a Twój partner przebi∏by ki w kolorze swojej naturalnej krótkoÊci. zosta∏a do∏o˝ona ♠3. W co zagrasz – w koƒcówce zosta∏byÊ jednak zduszony W tym wypadku przebicie na stole w lewie drugiej? w pikowo-treflowym przymusie (wcze- dwóch pików jest krokiem znacznie bardziej Problem nie jest ∏atwy, znalezienie Êniej S odda∏by karo i przebi∏by w r´ce bezpiecznym ni˝ przebicie w r´ce dwóch zwyci´skiej obrony wymaga bowiem trzecià rund´ trefli). kar. W tym celu b´dà Ci potrzebne trzy doj- przyj´cia za∏o˝enia, ˝e rozgrywajàcy po- 5. Turniej na maksy; WE po, rozd. W. Êcia do r´ki (jedno – aby wyatutowaç), mu- pe∏ni∏ spory b∏àd. Przeciwnik powinien Przebieg licytacji: szà nimi byç: ♠A, z oczywistych wzgl´dów by∏ bowiem zabiç pierwszà lew´ asem: WNTyS u˝yty w pierwszej kolejnoÊci, honor atuto- zarówno wówczas, gdy mia∏ trzy piki – pas pas pas 1 BA wy (tylko jeden, dwa ma∏e kiery dziadka zo- z obawy przed hipotetycznà przebitkà pas 3 BA pas… stanà bowiem wykorzystane jako przebitki) w drugiej lewie (gdy Ty rzeczywiÊcie Twój partner (W) zaatakowa∏ ♠6 (od- oraz przebitka kara. Poniewa˝ nie obawiasz otworzy∏eÊ licytacj´ z pi´cioma pikami), miennie, zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ony zo- si´ wyrzutek obroƒców na piki, dojÊcie do jak i wtedy, kiedy posiada∏ cztery piki – sta∏ nast´pujàcy dziadek: r´ki honorem kierowym powinno zostaç poniewa˝ przy prawid∏owej obronie je- dziadek zastosowane jako komunikacja numer dwa, dynà szans´ na sukces dawa∏o mu przyj´- ♠ K 9 5 tzn. po ♠A, a przed przebitkà karowà. cie hipotezy, ˝e trzecior´czne otwarcie ♥ K 9 Oto ca∏e rozdanie: 1♠ zosta∏o zg∏oszone z czterema kartami ♦ K W 10 7 6 4 ♣ w tym kolorze. Do∏o˝ona przez Twoje- W 9 Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E. ♠ Ty ♠ K 8 6 4 2 go partnera w pierwszej lewie 2 mog∏a ♠ D 7 2 ♥ 10 9 byç odpowiednio demarkà z dubletona N ♥ A D 4 3 2 WE ♦ W 6 bàdê singletonem. Jest bardziej prawdo- S ♦ D ♣ 7 5 3 2 podobne, ˝e rozgrywajàcy zb∏àdzi∏ we- ♣ 8 7 6 4 ♠ ♠ A W 3 10 d∏ug wariantu drugiego, tzn. posiadajàc Ze sto∏u zosta∏a do∏o˝ona ♠5. Dok∏ad- ♥ A D 5 2 N ♥ K 6 4 3 WE cztery piki. Najwyraêniej da∏ si´ zasuge- nie zaplanuj swojà gr´ w obronie. ♦ 9 8 S ♦ A K 7 4 ♣ 10 9 8 6 ♣ A K D W rowaç Twojemu otwarciu do tego stop- PowinieneÊ wstawiç ♠D i – je˝eli ♠ D 9 7 5 nia, ˝e by∏ Êwi´cie przekonany, i˝ si´ ona utrzyma – wyjÊç w drugiej le- ♥ W 8 7 w pierwszej lewie ♠A zostanie na pewno wie ♠2 (!), a nie – jak ka˝e alfabet sygna- ♦ D 10 5 3 2 przebity. A wówczas ca∏e rozdanie wyglà- ∏ów – ♠7. Obejrzyj ca∏e rozdanie: ♣ 4 da najprawdopodobniej tak: Turniej na maksy; WE po, rozdawa∏ W. Zatem prawid∏owa kolejnoÊç za- ♠ K 9 5 Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ E. ♥ graƒ rozgrywajàcego to: zabicie pierw- ♠ A 8 7 5 K 9 ♥ ♦ K W 10 7 6 4 szej lewy ♥K na stole, ♠A, przebicie pi- A D 7 ♦ A 4 ♣ W 9 ka w dziadku, powrót do r´ki ♥A, ♣ ♠ A 10 8 6 3 ♠ D 7 2 A 9 8 7 N druga przebitka pikowa, Êciàgni´cie ♠ K D 10 6 ♠ 2 ♥ 7 6 5 ♥ A D 4 3 2 ♦ WE ♦ ♦A K, przebicie w r´ce kara, ostatecz- ♥ 9 8 3 N ♥ 6 4 8 3 2 S D ♦ WE ♦ ♣ ♣ ne wyatutowanie przy pomocy ♥D… D W S K 10 9 8 7 3 2 5 3 8 7 6 4 ♣ ♣ ♠ W 4 4. Mecz; obie przed, rozdawa∏ E. D W 4 2 10 6 5 ♠ W 9 4 3 ♥ W 10 8 Po licytacji: ♥ K W 10 5 2 ♦ A 9 5 ♦ 6 5 ♣ A K D 10 2 Ty N E S ♣ — — pas pas K 3 Szanse na ob∏o˝enie kontraktu sà bliskie 1 ♠1 ktr. 2 ♦2 3 ♥ Wiesz, ˝e wszystkie brakujàce honory zera (b´dzie to mo˝liwe tylko wówczas, pas 4 ♥ pas… – poza ♦K – znajdujà si´ w r´ce rozgrywa- gdy rozgrywajàcy ma w r´ce jedynie dwa 1 trzecia r´ka!; zazwyczaj otwieracie jeden w ko- jàcego, ma on te˝ na pewno pi´ç kierów kiery), powinieneÊ wi´c zatroszczyç si´ lor starszy z piàtki; 2 naturalne, s∏abe (nie jest bowiem zbyt silny). Jedynà kar- o zredukowanie liczby nadróbek. Po Two- zawistowa∏eÊ (naturalnie) ♠K i wy∏o˝ono tà, której zagranie przez Ciebie im odwrocie ♠2 partner pomyÊli, ˝e mia∏eÊ takiego oto dziadka: w drugiej lewie ob∏o˝y kontrakt, w tym kolorze tylko dwie karty i: po pierw- ♠ ♠ dziadek jest zatem D! Partner przebije wów- sze – zabije t´ lew´ A, a po drugie – nie ♠ A 8 7 5 czas zagranego ze sto∏u ♠A, a potem do- b´dzie kontynuowa∏ pikiem, tylko wyjdzie ♥ A D 7 staniecie jeszcze karo oraz pika. JeÊlibyÊ w kiera (jedyne sensowne zagranie). ♦ A 4 zaÊ po ♠K wyszed∏ w kolor partnera – ka- A gdybyÊ po ♠D odwróci∏ automatycz- ♣ A 9 8 7 ra, przeciwnik bez trudu wyrobi∏by sobie nie (systemowo) ♠7, partner bez wàtpienia Ty ♠ K D 10 6 dodatkowà wziàtk´ w pikach i dyspono- zagra∏by na ob∏o˝enie kontraktu (mog∏eÊ ♥ 9 8 3 N wa∏by ju˝ dziesi´cioma lewami (pi´ç kiero- przecie˝ mieç ♦A i trzy piki) i przepuÊci∏by t´ WE ♦ D W S wych, dwie pikowe, karowa i dwie treflo- lew´. A wówczas rozgrywajàcy wzià∏by te˝ ♣ D W 4 2 we). A gdybyÊ w drugiej lewie zagra∏ wszystkie pozosta∏e. ♦ 47

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Varia

Wyniki Konkursu Najlepsi w KONKURSIE z nru 9/2004 ÂB pkt. Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 1/2005 1. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa) 500 Jerzy Pisarek (Skar˝ysko-Kamienna) 500 3. W∏odzimierz Janicki (Legnica) 490 Problemy Andrzej Keller (¸ódê) 490 5. Micha∏ Kowalski (Âwidnik) 480 ♥ Artur Lisicki (Grójec) 480 1. Bryd˝ robrowy; NS po, rozdawa∏ W. Gracz N zawistowa∏ 6 (odmiennie, zrzut- Przemys∏aw Nieczypor (Warszawa) 480 Piotr Siemaszko (Dziwnów) 480 Po licytacji: ki odwrotne), a jego partner doda∏ na trzeciej 9. Janusz Wawrowski (Warszawa) 460 Ty N E S r´ce ♥10. Jak poprowadzisz rozgrywk´? 10. Jacek Sawczyƒski (Niedomice) 450 Dagmara Sepieszyƒska (Katowice) 450 1 ♣ pas 1 BA pas 4. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ W. Bartosz Skolimowski (Szczecin) 450 2 ♦1 pas 2 BA2 pas Jan Ufnalski (Warszawa) 450 Po licytacji: Hubert Wiewiórek (Zielona Góra) 450 ♣3 ♦4 3 pas 3 pas WNTyS Dariusz Wieluƒski (Opole) 450 3 ♥5 pas 4 ♣6 pas ♠ Janusz ˚bikowski (Bia∏ystok) 450 ♣ pas pas pas 1 Kajetan ˚wirko (Olsztyn) 450 5 pas… pas 2 ♦ pas 2 ♥ 18. Tadeusz Bartoszewski (Poznaƒ) 440 1 2 ♦ ♦ Tadeusz Dru˝nikowski (Gdaƒsk) 440 pytanie o uk∏ad r´ki partnera; uk∏ad 3–3–4–3 pas 3 pas 4 Waldemar Kostrzewa (Milanówek) 440 albo 3–3–3–4; 3 naturalne, oczywiÊcie forsing; pas 4 ♥ pas 4 ♠ Tadeusz Lasota (S∏upsk) 440 4 stoper karowy; 5 stoper kierowy, obawa o piki; pas… Dariusz Morawski (Warszawa) 440 Tadeusz Nazarczuk (¸uków) 440 6 brak zatrzymania pikowego Twój partner (W) wyszed∏ ♣A (odmiennie, Sylwester Nowak (Warszawa) 440 Antoni Przysucha (Che∏m Lubelski) 440 rozgrywasz (W) koƒcówk´ treflowà z na- zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ony zosta∏ nast´- Krystyna Samolita (Szczecin) 440 Mariusz Topolnicki (Elblàg) 440 st´pujàcà parà ràk: pujàcy dziadek: Albin Zwierz (Tomaszów Mazowiecki) 440 dziadek 29. Jan Cejlowski (Radom) 430 Ty dziadek ♠ Jerzy Ciep∏y (¸ódê) 430 ♠ A ♠ 6 5 3 6 4 Antoni Etarpski (W´gierska Górka) 430 N ♥ K 9 3 Tymon Figurski (Elblàg) 430 ♥ A 8 2 ♥ W 10 9 ♦ Teofil Kabaciƒski (Lublin) 430 WE A D W 10 5 2 Tomasz Kotecki (Teresin) 430 ♦ A 7 S ♦ W 10 5 2 ♣ ♣ ♣ 8 7 Barnaba Lemaƒski (Genewa, Szwajcaria) 430 A W 10 9 8 6 2 K D 3 Ty Janusz Milanowski (Lublin) 430 ♠ D 7 Jan Szalak (Pu∏awy) 430 Gracz N zaatakowa∏ (odmiennie, zrzut- N Tadeusz Szulejewski (Wroc∏aw) 430 ♥ D 8 5 Bartosz Zawoja (Krynica) 430 ♠ WE ki odwrotne) D. U∏ó˝ plan swojego S ♦ 9 8 40. Józef Czacki (Jeziorna) 420 ♣ Barbara Górska (Poznaƒ) 420 post´powania. W 10 6 4 3 2 Robert Sadowski (˚yrardów) 420 ♣ Jaros∏aw Wronowski (Warszawa) 420 2. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ S. Ze sto∏u zosta∏a zagrana 7. Dok∏ad- Tomasz ˚ubroƒ (Olsztynek) 420 Przebieg licytacji: nie zaplanuj swojà gr´ w obronie. 45. January Boçko (Gorzów Wielkopolski) 410 Witold Kamerun (Sochaczew) 410 Ty N E S 5. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ W. 47. Szymon Dutkiewicz (˚uromin) 400 —— —1 ♦ Przebieg licytacji: Julian Màczka (Sulechów) 400 ♣ ♠ PUNKTACJA KWARTALNA 7,8–9/2004 2 pas 2 pas 1. W∏odzimierz Janicki (Legnica) 990 3 BA pas… Ty N E S 2. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa) 980 pas pas pas 1 ♠ Jerzy Pisarek (Skar˝ysko-Kamienna) 980 1 ♣ ♠ 4. Andrzej Keller (¸ódê) 950 Rozgrywasz (W) koƒcówk´ w bez atu ktr. 1 BA 2 4 Artur Lisicki (Grójec) 950 z nast´pujàcymi kartami: pas… 6. Jacek Sawczyƒski (Niedomice) 930 7. Janusz Wawrowski (Warszawa) 920 1 bilansowe podniesienie do 2♠ Ty dziadek 8. Waldemar Kostrzewa (Milanówek) 910 ♣ 9. Tadeusz Bartoszewski (Poznaƒ) 900 ♠ 7 ♠ A W 9 8 5 Zaatakowa∏eÊ (W) D (odmiennie, zrzutki Tadeusz Dru˝nikowski (Gdaƒsk) 900 ♥ A K N ♥ 10 8 6 4 3 odwrotne) i wy∏o˝ono nast´pujàcego dziadka: Dariusz Morawski (Warszawa) 900 WE Dagmara Sepieszyƒska (Katowice) 900 ♦ A W 6 S ♦ 5 4 Bartosz Zawoja (Krynica) 900 ♣ D W 10 9 6 3 2 ♣ A dziadek Kajetan ˚wirko (Olsztyn) 900 ♠ 7 5 4 3 15. Jan Cejlowski (Radom) 890 Antoni Etarpski (W´gierska Górka) 890 Pierwszy wist (naturalny): ♦8, E wsta- ♥ 8 6 5 Tadeusz Lasota (S∏upsk) 890 wi∏ na trzeciej r´ce ♦D. Zaplanuj roz- ♦ D 9 Krystyna Samolita (Szczecin) 890 ♣ Bartosz Skolimowski (Szczecin) 890 grywk´. A K 3 2 Mariusz Topolnicki (Elblàg) 890 Ty Jan Ufnalski (Warszawa) 890 3. Mecz; strona NS po partii, rozda- ♠ Janusz ˚bikowski (Bia∏ystok) 890 — 23. Jerzy Ciep∏y (¸ódê) 880 wa∏ W. ♥ K W 4 3 N Barnaba Lemaƒski (Genewa, Szwajcaria) 880 ♦ WE Tadeusz Nazarczuk (¸uków) 880 Po licytacji: K 5 4 3 2 S Sylwester Nowak (Warszawa) 880 ♣ D W 10 9 Jan Szalak (Pu∏awy) 880 Ty N E S 28. Józef Czacki (Jeziorna) 870 1 BA pas 3 BA pas… Rozgrywajàcy zabi∏ pierwszà lew´ ♣A Szymon Dutkiewicz (˚uromin) 870 Teofil Kabaciƒski (Lublin) 870 rozgrywasz (W) koƒcówk´ bezatutowà, na stole, Twój partner doda∏ ♣4, a z r´ki S Tomasz Kotecki (Teresin) 870 ♥ Dariusz Wieluƒski (Opole) 870 majàc do swojej dyspozycji nast´pujàce zosta∏a zrzucona 2. Przeciwnik kontynu- Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 870 karty: owa∏ z dziadka ♣K, E do∏o˝y∏ ♣5, a z r´ki S 33. Janusz Milanowski (Lublin) 860 Albin Zwierz (Tomaszów Mazowiecki) 860 zrzucono ♥7. Nast´pnie zosta∏a zagrana ze Tomasz ˚ubroƒ (Olsztynek) 860 Ty dziadek Jaros∏aw Kawczyƒski (˚uromin) 1300 ♠ ♠ sto∏u ♠3, od E – ♠9, z r´ki S – ♠D, doda- K W 9 A D 10 Rozwiàzania ♥ K W 9 3 N ♥ 7 ∏eÊ blotk´ karo. W czwartej lewie rozgrywa- WE Rozwiàzania Konkursu przeÊlij w ciàgu miesiàca na ♦ K D W 10 S ♦ 9 8 6 2 jàcy wyszed∏ z r´ki ♦7. U∏ó˝ dok∏adny ♣ ♣ adres redakcji. Czekamy na wasze listy! 48 D 2 K W 5 4 3 plan swojej dalszej gry w obronie. ♦ e-mail: [email protected]

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Varia

Stefan Jacek Berwid & Wojciech Siwiec Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004 Turniej nr 12 (par) – 13 grudnia 2004 r.

Rozdanie 21; NS po partii, rozdawa∏ N. ∏o˝one bez dwóch, za 300. A to przyniesie Minimaks teoretyczny: 4♥ (WE), ♠ A8 7 6 parze NS not´ zbli˝onà do maksymalnej. 10 lew; 420 dla WE. ♥ K7 2 ♦ D W 10 2 Minimaks teoretyczny: 2BA (W!) Maksymalne liczby lew mo˝liwe ♣ D5 z kontrà, 7 lew; 100 dla NS. do wzi´cia przy grze w poszczególne ♠ KW2 ♠ 9 3 Maksymalne liczby lew mo˝liwe miana: ♣ – 8 (WE); ♦ – 7 (NS); ♥ – 10 ♥ N ♥ 10 9 6 4 WE AD8 do wzi´cia przy grze w poszczegól- (WE); ♠ – 7 (E!); BA – 8 (WE). ♦ ♦ 8 7 3 S ♦ A 9 6 5 4 ♣ A 10 3 ♣ W9 4 ne miana: ♣ – 7 (NS); ♦ – 7 (WE); ♥ – ♠ D 10 5 4 7 (WE); ♠ – 8 (NS); BA – 7 (W!). Wyniki KMP 2004 – grudzieƒ ♥ W5 3 ♦ Rozdanie 24; obie przed, rozdawa∏ W. Startowa∏y 1052 pary w 72 sekcjach K ♠ ♣ K 8 7 6 2 9 2 ♥ A W 7 5 4 M-ce % pkl WN E S ♦ A 10 8 3 1 B. Jóêwiak – J. Skup 74.20 100 ♣ ♦ ♠ ♣ 2 J. Danilczuk – M. Michnowicz 68.06 98 —1 1 1 6 2 3 Z. Kubicki – A. Wilkosz 67.72 96 ktr.1 2 ♠ pas pas ♠ K 8 7 6 3 ♠ A 4 R. Budzik – I. Jarosz 67.54 94 3 ♦ ktr.2 pas pas3 ♥ 8 3 N ♥ K D 10 9 6 2 5 D. Koz∏owski – J. Krasowski 67.46 92 WE pas ♦ 7 5 S ♦ K9 4 6 A. Borkowski – M. Piotrowski 67.28 90 1 kontra negatywna; 2 mocno propozycyjna; ♣ K9 5 3 ♣ AW7 7 A. D´bowski – T. Rusiecki 67.02 88 3 z ♦K przyj´cie kontry partnera jest bezdyskusyjne ♠ D W 10 5 4 8 M. Adamczuk – W. Tokarski 65.91 86 9 W. Dolny – J. Micha∏owski 65.89 84 ♥ — Powy˝ej przedstawi∏em najbardziej dla 10 A. Ejnik – J. Kawczyƒski 65.26 82 ♦ DW6 2 11 R. Borodko – E. HaÊko 65.23 80 strony NS korzystny przebieg wydarzeƒ ♣ D 10 8 4 12 A. Sokal – R. Szuperski 65.20 78 13 P. Klichta – J. Lubiniecki 65.17 76 (oczywiÊcie, nie na ka˝dym stole musi do WN E S ♥ ♠ 14 M. Bublewicz – M. Wierzbicki 64.85 74 niego dojÊç). Teoretycznie górnym pu∏a- pas pas 1 1 15 J. Borowiƒski – L. Mielczarek 64.78 72 pem jej mo˝liwoÊci jest kontrakt 2♠, i to 1 BA1 pas 3 ♥ pas 16 W. Siuda – J. Woêniczko 64.53 70 pod warunkiem, ˝e rozgrywajàcy tak roz- 4 ♥ pas pas pas 17 T. Derba – C. WojtaÊ 64.34 68 18 M. Kupnicki – A. Zdybel 64.25 66 1 W ma za niskie blotki w pikach na trapping-pasa wià˝e kolor atutowy, aby oddaç w nim tyl- 19 Z. Bia∏asz – R. Zasada 63.86 64 ko jednà lew´ (tzn. zaimpasuje obroƒcy Gdyby wszak˝e gracz W zdecydowa∏ si´ 20 G. Merynda – P. Simon 63.84 62 ♦ ♠ 21 D. Borysow – A. Seku∏a 63.83 60 W króla albo waleta). Tymczasem 3 (E) po 1 e-S-a spasowaç, jego partner o˝ywi∏ 22 B. Pastuchewicz – D. Rymaszewski 63.80 58 powinny zostaç ob∏o˝one bez dwóch, licytacj´ kontrà, a W ukarni∏ jà – kontrakt 23 R. Kowalski – M. Piwowarczyk 63.74 56 z kontrà za 300, obroƒcy majà bowiem 1♠ z kontrà móg∏by zostaç ob∏o˝ony jedynie 24 J. Chat∏as – A. Runowski 63.43 54 25 S. Owczarski – W. Waszkowiak 63.09 52 wówczas do wzi´cia pika, kiera, trefla oraz bez jednej, za 100. Tymczasem koƒcówka 26 J. Cychowski – E. Ma∏ecki 62.97 50 dwie lewy atutowe. Ale uwaga! Je˝eli prze- kierowa na WE – mimo podzia∏u atutów 27 A. Litwiƒski – P. Litwiƒski 62.96 48 ciwko 3♦ (E) z kontrà S zaatakuje ma∏ym w r´kach obroƒców 5–0 powinna zostaç ∏a- 28 J. Czaykowski – S. Skowron 62.86 46 29 Z. Kunc – J. Szudziƒski 62.82 44 pikiem (w koƒcu b´dzie to kolor uzgodnio- two zrealizowana. Powiedzmy, ˝e przeciw- 30 J. Nawrot – R. Szlachetka 62.77 42 ny tej strony), a rozgrywajàcy w mig do- ko 4♥ (E) S odda naturalny wist ♠D. Roz- 31 L. ¸uniewski – A. Zakrocki 62.73 40 ♠ 32 R. Maras – J. Pajor 62.72 38 strze˝e gro˝àcà mu wpadk´ bez dwóch, to grywajàcy weêmie lew´ A w r´ce, po 33 W. Mi∏oszewski – K. S∏ugocki 62.67 36 doda ze sto∏u ♠2 (!) – próbujàc w ten spo- czym b´dzie musia∏ Êciàgnàç ♣A, a nast´pnie 34 L. Âwi´tochowski – M. Wasiluk 62.54 34 sób wybroniç si´ tylko bez jednej (za wejÊç na stó∏ ♣K, odegraç ♠K, by wyrzuciç 35 P. Garbal – A. Wojtecki 62.44 32 36 B. Gierulski – J. Sukow 62.36 30 ewentualnà wpadk´ bez trzech para WE naƒ z r´ki ♣W, i zagraç z dziadka w karo – 37 K. Brauer – T. Nowakowski 62.34 28 otrzyma bowiem not´ porównywalnà z tà do króla w r´ce. JeÊli po dostaniu si´ do r´ki 38 A. Fronczak – M. Ratkowski 62.14 26 39 Z. Ogrodnik – J. Szarek 62.12 24 za wpadk´ bez dwóch). Potem E wykona karem N nie zagra dwa razy w atu, rozgry- 40 W. Dziachan – L. Warwocki 62.12 22 jeszcze impas waletem pik i na ♠K wyrzu- wajàcy przebije w dziadku trzecià rund´ kar. 41 S. Janik – J. Zwierzyƒski 62.10 20 ci z r´ki blotk´ kierowà, ostatecznie wpad- Poza karem E odda wówczas tylko dwie le- 42 J. Iwaƒski – P. Sobczak 62.02 18 43 M. Sady – E. Warzàchowski 61.96 16 nie wi´c tylko bez jednej, za 100 (oddajàc wy atutowe – na ♥W i na ♥A. A je˝eli po 44 M. Czarniawski – A. Sulima 61.95 14 pika, trefla oraz trzy lewy karowe). Jaki stàd wzi´ciu lewy karowej obroƒca N Êciàgnie 45 E. Ogonek – P. Szczuka 61.83 12 ♥ 46 Z. Garlej – R. Jaszczak 61.52 10 wniosek? Stosuj si´ do starej, wielokrotnie A i b´dzie kontynuowa∏ ma∏ym kierem, 47 M. Cichocki – P. ˚urakowski 61.43 9 sprawdzonej zasady, ˝e – dysponujàc prze- E utrzyma si´ w dziadku ♥8, przebije w r´- 48 I. Szpuntow – K. Wilczak 61.41 8 wagà si∏y nad przeciwnikami – nale˝y prze- ce pika albo trefla (dziewiàtkà atu), po czym 49 J. Dmowski – W. Talar 61.39 7 50 M. Banaszczyk – B. Czapliƒski 61.39 6 ciwko ich cz´Êciówkom z kontrà zawsze odejdzie karem. W tym momencie rozgry- 51 J. Kuczera – M. Wi´cek 61.34 5 wistowaç w atu! W tym wypadku po ataku wajàcemu pozostanà w r´ce tylko trzy karty: 52 M. Juszczak – G. Ryncewicz 61.29 4 ♦ ♥ 53 W. Ratajczak – M. Wojciechowsk 61.12 3 K gracz S na pewno ju˝ nie wyjdzie ma- K D 10, b´dzie wi´c musia∏ zdobyç na nie 54 J. Grewling – J. Gurz´da 61.07 2 ∏ym pikiem i 3♦ z kontrà zostanà ∏atwo ob- ostatnie trzy wziàtki. 55 K. Czul – J. Kujawa 60.99 1 49

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a Varia

Jednolity kalendarz sportowy 2005 Wyniki zatwierdzony przez ZG PZBS 20 grudnia 2004 r.

15 J. Bendiks – M. Nowakowski 52.55 2 48 P. Jassem – P. Jassem 53.14 8 Dolnobrzeski 16 A. Âwiàtkowska – J. Âwiàtkowski 52.10 1 49 J. Rodziewicz – M. Rodziewicz 53.09 7 Styczeƒ Prokom Software Grand Prix Polski 2004 (XI) 50 B. Kamelski – G. Gralik 53.07 6 7–9.01 I liga – 2 zjazd, II – 3 zjazd Brzeg Dolny, 4 grudnia 2004 r. m-ce 108 par % pkl 10.01 KMP – termin 1 II Otwarte Mistrzostwa Wielkopolski PAR MIXTOWYCH 1 K. Buras – G. Narkiewicz 60.74 90 Kongres Noworoczny 12–24.01 Summer Festival of Bridge Canberra, Australia Mielec, 18–19.12.2004 r. m-ce 48 par % pkl 2 B. Pazur – S. ZawiÊlak 59.69 88 Barometr 1 A. Sarniak – K. Jassem 63.40 30 15–16.01 Kadra Krajowa Kobiet Warszawa 3 T. Kaczanowski – W. Tomasiak 59.53 86 m-ce 54 pary % pkl 4 R. Hipszer – M. Markowski 59.46 84 2 J. Nowak – S. Zakrzewski 61.80 28 21–23.01 29. Mityng „Orle Gniazda” Cz´stochowa 1 W. Chodziƒski – W. Martens 61.65 37 3 L. Leszczyƒska – P. Ilczuk 61.22 26 5 W. Olaƒski – W. Starkowski 58.91 82 2 S. Lipiƒski – J. Paja 60.94 35 28–30.01 Mityng „Lodowy Krzyszta∏ Warty” Gorzów Wlkp. 6 T. Jaworski – P. Kossobudzki 57.64 80 4 E. Banaszkiewicz – P. Lutostaƒski 60.50 24 3 W. Arczewski – Z. Borkowski 58.96 33 5 H. Âwi´ch – K. Omernik 59.99 22 7 K. Jassem – M. Kwiecieƒ 57.20 78 4 R. Wajdowicz – A. Hycnar 58.92 31 8 A. Czech – Z. Màcior 57.04 76 6 M. Pasternak – K. Araszkiewicz 56.08 20 Luty 5 M. Piwowarczyk – J. Gaw´cki 58.18 29 7 G. Brewiak – R. Jagniewski 55.91 18 9 S. Go∏´biowski – M. Kwieciƒski 56.82 74 6 J. Gàsiorek – A. Jurkowski 58.03 27 7–13.02 9. NEC Festiwal Jokohama 10 Z. Sobczyk – B. Baran 56.72 72 8 J. Zi´tara – R. Junik 55.41 16 7 M. Cyrkiel – T. Raczkiewicz 56.82 25 9 M. Sobieralski – R. Sobieralska 55.28 14 13.02 O Puchar „Grodu Staszica” – GPP Par (1) Pi∏a 11 Z. Samek – Z. Ciereszko 56.70 70 8 K. Czul – K. Kujawa 56.80 23 12 T. Hutyra – F. Zarzecki 56.69 68 10 M. Tomczewska – L. Sztyrak 54.86 12 14.02 KMP – termin 2 9 M. Ciesielczuk – W. So∏tysiak 56.15 21 11 A. Dykier – M. Nowaczyk 54.82 10 13 B. Gierulski – J. Skrzypczak 56.52 66 10 M. Pietraszek – J. Kotorowicz 55.40 19 18–20.02 I liga – 3 zjazd, II – 4 zjazd 14 L. Kostecki – J. Staniów 56.40 64 12 B. Werstak – T. Robaszkiewicz 54.78 8 11 M. Nowowiejski – A. Wilkosz 54.52 17 13 K. ˚egilewicz – M. Soroka 54.57 7 do 20.02 Kadra Lokalna Open 15 K. Matusiak – K. Dulas 56.37 62 12 S. Pajàk – K. Sztompke 54.25 15 14 I. Chodorowska – J. Chodorowski 54.44 6 26–27.02 Kadra Mistrzowska Kobiet – kryterium 1 Warszawa 16 I. Chodorowska – J. Chodorowski 56.15 60 13 Z. Piwowoƒski – M. Stefaniuk 54.20 13 15 B. Latowska – A. Karwicki 54.34 5 17 R. Czeczko – P. Ilczuk 56.11 58 14 J. Kaczorowski – A. Kokoryka 54.12 11 26–27.02 OTP i OTT „˚u∏awski” Elblàg 18 I. Jarosz – C. Krzemiƒski 55.97 56 15 U. Motyka – S. Motyka 53.89 9 16 J. Winiaszewska – F. Domagalski 52.10 4 26–27.02 Turniej o Puchar Burmistrza Miasta ¸aƒcut ¸aƒcut 19 M. Witek – L. Sztyrak 55.85 54 16 J. Janowski – J. Rafalski 53.61 8 17 M. Machaliƒska – M. Nowosadzki 51.92 3 20 P. Jurek – A. Rutkowski 55.38 52 17 A. Luçko – M. Tutka 53.49 7 18 J. Ma∏ecka – M. Ma∏ecki 51.91 2 26–27.02 2. White House International Top Teams 21 M. Rafalski – K. Sztompke 54.97 50 18 M. Kita – B. Lesiecki 53.25 6 19 J. Jacoszek – M. Bukowski 51.83 1 Amsterdam 22 O. Bestrzyƒski – M. P´dziƒski 54.84 48 19 W. Chmiel – M. Kozaczyƒski 53.25 5 23 S. M∏ynarczuk – J. Ciechomski 54.72 46 20 M. Atalski – T. Ukraiƒski 52.26 4 24 S. Kowalczyk – J. Sucharkiewicz 54.65 44 IX Mistrzostwa Polski Policji 2004 Marzec 25 T. Czajer – T. Pilch 54.64 42 OTP Mielec Legionowo, 10–12.12.2004 r. 4–5.03 4. Mistrzostwa Rynku Finansowego Warszawa 26 J. Drozdowski – B. Mazur 54.50 40 m-ce 51 par % pkl Turniej Par - cavendish uÊredniony 5–6.03 Kadra Mistrzowska Kobiet – kryterium 2 Warszawa 27 A. Czajka – F. Przyby∏ 53.89 38 1 A. Kokoryka – J. Kaczorowski 59.40 35 m-ce 52 pary (komenda) impy pkl 28 Z. Suszko – M. Szymonowicz 53.72 36 2 E. åwierz-Superson – Z. Bàcal 59.40 33 1 A. Klik – W. Kikolski (KGP Emeryci) 59.46 51 6.03 OTP „Wiosenny” ¸ódê 29 K. Mykietyn – R. Sekulski 53.26 34 3 K. Czul – K. Kujawa 58.76 31 2 A. Ciborowska – I. Ciborowski (KGP) 41.95 39 10–20.04 Wiosenne Mistrzostwa Ameryki P∏n. Pittsburgh, 30 M. Rochowicz – M. Rzeszutek 53.16 32 4 Z. Kubicki – A. Wilkosz 58.73 29 3 W. Basaj – S. Sierocki (KWP Kraków/CSP) 40.82 27 Pensylwania 31 W. Arczewski – Z. Borkowski 53.02 30 5 J. Weso∏owski – J. Krawczyƒski 57.39 27 4 J. Wojnarowicz – Z. Wójcik (KWP Wroc∏aw) 35.16 15 32 R. Sakowicz – D. Wroƒski 52.73 28 6 N. Krzystanek – W. Nowak 57.14 25 5 M. Rogowski – E. Frasoƒski (KWP Szczecin) 32.75 13 12–13.03 II liga – 5 zjazd 33 K. Dziekaƒski – E. Malanowska 52.72 26 7 M. Cyrkiel – R. Opaliƒski 56.80 23 6 J. Baranowski – P. Wittenbeck (KWP Wroc∏aw) 27.57 11 14.03 KMP – termin 3 34 L. Kurowski – M. Ru˝y∏o 52.65 24 8 B. Piasecki – R. Woliƒski 56.72 21 7 H. Chojnacki – P. Chojnacki (KP Ozorków) 23.70 9 18–20.03 Mityng „Ziemia Górowska” Góra 35 C. Ba∏dysz – M. Ba∏dysz 52.44 22 9 T. J´drzejek – J. Paja 56.07 19 8 B. Wilk – S. Cisek (KWP-PTS RZESZÓW) 22.90 8 36 P. Krawczyk – W. S´kowski 52.23 20 10 J. Kotorowicz – M. Pietraszek 56.05 17 9 L. Biegaƒski – M. Gruszeczka (KGP) 22.27 7 19.03 PKO BP GP Teamów (1) Kraków 37 A. Bondarewicz – M. Wr´czycki 52.21 18 11 W. Chmiel – G. Rewer 55.28 15 10 K. GoÊ – L. Ko∏odziejczyk (KWP Olsztyn) 22.03 6 20.03 OTP „Drewniany G∏owy” – GPP Par (2) Kraków 38 J. G∏adysz – P. Dobryszycki 52.03 16 12 A. Kuchta – S. Motyka 55.26 13 11 P. Ga∏àzka – P. Nawrocki (CSP) 19.21 5 39 Z. Hylaszek – A. Szepe 51.98 14 13 R. Wajdowicz – A. Hycnar 55.23 11 12 L. Lewicki – H. Borowiƒski (KWP Katowice) 16.44 4 do 20.03 Kadra Rejonowa Open 40 J. Âlipek – R. Biel 51.95 12 14 A. Luçko – M. Tutka 54.82 9 13 C. Jod∏owski – M. Osiecki (KGP Emeryci) 15.82 3 27–28.03 Wielkanoc 15 R. JaÊkiewicz – S. JaÊkiewicz 54.78 8 14 Z. Suszko – M. Szymonowicz (KWP Wroc∏aw) 15.65 2 16 J. Przygrodzki – R. Niedzielski 54.61 7 15 W. WrzeÊniowski – J. Borowiƒski Grand Prix Polski Prokom Software 2004 17 M. Stefaniuk – Z. Piwowoƒski 53.78 6 (WSP Szczytno/KWP Katowice) 14.34 1 Kwiecieƒ Fina∏ – wyniki indywidualne 18 B. Lesiecki – M. Kita 53.64 5 31.03–3.04 Kadra Narodowa Kobiet m-ce Imi´ i Nazwisko WYNIK Turniej Indywidualny i Szeroka Reprezentacja Kobiet Starachowice 1 Artur Rutkowski 943.99 Turniej teamów m-ce 103 zawodników (komenda) % pkl 2 Bogus∏aw Gierulski 931.53 2–3.04 Kadra Mistrzowska Open Starachowice m-ce FINA¸ A VP pkl 1 Tadeusz Kustra (KWP Lublin) 66.26 52 3 Jerzy Skrzypczak 925.04 1 Marinpex 30.0 35 2 Jacek Baranowski (KWP Wroc∏aw) 62.32 41 3–9.04 4. Eilat Spring Festival Eilat, Israel 4 Piotr Jurek 923.00 A. Dudzik, Z. Kubicki, A. Wilkosz, M. Nowowiejski 3 Grzegorz Konopko (KWP Bia∏ystok) 62.26 30 5 Irena Chodorowska 912.72 8–10.04 6. Mityng Bryd˝owy hotelu „Senator” Starachowice 2 Automatyk 29.2 31 4 Piotr Frankowski (KPP Bia∏a Podlaska) 60.33 19 Jan Chodorowski 912.72 Z. Wojs∏aw, M. Haczewski, M. Kielan, P. Kowalski 9.04 PKO BP GP Teamów (2) Starachowice 7 Piotr Lutostaƒski 905.05 5 Artur Rutkowski (KSP) 59.57 18 3 Luçko 29.0 27 6 Zdzis∏aw Kulesza (KONTRA Góra) 59.37 17 10.04 OTP hotelu „Senator” – GPP Par (3) Starachowice Piotr Tuszyƒski 905.05 A. Luçko, M. Tutka, M. Piwowarczyk, J. Gaw´cki 9 Sylwester M∏ynarczuk 897.36 7 Jacek Gondko (KWP Katowice) 59.19 16 11.04 KMP – termin 4 4 CieÊla 28.8 23 8 Franciszek Pitucha 58.59 15 10 Rafa∏ Jagniewski 894.55 R. CieÊla, M. Cyrkiel, R. Opaliƒski, T. Raczkiewicz 15–17.04 I i II liga (spadkowa) – bara˝e 9 Bogus∏aw Pawlak (KWP-PTS Rzeszów) 58.05 14 11 Stefan Kowalczyk 893.18 5 Skobud Tarnobrzeg 28.0 19 10 Andrzej CieÊlik (KWP Bydgoszcz) 57.73 13 22–24.04 Kadra Narodowa Open Starachowice Jan Sucharkiewicz 893.18 J. Czaykowski, S. Skowron, B. Kruczek, G. Rewer 11 Wies∏aw Pietraszewski (KWP Bia∏ystok) 57.61 12 13 Bogus∏aw Pazur 892.63 6 Rekonwalescenci 27.2 15 23–24.04 Kadra Selekcyjna Seniorów Warszawa 14 Andrey Orlovich 887.52 K. Czul, K. Kujawa, J. Kotorowicz, M. Pietraszek 12 Damian J´drzejewski (KGP) 57.45 11 do 24.04 Eliminacje wojewódzkie MPP 2004 Valentin Zhuravel 887.52 7 Tuptus 27.0 11 13 D˝emil Pó∏torzycki (KWP Szczecin) 57.42 10 16 Wojciech Strzemecki 882.71 M. Atalski, T. Ukraiƒski, J. Karwowski, M. Kowalski 14 Waldemar Poni˝y (KWP Katowice) 57.18 9 Piotr Màdry 882.71 8 RyÊ Rzeszów 20.0 7 15 Stanis∏aw Cisek (KWP-PTS Rzeszów) 57.02 8 Maj 18 Jacek Ciechomski 881.14 S. Drobot, B. Nidecki, J. Jarzàbek, J. MagryÊ 16 Jacek Wojnarowicz (KWP Wroc∏aw) 56.89 7 29.04–3.05 Mistrzowska Majówka Warszawa 19 S∏awomir ZawiÊlak 875.90 17 Leszek Biegaƒski (KGP) 56.63 6 29.04–12.05 Mi´dzynarodowy Kongres Juan Les Pins 20 Krzysztof Buras 862.27 18 Miros∏aw Nowaczyƒski (KGP Emeryci) 55.92 5 Grzegorz Narkiewicz 862.27 IX Memoria∏ Irka Nowaka 19 Piotr Nawrocki (CSP) 55.82 4 30.04–2.05 28. Mityng Uznamski ÂwinoujÊcie 22 Leszek Sztyrak 862.24 Poznaƒ, 11–12 XII 2004 r. 20 Wojciech WrzeÊniowski (WSP Szczytno) 55.55 3 6–8.05 II liga – bara˝e 23 Ewa Miszewska 857.99 Dwusesyjny Otwarty Turniej Par o Memoria∏ Irka Nowaka 21 Grzegorz Pogodziƒski (KWP Gorzów) 55.23 2 7–8.05 13. OTP i OTT „Uniwersa∏ Po∏aniecki” Po∏aniec 24 Tomasz Winciorek 831.27 m-ce 152 pary % pkl 22 Dariusz Poniatowski (KGP) 54.67 1 25 Konrad Araszkiewicz 828.01 1 B. Krzewski – P. Sobczak 63.67 101 7–8.05 Mityng „¸uczniczka” Bydgoszcz Ma∏gorzata Pasternak 828.01 2 R. Jagniewski – K. Jassem 60.86 99 Turniej Par – maxy (2 sesje) 8.05 OTP „¸uczniczka” – GPP Par (4) Bydgoszcz 27 Piotr Ilczuk 827.28 3 M. Dembiƒski – A. Syrek 60.85 97 m-ce 52 pary (komenda) % pkl 9.05 KMP – termin 5 28 Tomasz Pilch 823.33 4 S. Henclik – K. Sikorski 59.71 95 1 W. Suchecki – A. Rutkowski (KSP) 60.67 56 29 Tomasz Czajer 821.88 5 L. Falkowski – A. Runowski 59.63 93 2 K. Chabrowski – W. Buczek (KWP Lublin) 59.94 44 13–15.05 Mityng „B∏ekitna Wst´ga Odry” Wroc∏aw 30 Rados∏aw Czeczko 816.59 6 B. Kreft – T. Derba 59.58 91 3 G. Konopko – R. Gembicki (KWP Bia∏ystok) 59.29 32 14.05 PKO BP GP Teamów (3) Wroc∏aw 31 Apolinary Kowalski 810.45 7 P. Busse – E. Grzybek 59.39 89 4 L. Jaskowiak – T. Koz∏owski (KWP Olsztyn) 57.92 20 32 Marek Witek 799.32 8 C. Szadkowski – J. Wachnowski 59.02 87 5 K. GoÊ – L. Ko∏odziejczyk (KWP Olsztyn) 57.54 18 15.05 OTP „B∏ekitna Wst´ga Odry” – GPP Par (5) Wroc∏aw 9 M. Bublewicz – M. Wierzbicki 58.88 85 6 M. Rogowski – E. Frasoƒski (KWP Szczecin) 57.10 16 20–22.05 Konferencja s´dziowska i instruktorska FINA¸ (wyniki par bez indywidualnego C/O) 10 P. Turowski – A. B∏achnio 58.44 83 7 M. ¸azanowski – J. Gondko (KWP Katowice) 56.28 14 Starachowice m-ce razem % 11 D. Wroƒski – R. Smejda 58.39 81 8 W. Pietraszewski – D. Hutnik (KWP Bia∏ystok) 55.64 12 1 A. Rutkowski – P. Jurek 693.20 55.02 12 R. Borodziuk – R. Sakowicz 58.14 79 9 J. Wojnarowicz – Z. Wójcik (KWP Wroc∏aw) 55.29 10 24–26.05 Kadra Mistrzowska Seniorów Starachowice 2 B. Gierulski – J. Skrzypczak 676.46 53.69 13 K. Gusowski – R. Wachowiak 58.01 77 10 D. Poniatowski – J. ¸apczyƒski (KGP) 54.69 8 26–29.05 Kadra Narodowa Seniorów Starachowice 3 I. Chodorowska – J. Chodorowski 668.71 53.07 14 P. Janiszewski – I. Jarosz 57.87 75 11 J. Baranowski – P. Wittenbeck (KWP Wroc∏aw) 54.51 7 25–29.05 Szeroka Reprezentacja Polski Open Starachowice 4 P. Lutostaƒski – P. Tuszyƒski 660.43 52.42 15 M. Sobieralski – M. Szuka∏a 57.60 73 12 W. Basaj – S. Sierocki (KWP Kraków/CSP) 54.41 6 5 S. M∏ynarczuk – J. Ciechomski 647.85 51.42 16 D. Filipowicz – S. M∏ynarczuk 57.13 71 13 A. Potrzyszcz – T. Kustra (KWP Lublin) 54.17 5 27–29.05 Mityng o Puchar Prezydenta Miasta Mielec Mielec 6 R. Jagniewski – B. Pazur 645.14 51.20 17 P. Kolwicz – S. Zakrzewski 57.02 69 14 K. Kos – P. Pop∏awski (CSP) 53.74 4 7 A. Orlovich – V. Zhuravel 642.83 51.02 18 E. Kaczmarek – J. LeÊniczak 56.82 67 15 J. Czapko – B. Matusik (KWP Bia∏ystok) 53.50 3 8 S. Kowalczyk – J. Sucharkiewicz 642.43 50.99 19 M. Szparaga – W. Wójciak 56.70 65 Czerwiec 16 S. Rokicki – M. Nowaczyƒski (KGP Emeryci) 53.04 2 4.06 OTP „Dwory” – Prokom Software GP Par (6) OÊwi´cim 9 W. Strzemecki – P. Màdry 632.62 50.21 20 P. Weymann – A. Witkowski 56.62 63 17 A. Klik – W. Kikolski (KGP Emeryci) 52.89 1 10 E. Miszewska – S. ZawiÊlak 629.57 49.97 21 W. Bàczyk – P. Klubiƒski 56.40 61 5.06 10. OTP o Puchar Prezesa „Kolportera” Kielce 11 L. Sztyrak – M. Witek 613.00 48.65 22 J. Kuczera – M. Wi´cek 56.37 59 Turniej Teamów 12 K. Buras – G. Narkiewicz 608.08 48.26 10–12.06 45. Poznaƒski Mityng Bryd˝owy Poznaƒ 23 T. Kaczanowski – W. Tomasiak 56.31 57 m-ce 23 teamy impy VP pkl 13 T. Winciorek – A. Kowalski 588.05 46.67 11.06 PKO BP GP Teamów (4) Poznaƒ 24 H. Klukowska – T. Klukowski 56.22 55 1 K S P +154 175.0 55 14 P. Ilczuk – R. Czeczko 582.55 46.23 25 D. Kurzawski – J. Lubczyƒski 56.15 53 W. Suchecki, A. Rutkowski, D. Sierocki, J. Staƒczyk 12.06 Prokom Software GP Par (7) Poznaƒ 15 M. Pasternak – K. Araszkiewicz 577.55 45.84 26 S. Janik – J. Zwierzyƒski 56.01 51 2 KWP LUBLIN I +102 160.0 41 16 T. Pilch – T. Czajer 574.72 45.61 27 K. Brudka – W. Starkowski 55.75 49 13.06 KMP – termin 6 K. Chabrowski, W. Buczek, R. Banaszak, J. Pastuszak 28 L. Hejne – D. Krajewski 55.70 47 18.06–2.07 2. Otwarte Mistrzostwa Europy Teneryfa 3 KWP WROC¸AW I +69 157.0 27 29 A. Skop – A. Wujków 55.70 45 26.06 IV MP Papierników Intercell S.A. Ostro∏´ka Grand Prix Âlàska 2004 „Barbórka” 30 K. Omernik – J. Thiem 55.60 43 J. Baranowski, P. Wittenbeck, J. Wojnarowicz, Mityng Barbórkowy 2004 (OTP) 31 A. Aleksandrzak – R. Pa∏asz 55.59 41 Z. Wójcik, T. ¸ukasiewicz, J. Nowak 27–28.06 9. Mistrzostwa Polski Nauczycieli Grudziàdz Chorzów 11.12.2004r. 32 E. Kaczmarek – R. Andra∏ojç 55.59 39 4 KGP EMERYCI +64 153.0 13 m-ce 46 par % pkl 33 J. PoÊlednik – W. ˚egilewicz 55.47 37 A. Klik, W. Kikolski, M. Nowaczyƒski, S. Rokicki, Lipiec 1 A. Czech – I. Kowalczyk 62.64 24 34 W. Ratajczak – M. Wojciechowski 55.31 35 C. Jod∏owski, M. Osiecki 2 R. Rogala – J. Lassota 60.41 22 35 O. Rodziewicz-Bielewicz – P. Marek 55.30 33 5 KWP OLSZTYN +42 147.0 9 8–17.07 48. Mityng S∏awski S∏awa 3 A. Szepe – J. Staszak 57.72 20 36 J. Melcer – M. W∏oszczuk 55.06 31 L. Ko∏odziejczyk, K. GoÊ, L. Jaskowiak, T. Koz∏owski, 9.07 PKO BP GP Teamów (5) S∏awa 4 J. Radomski – J. Pisarek 57.63 18 37 T. Metelski – M. Woêniak 54.99 29 T. Augustynowicz, Z. Duk 10.07 Prokom Software GP Par (8) S∏awa 5 Z. Màcior – M. Bia∏o˝yt 57.56 16 38 R. Màczkowski – A. Dymek 54.75 27 6 KWP BIA¸YSTOK +37 147.0 7 6 B. Moj˝esz – P. Matkowski 57.36 14 39 M. Nowosadzki – M. Mizerka 54.59 25 W. Pietraszewski, D. Hutnik, R. Gembicki, G. Konopko 11.07 KMP – termin 7 7 D. Burek – B. Cholewik 55.90 12 40 B. Najmrodzki – J. Rdesiƒski 54.51 23 7 KWP WROC¸AW II +34 146.0 5 14–24.07 Mistrzostwa Europy Juniorów 8 B. Lesiecka – A. Esnekier 55.44 10 41 S. Go∏´biowski – W. Olaƒski 54.42 21 M. Szymonowicz, Z. Suszko, D. Marczak, J. Tkaczyk, 9 M. Ko∏ton – A. Zawadzki 54.74 8 42 O. Bestrzyƒski – M. P´dziƒski 54.20 19 A. Iwankowski, M. Walczyk 21–31.07 Letnie Mistrzostwa Ameryki P∏n. Atlanta, Georgia 10 S. Kowalczyk – J. Sucharkiewicz 54.36 7 43 S. Micha∏owski – A. Sienkiewicz 53.71 17 8 KP OZORKÓW +38 144.0 3 21–22.07 Mi´dzynarodowy Kongres Seniorów Sopot 11 J. Krawczyk – J. Radomski 54.06 6 44 P. Machowczyk – R. Olenderek 53.67 15 A. B∏aszczykowski, J. Zegad∏o, H. Chojnacki, P. 23–31.07 Kongres Ba∏tycki Sopot 12 R. Kie∏czewski – J. Ostrowski 53.40 5 45 A. Maciejewicz – A. Czepu∏kowski 53.60 13 Chojnacki 13 L. Litwa – J. Wo∏odkiewicz 53.40 4 46 B. Bia∏oszyƒski – C. KoÊcielak 53.29 11 9 KWP KATOWICE +29 142.0 1 23.07 PKO BP GP Teamów (6) Sopot 50 14 J. Hartleb – J. Stokowacki 53.05 3 47 P. Urbaƒski – J. Iwaƒski 53.26 9 L. Mecherzyƒski, W. Poni˝y, M. ¸azanowski, J. Gondko 24.07 Prokom Software GP Par (9) Sopot

Âwiat Bryd˝a nr 1 (174) styczeƒ 2005 Varia

Adresy WZBS Ksi´garnia wysy∏kowa

DolnoÊlàski ZBS Âwiata Bryd˝a Pismo PZBS ul. Borowska 1/3 50-529 Wroc∏aw tel. (71) 783 00 08 03-414 Warszawa 4, skr. poczt. 57, Wydawca fax (71) 367 18 40 TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o., Kujawsko–Pomorski ZBS e-mail: [email protected] Roman Wachowiak al. Jana Paw∏a II 20, 00-133 Warszawa ul. E. Orzeszkowej 39 Tytu∏ Cena (z∏) na zlecenie PZBS 85-149 Bydgoszcz tel. (52) 348 77 28, 340 55 88 1. Punkty szmunkty, M. Bergen 25,00 Adres redakcji e-mail: [email protected] 2. Przygody waleta kier, D. Bird 17,00 03-414 Warszawa 4, ul. Wileƒska 6/29 Lubelski ZBS 3. Komunikacja, D. Bird, M. Smith N! 10,00 ul. Króla Leszczyƒskiego 19 skr. poczt. 57 20-023 Lublin 4. Lewy atutowe, D. Bird, M. Smith N! 10,00 tel.0 691 735 513, fax (81) 526 16 15 5. Bryd˝ analityczny, W. Boczar 20,00 tel.: (0 ···· 22) 618 22 58 Lubuski ZBS 6. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 22,00 [email protected] ul. Elizy Orzeszkowej 1 7. Morderstwo przy bryd˝owym stoliku, Granovetter 16,00 66-210 Zbàszynek skr. poczt. 150 8. Sygna∏y wistowe, M. Horton 15,00 Redaguje zespó∏ tel. kom. 0 602 793 058 9. Popraw swój wist i rozgrywk´ – cz. II, H. Kelsey 11,00 W∏adys∏aw Izdebski e-mail: [email protected] 10. Bryd˝owe fortele, W. Izdebski 23,00 (redaktor naczelny) ¸ódzki ZBS Cezary Kanar 11. Nasz Wspólny J´zyk w praktyce, W. Izdebski 19,00 Wojciech Siwiec ul. Wyszyƒskiego 8/97 12. Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski, O. Rodziewicz 32,00 (sekretarz redakcji) 94-042 ¸ódê 13. Nowoczesny Bryd˝ – Konwencje, W. Izdebski 30,00 tel. kom. 0-606 155 199 14. Przymusy w teorii i praktyce, W. Izdebski 20,00 Stale wspó∏pracujà e-mail: [email protected] Barbara Awa Kaiser Ma∏opolski ZBS 15. Szko∏a Bryd˝a – podstawowa, W. Izdebski 25,00 Rados∏aw Kie∏basiƒski Leszek Nowak 16. Szukaj szansy – krok po kroku, Ryszard Kie∏czewski ul. Bukowska 16/15 Izdebski, Siwiec, Soko∏owski 15,00 Wit Klapper 32-050 Skawina tel. kom. 0-605 897 298 17. Wspó∏praca wistujàcych, W. Izdebski, R. Krzemieƒ 8,00 Julian Klukowski e-mail: [email protected] 18. Czy licytujesz wy˝ej, ekspercie?, K. Jassem, W. Izdebski 20,00 Apolinary Kowalski Mazowiecki ZBS 19. Bryd˝owe opowieÊci, E. Kantar 12,00 Roman Krzemieƒ ul. Poznaƒska 38 20. Sprawdê swojà rozgrywk´, E. Kantar 23,00 00-689 Warszawa S∏awomir Lata∏a 21. Sprawdê swój wist, E. Kantar 23,00 Janusz Maliszewski tel./fax (22) 629 82 76 Karol Mykietyn e-mail: [email protected] 22. Po tropach do celu, R. Kie∏czewski 18,00 Opolski ZBS 23. Wist – rozmowa w tym samym j´zyku, R. Kie∏czewski 21,00 Jan Pawlikaniec ul. Damrota 6 Maciej Potz 45-064 Opole 24. Zagrania wyprzedzajàce – rozgrywka, R. Kie∏czewski 5,00 Olgierd Rodziewicz tel. (77) 454 38 29 25. Techniki wistowania, R. Kie∏czewski 18,00 Cezary Szadkowski e-mail: [email protected] 26. Bryd˝owe weekendy, J. Klukowski 14,00 Piotr Tuszyƒski Podkarpacki ZBS 27. Bryd˝ na piàtk´ z plusem, R. Krzemieƒ 15,00 Pu∏askiego 13a Iza Weinhold 35-011 Rzeszów 28. Dynamiczna obrona – cz. I, M. Lawrence 12,00 Andrzej Wilkosz tel. (12) 853 60 45 29. Dynamiczna obrona – cz. II, M. Lawrence 12,00 Marek Wójcicki e-mail: [email protected] 30. Kontra, M. Lawrence 25,00 Podlaski ZBS Dzia∏ reklamy Andrzej Mer 31. Pierwszy wist, M. Lawrence 32,00 TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o. ul. Mickiewicza 27 m 75 32. Plastyczna ocena karty, M. Lawrence 23,00 Anna ¸ukaszczyk-Dukaczewska 15-213 Bia∏ystok 33. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. I, M. Lawrence 11,00 tel. (85) 741 49 75 tel./fax (0 ···· 22) 620 70 07, 620 90 49 Pomorski WZBS 34. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. II, M. Lawrence 11,00 tel. kom. 0-603 68 99 22 ul. Uphagena 12 35. Bryd˝ dla ka˝dego – çwiczenia, Ludewig 30,00 80-237 Gdaƒsk 36. Szko∏a wistu, K. Martens 12,00 Projekt graficzny tel. 524 31 77, 524 31 78 37. Acol – angielski system licytacji naturalnej, G. Matula 10,00 e-mail: [email protected] Karol Pazo∏a Âlàski ZBS 38. Dedukcja w bryd˝u, M. Miles 25,00 Zdzis∏aw Krzemiƒski 39. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 30,00 Druk ul. Krzywa 7 B/8 40. System S∏abych Otwarç – Max, L. Ohrysko 9,00 TEAM 44-100 Gliwice 41. Bryd˝owe problemy na nowe milenium, Julian Pottage 22,00 Zak∏ad Wydawniczo–Poligraficzny s.j., tel. kom. 0-695 201 123 e-mail: [email protected] 42. Licytacja Szlemowa, S. Ruminski 15,00 ul. Mi∏a 35b, 05-092 Dziakanów LeÊny Âwi´tokrzyski ZBS 43. As w impasie, M. Rustecki 11,00 ul. ˚ytnia 1 44. As z r´kawa, M. Rustecki 11,00 Prenumerata w redakcji 25-018 Kielce 45. S∏ownik terminów bryd˝owych, B. Seifert 35,00 Konto Wydawnictwa PZBS: tel. (41) 361 20 09 e-mail: [email protected] 46. Srebrne igrzyska, W. Siwiec 25,00 68 10600076 0000326000607952 Warmiƒsko–Mazurski ZBS 47. Jak zostaç bryd˝owym mistrzem, F. Stewart 35,00 Jan Rogowski ul. ˚niwna 60 48. Zagrajmy to razem, F. Stewart 28,00 10-811 Olsztyn 49. Expressem przez bryd˝a, K. Soko∏owski 5,00 tel. kom. 0-502 129 406 50. Sprawdê swój wist, nr specjalny ÂB 5,00 e-mail: [email protected] 51. Decydujàce rozdania, A.Wilkosz 15,00 Wielkopolski ZBS ISSN–0867–7743 Al. Reymonta 35/7, 60-791 Poznaƒ 52. Rocznik Âwiata Bryd˝a 2002 (oprawiony) 90,00 tel. (61) 8666035 w.335, 0601683682 Redakcja nie zwraca materia∏ów nie 53. Prenumerata Âwiata Bryd˝a – od nru X do nru Y po 9,00 www.brydz.wlkp.pl zamówionych oraz zastrzega sobie prawo do e-mail: [email protected] Zamówienia prosimy przesy∏aç przekazem skrótów i redakcyjnego opracowania tekstów Zachodniopomorski ZBS przyj´tych do druku. ul. Dworcowa 19 (wtedy koszty przesy∏ki pokrywa ksi´garnia) pod adres: Za treÊç reklam i og∏oszeƒ 70-206 Szczecin Wydawnictwa PZBS, skr. poczt. 57, 03-414 Warszawa 4 redakcja nie odpowiada. tel. (91) 48 91 532 e-mail: [email protected] lub na konto: 68 10600076 0000326000607952 51

nr 1 (174) styczeƒ 2005 Âwiat Bryd˝a