DOCSLIB.ORG

Urban Regeneration & Social Sustainability

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Master’s thesis Efforts to improve the neighbourhood: did Rotterdam succeed? A mixed-methods study looking into the influence of large-scale urban regeneration on social sustainability in Rotterdam Author Shelley Wilson Student number 443376 Supervisor ir. S. Ruijsink, MSc. Second assessor prof. dr. J. Edelenbos Date 5 August 2020 Word count1 19.644 Public Administration, MSc Urban Governance Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Social and Behavioural Sciences Institute for Housing and Urban Development Studies 1 Excludes front matter (preface, table of contents, list of tables, list of figures, list of photos), abstract, list of references and appendices. Shelley Wilson – 05/08/2020 Abstract Municipalities regularly undertake urban regenerations hoping to improve the living environment. Rotterdam aims to achieve more and focuses on large-scale urban regeneration. However, the effects of urban regeneration on social sustainability remain debated. Case studies are conducted to identify what the influence of large-scale urban regeneration on social sustainability in Rotterdam is. Hoogvliet (large- scale urban regenerated) and Groot-IJsselmonde (only some small-scale interventions) are compared. Quantitative and qualitative methods are sequentially used to collect the data. The analysis showed that a window of opportunity allowed the large-scale urban regeneration to happen in Hoogvliet. The intervention resulted in, amongst other things, an increase in the socio- economic status. Contrary to the expectations, residents in a large-scale urban regenerated neighbourhood did not seem to value (three dimensions of) social sustainability higher than residents in a neighbourhood that has not been large-scale urban regenerated. Nevertheless, the differences in the mean scores between both neighbourhoods were not significant. An explanation for the difference in scores might be the neighbourhood design. In addition, large-scale urban regeneration was not a significant indicator for any of the investigated dimensions of social sustainability. Meanwhile, the results showed that the future situation is expected to be better by significantly more people in the neighbourhood that has not undergone large-scale regeneration. The influence of large-scale urban regeneration on social sustainability in Rotterdam seems to be minimal. The findings support the dichotomy that urban regeneration has positive and negative effects. More efforts than large-scale urban regeneration seem necessary to make people feel that their needs can be fulfilled in their neighbourhood, now and in the future. It seems to be about more feasible things that residents experience daily, such as the maintenance of the outdoor space and variety in shopping facilities. Therefore, two practical recommendations are made to guarantee social sustainability in the future. The results of this study do need to be nuanced. Other intervening and moderating variables might be in place and relevant to explain the influence of large-scale urban regeneration on social sustainability. The two neighbourhoods are comparable, but not identical. An ideal comparison is impossible. Besides, it is hard to anticipate what would have happened with Hoogvliet if the intervention did not take place. Finally, residents that do not expect the future to be better could expect the situation to remain the same, which is also socially sustainable because demands for now and future generations are fulfilled. One cannot conclude that the neighbourhoods are socially sustainable or not. Key words: (large-scale) urban regeneration, social sustainability, Rotterdam, amenities and social infrastructure, social and cultural life, voice and influence, contextuality, past-present-future 1 Shelley Wilson – 05/08/2020 Preface Dear reader, Herewith, I present you my master’s thesis ‘Efforts to improve the neighbourhood: did Rotterdam succeed?’. The basis of this research is a case study design in which two neighbourhoods are compared to analyse how large-scale urban regeneration influences social sustainability in Rotterdam. This thesis has been written to fulfil the graduation requirements of the Master Urban Governance at Erasmus University Rotterdam (EUR) and the Institute for Housing and Urban Development Studies (IHS). I was engaged in researching and writing this master’s thesis from January 2020 until August 2020. The master’s thesis was undertaken based on my interests in urban development and cities. I was intrigued to know more about how (large-scale) urban regenerations can contribute to an improved living environment for residents. I approached this research as unbiased as possible (the results were surprising to me!). There were times I found it challenging to do this research, but to stay within the context of Rotterdam: I continued to niet lullen maar poetsen. Conducting this extensive investigation did eventually allow me to answer the research questions. Fortunately, my thesis supervisor, Saskia Ruijsink, was always willing to answer my questions and to discuss the best way forward. I want to thank you for sharing your knowledge and all your help. Also, to my second reader, Jurian Edelenbos: thank you for your feedback. The comments allowed me to critically reflect on my thesis once more. Besides, I would like to thank the survey and interview respondents from Groot-IJsselmonde and Hoogvliet, without whose cooperation I would not have been able to conduct the analysis. Thank you for your time and effort. Finally, thanks to the people that were willing to proofread some parts of this thesis. Your feedback was valued. I would like to end with a special note of thanks to my parents and brother: your support was – and still is – really appreciated. You kept me motivated. I hope you enjoy reading it. Shelley Wilson Rotterdam, 5 August 2020 2 Shelley Wilson – 05/08/2020 List of content Abstract ...................................................................................................................................................1 Preface .....................................................................................................................................................2 List of content .........................................................................................................................................3 List of tables ............................................................................................................................................5 List of figures ..........................................................................................................................................6 List of photos ...........................................................................................................................................6 1. Introduction ........................................................................................................................................7 1.1 Research topic ................................................................................................................................7 1.2 Problem statement ..........................................................................................................................8 1.3 Scientific significance ....................................................................................................................8 1.4 Societal significance .......................................................................................................................9 1.5 Research objective ..........................................................................................................................9 1.6 Research question ...........................................................................................................................9 1.7 Sub-questions ...............................................................................................................................10 1.8 Reading guide ...............................................................................................................................10 2. Theoretical framework ....................................................................................................................11 2.1 Urban regeneration .......................................................................................................................11 2.1.1 Effects of urban regeneration ................................................................................................12 2.2 Three pillars of sustainability .......................................................................................................13 2.2.1 Social sustainability ...............................................................................................................14 2.2.2 Past-present-future ................................................................................................................15 2.3 Contextuality ................................................................................................................................16 2.4 Hypotheses ...................................................................................................................................17 2.5 Conceptual model .........................................................................................................................19 3. Methodology......................................................................................................................................21
Recommended publications
  • Aanvraagformulier Subsidie Dit Formulier Dient Volledig Ingevuld Te Worden Geüpload Bij Uw Aanvraag

    Aanvraagformulier Subsidie Dit Formulier Dient Volledig Ingevuld Te Worden Geüpload Bij Uw Aanvraag

    Over dit formulier Aanvraagformulier subsidie Dit formulier dient volledig ingevuld te worden geüpload bij uw aanvraag. Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam - Cultuur Privacy De gemeente gaat zorgvuldig om met uw gegevens. Meer leest u hierover op Rotterdam.nl/privacy. Contact Voor meer informatie: Anne-Rienke Hendrikse [email protected] Voordat u dit formulier gaat invullen, wordt u vriendelijk verzocht de Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam – cultuur zorgvuldig te lezen. Heeft u te weinig ruimte om uw plan te beschrijven? dan kunt u dit als extra bijlage uploaden tijdens het indienen van uw aanvraag. 1. Gegevens aanvrager Naam organisatie Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Mobiel telefoonnummer (10 cijfers) E-mailadres ([email protected]) Website (www.voorbeeld.nl) IBAN-nummer Graag de juiste tenaamstelling Ten name van van uw IBAN-nummer gebruiken 129 MO 08 19 blad 1/10 2. Subsidiegegevens aanvrager Bedragen invullen in euro’s Gemeentelijke subsidie in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar Structurele subsidie van de rijksoverheid (OCW, NFPK en/of het Fonds voor Cultuurparticipatie) in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar 3. Gegevens school Naam school Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Fax (10 cijfers) Rechtsvorm Stichting Vereniging Overheid Anders, namelijk BRIN-nummer 4. Overige gegevens school a. Heeft de school een subsidieaanvraag gedaan bij de gemeente Rotterdam in het kader van de Subsidieregeling Rotterdams Onderwijsbeleid 2021-2022, voor Dagprogrammering in de Childrens Zone? Ja Nee b. In welke wijk is de school gelegen? Vul de bijlage in achteraan dit formulier. 5. Gegevens samenwerking a. Wie treedt formeel op als werkgever? b.
  • Discourses of Identity and Representation in the Regeneration

    Discourses of Identity and Representation in the Regeneration

    Re-imagining a new town: the architecture of empowerment and segregation in a Dutch post- war neighbourhood LEEKE REINDERS Introduction Architects meet a practical need for places to dwell, work, rest or play, but they tend to operate on the premises of an artist. There is, however, something irrevocable behind architecture. Architects put an ineradicable stamp on the environment. In contrast with a painting or a play, one cannot alter an architectonic work of art other than by blowing it up or pulling it down. Streets, squares, buildings and parks form the physical structure within which social life takes place. Yet the hard city as it is designed, built and managed, is not only guided by aesthetic or artistic ideas. Architects, designers and town planners also play a crucial role in translating conflicting claims on urban space. The urban landscape in this sense has been understood as materialized discourse, be it an expression, reflection or reproduction of political ideals and ideologies. This paper explores this social production of space through an examination of two design projects in Hoogvliet, a post-war neighbourhood in southwest Rotterdam, undergoing radical restructuring. This paper argues that questions of symbolism, discourse, imagery and representation, which have come to the foreground of urban studies, are tied up with the political and economic processes of social and spatial transformation. Striking a middle ground between culturalist and political economic approach to urban space (Eade & Mele 2002), this paper shows how architectural designs in hoogvliet are linked to shifts in the ideological foundations of urban renewal policy and the emergence of an entrepreneurial discourse in public sector planning.
  • Vrije Universiteit Some Years of Communities That Care

    Vrije Universiteit Some Years of Communities That Care

    VRIJE UNIVERSITEIT SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Learning from a social experiment ACADEMISCH PROEFSCHRIFT ter verkrijging van de graad Doctor aan de Vrije Universiteit Amsterdam, op gezag van de rector magnificus prof.dr. L.M. Bouter, in het openbaar te verdedigen ten overstaan van de promotiecommissie van de Faculteit der Psychologie en Pedagogiek op woensdag 19 december 2012 om 11.45 uur in de aula van de universiteit, De Boelelaan 1105 door Hermannus Bernardus Jonkman geboren te Hengelo (O) promotoren: prof.dr. W.J.M.J. Cuijpers prof.dr. J.C.J. Boutellier SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT LearningCARE from a social experiment Harrie Jonkman This study was financially supported by research grant (3190009) from the Dutch ZonMW and a two month exchange visitor grant from NIDA (US, program code P100168). Seattle/Amsterdam, 2012 VRIJE UNIVERSITEIT SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Learning from a social experiment ACADEMISCH PROEFSCHRIFT ter verkrijging van de graad Doctor aan de Vrije Universiteit Amsterdam, op gezag van de rector magnificus prof.dr. L.M. Bouter, in het openbaar te verdedigen ten overstaan van de promotiecommissie van de Faculteit der Psychologie en Pedagogiek op woensdag 19 december 2012 om 11.45 uur in de aula van de universiteit, De Boelelaan 1105 door Hermannus Bernardus Jonkman geboren te Hengelo (O) promotoren: prof.dr. W.J.M.J. Cuijpers prof.dr. J.C.J. Boutellier Leescommissie: Prof. dr. A.T.F. Beekman Prof. dr. C.M.H. Hosman Prof. dr. J.J.C.M. Hox Prof. dr. J.M. Koot Prof. dr. T.V.M. Pels Prof.
  • Stadsnatuur Tot Op De Bodem: De Kleine Modderkruiper Mark Grutters [Ecoloog, Bureau Stadsnatuur Rotterdam; Grutters@Bureaustadsnatuur.Nl]

    Stadsnatuur Tot Op De Bodem: De Kleine Modderkruiper Mark Grutters [Ecoloog, Bureau Stadsnatuur Rotterdam; [email protected]]

    Natuurlijk Rotterdam Stadsnatuur tot op de bodem: de kleine modderkruiper Mark Grutters [ecoloog, bureau Stadsnatuur Rotterdam; [email protected]] voedsel aanwezig is. In Rotterdam is de soort overal verspreid over de stad te vinden. Zo zijn ze in veel wateren in het Zuiderpark en omgeving aangetroffen, en ook in de slootjes langs het oude haven- spoor in Charlois. Verspreid in Ommoord en Prinsenland worden kleine modderkruipers in allerlei kleine watergangen aangetroffen en onlangs ving ik vele tientallen exemplaren langs de Strekkade in Hillegersberg-Schiebroek. Deze laatste is een bredere, visrijke watergang waar ook veel rivier- donderpad (Cottus perifretum) werd gevangen, samen met nog verschil- G Een kleine modderkruiper met kenmerkend vlekkenpatroon en tastdraden; Delft 24 oktober 2007. lende algemenere vissoorten. In (Garry Bakker) de wijk Nesselande zijn ook veel vangsten gedaan. In deze wijk lig- e kleine modderkruiper is een overdag verscholen houden, weg- gen veel recent aangelegde sloten, Dbijzonder, maar onopvallend gekropen in de bodem of de onder- met vaak natuurvriendelijke, onbe- visje. Hoewel de meeste mensen, watervegetatie. Een bijzondere schoeide oevers en schoon, helder ook de hengelaars onder ons, de eigenschap is dat ze ook onder water. Deze staan in verbinding vis waarschijnlijk nooit hebben zuurstofarme omstandigheden kun- met het buitengebied, waar de gezien, is het toch een algemene nen overleven. Dat doen ze via soort ongetwijfeld ook algemeen soort in Rotterdamse wateren. Bij darmademhaling waarbij ze, nadat is. Zo hebben bemonsteringen het geven van ecologische advie- ze aan de oppervlakte een hap in onder andere Schieveen en zen heeft bSR vaak te maken met lucht genomen hebben, zuurstof Overschie aangetoond dat de soort de kleine modderkruiper omdat via een haarvatenstelsel rond de zeer algemeen voorkomt in allerlei deze een wettelijk beschermde darmen in het bloed opnemen.
  • Buurtkrant MEI 2011 Oude Westen

    Buurtkrant MEI 2011 Oude Westen

    Buurtkrant MEI 2011 Oude Westen Uitgave van Aktiegroep Het Oude Westen Gaffelstraat 1-3 3014 RA Rotterdam telefoon 010-436 1700 Jaargang 41 Nieuws van de Van de straat geplukt Een nieuw Verborgen bedrijvigheid Stadmarinier leven voor het Helen Tabi en deelgemeente Lennart Mariapleintje Rotterdam Centrum Pieters pagina 2 pagina 3 pagina 4+5 pagina 7 www.aktiegroepoudewesten.nl Bewonerscomité met de lange naam ook meepraten over de plannen. De gemeenteraadsleden begrepen Rond de jaarwisseling is Bewonerscomité Adrianaplein, Adriana-, Bajonet, waar de bewoners het over hadden, Kogelvanger- en Schietbaanstraat opgericht. De bijeenkomsten van het want ze hadden zelf ook al signalen bewonerscomité met de lange naam worden goed bezocht. De bewoners opgevangen dat het in Het Oude Westen niet helemaal goed was verlo- besloten om twee zaken aan te pakken: het achterstallig onderhoud en de pen met de inspraak. onzekerheid over de toekomst van de straten. Wethouder Karakus zegde toe dat hij Deelgemeente Centrum om tekst en Achterstallig onderhoud Op woensdagmiddag 13 april had- de woningen in de Bajonetstraat en uitleg zou vragen en de commissie Begin dit jaar werden vragenlijsten den de bewoners in de Buurtwinkel omgeving, maar de bewoners weten liet duidelijk blijken dat het Master- in de brievenbussen gedaan. Veel een bespreking met Aat Biesheuvel nog steeds niet wat die plannen plan Oude Westen voor hen geen bewoners gaven daarop aan dat ze (wijkmanager Oude Westen) en inhouden. Woonstad weet dat wel, hamerstuk was. Dat was een mooi onderhoudsklachten hebben. Het Marc Lansink (projectleider wijken). maar de gemeente heeft ook wensen resultaat, maar wie denkt dat Bewonerscomité heeft die klachten Samen door een deur was vertegen- en tot nog toe zijn ze er samen niet Woonstad en de gemeente nu on- namens de bewoners bij Woonstad woordigd door Theo van Sprundel uitgekomen.
  • Over Rotterdammers En Hun Straat Nummer 14 • Januari 2021 •Nummer Januari 14

    Over Rotterdammers En Hun Straat Nummer 14 • Januari 2021 •Nummer Januari 14

    Over Rotterdammers en hun straat Nummer 14 • januari 2021 •Nummer 14 januari Opzoomertekenaar Leo de Veld De lockdown in mijn straat Uitbetaalpunten onmisbare schakel 2 3 Opzoomertekenaar Leo de Veld Ten geleide Niet te stuiten eo de Veld is altijd aan het tekenen. Als peuter klom Opzoomeren, dat is toch af en toe zorgen dat het een vrolijke boel is in je straat? Twee hij al voor dag en dauw uit L buurmannen die beginnen met het ophangen zijn bed om meteen naar zijn setje van slingers en vlaggen aan de gevels. Een kleurpotloden te grijpen. Stilletjes buurjongen die zijn dj-set op zijn stoepje zet en sloop hij dan naar zijn bureau bij een gezellig muziekje draait. Openzwaaiende deuren waaruit bewoners een voor een het raam met uitzicht op de Jan zelfgemaakte hapjes naar mooi gedekte Porcellistraat. Met zijn vingertjes tafels brengen in een autovrije straat. Vrolijk trok hij het rolgordijn ietsje omhoog lachende kinderen die zich vermaken met het speelgoed uit het Opzoomerkeetje. voor wat licht en ging vervolgens aan de slag. ‘Een tekening is goed als Kopje suiker je er het plezier van de tekenaar in Jaar in jaar uit organiseren honderden Rotterdamse straten een of meer terugziet.’ straatactiviteiten. Bijvoorbeeld een straatfeest, zoals in bovenstaand voorbeeld. Een mooie Knuffelende huisjes voor je buren in december’. ‘En? En? Hangen ze al? Zien ze er manier om elkaar als buren weer eens te Met datzelfde plezier is hij inmiddels al vijftien jaar de vaste goed uit?’, vraagt hij meteen. ‘Het is gek. Meestal duurt het ontmoeten en beter te leren kennen.
  • Gewerkt Waren Wederom De Werken in Het Europoort- En D Botlekgebied, De Aanleg Van De Metro En Van De Van Brienenoordbrug

    Gewerkt Waren Wederom De Werken in Het Europoort- En D Botlekgebied, De Aanleg Van De Metro En Van De Van Brienenoordbrug

    OPENBARE WERKEN E belangrijkste projecten, waaraan in 1962 werd voort- gewerkt waren wederom de werken in het Europoort- en D Botlekgebied, de aanleg van de metro en van de Van Brienenoordbrug. Het Rijk zal in de komende jaren overgaan tot het maken van een nieuwe havenmond in zee en tot het graven van een nieuw binnen vaartkanaal. De Gemeenteraad voteerde kredieten voor de uitvoering van de projecten Europoort-Oost en Europoort-West en voor havenaanleg op De Beer. De problemen inzake de in- dijking van de Maasvlakte en de vaststelling van het ontwerp- streekplan Voorne-Putten-Rozenburg hadden bij voortduring de volle aandacht van het gemeentebestuur. Hoewel de vestiging van een ijzer- en staalbedrijf op Rozenburg niet zo vlot verliep als werd gewenst, bleef het daarvoor in aanmerking komende terrein voor- lopig nog gereserveerd. De industrialisering van het Europoort- en het Botlekgebied had gestadige voortgang. Het Europoortproject van Caltex en de N.V. Titaandioxydefabriek werden in gebruik gesteld; begonnen werd aan de bouw van het op- en overslagbedrijf van de Graan Elevator Maatschappij en de Graan Silo Maatschappij, twee fa- brieken van Imperial Chemical Industries Ltd., de raffinaderij van Gulf Oil, het nieuwe bedrijfscomplex van de N.V. Frans Swart- touw en de aromatenfabriek van Esso. De Gemeenteraad besloot tot aanleg van een bovengrondse metrobaan op de Linker-Maasoever. Voor het metrostation Leuvehaven werd het laatste beton, in het Weena-bouwdok het eerste beton gestort. Voor de sleuf op de Rechter-Maas- oever werd het eerste tunnelstuk van het rivierkruisend gedeelte afgemeerd. Rondom het Hofplein moesten ingrijpende verkeers- maatregelen worden getroffen in verband met de aanleg van de metro.
  • Oogstbrief Van Het Onderzoek Lerend Op Weg in De Gebiedsaanpakken Aardgasvrij Rotterdam

    Oogstbrief Van Het Onderzoek Lerend Op Weg in De Gebiedsaanpakken Aardgasvrij Rotterdam

    Op zoek naar de energie van Rotterdam Oogstbrief van het onderzoek Lerend op weg in de gebiedsaanpakken aardgasvrij Rotterdam Tenminste 10.000 bestaande woningen zijn aardgasvrij gemaakt (of daarop voorbereid) en kostenefficiënt geïsoleerd/gerenoveerd. We bereiden de noodzakelijke versnelling daarop voor (Coalitieakkoord, 2018). Met dit collegedoel wil gemeente Rotterdam de verduurzaming van de stad versnellen. En daarbij moet de energietransitie haalbaar én betaalbaar én schaalbaar zijn. De gemeente heeft gekozen voor gebiedsgerichte aan- pakken zodat recht kan worden gedaan aan de technische en sociaalmaatschappelijke kenmerken van elke wijk. Daarmee gelden de gebiedsaanpakken als een kans om be- woners te betrekken, integraal te werken en hiervan te leren. Het aardgasvrij maken van bestaande woonwijken is een nieuwe, complexe opgave. Een aanpak hiervoor is dan ook per definitie een experiment: al doende leren om zo de opgave te gaan begrijpen en een passende aanpak te ontwikkelen. De Kenniswerkplaats Leefbare Wijken en afdeling Duurzaamheid van gemeente Op zoek Rotterdam hebben ons gevraagd een bijdrage te leveren aan het leren van de gebieds- naar aanpak aardgasvrij. Hiervoor is een ‘lerende monitoring’ ingezet, waarin gedurende een de energie jaar (zomer 2019-zomer 2020) de vijf Rotterdamse pilotgebieden zijn gevolgd: de wijken van Bospolder-Tussendijken (BoTu), Pendrecht, Prinsenland Het Lage Land, de buurten Rotterdam Heindijk en Reyeroord in IJsselmonde, en de dorpskern Rozenburg. In deze oogstbrief gaan we in op de belangrijkste onderzoeksbevindingen aan de hand van zes conclusies p. 1 en bijbehorende aanbevelingen. #1 De aanpak draagt bij aan het ‘ontzorgen’ van Rotterdammers De gekozen gebiedsaanpak sluit goed aan bij de behoefte om ‘ontzorgd’ te worden.
  • Aanwijzingsbesluit Gebieden Alcoholverbod 2019

    Aanwijzingsbesluit Gebieden Alcoholverbod 2019

    Nr. 266227 12 december GEMEENTEBLAD 2018 Officiële uitgave van de gemeente Rotterdam Aanwijzingsbesluit gebieden alcoholverbod 2019 Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, gelezen het voorstel van de directeur Veiligheid van 29 november 2018, registratienummer 18bb9870; gelet op artikel 2:48, tweede lid, van de Algemene plaatselijke verordening Rotterdam 2012; overwegende dat, - het gebruik van alcohol op straat in bepaalde gebieden in de stad overlast veroorzaakt; - de overlast onder andere bestaat uit het hinderlijk aanwezig zijn; baldadigheid, het plegen van vernielingen, het lastig vallen van passanten en buurtbewoners en het verontreinigen van de omgeving; - de politie hiertegen op kan treden op grond van artikel 2:48, eerste lid, van de APV Rotterdam 2012; - het wenselijk is om de politie eveneens in staat te stellen om in bepaalde gebieden tegen het gebruik van alcohol op straat op te treden voordat er daadwerkelijk overlast wordt veroorzaakt; - bij besluit van 4 december 2018 diverse gebieden zijn aangewezen waar preventief kan worden opgetreden tegen het gebruik van alcohol op de openbare weg; besluit vast te stellen: Aanwijzingsbesluit gebieden alcoholverbod 2019 Artikel 1 Gebieden waar het alcoholverbod geldt De hierna volgende gebieden, waarvan hieronder de begrenzingen aangegeven, met daarbij die wegen, straten en plaatsen die de begrenzing aangeven daaronder begrepen, worden aangewezen als gebied waarin het verboden is op de openbare weg alcoholhoudende drank te nuttigen of aangebroken flessen,
  • Building Together As Performative Political Practice

    Building Together As Performative Political Practice

    Response-ability: building together as performative political practice Research document Explorelab 27 April 2019 Catherine Koekoek tutors: Alberto Altés Arlandis (design) Armina Pilav (research) Hubert van der Meel (building technology) Table of contents Introduction 3 1. Research paper 5 2. Five fields of tension 20 3. IJsselmonde walk 27 4. Case study analysis 44 5. Reflection 66 6. References 67 2 Introduction Wayfaring – reading guide In this document, I am concerned with building together. Building together, for me, is about both how we relate to existing space (how we use existing spaces, and how these spaces afford, or obstruct, those uses) and about building new spaces. Both of these, after all, are about responding to the environment you are in, with the tools and materials that are available. And responding to the environment that we are in in a meaningful way is made very difficult in a neoliberal economy, because everything has to have a place and a specific function, start and end date (this I discuss more in the paper). Building together is about changing that, by relating to the spaces we inhabit in another way, in which the distinctions between finished and unfinished, between durable and ephemeral, between representation and experience (what I call performativity), between public and domestic are somehow stretched and played with. The examples that I use in the paper and in the case study analysis are not all strictly “architectural” projects – some could be called art or landscape – but they all respond to the environment in a specific way, and I try to learn from that here.
  • Besluit Van Het College Van Burgemeester En Wethouders Van

    Besluit Van Het College Van Burgemeester En Wethouders Van

    Nr. 42802 11 februari GEMEENTEBLAD 2021 Officiële uitgave van de gemeente Rotterdam Besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam houdende regels omtrent de aanwijzing van stembureaus met beperkte toegang en plaats stemopneming stembureaus met afwijkende tellocaties op 17 maart 2021, aanwijzing vroegstembureaus en de centrale stemopneming op 18 maart 2021 Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, gelezen het voorstel van de concerndirecteur van het cluster van 2 februari 2021; met kenmerk 3704343; gelet op: - artikel J1, lid 3, lid 4 en lid 5, artikel J4a en J5 van de Kieswet; - artikel 2g, artikel 3, artikel 3a, artikel 4, artikel 4a, artikel 5, artikel 6 van de Tijdelijke wet verkiezingen covid-19, en - artikel 47 van het Tijdelijk experimentenbesluit stembiljetten en centrale stemopneming; overwegende dat, - het college de plaats van de stemopneming inzake de stembureaus met afwijkende tellocaties dient vast te stellen; - het college stembureaus met beperkte toegang kan aanwijzen; - het college bevoegd is stembureaus aan te wijzen die in afwijking van artikel J1, eerste lid van de Kieswet op de eerste of de tweede dag voorafgaand aan de dag van de stemming zitting houden; - het college de locatie en tijdstip voor de centrale stemopneming dient aan te wijzen; besluit vast te stellen: Het besluit stembureaus met beperkte toegang en plaats stemopneming stembureaus afwijkende tellocaties op 17 maart 2021, aanwijzing vroegstembureaus en de centrale stemopneming op 18 maart 2021
  • Oude Glorie Herleeft in Het Park

    Oude Glorie Herleeft in Het Park

    De Oud Dinsdag 20 maart 2007 - Krant voor de 50-plusser - Jaargang 3, nr. 6 Oude glorie herleeft in Het Park Voor de jnproevers was Chalet Suisse, het beroem- de Zwitserse restaurant in Het Park, een begrip. Het prachtige, origineel Zwit- serse chalet in de schaduw van de Euromast werd druk gefrequenteerd door zaken- lieden van de talrijke kanto- ren in de omgeving. Op het ruime terras werd tijdens de lunch volop zaken gedaan of de potentiële klant werd vergast op een exquis diner in het sfeervolle restaurant. Desondanks ging Chalet Suisse ten onder aan de moordende concurrentie. Maar sinds 5 maart is het oude, roemruchte Chalet Suisse in volle glorie terug en heeft Rotterdam er weer een monument bij. Toeval bestaat niet, of toch wel? De revival van Chalet Suisse is in elk geval een bizarre speling van het lot. Want niet alleen keert de vertrouwde formule terug, het restaurant is tevens weer in handen van nazaten van de oorspronkelijke eigenaar. “Het kan geen toeval zijn”, meent Armand van den Bosch, de nieuwe uitbater van Chalet Suisse. “Ik ben de kleinzoon van de heer Stöckli, - Zelfs de letters op de chalet zijn in ere hersteld - die het restaurant in Rotterdam in 1955, samen met zakenpartner Expo werden er ook nog lialen geopend er kostelijk met piratenschepen bieden we een Zwitsers/Frans/Ita- Wüttrich, is begonnen. Vooral door Chalet Suisse bekleedt een belang- in Scheveningen, Amsterdam en en ander speeltuig, maar ook dit liaans georiënteerde kaart. Een mijn opa ben ik later zelf ook in de rijke plaats in de culinaire historie Amstelveen, maar Rotterdam was kinderconcept bleek uiteindelijk beetje klassiek, niet super-trendy en horeca beland.