DOCSLIB.ORG

Planmer Bestemmingsplan Buitengebied Súdwest-Fryslân 2017

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Planmer Bestemmingsplan Buitengebied Súdwest-Fryslân 2017 PlanMER bestemmingsplan Buitengebied Súdwest-Fryslân 2017 25 april 2017 Kenmerk R002-1211027FEE-efm-V02-NL Verantwoording Titel PlanMER bestemmingsplan buitengebied Súdwest-Fryslân Opdrachtgever Gemeente Sudwest Fryslan Projectleiding Martijn Gerritsen Auteur(s) Lex Bekker, Adrie van Hooff, Floris Eenink en Martijn Gerritsen Projectnummer 1211027 Aantal pagina's 137 (exclusief bijlagen) Datum 25 april 2017 Handtekening Ontbreekt in verband met digitale verwerking. Dit rapport is aantoonbaar vrijgegeven. Colofon Tauw bv BU Ruimtelijke Kwaliteit Handelskade 11 Postbus 133 7400 AC Deventer Telefoon +31 57 06 99 91 1 Fax +31 57 06 99 66 6 Dit document is eigendom van de opdrachtgever en mag door hem worden gebruikt voor het doel waarvoor het is vervaardigd met inachtneming van de rechten die voortvloeien uit de wetgeving op het gebied van het intellectuele eigendom. De auteursrechten van dit document blijven berusten bij Tauw. Kwaliteit en verbetering van product en proces hebben bij Tauw hoge prioriteit. Tauw hanteert daartoe een managementsysteem dat is gecertificeerd dan wel geaccrediteerd volgens: - NEN-EN-ISO 9001 planMER buitengebied SWF 3\137 Kenmerk R002-1211027FEE-efm-V02-NL 4\137 planMER buitengebied SWF Kenmerk R002-1211027FEE-efm-V02-NL Inhoud Verantwoording en colofon .......................................................................................................... 3 Samenvatting ............................................................................................................................... 10 1 Inleiding ................................................................................................................. 17 1.1 Een nieuw bestemmingplan buitengebied voor Súdwest-Fryslân .......................... 17 1.2 Doel van het bestemmingsplan .............................................................................. 17 1.3 Waarom dit MER? .................................................................................................. 18 1.4 Stappen in de m.e.r.-procedure .............................................................................. 19 1.5 Initiatiefnemer en bevoegd gezag ........................................................................... 20 1.6 Opbouw van dit milieueffectrapport ........................................................................ 20 2 Kader van dit MER ................................................................................................ 21 2.1 Kenschets gemeente Súdwest-Fryslân .................................................................. 21 2.2 Plan- en studiegebied ............................................................................................. 22 2.3 Kenschets veehouderij Súdwest-Fryslân in de huidige situatie .............................. 23 2.4 Beleids- en wettelijke kaders .................................................................................. 26 2.4.1 Beleid rondom agrarische sector en stikstofdepositie ............................................ 26 2.4.2 Overig relevant beleid ............................................................................................. 32 3 Onderzochte alternatieven en beoordelingsmethodiek .................................... 35 3.1 Alternatievenontwikkeling en –beoordeling ............................................................ 35 3.2 Te onderzoeken alternatieven: ............................................................................... 36 3.2.1 Alternatief 1: Referentiesituatie ............................................................................... 36 3.2.2 Alternatief 2: Worstcase .......................................................................................... 36 3.2.3 Alternatief 3: Het planalternatief ............................................................................. 36 3.3 Mogelijkheden van het bestemmingsplan ............................................................... 37 3.4 Beoordelingsmethodiek .......................................................................................... 40 3.4.1 Beoordelingscriteria ................................................................................................ 40 3.4.2 Effectwaardering ..................................................................................................... 41 4 Onderzoeksaanpak stikstof ................................................................................. 42 4.1 Gebiedsgerichte benadering ................................................................................... 42 4.1.1 Algemene toelichting op de methodiek ................................................................... 42 4.1.2 Vaststellen van de referentie situatie ...................................................................... 43 4.1.3 Kenmerken van de bouwvlakken ............................................................................ 44 planMER buitengebied SWF 5\137 Kenmerk R002-1211027FEE-efm-V02-NL 4.2 Referentiesituatie .................................................................................................... 47 4.2.1 Referentie vanuit de Wet natuurbescherming ........................................................ 47 4.2.2 Referentie vanuit de Wet milieubeheer (Wm): de Autonome Ontwikkeling ............ 49 4.3 Worstcase alternatief: maximale ontwikkelmogelijkheden landbouwsector ........... 50 4.4 Planalternatief ......................................................................................................... 51 4.4.1 Planologisch slot op de muur .................................................................................. 52 4.4.2 Fixeren van de harde muren ................................................................................... 52 4.4.3 Fixeren van het aantal dierplaatsen, ook in de melkveehouderij ............................ 52 4.4.4 Fixeren van de emissie / depositie ......................................................................... 53 4.5 Mogelijkheden en effecten van het fixeren van de emissie/depositie ..................... 54 4.5.1 Mogelijke maatregelen die de effecten kunnen voorkomen ................................... 54 4.5.2 Neveneffecten van de voorgestelde gebruiksbeperkingen ..................................... 54 4.5.3 Mogelijkheden om af te wijken van de generieke gebruiksregel ............................ 55 4.6 De resultaten van de emissieberekeningen samengevat ....................................... 56 4.7 Mogelijke effecten vanuit de glastuinbouw ............................................................. 57 5 Effecten op de natuur ........................................................................................... 58 5.1 Beoordelingskader .................................................................................................. 58 5.2 Huidige situatie en autonome ontwikkeling ............................................................. 58 5.2.1 Autonome ontwikkeling biodiversiteit ...................................................................... 59 5.2.2 Natura 2000-gebieden ............................................................................................ 60 5.2.3 Provinciale natuurbescherming Fryslân - NNN ....................................................... 66 5.2.4 Soortbescherming ................................................................................................... 69 5.3 Effecten Natura 2000-gebieden .............................................................................. 72 5.3.1 Bestemming van de speciale beschermingszone ................................................... 72 5.3.2 Ontwikkelingsmogelijkheden .................................................................................. 72 5.4 Effecten op verzuring en eutrofiering ...................................................................... 74 5.4.1 Effecten vanuit de veehouderij ............................................................................... 74 5.4.2 Mogelijke effecten vanuit de glastuinbouw ............................................................. 75 5.5 Effecten op het Natuurnetwerk Nederland (NNN) .................................................. 76 5.5.1 Gronden binnen het NNN ....................................................................................... 76 5.5.2 Gronden nabij het NNN .......................................................................................... 76 5.5.3 Ontwikkelingen binnen en nabij overige provinciale natuurgebieden ..................... 77 5.5.4 Conclusie ................................................................................................................ 78 5.6 Effecten beschermde soorten Wet natuurbescherming .......................................... 78 5.6.1 Belang van het plangebied als leefgebied .............................................................. 78 5.6.2 Conclusie ................................................................................................................ 81 5.7 Samenvatting .......................................................................................................... 81 6\137 planMER buitengebied SWF Kenmerk R002-1211027FEE-efm-V02-NL 6 Milieueffecten overige thema’s ........................................................................... 83 6.1 Methodiek effectenonderzoek ................................................................................. 83 6.2 Beoordelingskader .................................................................................................. 83 6.3 Landschap .............................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Bijlage Aanvulling Natuurbeheerplan 2016
    Sexbierum Pietersbierum Natuurbeheerplan 2016 Noord-Holland FRANEKERADEEL Mogelijkheden voor doorlopende contracten SVNL weide- en akkervogelbeheer (oude stijl) Wijnaldum Herbaijum HARLINGEN SVNL (oude stijl) De Cocksdorp A01.01 Weidevogelbeheer buiten herziene begrenzing kerngebieden Achlum A01.01 Weidevogelbeheer binnen herziene begrenzing kerngebieden Kimswerd A01.02 Akkervogelbeheer Arum Lollum Pingjum Zuid- Eierland SVNL 2016-2021 (nieuwe stijl) Zurich WUNSERADIEL Witmarsum A11.01 Weidevogelgrasland in open landschap De Koog Oost T E X E L A12 Open Akker Cornwerd Oosterend Wons Schettens Hichtum De Waal Longerhouw BOLSWARD Den Burg Exmora Makkum Idsegahuizem Tjerwerd Oudeschild Piaam Den Hoorn Gaast 't Horntje Workum Huisduinen DEN HELDER Hindeloopen Den Oever Oosterland De Kooy Koudum Oudega Hippolytushoef Molkwerum Julianadorp Breezand Westerland Harich Westerend Hemelum Van Stavoren Ewijcksluis Warns Groote Keeten Anna Paulowna Rijs Wieringerwerf Kreileroord Callantsoog 't Zand Wieringerwaard Slootdorp Nieuwesluis Oudesluis HOLLANDS KROON Middenmeer Schagerbrug SCHAGEN Sint Kolhorn Barsingerhorn Maartensvlotbrug Sint Maartensbrug Valkkoog Sint Haringhuizen Lutjewinkel Maarten Petten Groenveld MEDEMBLIK Burgervlotbrug Stroet Opperdoes Burgerbrug Winkel Lambertschaag Het Westeinde Dirkshorn Aartswoud NOORDOOSTPOLDER Eenigenburg Zijdewind Kerkbuurt Nieuwe- Niedorp Twisk Onderdijk Andijk Tuitjenhorn 't Veld Abbekerk Wervershoof Krabbendam Waarland Gouwe Groet Oostwoud Warmenhuizen De Weere Hargen Oudkarspel Niedorperverlaat Catrijp
    [Show full text]
  • Naam Voornaam Geb Rang Funktie Onderdeel Bijzonderheden Aalfs Johannes Kgvn Groningen Abma S 3-1-1-33 R.I
    Naam Voornaam Geb Rang Funktie Onderdeel Bijzonderheden Aalfs Johannes kgvn Groningen Abma S 3-1-1-33 R.I. WO Adema J 3-1-1-33 R.I. WO Akker, van der sgt te Cornwerd Alberts J sgt 3-1-1-33 R.I. ontsnapt naar huis WO Algera F 12.12.07 2-3-1-33 R.I. ZU Alma Sander sld kok 1-1-33 R.I. in Cornwerd Almen 1-1-33 R.I. WO Anema Sipke.J. sgt 3-1-1-33 R.I. ontsnapt naar huis (Bergum), daarna kgvn WO Groningen Anema Wijbe sgt Stukscom 4eSieMC 1-33 R.I. gesneuveld te Haaium WO Annema Roel afkomstig uit Eestrum Wons of Makkum Arnoldi sm tgv 4-9 Res.Grenscie nog in funktie? ZU Attema Auke sld 1 Depcie Bewtrn kgvn Groningen ZU Baard P 3-1-1-33 R.I. WO Baars Hendricus 23.04.20 matroos Koninklijke Marine bedienaar 3,7 cm kanon, dood bij opblazen brug KA KWZ Bader Johannes sld 3-9 Res.Grenscie kgvn Groningen ZU Bakker Bertus sld 1-1-1-33 R.I. afkomstig van Ameland WO Bakker R 2-1-1-33 R.I. WO Bakker K 3-1-1-33 R.I. WO Bakker J sma 9 Res.Grenscie ZU Bakker Douwe te Cornwerd, melkboer te Scharnegoutum Balen, van G.S. sgt 1-33 R.I. te Cornwerd tijdelijk menagemeester Baron Wiebe 17.04.06 3-9 Res.Grenscie ZU Beek, van der J 1-1-1-33 R.I. ontsnapt naar huis WO Beer, de P St I-33 R.I.
    [Show full text]
  • Ontgonnen Verleden
    Ontgonnen Verleden Regiobeschrijvingen provincie Friesland Adriaan Haartsen Directie Kennis, juni 2009 © 2009 Directie Kennis, Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Rapport DK nr. 2009/dk116-B Ede, 2009 Teksten mogen alleen worden overgenomen met bronvermelding. Deze uitgave kan schriftelijk of per e-mail worden besteld bij de directie Kennis onder vermelding van code 2009/dk116-B en het aantal exemplaren. Oplage 50 exemplaren Auteur Bureau Lantschap Samenstelling Eduard van Beusekom, Bart Looise, Annette Gravendeel, Janny Beumer Ontwerp omslag Cor Kruft Druk Ministerie van LNV, directie IFZ/Bedrijfsuitgeverij Productie Directie Kennis Bedrijfsvoering/Publicatiezaken Bezoekadres : Horapark, Bennekomseweg 41 Postadres : Postbus 482, 6710 BL Ede Telefoon : 0318 822500 Fax : 0318 822550 E-mail : [email protected] Voorwoord In de deelrapporten van de studie Ontgonnen Verleden dwaalt u door de historisch- geografische catacomben van de twaalf provincies in Nederland. Dat klinkt duister en kil en riekt naar spinnenwebben en vochtig beschimmelde hoekjes. Maar dat pakt anders uit. Deze uitgave, samengesteld uit twaalf delen, biedt de meer dan gemiddeld geïnteresseerde, verhelderende kaartjes, duidelijke teksten en foto’s van de historisch- geografische regio’s van Nederland. Zo geeft het een compleet beeld van Nederland anno toen, nu en de tijd die daar tussen zit. De hoofdstukken over de deelgebieden/regio’s schetsen in het kort een karakteristiek per gebied. De cultuurhistorische blikvangers worden gepresenteerd. Voor de fijnproevers volgt hierna een nadere uiteenzetting. De ontwikkeling van het landschap, de bodem en het reliëf, en de bewoningsgeschiedenis worden in beeld gebracht. Het gaat over de ligging van dorpen en steden, de verkavelingsvormen in het agrarisch land, de loop van wegen, kanalen en spoorlijnen, dijkenpatronen, waterlopen, defensielinies met fortificaties.
    [Show full text]
  • 96 Bus Dienstrooster & Lijnroutekaart
    96 bus dienstrooster & lijnkaart 96 Kop Afsluitdijk via Makkum - Bolsward Bekijken In Websitemodus De 96 buslijn (Kop Afsluitdijk via Makkum - Bolsward) heeft 2 routes. Op werkdagen zijn de diensturen: (1) Bolsward Via Makkum: 06:38 - 17:42 (2) Kop Afsluitdijk: 06:08 - 19:33 Gebruik de Moovit-app om de dichtstbijzijnde 96 bushalte te vinden en na te gaan wanneer de volgende 96 bus aankomt. Richting: Bolsward Via Makkum 96 bus Dienstrooster 13 haltes Bolsward Via Makkum Dienstrooster Route: BEKIJK LIJNDIENSTROOSTER maandag 06:38 - 17:42 dinsdag 06:38 - 17:42 Afsluitdijk, Kop Afsluitdijk Viaduct, Zurich woensdag 06:38 - 17:42 Cornwerd, Cornwerd donderdag 06:38 - 17:42 Cornwerd, Sotterum vrijdag 06:38 - 17:42 zaterdag Niet Operationeel Makkum, Sporthal 43 Lieuwkemastraat, Makkum zondag Niet Operationeel Makkum, Dominee L. Touwenlaan 30 Ds L Touwenlaan, Makkum Makkum, Botterstraat 96 bus Info 1 Estrikwerk, Makkum Route: Bolsward Via Makkum Haltes: 13 Idsegahuizum, Idsegahuizum Ritduur: 29 min Samenvatting Lijn: Afsluitdijk, Kop Afsluitdijk, Allingawier, Allinga State Cornwerd, Cornwerd, Cornwerd, Sotterum, Makkum, 10 Meerweg, Allingawier Sporthal, Makkum, Dominee L. Touwenlaan, Makkum, Botterstraat, Idsegahuizum, Allingawier, Allingawier Idsegahuizum, Allingawier, Allinga State, Allingawier, Kerkbuurt, Allingawier Allingawier, Exmorra, Exmorra, Bolsward, 1e Hollandiastraat, Bolsward, Stoombootkade, Exmorra, Exmorra Bolsward, Busstation 58 Dorpsstraat, Exmorra Bolsward, 1e Hollandiastraat Harlingerstraat, Bolsward Bolsward, Stoombootkade 34
    [Show full text]
  • 08-12-29 Posters Sperling.Indd
    Master Thesis Landscape Architecture Wageningen University January 2009, LAR 80439 The future of an adapti ve ‘Afsluitdijk’ J.C.W. Sperling (Monique) 831024-789-010 A landscape architectonic design of a a safe ‘Afsluitdijk’ that expresses the unqiue qualiti es of the site Summary thesis ‘De Afsluitdijk’ as part of the European coast line defence and water system Point of departure: Climate Change The expected climate change is the point of departure for this thesis. The predicted climate change has various consequences on diff erent scale levels. The biggest infl uences on the scale of ‘De Afsluitdijk’ are: • a rising temperature, which results in higher North Sea and ‘Waddenzee’ water level. The sea water level will, in comparison to 1990 rise with (scenario W+, ‘KNMI’ 2006): Harlingen o 15 - 35 centi metres in 2050; o 35 - 85 centi metres in 2100; Amsterdam Arnhem Zurich o 100 - 250 centi metres in 2300; a changing rainfall patt ern, which results in • more run off by rivers to the ‘IJsselmeer’ in winter and less in Lobith ; De Afsluitdijk summer Makkum Duisburg • more storm surges, which means more wind and higher waves, which are fi ercer in comparison to waves at this Den Helder moment. Köln Den Oever Namur Maastricht Research questi on Koblenz Konstanz In what way can a landscape design contribute to a safe ‘Afsluitdijk’ that expresses the unique qualiti es of the site? Trier ‘De Afsluitdijk’ Saarbrücken In 1916 the Netherlands had to cope with a populati on growth and a dramati c fl ood disaster in the areas surrounding the Nancy Strasbourg ‘Zuiderzee’.
    [Show full text]
  • Jaarverslag Vereniging Voor Dorpsbelang Pingjum
    Vereniging voor Dorpsbelang Pingjum – Jaarverslag 2020 1. Samenstelling bestuur Het jaar startte met een bestuur van drie personen: Cecilia Suarez Arano (voorzitter), Leontine Bijleveld (secretaris) en Hanna Garrer (penningmeester). Daarnaast draaiden drie aspirant bestuursleden mee, die op de jaarvergadering in 2020 als bestuurslid verkozen zijn: Janneke de Rijk en als duo-bestuurslid Alie Visser/Teake Visser. Vanwege de Corona-maatregelen en de sluiting van het dorpshuis een deel van het jaar om die reden heeft het bestuur iets minder vaak fysiek vergaderd dan gebruikelijk – niet maandelijks maar zeven maal. In de tussenliggende periode is zo veel mogelijk via email, whatsapp en telefoon contact onderhouden. Vanwege diezelfde Corona-beperkingen heeft het bestuur zijn voornemen om gesprekken met diverse stichtingen en verenigingen over verdere bestuurlijke samenwerking in Pingjum te entameren niet kunnen uitvoeren. Wie weet in 2021. 2. Ledenvergadering 9 september 2020 De jaarlijkse ledenvergadering stond gepland op 1 april. De bedoeling was dat na de pauze een presentatie kwam van de stichting Gouden Land, waarin de vijf dorpen langs de Marneslenk samenwerken (naast Pingjum, Zurich, Kimswerd, Arum, Witmarsum). De ledenvergadering moest uitgesteld en dat bericht is, met de voorlopige agenda en de mededeling dat de jaarstukken alvast op de website waren geplaatst, huis- aan huis verspreid. Uiteindelijk bleek de ledenvergadering pas op 9 september gehouden te kunnen worden. Locatie was dit keer de gymzaal van het dorpshuis, waar een uitgekiende opstelling in honingraatmodel aan maximaal 36 leden plaats bood – 1,5 meter afstand in acht nemend. Iedereen moest zich van te voren aanmelden. Mede omdat diezelfde dag een Coronabesmetting in het dorp bekend was geworden, waren er op het laatste moment nog afmeldingen.
    [Show full text]
  • Naam Voornaam Geb Rang Funktie Onderdeel Bijzonderheden Vak Aalfs Johannes Kgvn Groningen Abma S 3-1-1-33 R.I
    Naam Voornaam Geb Rang Funktie Onderdeel Bijzonderheden Vak Aalfs Johannes kgvn Groningen Abma S 3-1-1-33 R.I. W WO Adema J 3-1-1-33 R.I. WO WO Akker, van der sgt te Cornwerd Alberts J sgt 3-1-1-33 R.I. ontsnapt naar huis WO Algera F 12.12.07 2-3-1-33 R.I. ZU1 ZU Alma Sander sld kok 1-1-33 R.I. in Cornwerd Almen 1-1-33 R.I. WO Anema Sipke.J. sgt 3-1-1-33 R.I. ontsnapt naar huis (Bergum), daarna kgvn Groningen WO WO Anema Wijbe sgt Stukscom 4eSieMC 1-33 R.I. gesneuveld te Haaium WO3 WO Annema Roel afkomstig uit Eestrum Wons of Makkum Arnoldi sm tgv 4-9 Res.Grenscie nog in funktie? ZU 2 ZU Attema Auke sld 1 Depcie Bewtrn kgvn Groningen ZU4 ZU Baard P 3-1-1-33 R.I. WO Baars Hendricus 23.04.20 matroos Koninklijke Marine bedienaar 3,7 cm kanon, dood bij opblazen brug KWZ KA Bader Johannes sld 3-9 Res.Grenscie kgvn Groningen ZU Bakker Bertus sld 1-1-1-33 R.I. afkomstig van Ameland WO Bakker R 2-1-1-33 R.I. WO1 WO Bakker K 3-1-1-33 R.I. WO Bakker J sma 9 Res.Grenscie ZU2 ZU Bakker Douwe te Cornwerd, melkboer te Scharnegoutum Balen, van G.S. sgt 1-33 R.I. te Cornwerd tijdelijk menagemeester Baron Wiebe 17.04.06 3-9 Res.Grenscie ZU Beek, van der J 1-1-1-33 R.I.
    [Show full text]
  • Watervogels in Fryslân Nr 6. Februari 2018
    Watervogels in Fryslân provinciale nieuwsbrief maandelijkse tellingen ganzen + zwanen, watervogels & slaapplaatsen seizoen 2017/2018 nr 6. Februari 2018 Beste tellers, 7 februari 2018 Het weekend van de Midwintertelling in het binnenland (12-15 november) was redelijk. Alle dagen, afgezien van de zondag waren vooral bewolkt en op zaterdagochtend was het zicht op sommige plekken matig door lichte mist. De maandag viel grotendeels in het water door een middag vol regen. Het weekend erna leek het in de Waddenzee afzien te worden. Er werden een stevige westenwind met neerslag voorspeld, maar uiteindelijk werd het een relatief rustige dag met zowaar nog wat zon. Tijdens de tellingen werd vrijwel heel Fryslân gedekt (figuur 1). Van sommige plekken (o.a. Ameland, Schiermonnikoog, Lauwersmeer) moeten de resultaten nog komen. voorkeur aan te geven op zondag te tellen als er rust in de velden is. Hoe lijkt het nu met de aantallen? Op basis van halsbanden leek het erop dat rond de jaarwisseling nog Kolganzen vanuit Duitsland naar de Friese polders kwamen. Enkele individuen die eind december nog in Noord-Duitsland verbleven, hielden zich nu op in Midden-Fryslân. In tabel 1 staan de voorlopige aantallen. Dat laat voor de Kolgans zien dat het totaal zo’n 48.000 onder het vijftienjarige gemiddelde ligt. Het past binnen de marges van de aantallen die in de afgelopen 15 jaar zijn vastgesteld (127.000-270.000), maar is duidelijk aan de lage kant. De grootste aantallen Kolganzen werden geteld in de Lytse Súdwesthoeke (11.620) en in de veenpolders ten noorden van Aldeboarn en Nij Beets (11.280).
    [Show full text]
  • Nethelands Wind Farms with 15 and 20M
    Wind Farms in Netherlands and Wind Speeds at known locations Data collected from thewindpower.net and UL's Windnavigator and compiled by Wind Harvest Classification: Public Update: 25 August Contact: Kelsey Wolf-Cloud, [email protected] 1. Wind speeds will vary across wind farms. This initial estimate Note used only one lat-long per wind farm. 2. This table has an unknown accuracy level. Total Onshore Total Wind Wind Total Number of Farms in Farms Projected Projected onshore wind farms Country analyzed MW >6.5m/s MW >6.5m/s in country (MWs) (MW) at 15m agl at 20m agl 647 3,518 1,861 0 170 Average Wind Speed Average Average at 20m agl Onshore Wind Farm # of Wind Speed Wind Speed Power (kW) m/s Name Turbines at 80m agl at 15m agl (calculated m/s m/s using wind shear) Zuidwester 90,000 12 8.07 6.26 6.54 Jaap Rodenburg 16,500 10 7.93 6.14 6.41 Rozenburgse Landtong 15,000 10 7.85 6.05 6.33 Bouwdokken 29,400 7 8.06 5.94 6.20 Martina Cornelia 10,000 4 7.54 5.9 6.16 Piet de Wit 19,250 11 7.42 5.86 6.12 Pallandtpolder 14,000 7 7.51 5.8 6.06 Wieringerwerf 14,650 17 7.84 5.71 5.96 Battenoert 12,000 4 7.49 5.7 5.95 Rotterdam-Distridam 15,000 7 7.97 5.69 5.94 Rivierduintocht 11,550 7 7.64 5.68 5.93 Wagendorp 13,200 4 7.81 5.66 5.91 Rotterdam-BP 22,500 9 7.65 5.65 5.90 Suurhoffbrug 12,000 4 7.65 5.65 5.90 Scherventocht 12,500 5 7.78 5.63 5.88 EWTW 12,500 5 7.8 5.62 5.87 Krammer 102,000 34 7.35 5.59 5.84 Groetpolder 11,400 19 7.77 5.59 5.84 Beabuorren 10,400 8 7.62 5.55 5.79 Zuidwal 15,000 5 7.92 5.54 5.78 Rippolder 12,500 5 7.63 5.5 5.74 Amsterdam-Westpoort
    [Show full text]
  • Reikwijdte En Detail Windpark Fryslân Inhoudsopgave
    Reikwijdte en Detail Windpark Fryslân Inhoudsopgave 1 Vaststelling definitieve notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark Fryslân 3 2 Advies van de Commissie voor de m.e.r. 4 3 Concept notitie Reikwijdte en Detail 21 4 Overzicht en samenvatting van zienswijzen, inclusief reactie 76 1 Vaststelling definitieve notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark Fryslân Inleiding De onderhavige notitie is de notitie reikwijdte en detail ten behoeve Alle zienswijzen en reacties zijn in hun geheel opgenomen in een van het milieueffectrapport voor het beoogde windmolenpark bundel welke als losse bijlage beschikbaar is1. Fryslân. Uitgangspunt voor de notitie reikwijdte en detail vormt de startnotitie (de concept notitie reikwijdte en detail). Deze startnoti- De onderhavige notitie reikwijdte en detail wordt hierbij vast- tie heeft van 18 mei 2012 tot en met 28 juni 2012 ter inzage gelegen gesteld. en een ieder is gedurende die periode in de gelegenheid gesteld zienswijzen daarop in te dienen. Tevens zijn de betrokken bestuurs- Den Haag, 11 maart 2013 organen geraadpleegd over de reikwijdte en het detailniveau van het MER. Ook is de Commissie voor de m.e.r. om advies gevraagd. Er zijn binnen de inspraaktermijn in totaal 33 zienswijzen van particulieren en bedrijven ontvangen, waarvan 32 uniek en 1 eensluidend. Daarnaast hebben wij van 4 betrokken overheden een reactie ontvangen. Het advies van de Commissie voor de m.e.r., dat mede is gebaseerd op de ontvangen zienswijzen en reacties, wordt integraal overgeno- De Minister van Economische Zaken, men en maakt daarmee deel uit van de notitie reikwijdte en detail. H.G.J. Kamp Het advies van de Commissie voor de m.e.r.
    [Show full text]
  • DB Pingjum Zienswijze Schets
    DORPSBELANG PINGJUM Secretaris: Edwin Klinkenberg Voorzitter: Doeke Odinga Postbus 26 8748 ZL WITMARSUM E-mail: [email protected] Aan: PROVINSJALE STEATEN FAN FRYSLAN Postbus 20120 8900 HM LEEUWARDEN Cc: DEPUTEARRE STEATEN FAN FRYSLAN; GEMEENTERAAD SÚDWEST–FRYSLAN. Betreft: ZIENSWIJZE ONTWERP-STRUCTUURVISIE FRYSLAN WINDSTREEK 2012 Pingjum, 1 november 2012 Het bestuur van Dorpsbelang Pingjum heeft kennis genomen van de ontwerp-structuurvisie Fryslân Windstreek 2012 van de Provinsje Fryslân. Pingjum ligt middenin één van de drie zoekgebieden waar volgens deze visie in de komende tien jaar nieuwe windturbines geplaatst zullen worden. In deze brief geeft Dorpsbelang Pingjum zijn zienswijze op de ontwerp- structuurvisie en de bijgevoegde planMER. Bij het ter inzage leggen van de ontwerp-structuurvisie heeft de provincie geen contact gezocht met de dorpsbelangen. Evenmin mochten wij een uitnodiging ontvangen voor de inloopavond op 8 oktober in Sneek. Dorpsbelang Pingjum is verbaasd over deze merkwaardige procedure die ons negatief heeft verrast. Falende communicatie vanuit de provincie wekt weinig vertrouwen in de mooie woorden over het streven naar lokaal draagvlak. In de ontwerp-structuurvisie geeft de provincie aan het zogenaamde zoekgebied »Kop van de Afsluitdijk« te willen begrenzen op basis van de zwermopstelling uit het optimale alternatief van de planMER. Volgens dit plan wordt in het gebied tussen Harlingen, Achlum, Bolsward en Makkum een opgesteld vermogen van 200 tot 240 MW aan windturbines gerealiseerd. Dorpsbelang Pingjum mist in deze ontwerp-structuurvisie een inhoudelijke onderbouwing van dit zoekgebied vanuit twee gezichtspunten. Het eerste gezichtspunt is het visiedocument Houtskoolschets Windstreek 2011 dat het gehele windrijke Friese kustgebied grofweg tussen Workum en Dokkum als zoekruimte neemt voor het winnen van windenergie op land.
    [Show full text]
  • Vgrp 2018 - 2022
    Titel documentbeleidsnota onder titel (optioneel) CONCEPT CONCEPT* vGRP 2018 - 2022 Inhoudsopgave Samenvatting 1 1. Inleiding 5 1.1 Procedure 5 1.2 Geldigheidsduur 5 1.3 Vervallen planverplichting GRP 5 1.4 Leeswijzer 6 2. Evaluatie vGRP Súdwest-Fryslân 2013-2017 7 3. Beleidskaders en randvoorwaarden 9 3.1 Verbreding van de zorgtaken en verbrede rioolheffing 9 3.2 Vergunningen 9 3.3 Samenwerken in de waterketen 9 3.3.1 Kosten 10 3.3.2 Kwaliteit 10 3.3.3 Kwetsbaarheid 10 3.3.4 Toekomst 10 3.4 Routekaart afvalwaterketen 2030 10 3.5 Klimaatverandering 11 3.6 Veenweidegebied 11 4. De huidige situatie 12 4.1 Het rioolstelsel, enkele kenmerken 12 4.2 Kwaliteit van de riolering 12 4.3 Beheer en Onderhoud 12 4.4 Nieuwbouw en ongerioleerde panden 13 5. Zorgplicht afvalwater 14 5.1 Doelen 14 5.2 Strategie 14 5.3 Vervangingen 16 5.4 Gemalen en drukunits 17 5.5 Individuele behandeling afvalwater 17 5.6 Drukriolering en persleidingen 17 5.7 Vrijverval riolering 18 5.8 Totale vervangingswaarde 19 5.9 Maatregelen 19 6. Zorgplicht hemelwater 20 6.1 Kader 20 6.2 Afbakening 21 6.3 Doelen 22 6.4 Klimaat 23 6.5 Strategie en maatregelen 23 6.6 Hemelwaterbeleid 24 6.7 Afkoppelen in Súdwest-Fryslân 25 6.8 Vervuiling van oppervlakte water en bodem voorkomen 26 6.9 Informeren van inwoners en bedrijven 27 6.10 Maatregelen 27 7. Zorgplicht grondwater 28 7.1 Invulling grondwaterzorgplicht Súdwest-Fryslân 28 7.2 Maatregelen zorgplicht grondwater 31 7.3 Waterloket (Rûnom) 32 7.4 Maatregelen 33 8.
    [Show full text]