Dezbateri Parlamentare

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Dezbateri Parlamentare DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVIII-a SESIUNEA a II-a ORDINARĂ – IUNIE 2010 Şedinţa din ziua de 30 iunie 2010 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Dezbateri asupra ordinii de zi şi aprobarea ei. 2. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1844 din 21 iunie 2010 pentru modificarea şi completarea Legii bugetului de stat pe anul 2010 nr.133-XVIII din 23 decembrie 2009. Şedinţa începe la ora 10.00. Lucrările sînt prezidate de domnul Mihai Ghimpu, Preşedintele Parlamentului, asistat de domnul Serafim Urechean, prim-vicepreşedinte al Parlamentului, de domnul Iurie Ţap şi de domnul Alexandru Stoianoglo, vicepreşedinţi ai Parlamentului. Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului Parlamentului: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Bună dimineaţa. Vă anunţ că la lucrările şedinţei de astăzi a Parlamentului, din totalul celor 101 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 93 de deputaţi. Nu s-au înregistrat deputaţii: Oleg Bodrug, Vladimir Eremciuc, Anatolie Popuşoi – din motive de sănătate; Agache Angel, Valeriu Ghileţchi, Marian Lupu, Veaceslav Platon, Călin Vieru. Domnul Mihai Ghimpu: Nu s-au înregistrat, dar sînt prezenţi în sală. Stimaţi colegi, Vă rog, să luăm loc. Strîngeri de mîini, bine. Numai că luaţi loc, vă rog. Stimaţi colegi, Îmi daţi voie, înainte de începerea şedinţei, să onorăm Drapelul de Stat al Republicii Moldova. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Mulţumesc. Stimaţi deputaţi, Între timp, şi-au sărbătorit zilele de naştere colegii noştri domnul Marian Lupu, Vasile Balan, Anatolie Zagorodnîi, Oleg Babenco, Călin Vieru. Le aducem sincere felicitări şi cele mai frumoase urări de bine. La mulţi ani, stimaţi colegi! 1 Ordinea de zi pentru astăzi. Poftim. (Rumoare în sală.) Eu sînt de acord, patru luni de zile nu aţi vorbit şi astăzi cu toată plăcerea vă ofer microfoanele, văd că de la doi... numai primul nu e ocupat. Cu care începem? Nu, cu doamna Postoico. Microfonul nr.3, vă rog. Doamna Maria Postoico – Fracţiunea PCRM: Vă mulţumesc. Pentru ordinea de zi de astăzi, Fracţiunea PCRM propune de a introduce în ordinea de zi proiectul de Lege şi de Hotărîre, de fapt, nr.11 ... Domnul Mihai Ghimpu: Nr.1188. (Rîde.) Doamna Maria Postoico: Nr.1188, exact domnule Preşedinte, de la 2 octombrie 2009 privind revocarea Preşedintelui Parlamentului Mihai Ghimpu. Rog să puneţi la vot această propunere pentru ordinea de zi de astăzi. Domnul Mihai Ghimpu: Mulţumesc, mulţumesc. Păi, atunci dar celelalte microfoane nu mai au ce vorbi, după cîte văd eu. Vă retrageţi? Microfonul nr.2. Domnul Iurie Stoicov – Fracţiunea PCRM: Mulţumesc, domnule Preşedinte. Eu vreau să spun că în cazul în care această întrebare nu va fi inclusă în ordinea de zi, şedinţa fracţiunii a luat decizia ca noi să părăsim sala. De aceea, vă rugăm frumos să introduceţi în ordinea de zi această întrebare. (Rumoare în sală.) Domnul Mihai Ghimpu: Nu am înţeles, domnule Stoicov. Nu am înţeles. Vă rog, repetaţi, părăsiţi sala? Eu pot să vă spun că puteţi de acum pleca. Microfonul nr.4. Domnul Veaceslav Untilă – deputat neafiliat: Domnule Preşedinte, Vreau să aflu cînd va fi pusă în ordinea de zi Hotărîrea Parlamentului cu privire la condamnarea comunismului? Domnul Mihai Ghimpu: Domnule Untilă, Aveţi dreptate, căci altfel ei nu au să plece din sală dacă includem în ordinea de zi proiectul acesta. Avem şi noi un proiect, vedeţi? 2 Stimaţi colegi, Data trecută, noi am convenit că astăzi examinăm doar rectificarea bugetului. Şi joi, şi vineri, mîine şi poimîine, discutăm celelalte proiecte: şi cu mesajul Preşedintelui în baza raportului Cojocaru şi celelalte chestiuni incluse în ordinea de zi în baza Hotărîrii Biroului permanent. Microfonul nr.3. Domnul Dumitru Diacov – Fracţiunea PDM: Domnule Preşedinte, Eu am vrut să solicit o luare de cuvînt, înainte de a pune la vot ordinea de zi. Da, ca să exprim satisfacţia în legătură cu ... Domnul Mihai Ghimpu: Noi sîntem un Parlament democratic şi eu cred că este, poate, şi mai corect, decît să se folosească microfonul fără ca să ne anunţe. Ce ziceţi, oferim cuvîntul domnului Diacov? Mulţumim. Poftim, domnule Diacov. Domnul Dumitru Diacov: Mult stimaţi prieteni, Nu pot să nu folosesc acest moment cît sînt comuniştii în sală ca să îi salut, să îl salut pe vechiul meu prieten domnul Voronin. Se uită foarte crunt la mine, nu ştiu de ce. Să urez sănătate şi succes colegilor din fracţiune,... Să spun că este un lucru bun cînd deputaţii participă cu toţii la şedinţele Parlamentului. Şi să spun că Republica Moldova şi noi toţi trăim o perioadă foarte responsabilă, foarte serioasă. Noi, în aceste zile, am avut multe discuţii, multă zarvă politică, toţi au dreptate, toţi sînt patrioţi, toţi vin cu adevărul. Unii spun că e adevărul istoric, alţii spun că şi mai adevăr decît adevărul istoric. Eu vreau să spun că aceasta este soarta ţării în care noi trăim, în care există mai multe adevăruri şi acesta este adevărul adevărat. Şi acest adevăr cîteodată ne conduce pe baricade şi ne face ca noi să luptăm cu încrîncenare, în loc să folosim efortul nostru comun şi potenţialul fiecărei fracţiuni parlamentare, al fiecărui partid politic, ca să facem ca ziua de astăzi să fie mai bună decît ziua de ieri şi ziua de mîine să fie mai bună decît ziua de astăzi. Au fiecare dintre noi ce spune, ce propune pentru a schimba viaţa spre bine în Republica Moldova şi liberalii, şi liberal democraţii şi democraţii, şi comuniştii. Noi trebuie să înţelegem odată şi odată că poporul îi votează pe reprezentanţii săi şi îi trimite în Parlament ca ei să găsească limbă comună, dar nu să se certe în jurul unor adevăruri. Nu sînt eu vinovat că nu sînt proromân, nici prorus, că eu spun că sînt moldovean, dar vorbesc limba română. Este un adevăr, domnilor. Din păcate, la noi lucrurile acestea foarte mult se speculează. Da, Alianţa a fost formată pentru a face ceea ce nu au putut să facă comuniştii, este clar, să propună o altă alternativă. Ce trebuiau să facă comuniştii 3 în situaţia aceasta? Trebuiau să spună: da, oamenilor, aţi votat, poftim, noi sîntem responsabili. Noi sîntem gata să îi criticăm, noi sîntem gata să fim de acord atunci cînd este necesar şi în felul acesta noi să ne mişcăm înainte. Ce s-a întîmplat? Noi nu votăm Preşedintele Republicii. Nu, bine, i-am făcut rău unui partid sau unui om, sau unei Alianţe, noi am făcut rău Republicii Moldova. Noi am făcut rău Republicii Moldova, fiindcă noi din prima zi de cînd s- a constituit această Alianţă şi care a anunţat un plan de patru ani de zile... el este sub pericol, fiindcă noi nu putem lucra. Noi sîntem puşi în situaţia să ne gîndim: ce facem mîine? Ce facem poimîine? Şi din cauză că avem, practic, programate alegerile parlamentare anticipate din prima zi, fiecare partid a început să se gîndească la fel de fel de adevăruri care să îl avantajeze în campania electorală. Este absolut clar pentru mine personal că ultimul conflict sau ultimele discuţii aprinse sînt artificiale, sînt dictate de anume această atmosferă – de campania electorală. Cine nu cunoaşte acest adevăr de care s-a vorbit? Cunoaşte toată lumea. Nu era necesar nici de a pune Alianţa în această situaţie, nici de a crea în societate o atmosferă de mare bătălie. De aceea, stimaţi prieteni, noi înţelegem foarte bine, comuniştii au venit ca să propună astăzi demisia Preşedintelui Parlamentului. Într-o măsură oarecare ar merita să votăm pentru această chestie. Eu vă spun personal că, în principiu, un Preşedinte al Parlamentului care creează în coaliţie o atmosferă de competiţie, de concurenţă, de bătălie ş. a. m. d. este destul de problematic. Dar, desigur, noi nu o să votăm demisia Preşedintelui Parlamentului, fiindcă noi înţelegem care este substratul acestei propuneri: de a crea condiţii de total dezmăţ. Fiindcă atunci nu mai este Guvernul – Guvern, nu mai este coaliţie, nu mai este guvernare. De aceea, stimaţi prieteni, eu vă spun, absolut sincer, că înţelegem toată această situaţie legată, repet încă o dată, de competiţia electorală, comportamentul unei părţi şi comportamentul altei părţi. Dar noi am spus că vrem să oprim acest război politic şi vă rugăm încă o dată să vă liniştiţi, să ne gîndim la ţară, să nu admitem destabilizarea situaţiei. Şi dacă Domnul şi comuniştii ne au dat ca să mergem la alegeri anticipate, trebuie să mergem la alegeri anticipate, dar în condiţii civilizate. Şi atunci toţi: şi Ghimpu, şi Filat, şi Lupu, şi Voronin vor răspunde pentru ceea ce fac în Ţara Moldovenească. Eu vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze.) Domnul Mihai Ghimpu: Mulţumim. Eu credeam că va fi cu totul altă declaraţie, dar, stimaţi colegi ... Poftim? Eu credeam că susţii demisia mea. Da, demiterea, da. Corect. Stimaţi colegi, Astăzi, este înaintată Parlamentului de către Biroul permanent chestiunea ce ţine de rectificarea bugetului şi îmi daţi voie să supun votului, dacă nu sînt propuneri la ordinea de zi, proiectul ... La ordinea de zi? Dacă nu e la ordinea de zi, microfonul se deconectează. 4 Microfonul nr.3. Domnul Eduard Muşuc – Fracţiunea PCRM: În primul rînd, eu am două minute pentru ca să vorbesc şi nu aveţi dreptul ca să îmi deconectaţi microfonul. Noi vrem să vorbim la ordinea de zi. Lucru pe care l-a făcut domnul Diacov, cînd s-a referit la propunerea noastră care vizează ordinea de zi. Eu vă rog frumos, deoarece puţin s-a încălcat Regulamentul, dar totuşi noi considerăm că Fracţiunea PCRM are dreptul de a ieşi şi de a explica propunerea noastră. Şi de a ieşi, şi de a da o replică domnului Diacov, deoarece ne- a vizat pe noi. Insistăm asupra acestei chestiuni şi considerăm că cel puţin astăzi trebuie să vă comportaţi în mod democratic.
Recommended publications
  • Report 1, Ijc, May 1-14, 2015
    Media Monitoring during the Campaign for Local General Elections on 14 June 2015 Report no.1 1–14 May 2015 This report has been produced by the Independent Journalism Center with support of the East Europe Foundation from resources provided by the Government of Sweden through the Swedish International Development Cooperation Agency (Sida) and the Ministry of Foreign Affairs of Denmark/DANIDA. The opinions herein are those of authors and may not reflect the opinions of the East Europe Foundation, the Government of Sweden, Sida or the Ministry of Foreign Affairs of Denmark/DANIDA. 1. General information 1.1 Project goal: To monitoring and to provide information to the public about mass media behavior during the election campaign, including candidates’ access to mass media and pluralism of opinions presented. The monitoring aims to analyze reporting trends that might affect mass media performance and compromise their ability to provide correct, unbiased, and pluralistic information to the public. 1.2 Monitoring period: 1 May–14 June 2015 1.3 Criteria for selecting media outlets to monitor: • Audience-impact: national, quasi-national • Type of mass media: broadcasting, online • Ownership: public, private • Language: Romanian, Russian 1.4 List of mass media outlets monitored: Broadcasting media Moldova 1 “Mesager (Messenger)” newscast at 21:00: public television station, national coverage, broadcasts in Romanian and Russian Prime TV “Primele Ştiri (First news)” newscast at 21:00: private television station, national coverage, broadcasts in Romanian and Russian Canal 2 “Reporter” newscast at 19:00: private television station, national coverage, broadcasts in Romanian TV 7 “Ştiri (News)” newscast at 20:30: private television station, regional coverage, broadcasts in Romanian and Russian Accent TV “Accent info” newscast at 20:00: private television station, broadcasts in Romanian and Russian.
    [Show full text]
  • Moldova: from Oligarchic Pluralism to Plahotniuc's Hegemony
    Centre for Eastern Studies NUMBER 208 | 07.04.2016 www.osw.waw.pl Moldova: from oligarchic pluralism to Plahotniuc’s hegemony Kamil Całus Moldova’s political system took shape due to the six-year rule of the Alliance for European Integration coalition but it has undergone a major transformation over the past six months. Resorting to skilful political manoeuvring and capitalising on his control over the Moldovan judiciary system, Vlad Plahotniuc, one of the leaders of the nominally pro-European Democra- tic Party and the richest person in the country, was able to bring about the arrest of his main political competitor, the former prime minister Vlad Filat, in October 2015. Then he pushed through the nomination of his trusted aide, Pavel Filip, for prime minister. In effect, Plahot- niuc has concentrated political and business influence in his own hands on a scale unseen so far in Moldova’s history since 1991. All this indicates that he already not only controls the judi- ciary, the anti-corruption institutions, the Constitutional Court and the economic structures, but has also subordinated the greater part of parliament and is rapidly tightening his grip on the section of the state apparatus which until recently was influenced by Filat. Plahotniuc, whose power and position depends directly on his control of the state apparatus and financial flows in Moldova, is not interested in a structural transformation of the country or in implementing any thorough reforms; this includes the Association Agreement with the EU. This means that as his significance grows, the symbolic actions so far taken with the aim of a structural transformation of the country will become even more superficial.
    [Show full text]
  • The Russian Laundromat – a $70 Billion Money-Laundering Scheme Facilitated by Moldovan Political Elites
    The Russian Laundromat – a $70 billion money-laundering scheme facilitated by Moldovan political elites Authors: Sergiu Tofilat, Community WatchDog.MD Veaceslav Negruta, Transparency International Moldova Chisinau, June 2019 Abbreviations AML Anti-money laundering NAC National Anticorruption Center NBM National Bank of Moldova OPFML Office for Prevention and Fight against Money Laundering SCM Supreme Council of Magistracy SCS Supreme Council of Security Executive summary In 2014, public opinion worldwide was staggered by revelations of a massive money laundering scheme in Eastern Europe published by the investigative journalists from OCCRP and dubbed the “Russian Laundromat”1. During 2010-2014, billions of US dollars from Russian banks were laundered through Moldovan banks, using illicit court rulings on defaulted fake debts. The laundered funds were further transferred to a group of shell companies having accounts in Western banks. Although law enforcement officers from Moldova pretend to have tracked down $20 billion of suspicious money, publicly available evidence shows that the real amount of laundered funds amounted to as much as $70 billion. Not a single person from the Moldovan banking supervisory or prosecution authorities has been sentenced so far for allowing this to take place on their watch. Moreover, several individuals directly involved were recently promoted to the Constitutional Court. This research summarizes the arguments on how Moldovan supervisory and prosecution authorities, captured by and subordinated to certain political elites, knowingly turned a blind eye on suspicious activities, while the Parliament and the Constitutional Court approved legislative changes to facilitate the money laundering scheme. 1. How the money was moved from Russia to Moldova and onward The laundered Russian money may have come from unsecured bank loans, fictitious acquisitions related to government contracts, misappropriation of funds from the Russian treasury, tax evasion and smuggling.
    [Show full text]
  • Rspounsul Mass Media
    Monitoring media in the post-election period: TV coverage of the protests of 6–7 April 2009 in the Republic of Moldova 6–10 April 2009 This study is funded by the Eurasia Foundation through the Swedish Agency for Development and International Cooperation (Sida/Asdi) and the United States Agency for International Development (USAID). The opinions expressed herein are those of the author(s) and do not necessarily reflect those of the donors. This study is made possible by the support of the American people through the United States Agency for International Development (USAID). The contents are the responsibility of the Independent Journalism Center and do not necessarily reflect the views of USAID or the United States Government. Introduction Information and communication are crucial when reporting on political processes or for building public opinion and guiding society towards democracy. The role of media is to inform society about major events so that people can make rational decisions. This role is crucial during conflicts as media can then be a major contributor to solving them. First and foremost among the dangers to media during conflicts is losing neutrality and reporting in an unbalanced, biased manner. Another danger is to sensationalize coverage instead of presenting reality.1 Media outlets can also report on conflicts by saying virtually nothing about their substance or the positions of the initiators of events. By presenting reports without substance and by focusing on unsubstantiated details, media outlets can neutralize the truth, amplify a conflict and be used by politicians to achieve certain objectives, including disinformation and manipulation.
    [Show full text]
  • Jurnalistii 9.Indd
    Jurnaliștii contra corupţ iei9 Chişinău, 2014 CZU 328.185(478)(082)=135.1=161.1 J 93 Pictor: Ion Mîţu Această lucrare este editată cu suportul fi nanciar al Fundaţiei Est-Europene, din mijloacele oferite de Guvernul Suediei şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei. Opiniile exprimate în ea aparţin autorilor şi nu refl ectă neapărat poziţia Transparency International – Moldova şi a fi nanţatorilor. Difuzare gratuită Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii Jurnaliştii contra corupţiei: [în Rep. Moldova] / Transparency Intern. Moldova; pictor: Ion Mâţu. – Ch.: Transparency Intern. Moldova, 2014 (Tipogr. “Bons Offi ces” SRL). – ISBN 978-9975-80-108-9 [Partea] a 9-a. – 2014. – 280 p. – Text: lb. rom., rusă. ISBN. 978-9975-80-864-4 800 ex. – 1. Jurnalişti – Corupţie – Republica Moldova – Combatere (rom., rusă). Copyright © Transparency International - Moldova, 2014 Transparency International - Moldova Str. „31 August 1989”, nr. 98, of. 205, Chişinău, Republica Moldova, MD-2004 Tel. (373-22) 203484, e-mail: offi [email protected] www.transparency.md ISBN 978-9975-80-108-9 ISBN 978-9975-80-864-4 Cuprins: Cuvânt înainte .................................................................................................... 6 Copiii satului şi afacerile primarului, Tudor Iaşcenco .................................. 7 Imperiul lui Plahotniuc, Mariana Rață........................................................ 11 Interesele avocatului copilului sau pentru cine lucrează Tamara Plămădeală?, Natalia Porubin ..................................................................... 16 Locuinţe ieftine pentru procurori bogaţi, Olga Ceaglei ..............................21 Localitatea Ghidighici, „afacerea” familiei Begleţ, Lilia Zaharia .............. 25 Сага о недоступе к информации, Руслан Михалевский ........................ 27 Cât l-a costat pe Nichifor luxul de la puşcărie?, Iana Zmeu ....................... 33 Averile şi veniturile ascunse ale procurorului Gherasimenco. „El se temea să nu-l afl e lumea că are casă aşa de mare”, Pavel Păduraru ..........
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VII-a ORDINARĂ – NOIEMBRIE 2013 Ședința din ziua de 22 noiembrie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. (Onorarea Drapelului de Stat al Republicii Moldova.) 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.299 din 3 iulie 2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.297-XIV din 24 februarie 1999 cu privire la adaptarea socială a persoanelor eliberate din locurile de detenție (art.1, 4, 11 ș.a.). 4. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.437 din 5 noiembrie 2013 pentru modificarea și completarea Codului contravențional al Republicii Moldova nr.218-XVI din 24 octombrie 2008 (art.2911, 2912, 2933 ș.a.). 5. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.464 din 19 noiembrie 2013 pentru modificarea anexei nr.2 la Legea bugetului de stat pe anul 2013 nr.249 din 2 noiembrie 2013. 6. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.259 din 14 iunie 2013 privind fondurile de pensii facultative. 7. Prezentarea și dezbaterea Raportului asupra administrării și întrebuințării resurselor financiare publice și a patrimoniului public pe anul 2012. Proiectul nr.2305 din 9 octombrie 2013. (Raportor – Serafim Urechean, președintele Curții de Conturi.) S-a propus întreruperea dezbaterilor și s-a votat cu majoritatea voturilor. 8. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.1239 din 7 iunie 2012 pentru modificarea și completarea Legii nr.139 din 2 iulie 2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe 9.
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VII-a ORDINARĂ – SEPTEMBRIE 2013 Ședința din ziua de 26 septembrie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea deschiderii sesiunii de toamnă și a ședinței plenare. Intonarea Imnului de Stat al Republicii Moldova. (Intonarea Imnului de Stat al Republicii Moldova și onorarea Drapelului de Stat al Republicii Moldova.) 2. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Comuniștilor din Republica Moldova – domnul Vladimir Voronin. 3. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Liberal Democrat din Moldova – domnul Valeriu Streleț. 4. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Democrat din Moldova – domnul Dumitru Diacov. 5. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Liberal – domnul Ion Hadârcă. 6. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 7. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.341 din 15 iulie 2013 pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind accesul la documentele oficiale. 8. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.343 din 26 iulie 2013 pentru ratificarea Acordului cu privire la colaborarea în domeniul pregătirii specialiștilor subdiviziunilor antiteroriste în instituțiile de învățămînt ale organelor competente ale statelor membre ale Comunității Statelor Independente. 9. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului Codului transporturilor rutiere. Proiectul nr.267 din 14 iunie 2013. 10. Dezbaterea proiectului de Lege nr.352 din 2 septembrie 2013 cu privire la locuințe. În urma dezbaterilor, s-a luat decizia de a transfera proiectul pînă la pregătirea raportului comisiei.
    [Show full text]
  • Report on the Exercise of the Constitutional Jurisdiction in 2012 //Official Gazetta 42-47/4, 01 March 2013 Summary
    REPORT ON CONSTITUTIONAL JURISDICTION IN 2012 342.565.2(478)(047) R 46 www.hss.de Report on Constitutional Jurisdiction in 2012 is published by the Constitutional Court of the Republic of Moldova with the fi nancial support of “Hanns Seidel” Foundation, Germany. Responsible for the publication: Rodica Secrieru, Secretary General of the Constitutional Court Main Coordinators: Lilia Rusu, Rita Sacagiu (Legal Directorate – Record Offi ce) Editor (for Romanian language): Nina Pârțac, Head of Editorial Division Editura Arc str. G. Meniuc nr. 3, Chişinău, MD 2009; tel.: (+373 22) 73-36-19, 73-53-29; fax (+373 22) 73-36-23 e-mail: [email protected]; www.edituraarc.md Reader (for Romanian language): Lucia Țurcanu Cover page: Mihai Bacinschi Technical editing: Marian Motrescu © Editura Arc, 2013 CIP Description of the National Book Chamber Republic of Moldova. Constitutional Court. Republic of Moldova. Constitutional Court. Report on Constitutional Jurisdiction in 2012 / Constitutional Court of the Rep. of Moldova ; resp. for publ.: Rodica Secrieru ; main coord.: Lilia Rusu, Rita Sacagiu. – Chișinău: ARC, 2013 (Tipogr. “Europres”). – 112 p. Published with financial support of “Hanns Seidel” Foundation, Germany. – 500 ex. ISBN 978-9975-51-490-3 342.565.2(478)(047) R 46 ISBN 978-9975-51-490-3 REPORT ON CONSTITUTIONAL JURISDICTION IN 2012 CHIȘINĂU 2013 Republic of Moldova CONSTITUTIONAL COURT JUDGMENT on approval of the Report on the Exercise of Constitutional Jurisdiction in 2012 CHIŞINĂU 31 January 2013 IN THE NAME OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA, THE CONSTITUTIONAL COURT COMPOSED OF: Mr. Alexandru TĂNASE, President, Judge-Rapporteur, Mrs. Valeria ŞTERBEŢ, Mr. Victor PUŞCAŞ, Mr.
    [Show full text]
  • Sărbători Fericite!
    Speranţa e cel mai bun medic pe care îl cunosc. (Al.(Al. DumasDumas tatăl)tatăl) ISSN 1857-3185 VINERI 31 decembrie 2010 Anul IX nr. 48 (355) Săptămînal juridic 8 pagini – 2,50 lei E-mail: [email protected] Armata Naţională ─ Contractul de ucenicie şi un an finalizat contractul de formare cu brio profesională continuă pag. 5 pag. 6 Sărbători fericite! Dragi cititori, stimaţi colegi, jurişti, studenţi, şi de această dată, magia sărbătorilor de iarnă ne inundă sufletele de fericire cu fermecătoru-i dalb strălucitor, care ţine să ne amintească că în preajmă se află un nou început – un început pe care ni-l dorim mai curat, mai bun, mai plin de sens şi mai bogat... Au mai rămas doar cîteva clipe din anul 2010, care se va perinda undeva în timp cu toate bunele şi mai puţin bunele pe care le-am trăit, cedînd locul unui Nou An în care ne pu- nem speranţe, aşteptări şi împliniri dintre cele mai îndrăzneţe, căci nu în zadar se spune că Anul Nou şi Crăciunul sînt sărbătorile opti- mismului. Această feerie ne îndeamnă parcă să uităm de griji şi supărări, păs- trînd în memoria noastră afectivă doar amintirile frumoase – zăpezi- le bogate şi prevestitoare de rod îmbelşugat, clinchetele de clopoţei, Pluguşorul, Sorcova, mirosul proaspăt de brad, aroma îmbietoare de copturi şi sarmale rumenite... Toate acestea vin să creeze acea atmo- sferă de basm în care dorim să ne regăsim cu toţii măcar acum, de sărbători. Ele ne oferă fericita ocazie de a ne aduna grămăjoară la focul sacru din vatră, de a fi mai uniţi, mai încrezători într-un mîine prosper, astfel încît să putem scrie pe filele imaculate încă, ale lui 2011, doar lucruri frumoase, gînduri luminoase şi nobile însoţite de indulgenţă, bunătate şi căldură sufletească.
    [Show full text]
  • THE AUDIT of the DEMOCRATIC SYSTEM of REPUBLIC of MOLDOVA Anthology of Analysis on Governance
    THE AUDIT OF THE DEMOCRATIC SYSTEM OF REPUBLIC OF MOLDOVA Anthology of Analysis on Governance Institute for Development and Social Initiatives (IDIS) “Viitorul” THE AUDIT OF THE DEMOCRATIC SYSTEM OF REPUBLIC OF MOLDOVA Anthology of Analysis on Governance Authors: Veaceslav Berbeca Cornel Ciurea Marin Gurin Ion Guzun Lilia Ioniță Sergiu Lipcean Leonid Litra Ion Osoian Translation from Romanian to English: Cristina Coțofană Cristian Ciobanu Diana Loznean Victoria Sargu The Audit of Democracy was elaborated on the methodology of the International Institute for Democracy and Elec- toral Assistance. This product was financially supported by the Black Sea Trust for Regional Cooperation. Opinions expressed in this publication do not necessarily represent those of the Black Sea Trust, the German Marshall Fund, or its partners. For any information related to this study, please contact the Institute for Development and Social Initiatives „Viitorul”, Product Coordinator: Leonid Litra. Address: MD-2005, Republic of Moldova, Chişinău, 10/1 Iacob Hancu str., IDIS „Viitorul Tel: 37322-22-18-44, Fax: 37322-24-57-14 e-mail: [email protected] şi [email protected] © IDIS Viitorul, 2011 THE AUDIT OF THE DEMOCRATIC SYSTEM OF REPUBLIC OF MOLDOVA 3 Anthology of Analysis on Governance Ackowledgements The publication THE AUDIT OF THE DEMORACTIC SYSTEM OF REPUBLIC OF MOLDOVA, Anthology of Analysis on Governance- was elaborated by the Institute for Development and Social Initiatives “Viitorul”. At the research elaboration also contributed experts that preferred to remain anonymous. We would like also to express our gratitude to foreign experts who offered pertinent comments for the improvement of this study. THE AUDIT OF THE DEMOCRATIC SYSTEM OF REPUBLIC OF MOLDOVA expresses the personal opinions of the authors, which may not coincide, with those of IDIS “Viitorul”.
    [Show full text]
  • Opinia Separată a Judecătorului Constituţional
    Victor PUŞCAŞ Valeriu KUCIUK OPINIA SEPARATĂ A JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL Sinteză de jurisprudenţă constituţională cu comentarii (23.02.2001-23.02.2013) „Opinia separată a judecătorului constituțional, este un indicator al independenţei şi responsabilităţii” Victor PUȘCAȘ Lucrarea a fost aprobată şi recomandată pentru editare de Consiliul ştiinţific al Asociaţiei Obşteşti „Congresul Democraţiei Constituţionale” (Procesul-verbal nr.7 din 20.11.2020) Autori: Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar, Ex-preşedinte al Curţii Constituţionale a Republicii Moldova Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar, Avocat. Monografia „OPINIA SEPARATĂ a JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL: indicator al independenţei şi responsabilităţii” este o sinteză de jurisprudenţă constituţională strict întemeiată pe studiu de caz comentat. Lucrarea poate servi sursă de cercetare, dar şi călăuză/îndrumar practic, inclusiv pentru studenţi şi cercetători a dreptului constituţional din Republica Moldova. Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii © Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar © Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar Toate drepturile asupra prezentei ediţii aparţin autorilor. Nici o parte din acest volum nu poate fi copiată sau reprodusă fără acordul scris al autorilor. CUPRINS DEDICAȚIE ȘI MULȚUMIRI ......................................................................10 CUVÎNT ÎNAINTE ........................................................................................11 Scrisoare – felicitare de la
    [Show full text]
  • Honouring of Obligations and Commitments by the Republic of Moldova
    AS/Mon(2012)03 rev 14 March 2012 amondoc03r_2012 or. Engl. Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by Member States of the Council of Europe (Monitoring Committee) Honouring of obligations and commitments by the Republic of Moldova Information note by the co-rapporteurs on their fact-finding visit to Chisinau (28 November – 1 December 2011) 1 Co-rapporteurs: Ms Lise CHRISTOFFERSEN, Norway, Socialist group, and Mr Piotr WACH, Poland, Group of the European People’s Party 1 This information note has been made public by decision of the Monitoring Committee dated 13 March 2012. F – 67075 Strasbourg Cedex | e-mail: [email protected] | Tel: + 33 3 88 41 2000 | Fax: +33 3 88 41 2733 AS/Mon(2012)03rev I. Introduction 1. After a first visit to Chisinau and Comrat in March 2011 (see doc. AS/Mon (2011) 13 rev), we paid a second fact-finding visit to the Republic of Moldova from 28 November to 1 December 2011. The programme of the visit is appended. We intended to address the implementation of Resolution 1572 (2007) on The honouring of obligations and commitments by Moldova, Resolutions 1666 (2009) and 1692 (2009) on The functioning of democratic institutions , the state of play of the election of the President of the Republic, and other current issues, such as the reform of the judiciary, the action taken to combat corruption and organised crime, the legislation and measures to combat discrimination and the latest developments in Transnistria. 2. The support of the Moldovan delegation to the PACE, the Moldovan parliament, and Mr Ulvi Akhundlu, Head of the Council of Europe Office in Chisinau, was again precious for facilitating our meetings, including with the acting President and Speaker, Mr Marian Lupu, the Prime Minister, Mr Filat, the Minister of Foreign Affairs, Mr Leanca, the Vice-Speaker of the parliament, Mr Plahotniuc, high-level representatives of the judiciary and enforcement bodies, representatives of the media and NGOs.
    [Show full text]