Bilaga 1 – Frekvenstabeller Och Medelvärdesberäkningar Miljö Och
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
USK Medborgarenkät 2007 STOCKHOLMS STADS UTREDNINGS- Linda Zetterman OCH STATISTIKKONTOR AB Bilaga 1 – Frekvenstabeller och medelvärdesberäkningar Miljö och miljövanor i Stockholm 2007 En undersökning genomförd av USK på uppdrag av miljöförvaltningen Tabellredovisning Tabellerna redovisar enkätsvaren per fråga och genom procentuell svarsfördelning per stadsdelsområde. Urvalet är lika stort för vart och ett av stadsdelsområdena (350 stycken) vilket innebär att svaren från små områden överrepresenteras och från stora områden underrepresenteras. För att få en mer riktig och representativ bild av hur svaren fördelar sig har viktning skett i efterhand utifrån befolkningsmängde i respektive stadsdelsområde. I tabellen nedan redovisas det antal svarande som undersökningen baseras på från vart och ett av de 14 stadsdelsområdena. Observera att den procentuella svarsfördelningen i tabellbilagan består av viktade (uppräknade) andelar. För en fullständig tabellbilaga se bilaga 3 – tabellbilaga. I samtliga tabeller i denna bilaga presenteras resultatet genom radprocent. I rapporten redovisas dels utförliga tabeller dels mer sammanfattande figurer. För att ge en enkel och översiktlig bild av hur nöjda eller missnöjda stockholmarna är med olika kvalitetsaspekter har i vissa fall medelvärden beräknats. Dessa har beräknats genom att svarsalternativen har tilldelats följande värden. Mycket nöjd/Mycket positiv +2 Ganska nöjd/Ganska positiv +1 Varken eller/vet ej 0 Ganska missnöjd/Ganska negativ -1 Mycket missnöjd/Mycket negativ -2 Medelvärdena innebär att ”andelen nöjda” jämförs med ”andelen missnöjda”. Det avspeglar i vilken grad det finns en övervägande positiv eller övervägande negativ inställning och attityd till de undersökta aspekterna. Medelvärden kan variera mellan +2 (samtliga är ”mycket nöjda”) och -2 (samtliga är ”mycket missnöjda”). Värden runt 0 innebär att inställningen är neutral eller att de nöjda och de missnöjda är ungefär lika många och balanserar varandra. Tabell 1 Svarsfrekvens per stadsdelsområde Stadsdelsområde Antal svarande Svarsfrekvens Rinkeby-Kista 167 51 Spånga-Tensta 207 62 Hässelby-Vällingby 235 70 Bromma 209 63 Kungsholmen 231 70 Norrmalm 222 65 Östermalm 201 61 Södermalm 249 74 Enskede-Årsta-Vantör 212 63 Skarpnäck 213 64 Farsta 220 66 Älvsjö 260 77 Hägersten-Liljeholmen 232 68 Skärholmen 182 56 Hela staden 3040 65 Kapitel 6 – Stockholms miljö och medborgarnas intresse och engagemang Stockholmarnas miljöintresse och engagemang Figur 1 Jag är idag en person som är… Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Östermalm 28 49 18 3 1 Skarpnäck 22 52 20 5 0 Södermalm 24 50 20 5 0 Bromma 18 55 19 8 0 Farsta 23 49 20 7 1 Norrmalm 21 50 23 6 0 Kungsholmen 20 50 23 6 1 Älvsjö 18 51 22 7 2 Skärholmen 22 47 22 9 0 Rinkeby-Kista 19 49 24 7 1 Hägersten-Liljeholmen 21 47 25 6 0 Hässelby-Vällingby 16 51 25 6 2 Enskede-Årsta-Vantör 21 46 27 5 1 Spånga-Tensta 15 48 27 8 2 Hela staden 21 50 23 6 1 0 102030405060708090100 ...mycket intresserad ...ganska intresserad ...en liten aning av miljöfrågor av miljöfrågor intresserad av miljöfrågor ...rätt så ...totalt ointresserad ointresserad av miljöfrågor av miljöfrågor De största miljöproblemen enligt stockholmarna Tabell 2 Vilka av följande anser du vara de två största miljöproblemen? – Två möjliga svarsalternativ. Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Ohälsosam Exploatering av Övergödning Kemikalieut Ohållbar Utsläpp av Förorenad Annat och dålig natur och rekreativa och utsläpp i släpp och konsumtion växthus- och dålig luft inomhus- områden vatten gifter i och ökande gaser som utomhus miljö miljön avfallsmängd påverkar er klimatet Rinkeby-Kista 7 18 25 48 25 53 20 3 Spånga- Tensta 9 18 33 49 21 53 11 3 Hässelby- Vällingby 6 14 37 46 23 58 11 3 Bromma 1 12 37 44 32 61 10 1 Kungs holmen 5 9 31 41 26 65 19 5 Norrmalm 2 9 29 48 30 63 19 1 Östermalm 5 14 39 39 20 60 17 3 Södermalm 4 12 28 38 40 66 11 3 Enskede- Årsta-Vantör 4 18 31 43 32 62 8 3 Skarpnäck 4 14 28 49 32 61 12 2 Farsta 3 19 38 43 29 58 12 1 Älvsjö 4 16 33 43 27 56 14 2 Hägersten- Liljeholmen 4 14 33 41 32 54 17 3 Skärholmen 15 15 32 55 19 55 11 2 Hela staden 5 14 32 44 29 60 13 3 Betydelsen av det egna miljöarbetet Figur 2 Hur stor betydelse anser du det har för miljön om du lever miljövänligt eller ej? Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007. -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 Skarpnäck Skärholmen Norrmalm Farsta Södermalm Enskede-Årsta-Vantör Bromma Älvsjö Hägersten-Liljeholmen Östermalm Kungsholmen Hässelby-Vällingby Rinkeby-Kista Spånga-Tensta Hela staden Kapitel 8 – Buller, resvanor och trafik Upplevt buller i staden Figur 4 Figur 3 Upplever du trafikbullret så störande att du överväger Störs du av trafikbuller (bilar, buss, tåg, flyg mm) inne i att flytta? - Besvarad av dem som upplever sig bullerstörda i din bostad)? ganska eller hög grad. Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Skarpnäck 54 40 4 2 Farsta 63 17 21 Skärholmen 65 27 7 1 Kungsholmen 63 4 33 Farsta 64 26 6 4 Enskede- 58 13 29 Årsta-Vantör Hägersten-Liljeholmen 54 34 8 4 Skärholmen 59 24 18 Älvsjö 61 26 7 6 Östermalm 53 33 8 6 Södermalm 58 7 35 Rinkeby-Kista 57 29 10 4 Skarpnäck 57 14 29 Hässelby-Vällingby 55 31 9 5 Norrmalm 53 5 43 Norrmalm 47 36 9 8 Hässelby-Vällingby 51 14 35 Enskede-Årsta-Vantör 52 31 10 7 Älvsjö 50 15 35 Södermalm 44 38 13 5 Bromma 51 30 10 9 Spånga-Tensta 47 24 29 Kungsholmen 37 43 14 6 Östermalm 46 14 39 Spånga-Tensta 40 36 12 11 Bromma 45 13 43 Hela staden 51 34 10 6 Hägersten- 44 7 48 Liljeholmen 0 102030405060708090100 Rinkeby-Kista 29 33 38 Inte I viss Ganska I högsta alls mån myc ket grad Hela staden 53 12 35 0 102030405060708090100 Nej Vet ej Ja Figur 5 Upplever du på det hela taget att trafiken är ett problem i din stadsdel? Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Skarpnäck 53 40 4 3 Skärholmen 51 41 6 2 Farsta 52 38 7 3 Hässelby-V ällingby 50 40 7 3 Enskede-Årsta-Vantör 35 53 6 6 Rinkeby-Kista 37 49 7 6 Hägersten-Liljeholmen 43 43 6 8 Spånga-Tensta 39 46 11 4 Älvsjö 38 44 11 7 Bromma 27 50 13 11 Östermalm 28 46 16 10 Södermalm 30 43 17 10 Norrmalm 21 51 17 11 Kungsholmen 24 47 20 9 Hela staden 36 46 12 7 0 102030405060708090100 Inte alls I viss mån Ganska I högsta mycket grad Stockholmarnas resvanor Figur 6 Figur 7 Hur nöjd/missnöjd är du med kollektivtrafiken i din Hur nöjd/missnöjd är du med tillgången på gång- och stadsdel? cykelbanor i din stadsdel? Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007 och 2004. Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007 och 2004. -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 Kungsholmen Hässelby-Vällingby Norrmalm Skärholmen Östermalm Bromma Enskede-Årsta-Vantör Södermalm Hägersten-Liljeholmen Bromma Farsta Hägersten-Liljeholmen Skarpnäck Skarpnäck Rinkeby-Kista Enskede-Årsta-Vantör Kungsholmen Farsta Östermalm Skärholmen Spånga-Tensta Rinkeby-Kista Södermalm Hässelby-Vällingby Älvsjö Älvsjö Norrmalm Spånga-Tensta Hela staden Hela staden 2004 2007 2004 2007 Figur 8 Figur 9 Hur nöjd/missnöjd är du med skötsel och underhåll av Hur nöjd/missnöjd är du med trafiksäkerheten för gång- och cykelbanor i din stadsdel? fotgängare och cyklister i din stadsdel? Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007 och 2004. Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007 och 2004. -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 Skärholmen Hässelby-Vällingby Skarpnäck Rinkeby-Kista Skärholmen Farsta Farsta Kungsholmen Hägersten-Liljeholmen Östermalm Rinkeby-Kista Enskede-Årsta-Vantör Bromma Bromma Enskede-Årsta-Vantör Södermalm Älvsjö Skarpnäck Spånga-Tensta Hägersten-Liljeholmen Kungsholmen Hässelby-Vällingby Södermalm Norrmalm Östermalm Älvsjö Norrmalm Spånga-Tensta Hela staden Hela staden 2004 2007 2004 2007 Trängselskatter Figur 10 Bytte du uppfattning om trängselskatterna under försökets gång? Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Norrmalm 29 5 5 61 Östermalm 27 7 4 62 Bromma 26 10 6 58 Kungsholmen 25 11 5 58 Södermalm 23 6 4 67 Spånga-Tensta 22 14 5 59 Farsta 21 12 7 59 Skarpnäck 20 11 6 63 Hässelby-Vällingby 20 12 6 61 Enskede-Årsta-Vantör 20 12 7 60 Rinkeby-Kista 19 21 10 50 Hägersten-Liljeholmen 19 10 9 62 Älvsjö 19 10 7 65 Skärholmen 16 25 9 50 Hela staden 22 11 6 61 0 102030405060708090100 Ja, mer Vet ej/ Ja, mer Nej positiv minns inte negativ Figur 11 Vilken är din inställning till trängselskatterna nu sen de återinförts i augusti 2007? Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007. -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 Skarpnäck Södermalm Norrmalm Hägersten-Liljeholmen Bromma Farsta Kungsholmen Enskede-Årsta-Vantör Hässelby-Vällingby Östermalm Rinkeby-Kista Skärholmen Spånga-Tensta Älvsjö Hela staden Figur 12 Figur 13 I vilken grad tror du att trängselskatterna bidrar till I vilken grad tror du att trängselskatterna bidrar till bättre luft i innerstaden? mindre trafikbuller i innerstaden? Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Procent per stadsdelsområde samt hela staden 2007. Skarpnäck 31 49 11 9 Skarpnäck 28 49 12 11 Enskede-Årsta-Vantör 29 50 9 13 Enskede-Årsta-Vantör 21 49 10 20 Farsta 27 48 13 12 Hässelby-Vällingby 18 50 16 16 Bromma 27 48 12 12 Farsta 26 42 13 19 Skärholmen 26 48 15 11 Södermalm 16 51 6 27 Södermalm 23 51 6 20 Hägersten-Liljeholmen 19 48 15 18 Norrmalm 21 51 6 22 Bromma 21 45 16 17 Rinkeby-Kista 21 49 13 16 Skärholmen 18 48 18 16 Kungsholmen 22 48 10 21 Älvsjö 20 44 12 25 Hässelby-Vällingby 24 46 15 15 Spånga-Tensta 21 44 14 21 Hägersten-Liljeholmen 25 44 15 17 Rinkeby-Kista 21 43 16 19 Spånga-Tensta 26 42 12 20 Norrmalm 16 44 5 35 Älvsjö 20 45 15 20 Kungsholmen 16 42 11 30 Östermalm 15 48 8 29 Östermalm 12 42 8 38 Hela staden 24 48 11 17 Hela staden 19 46 11 24 0 102030405060708090100 0 102030405060708090100 I hög grad I viss grad Vet ej Inte alls I hög grad I viss grad Vet ej Inte alls Kapitel 11 Avfallshantering figur 14 Hur nöjd/missnöjd är du med möjligheterna att lämna källsorterat avfall nära bostaden? Betygsmedelvärde per stadsdelsområde 2007 och 2004.