EDITORIAL BOARD РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Radik MARTIROSYAN Радик МАРТИРОСЯН Chairman of RA National Academy of Sciences Президент НАН РА Artak ZAKARYAN Артак ЗАКАРЯН Deputy of RA National Assembly Депутат НС РА, Председатель Постоянной комиссии по внешним сношениям Chairman of Standing Committee on Foreign Affairs Ара БАБЛОЯН Ara BABLOYAN Депутат НС РА Deputy of RA National Assembly Председатель Постоянной комиссии по вопросам здравоохранения, материнства и детства Chairmanof Standing Committee on Health Care, Maternity, and Childhood Артак ДАВТЯН Artak DAVTYAN Депутат НС РА, Deputy of RA National Assembly Председатель Постоянной комиссии по вопросам образования, науки, культуры, спорта и Chairman of Standing Committee on Science, Education, Culture, Youth, and Sport по делам молодежи Davit HARUTYUNYAN Давид АРУТЮНЯН Minister – Chief of RA Government Staff Руководитель аппарата правительства РА ! министр Koryun NAHAPETYAN Корюн НААПЕТЯН Депутат НС РА, Deputy of RA National Assembly Председатель Постоянной комиссии по вопросам обороны, национальной безопастости и Chairman of Standing Committee on Defense, National Security, and Internal Affairs внутренних дел Manvel BADEYAN Манвел БАДЕЯН Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of RA to the State of Kuwait Чрезвычайный и Полномочный посол РА в Кувейте Mher SHAHGELDYAN Мгер ШАХГЕЛЬДЯН Deputy of RA National Assembly Депутат НС РА Tachat VARDAPETYAN Тачат ВАРДАПЕТЯН Deputy of RA National Assembly Депутат НС РА Hranush HAKOBYAN Грануш АКОПЯН Министр диаспоры РА Diaspora Minister of RA Артак АПИТОНЯН Artak APITONYAN Чрезвычайный и Полномочный посол РА в Швеции Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of RA to Sweden Арам АНАНЯН Aram ANANYAN Помощник премьер!министра РА, Advisor to RA Prime Minister Директор информагентства “Арменпресс” Director of “Armenpress” Гегам ГАРИБДЖАНЯН Gegham GHARIBJANYAN Чрезвычайный и Полномочный посол РА в ОАЭ Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of RA to the US Арам СИМОНЯН Aram SIMONYAN Ректор ЕрГУ Rector of Yerevan State University Армен ДАРБИНЯН Ректор Армяно!Российского (Славянского) университета Armen DARBINYAN Рубен САФРАСТЯН Rector of Russian-Armenian Slavonic University Директор Института востоковедения НАН РА Ruben SAFRASTYAN Гурген МЕЛИКЯН Director of Institute of Oriental Studies, National Academy of Sciences of RA Декан факультета востоковедения ЕрГУ, профессор Gurgen MELIKYAN Гегам ПЕТРОСЯН Dean of Oriental Studies Faculty, Yerevan State University Декан факультета международных отношений ЕрГУ Aram SAFARYAN Арам САФАРЯН Journalist, Political Scientist Журналист!международник Alexander SAFARYAN Александр САФАРЯН Chair of Turkish Studies Faculty, Yerevan State University Декан кафедры тюркологии факультета востоковедения ЕрГУ, профессор Spartak KHARABAKHTSYAN Спартак КАРАБАХЦЯН Novelist, Public Speaker Прозаик, публицист Davit GEVORGYAN Давид ГЕВОРКЯН Head of Foreign Relations Department of Yerevan City Hall Начальник управления внешних связей мэрии г.Еревана Arthur GHARAGYOZYAN Артур КАРАГЕЗЯН Chief Editor Главный редактор

BOARD OF TRUSTEES СОВЕТ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ

Levon SARGSYAN Левон САРГСЯН Chairman председатель RA Embassador on Special Assignments посол РА по особым поручениям Doctor of Historical Sciences, Professor доктор ист. наук, профессор Ara ABRAHANYAN Ара АБРАМЯН President of the Union of Armenians of Russia and the World Armenian Congress Председатель САР и Всемирного Армянского Конгресса UNESCO Goodwill Embassador Посол доброй воли ЮНЕСКО Arthur JAVADYAN Артур ДЖАВАДЯН Chairman of RA Central Bank Председатель Центробанка РА Vahram BAGHDASARYAN Ваграм БАГДАСАРЯН Deputy of RA National Assembly ДЕПУТАТ нс ра Doctor, Professor of Economics Доктор экономики, профессор Arsen KHAZARYAN Арсен КАЗАРЯН President of Union of Manufacturers and Businessmen of Armenia Председатель Союза промышленников и предпринимателей РА Ashot BAGHDASARYAN Ашот БАГДАСАРЯН General Director of “Yerevan Beer” company Генеральный директор компании “Ереванское пиво” Arsen MIKAYELYAN Арсен МИКАЕЛЯН Chairman of the Executive Board of “ARMBUSINESSBANK” CJSC Председатель правления ЗАО “Армбизнесбанк” Doctors of Economics Кандидат эк. наук Genik KARAPETYAN Геник КАРАПЕТЯН Board Director of “Ani Plaza” Company Председатель совета компании “Ани плаза” Aram Ghazaryan Арам КАЗАРЯН Director of “Grand Candy” Company Директор компании “Гранд Кенди” Karen KARAPETYAN Карен КАРАПЕТЯН General Director of “Armenian Molybden Production” Company Генеральный директор компании “Армениан молибден продакшн”

CONSEIL DE RÉDACTION CONSEIL DE TUTELLE

Radik MARTIROSSYAN, Aram ANANYAN Levon SARGSYAN Président de l’Académie Nationale des Sciences de la RA Conseiller du Premier ministre de la RA Président Artak ZAKARYAN Directeur de l’Agence de presse «Armenpress» Ambassadeuren chargedesmissionsspéciales de la RA, Guegham GHARIBJANYAN Député de l’Assemblée Nationale de la RA docteur ès sciences historiques, professeur Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la RA aux EAU Président de la Commission permanente des relations extérieures Ara ABRAHAMYAN Ara BABLOYAN, Aram SIMONYAN Président de l’Union des Arméniens de Russie et du Député de l’Assemblée Nationale de la RA Recteur de l’Université d’Etat d’Erevan Congrès international des ArméniensAmbassadeur de bonne Président de la Commission permanente pour la santé publique, la Armen DARBINYAN maternité et l’enfance Recteur de l’Université russo-arménienne(slave) volonté de l’Unesco Artak DAVTYAN Ruben SAPHRASTYAN Artur DJAVADYAN Député de l’Assemblée Nationale de la RA Directeur de l’Institut des Etudes Orientales de l’Académie Président de la Banque centrale de la RA Président de la Commission permanente pourla science, Nationale des Sciences de la RA Vahram BAGHDASARYAN Gurgen MELIKYAN l’enseignement, la culture, la jeunesse et le sport Député de l’Assemblée nationale de la RA Doyen de la faculté des langues orientales de l’Université d’Etat Davit HARUTUNYAN Docteur ès sciences économiques, professeur d’Erevan, professeur Chef de l’appareil du gouvernement- ministrede la RA Gegham PETROSYAN Arsen GHAZRYAN Koryun NAHAPETYAN Doyen de la faculté des relations internationales de l’Université Président de l’Union des industriels et des hommes Député de l’Assemblée Nationale de la RA d’Etat d’Erevan d’affaires Président de la Commission permanente pour la défense, Aram SAFARYAN Ashot BAGHDASARYAN lasécurité nationale et les affaires intérieures Journaliste – spécialiste de relations internationales Directeur général de la Compagnie «Bière d’Erevan» Manvel BADEYAN Alexandre SAFARYAN Arsen MIKAELYAN Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiairede la RA auKoweït Chef du département d’études turques de la Faculté des langues Président du département de la Société par actions de type Mher CHAHGELDYAN orientales de l’Université d’Etat d’Erevan, professeur fermé de «Haybiznesbank» Député de l’Assemblée Nationale de la RA Spartak GHARABAGHTSYAN Candidat èssciences économiques Tachat VARDAPETYAN Prosateur, publiciste Genik KARAPETYAN Député de l’Assemblée Nationale de la RA Davit GEVORKYAN Hranush HAKOBYAN Chef du département des relations extérieures de la Mairie Président du conseil de la compagnie «Ani plaza» Ministre de la Diaspora de la RA d’Erevan Aram GHAZARYAN Artak APITONYAN Arthur GHARAGYOZYAN Directeur de la compagnie «Grand Candy» Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la RS enSuède Rédacteur en chef Karen KARAPETYAN

Founder: Proofreader: Tigranuhi SEVACHERYAN Tel: (3741) 52 25 43, www.arminter.am “CROSSROAD OF CIVILIZATIONS” POLITICAL NGO Photo by ARMENPRESS, Zohrab RKOYAN email: [email protected] Lusine SEVACHERYAN [email protected] Chief Editor: Arthur GHARAGYOZYAN Published in “TIGRAN METS” Publishing House Editor: Rudik GEVORGYAN Representative in Spain: Arthur GHUKASYAN The editors do not bear responsibility for the content of Secretary: Anahit BANUCHYAN Representative in the US: Khris AGHAZARYAN advertisements. “INTERNATIONAL RELATIONS: The ideas expressed in the articles represent the author’s Fiction Editor: Armen BARISHYAN ARMENIAN WORLD” views.

National Flag

The national flag of the Nagorno-Karabagh Republic is a symbol of independent statehood of Artsakh, its official distinctive sign. The National Flag was adopted on June 2, 1992, by the Supreme Council of the Republic.

It is a rectangular colour cloth with three equal horizontal stripes of red, blue and orange colours (from the top to the bottom). From both edges of the right side of the colourcloth a white five-toothed stepped rug pattern starts and joins at the one third of the flag. The relation of the flag’s width to its length is 1:2.

The red color symbolizes the ongoing struggle of the Armenian people for existence, Christianity, independence and freedom

The blue color symbolizes the will of the Armenian people to live in peace.

The orange color symbolizes creative power and diligence of the Armenian people.

4 The National Emblem

The National Emblem is a symbol of state sovereignty of the Nagorno-Karabagh Republic, state unity of peoples living within its territory, free and legal state. The National Emblem was adopted by the Supreme Council of the republic on November 17,1992. The author of the National Emblem is Lavrent Ghalayan.

The National Emblem depicts an eagle spreading its wings upward with sunrays emerging from it. The eagle is crowned with the crown of the Artashesid Dynasty. In the centre is the “We Are Our Mountains” monument against the background of the National Flag and Mount Big Kirs. Beneath, in the claws of the eagle are cluster of grapes, mulberries and ears of wheat. On the topmost section of the National Emblem there is an inscription in Armenian “NagornoKarabagh Republic - Artsakh”.

The National Anthem

The National Anthem is the symbol of independent statehood of the NagornoKarabagh Republic. The National Anthem was adopted by the Supreme Council of the Nagorno-Karabagh Republic on November 17, 1992. The author of the lyrics of the Artsakh Anthem is poet Vardan Hakobyan, the author of the music is Armen Nasibyan.

5 Государственный флаг

Государственный флаг Нагорно!Карабахской Республики является символом неза! висимой государственности Арцаха, ее официальным отличительным знаком. Государственный флаг НКР принят решением Верховного Совета республики 2 ию! ня 1992 года.

Государственный флаг НКР представляет собой прямоугольное полотнище из трех горизонтальных и равных по длине полос красного, синего и оранжевого цвета (свер! ху вниз). С двух краев правой стороны полотнища начинается белый пятизубчатый ступенчатый ковровый узор, соединяющийся на одной третьей части флага. Отношение ширины флага к его длине составляет 1:2.

Красный цвет символизирует непрекращающуюся борьбу армянского народа за существование, христианскую веру, независимость и свободу.

Синий цвет символизирует волю армянского народа жить под мирным небом.

Оранжевый цвет символизирует солидарность и трудолюбие армянского народа.

6 Государственный герб

Государственный герб является символом государственного суверенитета Нагор! но!Карабахской Республики, государственного единства живущих на ее территории народов, свободного и правового государства. Государственный герб принят решением Верховного Совета республики 17 нояб! ря 1992 года. Автор герба ! Лаврент Галаян.

Государственный герб НКР представляет собой изображение орла с распростерты! ми крыльями, над которым расходятся лучи солнца и помещена корона династии Ар! ташесидов. В центре ! изображение монумента «Мы и наши горы» на фоне Государ! ственного флага НКР и горы Большой Кирс. Внизу, в когтях орла ! гроздья винограда, плоды тутового дерева, колосья пшеницы. В верхнем полукруге сделана надпись на армянском языке «Нагорно!Карабахская Республика ! Арцах».

Государственный гимн

Государственный гимн является символом независимой государственности Нагор! но!Карабахской РеспубликиГосударственный гимн НКР принят решением Верховного Совета республики 17 ноября 1992 года. Автором слов «Гимна Арцаху» является Вар! дан Акопян, автором мелодии ! Армен Насибян..

7 Drapeau national

Le drapeau national de la République du Haut-Karabakh est le symbole de l’indépendance de l’Artsakh, et son emblème officiel. Le drapeau national de la République du Haut-Karabakh a été adopté par le décret du Conseil Suprême du 2 juin de 1992.

Le drapeau national de la République du Haut-Karabakh Le drapeau national de la République du Haut-Karabakh est un tissu rectangulaire à bandes égales et horizontales rouge, bleue et orange. De deux côtés, à droite du tissu un chevron à cinq en forme d’escalier occupe un tiers du battants’unissant au milieu. La largeur du drapeau par rapport de sa longueur constitue 1 : 2.

Le rouge symbolise la lutte continuelle du peuple arménien pour son existence, sa foi chrétienne, son indépendance et sa liberté.

Le bleu symbolise la volonté du peuple arménien de vivre sous le ciel paisible

L’orange symbolise le talent de création et l’amour pour le travail du peuple arménien

8 Les armoiries

Les armoiries sont le symbole de la souveraineté d’état, de l’union étatique des peuples vivant sur son territoire, et de l’Etat libre et juridique en construction. Les Armoiries de la République du Haut-Karabakh ont été adoptées par le décret du Conseil Suprême du 17 novembre de 1992. L’auteur des armoiries est Lavrent Ghalayan.

Les armoiries du Haut-Karabagh sont composées d’une aigle à ailes déployées portant à sa tête la couronne d’or symbolisant la richesse des artaxiades autour de laquelle on voit le rayonnement du soleil. L’aigle porte sur sa poitrine un bouclier dans lequel, sur le fond du mont Grand Kirs figure le drapeau du Haut-Karabagh et le monument «La grand-mère et le grand-père». L’aigle repose sur une couronne végétale contenant des épis de blé, la vigne et des fruits de mûre. Dans la partie supérieure du blason, onpeut lire sur une ceinture en arménien «La république du Haut Karabagh, Artsakh.»

9 Bako SAHAKYAN President of the Republic of Nagorno-Karabakh The independence of the Republic of Artsakh symbolizes struggle for freedom and safety

10 r. President, the special edition of our journal is devoted to the 25th anniversary of the inde- pendence of Nagorno-Karabakh. I would like to M ask for Your brief evaluation on the quarter-of- century passage of independent Artsakh. - I believe that the passed 25 years prove that our national liberation struggle is justified. First, we got free of slavery, and then we started to independently manage our destiny. When we talk about the declaration of independence of the Republic of Nagorno-Karabakh, I want to note that we together have over- come all the difficulties throughout these years. The indepen- dence of the Republic of Artsakh symbolizes the unity of all Armenians. The unity, or the unitedness, prompts us that we together are not only able to resist today’s and tomorrow’s challenges, but also to record successes corresponding to the world’s cur- rent requirements. These twenty five years allowed for the restoration of the violated rights, gave us opportunity to build our country according to our own ideas, and today we are con- tinuing filled with optimist to realize the work which is demand- ed and for which we do not spare any effort and energy. Our current potential and efforts are aimed at the international recognition of the independence of the Republic of Artsakh. - Would You please present Your vision for the future of the Republic of Artsakh? - The vision of tomorrow's Artsakhis also presented to our citizens and to the world community: our future must be bright, industry - developed, and the state - strong. Our Defense Army will be several times as powerful as it is today. Today, the armed forces are the key guarantor of the security of our country. Over the past few years, we have done a wide range of works related to the establishment and development of the democratic processes, the construction of a democratic and open society, the modernization of the defense potential of the country, and the development of economy, culture, and spiritual life. This work is being continued today and it will undoubtedly continue in the future. All this testifies to the fact that with such an attitude, will, and decisiveness, there is simply no way that we do not manage to overcome the current difficulties and cre- ate conditions for decent and free life for our population. This is the direction of our state policy. Of course, there are still problems that need solutions. But we have never shied away from challenges connected with the development of our economy, with social aspects.

11 Бако СААКЯН Президент НКР

Независимость Республики Арцах символизирует борьбу за свободу и безопасность

12 осподин Президент, нынешний специальный вы; пуск нашего журнала посвящается 25;летию про; возглашения независимости Нагорно;Карабахс; Ã кой Республики. Прошу в связи с этим дать свою оценку пройденного Арцахом четвертьвекового пути. ! Думается, пройденные нами двадцать пять лет свиде! тельствуют, что наша национально!освободительная борь! ба оправдана. Мы сбросили с себя иго чужого владычества и стали самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Когда речь идет о провозглашении независимости Рес! публики Арцах, считаю нелишним отметить, что все труд! ности прошедших лет мы преодолели вместе. Независи! мость Республики Арцах символизирует единство армян всего мира. Единство, единение подсказывают нам, что вместе мы не только в состоянии противостоять вызовам прошлого и настоящего, но и констатировать успехи, соот! ветствующие мировым требованиям сегодняшнего дня. Эти двадцать пять лет принесли нам восстановление наших поп! ранных прав, дали возможность созидать нашу страну сог! ласно нашим же представлениям. И сегодня мы продолжа! ем, настроенные оптимистически, претворять в жизнь за! мыслы, которые востребованы, и ради которых мы не жале! ем никаких усилий. Наш сегодняшний потенциал и последовательные усилия нацелены на международное признание независи! мости Республики Арцах. ; Пожалуйста, поделитесь своим видением Респуб; лики Арцах. Видение завтрашнего Арцаха представлено и нашим гражданам, и всему мировому сообществу: наше будущее должно быть светлым, промышленность – развитой, госуда! рство – сильным. Наша армия обороны будет на несколько порядков мощнее, чем сегодня: Сегодня вооруженные силы – ключевой гарант безопасности нашей страны. За прошедшие годы проделан широкий спектр работ, связанных с установлением и углублением демократичес! ких процесов, с построением демократического и открытого общества, с модернизацией оборонного потенциала стра! ны, с развитием экономики, культуры и духовной жизни. Эти работы продолжаются и сегодня, и они, несомненно, будут продолжены и в дальнейшем. Всё это свидетельствует о том, что с подобным наст! роем, волей и решимостью попросту исключено, чтобы нам не удалось преодолеть сегодняшние трудности и не создать для нашего населения условия для достойной и свободной жизни. Вот направления нашей государственной политики. Конечно, есть пока проблемы, требующие своего раз! решения. Но мы никогда не уклонялись от трудностей, связанных с развитием нашей экономики, с социальными аспектами.

13 Bako SAHAKIAN Président de la République du Haut-Kharabagh L'indépendance de la République d'Artsakh symbolise la lutte pour la libertéet la sécurité

14 onsieur le Président, l’édition spéciale de notre revue est consacrée au 25ième anniversaire de la déclaration de l’indépendance de la République du M Haut-Kharabagh. Je vous prie d’évaluer brièvement le chemin passé par Artsakh durant ce quart de siècle . -Je pense que ces vingt-cinq années sont la preuve de la justesse de notre lutte pour la libération nationale. D’abord nous nous sommeslibérésde l’état de prisonnier dans lequel nous étions, ensuite nous avons commencé à disposer de notre sort nous- mêmes. Parlant de la déclaration de l’indépendance de la République d’Artsakh,à mon avis,il n’est pas superflu de mentionner que durant ces années nous les Arméniens, nous avons surmonté toutes les difficultés ensemble. L’indépendance de la République d’Artsakh symbolise l’unité de tous les Arméniens. Cet esprit d’unité nous suggère qu’ensemble nous sommes capables de faireface non seulement aux défis d’aujourd’hui et de demain, mais aussi d’enregistrer des succès conformes aux exigences mondiales actuelles. Ces vingt-cinq années nous ont donné la restitution de nos droits, la possibilité de créer notre pays selon nos propres idéeset aujourd’hui encore nous continuons à accompliravec optimisme les travaux qui sont à faire et pour lesquels nous n’épargnons ni effortsni ardeur. Notre potentiel et nos efforts actuels visent la reconnaissance de l’indépendance de la République d’Artsakh. -Présentez, s’il vous plaît, votre idéal de la République d’Artsakh de demain. Voilà comment la vision de l'avenir de l'Artsakhs'esquisse à nos citoyens et à toute la communauté mondiale: il va être radieux: nous aurons une économie développée, un pays solide, notre armée sera bien plus puissante qu'aujourd'hui. Aujourd'hui les forces armées sont le gage essentiel de la sécurité du pays. Durant toutes ces dernières années un grand spectre de travaux destiné à la mise en route et l'élargissement des processus démocratiques, à l'instauration d'une société ouverte et démocratique, à la modernisation du potentiel militaire, au développement de l'économie, de la culture et la vie spirituelle a été réalisé, est réalisé et sera réalisé ! Tout ceci prouve qu'avec une telle volonté et une telle résolution, nous arriverons sans doute à surmonter les difficultés actuelles et à créerpour notre population des conditions favorables pourunevie digne et libre.Voilà les directives de notre politique d'état. Certes, il y a des problèmes qui attendent leurs solutions, mais nous n'avons jamais peur des difficultés économiques et sociales.

15 Artsakh One of the Armenian Provinces BRIEF HISTORY (NAGORNO-KARABAKH) ARTSAKH OF

Aрцах Одна из армянских провинций

Арцах (на русском – Нагорный Карабах) расположен в восточной части Армянского нагорья и издревне являлся одной из провинций исторических Армянских царств. Согласно ряду древних источников, на северо!востоке граница Армении проходила по реке Кура, включая Арцах в состав Армении. В частности, в работах Страбона (64/63 г. до н. э. – 24 г. н. э.), Плиния!старшего (23 г. н. э. – 25 августа 79 г. н. э.), Клавдия Птолемея (ок. 90 г. н. э. – ок. 168 г. н. э.), Плутарха (ок. 46 г. н. э. – 120 г. н. э.), Диона Кассия (ок. 150 г. н. э. – 235 г. н. э.) и других авторов отмечается, что границей между Арменией и Кавказской Албанией служила река Кура. В середине I века до н.э. царь Тигран Великий, придавая Арцаху важное значение, основывает здесь один из четырех носящих его имя городов – арцахский Тигранакерт. Сохранились руины города, в том числе курганы, различные каменные памятники и платформы. В начале V века, благодаря созданию Месропом Маштоцем армянской письменности, в Арцахе наблюдается беспрецедентный культурный подъем. Первая армянская школа была основана Месропом Маштоцем в храме Амарас на юге Арцаха. После раздела Армении между Византией и Персией (387 г.) территория Восточного Закавказья, в том числе и Арцах, отошла к Персии. В конце V века Арцах и соседний Утик объединились под властью местной династии Араншахиков во главе с Вачаганом III Благочестивым (487!510 гг. н. э.). При Вачагане III в Арцахе наблюдается ощутимый подъем науки и культуры. По словам современника, в эти годы было построено столько храмов и монастырей, “сколько дней в году”. Artsakh L’une des provinces arméniennes

L’Artsakh (en français: Haut-Karabakh) est situé dans la partie ori- entale du plateau arménien et a été dans l’antiquité l’une des provinces des royaumes arméniens historiques.

Selon plusieurs sources anciennes, le fleuve de Kura, au nord–Est, traçait la frontière d’Arménie avec l’Artsakh qui faisait partie du territoire arménien. En particulier, dans leurs travaux, Strabon (64/63 av. J.–C. – 24 ap. J.–C.) , Pline l’ancien (23 ap. J.–C. – 25 août 79 ap. J.–C.), Claude Ptolémée (vers 90 ap. J.–C. – vers 168 ap. J.–C.), Plutarque (Vers 46 ap. J.–C. – 120 ap. J.–C.) , Dion Cassius (Vers 150 ap. J.–C. – 235 ap. J.–C.) et d’autres ont mentionné que c’était le fleuve de Kura qui servait de frontière entre l’Arménie et l’Albanie caucasienne. Au milieu du 1er siècle avant J.–C., le roi Tigran le grand, désir- ant mettre en valeur l’importance d’Artsakh, y a fondé la ville de Tigranakert, étant l’une des quatre villes à porter le même nom. Actuellement il n’en reste que des ruines, notamment des buttes, plusieurs monuments en pierre et des plates-formes. Au début du Ve siècle, on constate en Artsakh un progrès culturel sans précédent avec la création de l’alphabet arménien par le moine Mesrop Mashtots. La première école arménienne a été fondée par Mesrop Mashtots dans l’enceinte du monastère d’Amaras, situé au sud d’Artsakh.

Après la scission de l’Arménie entre la Byzance et la Perse (en 387) le territoire de la Transcaucasie orientale, incluant l’Artsakh, est passé aux Perses. A la fin du 5e siècle, l’Artsakh et la région avoisinante d’Utik se sont unis sous l’autorité de la dynastie locale des Aranshahikides avec Vachagan III le Pieux à sa tête (de 487 à 510). Sous Vachagan III l’Artsakh a connu un essor consid- érable en matière du développement des sciences et la culture. Selon les témoignages écrits, le nombre de temples et de monastères construits à cette époque pouvait s’égaler avec celui des “jours de l’an”. Archbishop Pargev MARTIROSYAN Primate of the Artsakh Diocese of the Armenian Apostolic Church

There is an interesting future awaiting for us

22 our Grace, it has been 25 years that Artsakh diocese after 60 years’of suspension. the Republic of NagornoKarabakhhas There were no functioning churches, temples, Y been declared independent. You also no priests. This was the result of not only reli- have a big investment in the establishment of gious, but also national oppression. Artsakh the Republic. We would like to ask You to pre- was under double oppression. Realizing that sent Your ideas, Your evaluation on these the church is a supranational value, they had hard years. prohibited its activity, although they had work- -First of all, I would like to congratulate all ing mosques. We reopened with the agreement Armenians on this wonderful anniversary. The of the Church Council of Moscow. This council first importance is that the second Armenian allowed us to open two monasteries and two country was born in the historical territory of churches. First we renovated and anointed Armenia, next to Mother Armenia. This Republic Gandzasar monastery. Up to day, we have was born out of the war flame. The war has been restored and opened 70 churches and monas- continuing till now. The independence was teries, 10 chapels, and some others are still gained with hardships, paying a high price – at being restored. In several years, we will proba- the cost of young people’s lives for the sake of bly have more than 85 working churches. freedom and independence. We had numerous During these years, our diocese has published victims, disabled people, and orphaned children, more than 80 books. We were both fighting and we had destroyed towns, villages, economy, but publishing. On the basis ofGandzasar national fortunately, since 1994 we have been able to center and with the leadership of Priest restore our marvelous second Armenia. We MesropAramyan, we created radiostationVem could see Stepanakert, Shushi, and other which is broadcast 24 hours in both Artsakh and regions getting more and more beautiful day by Armenia. This greatly contributed to exposing day, roads being built, a lot of programs coming out people to belief. It’s already 15 years that to life due to all Armenians, including Armenia we have been conducting spiritual programs on and Diaspora. We formed the regular army of two TV stations – Artsakh and Armenia, which is Artsakh. We have all the state attributes: also for Diaspora. We have taken a private TV President, government, National Assembly, flag, channel which broadcasts religious sermons, coat of arms, justice and legal system, state uni- programs, films and documentaries for 8-9 versity, and so on. We recorded a number of hours a day in order for Christian values to be achievements, the economy has been steadily more widely preached. On April 1, 1992, we increasing, which is very encouraging for us. founded the Institute of Gnderets in Karabakh. Due to our heroes’ blood, all-national efforts, we Later, fortunately, Mother Cathedral joined this are celebrating the 25th anniversary nationwide. initiative. Now, our religious practitioners pro- -Let us comment on the diocese activi- vide spiritual service in the army. In 1998, we ties. What is being done for spiritual awaken- initiated the instruction of Christianity in Artsakh ing in Artsakh? schools and this has been continuing up today. -In 1988, by the order of late In 2004, Armenia joined this program. We have CatholicosVazgen I, we reopened the historical a Christian preaching-nurturing center. There

23 are the Youth Union and Church-loving commu- ask such theological questions that are difficult nity which help us to realize large-scale preach- even for us to answer, which is very encourag- ing. The diocese has a social part through ing for us. which we try to reach people in need. We have -Your Grace, what are Your ideas for supported the visually impaired for ten years, tomorrow, Your vision for tomorrow of always provide assistance to orphans, and help Artsakh? others in need as much as possible. Soon, the -I am realistic, but at the same time opti- families of 32 victims will receive 500,000 mistic. When my four spiritual brothers and I drams each - 22 families will receive the money came to Artsakh, I told the people that we had from the Ayraratdiocese and 10 families from come to celebrate the delight of our victory the Arstakh diocese. It’s more than 20 years together. Everybody was surprised. Moreover, that our priests have been visiting prisons and back in 1985 I knew that the struggle was to be, hospitals to bring our consolation and prayer to blood was to shed, churches were to reopen, people with poor health. We have a diocese and we were to be independent. Of course, we council and parochial councils. We also have will still have difficulties but we will live free and good relationship with all the governmental rep- independent. This is unquestionable and defi- resentatives who support us. Our believers nite. We have one dream. The world is changing often organize pilgrimages not only in the terri- very fast. Turkey will collapse into four parts. tory of Artsakh, but also to Armenia, Georgia, Armenians have not said their final word yet, and and sometimes Jerusalem. It should be noted will say it. The powerful word. The spiritual word. that years ago representatives of older genera- The cultural word. We will see the liberated tion only knew what liturgy is, but today those of Mount Masis and other historical regions. There middle and younger generations sometimes is an interesting future awaiting for us.

24 Архиепископ Паргев МАРТИРОСЯН Предводитель Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви

Нас еще ожидает интересное будущее 25 ладыка Паргев, исполняется 25 лет со колепную вторую Армению. День ото дня всё дня провозглашения независимости краше становятся и Степанакерт, и Шуши, и ÂНагорного Карабаха – Арцаха. В деле райцентры; проложены и прокладываются до! становления Республики значителен и Ваш роги, благодаря поддержке матери!Армении и вклад. Как бы Вы оценили пройденный за Спюрка, в жизнь претворяются многочислен! эти годы путь? ные программы. Создана регулярная армия ! Первым делом, хотел бы поздравить всех Арцаха. Сегодня мы располагаем всеми атри! соотечественников с этим замечательным бутами государственности: есть президент, юбилеем. Думается, здесь самое важное – то, правительство, Национальное собрание, госу! что на территории исторической Армении ро! дарственный флаг, герб, система юстиции, дилось второе армянское государство – рядом правоохранительная система, Государствен! с матерью!Арменией. Эта вторая Республика ный университет, и др. Зарегистрирован це! родилась в пламени сражений. Война продол! лый ряд удачливых предпринимателей, эконо! жается до сих пор. Независимость была добы! мика динамично развивается, что нас чрезвы! та с великим трудом, мы дорого за нее запла! чайно воодушевляет. Ценой крови наших ге! тили, принеся на алтарь свободы и независи! роев, благодаря всенациональным усилиям мости жизни наших молодых героев. Итогом мы сегодня и празднуем свое 25!летие. стали многочисленные жертвы, инвалиды, си! ; Что сегодня делается для духовно; роты, разрушенные города и села, порушен! го возрождения Арцаха? ная экономика… К счастью, после 1994 года ! Епархию исторического Арцаха мы вновь мы сумели восстановить, возродить эту вели! открыли после 60!летнего перерыва – в 1988

26 году, по распоряжению светлой памяти Вазге! циальный отдел, посредством которого мы на I, Kaтоликоса всех армян. Действующих стараемся поддерживать терпящих нужду. К церквей и монастырей не было, не было и нас! примеру, десять лет подряд помогали и помо! тоятелей. Сие явилось следствием не только гаем потерявшим зрение, помогаем сиротам, религиозных гонений. Армянский Арцах тогда лишившимся обоих родителей. По возможнос! находился под двойным давлением. Азербайд! ти стараемся содействовать и другим нуждаю! жанские власти, понимая, что церковь – над! щимся. Скоро 32 семьи погибших на войне по! национальная ценность, повсюду запретили лучат от нас по 500 тысяч драмов: пособие для храмы Божьи, хотя мечети очень даже име! 22 семей предоставляет Араратская епархия лись и действовали. Но мы все же возобнови! ААЦ, а 10 семьям – сама Арцахская епархия. ли деятельность епархии – помогло разреше! Более двадцати лет наши священнослужи! ние, полученное от Совета церквей из Моск! тели регулярно посещают тюрьмы и больницы: вы. Нам позволили открыть два монастыря и мы стараемся донести свои молитвы и слова две церкви. Вначале мы немного подреставри! утешения до болезных и страждущих. Действу! ровали Гандзасарский монастырь и освятили ют епархиальный совет, приходские советы. его. Потом постепенно взялись и за осталь! У нас сложились прекрасные отношения ные. На сегодня отреставрировано и открыто со всеми ветвями власти. Госструктуры тоже 70 церквей и монастырей, 10 часовен, работы оказывают нам содействие. Наши прихожане по некоторым другим еще продолжаются. Че! нередко предпринимают паломничества, при! рез несколько лет у нас уже, наверное, будет чем не только на территории Арцаха, но и по более 85 действующих церквей. святым местам Армении, Грузии, порой отп! За прошедшие годы мы издали более 80 равляются и в Иерусалим. наименований книг. И воевали, и книги изда! Примечательный факт: раньше о том, что вали. В своё время на базе издательского такое патараг, т.е. литургия, или шаракан, т.е. центра “Гандзасар”, под руководством свя! церковное песнопение, имели представление щеннослужителя Тер!Месропа Арамяна, была исключительно представители старшего поко! создана радиостанция “Вем”, которая вещает ления, да и то – те, кто поет в хоре. А ныне в Арцахе и Армении 24 часа в сутки. Уже 15 представители среднего поколения и моло! лет мы по двум телеканалам ведем циклы пе! дежь порой задают такие теологические воп! редач о духовном, один идет по Арцахскому росы, что даже мы затрудняемся на них отве! телевидению, другой – в Армении (он адресо! тить. Признаюсь, это нас очень радует. ван и Спюрку). Мы воспользовались частным ; Владыка, каким Вы себе представляе; телеканалом, по которому сейчас по 8!9 часов те будущее Арцаха? в день транслируются религиозные пропове! ди, идут специализированные передачи, пока! ! Я реалист. Но вместе с тем – и оптимист. зываются художественные и документальные Когда мы вчетвером – трое моих духовных фильмы, и всё это – ради более широкого про! братьев и я – прибыли в Арцах, я сказал лю! поведования христианских ценностей. дям, что мы приехали, чтобы вместе насла! Первого апреля 1992 года в Карабахе был диться радостью нашей победы. Все несказан! основан институт полковых иереев. Впослед! но удивились. Скажу даже более: я с 1985 го! ствии, к счастью, к этой инициативе присоеди! да знал, что будет война, прольется кровь, нился и Первопрестольный Эчмиадзин. Сегод! церкви начнут действовать, и мы обретем не! ня в армии наши священники повсеместно ис! зависимость. Конечно, будут еще трудности. полняют духовное служение. Однако мы, в конце концов, заживем свободно С 1988 года по нашей инициативе в шко! и независимо. Мир меняется очень быстро. лах Арцаха преподается закон Божий.В 2004! Турция распадется на четыре части. Армяне м к этой инициативе присоединилась и Арме! еще не сказали своего последнего слова, у ния. Имеем Христианский проповедческо!вос! нас еще есть что сказать. И наше слово будет питательный центр. При Арцахской епархии могучим. Духовным. Культурным. Мы еще уви! действуют Молодежный союз, Ассоциация лю! дим освобожденную гору Масис, многие исто! бителей церкви, которые помогают нам прово! рические армянские области. Мы еще – толь! дить широкомасштабную проповедческую де! ко предвестники, и нас ожидает очень инте! ятельность. В структуре епархии имеется со! ресное будущее.

27 Archévèque Pargev MARTIROSSIAN Primat du Diocèse d’Artsakh De l’Eglise Apostolique Arménienne

Un avenir intéressant nous attend encore

28 onseigneur, bientôt c’est le 25ième au sang versé par nos héros et tous les efforts anniversaire de la déclaration de déployés par tout le peuple, nous sommes heureux de Ml’indépendance de la République du Haut- fêter cet anniversairetous ensemble. Kharabagh, d’Artsakh. Votre contribution dans la -Parlons des activités du diocèse. Qu ‘est-ce formation de cette République est considérable. qu’on fait à Artsakh pour l’éveil spirituel ? Présentez, s’il vous plaît , vos réflexions et votre - En 1988 sur l’ordre du Catholicos bienheureux évaluation de ces années difficiles. Vazgen I, après 60 ans d’intervalle, nous avons ouvert -Tout d’abord, je voudrais féliciter tous les de nouveau le diocèse de l’Atrysakh historique. A cette Atméniens à l’occasion de ce merveilleux anniversaire. époque, on n’y avait aucune église fonctionnante, ni Premièrement, il est important de noter que sur le de monastère ou de prêtres. C’était le résultat non territoire historique de l’Arménie, à côté de la Mère- seulement des pressions religieuses, mais aussi Arménie, voici le deuxième état arménien qui est né. nationales, car l’Artsakh se trouvait sous double Cette république est née des flammes de la guerre. pression. Comprenant que l’Eglise est une valeur Celle-ci continue jusqu’à nos jours. Notre supranationale, ils (c’est-à-dire les Azéris)l’avait indépendance a été aquise difficilement, en payant un interdite, bien qu’eux-mêmes ils avaientdes mosquées prix très cher: pour la liberté et l’indépendance,la vie qui fonctionnaient. Et nous, nous avons réussi à rouvrir des jeunes a été sacrifiée. Nous avons eu beaucoup le diocèse et nous l’avons fait avec la permission du de victimes, handicapés, orphelins, villes et villages Conseil des Eglises de Moscou. Ledit conseil a permis détruits, économie épuisée, mais, heureusement, à d’ouvrir deux monastères et deux églises. partir de 1994, nous avons réussi à reconstruire cette Premièrement, nous avons restauré et reconsacré le petite deuxième Arménie charmante. Jour par jour, monastère de Gandzassar. Jusqu’aujourd’hui nous Stépanakert, Chouchi et les autres chef-lieux avons déjà reconstruit et ouvert 70 églises et s’embellissent. Les chemins sont construits, plusieurs monastères, 10 chapelles, dans quelques-uns les projets sont réalisés grâce aux Arméniens du monde travaux sont actuellement en cours. Dans quelques entier, soit de l’Arménie ou dela diaspora. L’armée années nous aurons environ 85 églises régulière d’Artsakh a été formée. Maintenant, nous fonctionnantes. Durant ces années, notre diocèse a avons tous les attributs mécessaires à un état: publié plus de 80 livres. Nous faisions la guerre, mais président, gouvernement, assemblée nationale, en même temps nous imprimions des livres. En outre, drapeau, armoiries, systèmede justice et de maintien à la base du centre éthnographique «Gandzassar», la de l’ordre, université d’état. Nous avons enregistré station de radio nommé «VEM» a été créée ayant à sa plusieurs succès. L’économie esten hausse tête le prêtre Mesrop Aramyan. Elle est diffusée en dynamique, ce qui est très consolant pour nous. Grâce Artsakh et en Arménie 24 heures sur 24. Elle a

Monastère de Gandzasar: un des chefs-d’oeuvre de l’architecture arménienne (Gandzasar en arménien signifi e “Mont de trésors”). Le monastère fut le centre spirituel diocésain d’Artsakh jusqu’en 1830. La construction de la cathédrale fut achevée en 1240. Selon les sources de l’église, la tête de Saint-Jean-Baptiste est enterrée sous l’église principale du monastère, l’église Saint-Hovhannes Mkrtich

29 beuacoup contribué au retour du peuple vers la foi. A sommes en bons termes aves les représentants du notre tour, depuis 15 ans déjà nous animons des pouvoir et ils nous aident à leur tour. Nos émissions spirituelles sur deux chaînes de télévision fidèlesorganisent souvent des pèlerinages non dont l’une appartient à la télévision d’Artsakh et l’autre seulement dans le territoire de l’Artsakh, mais à la télévision de l’Arménie. Celle-ci étant diffusée à aussidans les lieux saints de l’Arménie, en Géorgie et l’étranger,est accessible aussi pour notre diaspora. parfois même à Jérusalem. Il est à noter que quelques Afin de pouvoir prêcherles valeurs chrétiennesplus années auparavant, seuls les représentants de la largement, nous avons choisi une chaîne de télévision génération aînée et ceux qui chantaient dans les privée sur laquelle, de 8 à 9 heures par jour, on peut chorales d’églises savaient ce que la messe et les suivre des sermons, des émissions, des films et des cantiques étaient.Actuellement les représentants de la documentaires. Le 1 avril 1992, nous avons fondé génération del’âge moyen et des jeunes aussi nous l’Institut des prêtres du régiment au Kharabagh. Plus posent parfois de telles questions théologiques tard la Sainte Siège d’Etchmiadzine s’est jointe auquelles il est difficile de répondre même pour nous. àcetteinitiative. Maintenant dans l’armée nos religieux Cet intérêt est rejouissant pour nous. font leur service spirituel. A partir de 1998, sur notre -Monseigneur, présentez s’il vous plaît, vos initiative, la discipline de l’histoire de l’église réflexions et votre idéal de l’Artsakh de demain. arménienne est enseignée dans les écoles d’Artsakh. -Je suis réaliste, mais en même temps optimiste. En 2004 l’Arménie aussi s’est jointe à ce programme. Quand nous sommes arrivés à l’Artsakh tous les Nous avons un centred’éducation chrétienne. Au sein quatre, mes frères religieux et moi, j’ai dit au peuple du diocèse d’Artsakh il ya une Association de la que nous sommes venus pour fêter ensemble la joie jeunesse etl’Union des fidèles de l’Eglise qui nous aident à réaliser un prêche massif. Le diocèse a un de la victoire. Tous me regardaient étonnés. Je département social, à travers duquel nous essayons voudrais ajouter qu’en 1985 je savais déjà qu’il y aurait d’aider les démunis, les handicapés. Depuis dix ans la lutte, que du sang serait versé, que les églises nous aidons les aveugles, nous apportons notre allaient fonctionner à nouveau et nous allions devenir soutient aux orphelins de père et de mère, nous les indépendants. Bien sûr, des difficultés nous attendent aidons autant que nous pouvons. Bientôt nous allons encore. Mais finalement nous allons vivre libres et assigner 500 000 drams à 32 familles des soldats indépendants. Ceci est indubitableet sûr. Nous avons tombés pour la patrie. C’est le diocèse d’Aïrarat qui va un rêve unique. Le monde change rapidement. La octroyer cette somme à 22 familles et à 10 familles ce Turquie va être divisée en quatre parties. Les sera le diocèse d’Artsakh.Plus de vingt ans déjà, nos Arméniens n’ont pas encore dit leur dernier mot, nous écclésiastiquesrendent des visites à des prisonniers et allons le dire encore. Un motpuissant. Un mot spirituel. à des malades pour porter notre consolation et notre Un mot culturel. Nous allons encore voir le mont prière aux personnes à la santé délicate. Nous avons Massis et plusieurs régions historiques arméniennes un conseil diocésain, des conseils paroissiaux. Nous libérés. Un avenir intéressant nous attend encore.

30 Recognition of independence of the Nagorno-Kharabakh Republic

ne of the main priorities of the foreign policy of the Nagorno Kharabakh Republic / Artsakh Republic is the international recognition of the independence of the republic. The people of Artsakh twice, in the referendum on the independence of December 10, 1991 and the referendum on the adoption of the Constitution on December 10, 2006, Oexpressed the determination to build and strengthen its statehood based on democratic norms. Progress in this direction has led to certain positive developments in the process of interna- tional recognition of the NKR independence. Seven US states and one Australian state, as well as the Basque Parliament adopted a res- olution in support of the rights of the people of Nagorno Kharabakh to self-determination:

• May 17, 2012 - • September 12, On November 3, 2014, the Resolution of the 2014 - Resolution of Board of Speakers of Parliament of House of the Parliament of Navarre (autonomous region / Representatives of the Basque Country province in Spain) adopted a state- the US state of Rhode ment that the Nagorno Kharabakh Island • March 3, 2016 - authorities should be a mandatory Resolution of the party to any negotiation format, • August 6, 2012 - House of which can play a decisive role for Resolution of the Representatives of the future of the country. House of the US state of Earlier, on March 11, 1999, the Representatives of Georgia European Parliament adopted a the US state of resolution in which it was noted that Massachusetts • March 29, 2016 - Nagorno Kharabakh declared its Resolution of the independence following similar dec- • October 25, 2012 House of larations of the Union republics. –Resolution of the Representatives of The international recognition of Legislative Council of the US state of Hawaii Artsakh’s independence will not the Australian state of only give an additional impetus to New South Wales Similar resolutions were also the further development and adopted by the following strengthening of Artsakh statehood • April 10, 2013 – cities: and, in particular, its democratic Resolution of the institutions, but also have a positive House of • Fresno (USA, impact on the settlement of the Representatives of California) - April 23, Azerbaijani-Kharabakh conflict. The the US State of Maine 2013 process of international recognition will ensure the irreversibility of the • May 30, 2013 - peace process and will allow to Resolution of the • Los Angeles (USA, focus on the development of the Senate of the US CA) - September 10, necessary mechanisms and condi- state of Louisiana 2013 tions for the peaceful coexistence of the two independent, sovereign • Highland (USA, CA) - states – Nagorno Kharabakh • May 8 and August 27, November 5, 2013 Republic and the Republic of 2014 - Joint resolu- Azerbaijan, which were formed as a tion of the Assembly • Honolulu (USA, result of the collapse of the Soviet and the Senate of the Hawaii) - April 20, Union and imposed war on the US state of California 2016 Azerbaijani side.

31 Признание независимости Нагорно"Карабахской Республики

дним из главных приори! • 8 мая и 27 августа 2014 тетов внешней политики года – совместная резолюция Нагорно!Карабахской Ассамблеи и Сената америка; ÎРеспублики/Республики нского штата Калифорния Арцах является международное • 12 сентября 2014 года ; признание независимости рес! резолюция парламента Стра; публики. Народ Арцаха дважды, ны Басков на референдуме о независимос! • 3 марта 2016 года – резо; ти 10 декабря 1991 года и на люция Палаты представителей референдуме по принятию американского штата Джорджия Конституции 10 декабря 2006 • 29 марта 2016 года – резо; года, выразил решимость стро! люция Палаты представителей ить и укреплять свою государ! американского штата Гавайи ственность на основе демокра! тических норм. Аналогичные резолюции бы! Достигнутые в этом направ! ли также приняты городами: лении успехи позволили добиться определенных позитивных подви! • Фресно (США, Калифор; жек в процессе международного ния) ; 23 апреля 2013 года признания независимости НКР. • Лос;Анджелес (США, Ка; Семь американских штатов лифорния) – 10 сентября 2013 и один австралийский штат, а года также парламент Страны Басков • Хайленд (США, Калифор; приняли резолюции в поддержку ния) ; 5 ноября 2013 года ко придаст дополнительный им! права народа Нагорно!Караба! • Гонолулу (США, Гавайи) – пульс дальнейшему развитию и хской Республики на самоопре! 20 апреля 2016 года укреплению арцахской государ! деление: ственности и, в частности, ее 3 ноября 2014 года Совет демократических институтов, • 17 мая 2012 года – резо; спикеров парламента Наварры но и окажет положительное люция Палаты представителей (автономная область/ провинция влияние на урегулирование американского штата Род;Ай; Испании) принял заявление о азербайджано!карабахского ленд том, что власти Нагорного Кара! конфликта. Процесс междуна! • 6 августа 2012 года – ре; баха должны быть обязательной родного признания обеспечит золюция Палаты представите; стороной любого переговорного необратимость процесса мирно! лей американского штата Мас; формата, который может сыг! го урегулирования и позволит сачусетс рать определяющую роль для бу! сконцентрироваться на разра! • 25 октября 2012 года – ре; дущего страны. ботке необходимых механизмов золюция Законодательного Ранее, 11 марта 1999 года, и условий мирного сосущество! совета австралийского штата Европарламент принял резолю! вания двух независимых, суве! Новый Южный Уэльс цию, в которой отмечается, что ренных государств – Нагорно! • 10 апреля 2013 года – ре; Нагорный Карабах провозгласил Карабахской Республики и золюция Палаты представите; свою независимость вслед за Азербайджанской Республики, лей американского штата Мэн аналогичными декларациями со! которые сформировались в ре! • 30 мая 2013 года – резо; юзных республик. зультате распада СССР и навя! люция Сената американского Международное признание занной азербайджанской сторо! штата Луизиана независимости Арцаха не толь! ной войны.

32 La reconnaissance de l’indépendance de la République du Haut-Karabagh

état australien, ainsi que le • Highland (USA, Californie0 parlement du pays des Basques – le 5 novembre 2013. ont adopté des résolutions en • Honolulu (USA, Hawaii) – le soutenant le droit du peuple de la 20 avril 2016. République du Haut-Karabagh de Le 3 novembre 2014 le l’autodétermination: Conseil des speakers du parlement de Navarre (région autonome / • Le 17 mai 2012 – résolution province d’Espagne) a adopté une de la Chambre des représen- déclaration qui dit que les autorités tants de l’état américain Rhode du Haut-Karabagh doivent Island. obligatoirement figurer comme • Le 6 août 2012 – résolution partie lors de tout format qui de la Chambre des représen- puisse jouer un rôle définit pour tants de l’état américain l’avenir du pays. Massachusetts. Auparavant, le 11 mars 1999, • Le 25 octobre 2012 – réso- le Parlement européen a adopté lution du Conseil législatif de l’é- une résolution qui dit que le Haut- tat australien New South Wales. Karabagh a proclamé son • Le 10 avril 2013 – résolu- indépendance à la suite des tion de la Chambre des déclarations analogues des représentants de l’état américain républiques fédérées. Maine. La reconnaissance • Le 8 mai et le 27 août 2014 internationale de l’indépendance de ’une des priorités capitales – résolution commune de l’Artsakh non seulement donnerait de la politique extérieure l’Assemblée et du Sénat de l’état de l’impulsion au développement et de la République du Haut- américain Californie. au renforcement de la structure Karabagh / République L • Le 12 septembre 2014 – d’État d’Artsakh, et, particulièrement d’Artsakh c’est la reconnaissance résolution du parlement du Pays à ses institutions démocratiques, internationale de l’indépendance des Basques. mais cette reconnaissance de la république. Le peuple • Le 3 mais 2016 – résolution exercerait une influence positive sur d’Artsakh a exprimé sa résolution de la Chambre des représen- le règlement du conflit entre de créer et de renforcer sa tants de l’état américain Géorgie. l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh. structure d’état en se basant sur • Le 29 mars 2016 – résolu- Le processus de reconnaissance les normes démocratiques deux tion de la Chambre des assurerait l’irrévocabilité du fois-lors du référendum représentant de l’état américain processus de règlement pacifique d’indépendance datant de 10 Hawaii. et permettrait de se concentrer sur décembre 1991 et du référendum l’établissement des mécanismes et sur l’adoption de la Constitution, le Des résolutions analogues ont des conditions nécessaires pour la 10 décembre 2006. été adoptées par les villes coexistence de deux états Les succès obtenus sur cette suivantes? indépendants et souverains – de la voie ont permis de jouir d’un république de l’Azerbaïdjan et de la certain progrès dans le processus • Fresno (USA, Californie) – république de l’Arménie, qui se de la reconnaissance le 23 avril 2013. sont formées par suite de internationale de l’indépendance • Los-Angeles (USA, l’écroulement de l’URSS et de la de la RHK. Californie) – le 10 septembre guerre imposée par la partie Sept états américains et un 2013. azerbaïdjanaise. 33 The NKR National Assembly President Member of the Parliamentary faction of “Democracy” Ashot GHOULYAN’S Interview to the Magazine “International Relations: Armenian World” The goal of achieving independence changed into fighting for freedom for us

34 his year all-Armenians celebrate the triots who have suffered deprivations and difficulties in 25th anniversary of proclamation of both the name of free life of our dream. Let us remember the Republic of Armenia and the second and honor the sacrifice. Armenian Republic, Artsakh. September - What is the level of cooperation between the T2, 1991 had without exaggeration a decisive parliaments of Armenia and NKR? importance for the Armenians of Artsakh. Cooperation with the RA National Assembly has a Restoring historical justice it has not only correct- special place in Artsakh inter parliamentary relations; it ed the disgraceful political deal of the previous is the best parliamentary platform that operates on a century, but also guaranteed preservation of the high institutional level. Through the activities of the identity and freedom of the people of Artsakh. Committee on Interparliamentary Cooperation between - Like other post-Soviet countries, the Nagorno the National Assembly of NKR and RA National Karabakh Republic also went through a difficult pro- Assembly, our relations have a long practical nature. cess of the state system transformation which in our I find the format of discussions between the case was accompanied by imposed realities of war standing committees of the parliaments of the two and blockade. However, even in such difficult condi- countries, joint sessions and working meetings at var- tions, we managed to build a sustainable state based ious levels, including specific programs on current on modern democratic values which is able to ensure topics extremely useful. the security of its people. Although the last few years our relations have This segment of history can be summarized as expanded through new parliamentary friendship follows: the goal of achieving independence changed groups and circles, but our cooperation with the into fighting for freedom for us. On the way of the war Parliament of Armenia stands out in terms of volume for freedom we have suffered irretrievable losses. and quality. For us it is also a window for contacts with Thousands of patriots sacrificed their lives for the the outside world and international parliamentary sake of dignified life for the coming generations, the organizations. construction of which must be the goal for all - Please submit the efforts of your head insti- Armenians. Let us remember and honor this sacrifice. tution, aimed at international recognition of Congratulating everybody with the holiday, I Artsakh or fair understanding of the issue by the would like to express gratitude to those of our compa- international community.

The meeting of the National Assembly Chairman with the leaders of non-governmental organizations

35 - Recognition of the Republic of Artsakh is the falsification and lies of the Azerbaijani propagan- main goal of our political agenda and priority in the for- da, with the aim of identifying and neutralizing eign policy. In our case it is double - difficult to break them? through the barrier, formed in the world, relating to the - In this respect joint efforts of the parliaments of aspiration of the new generations to independence. In Armenia and Artsakh are mostly in demanded. This such situations, parliamentary diplomacy is one of the required joint efforts of the parliaments of Armenia and few tools that help to overcome isolation and break Artsakh. We are dealing with an enemy that does not the stereotypes existing in international relations. wrinkle fraud, deceitful and provocative moves for For this purpose, relevant measures are taken to black Artsakh international rating agencies. strengthen the existing ties with other countries and We are dealing with an enemy that does not establish new contacts. blink an eye, committing fraud, false and provoca- In the National Assembly of the 6th convocation tive actions to discredit Artsakh internationally. That there are also such institutional structures as is the same behavior, which we see on the front “Karabakh-France” friendship circle (since 2013), line. Of course, the National Assembly follows the “Artsakh-Lithuania” friendship Group (since reports and resolutions related to Artsakh on the 2013),”Artsakh-European Parliament” friendship Group international platforms and takes relevant steps (since 2014). Since 2006, in the US Congress we have depending on the situation. We work with PACE been holding annual events dedicated to the indepen- and other international organizations, through offi- dence of NKR. Since late 1990s, close relationships cial, diplomatic and parliamentary channels. Much have also been established in the parliaments of other work is also carried out by our fellow parliamentar- post-Soviet unrecognized states: Abkhazia, South ians representing the parliaments of different Ossetia and The Pridnestrovian Moldavian Republic. European countries. I believe this list is enough to understand the But, according to the developments in the past basic objectives of the work done to promote the main year, our steps are in need of coordination. I hope that problem. we have learned the lessons of previous situations - What is being done in PACE and other inter- and I am sure we have made the right conclusions to national parliamentary structures with respect to respond adequately to the upcoming events.

The meeting of the National Assembly Chairman with the French Deputies

36 Председатель Национального собрания НКР Член парламентской фракции “Демократия” Ашота ГУЛЯН

Цель обретения свободы для нас переросла в борьбу за независимость

37 Председатель Национального собрания Нагорно!Карабахской Республики Ашот Гулян принял депутата Европарламента от Чехии Яромира Штетину

;н Гулян, Арцах отмечает 25;летие про; шем должно стать задачей коллективной силы возглашения республики. Хотелось бы для нас, всех частей армянства. услышать Ваше поздравительное слово Хочу поздравить всех нас с праздником и вы! Ã по этому случаю. разить слова благодарности всем тем нашим со! ! В этом году весь армянский народ отмечает отечественникам, которым пришлось пережить 25!летие провозглашения как Республики Арме! потери и трудности во имя нашей мечты жить сво! ния, так и второй армянской республики – Рес! бодно. Давайте помнить и почитать эту самоот! публики Арцах. Решение, принятое 2!го сентября верженность. 1991 года, без преувеличения имело судьбонос! ; На какой плоскости находится сотрудни; ное значение для армян Арцаха: оно не только чество между парламентами Республики Ар; исправило позорную политическую сделку нача! мения и НКР? ла предыдущего века и восстановило историчес! ! Сотрудничество с Национальным собранием кую справедливость, но и гарантировало сохра! РА занимает особое место в парламентских свя! нение идентичности арцахской ветви армянского зях Арцаха: это наша самая состоявшаяся меж! народа и обретение свободы. парламентская площадка, которая действует на Нагорно!Карабахская Республика, подобно высоком институциональном уровне. Благодаря другим странам постсоветского пространства, деятельности комиссии по межпарламентскому прошла через сложный процесс трансформа! сотрудничеству НС НКР!НС РА наши отношения ции государственной системы, который в на! давно носят действенный характер. Очень важен, шем случае сопровождался навязанной нам на мой взгляд, формат тематических обсуждений, войной и блокадой. Однако, даже в таких неп! совместные заседания и рабочие встречи на раз! ростых условиях нам удалось построить жиз! ном уровне между постоянными комиссиями двух неспособное государство, опирающееся на сов! парламентов с конкретной повесткой, включаю! ременную демократическую систему ценнос! щей актуальные темы. тей, которое способно обеспечить безопас! Несмотря на то, что в последние годы наши ность своего народа. парламентские связи расширились и действуют Если попробовать представить этот отрывок посредством новых групп и кругов дружбы, наше нашей истории через краткую формулу, то можно сотрудничество с парламентом Армении отлича! выразиться так: цель обретения свободы для нас ется по своему масштабу и качеству и является переросла в борьбу за независимость. В период для нас также окном для установления контактов освободительной войны у нас были и необрати! с внешним миром и международными парламен! мые потери: тысячи верных сынов отечества по! тскими структурами. жертвовали собой во имя достойной жизни буду! ; Расскажите, пожалуйста, об усилиях, щих поколений, построение которой в дальней! предпринимаемых руководимой Вами струк;

38 туры, направленных на международное приз; Думаю, вышеперечисленное достаточно для нание Арцаха или справедливое восприятие того, чтобы составить представление о тех основ! проблемы международным сообществом. ных мишенях, для достижения которых ведется ! Международное признание Республики Ар! целенаправленная работа с тем, чтобы прибли! цах является одной из главных задач нашей поли! зить решение главной проблемы. тической повестки и внешней политических прио! ; Какая работа проводится в ПАСЕ и других ритетов. В нашем случае вдвойне сложно преодо! международных структурах для разоблачения леть тот барьер, который сформировался в мире и нейтрализации пропагандистской лжи и по отношению к странам, стремящимся к незави! фальсификаций Азербайджана? симости. В подобных ситуациях парламентская ! В этом вопросе наиболее востребованы сов! дипломатия – один из тех редких инструментов, местные усилия парламентов Арцаха и Армении. которые помогают преодолеть изоляцию и сло! Мы имеем дело с противником, который для очер! мать существующие в международных отношени! нения рейтинга Арцаха в международных струк! ях стереотипы. турах не гнушается фальши, коварных и провока! В деятельности Национального собрания ук! ционных действий. То же самое поведение, кото! репление и расширение связей с законодатель! рое мы видим на линии фронта. Безусловно, На! ными органами разных стран требует последова! циональное собрание следит за обсуждениями тельной работы. С этой целью предпринимаются докладов и резолюций, касающихся Арцаха, в соответствующие меры, направленные на усиле! международных парламентских площадках и в ние связей и установление новых контактов с зависимости от ситуации предпринимает опреде! парламентами разных стран ленные меры. С ПАСЕ и другими парламентскими В Национальном собрании 6!го созыва структурами мы работаем как по официальным – действуют также такие структуры, получившие дипломатическим – каналам, так и по парламен! институциональную организацию, каковыми яв! тским. Серьезная работа ведется также с парла! ляются Круг дружбы “Карабах!Франция” (с 2013 ментариями дружественных нам стран, представ! года), Группа дружбы “Арцах!Литва” (с 2013 года), ляющими разные европейские страны в этих Группа дружбы “Арцах!Европарламент”(с 2014 го! структурах. да). С 2006 года мы проводим в Конгрессе США Однако, как показывают развития событий за ежегодные мероприятия, посвященные независи! последний год, предпринимаемые нами действия мости НКР. С конца 1990 годов сформированы нуждаются в координации. Я надеюсь, что мы тесные отношения и с парламентами других неп! извлекли необходимые уроки из предыдущих си! ризнанных стран постсоветского пространства ! туаций, и уверен, что мы сделали правильные вы! Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Мол! воды для адекватного реагирования на ожидае! давской Республики. мые события.

39 Interview du président de l’Assemblée nationale de la République du Haut-Karabagh Ashot GHOULIAN pour la revue ‘’ Relations internationales. Monde arménien’’

L’objectif d’atteindre la liberté nous a poussé à une lutte pour l’indépendance

40 onsieur Ghoulian, cette année l’Artsakh -La reconnaissance international du Haut- fête le 25e anniversaire de la déclaration Karabagh est un des problèmes capitale de notre ordre de la République. A cette occasion, du jour politique et des urgences politiques extérieures. M nous demanderions tout d’abord votre Dans nos circonstances il est doublement difficile de parole de félicitaion. percer la barrière qui s’est formée dans le monde - Cette année le 25e anniversaire de la déclaration envers les pays de nouvelles générations aspirant à de la République de l’Arménie mais aussi celui de l’indépendence. Dans les conditions pareilles la diplo- l’Artsakh, deuxieme état arménien est célèbré par tous matie perlementaire est un des rares outils qui aide à les arméniens. La décision du 2 septembre a eu une franchir l’isolation et à briser les stéréotypes présents signification fatale pour tous les habitants de l’Artsakh. dans les relations internationales. Dans l’activité de A la suite de cela, pas seulement la transaction scan- daleuse politique du début de l’époque précédente a l’Assamblée nationale le renforcement et l’élargisse- été corrigée mais on a aussi rétabli la justice historique, ment des liens interparlementaires et avec les législatifs garantissant la construction de la détermination du peu- de différents pays demandent un travail succéssif. Dans ple arménien et l’atteinte de la liberté. ce but des moyens conformes sont entrepris pour ren- Comme les autres pays postsoviétiques, la forcer plus les liens déjà créés avec les parlements République du Haut-Karabagh a aussi passé à travers d’autres pays et d’en créer de nouveaux. le processus difficile de la transformation du système A la 6 Assamblée nationale il y a aussi des d’Etat étant accompagné de guerre obligée et d’événe- structures ayant une organisation institutionelle comme ments de blocus. En dépit de ces conditions com- le cercle d’amitié “Karabagh-France” (depuis 2013), pliquées, on a réussi à construire un état viable fondé groupe d’amitié “Artsakh-Lituanie” (depuis 2013), sur le système de valeur de la démocratie contempo- groupe d’amitié “Artsakh-Union européenne” (depuis raine capable d’assurer la securité de son peuple. Si on peut présenter compactement la partie de 2014). Depuis 2006 nous organisons aussi des l’histoire de notre peuple, on peut alors s’exprimer de la manifestations annuelles consacrées à l’indépendence maniere suivante: l’objectif d’atteindre la liberté nous a du Haut-Karabagh dans le Congrès des Etats-Unis. A poussé à une lutte pour l’indépendance. Au cours de la fin des années 1990 des relations proches ont aussi cette lutte de libération on a eu des pertes irréversibles, été créés avec les parlements d’autres pays milliers de dévoués de patrie se sont sacrifiés pour la postsoviétiques non reconnus comme l’Abkhazie, vie digne des générations à venir dont la construction l’Ossétie du Sud, la Transnistrie. Je crois que cette pour les années prochaines doit être le problème de énumération est assez pour s’imaginer les cibles toute la force collective arménienne. essentielles vers lesquelles un travail prévu se fait pour En disant bonne fêteà nous tous, je veux présenter approcher la résolution du problème capital. ma parole de remerciement à nos compatriotes qui ont - Quels mesures sont entrepris dans l’Union vécu de privations et de difficulties pour le rêve de vivre en paix. Souvenons-nous et honorons ce dévouement! européenne et dans d’autres structures interpar- - Sur quel niveau est la coopération entre les lementaires pour reveler et neutraliser les men- parlements de la République de l’Arménie et du songes et les falsifications de la propagande de Haut-Karabagh? l’Azerbaïdjan? - La coopération avec l’Assamblée nationale de la - Dans cette question les efforts conjoints des par- République de l’Arménie a une place particulière dans lements de l’Arménie et de l’Artsakh sont les plus les liens parlementaires du Haut-Karabagh. Elle est la demandés. Nous avons affaire à un adversaire qui ne plate-forme interparlementaire le plus sûr. répugne pas la falsification, les demarches perfides Grâce à l’activité du commission de la coopération provocatrices pour noircir le rating de l’Artsakh dans interparlementaire de l’Assamblée nationale de des structures internationelles. Le même comporte- l’Arménie et de l’Assamblée nationale de l’Artsakh nos ment que nous voyons sur la ligne de front. Bien sûr, relations portent depuis longtemps un caractère d’af- faire. Je considère trop utile le format des discussions l’Assamblée nationale suit les discussions des rap- thématiques, les sessions générales, les réunions de ports et des formules dans des parlements interna- travail de différents niveaux avec un ordre du jour com- tionaux concernant l’Artsakh et entreprend certains prenant des thèmes actuels entre les commissions per- demarches dépandant de la situation. Nous travaillons manentes des deux parlements. Bien qu’au courant de avec l’Union européenne et les autres structures inter- ces dernières années nos liens interparlementaires se nationales parlementaires diplomatiquement ainsi que sont élargis et fonctionnent à travers de nouveaux cer- par des tuyeux parlementaires. Un grand travail s’ac- cles et groupes d’amitiés, cependant notre coopération complit aussi dans ces mêmes structures par nos amis avec le parlement de l’Arménie est marquée par son parlementaires représentant de différents pays volume et sa qualité, pour nous elle est aussi une européens. Mais comme le montrent les développe- fenêtre pour le contact des structures parlementaires ments déjà eu au cours de l’an dernier les demarches internationales et aussi envers le monde extérieur. - Pouvez-vous présenter, s’il vous plait, les que nous entreprenons ont besoins de coordination. Je efforts de la structure que vous dirigez pour la suis plein d’espoir que nous avons eu des leçons néces- reconnaissance internationale ou pour la percep- saries des situations précédentes et je suis certain que tion équitable du problème par la communauté nous avons fait de vraies conclusions pour donner une internationale réponse équivalente aux événements en attente. 41 BRIEF HISTORY OF ARTSAKH (NAGORNO-KARABAKH) Medieval Cultural Heritage Artsakh’s Artsakh Miniatures Cредневековое культурное наследие Арцаха

С X века огромную роль в политической и культурной жизни Арцаха начало играть Хаченское княжество, что стало причиной того, что название “Хачен” некоторое время использовалось в отношении всего Арцаха. В течение XI!XII вв. Арцах подвергался нападениям со стороны турко!сельджукских кочевых племен, однако продолжал сохранять автономность. Один из наиболее благоприятных периодов процветания Арцаха приходится на конец XII – первую половину XIII веков. В этот период возводятся такие ценные архитектурные комплексы, как храм Ованеса Мкртыча (Иоанна Крестителя) и притвор монастыря Гандзасар (1216!1260 гг.), соборная церковь Дадиванка (1214 г.) и монастырь Гтчаванка (1214!1248 гг.). Все эти сооружения считаются шедеврами армянской архитектуры средневековья. К 1813 г. Арцахская епархия включала 1,311 памятников и церквей. Mиниатюры Арцаха

Почти во всех крупных монастырях Арцаха действовали скриптории. Гандзасар, резиденция патриархии Восточной Армении, являлся одним из главных центров. Скриптории действовали также в основанном в 989 г. монастыре Таркманчац (Переводчиков), монастырях Ериц Манканц, Св. Марии и т. д.

Множество манускриптов из различных областей Армении было собрано в церквях Арцаха, но сохранилась только малая часть иллюстрированных рукописей. Ряд Евангелий, переписанных в Арцахе в период с 1224 по 1261 г. и сделанных из хорошо отделанного пергамента, схожи с манускриптами, иллюстрированными Игнатием из средневековой армянской столицы Ани. Самыми известными рукописями Арцаха являются Евангелие, переписанное в Хоранашате в 1224 г. по заказу царицы Ванени, Евангелие Вахтангa Тангика, отца правителя Гасан Джалаляна, иллюстрированное Торосом.

Примечательно, что знаменитое Евангелие 1166 г., переписанное в крепости Хромкла в Киликии, было найдено в Гандзасаре. В Арцахе также хранился ряд других широко известных Евангелий, включая Евангелие 1237 г., которое сегодня находится в библиотеке Чикагского университета. Наконец, Евангелие 1224 г. с изображениями евангелистов, сделанное для царицы Ванени, является одним из лучших экземпляров миниатюр Арцаха. Le patrimoine culturel médiéval d’Artsakh

À partir du Xe siècle, la principauté de Khatchen a assumé un rôle important dans la vie politique et culturelle d’Artsakh, c’est pourquoi l’appellation de “Khatchen” fut utilisée à une certaine période pour dire l’Artsakh entier. Durant les XIe et XIIe siècles, l’Artsakh fut attaqué par les tribus nomades turques seldjoukides, mais a réussi à maintenir sa souveraineté. La période de la fin du XIIe siècle jusqu’à la première moitié du XIIIe siècle fut l’une des plus favoables pour la prospérité d’Artsakh. Durant cette période, ont vu le jour de tels chefs-d’œuvre de l’architecture médiévale arménienne, comme le temple Hovhannes Mkrtich (Jean-Baptiste), le narthex du monastère de Gandzasar (1216- 1260), la cathédrale de Dadivank (1214) et le monastère Gtchavank (1214- 1248). Jusqu’en 1813, le diocèse d’Artsakh comptait 1311 églises et monuments. Miniatures d’Artsakh

Des scriptoriums existaient dans presque tous les grands monastères d’Artsakh. Gandzasar, centre patriarcal d’Arménie orientale en fut l’un des principaux centres. En 989, des Scriptoriums fonction- naient, entre autres, dans le monastère Tarkmanchats (des Traducteurs), ainsi que dans les monastères Erits Mankants, St. Marie etc.

Un grand nombre de manuscrits provenant des différentes régions d’Arménie, a été recueilli dans des églises d’Artsakh, cependant très peu de manuscrits illustrés ont été préservés. Un certain nombre d’Évangiles, réécrits sur des parchemins de qualité, en Artsakh, durant la période de 1224 à 1261, ressemblent aux manuscrits illustrés par Ignace, originaire de la capitale médiévale arméni- enne Ani. Les manuscrits les plus recherchés d’Artsakh sont l’É- vangile réécrit à Khoranashat en 1224 sur demande de la reine Vaneni et l’Évangile illustré par Toros qui est appelé aussi l’É- vangile de Vahtang Tangik, père du régent Hasan-Jalalyan.

Il est à mentionner que le célèbre Évangile de 1166, réécrit dans la forteresse Hromkla en Cilicie, fut retrouvé à Gandzasar. Plusieurs autres évangiles célèbres étaient également conservés à Artsakh, y compris l’Evangile de 1237, qui est abrité aujourd’hui à la bib- liothèque de l’université de Chicago. L’une des meilleures minia- tures d’Artsakh, représentant les évangélistes, sont illustrées dans l’Evangile de 1224 qui a été conçu pour la reine Vaneni. A referendum on the independence of the Nagorno- Kharabakh Republic

On December 10, 1991, in the Nagorno-Kharabakh Republic was helda republican referendum on independence.

48 1988

ut of the 132,328 people entitled to vote, state, which can independently determine the forms 108,736 people (82% 2) participated in vot- of cooperation with other states and communities?” ing. 108,615 people (99.89% of the votes) According to the status approved by the Council of voted “for” independence, 24 (0.02%) - People’s Deputies of the NKR, the question submit- O“against”, and 96 ballots were declared invalid. ted to the referendum shall be deemed adopted if at Preparation, execution and settlement of the ref- least 2/3 of voters vote for it, with the turnoutof at erendum results were in accordance with the least 50%. “Provisional Regulations on holding a referendum of The course of the referendum was followed by a the Nagorno-Kharabakh Republic”, which was group of independent observers that recorded its adopted on November 27, 1991 at the session of the conclusion on the results of the referendum on the NKR Council of People’s Deputies. At the session, independence of the NagornoKharabakh Republic in the date of the referendum was also approved. the relevant Act. To highlight the process of voting in The NKR Central Election Commission set up the NKR arrived journalists and correspondents of necessary conditions for holding a referendum “Radio Russia”, “Echo of Moscow”, “News”, throughout the country, including Azeri residential “Moscow News”, “Megapolis-Express”, “Capital”, points. In particular, a telegram was sent to the “Panorama”, “Literary Gazette”, “the Le Quotidien de Shushi district administration with the request to Paris”, “France-Press”, a number of other publica- organize the participation of the Azerbaijani popula- tions and agencies, as well as television of Russia, tion of the region in a referendum. Through the units the USA and Bulgaria. of the Soviet Army and troops of the Ministry of Inner Azerbaijani population ofNagornoKharabakh Affairs of the USSR, ballot papers were sent to Azeri refused to participate in the referendum and instead residential points. supported the Azerbaijani authorities’ unleashed Bulletins were written in Armenian, Azerbaijani, aggression against Artsakh, taking active part in it. On and Russian languages, and contained the following the day of the referendum, Stepanakert and other question: “Do you agree that the proclaimed Armenian settlements were fired, as a result of which NagornoKharabakh Republic is an independent 10 civilians were killed and 11 were wounded.

49 Референдум о независимости Нагорно"Карабахской Республики

10 декабря 1991 года в Нагорно!Карабахской Республике состоялся общереспубликанский референдум о независимости.

50 1991

з 132328 имеющих право голоса приняло возглашенная Нагорно!Карабахская Республика участие в голосовании 108736 человек была независимым государством, самостоятельно (82, 2%), «за» независимость проголосо! определяющим формы сотрудничества с другими È вало 108615 человек (99,89 % от голосо! государствами и сообществами?». Согласно утве! вавших), «против» ! 24 (0,02%), 96 бюллетеней ржденному Советом народных депутатов НКР по! были признаны недействительными. ложению, вопрос, вынесенный на референдум, Подготовка, проведение и подведение ито! считался принятым, если за него проголосует не гов референдума осуществлялись в соответ! менее 2/3 избирателей при явке не менее 50 %. ствии с «Временным положением о проведении За ходом проведения референдума следила референдума Нагорно!Карабахской Республи! группа независимых наблюдателей, которая ки», которое было принято 27 ноября 1991 года свое заключение о результатах референдума о на сессии Совета народных депутатов НКР. На независимости Нагорно!Карабахской Республи! сессии был также утверждена дата проведения ки зафиксировала в соответствующем Акте. Для референдума. освещения процесса голосования в НКР прибы! Центральная избирательная Комиссия НКР ли журналисты и корреспонденты «Радио Рос! создала необходимые условия для проведения сии», «Эхо Москвы», «Известия», «Московские референдума на всей территории республики, новости», «Мегаполис!экспресс», «Столица», включая и азербайджанонаселенные пункты. В «Панорама», «Литературная газета», «Le частности, администрации Шушинского района Quotidien de Paris», «France!Press», ряда других была направлена телеграмма с просьбой органи! изданий и агентств, а также телевидения из Рос! зовать участие азербайджанского населения сии, США, Болгарии. района в референдуме. Посредством дислоци! Азербайджанское население НКР отказа! рованных в НКР подразделений Советской Ар! лось от участия в референдуме и вместо этого мии и Внутренних войск МВД СССР в азербайд! поддержало развязанную азербайджанскими жанонаселенные пункты республики были отп! властями агрессию против Арцаха, приняв в нем равлены бюллетени для голосования. активное участие. В день референдума Степана! Бюллетени были составлены на армянском, керт и другие армянские населенные пункты под! азербайджанском и русском языках и содержали верглись обстрелу, в результате которого погиб! следующий вопрос: «Согласны ли вы, чтобы про! ло 10 и было ранено 11 мирных жителей. 51 Le référendum d’indépendance de la République du Haut- Karabagh

Le 10 décembre 1991 sur tout le territoire de la République du Haut-Karabagh a eu lieu un référendum d’indépendance.

52 1991

personnes suivante? «Etes-vous d’accord que la République du avaient le Haut-Karabagh déclarée soit un état souverain, droit de définissant indépendamment les formes de sa voter, coopération avec les autres états et communautés?» 132328 Conformément à la disposition adoptée par le Conseil 108736 ont pris par au scrutin (82.2%), 108615 se sont prononcés «pour» l’indépendance (99.98% des votes), des députés nationaux de la RHK, la question «contre» - 24 personnes (0.02%), 96 bulletins ont été proposée pour le référendum serait adoptée si au reconnus nuls. moins 2/3 des électeurs se prononceraient «pour» â La préparation, l’organisation et le résumé des condition que la participation dépasse 50%. résultats ont été réalisés conformément à la Un groupe d’observateurs indépendants veillait au «Disposition provisoire sur l’organisation du déroulement du référendum, et ce groupe a fixé dans référendum de la République du Haut-Karabagh» sa conclusion les résultats du référendum adoptée le 27 novembre 1991 lors de la session des d’indépendance de la RHK dans l’Acte correspondant. députés nationaux de la RHK. La date de la réalisation Pour la couverture du processus du scrutions des du référendum a été confirmée lors de la même journalistes et des correspondants des périodiques session. sont arrivées, tels que «Radio Russia», «Écho de La Commission électorale a assuré les conditions Moscou», «Izvestia», «Nouvelles de Moscou», nécessaires pour l’organisation du référendum sur tout «Mégapolis-express», «Stolica», «Panorama», le territoire de la république, y compris les localités «LiteraturnayaGazeta», «Le Quotidien de Paris», peuplées par les Azerbaïdjanais. Particulièrement, un «France-Presse», ainsi que d’autres périodiques et télégramme a été adressé à l’administration de la agences, de la télévision de la Russie, des USA, de la région de Chouchi qui contenait la demande Bulgarie. d’organiser la participation de la population La population azerbaïdjanaise de la RHK a refusé azerbaïdjanaise de la région au référendum. Par de participer au référendum et au lieu de cela, elle a l’intermédiaire du contingent de l’Armée Soviétique et soutenue l’agression contre l’Artsakh déchaînée par des Forces intérieures disloquées sur le territoire de la les azerbaïdjanaise, en y prenant une part active. Le RHK les bulletins de vote ont été envoyés dans les jour du référendum Stépanakert et d’autres localités localités peuplées par les azerbaïdjanais. peuplées par les Arméniens ont été soumises à un feu, Les bulletins étaient rédigé en arménien, en par suite 10 personnes ont été tuées et 11 personnes azerbaïdjanais et en russe et contenaient la question de la population paisibles ont été blessées. 53 “International relations, Armenian world” The questions of the show to the NKR Prime Minister Chairman of “Azat Hayrenik” party Araik HARUTYUNYAN Independent analytical institutions estimated the risks of Artsakh business environment as satisfactory

54 r. Harutyunyan, today we are celebrat- somewhat self-sufficient economy. For example, ing the 25th anniversary of the decla- now almost the whole volume of our electricity con- ration of Artsakh’s independence.On sumption is produced in Artsakh through effective this occasion we would like to ask exploitation of water resources. Self-sufficiency is Myour assessment on economic achievements. also assured by using some necessary food prod- -If we are to summarize the past quarter century ucts that solve not only economic and social but also for our society then we should say that we have over- food safety problems. come a very difficult path in the process of state build- - At what level is the cooperation between the ing. After the ceasefire signed in 1994 May during the NKR and RA governments? Azerbajani-Karabakhian war, Artsakh inherited a dev- - Perfect. Of course, there is always a perspec- astated economy and limited resources for its tive to develop it and literally every day works are restoration and development. But there was only one being implemented towards that direction by both solution; we had to accept the new reality and under- sides. I consider that there are always unrealized take new steps to change it. In this regard, all the opportunities, for the realization of which a proper authorities of the entire independence period of planning of work and no limitations in the formats Artsakh have had success and valuable achieve- chosen are needed. And today we have succeeded in ments and year after year new possibilities for the that. We have productive relations on the intergov- economic development have been created. ernmental, interdepartmental and also interpersonal The role of the Armenian Diaspora is, of course, levels, the results of which are apparent to everyone. very valuable too, because the investments and char- Our cooperation includes harmonization of legislative ity programs done by our compatriots are very impor- fields, exchange of programs and experience, agree- tant especially in the process of infrastructure ment of tax and custom regulations and almost all the restoration and development. small and large spheres of the government system. Referring to achievements, we are glad to record - Please, introduce the works done by the that there are lots of them and are reflected in all NKR Government towards the international coop- spheres of the economy. Particularly, during the last eration eight years, Artsakh economy has had a real GDP -Unfortunately, we don’t have great success in growth of consecutive annual average 8-10 %. This the sphere of the cooperation with international orga- is the result of an economic diversification policy. If nizations and countries, which are connected mainly we compare the situation of 25 years ago and of with some objective reasons. today, we can say that first we used to solve prob- In terms of politics, we have mainly personal lems of getting bread, but now our efforts are direct- achievements in international relations especially ed towards the economy development, the popula- with parliamentary circles of different countries, as the tion’s welfare assurance and the achievement of relations with executive authorities are conditioned

55 56 upon Artsakh’s international status and conflict with Azerbaijan. However, the efforts on state level are continued to be made and I am quite sure that we will gradually record new achievements. In the process of development of the economic relations, we use most- ly indirect instruments cooperating with individuals and private enterprises. For example, if we consider the geography of those countries where we export or import different kinds of goods, then we will see that things are not so worrisome. -What are being done for attracting invest- ments and assuring the investment attraction? -The Government uses various instruments for creation of favorable environment for investment flows and business, because the existence of conflict suggests the formation of more attractive and more flexible environment in order to reduce the impact of risks conditioned by conflict. I think we have succeed- ed in that, the evidences of which are the enterprises in the communication sphere, hydroenergy, agricul- ture and other fields, developing due to the means of foreign funds. By saying foreign, I don’t mean only our Diaspora but also many other foreigners who make different contributions into the economy of Artsakh. Moreover, independent analytical institutions estimated the risks of Artsakh business environment as satisfactory . For attracting investments individual works are being implemented with potential investors, and if necessary, we accord the investment environment with their specific needs and requirements. However, besides the individual approach, the common field is also favorable by using pre- dictable and soft tax instruments, providing sec- toral privileges, sometimes playing a mediating role between banking system and business, guar- anteeing the priority of law.

57 Аналитические центры положительно оценивают бизнес"среду в Арцахе Интервью журнала “Международные отношения: Армянский мир” с премьер!министром Нагорно!Карабахской Республики Председателем партии ”Свободная Родина” г!ном Араиком АРУТЮНЯНОМ

осподин Арутюнян, сегодня мы отмечаем шое значение, в особенности в деле восстановле! 25;летие провозглашения независимости ния и развития инфраструктуры. НКР. Прежде всего мы попросили бы Вас Касаясь достижений, с радостью можем от! Ã дать оценку экономических достижений метить, что их много и проявляются они во мно! пройденного пути. гих сферах экономики. В частности, за послед! ! Подводя итоги четверти века существования ние 8 лет экономика Арцаха имела реальный 8! нашей республики, в первую очередь следует от! 10 процентный рост ВВП. И он был достигнут не метить, что мы преодолели очень трудный путь за счет одного!двух отраслей, а в результате по! создания государственности. После подписания в литики диверсификации экономики. И если срав! мае 1994!го года соглашения о прекращении огня нить ситуацию сегодня и 25 лет назад, то мы мо! в азербайджано!карабахской войне Арцах унасле! жем с уверенностью сказать, что, если сначала довал разрушенную экономику и ограниченные мы решали проблему с хлебом, то сегодня двига! ресурсы для ее восстановления и развития. Одна! емся в направлении развития экономики, обеспе! ко решение было однозначным ! необходимо было чения благосостояния населения и создания са! принять новую действительность и предпринять модостаточной экономики. Например, сегодня меры для ее изменения. В этой связи власти Арца! почти весь объем потребляемой нами электроэ! ха всех периодов, к счастью, имели достижения и нергии производится в Арцахе, исключительно за успехи, и из года в год создавали новые возмож! счет эффективной эксплуатации водных ресур! ности для развития экономики. сов. Самодостаточность обеспечиваем также по Конечно, в этом деле неоценима была роль части ряда важных продовольственных товаров, армянской Диаспоры, так как инвестиции и бла! которые решают не только экономические и со! готворительные программы, инициированные на! циальные вопросы, но и вопрос продовольствен! шими соотечественниками в Арцахе имели боль! ной безопасности. ;На каком уровне находится сотрудничест; во между правительствами Республики Арме; ния и НКР? ! На высоком уровне. Конечно, всегда есть перспектива развития и в этом направлении каж! дый день проводится двусторонняя работа. Пола! гаю, что всегда имеются нереализованные воз! можности, для осуществления которых необходи! мо правильно планировать работу и не вносить ог! раничения в избранные форматы. По сей день нам это удавалось. У нас глубокие и эффективные от! ношения и на межправительственном, и на меж! ведомственном и межличностном уровнях, ре! зультаты которых видимы для всех. Мы тесно сот! рудничаем на законодательном уровне, обменива! емся программами и опытом, согласовываем рег! ламенты налоговой и таможенной служб, взаимо! действуем почти во всех больших и малых сферах системы управления. ;Представьте, пожалуйста, усилия прави;

58 тельства НКР в направлении международного зяйства и ряде других областей. Между прочим, сотрудничества. говоря «зарубежный», я имею ввиду не только на! ! К сожалению, в вопросе прямого сотрудниче! ших соотечественников из Диаспоры, но и людей ства с международными структурами и странами, разных национальностей, которые вкладывают обусловленного в основном объективными обсто! инвестиции в экономику Арцаха. Скажу больше, ятельствами, у нас нет больших успехов. С поли! независимые аналитические структуры неоднок! тической точки зрения в международных отноше! ратно оценивали риски арцахской бизнес!среды ниях мы в основном имеем частные достижения, как удовлетворительные. главным образом во взаимоотношениях с парла! Для привлечения инвестиций проводится ин! ментскими кругами различных стран, так как об! дивидуальная работа с инвесторами. В случае не! щение с исполнительными властями обусловлено обходимости мы приводим инвестиционную среду международным статусом Арцаха и конфликтом с в соответствие с их особыми нуждами и запроса! Азербайджаном. Тем не менее на государствен! ми. В целом среда благоприятная: применяем лег! ном уровне усилия продолжаются, и уверен, мы кие и прогнозируемые налоговые инструменты, постепенно будем добиваться новых и новых дос! предоставляем льготы, берём на себя роль пос! тижений. В деле развития экономических связей редника между банковской системой и бизнесом, мы в основном используем косвенные инструмен! гарантируя приоритетность закона и т.д. ты, сотрудничая с физическими лицами и частны! ми предприятиями. Например, если мы посмотрим на географию тех стран, куда экспортируется наш товар и откуда мы ввозим различного рода това! ры, то мы увидим, что ситуация в действительнос! ти не такая уж неприглядная. ;Что делается для привлечения инвести; ций, обеспечения инвестиционной привлека; тельности? ! Правительство уже давно использует раз! личные инструменты в направлении обеспечения благоприятной среды для привлечения инвестици! онного потока и бизнеса, так как наличие конф! ликта предполагает формирование более гибкой и привлекательной среды, влияющей на сокраще! ние рисков, обусловленных конфликтом. Полагаю, в целом, это нам удалось, о чем свидетельствуют развивающиеся бизнесы за счет зарубежного ка! питала в сфере связи, энергетики, сельского хо! Les structures d’analyse indépendantes ont estimé les risques de l’ambiance d’affaire d’Artsakh comme suffisants

Les questions de la revue «Relations internationales. Le monde arménien» adressées au Premier ministre de la République du Haut-Karabagh M. Araïk HAROUTIOUNIAN

Haroutiounian, aujourd’hui nous enregistré un accroissement annuel réel permanent de célébrons le 25e anniversaire de la PIB de 8-10%. Et ce résultat est atteint non pas dans laproclamation del’indépendance un ou deux secteurs, mais grâce à la politique de M.de l’Artsakh. A cette occasion nous diversification de toute l’économie - en général. Si nous voudrions apprendre votre appréciation sur des faisons une comparaison entre la situation actuelle et acquisitions économiques sur ce chemin. celle d’ici 25 ans, nous pouvons noter d’une façon En faisant le résumé de ces vingt-cinq claire qu’au début nous ne résolvions qu’un problème années passées (le quart d’un siècle) pour notre de pain, tandis qu’aujourd’hui nous avançons déjà par république, il faut noter tout d’abord que nous avons la voie du développement économique, de l’assurance surmonté une voie très pénible de l’instauration de la du bien-être de la population et de l’obtention d’une structure d’état. Après l’armistice conclu en mai 1994 économie précisément autosuffisante. Par exemple, ayant mis fin aux actions actives de la guerre entre actuellement presque tout le volume de l’énergie l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh, l’Artsakh avait électrique consommé par nous est produit en Artsakh herité une économie ruinée, ainsi que des ressources au moyen de l’exploitation efficace des ressources limitées aptes à la redresser et à la développer. Il d’eau. Nous assurons aussi l’autosuffisance de certains n’existait qu’une seule solution. Il fallait de s’adopter à produits alimentaires importants, ce qui est un cette situation nouvelle et d’entreprendre des problème non seulement économique et social, mais mesures pour la modification de celle-ci. De ce point aussi de sécurité alimentaire. de vue, tous les gouvernements d’Artsakh ont - Quel est le niveau actuel de la coopération enregistré, heureusement, des acquisitions et des entre la République de l’Arménie et la RHK? réussites, en créant de nouvelles possibilités pour le Brillant. Bien sûr, la perspective du développement de l’économie d’une année à l’autre. développement de cette coopération est toujours Certes, le rôle de la Diaspora arménienne dans vive, et chaque jour toutes les deux parties font de ce domaine a été inappréciable, puisque les nouveaux efforts dans cette direction. A mon avis, il investissements et les programmes de bienfaisance existe toujours des possibilités non réalisées, pour réalisés en Artsakh ont une grande importance la mise en pratique desquelles il est nécessaire de surtout pour le redressement et le développement planifier correctement les travaux et de ne pas se des infrastructures. En ce qui concerne les limiter dans le choix des formats. C’est ce que nous réalisations, nous pouvons constater avec satisfaction réussissons à faire jusqu’à présent. Nous avons des qu’elles sont nombreuses et figurent dans tous les relations approfondies et efficaces au niveau secteurs économiques. Particulièrement, au cours de intergouvernemental et interdépartemental et au ces derniers huit années l`économie de l`Artsakh a niveau interpersonnel, les résultats desquelles sont

60 évidents pour tous. Notre coopération concerne Il y a longtemps, le gouvernement utilise de l’harmonisation des champs législatifs, l’échange de différents instrument afin d’assurer des afflux programmes et d’expérience, la concertation des d’investissement, ainsi que d’assurer une ambiance règlements fiscaux et douaniers, ainsi que de favorable pour le business, puisque l’existence du conflit presque tous les autres domaines, grands ou petits, suppose la formation d’une ambiance plus flexible et du système de gouvernement. plus attrayante que d’habitude visant à diminuer - Parlez, s’il vous plaît, des efforts du l’influence des risques conditionnés par le conflit. Je gouvernement de la RHK dans le domaine de crois que nous y avons réussi, en général. Et les coopération internationale. business en développement fonctionnant au moyen du Malheureusement, nous n’avons pas obtenu de capital étranger dans les domaines de la liaison, de grand succès dans la coopération directe avec des pays à part ce qui est conditionné par des l’hydro-énergétique, dans l’agriculture et dans beaucoup circonstances objectives. Du point de vue politique d’autres domaines aussi, en sont la preuve. A propos, en dans le domaine des relations internationales nos disant «étranger», j’ai en vue non seulement nos acquisitions sont essentiellement privées, et, dans la compatriotes vivant dans la Diaspora, mais aussi de plupart des cas, surtout avec des milieux nombreux étrangers qui font des investissements de parlementaires de différents pays, puisque les contacts différents montants dans l’économie de l’Artsakh. Je avec les pouvoirs exécutifs sont conditionnés pas le peux ajouter que les structures d’analyse indépendantes statut international de l’Artsakh, ainsi qui par le conflit ont estimé plusieurs fois les risques de l’ambiance avec l’Azerbaïdjan. Néanmoins, nous continuons nos d’affaire de l’Artsakh comme suffisants. efforts au niveau étatique et je suis certain que nous Pour l’intégration des investissements nous allons enregistrer de nouveaux succès. En ce qui accomplissons des travaux individuels avec des concerne le développement des liens économiques, investisseurs potentiels, et, en cas de nécessité, nous nous utilisons principalement des instruments indirects conformons l’ambiance de business à leurs besoins et en collaborant avec des individus et des entreprises demandes spéciaux. Néanmoins, outre l’approche privées. Par exemple, si nous examinons la géographie des pays où nous exportons ou bien d’où individuelle, le champs entier est favorable aussi nous importons de différents produits, nous allons voir grâce à l’utilisation des instruments fiscaux légers et que l’état de choses n’est pas si préoccupant. prévisibles, à l’octroi des facilités dans tel ou tel - Que faites-vous afin d’intégrer des domaine, en assumant parfois le rôle de médiateur investissements et d’assurer l’attrait entre le système bancaire et le business, en assurant d’investissement. la priorité de la loi, etc. 61 OSCE Minsk process

The Council for Security and Cooperation in Europe (CSCE) got engaged in the settlement of the Azerbaijani- Kharabakh conflict immediately after the accession of Armenia and Azerbaijan (Prague, January 30, 1992).

62 n February 1992, a special mission of the Minsk with the participation of 11 countries (Armenia, CSCE, headed by the former chairman of the Azerbaijan, Belarus, Germany, Italy, Russia, USA International Helsinki Federation, the head of Turkey, France, Czechoslovakia and Sweden), as the office of President of Czechoslovakia Karel well as stakeholders - “elected and other representa- ISchwarzenberg, visited Azerbaijan, Armenia and tives of Nagorno-Kharabakh.” That time, it was Nagorno Kharabakh. Following the visit, a report was decided to send the Chairman of the CSCE, the drawn up, which became the subject of discussion at Foreign Minister of Czechoslovakia Jiri Dienstbier, to the 7th and 8th meetings of the Committee of Senior the region. Officials (CSO) of the CSCE on February 27-28 and On April 7, 1992, I. Dinstbir appointed the Italian March 13-14, 1992. On February 28, CSO made a diplomat Mario Raffaelli as the Chairman of the Minsk decision, the most important components of which Conference. Preparations for the convening of the were: a ceasefire, the creation of humanitarian corri- conference, scheduled for June 23, 1992, were begun. dors and the embargo on arms in the conflict region. On May 1 of that year, the 10th meeting of the CSO However, due to the position of Azerbaijan the adopted a decision on the rules of procedure of the proposals remained on paper: there have been no Conference. fulfillment of the decision on a cease-fire or recom- However, the intensive discussions in Prague and mendations on the establishment of humanitarian Helsinki had no effect on the processes occurring in corridors for the unimpeded delivery of humanitarian the region. None of the previous decisions were ful- assistance to Nagorno Kharabakh residents. filled, Nagorno Kharabakh continued to be surround- Moreover, gaining access to arms depots of the ed on all sides and was doomed to failure from the former Soviet Army located in its territory, Azerbaijan constant rocket and artillery bombardments and star- launched a massive artillery bombardment of the NKR vation. The threat of total destruction of the republic populated points, including the use of multiple launch and its people demanded that the NKR leadership rocket systems. take drastic measures to suppress the main firing On March 24, 1992, in Helsinki, on the proposal points of the Azerbaijani army in Nagorno Kharabakh of the CSO first additional CSCE Council meeting at and to break the blockade, without which it was the level of foreign ministers, it was decided to con- impossible to ensure the normal functioning of the vene under the auspices of the CSCE conference in country. In the night from 8 to 9 May,the NKR Defense

63 Army liberated Shushi and suppressed the the negotiation process continued to be one of the Azerbaijani firing points which were shelling main obstacles to achieving real progress. Although Stepanakert, and on May 18, a corridor linking Nagorn the course of the conflict clearly demonstrated that -Kharabakh with Armenia was established in the area Nagorno-Kharabakh is a party of the conflict, as evi- of Lachin (Berdzor). denced by the more than 10 agreements reached in In these circumstances, the Azerbaijani side 1993 directly between the NKR and Azerbaijan; announced about the impossibility of holding the agreements on the limitation of military operations, a Minsk conference, if the status quo that existed in temporary truce or its extension, the international April 1992 was not restored. community only in 1993 recognized this fact, which In order to overcome differences and to resume was further reflected in the final document of the the dialogue between the conflicting parties, at the Budapest summit of the CSCE of 1994 and was con- invitation of Italy, the 11 States Parties of the Minsk firmed in the Prague summary of the OSCE Conference met in Rome on May 1-5, 1992, which was Chairman on March 31, 1995. followed by four more meetings (June 15-20, June 29 In the slipping conditions of the negotiation pro- - July 6, July 31 - August 5, September 7-10, 1992). cess within the OSCE Minsk Group, Russia intensi- As a result, the emergency meeting of the States fied its mediation effort, thanks to which in May 1994, Parties of the CSCE Minsk Conference turned into a an agreement was reached on a ceasefire. To con- series of meetings and led to the formation of a sup- solidate the efforts of Russia and the CSCE / OSCE, port structure - the Minsk Group. the CSCE Summit in Budapest (December 1994) During the discussions in Rome, the central ques- decided to establish the institute of co-chairmanship tion remained the form of participation and the status of the Minsk process and the Minsk Group. The first of Nagorno-Kharabakh representatives in the Minsk co-chairs were Russia and Sweden (from April 1996, Group. Althoughthe phrase “elected and other repre- Sweden was replaced by Finland). sentatives of Nagorno-Kharabakh” adopted in In January 1995, the negotiations within the Helsinki on March 24, 1992,let the official Stepanakert Minsk Group were resumed, which, in accordance to participate in the negotiation process, however, with the decision of the Budapest summit, were held there was an impasse: the status of Nagorno- between the three parties - Armenia, Azerbaijan and Karabakh was to be solved by the Minsk Conference, Nagorno Kharabakh. But in early 1997, they were and the form of participation of Nagorno Kharabakh in thwarted after a blackmail of the Azerbaijani delega- the negotiation process depended on its status. tion, which threatened to veto the entire outcome Azerbaijan insisted on the fact that the participa- document of the OSCE Lisbon Summit in December tion of Nagorno-Karabakh representatives in the solu- 1996. The OSCE Chairman made a statement on tion of the major problems was not necessary. The principles of settlement of the Azerbaijani-Kharabakh maximum that the Azerbaijani side agreed on was pro- conflict. These principles, in fact, prejudged the out- viding advisory vote in the frames of working groups. come of negotiations and were therefore rejected by On the other hand, the leadership of Nagorno- both Armenia and NKR. After the Lisbon summit, the Kharabakh conditioned its participation in the negotia- parties met for consultations only once, in April 1997. tion process by the clarification of its status and form In 1997, a triple co-chairmanship of the OSCE of participation. And, because such explanations were Minsk Group (Russia, France, USA)was estab- not given, the NKR delegation did not participate in the lished. Since May 1997, OSCE MG has periodically first two meetings. The Kharabakh delegation arrived visited the region and met with the authorities of in Rome by the end of the 3rd round. NKR, Armenia, and Azerbaijan. In 1997-98, the co- At the end of the five rounds of talks in Rome, it chairs proposed the sides three projects of the con- became apparent that because of sharp differences flict settlement as a basis for the resumption of on many issues between the parties of the conflict, negotiations: A comprehensive agreement on the the Minsk Conference could not convene. Moreover, Nagorno Kharabakh conflict (June 1997), An Azerbaijan actually twice interrupted the Minsk nego- Agreement on Cessation of the Nagorno Kharabakh tiation process: in September 1992, the President of Armed Conflict (September 1997), and On the prin- Azerbaijan A.Elchibey refused to agree to a suspen- ciples of a comprehensive settlement of the sion of hostilities for 60 days, and in April 1993, the Nagorno Kharabakh armed conflict (November Azerbaijani side left the consultation of the Minsk 1998). The first two proposals were rejected by Group in Geneva and refused to participate in the Nagorno Kharabakh, and the third by Azerbaijan. Minsk process until the withdrawal of the Kharabakh Subsequently, the President of Azerbaijan Heydar forces from Kelbajar (Karvachar). Aliyev admitted that none of the three proposals The lack of certainty on the issue of Nagorno were acceptable to Azerbaijan, and the adoption of Kharabakh status and the form of its participation in the first two was of a tactical character.

64 In April 1999, in Moscow at the meeting of the Vienna, where they presented the basic principles of Council of CIS Heads and then in Washington at the the conflict settlement proposed to the Armenian and summit, dedicated to the 50th NATO anniversary, the Azerbaijani sides. At the same time, the co-chairs first direct meeting between Armenian and Azeri noted that they “exhausted their imaginations in the Presidents, Robert Kocharian and Heydar Aliyev,was recognition, formulation, and finalization of these prin- held, which laid the foundation for a series of meet- ciples.” On November 29, 2007, in Madrid, in the ings at a summit level. framework of the OSCE Ministerial Council, the text of Since 1999, the process of the settlement of the the basic principles of the settlement (subsequently Azerbaijani-Kharabakh conflict has been taking called “Madrid”) was officially handed over to the place in the format of meetings between the presi- Foreign Ministers of Armenia and Azerbaijan. dents and other official representatives of Armenia On July 10, 2009 in the Italian city of L’Aquila, and Azerbaijan, as well as visits ofthe co-chairs of during the summit of the “Big Eight”, the Presidents of the OSCE Minsk Group to Stepanakert, Yerevan, the OSCE Minsk Group - Russia, France and the and Baku. United States - issued a joint statement in which On January 26 and March 4-5, 2001, in Paris there were revealed the main provisions proposed by were held two rounds of talks between the Presidents the mediators of the basic principles of the settlement of Armenia and Azerbaijan, Robert Kocharian and of the Azerbaijani-Kharabakh conflict . Similar state- Heydar Aliyev, with the participation of French ments were made by the Presidents of Russia, President Jacques Chirac. The meetings in Paris France, and the United States during the summits of were followed by talks between the Presidents of the “Big Eight” in Muskoka on June 26, 2010, in Armenia and Azerbaijan in Key West (Florida, USA), Deauville on May 26, 2011, and in Los Cabos on 3-7 April, 2001. The Key West meeting was opened June 18, 2012. by the US Secretary of State Colin Powell. The diplo- After the first joint statement of the Presidents of mats and two other co-chairs of the OSCE Minsk the OSCE Minsk Group (in L’Aquila on July 10, Group participated in the preparation and conduct of 2009), onJuly 17, 2009, the Ministry of Foreign Affairs the meeting. After the talks, the US President George of the Nagorno-Karabakh Republic issued a state- W. Bush met the Presidents of Armenia and ment which stressed the need to reset the distorted Azerbaijan. However, the negotiations in Key West negotiation process, the return of NKR as an equal did not bring any concrete results. party to the negotiation table, and the transformation On June 22, 2006, the co-chairs of the OSCE of the basic principles of the settlement. This position Minsk Group talked at the OSCE Permanent Council in of NKRhas remained unchanged. 65 Минский процесс ОБСЕ

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) подключилось к урегулированию азербайджано!карабахского конфликта сразу после вступления в него Армении и Азербайджана (Прага, 30 января 1992 г.).

66 феврале 1992 года специальная миссия селения требовала от руководства НКР реши! СБСЕ во главе с бывшим председателем тельных мер по подавлению основных огневых Международной хельсинкской федера! точек азербайджанской армии в Нагорном Кара! Âции, тогдашним главой кабинета прези! бахе и прорыва блокады, без чего было невоз! дента Чехословакии Карелом Шварценбергом можно обеспечить нормальную жизнедеятель! посетила Азербайджан, Армению и Нагорный ность республики. В ночь с 8 на 9 мая Армия Обо! Карабах. По итогам визита был составлен док! роны НКР освободила город Шуши и подавила лад, ставший предметом обсуждения на 7!ом и азербайджанские огневые точки, из которых ве! 8!ом заседаниях Комитета старших должност! лись обстрелы Степанакерта, а 18 мая в районе ных лиц (КСДЛ)1 СБСЕ 27!28 февраля и 13!14 Лачина (Бердзор) был установлен коридор, свя! марта 1992 года. 28 февраля КСДЛ принял ре! зывающий НКР с Арменией. шение, важнейшими компонентами которого бы! В этих условиях азербайджанская сторона ли: прекращение огня, создание гуманитарных заявила о невозможности проведения Минской коридоров и эмбарго на поставки вооружения в конференции, если не будет восстановлен суще! регион конфликта. ствовавший на апрель 1992 года status quo. Однако из!за позиции Азербайджана данные Для преодоления разногласий и возобновле! предложения так и остался на бумаге: не были ния диалога между конфликтующими сторонами, выполнены ни решение о прекращении огня, ни по приглашению Италии, в Риме 1!5 июня 1992 рекомендации о создании гуманитарных коридо! года состоялась встреча 11 государств!участни! ров для беспрепятственной доставки гуманитар! ков Минской конференции, за которой последова! ной помощи жителям Нагорного Карабаха. ли еще четыре встречи (15!20 июня, 29 июня ! 6 Более того, получив доступ к находящимся июля, 31 июля – 5 августа, 7!10 сентября 1992 г.). на своей территории складам вооружений быв! В итоге чрезвычайная встреча представите! шей Советской Армии, Азербайджан приступил к лей государств!участников Минской конферен! массированным артиллерийским обстрелам на! ции СБСЕ превратилась в целую серию встреч и селенных пунктов НКР, в том числе с использо! привела к образованию вспомогательной струк! ванием реактивных систем залпового огня. туры – Минской группы2. 24 марта 1992 года в Хельсинки на состояв! В ходе обсуждений в Риме центральным воп! шейся по предложению КСДЛ первой дополни! росом оставались форма участия и статус предс! тельной встрече Совета СБСЕ на уровне минист! тавителей Нагорного Карабаха в Минской груп! ров иностранных дел было принято решение о пе. Хотя принятая 24 марта 1992 г. в Хельсинки созыве под эгидой СБСЕ конференции в Минске формулировка «избранные и другие представи! с участием 11 государств (Азербайджан, Арме! тели Нагорного Карабаха» и позволяла офици! ния, Беларусь, Германия, Италия, Россия, США, альному Степанакерту принимать участие в пе! Турция, Франция, Чехословакия и Швеция), а так! реговорном процессе, тем не менее, возникла ту! же в качестве заинтересованных сторон – «изб! пиковая ситуация: статус Нагорного Карабаха ранных и других представителей Нагорного Ка! должна была решить Минская конференция, а рабаха». Тогда же было решено направить в ре! форма участия Нагорного Карабаха в переговор! гион Действующего председателя СБСЕ, минист! ном процессе зависела от его статуса3. ра иностранных дел Чехословакии Иржи Азербайджан настаивал на том, что участие Динстбира. представителей Нагорного Карабаха при реше! 7 апреля 1992 года И.Динстбир назначил нии основных проблем не требуется. Максималь! председателем Минской конференции итальянс! ное, на что соглашалась азербайджанская сторо! кого дипломата Марио Раффаэлли. Началась на ! предоставление совещательного голоса в подготовка к созыву конференции, намеченной рамках рабочих групп. С другой стороны, руково! на 23 июня 1992 года. 1 мая того же года на 10!м дство Нагорного Карабаха свое участие в пере! заседании КСДЛ было принято решение по пра! говорном процессе обуславливало прояснением вилам процедуры конференции. своего статуса и формой участия. И поскольку Однако интенсивные обсуждения в Праге и подобные разъяснения не были даны, то делега! Хельсинки не оказывали никакого влияния на ция НКР не участвовала в первых двух встречах. протекающие в регионе процессы. Ни одно из Карабахская делегация прибыла в Рим лишь к прежних решений выполнено не было, Нагорный концу 3!го раунда. Карабах продолжал оставаться окруженным со По завершении пяти раундов переговоров в всех сторон и был обречен на гибель от постоян! Риме стало очевидно, что из!за резких расхожде! ных ракетно!артиллерийских обстрелов и голода. ний сторон конфликта по многим вопросам Минс! Угроза полного уничтожения республики и ее на! кую конференцию не созвать. Более того, Азер!

67 байджан дважды фактически прерывал минский посреднические усилия Россия, во многом благо! переговорный процесс: в сентябре 1992 года пре! даря которым в мае 1994 года было заключено зидент Азербайджана А.Эльчибей отказывался соглашение о прекращении огня. Для консолида! давать согласие на приостановку военных ции усилий России и СБСЕ/ОБСЕ на саммите действий на 60 дней, а в апреле 1993 года азер! СБСЕ в Будапеште (декабрь 1994 г.) было приня! байджанская сторона покинула консультации то решение об учреждении института сопредсе! Минской группы в Женеве и отказалась участво! дательства4 Минского процесса и Минской груп! вать в минском процессе до вывода карабахских пы. Первыми сопредседателями стали Россия и сил из Кельбаджара (Карвачара). Швеция (с апреля 1996 года Швецию на этом Отсутствие определенности в вопросе стату! посту сменила Финляндия). са Нагорного Карабаха и формы его участия в В январе 1995 года возобновились перегово! переговорном процессе продолжало оставаться ры в рамках Минской группы, которые, в соотве! одним из основных препятствий для достижения тствии с решением Будапештского саммита, про! реального прогресса. Хотя сам ход конфликта водились между тремя сторонами – Арменией, убедительно продемонстрировал, что Нагорный Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Но уже Карабах является стороной конфликта, о чем в начале 1997 года они были сорваны после того, свидетельствуют более 10 соглашений, достигну! как под шантажом азербайджанской делегации, тых в 1993 году напрямую между НКР и Азер! пригрозившей наложить вето на весь итоговый байджаном об ограничении военных действий, документ Лиссабонского саммита ОБСЕ5 в де! временном перемирии или его продлении. Тем не кабре 1996 года, Действующей председатель менее, международное сообщество лишь в 1993 ОБСЕ сделал заявление о принципах урегулиро! году признало данный факт, что в последующем вания азербайджано!карабахского конфликта. нашло отражение в итоговом документе Будапе! Эти принципы, фактически, предрешали итоги штского саммита СБСЕ 1994 года и было подтве! переговоров и поэтому были отвергнуты как Ар! рждено в пражском резюме Действующего пред! менией, так и НКР. После Лиссабонского самми! седателя ОБСЕ 31 марта 1995 года. та стороны собрались для консультаций лишь В условиях пробуксовки переговорного про! один раз – в апреле 1997 года. цесса в рамках Минской группы умножила свои В 1997 году было учреждено тройное соп!

68 редседательство Минской группы ОБСЕ (Рос! принимали участие и дипломаты двух других сия, Франция, США). С мая того же года и по сей стран!сопредседателей Минской группы ОБСЕ. день сопредседатели МГ ОБСЕ периодически По завершении переговоров с президентами Ар! посещают регион и проводят встречи с властями мении и Азербайджана встретился президент НКР, Армении и Азербайджана. В 1997!98 гг. США Джордж Буш. Тем не менее, каких!либо сопредседатели предложили сторонам три про! конкретных результатов переговоры в Ки!Весте екта урегулирования конфликта в качестве осно! не принесли. вы для возобновления переговоров: Всеобъем! 22 июня 2006 года сопредседатели Минской лющее соглашение по урегулированию нагорно! группы ОБСЕ выступили на Постоянном совете карабахского конфликта (июнь 1997 г.), Согла! ОБСЕ в Вене, где представили основные принци! шение о прекращении нагорно!карабахского во! пы урегулирования конфликта, предложенные на оруженного конфликта (сентябрь 1997 г.), О рассмотрение армянской и азербайджанской принципах всеобъемлющего урегулирования на! сторонам. При этом сопредседатели отметили, горно!карабахского вооруженного конфликта что «исчерпали свое воображение в деле призна! (ноябрь 1998 г.). Первые два предложения были ния, формулирования и приведения в оконча! отклонены Нагорным Карабахом, а третье – тельный вид этих принципов». 29 ноября 2007 го! Азербайджаном. В последующем президент да в Мадриде, в рамках Совета министров иност! Азербайджана Гейдар Алиев признал, что ни од! ранных дел ОБСЕ, текст базовых принципов уре! но из трех предложений не было приемлемым гулирования (названных впоследствии «мадри! для Азербайджана, а принятие первых двух но! дскими») был официально передан министрам сило тактический характер6. иностранных дел Армении и Азербайджана. В апреле 1999 года в Москве в рамках засе! 10 июля 2009 года в итальянском городе Ак! дания Совета глав государств СНГ, а затем в Ва! вила, в ходе саммита «Большой восьмерки», пре! шингтоне в рамках саммита, посвященного 50! зиденты государств!сопредседателей Минской летнему юбилею НАТО, состоялись первые пря! группы ОБСЕ – России, Франции и США ! приня! мые встречи президентов Армении и Азербайд! ли совместное заявление, в котором были раск! жана Роберта Кочаряна и Гейдара Алиева, поло! рыты основные положения предложенных пос! жившие начало целой серии встреч на высшем редниками базовых принципов урегулирования уровне. азербайджано!карабахского конфликта. Анало! Начиная с 1999 года процесс урегулирова! гичные заявления были приняты президентами ния азербайджано!карабахского конфликта России, Франции и США в ходе саммитов «Боль! протекает в формате встреч президентов и дру! шой восьмерки» в Мускоке 26 июня 2010 года, гих официальных представителей Армении и Довиле 26 мая 2011 года, Лос!Кабосе 18 июня Азербайджана, а также челночных визитов в 2012 года. Степанакерт, Баку и Ереван сопредседателей После первого совместного заявления пре! Минской группы ОБСЕ. зидентов государств!сопредседателей МГ ОБСЕ 26 января и 4!5 марта 2001 года в Париже (Аквила, 10 июля 2009 года) МИД Нагорно!Кара! прошли два раунда переговоров президентов Ар! бахской Республики 17 июля 2009 года высту! мении и Азербайджана Роберта Кочарян и Гей! пил с заявлением, в котором подчеркивается не! дара Алиева при участии президента Франции обходимость перезагрузки искаженного пере! Жака Ширака. После встреч в Париже последо! говорного процесса, возвращения НКР за стол вали переговоры президентов Армении и Азер! переговоров в качестве полноправной стороны байджана в Ки!Весте (штат Флорида, США) 3!7 переговорного процесса и трансформации базо! апреля 2001 года. Ки!вестская встреча была отк! вых принципов урегулирования. Данная позиция рыта Государственным секретарем США Коли! Нагорно!Карабахской Республики остается не! ном Пауэллом. В ее подготовке и проведении изменной.

______1 Комитет старших должностных лиц был оперативным руководящим органом Совещания по безопасности и сотрудниче! ству в Европе 2 В.Казимиров. Мир Карабаху. Посредничество России в урегулировании нагорно!карабахского конфликта. – М.: Между! нар.отношения, 2009. 3 С. Золян. Нагорный Карабах: Проблема и конфликт. ! Ереван. Издательство «Лингва», 2001 4 23 марта 1995 года председатель ОБСЕ, исполняя решения Будапештского саммита, выдал мандат на сопредседатель! ство в минском процессе 5 Интервью Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева журналистам республики в самолете при возвра! щении на Родину после Лиссабонского саммита ОБСЕ ! 5 декабря 1996 года http://lib.aliyev!heritage.org/ru/6466482.html 6 Выступление президента Азербайджана Гейдара Алиева на заседании Милли Меджлиса 23 февраля 2001 года http://lib.aliyev!heritage.org/ru/6753023.html

69 Le processus de Minsk de l’OSCE

La Conférence de sécurité et de coopération de l’Europe (CSCE) s’est insérée au règlement du conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh dès le moment de l’adhésion de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan en qualité de membre de la CSCE (Prague, 30 janvier 1992).

70 u mois de février 1992 la mission de la CSCE corridor a été mis au point dans la région de Latchin avec Karel Schwarzenberg à sa tête (ex- (Berdzor), qui établissait la liaison entre la RNK et président de la fédération internationale l’Arménie. d’Helsinki, à cette époque chef du cabinet du Dans ces conditions la partie azerbaïdjanaise a Aprésident de la Tchécoslovaquie) a visité l’Azerbaïdjan, déclaré que l’organisation de la conférence de Minsk l’Arménie et le Haut-Karabagh. A l’issue de cette visite serait impossible si le statu quo existant en avril 1992 un rapport a été rédigé qui a été discuté aux 7e et 8e ne soit pas rétabli. séances du Comité des hauts fonctionnaires (CHF)1 de Afin de surmonter les différends et de la CSCE le13-14 mars 1992. Le 28 février le CHF a recommencer le dialogue entre les parties en conflit, à pris une résolution les composants les plus l’invitation de l’Italie, une rencontre des 11 états – importants de laquelle étaient: le cessez-le-feu, participants à la Conférence de Minsk a eu lieu à Rome l’organisation des corridors humanitaires et l’embargo du 1 à 5 juin 1992. Encore quatre rencontres ont suivi sur l’approvisionnement des armements dans la région (du 15 à 20 juin, du 29 juin à 6 juillet,du 31 juillet à 5 de conflit. août, du 7 à 10 septembre 1992). Néanmoins, compte tenu de la position prise par Comme résultat, la rencontre extraordinaire des l’Azerbaïdjan ces propositions ne se sont pas représentants des états-participants à la Conférence réalisées, ni la résolution concernant le cessez-le-feu, de Minsk de la CSCE s’est transformée en toute une ni les recommandations sur l’organisation des série de rencontres et a abouti à la formation d’une corridors humanitaires afin d’un approvisionnement structure supplémentaire – le groupe de Minsk. sans obstacles de l’aide humanitaire aux habitants du La question cardinale au cours des discussions à Haut-Karabagh, n’ont été mis en pratique. Rome c’était le format de participation et le statu des De plus, ayant reçu accès aux stocks des représentants du Haut-Karabagh dans le groupe de armements de l’ex-URSS disloqués sur son territoire, Minsk. Malgré le fait que la formule «les représentants l’Azerbaïdjan a commencé des bombardements élus et d’autres représentants du Haut-Karabagh» massifs de l’artillerie des localités de la RHK, y compris adoptée le 24 mars 1992 à Helsinki permettait à l’utilisation des systèmes réactifs par salves. Stépanakert officiel de prendre part dans le processus Le 24 mars 1992, à Helsinki, sur la proposition du des pourparlers, néanmoins, la situation s’est CHF a eu lieu la première rencontre supplémentaire transformée en une impasse: c’était la Conférence de du Conseil de la CSCE au niveau des ministres des Minsk qui devait définir le statu du Haut-Karabagh, affaires étrangères où a été pris la résolution suivante: tandis que le format de la participation du Haut- convoquer sous l’égide de la CSCE une conférence à Karabagh dans le processus des pourparlers Minsk avec la participation de 11 états (Azerbaïdjan, dépendait de ce statut. Arménie, Biélorussie, Allemagne, Italie, Russie, USA, L’Azerbaïdjan insistait sur ce que la participation Turquie, France, Tchécoslovaquie et Suède), et à titre des représentants du Haut-Karabagh lors de la de partie concernée - «des représentants élus et résolution des problèmes-clés n’est pas nécessaire. Le d’autres représentants du Haut-Karabagh». En même maximum à quoi l’Azerbaïdjan avait donné son accord temps une décision a été prise, c’est d’envoyer dans la – c’était de réserver pour eux le droit à une voix région le président en exercices de la CSCE, ministre consultative dans le cadre des groupes de travail. des affaires étrangères de la Tchécoslovaquie D’autre part, l’adminisration du Haut-Karabagh JiríDienstbier. conditionnait sa participation au processus des Le 7 avril 1992 JiríDienstbier a nommé le pourparlers par l’explication de son statut et du format diplomate italien Mario Raffaëlli au poste du président de sa participation. Etant donné le fait que les de la Conférence de Minsk. Les préparatifs pour la explications pareilles n’ont pas été données, la convocation de la conférence prévue le 23 juin 1992 délégation de la RHK n’a pas participé à deux ont commencé. Le premier mai de la même année la premières rencontres. La délégation de Karabagh n’est 10e séance du CHF a défini les règles de procédure de arrivée à Rome qu’à la fin de la 3e étape. la conférence. Trois étapes des pourparlers achevées, il est Mais les discussions animées à Prague et à devenu clair que parsuite de des différends des parties Helsinki n’exerçaient aucune influence sur les du conflits dans beaucoup de questions la convocation processus qui se déroulaient dans la région. Aucune de la Conférence de Minsk était impossible. De plus, des résolutions prises auparavant n’a été mise en l’Azerbaïdjan a, en fait, deux fois interrompu le pratique, le Haut-Karabagh continuait à rester processus des pourparlers de Minsk: en septembre encerclé de tous les côtés et était condamné à la 1992 le président de l’Azerbaïdjan A. Eltchibeï a refusé ruine à cause des bombardements de l’artillerie et de d’arrêter les actions militaires pour un délai de 60 la famine. La menace de la ruine complète de la jours, et en avril 1993 la partie azerbaïdjanaise a quitté république et de sa population imposait aux les consultations du groupe de Minsk à Genève et a dirigeants de la RHK des moyens décisifs aptes à refusé de participer au processus de Minsk jusqu’à ce neutraliser les principaux points de feu de l’armée que les forces de Karabagh ne laisse pas Kelbadjar azerbaïdjanaise et la percée du blocus, au cas (Karvatvhar). contraire l’activité normale de la république était L’absence de la précision de la question du statut menacée. La nuit de 8 à 9 mai l’Armée de Défense du Haut-Karabagh et des formes de sa participation au de la RNK a libéré la ville de Chouchi et a neutralisé processus des pourparlers constituait toujours l’un des les points de feu azerbaïdjanais d’où se réalisaient obstacles les plus principaux pour un sucées réel. les bombardements de Stépanakert, et le 18 mai un Bien que le cours-même du conflit démontre 71 précisément que le Haut-Karabagh constitue la partie décembre 1996. Alors, le président en exercice de du conflit, ce qui est prouvé par plus d’une dizaine de l’OSCE a fait une déclaration sur les principes de contrats signés en 1993 directement entre la RHK et règlement du conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut- l’Azerbaïdjan concernant la limitation des actions Karabagh. Ces principes ont prédécidé, en fait, les militaires, l’armistice temporaire ou bien sa résultats des pourparlers et pour cette raison ont été prolongation, néanmoins, la communauté rejetés et par l’Arménie, et par la RHK. Après la internationale a reconnu ce fait seulement en 1993, rencontre au sommet de Lisbonne les parties ne se ce qui a été reflété plus tard dans le document final de sont rencontrées qu’une seule fois en avril 1997 pour la rencontre au sommet de Budapest de la CSCE de des consultation. 1994 et a été confirmé dans le résumé de Prague du En 1997 a été instauré la triple coprésidence du Président en exercice de la CSCE le 31 mars 1995. groupe de Minsk de l’OSCE (Russie, France, USA). Le processus de règlement dans le cadre du Dès le mois de mai de cette année jusqu’à présent les groupe de Minsk entravé, la Russie a multiplié ses coprésidents du groupe de Minsk de l’OSCE visitent efforts de médiateur et c’est dans une grande partie périodiquement la région et ont des rencontres avec grâce à ses efforts qu’au mois de mai 1994 un accord les autorités de la RHK, de l’Arménie et de sur le cessez-le-feu a été conclu. Pour la concertation l’Azerbaïdjan. des efforts de la Russie et de la CSCE/OSCE au cours En 1997-1998 les coprésidents ont proposé aux de la rencontre au sommet de la CSCE à Budabest parties trois projets de règlement du conflit à titre de (décembre 1944) une résolution a été prise sur base pour le renouvellement des pourparlers: Accord l’instauration d’une institution de coprésidence2 du universel sur le règlement duconflit de Haut- processus de Minsk et du groupe de Minsk. C’étaient la Karabagh (juin 1997) ; Accord sur l’arrêt du conflit Russie et la Suède qui ont été les premiers armé deHaut-Karabagk (septembre 1997) ; Sur les coprésidents (en avril 1996 la Suède a été remplacée principes du règlement universel du conflit armé de à ce poste par la France). Haut-karabagh (novembre 1998). Les deux En janvier 1995 les pourparlers dans le cadre du premières propositions ont été rejetées par le Haut- groupe de Minsk se sont renouvelés, et, Karabagh, la troisième – par l’Azerbaïdjan. Plus tard conformément à la résolution de la rencontre au le président de l’Azerbaïdjan HeïdarAliev a avoué sommet de Budapest, se déroulaient entre trois qu’aucune de ces propositions n’étaient pas parties – l’Arménie, l’Azerbaïdjan et le Haut- acceptables pour l’Azerbaïdjan, et l’acceptation des Karabagh. deux premières propositions était d’un caractère Mais au début du 1997 déjà ils ont été rompus tactique. après le chantage de la délégation azerbaïdjanaise En avril 1999 à Moscou dans le cadre de la séance menaçant d’imposer un véto sur l’acte final de la du Conseil des chefs des états CEI et ensuite à rencontre au sommet de l’OSCE de Lisbonne en Washington, dans le cadre de la rencontre au sommet

72 consacrée au 50e anniversaire de l’OTAN, se sont parties arménienne et azerbaïdjanaise. Avec cela, les déroulées les premières rencontres directes du coprésidents ont souligne «qu’ils ont épuisé leur président de l’Arménie Robert Kotcharian et du imagination en définissant, formulant et rédigeant président de l’Azerbaïdjan HeïdarAliev en abordant définitivement ces principes». Le 29 novembre 2007, à toute une série de rencontres au sommet. Madrid, dans le cadre du Conseil des ministres des Dès1999, le procès du réglement de ce conflit se affaires étrangèrer de l’OSCE, le texte des principes de présente par le format des rencontres des présidents et base du règlement (apelés plus tard «de Madrid») a été d’autres officiels de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan, ainsi remis aux ministres des affaires étrangères de que des visites de navette à Stépanakert, à Bakou et à l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. Erévan des coprésidents du groupe de Minsk de Le 10 juin 2009 dans la ville italienne d’Aquilla, au l’OSCE. cours de la rencontre au sommet du G8, les présidents Le 26 janvier et le 4 et 5 mars 2001 à Paris ont eu des états – coprésidents du groupe de Minsk de lieu deux étapes des pourparlers du président de l’OSCE – de la Russie, de la France et des USA – ont l’Arménie Robert Kotcharyan et du président de adopté une déclaration commune où étaient rédigées l’Azerbaïdjan HeïdarAliev avec la participation du les dispositions capitales des principes du règlement président de la France Jacques Chirac. Après ces du conflit proposées par les médiateurs. Des rencontres à Paris, ce sont les pourparlers à Key West déclarations ont été acceptées par les présidents de la (état Florida, USA) des présidents de l’Arménie et de Russie, de la France et des USA au cours de la l’Azerbaïdjan qui ont suivi, du 3 au 7 avril 2001. Cette rencontre au sommet G8 à Muskoka le 26 juin 2010, à rencontre a été inaugurée par le secrétaire d’État des Deauville le 26 mai 2011, à Los Cabos le 18 juin 2012. USA Colin Powell. La rencontre a été préparée et Après la première déclaration commune des organisé aussi par les diplomates des deux autres présidents des états – coprésidents du groupe de pays – coprésidents du groupe de Minsk de l`OSCE. Minsk de l’OCSE (Aquilla, le 10 juin 2009), le MAE de Les pourparlers finis, le président des USA George la République du Haut-Karabagh a fait une déclaration Bush a eu une rencontre avec les présidents de le 17 juin 2009 où il a souligné la nécessité du l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. Et pourtant, les rechargement du processus des poupparlers altérés, le pourparlers de Key West n’ont pas abouti à des retour de la RHK autour de la table des pourparlers en résultats concrets. qualité de partie juissant de tous les droits du Le 22 juin 2006 les coprésidents du groupe de processus de pourparlers, ainsi que la nécessite de Minsk ont eu des discours lors du Conseil permanent transformer les principes de bases du règlement. La de l’OSCE à Vienne où ils ont présenté les principes- position précitée de la République du Haut-Karabagh clés du règlement de ce conflit remis pour l’étude aux reste irrévocable.

______

1 Le Comité des hauts fonctionnaires était l’organe opérative de gestion de la Conférence de sécurité et de coopération de l’Europe. 2 Le 23 mars 1995 le président de l’OSCE a mis en pratique la résolution de la rencontre au sommet de Budapest, a livré le mandat de la coprésidence dans le processus de Minsk

73 Artsakh has as strong a case for Independence as Kosovo and that this should be recognised by the international community

n the Anniversary of the Birth of the It was a great privilege to be with your people as Movement for the Freedom of the people of you held a frontline of faith and freedom for the rest of Artsakh I send my congratulations on all you the world and I always returned humbled and inspired Ohave achieved and I promise you my contin- by your courage, faith, dignity, generosity and miracles uing support as you continue your struggle for justice of grace. and recognition. I am now inspired by the amazing ways in which I was with you for many visits during your darkest you are rebuilding your land with democratic govern- hours when Azerbaijan was violating international con- ment and, as Armenians always do, creating beauty ventions: firing 400 Grad missiles a day on Stepanakert from the ashes of destruction. and surrounding villages; and targeting civilians with I thank God for your courageous achievements aerial bombardment and cluster bombs. and pray for continuing protection from all further I therefore believe Artsakh has as strong a case for attacks as well as for the recognition of your right to Independence as Kosovo and that this should be live in peace, justice and freedom in your beautiful recognised by the international community. historic land.

74 Арцах имеет такие же весомые аргументы в пользу своей независимости, как Косово, и это должно быть признано международным сообществом

о случаю годовщины рождения Движения Для меня было великой честью быть вместе с за свободу народа Арцахашлю свои позд! вашим народом, когда вы держали фронт борьбы равления со всем тем, чего вы достигли, и за веру и свободу для остальной части мира. И я Ïобещаю вам, что продолжу усилия во имя всегда возвращалась смиренной и воодушевлен! вашей поддержки, как вы продолжаете свою борь! ной вашим мужеством, верой, достоинством, бла! бу за справедливость и признание. городством и чудесами милосердия. Я была с вами в ходе своих многочисленных Сейчас меня вдохновляют поразительные ме! визитов, в ваши мрачные времена, когда Азер! тоды, какими вы восстанавливаете свой родной байджан, попирая международные конвенции, вы! край, с демократическим управлением и, как всег! пускал ежедневно по 400 ракет “Град” на Степана! да поступают армяне, созидая красоту из пепла керт и окрестные села, а гражданское население разрушения. подвергал воздушным бомбардировкам и закиды! Благодарю Создателя за ваши отважные дос! вал кассетными бомбами. тижения и возношу молитвы за то, чтобы вы и в Поэтому я считаю, что Арцах имеет такие же дальнейшем были защищены от всех последую! весомые аргументы в пользу своей независимос! щих агрессий, а также за признание вашего права ти, как Косово, и это должно быть признано между! жить в мире, справедливости и свободе на вашей народным сообществом. прекрасной исторической земле.

75 Artsakh est aussi forte que Kosovo pour pouvoir se battre au nom de son indépendance, et cette indépendance doit être reconnue par la communauté internationale

l’occasionde l’anniversaire du Mouvement de gouvernement démocratique en tête. Et, comme les la libération d’Arshakh, je tiens à vous féliciter Arméniens ont toujours fait, vous créez de vraies pour ce que vous avez réussi à faire et beautéssur les ruines de destruction. Ajevouspromets mon support continuel tout au Je remercie Dieu pour vos démarches si long de votre lutte pour la justice et la reconnaissance. courageuses et je prie de continuer sa protection sur J’ai toujoursété avec vous pendant mes vous afin de vous épargner des attaques possibleset nombreuses visites durant vos heures les plus sombres d’acquérir la reconnaissance du droit de vivre en paix, quand Azerbaïdjanviolait les conventions internationales en justice et en liberté dans votre magnifique patrie en tirant 400 missiles Grad par jour sur Stepanakert et historique. sur les alentours, en ciblant les citoyens parles bombardements aériens et des armes à sous-munitions. Je suis sûre donc qu’Artsakh est aussi forte que Kosovo pour pouvoir se battreau nom de son indépendance, et cetteindépendancedoit êtrereconnue par la communautéinternationale. Cela a été un grand privilègede me retrouver a coté de vous, car vous avez réussi àfaire preuve de la foiet de l’esprit de liberté pour le reste du monde et j’ai toujours été inspiréede votre courage, votre foi, votre dignité, votre générosité et les miracles de la grâce. A présent, je suis émerveilléedela voie magnifique par laquelle vous reconstruisez votre pays ayant un

76 The Grandmother and Grandfather of Artsakh

utwardly, it might seem that war and culture are incompatible concepts. However, the Artsakh war came to prove that war is relat- ed to culture in three ways: first, it destroys culture;O second, it creates a new culture; and finally, relating to the outcome of war, be it victory or defeat, peoples and individuals reevaluate and revalue the cul- ture created before; in case of victory, they feel the owners of history and culture, and in case of defeat, they spread the denying psychology of defeatism over the values created during the history. Thus, different monuments of culture, staying the same throughout centuries, are exposed to quite differ- ent perceptions and definitions in different historical- ideological situations. In 1983, when I was in Artsakh with my friends, Kolatak collective driver, riding in a “Vilis” and showing the chapels and cross-stones along the mountainous road, bitterly said that if our ancestors had built fortresses and towers instead of these and bought armaments, today Azerbaijan would not be able to impose what it did in Nakhichevan. Right after ten years, I met him in the front line of Martakert with a gun on his shoulder. When we remembered each other, he said since 1988 he had quit driving and taken arms to protect what our grand- nite” were like drawing the Grandma and the Grandpa. fathers had built. During those ten years, neither the In the period following the Febrary days, until May 8, monasteries nor the cross-stones had changed. The 1992, it first became an inspiring stronghold on the Artsakh perception of history and culture had changed. threatening way from Khojalu to Stepanakert, and then, In the first half of the 1980s, the Nakhichevan option a restraining look directed to Shushi. In the face of the that was a real threat to Arstakh had brought the feel- heavy defeats in summer following the triumphant ing of sorrow – for whom our grandfathers had built all spring of 1992 and the caravan of refugees entering this if we were not going to stay the owner of our land Stepanakert slowly walking by this monument, there and everything created on our land. After 1988, when was reborn the instinctive fear as to whether the the Arstakh people received an opportunity to stand for Grandma and Grandpa will not become the Arstakh its land, the same monuments already became the symbol of loss with their araratlike drawing. heritage of the past, which was to be defended by However, during the harsh war winters of 1993 and arms together with the present. 1994, the Grandma and Grandpa with their calm and This reality in Artsakh was confirmed by the tufa firm looks accompanied the units of the Defense Army sculpture “We and Our Mountains”, authored by from Stepanakert to Martakert front. After May 1994, SargisBaghdasaryan in 1967, which has become the they regained the shape of Ararat, but this time tri- collective symbol of the region. People initially called it umphant and recovering the eternity symbol which “Gradma and Grandpa” or in the Artsakh dialect “Babo embodies the future of Artsakh. and Papik”. This monument is in fact a silent song that And all those who have, it’s hard to say, fortunate- has sounded with different sounds during this relative- ly or unfortunately seen these successive sounds of the ly short period. Until 1988, the Grandma’s and Artsakh Grandma’s and Grandpa’s gaze, their lives Grandpa’s eyes mirrored the silent rage which was in have turned into an invisible stoned vow – to live with the heart of every Artsakh citizen because of the such a devotion to fatherland that Artsak’s Grandma’s imposed future, and it is not accidental that the and Grandpa’s facial expression will never change. And Grandma and Grandpa are compared to the big and if each anniversary is the meaning of each event, one small peaks of Ararat, which symbolizes both Artsakh’s of the most important duties of the celebration of the existence like our biblical mountain, and the subcon- 25th anniversary of NKR’s independence should be to scious fear that it will not one day have the fate of our remind the post-war, today’s, generation and the future Holy Mountain. generations at which cost Grandma’s and Grandpa’s The stoned rage exploded in February 1988 in the today’s gaze has been achieved. square of Stepanakert where the people chanting “U- Vardan DEVRIKYAN 77 Бабушка и Дедушка Арцаха

а внешний взгляд может по! и воздают цену созданной до того подвергаются совершенно различ! казаться, что понятия “вой! культуре, в случае победы – ощу! ным восприятиям и определениям. на” и “культура” несопоста! щают себя хозяином истории и В 1983 году, когда мы с друзьями Íвимы друг с другом. Однако культуры, а в случае поражения – были в Арцахе, водитель Колатакс! Арцахская война явилась свиде! распространяют на созданные в хо! кого совхоза, везя нас по спуску тельством того, что война соотно! де истории ценности пораженчес! вниз в село и показывая часовни и сится с культурой тремя способа! кую отрицательную психологию. хачкары по всей длине горной до! ми. Во!первых, она уничтожает Таким образом, памятники роги, с горечью сказал, что, если культуру, во!вторых, она создаёт культуры, оставаясь теми же после бы вместо всего этого армяне новую культуру, и, наконец, в! приобретения целостности на про! строили крепости и башни и поку! третьих, соотносясь с результатом тяжении сменяющих друг друга пали оружие, то Азербайджан се! войны – победой либо поражени! столетий, в различных историко! годня не смог бы навязать нам то, ем, народы и личности осмысляют мировоззренческих ситуациях что сделал в Нахичеване.

78 Ровно десять лет спустя после ледством, которое, вместе с се! Араратом, что одновременно сим! этого я встретил его на Мартакер! годняшним днем, нужно было за! волизировало как долговечность тском фронте – идущим вперед, с щищать с оружием в руках. Арцаха наподобие нашей библейс! ручным пулеметом на плече. Мы Эта реальность оказалась за! кой горы, так и подсознательный вспомнили друг друга, и он рас! верена ставшей собирательным страх: а вдруг в один прекрасный сказал, что в 1988!м оставил шо! образом края туфовой скульпту! день и он удостоится судьбы на! ферское дело и взял в руки ору! рой “Мы и наши горы”, которую в шей Матери!горы? жие, чтобы защищать построен! 1967 году создал Саркис Багдаса! Этот окаменевший гнев взор! ное нашими дедами. За эти де! рян. Народ с самого начала проз! вался на площади в Степанакерте сять лет ни монастыри, ни хачка! вал ее также “Бабушка и Дедушка” в феврале 1988 года, где народ, ры никоим образом не измени! или, на арцахском диалекте – “ба! скандировавший “Ми!а!цум!” лись. Изменилось арцахское восп! бо и дед”. Этот памятник – поисти! (“Объединение!”), казалось, чертил риятие истории и культуры. То не окаменевшая песнь, прозвучав! Бабушку и Дедушку. В период, ощущение горечи было порожде! шая в совершенно различных гам! последовавший тем февральским но реально угрожавшим Арцаху мах и продолжающая звучать за дням, до восьмого мая 1992 года, нахичеванским вариантом: для весь сравнительно короткий вре! этот памятник стал еще и неким кого наши деды создали всё это, менной промежуток со дня своего духовно!вдохновляющим оплотом если мы перестанем быть хозяе! создания и по сей день. До 1988 го! на дороге, по которой враг грозил вами своей земли и того, что соз! да в глазах Бабушки и Дедушки та! прорваться из Ходжалу в Степана! дано на этой земле? Но с1988!го, ился молчаливый гнев, что был в керт, и сдерживающим взором, когда арцахскоеармянство полу! сердце каждого арцахца из!за бу! направленным на Шуши. Во время чило возможность встать на за! дущего, уготованного Арцаху. И не тяжелых летних поражений после щиту своего края, те же самые па! случайно бабушку и Дедушку победной весны 1992!го, когда ми! мятники культуры уже стали нас! сравнивали с Большим и Малым мо этого памятника в Степанакерт медленно брели караваны бежен! цев, вновь возник тот инстинктив! ный страх: не станут ли Бабушка и Дедушка, с их араратовиднойна! черченностью, символом потери Арцаха? Однако единой волей на! шего народа, когда на фронте на! чался перелом, в жестокие воен! ные зимы 1993 и 1994 годов Ба! бушка и Дедушка своим спокой! ным и непоколебимым взглядом, как и наши горы, сопровождали подразделения Армии обороны, убывавшие из Степанакерта на Мартакертский фронт. После мая 1994!го они снова стали Арарато! подобным символом, но – уже сим! волом победы и вновь обретенной вечности, олицетворяющим буду! щее арцахскогоармянства. И для всех тех, кто имел, труд! но сказать – счастье или несчастье видеть эти следующие друг за дру! гом мелодичные гаммы взгляда Бабушки и Дедушки Арцаха – для всех для них жизнь преобразилась в некую невидимую каменную клятву: жить с такой преданностью отчизне, чтобы более не измени! лось выражение лиц Бабушки и Дедушки. И, если любой юбилей также есть осмысление происшед! шего события, то одной из важней! ших обязанностей 25!летней го! довщины провозглашения НКР должно стать следующее: напом! нить сегодняшнему и грядущим послевоенным поколениям о том, какой ценой был добыт сегодняш! ний взгляд Бабушки и Дедушки. Вардан ДЕВРИКЯН

79 «Grand-Mère et Grand-Père» de l’Artsakh

es notions de culture et de selon le résultat de la guerre, la victoire Ainsi, les différents monuments guerre, d’une première vue ou la défaite, les peuples ou les complets de culture etrestés les d’œil semblent incompatibles, individus revalorisent la culture existant mêmes dans le déroulement des mais la guerre d’Artsakh a jusque-là et au cas de la victoire ils sièclessont traités et caractérisés de Lrévélé trois types de relations existant deviennent maîtres de l’histoire ou de la manières différentes selon les entre la culture et la guerre. culture et, au cas de la défaite ils situations différentes historiques et Premièrement, la guerre détruit la répandent la psychologie négationniste selon la conception du monde de culture, deuxièmement elle crée une de capitulation sur les valeurs créées l’époque. En 1983, quand j’étais avec nouvelle culture et, enfin, troisièmement, tout au long de l’histoire. mes amis en Artsakh, le chauffeur du

80 kolkoze de Qolatak qui nous des années 1980, le modèle de dans les nuancements tout à fait conduisait au village avec sa «Vilis» Nakhitchévan menaçait réellement différents. Jusqu’en 1988, dans les (voiture tout terrain de l’époque) nous l’Artsakh et les gens d’Artsakh regards des «Grand-Mère et Grand- a dit en montrant les chapelles et le pensaient avecamertume pour qui Père» onsentait la fureur condensée Khatchkars qui bordaient la route, qui donc leurs ancêtres avaient créé des gens d’Artsakh causée par si au lieu de tout cela nos ancêtres tout cela, s’ils n’étaient pas eux- l’avenir imposée de la part de avaient construit des forteresses et mêmes maîtres de leurs terres. l’Azerbaïdjan et ce n’est pas sans des tours, si on avait acheté des Après 1988, quand l’Artsakh eut la raison que la sculpture «Grand-Mère armes, l’Azerbaïdjan n’aurait pas osé possibilité de devenir maitre de ses et Grand-Père» est comparée aux faire ce qu’il avait perpétré au terres, ces mêmes monuments sommets du grand et petit Ararat et Nakhitchévan. devinrent l’héritage historique qu’on symbolise l’immortalité de l’Artsakh à Dix ans après je l’ai rencontré devait défendre à l’aide des armes. l’image du mont biblique et, à la fois, de nouveau dans le front de Ce fait s’est confirmé avec la la peur d’avoir le destin de notre Martakert, sa mitrailleuse portative sculpture en tuf devenue le symbole Mère-montagne. à l’épaule. Il s’est souvenu de moi et commun de la région nommée «Nous Cette fureur pétrifiée a éclatéeen m’a dit qu’il avait abandonné son sommes nos montagnes», réalisée février de 1988, dans la place métier de chauffeur, avait pris par SarkisBaghdassarian, en 1967. centrale de Stépanakert où les gens l’arme à la main pour défendre ce Elle est également connu sous le nom scandaient «Mi-a-tsum» (ce qui que nos ancêtres avaient construit. «Grand-Mère et Grand-Père» (Tatik u signifie réunion ou rattachement) en Au cours de ces dix ans ni les Papik) ou, dans le dialecte local: faisant esquisser cette sculpture monastères ni les khatchkars «Babon u Papike» nom populaire symbolique. Après les événements de n’avaient point changé. Ce n’est donné par les habitants de l’Artsakh. février elle est devenue un soutien que la conception d’Artsakh de la Ce monument est un chant de pierre spirituel sur la route menaçante de culture et de l’histoire qui avait qui, depuis le jour de sa Khodjallou à Stépanakert, puis un changé. Dans la première moitié naissancejusqu’ aujourd’hui, résonne regard maîtrisant Chouchi. Les réfugiés qui marchaient lentement devant ce monument allant vers Stépanakert pendant les lourdes défaites succédant le printemps glorieux de 1992, ont eu, devant «Tatik u Papik» une peur instinctive pensant si ce monument ayant la silhouette de la montagne Ararat ne deviendrait le symbole du péril d’Artsakh. Mais quand, grâce à la volonté collective de notre peuple, un tournant décisif se produit dans le front et en 1993-1994 et, pendant les rudes hivers les «Grand-Mère et Grand-Père» conduisaient d’un regard paisible et inébranlable comme nos montagnes, les troupes de notre armée de défense partant de Stépanakert au front de Martakert. Depuis 1994 ils sont redevenus le symbole triomphal de la pérennité retrouvée en incarnant l’avenir des gens d’Artsakh. Et la vie de tous ceux qui ont eu le bonheur ou, si on peut dire, le malheur de voir les nuancements éloquents du regard de «Grand-Mère et Grand-Père» est devenue une promesse de pierre invisible: vivre pour la patrie avec un tel abandon pour que plus jamais leur regard ne se transforme. Et si on considère que chaque jubilée est la sémantisation de l’événement quelconque, il faut dire alors que l’un des devoirs les plus importants du 25ème anniversaire de la Proclamation de l’indépendance de la République d’Artsakh est de rappeler aux générations à venir à quel prix le regard d’aujourd’hui du monument «Grand-Mère et Grand- Père» a été acquis! Vardan DÉVRIKIAN 81 Vitali BALASANYAN Deputy of the National Assembly of the Republic of NagornoKarabakh Hero of Artsakh, General-Major The National Assembly is a member of the opposition group "Movement-88"

"The only right way is the recognition of the independence of Nagorno Kharabakh" r. Balasanyan, a quarter of a century when the Soviet army left Karabakh territory, we has passed since the declaration of the started to defense ourselves with all the population M independence of the Republic of of Artsakh. Now, the international community often NagornoKarabakh. We would like to ask you to poses a question as to why we liberated regions, or sum up the passed heroic path. some say we occupied them. First of all we silenced - First, a brief historic remark: Artsakh has been the firing spots from where physical extermination in this territory for thousands of years, where ethnic was attempted. In 1992, the war by the opponent Armenians have lived. From 1918 to 1920, when became more widespread and large-scale. We there was no country of Azerbaijan on the world accepted that forced war and due to God and our map, there existed Artsakh National Council that people we were able to unite under one flag, under governed Artsakh. In 1920-1921, during the Soviet one order in a short time and have an institution Union years, NagornoKarabakh, that is Artsakh, was which was called self-defense forces, later defense given the status of an autonomous marz which was army. We managed to solve the issues in front of us. under direct supervision of Moscow, the Kremlin. Continuing the defense battles, after a short time,we According to the Constitution of the Soviet Union, were able to counter attack to silence the firing which stated the nations’ right to autonomy, allowed spots. It’s true that 12 thousand square kilometers is to take advantage of the historical chance, and in a part of the historical territory of Artsakh. Those who 1988 NagornoKarabakh applied for its autonomy. have doubts about this, I recommend that they leaf Unfortunately, Azerbaijan, which had declared its through the history pages at least once. The majori- independence on an uncertain territory in 1918- ty of the international community is not aware of 1920, as before that there had never been a country what territory Artsakhis, who are the locals here, like that on the world map, did not respond ade- what history Artsakh has, and even don’t know that quately. In February 1988, when the people of here Armenians have historical architectural monu- NagornoKarabakhwere still considered citizens of ments from the fourth century after Christ. Anyway, Azerbaijan, Azerbaijan began war against its citi- we managed to silence the opponent’s fire. Even zens. On February 22, they started large-scale when Azerbaijan started to lose in its unleashed war, armed activities in the direction of Askeran. We had the UN, on the request of Azerbaijan, accepted a for- to alert thousands of crowds for self-defense. Later mula for us to stop our progression. Andwe followed the Kremlin decided to give Karabakh a special sta- all the UN’s formulas. But from time to time, when tus with the leadership of ArkadiVolski. Anyway, in Azerbaijan mobilized and reformulated its forces, it 1991 Azerbaijan declared its independence on a ter- attacked again. On May 12, 1994, we had one doc- ritory which had never belonged to Azerbaijan. ument, an agreement about cease fire, which was However, the independence was declared without signed by Armenia, Azerbaijan, and the Republic of NagornoKarabakh. Afterward, in September 1991, NagornoKarabakh. Unfortunately, the country which Azerbaijan began large-scale armed activities and mediated for the agreement to be signed did not find forced us war. We had to provide physical security, the levers or the power to control the maintenance of we had to liquidate all the firing spots from where our the agreement conditions, not to allow the violation residences were being attacked. Seeing the aggres- of the cease-fire regime. After May 12, 1994, only sion of Azebaijan’s government, our residences the strategy was changed; both sides started started to form small self-defense voluntary defense and position battles, the war has not ceased brigades. But these small brigades already per- a day. Position battles are more dangerous, as there formed military tasks, obeyed the command, and are victims from both Karabakh and Azerbaijan there was military order.The Soviet army still existed every day. What’s the difference that the soldier has that time. Very soon, we formed battalions and died from a cartridge, a mine, or a projectile. And we defensive squads out of these brigades. In October, had the April events which, we can definitely say,

83 any way. If suddenly Karabakh uses such “dirty” weapons, how will the international community respond? The world is full of dirty weapons. But we do not use them because it is prohibited by interna- tional laws. - How do you see the future of Karabakh? - In order for the peoples of our region, that is Armenians and the citizens of Azerbaijan (and in Azerbaijan there live a lot of nationalities, such as Yezidis, Greeks, Lezgis, Talish…, and in their passports was written “Azerbaijani” during the Soviet years) to live in peace, the only was not war, since as I mentioned Chechnia’s issue for many years; short way is that Azerbaijan recog- the war has never ceased a day. it could not use atomic bomb, nizes the independence of The Karabakh side could very could it? The same is about the NagornoKarabakh in the borders quickly start the defense, the other superpowers… that is there stated by our Constitution. It is reserve army appeared in the isn’t the country that can be a excluded that Karabakh issue will trench in a short time, and we complete safeguard. The warranty be solved by war. Back in 1988- completed the task put in front of is only the peace contract having 91, when Azerbaijan of seven mil- us. But the danger never passes an international status. We need lion population had multiple times because there isn’t the document certain groups that will record who as many weapons and arms as we with which we could be led, the violates the cease-fire. Since had, and it had completely block- power or the country which would 1994, there has been thousands aded Karabakh, it could not realize guarantee the provision of the of violations of cease-fire. their desire through a military way. cease-fire regime. Which is the Karabakh can blame Azerbaijan, The territories which were occu- way out? International community, and the opposite, the USA can pied by them during the April geopoliticians should visit the terri- blame both sides and so on, but events, must be returned. The tory, divide the history into phases: there isn’t the mechanism, the only salvation for Azerbaijan is in 1917-20, 1921-23, 1988-91, 1991- group, the people, for whom it is the recognition of the indepen- 94, 1994- April 1, 2016and study visible. For example, who was the dence of Karabakh, and the bor- them. Afterward, they should intro- first to attack during the April ders that I mentioned must duce a proposal on what is need- events? Did the international com- become state borders. We can ed to do to solve this issue. There munity blame any one? No. It prove that Artsakh is a fulfilled needs to be signed a peace con- means tomorrow the presidents of country with all its state institu- tract between NagornoKarabakh, countries will gather in Vienna or tions, armed forces, courts, parlia- Azerbaijan, and Armenia. There Saint-Petersburg, in Washington ment… There are still issues in our needs to be complete mainte- or Sochi and sign a document but country, which we do not hide. Is nance of cease-fire and negotia- in fact something completely dif- there a country without problems? tions around the table. Aliev ferent will happen. Look where the But if we compare to other coun- repeatedly refuses the regulatory danger is – Azerbaijan, which was tries, our economy and armed options, certain events are hap- the first to attack, has internation- forces have much fewer problems. pening around Turkey, then ally prohibited armaments and This is the evaluation of the inter- Erdoghan apologizes, this means weapons, such as TOS, Smerch, national institutions. This is our there is no such a country that can with which they fired on us, com- country and it belongs to the peo- be a guarantee. The atomic super- mitting crime against humanity, ple whose historic land it is and power, Russia, failed to regulate and they have not been blamed in who live on this land.

84 Виталий БАЛАСАНЯН депутат Национального собрания НКР Герой Арцаха, генерал!майор Член парламентской оппозиционной фракции “Движение!88”

Единственный правильный путь – признание независимости Нагорного Карабаха

85 ;н Баласанян, после провозглашения незави; вые точки, посредством которых нас стремились симости Нагорно;Карабахской Республики физически уничтожить. С 1992 года противник при! прошла уже четверть века. Просим обобщить дал войне еще больщий размах. Мы приняли эту Ãпройденный за это время героический путь. навязанную нам войну. Благодарение Господу, и ! Вначале позволю себе небольшой экскурс в хвала народу нашему: нам быстро удалось спло! историю. Арцах находился на этой территории на титься под единым флагом, под единым командова! протяжении тысячелетий, и здесь проживали этни! нием. Мы создали такую действенную структуру, ческие армяне. В 1918!1920 годах, когда на карте как силы самообороны, которые в дальнейшем мира государства Азербайджан еще и в помине не трансформировались в Армию обороны. Мы суме! было, уже существовал Арцахский Национальный ли решить поставленные перед нами задачи. Про! совет, который и управлял Арцахом. В 1920!1921 должая оборонительные бои, мы спустя короткое годах, кода здесь была установлена Советская время смогли перейти в контрнаступление – чтобы власть, Нагорному Карабаху, то есть – Арцаху был подавить огневые точки. предоставлен статус автономной области, и он Конечно, эти 12 тысяч квадратных километров, напрямую подчинялся Москве. Согласно Конститу! за которые шла война,! это всего лишь часть исто! ции Советского Союза, в которой, кстати, было за! рических территорий Арцаха. Тем, кто в этом сом! фиксировано право народов на самоопределение, невается, рекомендую хотя бы раз перечитать исто! в 1988 году, попытавшись использовать истори! рические источники. Международное сообщество, ческий шанс, Нагорно!Карабахская Республика в большинстве своем, попросту не имеет представ! обратилась к Кремлю, чтобы получить возмож! ления о том, что это за регион – Карабах, кто здесь ность самоопределиться. К сожалению, Азербайд! коренные жители, а кто – пришлые. Многие не вла! жанская ССР, вроде бы в 1918!1920 гг. провозгла! деют информацией об истории Арцаха, не знают сившая свою независимость на некой неопреде! даже, что армянские историко!архитектурные па! ленной территории – ведь на политической карте мятники существуют в этих краях с IV века от Р.Х.… мира здесь никогда не было подобного государ! Как бы то ни было, мы смогли отбросить про! ства!– не отреагировала адекватным образом. В тивника и подавить его огневые точки. А когда феврале 1988 года, когда народ Нагорного Кара! Азербайджан начал терпеть поражение за пора! баха еще считался гражданами Азербайджана, жением в им же развязанной войне, ООН по его этот самый Азербайджан развязал войну против просьбам приняла резолюции, обязывающие нас своих же граждан. С 22 февраля начались полно! приостановить свое продвижение. И мы выполни! масштабные боевые действия в Аскеранском нап! ли все требования всех резолюций ООН. Об Азер! равлении. Нам пришлось перейти к самообороне, байджане же этого не скажешь. Более того: время благодаря чему удалось остановить наступавшую от времени, пользуясь передышкой для реоргани! многотысячную толпу. Затем по решению Кремля зации и новой мобилизации, он вновь переходил в Карабаху был предоставлен особый статус. Как наступление. В конце концов, 12 мая 1994 года по! бы то ни было, в 1991 году Азербайджан провозг! явился документ – Соглашение о перемирии, кото! ласил государственную независимость на терри! рое подписали Армения, Азербайджан и Нагорно! тории, которая никогда ему не принадлежала. Но Карабахская Республика. Приходится сожалеть, он все же провозгласил независимость без Нагор! что страна, при посредничестве которой было под! ного Карабаха, мы не стали частью Азербайджа! писано упомянутое соглашение, не нашла рычагов нской Республики. Впоследствии, в сентябре для контролирования выполнения его условий, 1991!го, Азербайджан уже начал полномасштаб! для недопущения нарушения режима перемирия. ные боевые действия, и нам была навязана война. После 12 мая 1994 года изменилась всего лишь Мы просто обязаны были бороться за свою физи! тактика: обе стороны перешли к позиционным обо! ческую безопасность, ликвидировать все огневые ронительным боям. По сути, война не затихала ни точки, откуда обстреливались и бомбардирова! на день. А ведь позиционные бои еще более опас! лись наши населенные пункты. ны, с обеих сторон – и с азербайджанской, и с кара! В условиях подобной агрессии со стороны азер! бахской – ежедневно гибнут люди. А какая, по боль! байджанского руководства, в наших населенных шому счету разница, от чего погибает солдат – от пунктах начали формироваться добровольческие пули, от снаряда, или от мины? Так продолжалось отряды самообороны. Отряды эти были небольши! годами. В конце концов, имели место события в на! ми по численности, однако они уже были способны чале апреля текущего года. Эти события, думается, выполнять боевые задачи, подчинялись командова! никоим образом не следует расценивать как войну, нию, соблюдалась строгая воинская дисциплина. В потому что, я уже отметил, война ни на день не тот период здесь еще находились советские войска. прекращалась. Тем не менее, за короткое время мы из этих отрядов Карабахской стороне весьма быстро удалось на! сформировали роты, батальоны, полки, появились ладить оборону, резервисты оперативно оказались в укрепрайоны. В октябре 1991!го, когда Советская окопах, и мы снова выдержали возникшее перед армия покинула территорию Карабаха, мы все пе! нами испытание. Но угроза все еще сохраняется, так решли к самообороне – всё население Арцаха. как до сих пор нет документа, которым следует руко! Сегодня международное сообщество зачастую водствоваться, нет той силы или страны, которая га! поднимает вопрос: мол, почему мы освободили рантировала бы обеспечение режима перемирия. некоторые территории? Порой даже прибегают к ; В чем же выход? терминологии ! почему мы “захватили” некоторые ! Представителям мирового сообщества, влия! территории? А мы прежде всего подавили те огне! тельным геополитикам надо бы почаще наезжать в

86 регион. И им следует вычленить в ленте истории знаковые этапы: 1917!1920!е гг., 1921!1923!е гг., 1988!1991!е гг., 1994!2016!е гг., начало апреля 2016 г., и внима! тельно изучить, проанализиро! вать эти этапы. Они должны представить свои предложения по урегулированию проблемы. Нужно заключить мирный дого! вор между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном. Не! обходимо полностью соблюдать перемирие и перейти к перегово! рам. Ильхам Алиев регулярно от! казывается от вариантов урегу! лирования, в Турции или вокруг нее происходят различные собы! тия, после чего турецкий прези! дент Эрдоган извиняется (или не извиняется), и так далее. То есть, нет сегодня страны, которая мог! ла бы выступать надежным га! рантом. Такая мощная атомная сверхдержава, как Россия, сколь! имеются запрещенные междуна! военным путем, это исключено. ко лет уже не может решить родным правом вооружения и бо! Еще в 1988!1991 годах, когда се! проблему Чечни. Не сбрасывать еприпасы – тяжелые огнеметные мимиллионный Азербайджан же там атомную бомбу, верно? То системы (ТОС), реактивные сис! имел во много раз больше ору! же и с другими сверхдержавами. темы “Смерч”, которыми азер! жия и боеприпасов, чем мы, пре! Сегодня, по существу, нет стра! байджанские части обстрелова! восходил нас в живой силе и ок! ны, способной являться полно! ли нас, фактически совершив ружил Карабах кольцом блока! ценным гарантом. Таким гаран! преступление против человече! ды, ему и то не удалось добиться том может стать только мирный ства. Однако за это Баку не прив! своего военным путем. Не удаст! договор, наделенный междуна! лекли ни к какой ответственнос! ся и сегодня. родным статусом. Всё это – в ти. А если завтра Карабах приме! Азербайджан обязан возвра! присутствии групп, которые нит подобное “грязное” вооруже! тить территории, оккупирован! должны фиксировать, кто нару! ние – как на это посмотрит меж! ные в ходе апрельской агрессии. шает перемирие. Ведь после дународное сообщество? Повторяю – единственное спасе! 1994 года перемирие наруша! В мире сегодня, грубо говоря, ние для Азербайджана заключа! лось тысячи раз. В этом Карабах навалом “грязного” оружия. Есть ется в признании независимости может обвинять Азербайджан, такие, кто активно его променя! Карабаха, и упомянутые мною или наоборот, или, скажем Сое! ет. Но мы не идем на подобный границы должны стать государ! диненные Штаты могут обвинять шаг, так как это запрещено меж! ственной границей. Сегодня мож! обоих, и т.д. Однако дело!то в дународными законами. но констатировать, что Арцах – том, что отсутствует механизм. ; Каким вам видится буду; состоявшееся государство со Нет лиц, нет экспертных групп, щее Карабаха? всеми необходимыми государ! способных разглядеть суть проб! ! Мы очень хотим, чтобы на! ственными институтами – парла! лемы. Например: кто атаковал роды нашего региона – армяне и ментом, вооруженными силами, первым во время апрельских со! граждане Азербайджана (не а! судами, и т.д. Есть, конечно, и бытий? Мировое сообщество ко! зербайджанцы, а и менногражда! проблемы, и мы их не скрываем. го!то привлекло за это к ответ! не Азербайджана, поскольку там Сложности случаются в любом ственности? Отнюдь. Завтра!пос! проживают различные народы – государстве, от них никто не лезавтра в Вене, Санкт!Петер! езиды, аварцы, греки, лезгины, застрахован. Однако, если про! бурге, Вашингтоне или Сочи сно! удины, талыши, таты и многие д! вести сравнительный анализ, то ва соберутся руководители стран ругие, в паспортах которых в выяснится, что у нас проблем на Минской группы ОБСЕ или соп! советскую эпоху указывалась на! порядок меньше, чем во многих редседатели этой группы, обсу! циональность “азербайджанец”) других странах. Это – не моя пох! дят в очередной раз, примут оче! жили в мире и взаимопонимании. вальба, а объективная оценка ав! редной документ и разъедутся с Кратчайший и, пожалуй, един! торитетных международных ор! чувством глубокого удовлетворе! ственный путь к этому – чтобы ганизаций. ния. А в дальнейшем может про! Азербайджан признал неза! Наш Арцах – состоявшееся исходить совсем не то, что будет висимость Нагорного Карабаха в государство. Он принадлежит на! закреплено в этом документе. границах, закрепленных в нашей роду, чьей исторической родиной Вот в чем опасность: первым на! Конституции. Карабахский воп! является, и который живет на пал Азербайджан, у которого рос никогда не может быть решен своей земле. 87 "La seule voie correcte de la reconnaissance de l'indépendance du Haut -Karabagh"

Vitali BALASSANIAN Député de l’Assemblée Nationale de RHK Héros d’Artsakh, général major Membre de la fraction parlementaire "Mouvement-88"

onsieur Balassanian, un quart de En 1988, au mois de février, quand les habitants du siècle s’est écoulé depuis la Haut-Kharabagh étaient encore des citoyens de déclaration de l’indépendance l’Azerbaïdjan, celui-ci a commencé une guerre de la République du Haut- contre ses citoyens. Le 22 février des opérations MKharabagh. Je vous prie de résumer son militaires ont commencé dans la direction chemin héroïque passé. d’Askéran. Nous avons dû arrêter la foule des - Tout d’abord voici un bref aperçu historique. milliers de personnes par une lutte autodéfensive. Depuis des millénaires,l’Artsakh a existé sur ce Ensuite, sur le décret de Kremlin,l’Artsakh s’est vu territoire, où des Arméniens éthniques vivaient. De octroyé un statut particulier sous la direction 1918 au 1920, quand l’état de l’Azerbaïdjan ne d’Arkadi Volski. Toutefois, en 1991, l’Azerbaïdjan a figurait pas encore sur la carte du monde, le comité déclaré sonindépendance sur un territoire qui ne lui national d’Artsakh dirigeantl’Artsakh,existait alors. a jamais appartenu et ceci, sans la participation du De 1920 à 1921,le Haut Kharabagh, c’est-à-dire Haut-Kharabagh. Et ensuite, à partir le septembre l’Artsakh, avait le statut d’une region autonome et 1991, l’Azerbaïdjan a commencé déjà des dépendait directement de Moscou, de Kremlin.En opérations militaires de grande envergure et nous 1988, profitant de la chance historique et a imposé la guerre. Nous étions carrémentobligés conformément à la Constitution de l’Union d’assurer notre sécurité physique, de liquider les Soviétique dans laquelle le droit postes, les emplacements de combat d’où nos lieux d’autodétermination des peuples était inscit, la d’habitations étaient mis sous le feu, des fusées Région autonome du Haut-Kharabagh s’est étaient lancées contre nous. Voyant l’agression du adressée au gouvernement central avec la gouvernement de l’Azerbaïdjan, de petits demande de l’autodétermination. Malheureusement, détachements de volontaires ont commencé à se La RSS de l’Azerbaïdjann’a pas réagi d’une manière former dans les lieux d’habitation arméniens. Mais adéquate. Rappelons que c’est une république qui a déjà ces petits groupes accomplissaient des déclaré son indépendance sur un territoire devoirs militaires et obéissaient au commendement, indéterminé du 1918 au 1920, car avant cette date il y avait une discipline militaire. A cette époque, les un tel état n’a jamais existé sur la carte du monde. forces armées de l’Union soviétique étaient encore

88 présentes sur le territoire. Dans des délais très pages de l’histoire. Qu’est-ce que Kharabagh courts,nous basant sur ces détachements, nous comme territoire, quels sont les autocthtones, quelle avons formé des compagnies et des bataillons et est son histoire ? Une grande partie de la nous avons créé des régions de défense, des communauté internationalen’en sait rien, ils ne régiments. Au mois d’octobre quand les troupesde savent même pas que les Arméniens y ont des l’armée soviétique ont quittédéfinitivement le monuments historiques et architecturaux dès le territoire du Haut-Kharabakh, nous sommes passés 4ième siècle. Quoi qu’il en soit, nous avons réussi à à l’autodéfense pour toute la population de faire taire les emplacements de l’Artsakh. Actuellement, la communauté combats.Finalement, l’Azerbaïdjan a commencé à internationale demande souvent pourquoi nous avoir des défaites dans la guerre qu’il avait avons libéré des territoires ou, comme certains déclanchée lui-même. Alors sur sa demande, disent, nous les avons occupés. Mais avant tout, l’ONU a adopté des résolutionsnous obligeant de nous avons combattu les emplacements d’où un cesser d’avancer. Nous avons respecté toutes les essai d’extermination physique de notre peuple était résoluitions de l’ONU. Mais, de temps en temps, fait. En 1992 la guerre a pris une grande envergure dès que l’Azerbaïdjan mobilisait un peu ses forces, de la part de l’adversaire.Nous avons accepté le se reformait, il recommençait les attaques. Le 12 défide cette guerre imposée et, gloire à Dieu et à mai 1994, nous avons eu le document concernant notre peuple, nous avons pu, en une courte le cessez-le-feu signé par l’Azerbaïdjan,l’Arménie période, nous réunir sous un drapeau, sous un et la République du Haut Kharabagh. ordre et avoir un système qui s’appelle les forces Malheureusement le pays, par la médiation duquel d’autodéfense, et plus tard, l’armée de défense. ce traité a été signé, n’a pas trouvé les léviers ou Nous avons réussi à accomplir les devoirs qui nous la force, pour veiller au respect des conditions du incombaient. Continuant les batailles de défense, traité, pour ne pas permettre la violation du régime très bientôt nous avons pu passer à la contre- du cessez-le-feu. Depuis le 12 mai 1994 il n’y a offensive afin de fairetaire les emplacements de que la stratégie qui a changé: les deux parties, nous combats. Il est vrai que ces 12 mille kilomètres de sommes passés aux battailles de défense et de l’Artsakh actuel ne sont qu’une petite partie de son position, mais la guerre n’a pas cessé un seul jour. territoire historique. A ceux qui en doutent, je leur Les batailles de position sont plus dangereuses car conseillerais de feuilleter, au moins une fois, les chaque jour il y a des morts de deux côtés : et du 89 côté du Kharabagh et du côté de l’Azerbaïdjan. 1917 à 1920, de 1921 à 1923, de 1988 à 1991, de Quelle différence à cause de quoi un soldat est mort 1991 à 1994, de 1994 au 1 avril 2016.Ensuite, il faut : de balle, de mine ou d’obus? Concernant les avancer une proposition sur ce qu’il faut faire pour événements d’avril qui viennent d’avoir lieu, il faut résoudre cette question. Un traité de paix doit être mentionner que ce n’était pas une nouvelle guerre signé entre le Kharabagh, l’Azerbaïdjan et car la guerre n’a jamais cessé. Pendant ces l’Arménie. Il faut respecter entièrement le cessez-le événements, très vite le côté du Kharabagh a pu feu. Et il faut passer aux négociations autour de la passer à la défense, la corps de réserve s’est table. Aliev refuse régulièrement les différentes retrouvé très rapidement dans les tranchées et nous versions du règlement de cette litige. Récemment avons réussi à accomplir le devoir militaire qui nous des événements ont eu lieu autour de la Turquie et incombait. Mais le danger ne disparaîtratant que le ensuite Erdoran a demandé pardon. Donc il n’y a document nécessaire qui puisse nous guider pas de pays qui puisse être le garant. Même la n’existe pas, car il nous faut une force ou un pays Russie étant une puissance atomique, n’arrivait pas qui puisse assurer le respect du régime du cessez- à régler le problème de Tchétchénie pendant le-feu. Quelle est la solution? Il est nécessaire que plusieurs années. Elle n’allait quand même pas la communauté internationale, les géopoliticiens utiliser une bombe atomique? On peut dire la même visitent la région, l’histoire du Kharabakhdoit être chose concernant les autres puissances. C’est-à- divisée par étapes et étudiée attentivement : de dire, il n’existe pas de pays qui puisse être le vrai

90 internationalement : des lance-roquettes multiples, des Smerchs desquels ils ont tiré sur nous, accomplissant de ce fait un crime contre l’humanité et ils n’ont subi aucune peine. Si demain Kharabagh utilise de telles armes «sales», quelle sera l’attitude de la communauté internationale? Le monde est plein d’armes «sales»Mais nous ne recourons pas à cette démarche car c’est interdit par les lois internationales. - Comment voyez- vous l’avenir du Kharabagh? - Pour que les peuples de notre région, c’est- à-dire les Arméniens et les citoyens de l’Azerbaïdjan /car plusieurs peuples y habitent : des yézidis, avars, grecs, lesghiens, oudis, talishes etc., dans les passeports de tous, à l’époques du régime soviétiques, l’on avait marqué « azerbaïdjanais»/ vivent en paix et unis, la voie la plus courte et unique, c’est de reconnaître l’indépendance du Haut-Kharabagh dans les frontières qui sont définies dans notre Constitution. Il est exclu que la question du Kharabagh soit jamais résolue par la guerre. Encore dans les années 1988 -1991, quand l’Azerbaïdjan ayant sept millions d’habitants et muni d’une grande quatité armes et armements, avait mis le Kharabagh entièrement en blocus, il n’apas pu atteindreson objectif par la voie de guerre. Il doit nous rendre les terrains qui sont passés de son côté pendant les événements garant puissant.L’unique garant possible c’est le d’avril dernier. L’unique salut de l’Azerbaïdjan traité de paix de rigueur internationale. Des est la reconnaissance de l’indépendance du groupes doivent être sur place pour enregistrer quel Kharabagh et les frontières que j’ai est le côté qui enfreint le cessez-le feu. De 1994 mentionnées doivent devenir frontières jusqu’aujourd’hui, des milliers de cas du non- étatiques. Nous pouvons constater que respect du cessez-le-feu ont eu lieu. Le Kharabagh l’Artsakh est un état formé avec toutes ses peut en accuser l’Azerbaïdjan et vice-versa, les institutions étatiques: des forces armées, Etats-Unis peuvent accuser les deux, mais il n’ y a tribunaux, parlement... Des problèmes existent pas de méchanisme, de groupe ou de personnes, chez nous comme partout ailleurs et nous ne le pour lesquels ceci soit visible. Par exemple, qui a cachons pas. Y a-t-il un pays où il n’y en ait été l’agresseur pendant les événements d’avril? La communauté internationalea-t-elle puni quelqu’un? pas? Mais si nous faisons une comparaison par Non. Ainsi il est possible qu’à Vienne, à Saint- pourcentage avec d’autres pays, il y a moins de Pétersbourg, à Washington ou à Sotchi, les co- problèmes dans notre économie et les forces présidents se réunissent, adoptent un document, armées. C’est l’évaluation des organisations mais en réalité autre chose ait lieu. Voici le danger: internationales. C’est notre pays et il appartient c’est l’Azerbaïdjan qui a étél’auteur de l’offensive, il au peuple pour lequel c’est sa patrie historique a des armes et des armements interdits et qui vit sur son sol.

91 Karabakh in 1988-1992: the beginning of the modern stage of the national liberation struggle

erestroyka, declared by the General Secretary of the CPSU Mikhail Gorbachev in 1987 and marking the beginning of the Pliberalization of the political system in the USSR, was perceived by the people of Nagorno Kharabakh as an opportunity to correct the errors of the past. There began the modern stage of the national liberation struggle of the Artsakh people, which took place against the background of new processes, not peculiar to the old system: the national movement appeared, the power of the party organs shifted to the Councils of Deputies, the role of the Union republics increased. During 1987, almost all enterprises, institutions, collective and state farms of NKAO held meeting groups to decide on the need for reunification of NKAO with the Armenian SSR. Under the petition to the authorities of the Soviet Union, 80 thousand sig- natures were collected with the same requirement in the same year. Starting from February 13, 1988, in the capital of Stepanakert region there were held mass rallies gathering tens of thousands of people. On February 20, 1988, an extraordinary session of the Council of People’s Deputies of the NKAO of the XX-th convocation decided to appeal to the Supreme Council of Azerbaijan SSR and Armenian SSR to “show a sense of deep understanding of the aspirations of the Armenian population of Nagorno Kharabakh and resolve the issue of the transfer of Nagorno Kharabakh from the Azerbaijan SSR to the Armenian SSR, at the same time applying to the Supreme Council of the Union for a positive decision on the transfer of NKAO from the Azerbaijan SSR to the Armenian SSR. “ Azerbaijan attempted to intimidate the popula- tion of Nagorno Kharabakh through violence on the democratic will of the Armenians of Artsakh and to Armenian pogroms swept across the territory of force them to give up the question of the realization Azerbaijan. of their rights. In March 1988, in the wake of the national On February 22, 1988, after a meeting in movement, the organization “Krunk” ( “Crane”) was Agdam, a crowd of Azerbaijani people, from 2 to 3 established in Nagorno Kharabakh, which coordinat- thousand young men, moved to Askeran, an ed the liberation struggle of the Artsakh Armenians. Armenian village in the territory of Nagorno On June 13, 1988, the Presidium of the Karabakh. The crowd destroyed everything on its Supreme Council of the Azerbaijan SSR refused to path and was only stopped on the outskirts of grant the request of the Armenian population of Askeran, thanks to police intervention. As a result, Nagorno-Kharabakh about the transfer of the region several dozens of Armenians were injured and two from the Azerbaijan SSR to the Armenian SSR. Two Azeris were killed. Although, according to the testi- days later, the Supreme Council of the Armenian mony of Azerbaijanis themselves, at least one of SSR gave “consent to the entry of the Nagorno those killed was shot by an Azeri policeman, the for- Kharabakh Autonomous Oblast to the Armenian mal investigation did not reveal who had shot. SSR”. On July 12, 1988, the eighth session of the On February 27-29, in the Azerbaijani city of Council of People’s Deputies of the NKAO of the Sumgait was organized massacre of the Armenian XX-th convocation announced “the withdrawal of the population, which was accompanied by murders, Nagorno Kharabakh Autonomous Oblast from the rapes, massacres, looting. Later, a wave of Azerbaijani SSR.”

1988 In this situation, the Presidium of the by Azerbaijan in Nagorno-Kharabakh were unsuc- Supreme Council of the USSR issued a decree on cessful. January 12, 1989 which temporarily brought a In Nagorno Kharabakh, the decision to disband particular form of government into the NKAO. the regional structures was perceived negatively, as According to the decree, the powers of the this step closed the possibility of full dialogue. The Council of People’s Deputies of the NKAO and its solution was found in the creation of the National executive committee were suspended until the Council - on the model of the National Council, election of a new Council. Its powers were fully which existed in Kharabakh in 1918-1920. transferred to the newly formed Special On August 16, 1989, the Congress of People’s Management Committee (SMC) of Nagorno Representatives formed the National Council of Kharabakh, which was directly subordinate to the Nagorno Kharabakh. All plenary sessions of the supreme bodies of the state authority and admin- Party committees and sessions of the Councils of istration of the USSR. Arkady Volsky, who headed Deputies made a decision: to recognize the National the SMC, suggested defusing tensions through Council of Nagorno Kharabakh the highest authority the development of Kharabakh’s economy, build- in the territory of Artsakh and to delegate the right to ing strong economic and cultural ties between direct the official structures. Armenia and Nagorno Kharabakh to prevent dis- However, with the beginning of the process of crimination against the Armenian population. sovereignty of the Soviet republics, timid attempts of SMC, which replaced legitimately elected the USSR central authorities to offer a solution to the authorities in Nagorno Kharabakh and got unlimited Kharabakh problem on the basis of balance of inter- administrative powers, was at the same time ests of the parties, replaced the unique position to deprived of any kind of possibility to manage the suppress the will of the people of Artsakh. economic life of the region. Funds allocated to On November 28, by the resolution of the Nagorno Kharabakh remained at the disposal of the Supreme Council of the USSR, the Special Azerbaijani leadership, which launched a large- Management Committee of Nagorno Kharabakh scale construction in the Azerbaijani villages, mak- was abolished and replaced by the republican orga- ing shelter and jobs for Azerbaijani migrants. The nizing committee, headed by the 2nd Secretary of attempts of the Special Management Committee to the Communist Party of Azerbaijan, Victor remove or at least to ease the blockade carried out Polianichko. This decision of the Supreme Council of the Azerbaijan Republic as a successor of the USSR caused an extremely negative reaction both Azerbaijan Democratic Republic, which existed in Kharabakh and in Armenia. The answer was from 1918 to 1920. mass rallies in Nagorno-Karabakh, which adopted On September 2, 1991, based on the Law of the resolutions calling for civil disobedience, boycotting USSR “On the procedure for settling the issues this decision, failure to cooperate with the Federal related to the secession of a union republic from the authorities, appealed to the National Council of USSR”, a joint session of deputies of Nagorno- Nagorno Kharabakh and the Armenian SSR Karabakh and Shahumyan region proclaimed the Supreme Council, demanding to declare the reunifi- Nagorno Kharabakh Republic (NKR). In the cation of Armenia and Nagorno-Karabakh. The Declaration, it was particularly noted that it express- reflection of these sentiments was the resolution es the “will of the people secured by the referendum “On reunification of the Armenian SSR and Nagorno and in the decisions of the Nagorno-Karabakh Kharabakh”, adopted in Yerevan on December 1, authorities and Shahumyan region in 1988-1991, 1989, at the joint session of the Armenian SSR their desire for freedom, independence, equality and Supreme Council and the National Council of good neighborliness.” Nagorno Kharabakh. In response, on November 26, 1991, Azerbaijan On January 15, 1990, when in Baku was the passed a law “On the Abolition of the Nagorno- massacre of the Armenian population of the city, the Karabakh autonomous region of the Azerbaijan Presidium of the Supreme Council of the USSR Republic”, in which the establishment of autonomy declared a state of emergency in Nagorno in 1923 qualifies as a “factor, contrary to the nation- Kharabakh. al interests of the Azerbaijani people.” However, on The state of emergency was in fact support for November 28, the USSR Constitutional Oversight the repressive measures of the Azerbaijani authori- ties against the Armenian population and was Committee found this solution as a violation of the directed against the Armenian side - both authori- USSR Constitution. Nagorno Kharabakh, according ties and individuals. The activities of the Republican to the Constitution of the USSR, was assigned to the Organizing Committee was aimed at continuing the autonomous category that was viewed by the consti- escalation of terror and violence. From March to tutional right of the USSR as a manifestation of the December 1990, there was tightened regime and right to self-determination and which recognized the expansion of punitive actions, which acquired a par- right of self-determination. Since the autonomy of ticularly cruel nature, accompanied by not only the Armenians of Nagorno-Kharabakh is a manifes- beating, but also the killing of civilians. From tation of the right of peoples to self-determination, its December 1990 to April 1991, there was carried out elimination and its transformations are possible only widespread terrorism and oppression of the on the will of the people. Armenian population by creating unbearable living On December 10, 1991, the Republic of conditions: constant beatings, arrests, destruction Nagorno Kharabakh held a referendum. The follow- of crops and vital infrastructure. From April to ing question was introduced into the ballot: “Do you August 1991, there began fighting against the agree that the proclaimed Nagorno Kharabakh Armenian population of Nagorno Kharabakh and Republic is an independent state, which indepen- their deportation. dently determines the forms of cooperation with After the failure of the August putsch, a new sit- other states and communities?”. Out of the 132,328 uation was established in Nagorno Kharabakh. eligible voters,108 736 people (82, 2%) participated Stepanakert immediately left the Republican in voting, and 108 615 people (99.89% of the votes) Organizing Committee, headed by V. Polyanichko. voted “for”. The military commandant of the city preferred to On January 6, 1992, the NKR Supreme Council remain neutral. The activities of the Council of adopted the Declaration on the NKR State People’s Deputies of the NKAO was restored. Thus, Independence, thus legislating the results of the ref- Azerbaijan lost its authorities, as well as punitive erendum, as well as previously adopted legal acts in mechanisms in Nagorno-Karabakh. And without the which the right of Nagorno Karabakh people to self- support of the Soviet Army and the troops of the determination of their political status was realized. Ministry of Inner Affairs of the USSR, Azerbaijan was On January 8, 1992, the session of the Supreme forced to freeze the actions of the riot police and Council of NKR elected Arthur Mkrtchyan as the combat troops of the People’s Front of Azerbaijan, leader of the legislative body of the republic. Oleg which were fixed only in areas populated by Yesayan was appointed as Chairman of the Council Azerbaijanis. of Ministers. On August 30, 1991, the Supreme Council of Azerbaijan adopted a declaration about the restoration of the state independence of the Карабах в 1988"1992 гг.: начало современного этапа национально" освободительной борьбы

ерестройка1, декларированная Генераль! На демократическое волеизъявление армян ным секретарем ЦК КПСС Михаилом Гор! Арцаха Азербайджан попытался посредством на! бачевым в 1987 году и положившая нача! силия запугать население НКАО и заставить его Ïло либерализации политической системы отказаться от постановки вопроса о реализации в СССР, была воспринята народом Нагорного своих прав. Карабаха как возможность исправления ошибок 22 февраля 1988 года после митинга в Агда! прошлого. Начался современный этап нацио! ме толпа азербайджанцев, насчитывающая по нально!освободительной борьбы арцахцев, про! различным данным от 2 до 3 тысяч молодых муж! ходивший на фоне новых процессов, не свой! чин, двинулась к Аскерану, армянскому поселку ственных прежней системе: возникли народные на территории НКАО. Толпа крушила все на сво! движения, власть от партийных органов перешла ем пути и была остановлена лишь на окраине Ас! к Советам депутатов, усилилась роль союзных керана, благодаря вмешательству милиции. В ре! республик. зультате столкновений было ранено несколько В течение 1987 г. почти на всех предприяти! десятков армян, двое азербайджанцев были уби! ях, в учреждениях, колхозах и совхозах НКАО ты. Хотя, по свидетельствам самих азербайджан! состоялись собрания коллективов, принявшие цев, по крайней мере, один из убитых азербайд! решения о необходимости воссоединения НКАО жанцев был застрелен азербайджанским милици! с Армянской ССР. Под петицией к властям СССР онером2, тем не менее, в ходе официального рас! с аналогичным требованием в том же году было следования так и не было выявлено, кто стрелял. собрано 80 тысяч подписей. Начиная с 13 февра! 27!29 февраля в азербайджанском городе ля 1988 года в столице области Степанакерте Сумгаите была организована резня армянского прошли массовые митинги, собирающие нес! населения, которая сопровождалась убийства! колько десятков тысяч людей. ми, изнасилованиями, погромами, грабежами. 20 февраля 1988 г. внеочередная сессия Со! Позже волна армянских погромов прокатилась вета народных депутатов НКАО ХХ!го созыва по всей территории Азербайджана. приняла решение обратиться к Верховным Сове! В марте 1988 года в Нагорном Карабахе на там Азербайджанской ССР и Армянской ССР волне народного движения была создана органи! «проявить чувство глубокого понимания чаяний зация «Крунк» («Журавль»), которая координи! армянского населения Нагорного Карабаха и ре! ровала освободительную борьбу армян Арцаха. шить вопрос о передаче НКАО из состава Азер! 13 июня 1988 года Президиум Верховного байджанской ССР в состав Армянской ССР, од! Совета Азербайджанской ССР категорически от! новременно ходатайствовать перед Верховным казался удовлетворить просьбу армянского насе! Советом Союза о положительном решении воп! ления Нагорного Карабаха о передаче области роса передачи НКАО из состава Азербайджанс! из Азербайджанской ССР в состав Армянской кой ССР в состав Армянской ССР». ССР. Двумя днями позже Верховный Совет Ар! мянской ССР дал «согласие на вхождение Нагор! Безрезультатными были и попытки Комитета но!Карабахской автономной области в состав Ар! особого управления снять или хотя бы осла! мянской ССР». 12 июля 1988 г. восьмая сессия бить осуществляемую Азербайджаном блокаду Совета народных депутатов НКАО ХХ!го созыва Нагорного Карабаха. объявила о «выходе Нагорно!Карабахской авто! В НКАО решение о расформировании обла! номной области из состава Азербайджанской стных структур было воспринято негативно, так ССР». как этот шаг закрывал возможности полноправ! В сложившейся ситуации Президиум Верхов! ного диалога. Выход был найден в создании На! ного Совета СССР своим указом от 12 января ционального Совета ! по образцу Национального 1989 года временно ввел в НКАО особую форму Совета, существовавшего в Карабахе в 1918! управления. Согласно указу, полномочия Совета 1920 гг. народных депутатов НКАО и его исполнительно! 16 августа 1989 г. съезд народных предста! го комитета приостанавливались впредь до про! вителей образовал Национальный Совет Нагор! ведения выборов нового состава Совета. Его ного Карабаха. Все пленумы партийных комите! полномочия в полном объеме передавались но! тов и сессии Советов депутатов приняли реше! вообразованному Комитету особого управления ние ! признать Национальный Совет НКАО выс! (КОУ) НКАО, который подчинялся непосред! шим органом власти на территории Арцаха и де! ственно высшим органам государственной влас! легировать ему право по руководству официаль! ти и управления СССР. Возглавивший КОУ Арка! ными структурами. дий Вольский3 предлагал снять напряженность Однако с началом процесса суверенизации путем развития экономики Карабаха, установле! советских республик робкие попытки централь! ния прочных хозяйственных и культурных связей ных властей СССР предложить решение караба! НКАО с Арменией и предотвращения дискрими! хской проблемы, исходя из баланса интересов нации армянского населения4. сторон, сменились однозначной позицией по по! КОУ, сменивший законно избранные орга! давлению волеизъявления народа Арцаха. ны власти в НКАО и получивший неограничен! 28 ноября Постановлением Верховного Со! ные административные полномочия, в то же вета СССР был упразднен Комитет особого уп! время был лишен какой бы то ни было возмож! равления НКАО и вместо него создан республи! ности руководить экономической жизнью об! канский оргкомитет, который возглавил 2!й сек! ласти. Средства, выделенные Нагорному Кара! ретарь ЦК Компартии Азербайджана Виктор По! баху, оставались в распоряжении азербайджа! ляничко.5 нского руководства, которое развернуло масш! Это решение Верховного Совета СССР выз! табное строительство в азербайджанских на! вало крайне негативную реакцию как в самом селенных пунктах, готовя жилье и рабочие Карабахе, так и в Армении. Ответом явились места для азербайджанских переселенцев. многотысячные митинги в НКАО, на которых принимались резолюции, призывающие к граж! тельных акций, которые приобрел особо жес! данскому неповиновению, бойкоту этого реше! токий характер, сопровождаясь не только из! ния, отказу от сотрудничества с союзными влас! биениями, но и убийствами гражданских лиц. тями, принимались обращения к Национально! С декабря 1990 по апрель 1991гг. осущес! му Совету Нагорного Карабаха и Верховному твлялся повсеместный террор и выдавлива! Совету Армянской ССР с требованием провозг! ние армянского населения путем создания не! ласить воссоединение Армении и НКАО. Отра! выносимых условий для проживания: постоян! жением этих настроений стало постановление ные избиения, аресты, уничтожение посевов и «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного объектов жизнеобеспечения. С апреля по ав! Карабаха», принятое 1 декабря 1989 года на густ 1991г. начинаются боевые действия про! совместной сессии в Ереване Верховного Сове! тив армянского населения Нагорного Караба! та Армянской ССР и Национального Совета На! ха и его депортация6. горного Карабаха. После провала августовского путча7 в На! 15 января 1990 года, в то время как в Баку горном Карабахе складывается новая ситуация. шла резня армянского населения города, Пре! Степанакерт срочно покидает республиканский зидиум Верховного Совета СССР объявил в оргкомитет во главе с В.Поляничко.8 Военная НКАО чрезвычайное положение. комендатура города предпочла соблюдать нейт! Введение чрезвычайного положения яви! ралитет. Была восстановлена деятельность Со! лось на самом деле поддержкой репрессив! вета народных депутатов НКАО. Тем самым ных мер властей Азербайджана против армя! Азербайджан лишился как органов управления нского населения и было направлено против в НКАО, так и механизмов карательных акций. армянской стороны ! как властных структур, А без поддержки Советской Армии и Внутрен! так и физических лиц. Деятельность респуб! них войск МВД СССР Азербайджан вынужден ликанского оргкомитета была направлена на был заморозить действия ОМОН и боевых отря! постоянную эскалацию террора и насилия. На! дов Народного фронта Азербайджана, которые чиная с марта по декабрь 1990 года произош! закрепились исключительно в пунктах, населен! ло ужесточение режима и расширение кара! ных азербайджанцами9. 30 августа 1991 г. Верховный Совет Азер! навалось право самоопределения. Поскольку байджана принял Декларацию о восстановле! автономия армян Нагорного Карабаха являлась нии государственной независимости Азербайд! проявлением права народов на самоопределе! жанской Республики как правопреемницы Азер! ние, то как ее ликвидация, так и ее преобразо! байджанской демократической республики, су! вания возможны только по волеизъявлению са! ществовавшей с 1918 по 1920 г. мого народа11. 2 сентября 1991 года, основываясь на Зако! 10 декабря 1991 г. в Нагорно!Карабахской не СССР «О порядке решения вопросов, связан! Республике состоялся референдум. В бюллетень ных с выходом союзной республики из состава для голосования был внесен следующий вопрос: СССР», совместная сессия депутатов всех уров! «Согласны ли вы, чтобы провозглашенная Нагор! ней НКАО и Шаумянского района провозгласила но!Карабахская Республика была независимым Нагорно!Карабахскую Республику (НКР). В Дек! государством, самостоятельно определяющим ларации, в частности, отмечалось, что она выра! формы сотрудничества с другими государствами жает «волю народа, закрепленную фактически и сообществами?». Из 132 328 имеющих право проведенным референдумом и в решениях орга! голоса приняло участие в голосовании 108 736 нов власти НКАО и Шаумянского района в человек (82, 2%), “за” проголосовало 108 615 че! 1988–1991 гг., его стремление к свободе, неза! ловек (99,89 % от числа голосовавших)12. висимости, равноправию и добрососедству»10. 6 января 1992 года Верховный Совет НКР13 В ответ Азербайджан 26 ноября 1991 года принял Декларацию о государственной независи! принимает закон «Об упразднении Нагорно!Ка! мости НКР, тем самым законодательно закрепив рабахской автономной области Азербайджанс! как результаты референдума, так и те ранее приня! кой Республики», в котором создание в 1923 го! тые правовые акты, в которых реализовалось пра! ду автономии квалифицируется как «фактор, во народа Нагорного Карабаха на самостоятельное противоречащий национальным интересам определение своего политического статуса. азербайджанского народа». Однако данное ре! 8 января 1992 года сессия Верховного Со! шение 28 ноября было признано Комитетом вета НКР избрала руководителя законодатель! конституционного надзора СССР как нарушаю! ного органа республики ! Артур Мкртчян. Пред! щее Конституцию СССР. Нагорный Карабах, седателем Совета Министров был утвержден согласно Конституции СССР, был отнесен к ка! Олег Есаян. тегории автономий, которые рассматривались конституционным правом СССР как проявление права на самоопределение и за которыми приз!

______1 Общее название реформ и новой идеологии советского партийного руководства, используемое для обозначения перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым в 1987—1991 годах. 2 Александр Василевский, «Туча в горах», «Аврора», № 10, 1988 3 К моменту назначения председателем Комитета особого управления НКАО А.Вольский заведовал отделом машинострое! ния ЦК КПСС. Начиная с апреля 1988 г. он неоднократно бывал в Карабахе в качестве представителя ЦК КПСС. 4 В программной статье «Мир земле Карабаха», опубликованной в газете «Правда» 15 января 1989 года, А.Вольский пре! дельно ясно излагает причины, породившие карабахский кризис: «Вспомним хотя бы, как возникало и развивалось карабахс! кое движение. Почему люди поставили вопрос о соединении с Арменией? Потому что они видели, что прежнее руководство Азербайджана все больше и больше загоняло область в тупик, стремилось оборвать естественные связи армянского населе! ния с Арменией в области культуры, языка, чинило определенные препятствия армяноязычной интеллигенции. Все это ! действительность! Все это ! правда!» (С. Золян. Нагорный Карабах: Проблема и конфликт. ! Ереван. Издательство «Лингва», 2001) 5 До назначения в 1990 г. 2!м секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР В.Поляничко в 1985!1988 работал в Афга! нистане советником ЦК КПСС при Политбюро ЦК Национально!демократической партии Афганистана 6 С. Золян. Нагорный Карабах: Проблема и конфликт. ! Ереван. Издательство «Лингва», 2001 7 Попытка отстранения Михаила Горбачева с поста президента СССР и смены проводимого им курса, предпринятая 19 ав! густа 1991 года Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП) ! группой консервативно настроенных де! ятелей из руководства ЦК КПСС, правительства СССР, армии и КГБ. Путч завершился 22 августа арестом большинства чле! нов ГКЧП. 8 Во время августовского путча руководство Азербайджана поддержало ГКЧП. Председатель оргкомитета по НКАО, второй сек! ретарь ЦК компартии Азербайджана Виктор Поляничко по бакинскому радио делился карабахским опытом, предлагая распрост! ранить его на СССР 9 С. Золян. Нагорный Карабах: Проблема и конфликт. ! Ереван. Издательство «Лингва», 2001 10 Декларация «О провозглашении Нагорно!Карабахской Республики» http://www.president.nkr.am/ru/nkr/nkr1 11Ю.Барсегов. Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. Том II. 12 Для контроля за ходом проведения референдума о статусе НКР в республику прибыла группа независимых наблюдате! лей, которая свое заключение о результатах референдума о независимости Нагорно!Карабахской Республики зафиксирова! ла в соответствующем Акте, подписанном 23 наблюдателями ! народными депутатами СССР, РСФСР и Моссовета, руководи! телями и представителями группы советских и зарубежных правозащитных общественных организаций. 13 Выборы в Верховный Совет НКР были проведены 28 декабря 1991 года Le Karabakh dans les années 1988-1992: début d’une nouvelle étape de la lutte de libération nationale

a Perestroïka1déclaréeen 1987 par le essayé de terroriser la population du Haut-Karabakh et Secrétairegénéral du Comité Central du Parti de la forcer àrenoncer à sa position dela question communiste de l’Union SoviétiqueMichaïl concernant la réalisation de ses droits. Gorbatchev et ayant posé la première pierre Le 22 février 1988, après le meeting à A?dam, une L foule d’Azerbaïdjanais, comptant, selon différentes àla libéralisation du système politique de l’URSS, a été perçuepar le peuple du Haut-Karabakh(Artsakh, sources, de 2 à 3 mille jeunes hommes, s’est dirigée Nagorny Karabakh) comme une opportunité de vers Askéran, citéarménienne sur le territoire de corriger les erreurs du passé. Une nouvelle étape de la l’OAHK. La foule a détruit tout sur son chemin et n’a été lutte de libération nationale du peuple d’Artsakh a arrêtée qu’aux confins d’Askéran, grâce à l’intervention commencé sur le fond de nouveaux procèsnon propres de la milice. A cause des conflits, quelques dizaines à l’ancien système : des mouvements populaires ont d’Arméniens ont été blessés, deux Azerbaidjanais ont pris naissance, le pouvoir des organes communistes été tués. Bien que, selon les témoignages des est passé aux Soviets des députés, Azerbaïdjanais eux-mêmes, au moins un des Azéris tués ait été abattu par un milicien azerbaidjanais, au lerôledesrépubliquesfédéréesagrandi. cours de l’enquête officielle l’identité de celui qui l’avait Au cours de 1987, dans presque toutes les tuén’a pas été révélée. entreprises, institutions, dans tous les kolkhozes et Du 27 au 29 février,le massacre de la population sovkhozes du Haut-Karabakh, ont eu lieu des réunions arméniennea été perpétrédans la ville azerbaïdjanaise des collectifs qui ont pris desdécisions sur la nécessité du de Soumgaït, accompagné demeurtres, de viols, de rattachement del’Oblast Autonome du Haut- pogroms, de pillages. Plus tard, la vague des pogroms Karabakh(OAHK) à la RépubliqueSoviétiqueSocialiste anti-arménienss’est répandue sur tout le territoire de (RSS) d’Arménie. Sous la pétitionadressée aux autorités l’Azerbaïdjan. de l’URSS,avec une demande analogue, 80 000 Le 13 juin 1988, le Présidium du Soviet Suprême signatures ont été recueillies cettemêmeannée. A partir du de la RSS d’Azerbaïdjan a refusé catégoriquement de 13 février 1988, dans la capitale de la région, Stepanakert, satisfaire à la demande de la population arménienne des meetings monstres ont réuni des dizaines de du Nagorny Karabakh sur la remise de cette région milliersde personnes. faisant partie de la RSS d’Azerbaïdjan à la RSS Le 20 février 1988, la session extraordinaire de la d’Arménie. Deux jours après, le Soviet Suprême de la 20e convocationdu Soviet des députés du peuple du RSS d’Arménie a donné son «accord Haut-Karabakh a pris la décision de s’adresser aux aurattachementde l’Oblast Autonome du Haut- Soviets Suprêmes des RSS d’Azerbaïdjan et Karabakhà la RSS d’Arménie». Le 12 juillet 1988, la d’Arménieen leur demandant de « faire preuve de huitième session de la 20econvocation du Soviet compréhension profonde des attentes de la population desdéputés du peuple de l’OAHK a annoncé « arménienne du Haut-Karabakh et de résoudre le laséparation de l’Oblast Autonome du Haut- problème du rattachement del’OAHK, faisant partie de Karabakhde la RSS d’Azerbaïdjan ». la RSS d’Azerbaïdjan, à la RSS d’Arménie et, en même Dans cette situation, le Présidium du Soviet temps,d’entreprendre une démarche auprès du Soviet Suprême de l’URSS, avec son oukase du 12 janvier Suprême de l’Unionsur la résolution positive du 1989, a introduit temporairement à l’OAHK une problème durattachement du Haut-Karabakh, faisant formespécialed’administration. Selon cet oukase, les partie de la RSS d’Azerbaïdjan, à la RSS d’Arménie. pouvoirs du Soviet des députésde l’OAHKet de son En réponse à cette manifestationdémocratique de comité exécutif ont été suspendus jusqu’à la tenue des la volonté des Arméniens d’Artsakh,l’Azerbaïdjan a élections d’un nouveau Comité. Ses pouvoirs ont été entièrement confiés à un Comité spécial :étouffer la manifestation de la volonté du peuple d’administration (CSA) nouvellement crééde l’OAHK d’Artsakh. qui se soumettait directement aux organes suprêmes Le 28 novembre, par la décision du Soviet du pouvoir d’Etat et du gouvernement de l’URSS. En Suprême de l’URSS,le Comitéspécial d’administration tête de ce Comité, Arkadi Volski2 a proposé de de l’OAHKa étédissous et a été créé en échange un détendre l’atmosphère par la voie du développement Comité d’organisation républicain dirigé par le 2e de l’économie au Karabakh, de l’établissement de liens secrétaire du Parti communiste d’Azerbaïdjan Victor économiques et culturelles solides de l’OAHKavec Polyanichko4. l’Arménieet de laprévention de la discrimination de la Cette décision du Soviet Suprême de l’URSS a population arménienne3. provoqué une réaction très négative non seulement au Le CSAqui avaitremplacéles organes de pouvoir Karabakh, mais aussi en Arménie. En réponse à cette légitimement élus del’OAHKet obtenu une autorité décision, il y a eu des meetings monstres àl’OAHK, au administrative illimitée, était en même temps privé de la cours desquels ont été adoptées des résolutions moindre possibilité de diriger la vie économique de la faisant appel à la désobéissance civile, au boycottage région. Les fonds affectés à Nagorny Karabakh de cette décision, au refus de la coopération avec les restaient à la disposition de l’administration autorités de l’Union ;des appels ont été lancés au azerbaïdjanaise qui déployait une construction massive Soviet National du Haut-Karabakh et au Soviet dans les agglomérationsazerbaïdjanaises, Suprême de la RSS d’Arménie en revendiquant la préparantainsi des logements et des postes de travail proclamation du rattachement de l’Arménie et de pour les migrantsazéris. Les tentatives du l’OAHK.Ces humeurs ont donné naissance à la Comitéspécial d’administration de lever ou, au moins, décision « Sur le rattachement de l’Arménie et du d’atténuer le blocus du Nagorny Karabakh, établi par les Haut-Karabakh», adoptée le 1erdécembre 1989 à Azéris, n’ont donné aucun résultat. Erevan, lors de la session commune du Soviet La décisiondela dissolution des structures Suprême de la RSS d’Arménie et du Soviet National du régionalesa été perçue négativement à l’OAHK, car Haut-Karabakh. cette démarche bloquait la possibilité du dialogue de Le 15 janvier 1990, alors qu’à Bakouon massacrait plein droit. La solution a été trouvée dans la création du la population arménienne de la ville, le Présidium du Soviet National – sur le modèle du Soviet National qui Soviet Suprême de l’URSS a proclamé l’état d’urgence existait au Karabakh de 1918 à 1920. à l’OAHK. Le 16 aout 1989, le Congrès desreprésentants du La proclamation de l’état d’urgence était en effet un peuple a créé le Soviet National du Haut- Karabakh. soutienaux mesures répressives des autorités azéries Tous les plenums des comités de Parti et des sessions contre la population arménienne et était dirigée contre du Soviet des députés ont pris la décision de le côté arménien - aussi bien les structures que les reconnaître le Soviet National de l’OAHKcomme individus. Les activités du Comité d’organisation organe suprême de pouvoir sur le territoire d’Arshak et républicain étaient orientées vers l’escalation constante lui déléguer le droit de diriger les structures officielles. de la terreur et de la violence. Du mars au décembre Cependant, dès le début du processus de la 1990, il y a eu durcissement du régime et augmentation souverainisation des Républiques Soviétiques, les des actes de répression qui ont pris un faibles tentatives faites par les autorités centrales de caractèreparticulièrement cruel, accompagnés non l’URSS pour proposer une solution au problème du seulement de voies de fait, mais aussi de meurtres des Karabakh à partir del’équilibre des intérêts des parties, personnes civiles. Du décembre 1990 jusqu’au mois se sont transforméesen une attitude univalente d’avril 1991, une atmosphère de terreur règne, ayant pour butd’expulser la population arménienne par voie autonome du Haut-Karabakh faisant partie de la de création de conditions insupportables : voies de fait République d’Azerbaïdjan», dans laquellela création en permanentes, arrestations, destruction des semences 1923 de l’autonomie est qualifiéecomme «facteur et despoints d’importance vitale. A partir du mois d’août contredisantles intérêts nationaux du peuple 1991, commencent les opérations contre la population azerbaïdjanais». Mais le 28 novembre cette décision a été arménienne du Haut-Karabakh et sa déportation. reconnue par le Comité du Contrôle Constitutionnel de Après l’échec du putsch du mois d’août5, une l’URSS comme violant la Constitution de l’URSS.Le Haut- nouvelle situationse crée.LeComité d’organisation Karabakh, selon la Constitution de l’URSS, a été attribué républica indirigépar V. Polyanichko quitte d’urgence aux catégories d’autonomies considérées par le droit Stepanakert6. La kommandantur militaire a préféré constitutionnel de l’URSS comme manifestation du droit à observer la neutralité. Les activités du Soviet des l’autodétermination. Commel’autonomie des Arméniens députés de l’OAHK ont été rétablies. L’Azerbaïdjan du Haut-Karabakh était la manifestation du droit des s’est privéainsi non seulement des organes de pouvoir peuples à l’autodétermination, sa liquidation, ainsi que sa àl’OAHK, mais aussi des mécanismes permettant réorganisation n’étaientdonc possibles qu’à travers la d’effectuer des actes de répression. Sans le soutien de manifestation de la volonté du peuple même. l’ArméeSoviétique et des forces internes du Ministère Le 10 décembre 1991, un referendum a été des Affaires Intérieuresde l’URSS, l’Azerbaïdjan a été accordé à la population de la République du Haut- obligée de geler les opérations des détachements Karabakh.Sur le bulletin de vote figurait une seule spéciaux de la milice et des détachements militaires du question: «Etes-vous d’accord que la République du Front National d’Azerbaïdjan fixésexclusivement dans Haut-Karabakh proclamée soit un Etat indépendant les agglomération speuplées d’Azéris. décidant de manière indépendantedes formes de Le 30 août 1991, le Soviet Suprême coopération avec les autres Etats et Communautés?». d’Azerbaïdjan a adopté une déclaration sur le De 132 328 personnes de capacité électorale 108 73 rétablissement de l’indépendance nationale de la (82,2 %) ont assisté au vote: 108 615 personnes République d’Azerbaïdjanen tant qu’héritière de la (99,89%) ont voté «pour»7. République démocratique d’Azerbaïdjan, ayant Le 6 janvier 1992, le Soviet Suprême de la RHK8 existéeau cours de la période 1918-1820. aadoptéuneDéclaration sur l’indépendance nationale Le 2 septembre 1991, en se fondant sur la Loi de de la RHK, en fixant ainsi législativ ementnon l’URSS «Sur les modalités de résolution des questions seulement les résultats du referendum,mais aussi les concernant la séparation d’une républiquefédéréede actes juridique sadoptés antérieurement, dans lesquels l’URSS», la session commune des députés de tous les s’estréalisé le droit du peuple du Haut-Karabakh niveaux de l’OAHKet de la région de Chahoumiana àchoisir indépendamment son propre modèle /son proclamé la République du Haut-Karabakh (RHK). Dans statut/ politique. la déclaration il est marqué, notamment, qu’elleexprime Le 8 janvier 1992, la session du Soviet Suprême «la volonté du peuple fixéede factopar un de la RHK a éluArthur Mkrtchian Président de la referendum,ainsi que dans les décisions des organes de République. Oleg Essayan a été désignéPrésident du pouvoir de l’OAHK et de la région de Chahoumian entre Conseil des Ministres. 1988-1991, son aspiration à la liberté, àl’indépendance, àl’égalité de droits et au bon voisinage». En réponseà cette déclaration, le 2 novembre 1991, Azerbaïdjanadopte la loi «Sur l’annulation de l’Oblast

______1 Nom général de la réforme et de la nouvelle idéologie de la direction soviétique du Parti, utilisé pour désigner les changements dans la struc- ture économique et politique de l’URSS, initiés par le Secrétaire du CC du Parti Communiste de l’Union Soviétique M. Gorbatchev au cours de la période 1987-1991. 2 Au moment de la nomination au poste du président du Comité spécial d’administration de l’OAHK, A. Volski dirigeait le département Constructions mécaniques du CC du PCUS. A partir du mois d’avril 1988, il s’est rendu à maintes reprises au Karabakh en qualité du représen- tant du CC du PCUS. 3 Dans l’article de programme «Мир земле Карабаха», publié dans le journal «Pravda » du 15 janvier 1989, A. Volski expose très clairement les causes engendrant la crise du Karabach : « Souvenons-nous, au moins, de la manière dont le mouvement de Karabakh a pris naissance et s’est développé. Pourquoi les gens se sont-ils posé la question du rattachement avec l’Arménie ? Parce qu’ils ont vu que les anciennes autorités d’Azerbaïdjan poussaient progressivement la région dans une impasse, tâchaient de rompre les liens naturels de la population arménienne avec l’Arménie, dans le domaine de la culture, de la langue, créaient des obstacles pour les intellectuels arménophones. Toutcela, c’estuneréalité ! Tout cela, c’est unevérité! ». 4Avant la nomination en 1990 au poste du 2esecrétaire du CC du Parti communiste de la RSS d’Azerbaïdjan, V. Polyanichko atravaillé dans les années 1985-1988 en Afghanistan comme conseiller du CC près le Bureau politique du CC du Parti national démocratique d’Afghanistan. 5Tentative de destitution de Michaïl Gorbatchev de son poste de Président de l’URSS et de changement de la politique qu’il menait, entreprise le 19 août 1991 par le Comité d’Etat pour l’état d’urgence – un groupe de communistes conservateurs au sein CC du PUS, du gouvernement de l’URSS, de l’armée et du Comité de la sécurité d’Etat. Le putsch a fini le 22 août par l’arrestation de plusieurs membres de ГКЧП. 6Pendant le putsch du mois d’août, l’administration d’Azerbaïdjan soutenait le ГКЧП. Le président du comité d’organisation en matière de l’OAHK, le 2esecrétaire du CC du Parti communiste d’Azerbaïdjan Victor Polyanichko a partagé son expérience du Karabakh à la radio de Bakou et aproposé de la diffuser en URSS. 7Pour surveiller la tenue du referendum sur le statut de la RHK, une équipe d’observateursindépendantssont arrivésà la République. L’équipe a fixé les résultatsdu referendum sur l’indépendance de la République du Haut-Karabakh dans un Acte approprié signé par 23 observateurs - députés du peuple de l’URSS, de RSFSR et du Soviet de Moscou, dirigeants et représentants des associations soviétiques et étrangères de défense des droits. 8Les élections du Soviet Suprême de la RHK ont eu lieu le 28 décembre 1991. Artsakh’s (Karabakh’s) Autonomous Status within Persia BRIEF HISTORY (NAGORNO-KARABAKH) ARTSAKH OF

103 104 Aвтономный статус Арцаха (Карабаха) в составе Персии

В 30!40!е годы XIII века Закавказье завоевали монголо!татары. Благодаря усилиям известного князя Арцаха! Хачена Гасан! Джалала удается частично спасти край от нашествия. Однако после смерти князя (1216 г.) жертвой монголов становится также Хачен. Положение еще более усугубилось в XV веке – в годы владычества кочевых племен Ак! Коюнлу и Кара!Коюнлу. В этот период были разрушены многие построенные ранее христианские церкви и памятники. Именно с этих времен край начали именовать Карабахом (согласно наиболее распространенному объяснению, наименование происходит от тюркского “кара” – черный, и персидского “бах” – сад). В XVI веке в Карабахе формировался ряд самоуправляемых административно! политических единиц, которые именовались меликствами, а их правители – меликами.

105 При Надир!шахе в 1735 г. пять армянских меликств (Дизак, Гюлистан, Джраберд, Хачен и Варанда) объединились в одну административно!политическую единицу, которая известна в истории Арцаха под названием “Меликства Хамсы” (от арабского “хамса” – пять). В XVIII веке эти армянские меликства стали основой новой административной единицы Персии – Карабахского ханства.

Княжеские дома Карабаха просуществовали вплоть до XIX века, оставаясь важным политическим фактором в регионе. В XIII!XV вв. они сотрудничали с монголами. Хаченское княжество выполняло роль посредника между монголами и Киликийским армянским царством. В XVI! XVIII вв. Меликства Хамсы препятствовали попыткам Османской империи вторгнуться в регион.

106 Le statut d’autonomie de l’Artsakh (Karabakh) au sein de la Perse Dans les années 30-40 du XIIIe siècle, la Transcaucasie a été conquise par les Mongols – Tatars. La région a été sauvée par- tiellement de l’invasion grâce aux efforts du fameux prince d’Artsakh – Khatchen Hasan Jalal. Cependant, après la mort du prince (en 1216), Khatchen est passée également sous l’emprise des Mongols. La situation s’est empirée au XVe siècle, lors de la domination des tribus nomades Aq Qoyunlu et Qara Qoyunlu. Durant cette période, de nombreux églises et monuments chré- tiens construits antérieurement furent détruits. C’est notamment à partir de cette époque que le nom de Karabakh fut attribué à la région (selon l’interprétation la plus répandue, l’appellation proviendrait du mot turque “kara” – noir, et du mot persan “bah” – jardin). Au XVIe siècle, plusieurs entités politiques administra- tives appelées melikats, alors que leurs dirigeants – des meliks, se sont formés au Karabakh.

107 Sous Nadir Shâh en 1735, cinq melikats arméniens (Dizak, Gyulistan, Jraberd, Khatchen et Varanda) se sont réunis en une seule entité politique administrative connue dans l’histoire d’Artsakh sous le nom de “Melikats Khamsa” (de l’arabe “Khamsa” – cinq). Au XVIIIe siècle, ces melikats arméniens ont formé une nouvelle entité administrative de la Perse : le khanat de Karabakh. Les demeures princières du Karabakh ont existé jusqu’au XIXe siècle, étant un facteur politique important dans la région. Ils ont collaboré avec les Mongols aux XIIIe-XVe siècles. La princi- pauté de Khatchen a tenu un rôle de médiateur entre les Mongols et le Royaume arménien de Cilicie. Au cours des XVIe-XVIIIe siècles, les melikats Khamsa ont empêchée les tentatives d’inva- sion de la région par l’Empire Ottoman.

108 THE “KHAMSA” UNION OF THE ARTSAKH MELIKDOMS ОБЪЕДИНЕНИЕ АРЦАХСКИХ МЕЛИКСВ “ХАМСА” L’UNIFICATION DES MELIKATS D’ARTSAKH “KHAMSA”

109 Narine AGHABALYAN NKR Minister of Culture One is afraid to step on the soil ofArtsakh – you can see shrines and relics at every meter

110 rs Aghabalyan, Artsakh celebrates the instance. Speak about the characteristic features 25th anniversary of independence. What is of Artsakhians, please. your message to Armenians and the inter; ! I think the hospitality of the people of Artsakh is national community on this occasion? well known beyond the borders of our country. The M! For a nation with millennium!old history a quarter saying “A guest should be treated as God” describes of a century is perhaps an insignificant period time! this feature very well. The people of Artsakh see wise. Yet, these 25 years have been important from the guests as God’s envoys and it’s no coincidence there point of view of restoring the statehood and state!build! is always something put away for a guest, the dainty ing. The 25 years of self!assertion and self!defense morsel is kept for a guest. This speaks about the peo! proved the longevity and adherence of Artsakh ple’s open hearts, their kindness and readiness to Republic, even unrecognized, to democratic value. I share the last bit with others. They are pitiless only with think the international community should draw conclu! enemies. They will fight for their home andtheir land to sions from this. I would like to express my gratitude to the last and won’t let anyone infringe on their dignity. the Armenian people, for everything we have achieved To those who come with peace theycan give every! during the 25 years of independence we achieved with thing. Zhengyalov hats is perhaps the symbol of this the help of Armenians all over the world. Unfortunately mentality and hospitality. The people of Artsakh pick the April war confirmed that peace was very fragile and everything that the Alpine nature gives – more than the “Nagorno!Karabakh conflict” is far from settlement. thirty types of herbs, put them fairly on lavash, cook We are facing new challenges, that is to say, the fol! them over a fire and serve the guests. Zhegyalov hats lowing years are not going to be easy. I want us to be has become the hallmark of the cuisine of Artsakh, able to overcome all the trials with dignity and stay firm along with Artsakhian wine and mulberry vodka. in our objective – building our Motherland together. Nowadays the world has to face the problem of eco! ; Mrs Aghabalyan, we commemorate the 25th friendly foods. This problem does not exist here and anniversary of the proclamation of the indepen; this is yet another reason to visit Artsakh. Dozens of dence of Artsakh Republic but Artsakh did not spices and sauces are used in other cuisines to make actually get but regained independence. For mil; the dishes tasty. In Artsakh what people put in them is lennia, Artsakh has been a part of our country and the warmth of their hearts. testimonies to this can be found in our culture. For centuries, Armenians have founded cultural monu; ments in Artsakh. Could you present some notable pages from the cultural heritage of Artsakh? ! First of all, it is the spiritual monuments, thou! sands of churches, monasteries and khachkars built by our ancestors and preserved over the centuries which prove that Artsakh is an Armenian land. One of the most important elements of the Armenian historical and cultural heritage are our written materials – hun! dreds of manuscripts, gospels and testimonials creat! ed tens of centuries ago in the centers of learning of Artsakh. A significant part of these manuscripts has long been kept at our main depository –the Matenadaran named after Mashtots in Yerevan. To everyone’s delight, on the initiative of Pyunik All! Armenian Fund for Human Resources and Matenadaran’s management, copies of the manuscripts are presented in Mesrop Mashtots Matenadaran! scientific and cultural center “Gandzasar”, next to Gandzasar monastic complex. An important part of our cultural heritage is exhibited at Artsakh State Museum of History and Country Study, at the museums of Tigranakert and Shushi. Every year new artefacts, including those found during excava! tions at various historical sites of Artsakh, replenish the museum funds. And perhaps it’s appropriate to cite one of the foreign participants of our International Music festival “Tnjre” – “One is afraid to step on the soil ofArtsakh – you can see shrines and relics at every meter”. Certainly, a crucial testimony of our essence is the intangible cultural heritage – our dialect, folklore, ethnography, our traditional lifestyle, cuisine, etc. ; Armenians are known to the world by their peculiarities – the duduk (tsiranapogh), Armenian lavash, included in UNESCO’s list of cultural her; itage, and others. The Armenians of Karabakh also have their peculiar features ; zhengyalov hats for

111 112 Нарине АГАБАЛЯН Министр культуры НКР

В Арцахе боишься наступить на землю, потому что на каждом метре можно найти святыню, мощи 113 оспожа Агабалян, Арцах празднует 25;ле; тие независимости. В связи с этим, каким будет Ваше обращение к армянскому на; Ãроду и международному сообществу? ! Для народа, история которого насчитывает тысячелетия, четверть века, возможно, период незначительный; однако эти 25 лет были важны с точки зрения восстановления государственности. 25 лет самоутверждения и самообороны доказа! ли долговечность Республики Арцах и ее вер! ность демократическим ценностям даже в усло! виях непризнанности. Думаю, международное сообщество должно сделать из этого выводы. Армянскому народу я бы хотела в первую оче! редь выразить слова благодарности, потому что все, чего Арцах достиг в годы независимости, он достиг с помощью армян всего мира. К сожале! нию, апрельская война подтвердила, что мир очень хрупкий, и “азербайджано!карабахский конфликт” еще далек от разрешения. Мы проти! востоим новым вызовам, а это означает, что пос! ледующие годы не будут легкими. Хочу, чтобы мы сумели достойно преодолеть все испытания и остались стойкими в нашей общей цели – укреп! лении Родины. ; Г;жа министр, мы отмечаем 25;летие провозглашения независимости Республики Арцах, но на самом деле Арцах не получил не; зависимость, а вернул ее. На протяжении ты; сячелетий Арцах был частью нашей страны, и в культуре есть тому подтверждения. Наш на; род веками создавал культурные памятники на арцахской земле. Представьте, пожалуйс; та, некоторые важные страницы из культур; ного наследия Арцаха.

114 ! Церковные монументы, тысячи церквей и монастырей, хачкары и памят! ники, созданные нашими предками и сох! ранившиеся испокон веков, являются главным свидетельством того, что Арцах – армянская земля. Важнейшей частью армянского историко!культурного насле! дия являются наши письмена – сотни ру! кописей, евангелий и документов, соз! данных десятки веков назад в центрах письменности Арцаха. Их значительная часть хранится в нашем главном храни! лище – в фондах ереванского Матенада! рана имени Маштоца. К всеобщей радос! ти, по инициативе и содействию Фонда развития человеческих ресурсов “Пюник” и руководства Матенадарана, сегодня ко! пии этих рукописей представлены в Ар! цахе ! в Матенадаране имени Месропа Маштоца! научно!культурном центре Гандзасар, действующим при Гандзаса! рском монастыре. Важная часть нашего культурного наследия собрана в истори! ко!краеведческом музее Арцаха, в музе! ях Тигранакерта и Шуши. Фонды послед! них ежегодно пополняются новыми экс! понатами, в том числе благодаря раскоп! кам, проводимым в различных древних поселениях Арцаха. Пожалуй, будет уместным процитировать одного из зару! бежных участников нашего международ! ного музыкального фестиваля “Тнджре”: “В Арцахе боишься наступить на землю, потому что на каждом метреможно найти святыню, мощи”. И, конечно, важнейшее свидетельство нашей сущности – наше нематериальное культурное наследие, наш диалект, весь фольклор, вся этног! рафия, наш традиционный быт, кухня и так далее. ; Мы, армяне, известны в мире на; шими особенностями – циранапохом – дудуком, армянским лавашом, кото; рый признан ЮНЕСКО нематерильной ценностью, и так далее. У армян Кара; баха свои особенности. Например – женгялов ац. Представьте, пожалуйс; та, характерные и отличительные чер; ты арцахца. ! Гостеприимство арцахца, на мой миром войдет в его дом, они отдадут все, что взгляд, известно далеко за пределами имеют. Возможно, женгялов ац и есть символ страны. Фраза “Гость – посланник Бога” этого менталитета и гостеприимства. Арцахцы наилучшим образом описывает арцах! собирают все возможные растения своей аль! цев. Да, арцахцы принимают гостей как пийской природы –более трех десятков видов посланников Бога и не случайно, что в зелени, честной рукой заворачивают их в ла! домах у нас всегда есть что!то отложен! ваш, готовят на огне и подают гостю. Таким об! ное, самое вкусное, так сказать “лучший разом, женгялов ац стал “визитной карточкой” кусок”, который всегда подается лишь арцахской кухни, конечно, вместе с арцахским гостю. Это характеризует открытое серд! вином и тутовой водкой. Сегодня в мире акту! це и доброту арцахца, готовность разде! альна проблема экологически чистых продук! лить последний кусок с другими. Арцах! тов. У нас этой проблемы нет, и это еще один цы безжалостны лишь с врагом. Они до повод посетить Арцах. В кухнях разных народов последнего будут защищать свой дом, используют десятки видов специй и разные соу! свою землю и никому не позволят посяг! сы, чтобы придать блюдам вкус. Арцахцы же до! нуть на свое достоинство. Тому же, кто с бавляют в них лишь теплоту своей души. 115 Nariné AGHABALYAN Ministre de la Culture de la République du Haut-Karabakh

On a peur de toucher la terre d’Artsakh puisque on peut trouver des reliques, des tombeaux à chaque mètre’

116 me Aghababyan, l’Artsakhcélèbre le - Madame laministre, on célèbre le 25ème 25ème anniversaire de l’indépendance. anniversaire de la proclamation de l’indépendance Quel est votre message à cette de la République d’Artsakh mais elle n’a pas eu occasion aux Arméniens et à la cette indépendance en réalité, elle l’a reconquise MCommunauté internationale? Artsakh faisait la partie de notre pays depuis les - Pour un peuple qui a vécu une histoire temps anciens et dans notre culture on peut en desmillénaires, un quart de siècle peut-être ce n’est trouver des preuves et des témoignages. Notre pas une longue période: pourtant ces 25 ans peuple a créé des monuments culturels sur la terre étaientimportants du point de vue de la restauration d’Artsakh tout au long des siècles. Présentez, s’il de la république. 25 ans d’auto-affirmation et d’auto- vous plaît quelques pages importantes du défense ont prouvé la stabilité de la République patrimoine culturel de l’Artsakh. d’Artsakh et sa fidélité aux valeurs démocratiques - Tout d’abord ce sont les constructions même dans les conditions non reconnues. Je pense religieuses: les milliersd’églises et de monastères, que la Communauté internationale doit en faire des les khatchkarset les monuments faits par nos conclusions. Tout d’abord je suis reconnaissant ancêtres et conservés depuis des siècles sontles eaupeuple arménien parce que tout ce que Artsakh a témoins principaux qu’Artsakhest une terre eu pendant les années indépendantes c’est grâce arménienne. L’élément le plus important du aux Arméniens de tout le monde. Malheureusement patrimoine historique et culturel arménien ce sont la guerre d’avril a confirmé que la paix est très fragile nosmanuscrits – une centaine de manuscrits, et «le conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut- évangiles et documents créés dans les centres Karabakh» est encore très loin d’être résolu. Nous d’écritures d’Artsakh il y a des dizaines de siècles. La ferons face aux nouveaux défis, ça veut dire que les plupart de ces documents sontconservés dans la années suivantes ne seront pas faciles. Je veux trésorerie principale, Maténadaran d’Erevan qui qu’on surmonte toutes les difficultés avec dignité et porte le nom de Mesrop Machtots. Au bonheur de qu’on soit ferme dans notre objectif- la construction tous à l’initiative et en coopération avec le Fonddu de notre Patrie. Développement des Ressources humaines «Pyunik»

117 et la direction du Maténadaran, aujourd’hui les - Je pense que l’hospitalité des gens d’Artsakh copies de ces documents sont exposées en Artsakh, estconnue hors de notre pays. Le dicton:«L’hôte c’est au Maténadaranet dans le Centre scientifique et l’envoyé du Dieu» décrit mieux les gens d’Artsakh. Oui, culturel Gandzasar, près du monastère de ils reçoivent leurs invités comme les envoyés du Dieu et Gandzasar. La partie considérable de notre ce n’est pas du tout par hasard qu’ils ont toujours chez patrimoine culturel est exposée dans le Muséelocal eux quelque chose de spécial à manger pour les invités, historique des Arts et des traditions d’Artsakh ainsi uniquement pour eux. C’est une manifestation de la que dans les musées de Tigranakert et de Chouchi. générosité et de la bonté de ces gens-là, ils sont prêts à Chaque année ces fonds s’enrichissent de nouveaux partager le dernier morceau avec les autres. Ces gens objets grâce aux fouilles réaliséesdans les différents ne sont impitoyables qu’envers leurs ennemis. Ils vont sites historiques d’Artsakh. Eventuellement il est se battre pour leurs domiciles, maisons, leur terre nécessaire que je cite un des participants étrangers jusqu’au dernier goutte de sang et personne ne peut de notre festival international de la musique porter atteinte à leur dignité. En plus celui qui entre dans «Tndjre»: «On a peur de toucher la terre d’Artsakh leur maison en paix ils vont lui donner tout ce qu’ils ont. puisque on peut trouver des reliques, des tombeaux Sans doutezhengyalovhats est le symbole de leur à chaque mètre’». Bien sûr le témoin le plus précieux mentalité et leur hospitalité. Les gens d’Artsakh de notre essence, c’est notre patrimoine immatériel : ramassent presque toutes sortesherbe de leur nature notre dialecte, le folklore, l’ethnographie, notre mode alpines – plus de 30 sortes, ils les mettent dansle de vie traditionnel, la cuisine etc. lavache et préparent sur le feu puis ils les servent aux - Les Arméniens sont connus dans le monde invités. Ainsi ce plat est devenu la’ «marque» de la entier par leurs particularités culturelles comme cuisine d’Artsakh, certes avec du vin et de la vodka de doudouk (tsiranapogh), lavache(le pain) arménien mûre d’Artsakh. Le problème des produits écologiques reconnu patrimoineculturel immatériel de la part est actuel aujourd’hui. Ici on n’a pas ce problème: tout de l’UNESCO etc. Les Arméniens du Karabakh est écologique et c’est aussi une bonne occasion de ont leurs spécialités à eux - zhengyalovhats(pain visiter l’Artsakh. Différentes nations utilisent des dizaines aux herbes) par exemple. Parlez un peu de traits de sortes d’épices et de sauces dans la cuisine pour que caractéristiques et distinctifs des gens d’Artsakh, leurs plats soient bons alors que nos compatriotes n’y s’il vous plait. ajoutent que la chaleur de leurs âmes.

118 International Cooperation

he Republic of Nagorno-Kharabakh pays a big attention to the inte- gration of the republic into international processes with the aim of strengthening cooperation in the political, economic, and cultural spheres. TIn this regard, NKR makes effort to establish and develop decentralized cooperation between the cities of Artsakh and different foreign countries. Connections like this not only contribute to the strengthening of friendly relations between nations, but also create opportunity for the realization of various pro- jects in the sphere of culture, education, sport, trade, and local governance. There have been established friendly relations between the following cities of NKR and cities of the USA, France, Brazil, and the Basque country (Spain):

• May 22, 1998 - Villeurbanne (France) and Stepanakert • October 26, 2005 - Montebello (USA, California) and Stepanakert • May 9, 2012 - Los Angeles (USA, California) and Shushi • June 11, 2013 - Les Pennes-MMirabeau (France) and Martuni • December 2, 2013 - Highland (USA, California) and Berdzor • February 21, 2014 - Vienne (France) and Hadrut • April 22, 2014 - Pico Rivera (USA, California) and Karvachar • September 13, 2014 - Donostia / San Sebastian (Basque Country) and Stepanakert • October 5, 2014 - Bourg-llès-VValence (France) and Shushi • October 28, 2014 - Burbank (USA, California) and Hadrut • November 19, 2014 - Bouc-BBel-AAir (France) and Askeran • May 17, 2015 - Valence (France) and Stepanakert • May 18, 2015 - Villeurbanne (France) and Shushi • May 20, 2015 - Sarcelles (France) and Martakert • February 3, 2016 - Franco da Rocha (Brazil) and Stepanakert

On May 17, 2015, during a visit to France, the NKR delegation headed by President BakoSahakyan signed a declaration of friendship between the department of Drôme (Rhône-Alpes region, France) and Artsakh. Particular importance is also attached to the establishment of inter-parlia- mentary ties.

• February 26, 2013 - in the Seimas of the Republic of Lithuania was estab- lished a parliamentary friendship group with Nagorno-KKharabakh; • March 19, 2013 - in France was formed a friendship circle with Artsakh, which includes politicians, members of parliament, and senators of France; • October 15, 2014 - at the European Parliament during celebrations on the 23rd anniversary of the independence of the NKR, which was attended by the Chairman of the NKR National Assembly Ashot Ghulyan, there was announced the beginning of the process of the creation of friendship groups with Artsakh.

The NKR National Assembly has set up and operates corresponding friend- ship groups. 119 Международное сотрудничество

агорно!Карабахская Республика придает большое значение ин! теграции республики в международные процессы с целью ук! репления сотрудничества в политической, экономической, куль! Íтурной сферах. В этой связи НКР прилагает усилия для установления и развития децентрализованного сотрудничества между городами Арцаха и раз! личных зарубежных стран. Подобные связи не только способствуют ук! реплению дружественных отношений между народами, но и создают возможность для осуществления различных проектов в сфере культу! ры, образования, спорта, торговли и местного самоуправления. Установлены дружественные отношения между следующими горо! дами НКР и городами США, Франции, Бразилии и Страны Басков (Ис! пания):

• 22 мая 1998 года ; Виллербан (Франция) и Степанакерт • 26 октября 2005 года ; Монтебелло (США, Калифорния) и Сте; панакерт • 9 мая 2012 года ; Лос;Анджелес (США, Калифорния) и Шуши • 11 июня 2013 года ; Ле;Пен;Мирабо (Франция) и Мартуни • 2 декабря 2013 года ; Хайланд (США, Калифорния) и Бердзор • 21 февраля 2014 года ; Вьен (Франция) и Гадрут • 22 апреля 2014 года ; Пико Ривера (США, Калифорния) и Кар; вачар • 13 сентября 2014 года ; Доностия/Сан;Себастьян (Страна Бас; ков) и Степанакерт • 5 октября 2014 года ; Бург;ле;Валанс (Франция) и Шуши • 28 октября 2014 года ; Бербанк (США, Калифорния) и Гадрут • 19 ноября 2014 года ; Бук;Бель;Эр (Франция) и Аскеран • 17 мая 2015 года ; Валанс (Франция) и Степанакерт • 18 мая 2015 года ; Виллербан (Франция) и Шуши • 20 мая 2015 года ; Сарсель (Франция) и Мартакерт • 3 февраля 2016 года ; Франку;да;Роша (Бразилия) и Степана; керт

17 мая 2015 года в рамках визита во Францию делегации НКР во главе с президентом Бако Саакяном была подписана декларация о дружбе между департаментом Дром (регион Рона!Альпы, Франция) и Арцахом. Особое значение придается также налаживанию межпарламен! тских связей. • 26 февраля 2013 года в Сеймасе Литовской Республики была создана парламентская Группа дружбы с Нагорным Карабахом; • 19 марта 2013 года во Франции был сформирован Круг друж; бы с Арцахом, в который входят политические деятели, депутаты парламента и сенаторы Франции; • 15 октября 2014 года в Европарламенте в ходе торжественно; го мероприятия по случаю 23;летия независимости НКР, на кото; ром принял участие председателя Национального Собрания НКР Ашота Гуляна, было объявлено о начале процесса создания груп; пы дружбы с Арцахом.

В Национальном Собрании НКР созданы и функционируют соотве! тствующие группы дружбы

120 Coopération internationale

a République du Haut-Karabagh attribue une grande importance à l’intégration de la république dans les processus internationaux dans le but du renforcement de la coopération dans les domaines politique, économique et Lculturel. A ce propos la RHK tâche de fonder et de développer la collaboration décentralisée entre les villes d’Artsakh et celles de différents pays étrangers. Les relations pareilles non seulement favorisent le renforcement des liens amicaux entre les nations, mais fournissent aussi la possibilité de réaliser de différents projets dans les domaines de la culture, de la formation, des sports, du commerce et de l’autogestion locale. Des relations amicales ont été établies entre les villes de la RHK et celles des USA, de la France, du Brézil et du pays des Basques (Espagne):

• Le 22 mai 1998 – Villeurbanne (France) et Stépanakert • Le 26 octobre 2005 – Montebello (USA, Californie) et Stépanakert • Le 9 mai 2012 – Los-Angeles (USA, California) et Chouchi • Le 11 juin 2013 – Les-Pennes-Mirabeau (France) et Martouni • Le 2 décembre 2013 – Highland (USA, California) et Berdzor • Le 21 février 2014 – Vienne (France) et Hadrout • Le 22 avril 2014 – Pico Rivera (USA, California) et Karvatvhar • Le 13 septembre 2014 – Donostia / San- Sebastian (Pays des Basques) et Stépanakert • Le 5 octobre 2014 – Bourg-les Valence (France) et Chouchi • Le 28 octobre 2014 – Burbank (USA, California) et Hadrout • Le 19 novembre 2014 – Bouc-Bel-Air (France) et Askéran • Le 17 mai 2015 – Valence (France) et Stépanakert • Le 18 mai 2015 – Villeurbanne (France) et Chouchi • Le 20 mai 2015 – Sarcelles (France) et Mardakert • Le 3 février 2016 – Franco-da Rocha (Brésil) et Stépanakert • Le 17 mai 2015 dans le cadre de la visite en France de la déléga- tion de la RHK avec le président Bako Sahakïan à sa tête une déclara- tion de paix entre le département de la Drôme (région Rhône-Alpes, France) et Artsakh a été signée.

Une importance particulière est attribuée à la création et au développement des liens entreparlementaires.

• Le 19 mars 2013 en France a été formé un Cercle d’amitié avec Artsakh composé d’hommes politiques, de députés du parlement et de sénateurs de la France. • Le 15 octobre 2014 dans le Parlement Européen, au cours de la manifestation solennelle à l’occasion du 23e anniversaire de l’indépendance de la RHK, à laquelle assistait aussi le Président de l’Assemblée Nationale de la RHK AshotGoulian, une déclaration sur le commencement du processus de la création d’un groupe d’amitié avec Artsakh a été faite.

Au sein de l’Assemblée Nationale de le RHK ont été crée et actuellement fonctionnent des groupes correspondants.

121 Artsakh – a Country of Hope

Frank ENGEL Member of the European Parliament

he people of Artsakh, togetherwith centuries past. Artsakh stands for the determination Armenians in the Republic of Armenia and and the fierceness of a people reconquering and around the world, celebrate the 25th holding up high its right to be what they are. This right anniversary of the declaration of is theirs. It shall continue to be theirs for all times. Tindependence of the Republic of Artsakh. I want to For 25 years now, the people of Artsakh have join their celebrations. Nothing, on 2nd September been living in their own state, governed by their own 2016, should deviate the focus of the people and representatives, ruled by their own laws. Democratic friends of Artsakh from the very existence and governance of the impartial Republic is as much a continuity for a quarter of a century of the Artsakh shining reality as a high standard in upholding and Republic. This Republic constitutes the righting of defending human rights. While to the east, those who historical wrongs, and is the foundation of hope and speak out against corruption and the arbitrary and confidence in the future for Armenians in this most erratic decisions of a cleptocratic dictatorial clique are spectacular land of theirs. arrested and detained, proponents of pluralism and The people of Artsakh have fought heroically for freedom of expression have taken up their seats in the their independence and their state. Emerging from National Assembly in Stepanakert. Where people are decades of Soviet ignorance and repression of a free once, they want to remain free forever. There can simple truth – that this is Armenian land and has been and will be no going back. since times immemorial – they have asserted their We, friends of Artsakh in many corners of the right to live in the embrace of their own reality at globe, stand by the brave and noble people of this tremendous cost. History has been kinder to others. land. We will stand with them in adversity, we will stand People elsewhere have suffered less for their freedom. for them when their own voice is not enough. Never But Artsakh has always been special. It is where again shall foreign domination be exerted over these Armenian lords and their populations upheld their mountains. traditions and their faith in the darkest hours of many Long live Artsakh!

122 Франк ЭНГЕЛЬ член Европейского Парламента Арцах – страна надежды

арод Арцаха, вместе с армянами Республики Уже 25 лет как народ Арцаха живет в своем Армения и всего мира, празднует 25!летнюю собственном государстве, им управляют его же предс! годовщину провозглашения независимости тавители, а правовое поле регулируют его собствен! Í Республики Арцах. Хочу присоединиться к ные законы. Демократичнoe управление справедливой этим празднествам. Второго сентября 2016 года республикой – такая же яркая реальность, как высокий ничего не должно отклонять внимания народа и стандарт в соблюдении и защите прав человека. друзей Арцаха от самого существования и непре! В то время как на Востоке тех, кто выступает рывности Арцахской Республики на протяжении против коррупции и деспотического произвола четверти века. Эта республика представляет собой клептократической диктаторской клики (клепток! исправление исторических несправедливостей, и для ратия, от др.!греч. — воровать и армян, живущих в этом наиболее впечатляющем из всех армянонаселенных краёв, она является — господство, власть; буквально: «власть надеждойи у веренностью в будущем. воров» — идеологическое клише, применяемое к Народ Арцаха продолжает героически сра! правительству, контролируемому мошенниками, жаться за свою независимость и за свое госу! использующими преимущества власти для увеличения дарство. Возникнув после десятилетий советского личного богатства и политического влияния, с помощ! невежества и притеснений за простую истину – это ью расхищения государственных средств, иногда даже армянская земля, и она была армянской с неза! без попыток имитации собственно честной службы памятных времен,! они отстаивают свое право жить народу– Ред.), арестовывают и задерживают, в Нацио! в окружении их собственной действительности, нальной Ассамблее в Степанакерте свои места заняли платя за это огромную цену. К остальным история сторонники плюрализма и свободы выражения оказалась добрее. В других местах люди куда мнений. Когда люди однажды получили свободу, они меньше страдают за свою свободу. Но Арцах всег! хотят оставаться свободными всегда. Возврата к да был особенным. Здесь армянские правители и прошлому нет, и быть не может. их подданные поддерживали свои традиции и свою Мы, друзья Арцаха во многих уголках планеты, веру в самые мрачные периоды многих прошлых стоим рядом с храбрым и благородным народом этого столетий. Арцах стоит благодаря решимости и края. Мы будем с этими людьми в несчастье, мы будем неистовости людей, отвоевавших и высоко с ними, когда их собственного голоса окажется недос! поднявших его право быть тем, чем они сейчас таточно. Иностранное господство никогда снова не являются. Это право принадлежит им. Оно должно должно простираться на эти горы. принадлежать до скончания века. Да здравствует Арцах! 123 Artsakh – pays d’espoir

Frank ENGEL Membre du Parlement européen

e peuple d’Artsakh, avec les Arméniens de la Ildoitleurappartenirjusqu’àlafindessiècles. République d’Arménie et du monde entier, fête Depuis déjà 25 ans, le peuple d’Artsakh vit dans le 25e anniversaire de la déclaration de son propre Etat, il est dirigé par ses propres l’indépendance de la République d’Artsakh. Je représentants, et son système juridique est géré par L ses propres lois. L’administration démocratique de la voudrais moi aussi me rejoindre à ces solennités. Le 2 septembre 2016, rien ne doit dévier l’attention du République légitime est une réalité aussi évidente que peuple d’Artsakh et de ses amis du fait de l’existence le haut standard dans l’observation et la défense des même et de la continuité de la République d’Artsakh droits de l’Homme. durant un quart de siècle. Cette République représente Tandis qu’en Orient ceux qui se révoltent contre la la correction des injustices historiques, et pour les corruption et l’arbitraire despotique de la clique Arméniens qui vivent dans le pays le plus dictatoriale kleptokratique pouvoir»; littéralement: impressionnant parmi tous ceux peuplés d’Arméniens, «pouvoir des voleurs» - cliché idéologique utilisépour elle est espoir et certitude dans le futur. définir un gouvernement contrôlé par les escrocs qui profitent des avantages du pouvoir pour augmenter leur Le people d’Artsakh continue à se battre fortune personnelle et leur influence politique par le héroïquement pour son indépendance et son Etat. Surgi pillage de la propriété de l’Etat, parfois sans même faire après des dizaines d’années d’ignorance et d’oppression semblant de servir honnêtement le peuple - Rédact.), soviétiques pour une simple vérité - c’est une terre sont arrêtés et emprisonnés, ce sont les partisans du arménienne et elle a toujours été arménienne depuis des pluralisme et de la liberté d’expression quiprennent temps immémoriaux - il défend son droit de vivre dans sa place à l’Assemblée nationale, à Stepanakert. Une fois propre réalité ambiante, en payant pour cela un prix la liberté conquise, les gens veulent rester libres pour énorme. L’Histoire a été plus bienveillante envers les toujours. Pasderetouraupassé, celavadesuite ! autres. Dans d’autres endroits, les gens souffrent moins Nous, amis d’Artsakh dans beaucoup de coins de pour leur liberté. Mais Artsakh a toujours été particulier. la planète, nous nous tenons aux côtés des braves et Ici, les dirigeants arméniens et leurs sujets ont gardé noblesgens de ce pays. Nous serons avec eux en cas leurs traditions et leur foi au cours des périodes les plus de malheur, nous serons avec eux quand leur propre sombres de plusieurs centenaires du passé. Artsakh voix nous paraîtra insuffisante. Ces montagnes ne résiste grâce à la fermeté et l’acharnement des gens qui doivent plus jamais tomber de nouveau sous une ont reconquis et qui ont monté très haut son droit d’être domination étrangère ! ce qu’ils sont actuellement. Ce droit leur appartient. Vive Artsakh !

124 Georgi PETROSYAN Deputy of the Nationall Assembly of the Republic of NagornoKarabakh Member of the ARF party “Dashnaktsutyun”

I think the Karabakh memory gene has worked well

125 ince the foundation day of the National conditions without the interference of the world. And Assembly of the Republic of this, in my opinion, is the most serious systemic NagornoKarabakh, you have been in the achievement. And this in our sub consciousness gives forefront of the parliament, and of a serious respect to Karabakh not because we are Scourse, during this period you have hold various smarter, not because we are more aware, no, it is the posts, including the position of the Minister of gene that has worked. In medicine, there is a principle Foreign Affairs. We are summing up the procla- “do no harm”. There is an issue not to do harm to mation of the 25th anniversary of the indepen- Armenians. The painter can paint a canvas for years, dence of NagornoKarabakh. Would you please the sculptor can do it, it is also a creation, but in the speak about the origins of the creation of the par- society, it is the most glorious victory, the achievement liamentary institute, its importance on the that we made. Regarding the economy, the army, I want democratization path of the country. to express my gratitude to all Armenians who main- - When the movement started in 1988, there was tained the consensus on the main principles despite the still the Soviet regime, and the struggle was accompa- differences in political, group interests. nied with the sinister “glastnost” and “perestroyka”, which gave the peoples opportunity to voice their wish- - How do you see Artsakh in another 25 years, es. Unfortunately, this led to Azerbaijan’s atrocities, as the new generation has already taken on the and there was the need to restore our statehood, responsibility to continue this path? because the history had the precedent when - I have to confess sincerely, I was a little skeptical Azerbaijan had abolished the Autonomous Union of about this generation. I could see them having fun in NagornoKarabakh as an institution. When the time cafes, restaurants, weddings, as if a foreign culture had came, we held a referendum with fully democratic started to dominate us. I couldn’t believe that the gene basis that completely fit the former Soviet Constitution could wake up again in a crisis situation. But this time framework (by the way, this was on December 10, and the gene was felt even stronger. I apologize to the new if you remember, it was the international day of human generation. The April events were in fact not the start of rights defense, so the day was not chosen randomly). the war but the active phase. I have created a new term Two main principles were adopted. One was that the for our young people – ‘nanashert’. The children who process was to be fully in the framework of the existing were soldiers and standing in the front line, their nanash- laws, and the second was that it was to be completely ert stretched but did not tear, and the gene woke up in on democratic basis. In this sense, I believe we suc- Armenians and created such a wave of energy that ceeded as in the legal sense we virtually didn’t make a could turn over the world, not the Armenian, but the mistake. Karabakh people together with the Supreme world in general. And this has stopped the war. Let no Courtdid a fantastic creative work, because we were one take this on, starting from superpowers and finish- supposed to create a country with its all institutes and ing with individuals. They have merely formulated the at the same time protecting the two main principles. fact. And in this respect, I am becoming more and more We had to create and resist, because we were in war. optimistic. When we talk about diplomacy, about all the Thirdly, we started to create the army because without proceedings of diplomatic policy, we have our own ideas solving these three issues at the same time it is difficult about the right and the wrong of a specific question. The to say that you have a full state, that you can protect wave in 1988 gave such energy to Karbakh that it your identity, and in this respect both Armenia and the allows us to say that no matter how hard it is, there is inner feeling that was in Karabakh, the feeling of state- no return to the past any more. There is no possibility of hood, the law-abiding attitude that was in Karabakh this return for Armenians. The world has already begun could seriously help us. to perceive us in completely another way. We have changed, and this generation has changed. This gener- - Eventually, the restoration of historical justice. ation, to my surprise, could see the drawbacks which - Yes, we all together and in a short time could do our generation could not see and correct them that it, having no experience and being in a very hard situa- time, so once again I apologize to this generation. I tion, I can say. I think theKarabakh memory gene has received a big satisfaction, although we had very heavy worked well because there is another principle that is losses. They only need to take our experience, energy, not said, not spoken about – blood is very precious, and very well recognizing that they must not make the same this high price brings about the fact that you have to put mistakes. Of course, they can have their right to make aside your partisan and group interests. And the third a mistake. We need to give them another education so principle was that all this was being built on moral basis. that they do not have the restrictions that we had. May After so many years, I can say that we have done it for you and I live another 25 years and have another 100%, but I know very few peoples that can solve so opportunity to share our thoughts on the 50th anniver- many vital issues at the same time and in such harsh sary of independence.

126 Soldiers of self;defense detachment of NagornoKharabakh in 1992 Бойцы отряда самообороны Нагорного Карабаха 1992 Les combattants du groupe d’autodéfense du Haut -Karabagh

127 Георгий ПЕТРОСЯН Депутат НС НКР Член парламентской фракции “Дашнакцутюн” Думается, хорошо сработал ген карабахской памяти

128 первого дня создания Национального оказывала Армения, а также тот внутренний собрания НКР Вы стояли у истоков пар; настрой что налицо в Карабахе – ощущение го! Сламента, за нимали и другие важные сударства, уважение к законам. государственные дольжности, в том числе – были министром иностранных дел. Ключе; ; И, в конечном итоге – восстановление вая тема нашего спецвыпуска – 25;летие исторической справедливости. провозглашения независимости НКР. Про; ! Совершенно верно. Совместными усилия! сим рассказать о первых шагах по формиро; ми мы за короткий срок совершили целый ряд ванию парламентского института, о его важных, судьбоносных дел. А ведь мы находи! важнности, актуальности для развития и ук; лись в тяжелой ситуации, и опыта, можно ска! репления демократии в стране. зать, было маловато. Думается, хорошо срабо! ! Когда в 1988!м началось карабахское тал карабахский ген памяти. Ибо есть еще один движение, еще был советский режим, и борь! принцип, о котором говорить не принято: проли! ба сопровождалась злополучными “глас! тая кровь – величайшая ценность. И эта вели! ностью” и “перестройкой”, которые дали наро! кая цена приводит к тому, что вам отставить в дам возможность озвучить свои пожелания. К сторону партийные и групповые интересы. несчастью, это привело к вспышкам насилия И всё это строилось исключительно на мо! со стороны Азербайджана, и перед нами уже ральной основе. возникла проблема восстановления своей го! Спустя столько лет могу сказать, что мы сударственности. Потому что в истории был достигли поставленной цели на все 100 процен! прецедент, когда Азербайджан распустил тов, но до сих пор нас очень мало кто признал, НКАО как структуру. и мы концентрируемся на том, чтобы решать Когда настал момент, мы на самых что ни на стоящие перед государством и народом пробле! есть демократических основаниях и, кстати, 10 мы комплексно и без внешнего вмешательства. декабря (напомню: это – Международный день И это, на мой взгляд,! самое значимое систем! защиты прав человека, так что этот день был ное достижение. Именно это закладывает ува! выбран отнюдь не просто так) провели рефе! жение к Карабаху в армянском менталитете, в рендум, который полностью укладывался в рам! армянском подсознании. А не потому нас ува! ки тогдашней советской Конституции. То есть, жают, что мы, так сказать, самые умные и соз! мы взяли на вооружение два основополагаю! нательные. Нет, здесь сработал ген. щих принципа: во!первых – то, что процесс дол! В медицине есть такой неписаный закон – жен был протекать полностью в рамках “Не навреди”. Сейчас стоит вопрос – не причи! действовавшего на тот момент законодатель! нить вреда армянству. Художник может годами ства, и, во! вторых – это должно было осущес! писать картины, скульптор – ваять скульптуры, твляться на совершенно демократических нача! и это, конечно, есть творчество. Но в социуме лах. В этом аспекте, думается, и то, и другое самым блестящим достижением и победой ста! удалось “на все сто”, поскольку в правовом ло то, что мы совершили. Что касается экономи! смысле мы фактически не допустили ни одного ки, строительства армии, то здесь я хотел бы промаха. поблагодарить всех соотечественников, кото! Народ Карабаха, тогдашний Верховный со! рые смогли встать выше политических и группо! вет НКАО, все вместе проделали поистине фан! вых разногласий, благодаря чему единство по тастическую творческую работу. Ведь нам нуж! главным принципам сохранилось. но было создать государство, со всеми его ат! рибутами, с соблюдением двух вышеупомяну! ; Каким Вы видите Арцах еще через 25 тых принципов. Мы должны были создать госу! лет? Ведь новое поколение уже постепенно дарство и вместе с тем сопротивляться, потому принимает на себя груз ответственности за что против нас была развязана война. И мы продолжение начатого пути. приступили к формированию армии. Вот те три ! Должен честно признаться: я несколько ключевых вопроса, без одновременного и па! пессимистично был настроен в отношении ны! раллельного решения которых не приходится нешней молодежи. Наблюдал, как они весе! говорить о наличии полноценного государства, лятся в кафе, ресторанах, гуляют на свадьбах, и вы не сможете защищать свою идентичность. словом – нас, казалось бы, начинала разъе! Здесь следует отметить помощь, которую нам дать некая чуждая культура. Я не верил, что

129 при возникновении кризисной ситуации наш и неправильности конкретных вопросов. Волна ген снова пробудится. Но на сей раз он ока! 1988!го придала Карабаху такую энергию, что зался очень сильным. И я прошу прощения у можно было утверждать: как бы ни было трудно, нашей молодежи. возврат к прошлому исключается. Для армян! Между прочим, события, имевшие место в ства нет возможности подобного возврата. Мир начале апреля, были не началом войны, а её ак! начал уже воспринимать нас по!иному. Мы сами тивной фазой. Для нашей молодежи я приду! внутренне изменились, и нынешнее поколение мал, так сказать, носый термин: “нанослой”. У тоже изменилось. К моему удивлению, сегод! парней – солдат, стоявших на передовой, на! няшняя молодежь разглядела те недостатки, ко! нослой натянулся, но не разорвался. И среди торые наше поколение в свое время не смогло армян вновь пробудился тот самый ген – с такой увидеть и исправить. Еще раз прошу нашу ны! энергетикой, что, наверное, и весь мир мог пе! нешнюю молодежь извинить меня. Хотя мы по! ревернуть с ног на голову, а не только здешние несли громадные потери, на сегодняшних моло! дела. Это и остановило войну. Пусть никто не дых нельзя смотреть без искренней радости. Им, приписывает данную заслугу себе – ни сверх! в принципе, остаётся только лишь взять наш державы, ни посредники, ни отдельные личнос! опыт, энергию, постоянно помня о том, что нель! ти. Они всего лишь констатировали факт, офор! зя повторять прежние ошибки. Конечно, они мо! мили его. И с этой точки зрения я уже мало!по! гут иметь право на собственные ошибки, от это! малу становлюсь оптимистом. го никто не застрахован. Мы, со своей стороны, Когда мы говорим о дипломатии, об аспектах должны наполнить их иным образованием, чтобы ведения дипломатической политики, то у нас их не сдерживали те стереотипы, которые в свое есть собственные представления о правильности время мешали нам.

130 Guéorgui PÉTROSSIAN Député à l’Assemblée nationale de la République du Haut Karabakh (RHK)

Je crois que le gène de la mémoire de Karabakh a bien fonctionné

131 ous avez été, dès le premier jour de sa et sans intervention du monde extérieur. C’est, selon fondation aux sources du Parlement et, moi, notre plus sérieuse réalisationInstitutionnelle. V bien sûr, jusqu’aujourd’hui vous avez C’est ce sentiment qui fait l’honneur à notre arménité occupé des postes importants, entre autre celui dans notre subconscient, ce n’est pas parce que du ministre des Affaires Etrangères. Nous allons nous sommes plus intelligents, plus raisonnables, célébrer le 25ème anniversaire de la proclamation non ! C’est le gène qui a fait son travail. Dans la de l’indépendance de RHK. Je vous prie de médecine il existe un principe : « ne nuis pas ! » Il parler de la création de l’institut parlementaire, de était la question de ne pas nuire à l’arménité. Le son importance dans le processus de la peintre peut faire une toile, le sculpteur peut créer un démocratisation du pays. chef-d’œuvre mais pour la société la conquête la plus - A l’époque où le mouvement a commencé, le brillante c’est la réalisation que nous avons acquise régime soviétique régnait encore dans le pays et la ! En ce qui concerne les problèmes économiques et lutte était menée dans les idées malencontreuses de « d’armée, je voudrais remercier tous les Arméniens Glasnost » et de « Pérestroïka », ce qui avait permis qui, malgré les différences des intérêts politiques des aux peuples de crier leurs désirs et leurs volontés. partis et des groupes gardent l’unanimité envers les Malheureusement cela a entraîné des férocités de la problèmes essentiels. part de l’Azerbaïdjan et nous avons été obligés de -Comment voyez-vous l’Artzakh dans encore rétablir la structure de l’Etat, puisqu’il existait le 25 ans, puisque la nouvelle génération prend précédent : L’Azerbaïdjan avait résiliéla Région petit à petit sur ses épaules la lourde autonome du Haut-Karabagh comme structure. responsabilité de continuer ce chemin ? L’heure est venue où nous avons organisé le -Il faut avouer franchement que d’abord j’étais référendum le 10 décembre (d’ailleurs la date n’était sceptique en ce qui concernait nos jeunes. Jeles pas choisie occasionnellement : c’était la Journée voyais s’amuser dans les restaurants, les cafés, aux internationale de la défense des droits de l’homme, si noces et il me semblait qu’une nouvelle culture vous vous le rappelez), conforme aux principes étrangère dominait dans notre société. Je ne croyais démocratiques, selon l’ancienne Constitution pas que dans une situation critique notre gène soviétique.C’est-à-dire nous avons adopté deux renaisse. Mais il s’est réveillé plus puissant. Je principes : premièrement le processus devait être demande pardon à la nouvelle génération. Les réalisé dans les cadres des lois qui fonctionnaient à événements du mois d’avril n’étaient pas le début de l’époque, deuxièmement avec les principes la guerre, c’étaient sa phase la plus active. J’ai créé démocratiques. De ce point de vue, nous y avons un terme pour nos jeunes : « nano-couche ». Nos réussi, car nous n’avons commis aucune erreur. Le jeunes qui étaient soldats et se trouvaient à la peuple du Karabakh et le Conseil Suprême de l’époque première ligne de la guerre, leur « nano-couche » ont effectué ensemble un travail fantastique et créatif, s’est étirée, mais ne s’est pas déchirée et le gène qui car nous devions créer un Etat avec tous ses instituts, pourrait renverser pas seulement le monde arménien, en gardant, en même temps, les deux principes mais en général le monde entier, s’est réveillé dans les essentiels. Nous devions créer et résister, car la guerre Arméniens. C’est ça qui a arrêté la guerre. Ni les nous était déclarée et puis, troisièmement nous superpuissances ni les individus n’ont pas le droit de devions commencer à fonder notre armée, car sans penser que c’était leur mérite. Ils ont tout simplement résoudre en même temps ces trois problèmes nous ne constaté les faits. Cela me rend petit à petit optimiste pourrions pas dire que nous sommes un Etat à valeur sur ce point-là. Quand nous parlons de la diplomatie, requise. Nous ne saurions pas défendre notre identité de tous les processus diplomatiques, nous avons et, de cet aspect-là, l’Arménie nous apportait son aide, notre propre point de vue sur la nature juste ou injuste mais, en même temps, l’esprit d’état, le respect pour d’une question. La vague de 1988 a donné tant l’ordre et la loi qui existant toujours au Karabakh a joué d’énergie au Karabakh qu’il n’existe plus de voie de son rôle significatif. retour vers le passé, même si c’est trop difficile. Pour -Enfin le rétablissement de la vérité les Arméniens la possibilité de retour n’existe pas. Le historique. monde a refait notre image, il nous perçoit autrement. -Oui, nous l’avons réalisé dans les délais très Nous avons changé en nous-mêmes, cette nouvelle courts et l’on peut dire que nous étions sans génération est autre, différente. Elle a vu les défauts expérience et dans une situation très grave. Je crois et les erreurs que notre génération n’avait pas pu voir que le gène de la mémoire de Karabakh a bien ou corriger et je demande pardon aux jeunes. J’ai fonctionné, car il existe encore un principe dont on ne éprouvé une grande satisfaction bien que nous ayons parle pas, qui n’est pas mentionné : le sang coûte eu beaucoup de victimes. Ils n’ont qu’à utiliser notre très cher et ce prix nous oblige à remettre de côté expérience et notre énergie en se rendant compte nospropres intérêts, les intérêts de nos partis. Et le qu’ils ne doivent pas commettre les mêmes fautes. troisième principe consiste en ce que tout cela se Bien sûr, ils ont le droit de se tromper. Nous devons construit sur les thèses morales. Après tant d’années les former autrement pour qu’ils n’aient pas les je peux dire que nous avons réalisé ces trois mêmes stéréotypes. principes à 100 pour cent. Je ne connais pas d’autres Que Dieu nous donne la possibilité de vivre peuples qui puissent résoudre les problèmes si encore 25 ans et de partager nos opinions sur le vitaux en même temps, dans de si lourdes conditions 50èmeanniversaire de l’indépendance.

132 Karabakh – A Part of the Russian Empire BRIEF HISTORY (NAGORNO-KARABAKH) ARTSAKH OF

133 134 The Status of Karabakh after the Collapse of the Russian Empire

135 Kарабах в составе Российской империи

В XVII!XVIII вв. мелики Арцаха возглавляли освободительную борьбу против персидского и турецкого владычества. Параллельно с вооруженной борьбой арцахские мелики направляли своих посланников в Европу и Россию с целью получения помощи христианского Запада. Они также вели переписку с российскими царями Петром I и Павлом I.

Русско!персидская война 1804!1813 гг. закончилась подписанием Гюлистанского договора (12 октября 1813 г.), согласно которому Персия уступила России почти все ханства Восточного Закавказья, в том числе – Карабахское и Гандзакское.

136 В дальнейшем, согласно царскому указу 1867 г., все Закавказье было разделено на пять губерний: Кутаисскую, Тифлисскую, Эриванскую, Елизаветпольскую и Бакинскую. Карабах в основном вошел в Елизаветпольскую губернию. Такое административно!территориальное деление с незначительными изменениями сохранялось до 1918 г.

В период власти Российской империи небывалое развитие наблюдается в центре Карабаха – городе!крепости Шуши. Восстанавливаются пришедшие в упадок во времена персидского владычества армянские кварталы, каждый из которых имел свою церковь и площадь. С этого времени центр Арцахской епархии переходит в Соборный храм Сурб Аменапркич (Св. Всеспасителя) Казанчецоц в Шуши. Создавались благоприятные условия для роста экономики, развивались традиционные армянские ремесла – ковроткачество и шелкопрядство. Процветала экономическая, культурная и социальная жизнь, начали действовать многочисленные торговые и промышленные предприятия. За короткий период Шуши стал одним из крупнейших городов Закавказья и важным центром армянской культуры и искусства. Высокого уровня достигли образование и издательское дело: в городе действовало более 10 учебных заведений и 5 типографий.

В этот период в Шуши проживали также кавказские татары (ныне известные как азербайджанцы) – потомки проникших в Карабах тюркоязычных кочевых племен.

Богатый и процветающий Шуши был разрушен в марте 1920 года, когда турецкие и азербайджанские силы вторглись в город, разграбили и подожгли его. Десятки тысяч армян были убиты, а сам город был сравнен с землей.

137 Cтатус Карабаха после распада Российской империи

После Октябрьской революции – с мая 1918 г. по апрель 1920 г. Карабах был де!факто независимым. Именно в этот период, по результатам созванного съезда, Нагорный Карабах, 95% населения которого составляли армяне, был легитимно провозглашен независимой административно! политической единицей, имеющей Национальный совет, правительство, вооруженные силы и другие атрибуты государственности. С правовой точки зрения и по существу Нагорный Карабах ни в чем не уступал трем остальным республикам Южного Кавказа.

29 ноября 1920 г. 11!я советская армия вошла в Армению для установления советской власти. Новое советское правительство было сформировано 2 декабря 1920 г., но Советская Армения, как и остальные страны Южного Кавказа, сохранила де!юре независимость еще на протяжении двух лет.

30 ноября 1920 г. Ревком (Революционный комитет – главный орган большевистской власти того времени) Азербайджана своим заявлением признал территории Нагорного Карабаха, Зангезура и Нахичевани, на которые Азербайджан ранее претендовал, неотъемлемой частью Советской Армении. Более того, декларацией от 12 июня 1921 г. Национальный совет Азербайджанской ССР провозгласил Нагорный Карабах неотъемлемой частью Армянской ССР.

Новое правительство Советской Армении приветствовало это решение и предприняло шаги для создания правительственных учреждений в Нагорном Карабахе. Однако вскоре руководство Азербайджана уклонилось от сделанных ранее заявлений и начало прилагать новые усилия для установления контроля над Карабахом и Нахичеванью.

138 Karabakh annexé à l’Empire russe Aux XVIIe-XVIIIe siècles, les meliks d’Artsakh ont mené une lutte de libération contre la domination perse et turque. Entre temps, les meliks d’Artsakh ont dépêché des envoyés en Europe et en Russie afin d’obtenir un soutien de la part de l’Occident chrétien. Ils ont mené également des correspondances avec les tsars de la Russie, Pierre le Grand et Paul Ier.

La guerre russo-persane de 1804-1813 s’est terminée par la signature du Traité de Gyulistan (le 12 Octobre 1813), conformément auquel la Perse a cédé à la Russie presque la totalité des khanats de l’Est transcaucasien, y compris les khanats du Karabakh et du Gandzak. Par la suite, en vertu du décret du Tsar en 1867, toute la Transcaucasie a été divisée en cinq provinces: Koutaïssi, Tiflis, Erivan, Yelizavetpol et Bakou. Karabakh a fait partie essentielle- ment de la province de Yelizavetpol. Cette subdivision adminis- trative territoriale, avec de minimes changements, a persisté jusqu’en 1918.

139 Sous le règne de l’Empire russe, le centre du Karabakh, ville- forteresse de Chouchi a connu un développement sans précédent. Durant la période de la domination perse les quartiers arméniens en ruines ont été de reconstruits ; chaque quartier possédait une église et une place publique. Depuis ce temps, le centre diocésain d’Artsakh a résidée à la cathédrale Sourp Aménaprkich (Saint-Sauveur) Ghazanchetsots de Chouchi. Des conditions favorables pour la croissance économique ont été instaurées donnant lieu au développement de l’artisanat traditionnel arménien, notamment, au tissage des tapis et à la fabrication de la soie. C’était une période de prospérité pour l’économie et une période d’avancement pour la vie sociale et la culture. De nom- breuses entreprises commerciales et industrielles ont été créées. En très peu de temps, Chouchi est devenu l’une des plus grandes villes de la Transcaucasie et un centre important de la culture et d’art arméniens. Les domaines de l’éducation et de l’édition sont devenus très réputés: la ville comptait plus de 10 établissements scolaires et 5 imprimeries.

À cette période, parmi l’habitation de Chouchi on comptait également des Tatars caucasiens (connus à présent comme les Azéris), descendants des tribus nomades turques qui se sont insinués au Karabakh.

La ville riche et prospère de Chouchi a été détruite en mars 1920, lors de son invasion par les Turcs et les Azéris qui ont pillé et incendié la ville. Des dizaines de milliers d’Arméniens ont été massacrés, et la ville a été entièrement ravagée.

140 Le statut du Karabakh après l’effondrement de l’Empire russe

Après la Révolution d’octobre, de mai 1918 jusqu’ à avril 1920, le Karabakh a été de facto indépendant. Notamment à cette péri- ode, suite à la délibération d’un congrès convoqué, le Haut Karabakh dont la population se composait de 95% d’Arméniens, a été légitimement proclamé comme entité politique administra- tive indépendante, dotée d’un Conseil national, d’un gouverne- ment, de forces armées et d’autres attributs propres à un État. Du point de vue juridique et substantiel, la région du Haut-Karabakh ne cédait point aux trois autres républiques du Caucase du Sud. Le 29 novembre 1920, la 11è armée soviétique a envahi l’Arménie pour y instaurer un pouvoir soviétique. Un nouveau gouvernement soviétique a été formé le 2 décembre 1920, mais l’Arménie soviétique, comme les autres pays du Caucase du Sud, a conservé de jure son indépendance pendant encore deux ans. Le 30 novembre 1920, le Revkom de l’Azerbaïdjan (Comité révolutionnaire, principale organisation du pouvoir bolchevique à l’époque) a reconnu par une déclaration officielle les territoires du Haut-Karabakh, de Zanguézour et du Nakhitchevan en tant que partie intégrante de l’Arménie soviétique, revendiqués aupar- avant par l’Azerbaïdjan. En outre, le 12 juin 1921, le Conseil National de la République soviétique socialiste d’Azerbaïdjan a proclamé le Haut- Karabakh en tant que partie intégrante de la République soviétique socialiste d’Arménie. Le nouveau gouvernement de l’Arménie soviétique a salué cette décision et a pris des mesures pour la création des institutions gouvernementales dans le Haut-Karabakh. Cependant, peu de temps après, les autorités Azerbaïdjanais ont renoncé à leurs déc- larations précédentes et ont appliqué de nouveaux efforts pour prendre en main le contrôle sur le Haut-Karabakh et le Nakhitchevan.

141 Eleni THEOCHAROUS Prof., MD, Ph D, Surgeon-Paediatric Surgeon Member of the European Parliament

Every free spirit on earth is a Citizen of Nagorno Karabagh

142 t’s a great honour for me to present this short of the Azerbaijan SSR and the Armenian SSR the with- essay for the celebration the 25th anniversary of drawal of Nagorno-Karabagh from Azerbaijan. Since the liberation of Nagorno-Karabagh. I had the priv- then, a new legal political and military conflict began, Iilege to be present in Artsach, many times during which has been lasting for years, until today. The main the decade of the struggle for Liberty and Self determi- point is that the Armenians never stopped claiming and nation, working as a volunteer doctor in the Military never put on the shelf their legal rights and interests. Hospital, the Hospital for Sick Children and elsewhere, They fought for their right to define on their own, what helping the Fentayin and the population by all means. I the legal status quo of Nagorno-Karabagh should be. am very proud for living the EPOS of VICTORY and lib- Furthermore, they did not show any political or legal eration of this Armenian territory. My heart and intention to accept the “status quo” enforced by the thoughts are always there, and I am ready to return if Soviet regime and which abounds with illegalities. In the circumstances make it necessary. this regard, they had been not legally bound by the As a Member of the European Parliament I am decisions taken by the Soviet System. In fact, they had working constantly for defending the positions of different views regarding their political and legal will Armenia and for the interests of the Armenian people in and therefore they did not approve the Soviet “status the European Parliament, and as the President of the quo”. They never accepted that they are part of EU-Armenia friendship group I will never stop present- Azerbaijan. On the contrary, they consciously and con- ing to every authority of the world the achievements of stantly insisted on deciding their own destiny and the Artsakhi people. future. Thus, they never abandoned their right to self – My strong believe is that Nagorno-Karabagh has determination even in the historical period that such a been always an Armenian land,and the Armenians right was not enshrined in the UN Charter. never accepted the illegal decisions of the Soviet The Artsachi People fought bravely for decades, in authoritarian regime to incorporate the region into the order to win their Freedom and their right for Self- artificial state of Azerbaijan. The Armenians of Determination. Artsachhave been living there for centuries and they It is obvious that the Armenians of Nagorno- have been developing their own civilization which is Karabagh fulfil the legal and political criteria required by obvious in every single square of their homeland. They the UN Charter in article 1 paragraph 2 regarding the are not conquerors, but the lawful inhabitants of right of self - determination. They have the right to Nagorno-Karabagh who fought and are still fighting freely decide about their future and the international against the Azeri administratsia and troops in order to community should respect the people of Nagorno- defend their freedom and dignity and their country in Karabagh and the democratic values and principles terms of self-defense as article 51 of the UN Charter upon which the global system is based on; values and provides for. principles such as the right of self - determination. It is On February 20, 1988 the Regional Council of a legal and political duty for the international communi- Nagorno-Karabagh claimed from the Supreme Soviets ty to respect itself.

143 Элени ТЕОХАРИУС Профессор, доктор медицины, доктор философии, хирург!педиатр Член европейского парламента Каждая свободная душа на земле есть Гражданин Нагорного Карабаха

144 ля меня большая честь – предоставить этот выходе Нагорного Карабаха из состава Азербайджа! небольшой очерк по случаю празднования на. С тех пор начался новый правовой, политический 25!й годовщины освобождения Нагорного и военный конфликт, который затянулся на много Ä Карабаха. Я имела честь неоднократно бы! лет, и продолжается до сих пор. Суть заключается в вать в Арцахе за десять лет его борьбы за Свободу том, что армяне никогда не переставали деклариро! и Самоопределение, работая врачом!волонтером в вать свои политические права и интересы и никогда военном госпитале, в детской больнице и в других не отказывались от них. Они боролись за право са! местах, помогая бойцам!ополченцам и местному на! мостоятельно определять, каким должен быть право! селению всеми возможными средствами. Я чрезвы! вой статус Нагорного Карабаха. Наряду с этим, они чайно горжусь тем, что мне выпала возможность не демонстрируют каких!либо политических либо ощутить ГРАНДИОЗНОСТЬ ПОБЕДЫ и освобожде! правовых намерений принять «статус!кво», насильно ния этой армянской территории. Мое сердце и мыс! навязанный советским режимом и изобилующий не! ли всегда здесь, и я готова вернуться, если этого законностями. В этом плане они не были юридичес! потребуют обстоятельства. ки скованы решениями, принятыми советской систе! Как член Европейского Парламента я As a мой. По сути, у армян Арцаха имелись свои мнения Member of the European Parliament я постоянно рабо! относительно их политического и правового волеизъ! таю для защиты позиций Армении и во имя интере! явления, следовательно, советского «статус!кво» сов армянского народа в Европарламенте. А как они не одобряют. Они никогда не признавали себя председатель группы дружбы «ЕС!Армения» я ни! частью Азербайджана. Напротив – они сознательно когда не прекращу представлять органам власти во и перманентно настаивали на праве самим решать всем мире достижения народа Арцаха. свою судьбу и свое будущее. Таким образом, они ни! По моему твердому убеждению, Нагорный Кара! когда не отказывались от своего права на самоопре! бах всегда был и остаётся армянской землей, и ар! деление – даже в тот исторический период, когда та! мяне никогда не признавали противозаконные ре! кое право не было закреплено в Уставе ООН. шения авторитарного советского режима по включе! Десятилетиями народ Арцаха мужественно сра! нию этого региона в искусственно созданное госуда! жался ради того, чтобы обрести Свободу и завое! рство Азербайджан. Армяне Арцаха веками жили на вать право на Самоопределение. этой земле, они создали свою собственную цивили! Не подлежит сомнению, что армяне Нагорного зацию, которая наглядно существует буквально на Карабаха отвечают правовым и политическим кри! каждом квадратном метре их Родины. Они – не териям, требуемым пунктом 2 статьи 1 Устава ООН пришлые захватчики, а законные жители Нагорного в отношении права на самоопределение. Они име! Карабаха, боровшиеся и продолжающие бороться с ют право свободно принимать решения о собствен! азербайджанскими властями и войсками, отстаивая ном будущем, и международное сообщество обяза! свою свободу, достоинство и свою страну в рамках но уважать народ Нагорного Карабаха и те демокра! самообороны, каковую предусматривает статья 51 тические ценности и принципы, на которых основы! Устава ООН. вается глобальная система – такие ценности и прин! 20 февраля 1988 года Областной совет Нагорно! ципы, как право на самоопределение. Правовой и Карабахской автономной области заявил Верховным политический долг международного сообщества – советам Азербайджанской ССР и Армянской ССР о уважать самого себя.

145 Eleni THEOCHAROUS Prof., MD, PhD, chirurgienne pédiatrique Membre du Parlement européen

Tout esprit libre sur la terre est un citoyen du Haut Karabagh

146 ’est un grand honneur pour moi de représenter mon bref essai à l’occasion du 25ème Canniversaire de la libération du Haut Karabakh. Je m’estime privilégiéed’avoir assisté pendant une décennie à une lutte pour la liberté et l’autodétermination, en travaillant en tant qu’un médecin volontaire à l’hôpital militaire, à l’hôpital pédiatrique et ailleurs et en aidant les Fédayins et le reste de la population. Je suis très fière d’avoir vécu l’épopée de la victoire et de la libération de ce territoire arménien. Mon cœur et mes pensées sont toujours là bas et je suis toujours prêt à y retourner s’il est nécessaire. En tant que Membre du Parlement européen, je travaille sans cesse pour y défendre les positions et les intérêts du people arménien. Et en tant que Présidente du groupe de l’amitié Union européenne -Arménie, je ne cesserai jamais de représenter à toute autorité mondiale les démarches du peuple d’Artsakh. Je suis convaincue que le Haut Karabakh a toujours été une terre arménienne, et que les Arméniens n’ont jamais admis la décision illégale du régime autoritaire soviétique d’incorporer la région dans l’Etat artificiel d’Azerbaïdjan. Les Arméniens d’Artsakh y ont vécu pendant des siècles et ils ont développé leur propre civilisation, manifestée dans chaque coin de leur patrie. Ils ne sont pas des conquéreurs, mais ils sont les habitants légitimes de le Haut Karabakh qui ont lutté et luttent toujours contre l’administration et les troupes azéris afin de défendre leur liberté, la dignité et leur pays en terme d’auto détermination, conformément à l’Article 51 de la Charte des Nations Unies. Le 20 Février 1988, le Conseil régional du Haut – Karabakh a ils ont été illégalement liés conforme d’obtenir leur liberté et leur droit à réclamé aux Soviets suprêmes de la aux décisions prises par le système l’autodétermination. RSS d’Azerbaïdjan et de la RSS soviétique. Ayant des points de vue Il est évident que le peuple d’Arménie le retrait du Haut- différents dans le cadre de la volonté d’Artsakh réalise ses démarches Karabakh de l’Azerbaïdjan. Dès lors politique et légale, ils n’ont pas conformément aux critères légaux et un nouveau conflit politique et approuvé le «status quo» imposé par politiques prévus par la Charte des militaire est né.Ce conflit a duré des l’Union soviétique. Ils n’ont jamais Nations Unies (l’Article 1, paragraphe 2 années et persiste actuellement. Le accepté être une partie de sur le droit à l’autodétermination). Ils ont l’Azerbaïdjan. Bien au contraire, ils point principal consiste en ce que les droit de décider librement leur avenir, et Arméniens n’ont jamais arrêté de ont insisté constamment à décider et la communauté internationale devra réclamer et n’ont jamais négligé leurs construire eux-mêmes leur propre respecter le peuple du Haut Karabakh, droits et leurs intérêts. Ils se sont destin et leur propre avenir. Ainsi, ils battus afin de définir pour eux-mêmes n’ont jamais abandonné leur droit à les valeurs démocratiques et les ce que status quo légal du Haut l’autodétermination, même pendant principes sur lesquels tout le système Karabakh devrait être. En outre, ils une période historique où un tel droit global se base. Il s’agit des valeurs et n’ont aucune intention politique et n’était pas mentionné dans la Charte des principes comme le droit à légale d’accepter le «status quo» des Nations Unies. l’autodétermination. C’est le devoir imposé par le régime soviétique qui Le peuple d’Artsakh a bravement légal et politique de la communauté abondaient d’illégalités. A cet égard, lutté au cours des siècles afin internationale de se respecter. 147 Roudik HYUSNUNTS Deputy Speaker of the National Assembly of the Republic of NagornoKarabakh 1993 - Head of the Political Department of the NKR Defense Army Member of the parliamentary faction “Free Motherland”

The National Assembly is a smithery which expresses people’s concern in the form of law

148 he special edition is devoted to the 25th Karabakh people have their unique place in law, anniversary of the independence of the history, art, since we had King Vachagan the T Republic of NagornoKarabakh. The Pious who was one of the first constitution writers. National Assembly is one of the most impor- This culturewas formed and genetically passed tant institutes in the establishment of the down to us from Vachagan the Pious. We love republic. I would ask for Your approaches, per- laws, rules and regulations, and in the Armenian ceptions about the establishment of the parlia- reality Karabakh people are more law-abiding, mentary institute. free from turmoil, free from civil unrest, more orga- - As a legislative body, the National Assembly nized due to internal protocol. of the Republic of NagornoKarabakh has its unique place in the establishment of our state. - As You mentioned the inter-parliamentar- During the 25 years of independence, the ian ties, I would like you to comment on its National Assembly has fulfilled an important mis- importance. I know that the National Assembly sion establishing the election system. This is one of Karabakh has close relations with the par- of the main institutes of forming civil society. The liaments of different countries. National Assembly is a smithery which expresses - Frankly speaking, we have inter-parliamen- people’s concern, worry, and pain in the form of tarian ties with various European countries. We law. The foundation of this civil institute was laid find that we face certain problems because of our 25 years ago and today it continues the creation not being recognized. But on the way of establish- of our state. I think that we, as carriers of demo- ing parliamentarian relations, as a result of our cratic values, have already said our word on the struggle, we have reached Brussels, we have international platforms. reached the Palace of Lords… . Improvements have been made with different European coun- - Would you please also comment on the tries, naturally with the Russian Federation, with democratic path that the parliament of the the USA. We are doing everything possible, and it country created 25 years ago has passed? seems the ice is moving: states and cities already - Frankly speaking, we started the declaration recognize our independence. You know, there are of our independence in the war situation. We were 7000 languages in the world, but only 252 have in the war, and there was no time to introduce a states. We must invest all our potential, do our pre-election program or ideological basis to peo- best in the recognition process so that our country ple. Thus, over time the deputies began to study is recognized by the international community. This politics and input parliamentarian culture. Our is a way that very few have managed to pass. We political mind gradually became more and more are a unique nation in the sense that we do all the contemporary and developed. Today we have best for our country, even at the cost of our and schools and send our young people abroad for the our children’s lives, at the cost of our holy martyrs, exchange of experiences. Through inter-parlia- at the cost of our struggles. This process implies mentary ties we inject our deputies with the princi- a difficult path, but it is the only one. We even put ples of intellectual parliamentarism. Certainly, our children on this holy altar to be able to provide today we have a qualitatively higher level. light, warmth, and future for our nation.

149 Рудик УСНУНЦ Депутат НС НКР В 1993 г. – основатель и первый руководитель 1!го политотдела Армии обороны НКР Депутат Национального собрания НКР четырех созывов Член парламентской фракции “Свободная родина” НС – кузница, выражающая в виде законов заботы народа

150 аш специальный выпуск посвящен 25; тивый, который создал одну из первых консти! летию провозглашения независимос; туций в истории Арцаха. Так что эта культура у Íти НКР. Парламент – один из важней; карабахцев сформировалась издавна, и, я бы ших институтов становления республики. сказал, генетически передалась нынешним за! Пожалуйста, поделитесь Вашими подхода; конотворцам от Вачагана Благочестивого. ми, оценкой деятельности парламента. В нас сильно почтение, уважение к закону и порядку. Я бы сказал, что в армянской действи! ! Как законодательный орган Националь! тельности карабахцы более законопослушны, ное собрание НКР занимает достойное место в более воздерживаются от потрясений и полити! деле становления нашей государственности. ческих бунтов, более организованны – благода! За прошедние 25 лет независимости в дея! ря, так сказать, внутреннему протоколу. тельности НС проявляется важная миссия – способствовать повседневной работой станов! ; Раз уж вы упомянули межпарламен; лению избирательной системы. Это – один из тские связи, хотелось бы, чтобы вт сказали ключевых институтов формирования гражда! об их важности и нужности. Я знаю, что НС нского общества. Национальное собрание – Нагорного Карабаха поддерживает друже; кузница, где в виде законов выражаются забо! ственные контакты с парламентами целого ты и чаяния народа. Все основополагающие ряда государств. вопросы, приобретая в НС вид законов, возв! ! Могу сказать, что межпарламентские связи ращаются обратно к народу. у нас есть с различными европейскими страна! Основы этого гражданского института были ми. Конечно, наша непризнанность как государ! заложены 25 лет назад, но созидание государ! ства ставит перед нами определенные пробле! ственности продолжается по сей день. Считаю, мы. Но вместе с тем, наша борьба в процессе что мы как общественный строй – носитель де! налаживания межпарламентских отношений да! мократических ценностей сегодня уже сказали ёт свои результаты: мы дошли до Брюсселя, до свое слово на международных площадках. Палаты лордов. Продолжается целенаправлен! ная работа со странами Европы, естественно – и ; Пожалуйста, обрисуйте путь, пройден; с Россией, и с США. Делаем всё возможное. И ный за 25 лет парламентской жизни в соз; дело, кажется, начинает сдвигаться с мертвой данном тогда государстве. точки: нашу независимость уже начинают приз! ! Откровенно говоря, мы провозгласили навать на уровне городов, штатов, провинций. свою государственность в условиях войны. Мы Между прочим, в мире сегодня насчитыва! тогда сражались, и не было времени представ! ется около 7000 языковых групп, но лишь 252 лять народу предвыборные программы и идео! из них имеют свои государства. Конечно, это логические соображения. Такая была ситуа! не может служить поводом для сидения сложа ция. С течением времени депутаты занялись руки. Напротив: в борьбе за свое признание изучением политических канонов, внедрять мы должны использовать весь свой потенциал, парламентскую культуру. Мало!помалу уда! сделать максимум возможного, чтобы между! лось модернизировать и развить внутреннюю народное сообщество, наконец, признало на! политическую и дипломатическую мысль. Се! шу республику. Это – путь, достойно пройти годня у нас есть свои учебные центры, наряду который удавалось очень немногим. В этом с этим, способную молодежь мы командируем плане мы – своеобразная нация, ибо во имя за рубеж для обмена опытом. Посредством своего государства мы готовы на всё, даже це! связей приобщаем наших парламентариев к ной собственной жизни, жизни наших детей, принципам школы интеллектуального парла! ценой многих жертв, ценой тяжелой борьбы. ментаризма. Сегодня с уверенностью можно Этот процесс обещает трудный путь, щедрот и констатировать значительно повысившийся милостей ожидать не приходится. Но этот путь качественный уровень. Карабахцы занимают – единственный. И мы кладем на жертвенный достойное место в истории юриспруденции, в стол даже своих детей – ради того, чтобы су! искусстве составления законов. Потому что у меть обеспечить для своего народа светлое и нас в свое время был царь Вачаган Благочес! доброе будущее.

151 Roudik HYOUSNOUNTZ Député au Parlement de la République du Haut Karabakh (RHK) En 1993, le fondateur du premier bureaupolitique Député des quatre Assemblées Nationales de RHK Membre de la fraction parlementaire “Azat Hayrénik” (Patrie libre) Le parlement est une forge qui exprime la préoccupation du peuple en forme de la loi 152 e numéro spécial est consacré à la nous avons eu un roi, Vachagan le Pieux qui était proclamation de l’indépendance de RHK. l’un des premiers législateurs de l’Artzakh. On L Je voudrais connaître votre attitude, votre pourrait même dire que cette culture législative est avis et vos suggestions à propos de la fondation génétiquement transmise aux citoyens d’Artzakh par de l’institut parlementaire. Vachagan le Pieux. Il y a un respect inné en nous envers l’ordre et envers la loi et, dans la réalité -Comme organisme législatif, l’Assemblée arménienne les Karabakhtzi (les habitants du Nationales de RHK a sa place particulière dans le Karabakh) sont des citoyens plus honnêtes, exempt fondement de notre Etat. Au cours de ces 25 de rébellion exempt de récoltes civiles, plus années d’indépendance l’Assemblée Nationale a organisés grâce à leur protocole interne. effectué une mission très importante en créant le système électoral. C’est l’un des instituts essentiels -Puisque vous avez souligné l’importance formant une société de citoyens. Le parlement est des relations interparlementaires, je voudrais une forge qui exprime les préoccupations, les que vous parliez des rapports amicaux de soucis, les problèmes du peuple en forme de la loi. l’Assemblée Nationale de RHK avec les Tous les problèmes de base,revêtus des formes parlements des pays différents. exigées par la loi, sont présentés de nouveau au -A vrai dire nous avons des relations peuple. Aujourd’hui l’édification de notre Etat, dont interparlementaires avec des différents pays les fondements ont été jetés il y a 25 ans, continue. européens. Nous trouvons que la non- Je crois qu’aujourd’hui nous avons une société reconnaissance de notre pays provoque plusieurs portant en elle des valeurs démocratiques et qui a problèmes pour notre République. Mais dans le déjà exprimé son opinion dans leséchelons cheminement de créer des relations internationaux. interparlementaires et grâce à nos grands efforts nous sommes allés jusqu’à Bruxelles, jusqu’ à la -Que pourriez-vous dire de la voie Chambre des Lords… Plusieurs travaux ont été démocratique par laquelle le parlement du pays menés avec des pays européens et, naturellement, créé 25 ans avant a passé. avec la Russie et les USA. Nous faisons tout notre - A vrai dire, quand nous avons proclamé notre possible et nous pouvons dire qu’aujourd’hui la indépendance nous étions en état de guerre et, dans glace bouge : plusieurs villes et départements cette situation, nous n’avions pas de programme reconnaissent notre indépendance. Vous savez, il y préélectoral ni de base idéologique à présenter au a dans le monde 7000 groupes de langues et peuple. Ainsi, avec le temps, les députés ont dont seuls 252 ont un état. Nous devons commencé à étudier la politologie et à investirune appliquer tous nos efforts et tout notre potentiel, culture parlementaire. Petit à petit, notre esprit faire tout notre possible afin que notre République politique et s’est renouvelé et s’est développé. soit reconnue de la part de la communauté Aujourd’hui nous avons des écoles et nous internationale. C’est une voie difficile que plusieurs envoyons nos jeunes à l’étranger en mission pour n’ont pas pu passer, qu’on a ratée. Nous sommes, acquérir de l’expérience et de nouvelles compétences. dans ce sens-là, une nation unique : nous faisons Grâce à nos relations interparlementaires nos élus l’impossible, même au prix de la vie de nos enfants, adoptent les principes du parlementarisme au prix de nos martyres, de nos luttes. Ce intellectuel. Aujourd’hui, nous avons, certes, un processus suppose un chemin difficile, mais c’est niveau qualitatif beaucoup plus haut. Les habitants le seul. Nous mettons même nos enfants sur ce du Karabakh ont leur place particulière dans saint autel pour pouvoir assurer la lumière, la l’histoire de la jurisprudence et dans l’art, puisque chaleur et l’avenir pour notre nation.

153 Karim Van OVERMEIRE Member of the Flemish Parliament Former Member of the Belgian Federal Parliament and the Federal Senate Self-determination is an essential condition for friendly relations among nations and universal peace

ver since I became involved in politics at the peoples as an essential condition for friendly relations age of 16, the right of nations to self! among nations and universal peace. Moreover, it is determinationhas been a cardinal principle in hard to see how the right to self!determination, even Emy thoughts, words and actions. Political when this includes opting for full independence, could structures are there to support the people, people are be refused by an international community that is made not there to fill in political structures. I do firmly believe up of nations that often only recently acquired that the dissolution of the artificial Belgian federation independence themselves. I am not only referring to the would be benificial to both the Flemish and Walloon African and Asian countries that freed themselves from nation. I supported the struggle for independence of colonization. About half of the current member!states of the Baltic and other nations at a moment when the Iron the European Union and the Council of Europe were Curtain still divided our old continentand independence not on the map only a century ago. looked nothing more than a distant fata morgana. Thus I assume that my congratulations to the Today, I side with those calling for independence for people of Artsakh for the 25th anniversary of their Schotland and Catalonia. independence will not come as a surprise. During my According to Woodrow Wilson, “National stays in Artsakh, I could experience the warm aspirations must be respected; people may now be hospitality and friendship of this proud people that dominated and governed only by their own consent. considers itself rightfully as a part of the family of Self determination is not a mere phrase; it is an European nations. I sincerely hope that the Minsk imperative principle of action. “The Charter of the process will eventually lead to a peaceful and United Nations refers to the self!determination of satisfying solution. Happy birthday.

154 Самоопределение – необходимое состояние для дружественных взаимоотношений между нациями и для всеобщего мира

тех пор, как я в 16!летнем возрасте оказался вов! Наций характеризует самоопределение как необходи! лечен в политическую жизнь и до сих пор участ! мое условие для дружественных взаимоотношений вую в ней, право наций на самоопределение ос! между нациями и для всеобщего мира. Более того, Ñтаётся кардинальным принципом в моих мыслях, трудноп редставить себе, как право на самоопределе! словах и действиях. Политические структуры сущест! ние, даже когда делается выбор в пользу полной неза! вуют для того, чтобы поддерживать людей, а не люди висимости, могло бы быть отклонено международным существуют для того, чтобы пополнять собою полити! сообществом, которое состоит из наций, многие из ко! ческие структуры. Я твердо убежден, что роспуск иску! торых сами лишь совсем недавно обрели свою незави! сственной Бельгийской федерации окажется полезным симость. Я имею в виду не только страны Африки или и благоприятным как для фламандцев, так и для валло! Азии, сбросившие с себя гнёт колониализма. Всего нов. Я поддерживал борьбу за независимость народов лишь сто лет назад на карте мира не существовало Балтии и других наций в период, когда «железный за! около половины государств, состоящих ныне в Евро! навес» еще разделял наш старый континент, а незави! пейском Союзе и Совете Европы. симость казалась неким далеким, недостижимым ми! Так что я предполагаю, что мои поздравления ражом. Сегодня я – с теми, кто выступает за независи! народу Арцаха с 25!летием его независимости не мость для Шотландии и Каталонии. вызовут у кого!то удивления. Во время моего пребы! Как говорил Вудро Вильсон: «Национальные вания в Арцахе я смог испытать гостеприимство и стремления необходимо уважать; сегодня люди могут дружбу этого гордого народа, который справедливо подчиняться или управляться только по своему считает себя частью семьи европейских народов. собственному согласию. Самоопределение – не прос! Искренне надеюсь, что минский процесс в конечном то фраза, это императивный принцип, побуждающий итоге увенчается мирным и обоюдно удовлетвори! действовать…» Устав Организации Объединенных тельным решением. С днем рождения!

Карим ван ОВЕРМЕЙРЕ Член Фламандского парламента Бывший член Бельгийского Федерального парламента и Федерального Сената

155 Karim Van OVERMEIRE Membre du Parlement Flamand Membre du Parlement d’Etat fédéral belge et du Sénat fédéral

L’autodétermination est une condition essentielle pourentretenir des relations amicales entre les nations et pour établir la paix universelle

epuis que je me suis engagé dans la politique, à l’autodétermination des peuples en tant qu’une condition l’âge de 16 ans, le droit des peuples à essentielle pour l’établissement des relations amicales entre l’autodétermination a toujours été un principe les nations et de la paix universelle. Il est difficile de voir Dcardinal m’a guidédans mes pensées, dans mes comment le droit à l’autodétermination, même s’il opte pour paroles et dans mes actions. Les structures politiques sont une indépendance totale, puisse être décliné par la là pour soutenir les peuples, les peuplesne sont pas là pour Communauté internationale, souvent composée elle-même combler les structures politiques. Je suis convaincuque la des nations dont l’indépendanceestacquise récemment. Je dissolution de l’Etat fédéral belge artificiellement établi ne parle pas seulement des pays africains et asiatique qui se seraitbénéfique soit pour la nation flamande, que pour la sont libérés de la colonisation. Même un siècle avant presque nation wallonne. J’ai soutenu la lutte au nom de la moitié des Etats-membres actuels de l’Union européenne l’indépendance des Pays baltes et d’autres nations au et du Conseil européen ne figurait pas sur la carte du monde. moment où le « rideau de fer »séparait encore notre vieux Or, je suppose que mes félicitations adressées au continent et quand l’indépendance n’était qu’une Fée peuple d’Artsakh pour le 25ème anniversaire de leur morgane inaccessible. Aujourd’hui, je suis auprès de ceux indépendance, ne feront pas l’objet d’une surprise. qui aspirent à l’indépendance de l’Écosse et de la Pendant mon séjour à Artsakh j’ai eu la chance de sentir Catalogne. Comme dit Woodrow Wilson «Les aspirations personnellement l’accueil chaleureux et l’amitié de ce nationales doivent être respectées; les peuples ne peuvent peuple extrêmement fier qui se considère, et à juste titre, être dominés et gouvernés que par leur propre comme une partie de la famille des Nations européennes. consentement. L’autodétermination n’est pas qu’un simple J’espère sincèrement que le processus de Minsk conduira terme, c’est une condition principale d’une action…» à l’établissement d’une paix stableet à une résolution La Charte des Nations Unies se réfère à satisfaisante. Joyeux anniversaire, Artsakh.

156 157 The settlement of the Azerbaijani- Kharabakh conflict: NKR position

he peaceful settlement of the Azerbaijani- two independent, sovereign states –the Nagorno- Kharabakh conflict is one of the priorities of Kharabakh Republic and the Republic of Azerbaijan, the foreign policy of the Republic of which were formed as a result of the collapse of the NagornoKharabakh (Republic of Artsakh). Soviet Union and imposed war by the Azerbaijani side. TNKR has consistently advocated exclusively Return to the past is impossible: for Artsakh, indepen- peaceful settlement of the Azerbaijani-Kharabakh con- dence and security are values, not subject to trade. flict. A just and final settlement of the conflict cannot be In order to achieve real progress in the negotia- achieved without the recognition of and respect for the tions on the peaceful settlement of the Azerbaijani- right to peace, equality, and self-determination. Kharabakh conflict, it is necessary to provide the fol- In order to achieve a final settlement of the conflict lowing conditions: and establish a lasting peace, it is necessary to concen- First - the restoration of the trilateral format of nego- trate all efforts on the development of appropriate mech- tiations as set out, in particular, in the final document of anisms and conditions for the peaceful coexistence of the OSCE Budapest summit in 1994. The absence of

158 one of the main parties of the conflict, namely NKR, at fire regime by expanding the staff of the Office of the table, makes it difficult to achieve real progress. the Personal Representative of the OSCE Despite the fact that Azerbaijan initially tried to Chairman; ignore the Karabakh side, trying to present the • All the three parties mutually confirm their Azerbaijani-Kharabakh conflict as a territorial dispute commitment to strengthening the ceasefire regime between Armenia and Azerbaijan, in the period of active enshrined in the agreement reached under the aus- hostilities between Azerbaijan and NagornoKharabakh pices of the OSCE between the NagornoKharabakh there were several rounds of direct talks. As a result of Republic, the Republic of Azerbaijan, and the these direct contacts, Azerbaijan and NagornoKarabakh Republic of Armenia, and entered into force on signed about a dozen of bilateral agreements on the lim- February 6, 1995. itation of military operations, a temporary truce or its The speedy implementation of these measures, as extension, and these paved the way for the achievement well as the mediators’suggestions on the withdrawal of of the May 1994 indefinite ceasefire which is still in snipers, development and implementation of a mecha- effect. The May 1994 agreement, which is the only real nism to investigate ceasefire violations will stabilize the achievement in the process of the settlement of the situation quickly, resolve possible incidents on the line Azerbaijani-Kharabakh conflict, was made possible of contact, and prevent their recurrence in the future. thanks to the direct and full participation of the official Third - to establish a definitive peace and stability Stepanakertin the negotiation process. in the region, it is imperative to restore confidence Second - a major concern at this stage is to ensure between the sides. Under the current atmosphere of the irreversibility of the peace process. Recognizing the mistrust, it is extremely difficult to imagine reaching importance of building confidence and security agreements and especially their implementation. NKR between the NagornoKharabakh Republic and has consistently advocated for the implementation of Azerbaijan in order to consolidate the ceasefire and confidence-building measures, including the coopera- exclude a new military escalation, the Karabakh side tion of the parties of the conflict in all areas. has repeatedly advocated initiatives to reduce tensions Unfortunately, none of the proposals to restore and promote stability and predictability in the contact confidence and strengthen security in the conflict zone line of NKR and Azerbaijani armed forces. In particular, was accepted by the Azerbaijani side. the Karabakh party suggested: Being the most interested party in finding a way • Install line of direct communication between out of the current situation in the negotiation process the parties and / or their operational headquarters, and reaching a settlement, the NKR authorities will including at the local level; continue to make every effort to establish lasting • Ensure continuous monitoring of the cease- peace and stability.

159 Урегулирование азербайджано" карабахского конфликта: позиция НКР

ирное урегулирование азербайджано!караба! хского конфликта является одной из приори! тетных задач внешней политики Нагорно!Кара! Ìбахской Республики (Республики Арцах). НКР последовательно выступает за исключительно мирное урегулирование азербайджано!карабахского конфликта. Справедливое и окончательное урегулирова! ние конфликта не может быть достигнуто без признания и уважения права на мир, равноправие и самоопределе! ние. Для достижения окончательного урегулирования конфликта и установления прочного мира необходимо сконцентрировать все усилия на разработке соответству! ющих механизмов и условий мирного сосуществования двух независимых, суверенных государств – Нагорно!Ка! рабахской Республики и Азербайджанской Республики, которые сформировались в результате распада СССР и навязанной азербайджанской стороной войны. Возврат в прошлое невозможен: для Арцаха независимость и безо! пасность являются ценностью, не подлежащей торгу. Для достижения реального прогресса в переговор! ном процессе по мирному урегулированию азербайджа! но!карабахского конфликта необходимо обеспечить следующие условия: Первое ! восстановление трехстороннего формата переговоров, закрепленного, в частности, в итоговом документе Будапештского саммита ОБСЕ 1994 года. Отсутствие за столом переговоров одной из основных сторон конфликта, а именно НКР, делает проблематич! ным достижение реального прогресса. Несмотря на то, что Азербайджан изначально пы! тался игнорировать карабахскую сторону, стремясь представить азербайджано!карабахский конфликт в ка! честве территориального спора между Арменией и Азербайджаном, тем не менее, в период активных бое! вых действий между Азербайджаном и НКР прошли нес! колько раундов прямых переговоров. В результате имен! но этих прямых контактов было заключено около десяти двусторонних договоренностей между Азербайджаном и Нагорным Карабахом об ограничении военных действий, временном перемирии или его продлении, ко! торые и проложили путь к достижению в мае 1994 года бессрочного прекращения огня, действующего до сих пор. Майское соглашение 1994 года, которое является единственным реальным достижением в процессе уре! гулирования азербайджано!карабахского конфликта,

160 стало возможным благодаря прямому и полноценно! кой и Республикой Армения и вступившем в силу с му участию в переговорном процессе официального 6 февраля 1995 года. Степанакерта. Скорейшая имплементация указанных мер, а так! Второе ! одной из важнейших задач на данном же предложений посредников по отводу снайперов, этапе является обеспечение необратимости мирного разработке и применению механизма расследования процесса. Признавая важность укрепления доверия и нарушений режима прекращения огня позволят стаби! безопасности между Нагорно!Карабахской Респуб! лизировать ситуацию, оперативно урегулировать воз! ликой и Азербайджанской Республикой в целях кон! можные инциденты на линии соприкосновения и пре! солидации режима прекращения огня и исключения дотвращать их повторения в будущем. новой военной эскалации, карабахская сторона неод! Третье ! для установления окончательного мира нократно выступала с инициативами по снижению и стабильности в регионе обязательным условием яв! напряженности и обеспечению стабильности и предс! ляется восстановление доверия между сторонами казуемости на Линии соприкосновения вооруженных конфликта. В условиях существующей атмосферы не! сил НКР и Азербайджана. В частности, карабахской доверия крайне сложно представить достижение дого! стороной было предложено: воренностей и тем более их реализацию. НКР после! * установить линию прямой связи между сто; довательно выступает за реализацию мер укрепления ронами и/или их оперативными штабами, в том доверия, включающих сотрудничество сторон конф! числе на локальном уровне; ликта по всем направлениям. * обеспечить постоянное наблюдение за режи; К сожалению, ни одно из предложений по вос! мом прекращения огня посредством расширения становлению атмосферы доверия и укреплению бе! состава офиса Личного представителя Действую; зопасности в зоне конфликта не было принято азер! щего председателя ОБСЕ; байджанской стороной. Являясь наиболее заинтере! * всем трем сторонам взаимно подтвердить сованной стороной в нахождении выхода из сложив! свои обязательства по укреплению режима прек; шейся в переговорном процессе ситуации и дости! ращения огня, закрепленные в соглашении, дос; жении урегулирования, власти НКР будут и далее тигнутом под эгидой ОБСЕ между Нагорно;Караба; прилагать все усилия для установления прочного ми! хской Республикой, Азербайджанской Республи; ра и стабильности.

161 Le règlement du conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh: laposition de la RHK

e règlement pacifique du conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh constitue l’un des problèmes prioritaires la politique extérieurede la République du Haut-Karabagh (République d’Artsakh). LLa RHK se prononce avec esprit de suite pour un règlement uniquement pacifique de ce conflit. Un règlement équitable et définitif ne peut pas être obtenu si le droit à l’autodétermination ne soit pas reconnu et respecté. Pour le règlement définitif du conflit et l’établissement de la paix durable il est nécessaire de concentrer tous les efforts pour l’établissement des mécanismes et des conditions correspondants qui puissent assurer la coexistence pacifique des deux états indépendants et souverains – de la République du Haut-Karabagh et de la République de l`Azerbaïdjan qui se sont formées par suite de l’écroulement de l’URSS et de la guerre imposée par la partie azerbaïdjanaise. Le retour au passé est impossible: pour l’Artsakh, l’indépendance et la sécurité constituent des valeurs qui ne sont pas à marchander. Pour l’obtention d’un progrès réel dans le processus des pourparlers au sujet de règlement pacifique du conflit entre la RA et la RNK il est nécessaire d’assurer les conditions suivantes : Première condition – Rétablisse du format trilatéral des pourparlers ce qui est fixé particulièrement, dans l’acte final de la rencontre au sommet de Budapest de l`OSCE, 1994. L’absence d’une des parties principales du conflit lors des pourparlers, notamment de la RHK, rend l’obtention du progrès réel problématique. Bien que l’Azerbaïdjan essaie d’ignorer dès le début la partie de Karabagh tâchant de présenter le conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh en qualité d’un litige territorial entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, néanmoins, à l’époque des opérations militaires actives entre la République du Haut-Karabagh et l’Azerbaïdjan, quelques étapes des pourparlers directs ont eu lieu. L’accord conclu en mais 1994, qui est l’unique réalisation dans le processus du règlement de ce conflit, a été mis en pratique grâce à la participation directe et complète de Stépanakert officiel dans le processus des pourparlers. Deuxième condition – L’une des problèmes les plus importants pour cette étape c’est l’assurance de l’irréversibilité du processus paisible. Reconnaissant l’importance du renforcement de la confiance et de la sécurité entre la République du Haut-Karabagh et le République de l’Azerbaïdjan aux fins de la consolidation du

162 régime du cessez-le-feu et de l’élimination d’une nouvelle violations du régime du cessez-le-feu permettraient de escalation militaire, la partie de Karabagh s’est prononcée stabiliser la situation, de régler opérativement les incidents pas une fois avec l’initiative de la détente et de l’assurance probables sur la ligne de contact, de prévenir la répétition de de la stabilité et de la prévisibilité sur la Ligne de contact des ceux-ci dans l’avenir. forces armées de la RHK et de l’Azerbaïdjan. En particulier Troisième condition – La condition obligatoire pour la partie de Karabagh a proposé : l’établissement de la paix définitive et de la stabilité dans la Établir une ligne de liaison directe entre les parties ou/et région, c’est le rétablissement de la confiance entre les entre leurs états-majors opératifs, et au niveau local aussi; parties du conflit. Dans les conditions de l’atmosphère de Assurer une observation permanente du régime du défiance actuelle il serait extrêmement compliqué l’établir cessez-le-feu au moyen de l’augmentation du personnel du des accords et, encore plus, la réalisation de ces derniers. bureau du Représentant personnel du Président en La RHK se prononce avec esprit de suite pour la réalisation exercice de l’OSCE; des moyens aptes à renforcer la confiance, y compris la Toutes les trois parties du conflit confirment collaboration des parties du conflit dans tous les azimuts. mutuellement leurs obligations concernant le régime du Malheureusement, aucune de ces propositions cessez-le-feu fixé dans l’accord qui a été signé sous l’égide concernant le rétablissement de la confiance et le de l’OSCE entre la République du Haut-Karabagh, la renforcement de la sécurité dans la région du conflit n’a été République de l’Azerbaïdjan et la République de l’Arménie acceptée par la partie azerbaïdjanaise. et entré en vigueur le 6 février 1995. Les autorités de la RHK, en tant que la partie la plus L’implémentation le plus vite possible des moyens intéressée dans les recherches d’une issue de la situation précités, ainsi que des propositions des médiateurs actuelle du processus des pourparlers et dans la réussite du concernant le repli des tireurs de précision, l’établissement règlement, feront tout leur possible pour l’établissement et l’utilisation du mécanisme servant à examiner les d’une paix durable et de la stabilité

163 The people of Nagorno- Karabakh share the dream of the most basic right that any person can hold – that of self-rule and self-determination Justin VOGT Legislative Director

wenty-five years ago, the Armenian people of my ancestors fought to overcome and that must never Nagorno-Karabakh voted for independence be forgotten. from rule from Azerbaijan. Their only request This is why I have led efforts to supply assistance to was for their right to determine the future of their the people of Nagorno-Karabakh for economic assis- Thomeland. Today, that independence remains due to the tance, drug interdiction, and military aid. It is why I commitment of the people of Nagorno-Karabakh, the couldn’t be more proud to be a new Chair of the support of the Armenian people, and the resolve of mem- Armenian Caucus in Congress. And it is why I look to bers of the Congressional Caucus on Armenian Issues – building bridges with leaders in Nagorno-Karabakh and who have been and remain steadfastly committed to the Armenia to work to achieve policies that improve United United States’ support of the people of this proud region. States – Armenia relations through diplomacy, aid, and After a period of peace that existed for more than many other avenues that support our shared communi- 20 years, Azerbaijani aggression broke the cease fire ties. The people of Nagorno-Karabakh share the dream of 1994 earlier this year and took the lives of more of the most basic right that any person can hold – that of than 60 people – including innocent women and chil- self-rule and self-determination. For a quarter century, dren. That is why, more than ever, this is a time when Americans have stood in support of those same princi- the American commitment to the people of the region ples – principles we hold so dear for our own country and must be resolute. As one of only two Armenia- that are the very cornerstone of our great democracy. I American members of Congress, I have always drawn wish to congratulate the people of Nagorno-Karabakh on great strength and resolve from my Armenian ances- their 25 years of independence and strength, and wish try – which includes a proud history and horrors that you many more years to come.

164 Народ Нагорного Карабаха разделяет мечту о самом основном праве, которое может иметь любой человек," о праве на самоуправление и самоопределение

Джастин ФОГТ Директор по юридическим вопросам

вадцать пять лет назад армянское населе! долеть мои предки, и которые никогда не должны ние Нагорного Карабаха проголосовало за быть забыты. независимость от управления со стороны Вот почему я прилагаю усилия ради предос! Ä Азербайджана. Единственное, о чем они тавления содействия народу Нагорного Карабаха просили – о праве самим определять будущее сво! для экономической помощи, пресечения незакон! ей Родины. Сегодня эта независимость сохраняет! ного оборота наркотиков, а также содействия в во! ся благодаря стойкости народа Нагорного Караба! енной сфере. И поэтому я как нельзя более горд ха, поддержке армянского народа,а также реши! быть новым председателем Группы Конгресса по мости членов Группы Конгресса США по армянс! армянским вопросам. И поэтому я стремлюсь к на! ким вопросам, которые были и остаются непоколе! ведению мостов с лидерами в Нагорном Карабахе бимыми приверженцами поддержки Соединенны! и Армении для выработки стратегии по усоверше! ми Штатами этого прекрасного региона. нствованию связей между Соединенными Штата! После мирного периода, продлившегося более ми и Арменией посредством дипломатии, содей! 20 лет, недавняя агрессия Азербайджана наруши! ствия и многих других путей, способных поддер! ла соглашение о прекращении огня, заключенное жать наши разделенные друг от друга общины. в 1994 году, и унесла жизни более 60 человек, Народ Нагорного Карабаха разделяет мечту о включая безвинных женщин и детей. Вотпочему, самом основном праве, которое может иметь лю! более,чемкогда!либо,! время для решительной со! бой человек,! о праве на самоуправление и само! лидарности Америки с народом этого региона. определение. За прошедшие четверть века амери! Являясь одним из всего двух армяно!амери! канцы выступали в поддержку тех же самых прин! канских членов Конгресса, я всегда черпал боль! ципов – принципов, которыми мы так дорожим для шую силу и решимость в моем армянском проис! нашей страны, и которые краеугольным камнем хождении, которая включает в себя историю, пол! нашей великой демократии. Хотел бы поздравить ную величия и чувства вобственного достоинства, карабахцев с 25!летием их независимости и силы а также все те ужасы, которые стремились прео! и пожелать им еще много славных лет. 165 Le peuple du Haut Karabakh partage le rêve du droit le plus fondamental que chaque personne peut avoir: c’est celui de l’indépendance et de l’autodétermination

Justin VOGHT Directeur des affaires législatives

l ya déjà vingt-cinq ans que le peuple du Haut peuple du Haut Karabakh comprenant une assistance Karabakh a voté pour son indépendance et la économique, prohibition des drogues, aide militaire. libération de la domination azerbaidjanaise. Il ne Aussi ne pourrais-je pas être plus fier d’être un revendiquaitque le droit à l’autodétermination nouveau président du Caucase arménien au Congrès. IAujourd’hui cette indépendancepersistegrâce à la Et c’est pour cela que je cherche à bâtir des ponts dévotion du peuple du Haut Karabakh, au support des avecles leaders du Haut Karabakh et de l’Arménie afin Arméniens et à la détermination des membres du d’adopter des politiques qui amélioreraient les rapports Caucus du Congrès qui ont été et restent fermement arméno-américains au niveau de la diplomatie, de engagés dans le support des États-Unis aux habitants l’aide et d’un grand nombre de moyens qui de cette région. soutiendraient nos communautés. Après une période de paix qui a duré plus que 20 ans Le peuple du Haut Karabakh partage le rêve du le cessez-le-feu, signé en 1994, a été continuellement droit le plus fondamental que chaque personne peut violé par l’agression azerbaidjanaise, faisant plus que 60 avoir: c’est celui de l’indépendance et de victimes, parmi lesquelles des femmes et des enfants l’autodétermination. Pour un quart de siècle les innocents. Voilà pourquoi, plus que jamais,il est temps Américains se sont dirigés par les mêmes principes : que les Etats Unis s’engagent dans la résolution des principes que les Etats Unis chérissent pour notre problèmes des peuples de la région. propre pays et qui sont la pierre angulaire de notre En tant qu’un des deux membres arméno- grande démocratie. américains du Congrès, j’ai toujours reçu la force et la Je tiens à féliciter le peuple du Haut -Karabakh à résolution de mes ancêtres arméniens ayant vécu une l’occasion du 25ème anniversaire de leur indépendance histoire si hardie et ont à la fois surmonté des moments et pour la force qu’il a eue au cours de ces années, et d’horreur qu’on ne doit pas oublier.C’est pourquoi je je vous souhaite de nombreuses années n’ai pas épargné d’efforts pour fournir du support au indépendantes à venir.

166 Biletaral Negotiations Between NKR and Azerbaijan

espite the fact that Azerbaijan initially tried to From April 10 to 16, 1993, in Moscow there took ignore the Kharabakh side with the aim to pre- placeclosed trilateral talks between Hikmet Hajizade, sent the Azerbaijani-Kharabakh conflict as a Arkady Ghukasian, and David Shahnazaryan territorial dispute between Armenia and (Personal Representative of the President of Armenia), DAzerbaijan, there were several rounds of direct negoti- with the mediation of the Ministry of Foreign Affairs of ations between the Republic of Nagorno Kharabakh the Russian Federation. and Azerbaijan during the period of active armed activ- After Heidar Aliev came to power in Azerbaijan, the ities. They gained especially important meaning after direct contacts between the parties continued, includ- the fact when the team of Azerbaijan’s President ing by telephone and fax. The first telephone conversa- Abulfaz Elchibey twice interrupted the Minsk negotia- tion between the Minister of |Defense of Azerbaijan tion process (in September, 1992 and in April, 1993). Safar Abiev and the Minister of Defense of NKR Serj The first direct confidential contacts between the Sargsyan was initiated by the Azerbaijani side on June Republic of Nagorno Kharabakh and Azerbaijan took 27, 1993. place in Moscow on September 5, 1992, at the level of On July 28, 1993, in the region of Martakert was the Advisor to the Chairman of the State Defense held the meeting of the official figures of Azerbaijan and Committee (SDC) Arkady Ghukasian and the Nagorno Kharabakh. From the NKR, it was attended by Ambassador of Azerbaijan in the Russian Federation the Minister of Defense Serge Sargsyan, the Minister of Hikmet Hajizade. Foreign Affairs Arkady Ghukasyan, the Chairman of the 167 Milli Majlis of Azerbaijan Afiyaddina Jalilov, the result of which was the adoption of a joint communiqué. Throughout the negotiations, besides the military-polit- ical issues, the parties also discussed the issue of organizing meetings at a high level. The meeting between the leaders of the Republic of Nagorno Kharabakh Robert Kocharyan (Chairman of the State Defense Committee), and Azerbaijan Heidar Aliev (carrying out the powers of President) was held in Moscow on September 25, 1993. On the request of the Azerbaijani party, the meeting was of closed nature where the parties agreed on continuing the direct con- tacts. The same day, on the front line in the region of Aghdam, was the meeting of Vice-Premier of NK, Zhirayr Poghosyan and that of Azerbaijan Abbas Abbasov. In addition to the bilateral meetings between the Republic of Nagorno Kharabakh and Azerbaijan, in the autumn of 1993, there were also regular telephone contacts at the level of military and political leadership of the parties and exchange of official letters. The main topic of the meetings of the Republic of Nagorno Kharabakh and Azerbaijan was, of course, the issue of the ceasefire. Due to these contacts, Azerbaijan and Nagorno Kharabakh signed nearly ten mutual agreements on the restriction of military opera- General Management of the National Security Kamo tions, temporary truce or its extension, which paved the Abrahamian, the Deputy Minister of Inner Affairs way to the achievement of the May 1994 permanent Alexander Aghasaryan, and as a secretary, Arsen ceasefire brokered by the Russian Federation. Melik-Shakhnazarov. The Azerbaijani side was repre- However, despite the achieved agreements on the sented by the Acting Minister of Defense Safar Abiyev, continuation of direct meetings at the high level, the the Minister of State Ilham Aliyev, the Deputy Chairman Azerbaijani party refused further bilateral contacts with of the State Committee on POWs and hostages NKR. Nevertheless, until 1997, the negotiations contin- I.Kyazimov, the Foreign Ministry spokesma Tawfiq ued in a trilateral NKR-Azerbaijan-Armenia format. Zulfuqarov, and the secretary N.Talybov. During the Azerbaijan’s refusal of bilateral, as well as trilateral meeting, the Kharabakh party introduced a text of contacts with NKR, seriously complicated the negotia- agreement on the extension of the restriction of military tion process and is still one of the main obstacles to the actions signed by the Minister of Defense Serj settlement of Azerbaijani-Kharabakh conflict. By refus- Sargsyan, and this was signed the following day and ing to recognize Nagorno Kharabakh as a party of the sent by fax to Stepanakert by Safar Abiev. conflict and hindering its direct and full involvement in On September 12-13, 1993, Moscow hosted a the negotiation process, Azerbaijan is in fact stretching meeting of the Minister of Foreign Affairs of NKR the final settlement of the conflict and contributes to the Arkady Ghukasyan and the Deputy Chairman of the preservation of the status quo.

168 Двусторонние переговоры между НКР и Азербайджаном

есмотря на то, что Азербайджан изначаль! ве на уровне советника председателя Государ! но пытался игнорировать карабахскую сто! ственного комитета обороны (ГКО) НКР Аркадия рону, стремясь представить азербайджано! Гукасяна и посла Азербайджана в Российской Фе! Íкарабахский конфликт в качестве террито! дерации Хикмета Гаджизаде. риального спора между Арменией и Азербайджа! 10!16 апреля 1993 года в Москве, при посред! ном, тем не менее, в период активных боевых ничестве МИД РФ, прошли закрытые трехсторон! действий между Нагорно!Карабахской Республи! ние переговоры между Хикметом Гаджизаде, Ар! кой и Азербайджаном прошли несколько раундов кадием Гукасяном и Давидом Шахназаряном (лич! прямых переговоров. Они обрели особенно важ! ный представитель президента Армении). ное значение после того, как команда азербайджа! После прихода к власти в Азербайджане Гей! нского президента Абульфаза Эльчибея дважды (в дара Алиева прямые контакты между сторонами сентябре 1992 г. и апреле 1993 г.) фактически пре! продолжились, в том числе посредством телефон! рывала минский переговорный процесс1. ной связи и по факсу. Первый телефонный разго! Первые прямые конфиденциальные контакты вор по инициативе азербайджанской стороны сос! между Нагорно!Карабахской Республикой и Азер! тоялся 27 июня 1993 года между и.о. министра байджаном прошли 5 сентября 1992 года в Моск! обороны Азербайджана Сафаром Абиевым и ми! 169 ли Меджлиса Азербайджана Афияддина Джали! лова, по итогам которой было принято совмест! ное коммюнике. В ходе переговоров стороны по! мимо военно!политических проблем обсудили также вопрос организации встречи на высшем уровне. Встреча руководителей Нагорно!Карабахс! кой Республики Роберта Кочаряна (председате! ля Государственного комитета обороны) и Азер! байджана Гейдара Алиева (осуществлявшего полномочия президента) состоялась 25 сентября 1993 года в Москве. По просьбе азербайджанс! кой стороны встреча носила закрытый характер, на ней была достигнута договоренность продол! жить прямые контакты. В тот же день на линии фронта в Агдамском районе прошла встреча вице!премьеров НКР Жирайра Погосяна и Азербайджана Аббаса Аб! басова. Помимо двусторонних встреч Нагорно!Кара! бахская Республика и Азербайджан летом! осенью 1993 года также поддерживали регуляр! ные телефонные контакты на уровне военного и политического руководства сторон и обменива! лись официальными письмами. Основной темой переговоров между азер! байджанской и карабахской сторонами, безус! ловно, была проблема прекращения огня. Благо! даря этим контактам было заключено около де! сяти двусторонних договоренностей между Азербайджаном и Нагорным Карабахом об огра! нистром обороны НКР Сержем Саргсяном. ничении военных действий, временном переми! 28 июля 1993 года в районе Мартакерта сос! рии или его продлении, которые проложили путь тоялась встреча официальных лиц Азербайджа! к достижению в мае 1994 года бессрочного прек! на и Нагорного Карабаха. От НКР в ней приняли ращения огня при посредничестве Российской участие министр обороны Серж Саргсян, ми! Федерации. нистр иностранных дел Аркадий Гукасян, предсе! Однако, вопреки достигнутым на высшем датель Главного управления национальной безо! уровне договоренностям о продолжении прямых пасности Камо Абрамян, заместитель министра встреч, азербайджанская сторона в дальнейшем внутренних дел Александр Агасарян и в качестве отказалась от двусторонних контактов с НКР. секретаря Арсен Мелик!Шахназаров. Азербайд! Тем не менее, до 1997 года переговоры продол! жанскую сторону представляли и.о. министра жились в трехстороннем формате НКР!Азер! обороны Сафар Абиев, государственный ми! байджан!Армения. нистр И.Алиев, заместитель председателя Госко! Отказ азербайджанской стороны от контак! митета по делам военнопленных и заложников тов с НКР как в двустороннем, так и трехсторон! И.Кязимов, представитель МИД Тофик Зульфу! нем формате серьезно осложнил переговорный гаров, секретарь Н.Талыбов. На встрече караба! процесс и до сих пор является одним из основ! хская сторона передала подписанный министром ных препятствий на пути урегулирования азер! обороны Сержем Саргсяном текст соглашения о байджано!карабахского конфликта. Отказыва! продлении ограничения военных действий, кото! ясь признавать Нагорный Карабах стороной рый Сафар Абиев подписал на следующий день конфликта и всячески препятствуя его прямому и послал по факсу в Степанакерт. и полноценному вовлечению в переговорный 12!13 сентября 1993 года в Москве прошла процесс, Азербайджан на самом деле затягива! встреча министра иностранных дел НКР Арка! ет окончательное урегулирование конфликта и дия Гукасяна и заместителя председателя Мил! способствует сохранению статус!кво.

______1 В.Казимиров. Мир Карабаху. Посредничество России в урегулировании нагорно!карабахского конфликта. – М.: Междунар.отношения, 2009. стр. 93

170 Les pourparlers bilatéraux entre la République du Haut-Karabagh et l’Azerbaïdjan

ien que l’Azerbaïdjan essaie d’ignorer dès le début la partie de Karabagh tâchant de présenter le conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh en qualité d’un litige territorial entreB l’Arménie et l’Azerbaïdjan, néanmoins, à l’époque des opérations militaires actives entre la République du Haut-Karabagh et l’Azerbaïdjan, quelques étapes des pourparlers directs ont eu lieu. Ces pourparlers ont acquis une importance spéciale lorsque l’équipe du président azerbaïdjanais Aboulfaz Elçibey deux fois (au mois de septembre 1992 et au mois d’avril 1993) a pratiquement rompu le processus des pourparlers de paix de Minsk. Les premiers contacts directs confidentiels entre la République du Haut-Karabagh et l’Azerbaïdjan ont eu lieu le 5 septembre 1992 à Moscou au niveau du conseiller du Comité national de défense (CND) de la RHK Arkadi Ghoukassian et de l’ambassadeur de l’Azerbaïdjan en Fédération de la Russie Hikmet Hadjizadé. Du 10 à 16 avril 1993, à Moscou, par l’intermédiaire du MAE de la FR, ont eu lieu des pourparlers trilatéraux àhuis clos entre Hikmet Hadjizadé, Arkadi Ghoukassian et David Chakhnazarian (représentant personnel du président de l’Arménie). Par suite de l’avènement au pouvoir en Azerbaïdjan de HeïdarAlïev les contacts directs entre les parties ont été continués, y compris par téléphone et par fax. La première conversation par téléphone a eu lieu le 27 juin 1993 à l’initiative de la partie azerbaïdjanaise entre le ministre par intérim de la Défense de l’Azerbaïdjan Safar Abïev et le ministre de la Défense de la RNK Serge Sargsian. Le 28 juin 1993 dans la région de Mardakert une rencontre entre les officiels de l’Azerbaïdjan et du Haut-Karabagh a eu lieu. La partie de la RHK était présentée par le ministre de la Défense Serge Sargsian, le ministre des Affaires étrangères Arkadi Ghoukassian, le président du Département Général 171 de la sécurité nationale Kamo Abramian, le vice- homologue azerbaïdjanais Abbas Abbasov. ministre des Affaires inférieures Alexandre Outre ces rencontres bilatérales, la RHKet Aghassarian et en qualité de secrétaire – Arsène l’Azerbaïdjan en été et en automne 1993 ont continuée Mélik-Chakhnazarov. La partie azerbaïdjanaise était leurs contacts réguliers par téléphone au niveau des présentée par le ministre intérim de la Défense chefs militaires et politiques des parties et ont échangé SafarAbïev, le ministre d’État I. Alïev, le vice- des lettres officielles. président du Comité d’État des affaires des Le sujet principal des pourparlers entre les parties prisonniers de guerre et des otages I. Kiazimov,le c’était, sans aucun doute, le problème du cessez-le- porte-parole du ministère des Affaires étrangères feu. Grâce à ces contacts une dizaine d’accords Tofik Zoulfougarov, le secrétaire N. Talibov. Lors de bilatéraux ont été conclus entre l’Azerbaïdjan et le cette rencontre la partie de Karabagh a remis le texte Haut-Karabagh sur la limitation des actions militaires, de l’Accord sur le prolongement de la limitation des sur un armistice temporaire ou bien sur la prolongation actions militaires signé par Serge Sargsian. Ce de celui-ci. Ces accords l’étaient les premiers par sur le document a été signé le jour suivant par SafarAbïev chemin de la formulation d’un cessez-le-feu sans délai et a été envoyé par fax àStépanakert. signé en mai 1994 par l’intermédiaire de la Fédération Du 12 à 13 septembre, à Moscou, a eu lieu une de la Russie. rencontre entre le ministre des Affaires étrangères Cepandant, malgré les accords signés au sommet ArkadiGhoukassian et le vice-président de Milli Mejlis concernant les rencontres directes dans l’avenir la partie de l’Azerbaïdjan Afiyeddin Jalilov. A l’issue de cette azerbaïdjanaise a rompue les contacts bilatéraux avec la rencontre un communiqué commun a été formulé. Au RHK. Néanmoins néanmoins, jusqu’à l’an 1977, les cours de ces pourparlers outre les problèmes militaires pourparlers continuaient dans le format trilatéral-RHK- et politiques, la question de l’organisation d’une Azerbaïdjan-Arménie. rencontre au sommet a été aussi discutée. Le refus de la partie azerbaïdjanaise de contacter La rencontre du chef de la République du Haut- avec RHK et dans le format bilatéral et dans le format Karabagh Robert Kotcharian (président du Comité trilatéral a sérieusement compliqué le processus des d’État de la Défense) et du chef de l’Azerbaïdjan pourparlers et, dès ce temps-là, ce refus est devenu HeïdarAlïev (assumant les pouvoirs du président de l’un des obstacles principaux pour le règlement du l’Azerbaïdjan) a eu lieu le 25 septembre 1993 à conflit entre l’Azerbaïdjan et le Haut-Karabagh. Moscou. Sur la demande de la partie azerbaïdjanaise L’Azerbaïdjan, en refusant de reconnaître le Haut- la rencontre s’est déroulée à huis clos, et les parties ont Karabagh en qualité de partie du conflit et en entravant abouti à l’accord de continuer les contacts directs. par tous les moyens possibles l’engagement direct et Le jour-même sur la ligne de front dans la région total de ce dernier dans le processus des pourparlers, Agdam a eu lieu une rencontre entre le vice-premier prolonge en réalité le règlement final du conflit et ministre de la RHK Giraïr Poghossian et son contribue à la conservation du statu quo.

172 A country is strong with its family

s a representative of a senior generation, my Grandpa used to attach big importance to the necessity of having an independent statehood and the readiness to struggle forA this goal by all means. He very often emphasized that the independent country should be protected by not only the army but also each citizen within the frames of his profession and abilities. I only now understand what a magic influence my Gradpa’s nur- turing and wise words had on his son and my father Karen Sevumyan. It is not accidental that my father unhesitatingly participated in the Artshakh liberation struggle and defended our fatherland with the arms in his hand from the enemy having attacked the first. He did not even spare his blood shedding it on the ways of liberation struggle. Now, led by my Gradpa’s advice and continuing my father’s work, I am invest- ing my knowledge and professional abilities in the development of our fatherland, being sure that a country is strong with the sincere devotion of each of its citizen. A country is strong with its family; therefore, by creating an Armenian family and bringing up a future defender of homeland, I try to have my input in the creation of statehood. Lara SEVUMYAN

173 Опора государства – семья

ой дед как представитель старшего дение Арцаха и с оружием в руках отстоял нашу поколения всегда придавал особую родину от вторгшегося в нее неприятеля. Он да! важность наличию независимой го! же крови своей не пожалел, пролив её на путах! M сударственности и готовности бо! дорогах освободительной борьбы. роться во имя этой цели всеми возможными Сегодня, руководствуясь заветами деда и средствами и методами. Он нередко подчерки! продолжая дел отца, я вношу свои знания и про! вал, что независимую государственность должна фессиональные возможности в дело развития защищать не только армия, но и каждый гражда! нашей родины, будучи убежденным, что госуда! нин – в рамках своей специальности и своих воз! рство крепится полной преданностью каждого можностей. Сегодня я понимаю, какое магичес! его гражданина. Опора государства – семья. А кое воздействие оказали эти воспитательные и посему, создав армянскую семью и воспитывая полные глубокого смысла слова моего деда ока! будущего защитника Отечества, я и таким обра! зали на его сына и моего отца – Карена Севумя! зом стараюсь вносить свой вклад в государ! на. Не случайно отец мой без всякой робости и ственное созидание. сомнений принял участие в борьбе за освобож! Лара СЕВУМЯН

174 L’Etat est solide par la famille

on grand-père, étant un représentant de engagé dans la lutte libératrice et a défendu, son la génération aînée, attachait une très arme à la main, sa patrie de l’ennemi agresseur. Il a grande importance à la nécessité d’avoir donné son sang pour sa terre dans les chemins de la un Etat indépendant et à la volonté de libération. Aujourd’hui, suivant les leçons de mon lutterM par tous les moyens possibles pour la grand-père, , en continuant l’œuvre de mon père, je réalisation de ce but. Il soulignait souvent que ce mets mes compétences professionnelles au service n’est pas seulement l’armée qui doit défendre de ma patrie, pour son développement, convaincu l’indépendance étatique, mais aussi chaque citoyen que notre patrie est puissante grâce au dévouement du pays, conforme à ses possibilités et à sa de chaque citoyen. profession. C’est maintenant que je me rends L’Etat est solide par la famille, donc fondant une compte quelle influence magique les paroles famille traditionnelle arménienne, en éduquant le éducationnelles et sages de mon grand-père ont eu futur défenseur de la patrie, je tâche d’avoir ma part sur son fils et mon père : Karen Sévoumian. C’est de participation de l’édificationde notre état. pourquoi mon père, résolu et déterminé, s’est Lara SÉVOUMIAN

175 The Annexing of Karabakh to Soviet Azerbaijan BRIEF HISTORY (NAGORNO-KARABAKH) ARTSAKH OF

176 In 1963 Armenians wrote a petition to the First Secretary of the Communist Party, Nikita Khrushchev, while in 1965 another document was sent to the Central Committee, this time with 45,000 signatures.

177 Hасильственная передача Карабаха Советскому Азербайджану

4 июля 1921 г. Кавказское бюро Коммунистической партии России провело в столице Грузии Тбилиси пленарное заседание, в ходе которого было подтверждено, что Нагорный Карабах является частью Армянской ССР. Однако под диктовку Москвы и при непосредственном вмешательстве Сталина в ночь на 5 июля принятое накануне решение было пересмотрено, и даже без соблюдения регламента было принято новое решение о включении Нагорногоый Карабаха в состав Советского Азербайджана со статусом автономной области.

178 Это было беспрецедентным нарушением международного права; группа большевиков во главе со Сталиным без каких!либо правовых полномочий решила передать территории одного государства другому, недавно созданному, которое в 1918 году было названо Азербайджаном.

Таким образом, Нагорный Карабах никогда не был в составе независимого Азербайджана. А в течение всего периода пребывания в составе Советского Азербайджана жители Нагорного Карабаха подвергались систематическому притеснению, попранию своих прав и интересов. Несмотря на это, в течение всей истории Советского Союза армянское население Арцаха многократно обращалось в ЦК КПСС с просьбой воссоединить Нагорный Карабах с Армянской ССР.

В 1966 г. секретариат ЦК принял решение, согласно которому Центральным комитетам компартий Армении и Азербайджана поручалось совместно обсудить проблему. В 1977 г., когда обсуждался проект новой Конституции СССР, карабахский вопрос вновь оказался в центре внимания. Однако вопрос так и не был разрешен.

В 1963 году армяне обратились с петицией к первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву, а в 1965 году направили в Центральный комитет другой документ, под которым на этот раз стояли 45,000 подписей.

179 L’annexion forcée du Karabakh à l’Azerbaïdjan soviétique

Le 4 juillet 1921, le Bureau Caucasien du Parti communiste de la Russie a tenu une séance plénière à Tbilissi, capitale géorgi- enne, à l’issue de laquelle il a été confirmé que le Haut- Karabakh faisait partie de la RSS d’Arménie.

Cependant, dicté par Moscou et par l’intervention directe de Staline, dans la nuit du 5 juillet, la décision prise la veille a été révisée. Sans respecter la règlementation une nouvelle décision a été adoptée sur l’annexion du Haut-Karabakh à l’Azerbaïdjan soviétique, avecun statut d’une région autonome.

180 C’était une violation sans précédent du droit international;un groupe de bolcheviks, avec Staline à leur tête, n’ayant aucun mandat légal, ont décidé d’annexer les territoires d’un État à un autre, créé tout récemment, en1918, et appelé l’Azerbaïdjan. De ce fait, le Haut-Karabakh n’a fait jamais partie de l’Azerbaïdjan indépendant. Et durant toute la période d’annex- ion à l’Azerbaïdjan soviétique, le Haut-Karabakh subissait systé- matiquement de la part des autorités azéries des oppressions et des violations de ses droits et intérêts. Malgré cette situation tout au long de l’histoire de l’Union soviétique, la population arménienne d’Artsakh a saisi a plusieurs reprises le Comité cen- tral du Parti communiste de l’Union soviétique avec la requête d’unification du Haut-Karabakh à la RSS d’Arménie.

En 1966, le secrétariat du En 1963, les Arméniens ont fait une pétition auprès de Nikita Comité central a pris une déci- Khrouchtchev, Premier secrétaire sion conformément à laquelle du Comité central du Parti com- les comités centraux des partis muniste de l’Union soviétique. communistes de l’Arménie et Par la suite, en de l’Azerbaïdjan étaient tenus 1965, ils ont saisi le Comité cen- tral, avec une nouvelle pétition de se réunir pour mettre en comprenant 45000 signatures. place des discussions con- jointes sur le problème. En 1977, alors que le projet d’une nouvelle Constitution de l’URSS était sur la table des discussions, la question du Karabakh a été une nouvelle fois au centre des débats. Toutefois, le problème n’a pas été résolu.

181 Karabakh Carpet

ince time immemorial the Armenian Plateau embodiment of security and protection, as well as an has been known as the cradle and center of object of worship. carpet-weaving. Besides carpet-weaving, Carpets are used nearly everywhere: in houses, many other branches of applied arts have churches, hotels, different halls during various events. Salways accompanied the Armenians for thousands of In all times a carpet has been the best precious gift for years. The culture of embroidery and, particularly, rug- relatives and friends. And in ancient times kings of weaving has reached a very high level in Armenia. neighboring countries gave each other carpets as a Due to this Armenia is one of the unique regions, symbol of friendship. Thanks to the creative mind and which gives a perfect insight into the richness and taste of the Armenian women and girls unique rugs originality of the art of rug-weaving. There are more have been created and passed through generations. than enough facts, evidenced by not only the Due to their endless love and respect towards rug- Armenian but also foreign historians and researchers. weaving, a unique and interesting set of rugs has been A carpet as an object and carpet-weaving as an art, created, which nowadays is preserved in the world’s have been the integral part of Armenian families and best museums. By developing and improving the art of culture. Each Armenian family has had a rug, which rug-weaving for ages, Armenians have created a has not been just an object, but also a symbol, an special technique of handmade carpet-weaving which

182 is known as double node. This technique guarantees Possessing such of rug would have meant defending the high quality and durability of the rug. their homes from the forces of evil. As an integral The Armenian carpets are distinguished by the high craftsmanship, Armenians have spread the art of quality features of the raw material, the wool. A rather carpet-weaving not only over Caucasus, but also long-term history of carpet-weaving in Armenia has throughout different regions of the world. promoted sheep breeding. All the Armenian rugs are By preserving the best traditions of Armenian famous for their rich contextual diversity: For example, carpet-weaving, our company manufactures both the image of dragon on the rug is explained by the fact Armenian, as well as handwoven modern classical that in ancient times dragon was not the embodiment of carpets made with natural raw material, and evil forces, but the expression of strength and power. guarantees the very high quality of its product.

183 Карабах Карпет

рмянское нагорье издревле известно Фактов об этом более чем достаточно. Об как колыбель и центр ковроделия. Не этом писали не только армянские, но и зару! только оно, но и многие другие отрасли бежные историки и исследователи. Ковёр как Àприкладного искусства тысячелетиями изделие, а ковроделие как искусство, культу! сопровождали армянский народ. В Армении ра, всегда были крепко связаны с армянской высокого уровня достигло рукодельное искус! семьёй. В каждой армянской семье был и ство и особенно ковроделие, и этим обуслов! есть ковёр, который является не просто това! лено, что Армения является особенным реги! ром, предметом быта, а символом, оберегаю! щим и защищающим, а также культовым оном, дающим представление о богатстве и предметом. оригинальности ковродельческой культуры. Ковры используются почти везде, в квар! тирах, церквях, отелях, в различных залах, на всевозможных мероприятиях. Во все времена ковёр был одним из лучших и дорогих подар! ков родственникам, друзьям, а в старые вре! мена правители соседних стран дарили друг другу ковры, в знак дружбы. В результате креативных идей и вкуса армянских женщин и девушек создавались и передавались из по! коления в поколение эксклюзивные ковры. Благодаря их безграничной любви и глубоко! му уважению к ковроделию были созданы оригинальные и интересные ковры, которые сегодня сохранены в лучших музеях мира. Го! дами развивая и усовершенствуя искусство вязания ковров, армяне создали особую руч! ную технику вязания под названием двойной узел. Данная технология гарантирует качест! во ковра, его долголетие и прочность. Армя! нские ковры выделяются своими качествами основы шерсти.

184 Довольно длительная культура ков! роделия в Армении стимулировала так! же развитие лучшего шерстяного овце! водства. Армянские ковры известны также своим богатым разнообразием содержания. Например отображение дракона на коврах объясняется тем, что в старину дракон олицетворял не злые силы, а представлял собой силу и мощь. Имея дома подобный ковёр, лю! ди пытались противостоять злым си! лам, прогоняя их таким образом из своих домов. Так как ковроделие явля! лось неразлучным занятием армянско! го народа, армяне распространили его как на всём Кавказе, так и в разных других регионах мира. Сохраняя лучшие традиции армянс! кого ковроделия, наше общество (предприятие) производит как армянс! кие, так и современные и классические ковры, а также ковры других стилей. Все наши ковры сотканы вручную, из натурального сырья и наша органи! зация гарантирует высокое качество товара. 185 Tapis d’Artsakh

e haut plateau arménien est l’un des étaient considérés les meilleurs cadeaux pour les berceaux de l’art du tissage de tapis. Le proches, les amis, ils étaient échangés aussi entre tissage de tapis, mais aussi d’autres les rois des pays voisins, comme une signe d’amitié. branches des arts décoratifs ont été Au résultat de l’esprit créatif et le meilleur goût artisanatL traditionnel du peuple arménien depuis des femmes arméniennes ont né des tapis des millénaires. Arménie occupe une place unique exceptionnels, qui ont été transmit de génération en parmi les provinces de l’Arménie Majeure, ou génération. Grâce à l’amour infini et à l’estime pour l’artisanat et en particulier le tissage de tapis ont été l’art du tissage de tapis étaient créés des tapis développés. Des le haut Moyen Âge les textes intéressants qui sont actuellement gardés dans les attestent de l’existence de l’artisanat du tissage. Il y meilleurs musées et collections privés du monde. a beaucoup des exemples qui montent que l’art de Pendant des années en développant et en tissage de tapis était largement répandu et tenu en améliorant l’art de tissage de tapis, les arméniens haut estime. Nombreuse historiens et chercheurs ont crée une spécial technologie, qui s’appelle arméniens et étrangères parlent de cela aussi. double nœud. Cette technologie garantie la qualité, Le tapis et l’art de tissage de tapis est la longue-durée et la solidité du tapis. inséparablement attaché aux familles arméniennes. Une des particularités qualitatives des tapis Chaque famille arménien avait, et actuellement arménien est la bonne qualité de la laine. Une des possède aussi un tapis, ce n’était pas un simple raisons que le tissage de tapis a eu une longue vie objet du quotidien, mais il avait une importance en Arménie est le fait que les moutons donnaient de cérémoniale. bonnes laines. Les tapis d’Arménien sont connus Les tapis étaient utilise partout: dans les par la diversité de leurs contenus. maisons, églises, hôtels, dans diverses salles pour Par exemple, le tissage de l’image de dragon des différents événements. De tous temps les tapis sur les tapis s’explique par le fait que dans le temps

186 Notre compagnie garde les meilleures traditions de tissage de tapis et produit des tapis arméniennes, aussi que des tapis classiques et d’autres styles. Les tapis sont faits à la main, avec la matière première naturelle. La compagnie garantit la meilleure qualité des tapis.

ancien le dragon ne symbolisait pas les esprits méchants mais la force et la puissance. Disposant un tapis de dragon chez eux, les gens essayaient de s’opposer aux forces méchantes, en les éloignant de chez eux. Étant l’occupation inséparable du peuple arménien, les arméniennes ont diffusé l’art de tissage de tapis dans tout le Caucase, aussi dans d’autre pays du monde.

187 shmavon.com