REPRESENTATIE FRACTIEDISCIPLINE EN FINANCIERING KAMERLEDEN GRATIS

Auteur: none Aantal pagina's: 248 pagina's Verschijningsdatum: none Uitgever: none||9789054141174 EAN: nl Taal: Link: Download hier

Opinieblog - Mia Doornaert: 'Grote meerderheid voor Macron is niet gezond'

Dit gaat niet over kleinigheden, maar over de kern: over de voorbeeldfunctie van onze senior-politici in de Eerste Kamer, de voorgangers in politiek-bestuurlijk Nederland. Voor zover mogelijk hebben we alle betrokken senatoren afgelopen donderdag persoonlijk benaderd. De reacties die kregen hebben we in het artikel verwerkt. De man van VVD meldde dat ze op vakantie was en de komende tijd niet zal reageren. Alexander Rinnooy Kan verwees naar de voorlichter. Voorts hebben we afgelopen vrijdag gebeld met de voorlichters van de politieke partijen. Datzelfde zegt de PvdA. Het partijbestuur, aldus de voorlichter, bespreekt dit met de volksvertegenwoordigers. Die verdienen in de regel niet meer dan de Balkenendenorm in de semi publieke sector. Ook hier wordt voor individuele zaken verwezen naar de semi publieke werkgevers in kwestie. Van onze vertegenwoordigers verwachten wij dat ze zich aan de wet houden. Extra navraag bij werkgevers heeft opgeleverd dat dat zo is. Omdat we alleen de salarissen van nevenfuncties in de publieke sector kunnen achterhalen, hebben we daarbij veel hulp nodig. Iedereen die ons tips kan geven over verdiensten kan dat anoniem doen. Uiteraard roepen we de senatoren op ook zelf openheid van zaken te geven. Wie komt als het eerste schaap over de dam? FTM maakt gebruik van cookies, waaronder ook cookies van derde partijen. Dit doen we om onze website te verbeteren. Meer weten? Lees ons cookiebeleid. Dit stuk in 1 minuut. Was dit kader nuttig? Zijn we blij mee! Vertel ons wat beter kan: Meld je aan voor onze nieuwsbrief en krijg een maand gratis Follow the Money. Liever luisteren? Frederique de Jong leest het artikel voor en gaat in gesprek met de auteurs: Luisteren Soundcloud. Bijklussende senatoren. Ja, ik word lid. Pijlmans overgangsperiode bestaat uit loonsverhogingen, dus juist een verdere verwijdering van de norm Ook Dsenatoren weten hun weg naar lucratieve bijbanen in de publieke sector goed te vinden. Koorddansen op de rand van de wet: hoe bestuurders legaal de norm overschrijden. Het komt neer op goedkeurend toekijken hoe een kennis dronken in jouw auto wegrijdt Tot CDA-senator is het belang van de WNT-norm kennelijk nog niet doorgedrongen. Beetje interessante bijbaan De Balkenendenorm was bedoeld als maximering en moest een mentaliteitsverandering bij topbestuurders in de semi publieke sector forceren. Tip de redactie. Deel dit artikel, je vrienden lezen het dan gratis. Auteur: Dieuwertje Kuijpers. Geopolitiek junkie. Niet geïnteresseerd in politieke poppetjes, wel in mechanismes die deze voortbrengen. Volg Dieuwertje Kuijpers. Auteur: Kim van Keken. Struint het liefste Nederland door op zoek naar de mooiste verhalen. Controleert ook graag de macht. Volg Kim van Keken. Meer lezen over dit onderwerp? Volg dit dossier en krijg een seintje als er een nieuw artikel verschijnt. De Lobbycratie. Je voornaam. Je e-mailadres. Kies je wachtwoord. Het volgende veld leeglaten. Inschrijven voor de nieuwsbrief. Verwijderd 2 Bewerkt 24 juli Opties Dit is niet oké Directe link naar deze bijdrage. Dat is een tranentrekker. Geldt die weerstand ook voor de dividendbelasting? Ik dacht overigens dat er ook een grens was aan het aantal bijbanen. Met 32 nevenfuncties moet je wel een ijzeren agenda hebben om te weten waar je morgen weer zijn moet. Hans K 2 Bewerkt 24 juli Ik heb geen probleem indien bestuurders meer verdienen dan de Balkenendenorm. Ik heb zelf liever een minister die een miljoen Euro per jaar pakt en dit salaris ook aantoonbaar waar maakt dan de incompetentie van de bestuurders die er nu zitten. Nu haken heel veel mensen voor de politiek af. Puur omdat het onderbetaald is. En ze in het bedrijfsleven tussen de een en drie miljoen per jaar kunnen pakken. Co Pater 7 Hans K 24 juli Geld verdienen is geen economisch doel. Doordat veel mensen dit totaal niet beseffen krijg je ook allerlei retoriek die nergens enige fundatie kent met wat economie is en waar het toe dient. Lydia Lembeck 12 Co Pater 26 juli Inmiddels wel, Co. Geld is een DOEL geworden. Mede door actief toedoen van de VVD vooral. Het is geen middel meer. Dezelfde discussie in de jaren 80 vooral over wel of geen koopwoning. Terwijl je huurt van de bank en dus een enorme schuld bent aangegaan. Toch leven al die huurders van de hypotheekbanken er ruim van. Problematische schulden Dat zijn ook al die enorme hypotheekbedragen. We zijn de risée van Europa daarmee. Zoveel schuld heeft geen enkel ander Europees land. Als de partner uitvalt zit de overgeblevene met de brokken. Alle waarschuwingen ten spijt stond de VVD toe dat weer meer geleend mag worden. Deze mensen zijn net zo in de schulden als de ZZP-er met Geen enkel verschil. Peter Urbanus 5 Hans K Bewerkt 24 juli Je krijgt alleen maar poenpakkers en fraudeurs. Onderbetaald gvd. Weet je wat onderbetaald is? Voor 6 euro netto per uur aan een lopende band staan. Voel je je dan vertegenwoordigd door de politiek? Ik heb het mogen doen. Je komt er absoluut niet van rond kan ik je vertellen. Co Pater 7 Peter Urbanus 24 juli Helemaal gelijk. Jan-Marten Spit Hans K 24 juli Dta is toch juist gunstig? Naast geld verdienen kan je ook respect en waardering verdienen. Je zou eens moeten weten hoeveel mensen in Nederland keihard werken voor iets anders dan geld. In de wetenschap, de gezondheidszorg Co Pater 7 Jan-Marten Spit 24 juli Haakte ze maar af, maar voor Makkelijker kun je het niet verdienen. Hans K 2 Jan-Marten Spit 24 juli Denk dat je beter een heel groot hek om Nederland moet zetten. Waar alleen japanners en chinezen en Russen rondleidingen kunnen krijgen in het museum Holland. Dus geen gegadigden vrees ik. Lydia Lembeck 12 Hans K 25 juli Wilde je de mensen tegenhouden die dreigen naar het buitenland te gaan om daar nog veel meer te verdienen? Ga je gang dan maar. Hoeveel van die schreeuwers zijn inderdaad weggegaan in de laatste tien jaar? Valt volgens mij behoorlijk tegen. Daar trap je toch niet in? Lydia Lembeck 12 Hans K Bewerkt 26 juli Peter Urbanus 5 Jan-Marten Spit 25 juli Ik denk dat mensen vooral afhaken omdat je via de lokale politiek, eindeloos dossiers vreten, inderdaad onderbetaald, langs over het algemeen control freakerige partijorganisaties die totaal niets ophebben met eigen ideeën en zelfstandig denken, je weg naar boven moet zien te vinden. Jan- Marten Spit Peter Urbanus 25 juli Daarbij niet gesteund door een electoraat dat stemt op hetzelfde vakje bovenaan. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus 25 juli Dat weten ze van te voren, hoor. Erger is, als ze met een specialisatie komen en er dus verstand van hebben, en dan door de partijmores en fractie discipline verplicht worden iets heel anders te gaan doen. Dat mensen daarop afknappen is bekend. Bij SP-ers is genoegzaam bekend dat ze een deel afdragen en daarvoor in de plaats hun salaris via de partij overgemaakt krijgen. Als ze dan alsnog gaan lopen piepen zijn het m. Eman 6 Hans K 24 juli Jan Smid 8 Hans K 24 juli Dat je de beste bestuurders binnenhaalt als je die een miljoen per jaar geeft is nimmer aangetoond. En sowieso zouden geen recht moeten hebben op wachtgeld en zelf hun pensioen moeten financieren. En waaruit blijkt dat die mensen die in het bedrijfsleven die drie miljoen binnenhalen te danken is aan die prestaties van die CEO? Ook dat is niet bewezen. Peter Urbanus 5 Jan Smid 25 juli Sterker nog, allang is aangetoond dat overbetaling en bonussen mensen alleen maar aanzet tot korte-termijndenken en sjoemelen. Co Pater 7 Jan Smid Bewerkt 25 juli Alsof degene die het doelpunt maakt het allemaal alleen gedaan heeft. Jan Smid 8 Co Pater 25 juli Hans K 2 Jan Smid 25 juli Omgekeerd kan ook. Als je een zeer talentvol politicus bent, wil dat niet zeggen dat je succesvol in het bedrijfsleven bent. Kijk eens hoeveel veren Camiel Eurlings heeft gekregen tijdens zijn politieke loopbaan, en het resultaat wat hij heeft geboekt bij KLM. Het is betreurenswaardig. Als je ergens opvalt, wil dat niet zeggen dat je succesvol bent ergens anders. Vaak ligt de lat een stuk lager en de talenten die er zijn, vallen in het bedrijfsleven meteen door de mand. Er is geen referentie kader. Er zijn weinig Tweede Kamerleden die naar het internationale bedrijfsleven zijn gestapt en die succesvol zijn. De enige die zich goed staande houdt is Afke Schaart. Waar ik voor pleit is het volgende. heeft bewust gekozen voor de publieke zaak en om minister te worden, terwijl hij op zijn intellectuele hoogtepunt zat, en dat is een bewonderenswaardig succes. Dat moet meer gebeuren; deze mentaliteit heb je hard nodig. Wil je goede mensen binden aan de politiek die echt kaliber hebben, dan zul je toch echt je portemonnaie moeten trekken. Ik ken genoeg mensen die gevraagd zijn om minister te worden, maar het niet financieel konden doen. Als je een kleine 2 ton afslaat omdat je het te druk hebt met je veel hogere salaris, dan zegt dat vooral iets over je prioriteiten en volstrekt niets over je capacteiten. Lydia Lembeck 12 Hans K 26 juli Ik breng de MIN weer uit dat verdomhoekje. Je mag het oneens zijn met elkaar, maar geef iedereen dezelfde kans om te reageren. Wegstoppen vind ik dictatoriaal. Jan Smid 8 Hans K 26 juli Camile Eurlings is een door zijn vader over het paard getild kind. Pa Eurlings had als provinciebestuurder al veel macht. En wat je zegt klopt: het wil niet zeggen dat waar mensen succesvol zijn in de ene sector,ze dat ook zijn in de andere. Zie Frans Swarttouw, Allard Stikker RSV Hans Weijers was een van de weinige die vond dat het bedrijfsleven op eigen benen moest staan Daarnaast hangt succesvolheid van de cultuur in een land of omgeving waar je dwars tegenin moet gaan, hetgeen niet altijd lukt want kadaverdiscipline. En als zij werkelijk iets voor ons land betekende,, waarom heeft ze dan maar 2 jaar in de Tweede Kamer gezeten? Dat zou ik wel eens willen weten. Cevring55 Hans K 25 juli Het gaat er niet om of jij daar een probleem mee hebt, er ligt gewoon een afspraak die door de gezamenlijke politiek is vastgesteld. Bovendien is een top salaris absoluut geen garantie voor een top bestuurder. Die voorbeelden zijn er legio. Rogier Stulemeijer 1 24 juli Klassiek links gedrag: heel goed weten wat de ander wel en niet moet, maar zelf vol uit de publieke ruif vreten. Co Pater 7 Rogier Stulemeijer 24 juli Maarten Brons 7 Co Pater 24 juli Rechts of links is er in Den Haag niet. Het is een homogene groep die elkaar in bescherming neemt als er onraad dreigt. Het is een poppenkast, die je laat lijken of je in een democratie leeft. We kunnen immers stemmen en een keuze maken? De keuze maakt voor het beleid niet uit. Co Pater 7 Maarten Brons Bewerkt 24 juli Dan wordt het hoog tijd dat het wel weer wat uit gaat maken. Mensen die links lullen en rechts vullen, zijn dus rechts. Plus Lydia Lembeck 12 Co Pater 25 juli Zeker voor de Eerste Kamer die eens per week bijeenkomt en volop meedoet aan alle recessen. Zo'n bijbaantje wil ik graag erbij hebben. Dan nog leef ik als een vorstin met dat ik overhoud. Zeker, vergeleken met mijn AOW-tje Peter Urbanus 5 Maarten Brons 25 juli Klopt wel helaas: links lullen rechts zakken vullen. En neoliberaal rechts is goed in schelden op sloebers, maar zelf de hand ophouden als het tegen zit en de eigen strategie lang niet zo geniaal bleek als ze zelf dachten. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus Bewerkt 25 juli Dan zijn ze rechts, Peter. Dan is er NIKS links aan wat mij betreft. Wat je neoliberaal betreft: meegemaakt hier. Klopt helemaal. Stuk voor stuk in paniek en hand ophouden. Jan Smid 8 Rogier Stulemeijer 24 juli Lydia Lembeck 12 Rogier Stulemeijer Bewerkt 25 juli Hoezo: links? Ze zijn doodgewoon rechts. Peter Urbanus 5 24 juli Ze blijven zo met een voet in de samenleving staan. Nee, ze laten zo hun dikke vette achterste aan de samenleving zien. Van Jorritsma was zo'n reactie te verwachten. Volkspartij voor Vetzakkerij en Demagogie. Maar een bestuurder van een zorginstelling, moet die echt twee ton verdienen? En wat verdienen de gewone personeelsleden? Is zo'n dure bestuurder onmisbaarder voor de dagelijkse gang van zaken dan iemand van de werkvloer? Ze hebben bij Bartimeus nog vrijwilligers. Geweldig, maar voel je je toch niet op z'n minst een klein beetje genaaid? Diny Pubben Bewerkt 24 juli Ik heb liever andere journalistiek. Als in de AI infantiele wereld, de 13 jarige zoon van die senatoren, automatisch in de bak rolt vanwege het stelen van een pak koekjes. Wat kan de agent dan doen, de klok luiden, nee, mag van de regeltjes. Naar de rechter, nee, mag van de de procedure. Zijn baas een pak rammel geven, neen, dan wordt de agent ontslagen. Wat kan die agent doen Kan die 13 jarige knul zelf naar de rechter en op grond van welke AI bodemprocedure Eerste Kamer vragen. Chris Eikelboom 4 Bewerkt 24 juli Ben benieuwd hoe de SP en overige partijen er voor staan. In theorie zou je dit 'gewoon' kunnen opvragen? Denk dat SP wel medewerking geeft aangezien transparantie en normaal loon belangrijk is :. Lydia Lembeck 12 Chris Eikelboom 25 juli SP-ers leveren hun salaris in. Ze krijgen hun salaris gestort door de partij. Afdracht heet dat. Echte SP-ers vinden dat helemaal geen probleem. Co Pater 7 Lydia Lembeck 25 juli Uiteraard kan iedereen daar wat van vinden. Plezier in je werk hebben is best een groot deel van de beloning. Natuurlijk moet je rond kunnen komen. De SP'ers krijgen rond de euro netto per maand dacht ik. Dat is een middeninkomen toch? Jan Smid 8 Chris Eikelboom 5 augustus Zoek eens op de term jaarverslag op de site van de SP. Let wel, je ziet dan de geconsolideerde jaarrekening. Paul Jansen 2 Bewerkt 24 juli Ik zou het zeer interessant vinden om te zien wat de hoogste, succesvol afgesloten, opleiding is van ieder kamerlid. Zowel de eerste als de tweede kamer. Zou FTM dat eens in beeld kunnen brengen? Per kamerlid, met de naam er bij? Want je kunt het wel over verdiensten hebben, maar in relatie met het opleidingsniveau? Als je maar populair bent in de carnavalsvereniging, voetbalclub en het zangkoor. Verwijderd 2 Paul Jansen 24 juli Dit wordt duidelijk als wij het fenomeen tweekamerstelsel eens beter belichten. Het is niet vanzelfsprekend dat een democratisch bestel twee kamers van wetgeving kent. Deze kamer, denk aan de Amerikaanse Senaat of de Duitse Bondsraad, representeert niet het volk in zijn geheel, maar stoelt op territoriale of geografische representatie; de Länder in Duitsland en de states in de Verenigde Staten. Er bestaan op dit moment 22 federale democratieën. Met uitzondering van vier zeer kleine landen, kennen alle federale democratieën een tweekamerstelsel. Nederland is echter een unitaire staat en ook niet bijzonder groot. Geografische representatie is niet nodig en ook niet aan de orde in de Eerste Kamer. Mochten er conflicten zijn in de Eerste Kamer dan lopen deze over het algemeen langs de lijn van de politieke partijen en niet langs noordelijke provincies versus zuidelijke provincies of stedelijke provincies versus landelijke provincies. Uiteraard bestaan er ook andere redenen voor een tweekamerstelsel. De nadruk ligt op het verbeteren van de kwaliteit van de wetgeving. Ook het bewaken van grondwettelijke en rechtsstatelijke principes hoort bij de taakopvatting. Dit spiegelt zich tot nu toe goed weer in het wetgevingsgedrag van de Eerste kamer. Gezien het feit dat de Nederlandse grondwet het rechters verbiedt om wetgeving aan de grondwet te toetsen, is hier een belangrijke taak voor de Eerste Kamer weggelegd. De rol als bewaker van wetgevingskwaliteit en grondwettelijke principes werd in het verleden bevorderd door het feit dat, met uitzondering van , de regering altijd over een meerderheid in beide kamers kon beschikken. Omdat de verkiezingen voor de Tweede Kamer en de Provinciale Staten niet op hetzelfde moment zijn, zorgt de toenemende wispelturigheid van de kiezer er echter toe dat de kans op verschillende meerderheiden toeneemt. Onder dusdanige omstandigheden is de verleiding tot partijpolitiek in de Eerste Kamer groot. Maar het is te hopen dat de Eerste Kamer zich bezint op haar eigen taken. Dit artikel verscheen eerder op de website van het Montesquieu Instituut. Zit een behoorlijke kern van waarheid in, maar van mij mogen ze dit misbaksel van een kabinet, dat gelijktijdig zowel het liberalisme als het socialisme verkracht, naar huis sturen. De Eerste Kamer is inderdaad primair bedoeld als Chambre de Réflexion. Echter, ik kan het geen enkele senator kwalijk nemen dat hij of zij tegen wetgeving stemt die simpelweg niet in overeenstemming is met de opvattingen is van de partij of van de senator zelf. Morele praatjes over wat de Eerste Kamer eigenlijk zou moeten zijn is geloven in een papieren werkelijkheid. Als politici de kans hebben om wetgeving meer te rijmen met de eigen opvattingen, zoals Groenlinks al heeft aan gegeven te doen met de studiefinanciering, zullen ze deze kans grijpen. En een grotere steun in beide Kamers zal uiteindelijk resulteren in een grotere steun onder het volk, wat de democratie weer ten goede komt. Een regeerperiode van 4 jaar is in de praktijk al te weinig om een langetermijnvisie te bewerkstelligen in de nationale politiek, laat staan een effectieve regeerperiode van jaar. Niet te voorkomen partijpolitiek in de Eerste Kamer zorgt er voor dat er te veel wordt gefocust op snel resultaat. Om de functie van de Eerste Kamer als controleur te waarborgen en daarbij goed oog te hebben voor oplossingen voor een lange termijn, zou een Senaat met een deel senators in hoge functies een groot goed zijn. Lastig te verdelen erken ik, maar wel goed voor een politiek systeem dat zich primair baseert op een politieke meerderheid in de Tweede Kamer en secundair op een meerderheid in de échte Chambre de Réflexion. Zo lang de Tweede Kamer bij de waan van de dag leeft ben ik blij dat we de Eerste Kamer nog achter de hand hebben om ongelukken te voorkomen. De auteur gaat ervan uit dat oppositiepartijen altijd tegenstemmen in de 1e Kamer als hun partij tegen is hij gelooft vast in Noten, terwijl senatoren van de regeringspartijen alleen tegen zullen stemmen als de wet ondeugdelijk dan wel ongrondwettelijk is. Hij vergeet daarbij dat de meeste senatoren van regeringspartijen net zo goed in lijn met hun partij stemmen, ongeacht grondwettelijkheid en deugdelijkheid van de wet. Met andere woorden: Politiek stemmen door senatoren is al decennia lang praktijk. Het was alleen nooit een probleem, omdat de regering toch altijd een meerderheid had in e 1e Kamer. Dat is geen kenmerk van goed functioneren, maar van politiek stemmen. De bevoegdheden van deze raad zijn groter dan die van de 2e kamer, terwijl de bevoegdheden van het EP minder zijn dan die van de 1e kamer. In veel andere landen is dat nog wat duidelijker, omdat een regering en soms zelfs elk van de individuele ministers daar bij constitutie een vertrouwensstemming in het parlement moet doorstaan. Het EP wordt overigens wel degelijk rechtstreeks gekozen ook al is dat via een multiple constituent districtenstelsel , net zoals het lagerhuis in het VK rechtstreeks wordt gekozen maar dan via een single constituent districtenstelsel. Nou zijn alle districtenstelsels inherent minder democratisch, maar het EP staat dan tenminste nog een trapje hoger dan het Britse lagerhuis en bijna elk parlement dat wordt gekozen op grond van een districtenstelsel. Die Eerste Kamer is volgens mij onderhadn wel een fossiel. De primaire functie die ook weer in dit artikel wordt genoemd Chambre de Réflexion zou feitelijk helemaal niet door getrapt gekozen politici uitgevoerd dienen te worden. Gekozen politici zijn nu eenmaal ideologisch besmet om het zo maar te zeggen. Een ander neutraal orgaan zou de controle op de kwaliteit van wetten moeten uitvoeren. Plaatst onder de raad van state een kamer van juristen zou ik zeggen. En aangezien de raad van State ook het hoogste rechtscollege kunnen die ook wetten toetsen aan de grondwet. Of zoiets. Maar hoewel ik niet geloof in D66 -achtige kroonjuwelen als oplossing voor allerlei problemen ben ik steeds meer van mening dat de Eerste Kamer onderhand afgeschaft kan worden dan wel vervangen moet worden door een a-politiek orgaan. Onze klimaatminister is verkozen tot de grootste verspreider van klimaatonzin, Clintel komt nipt op de… Lees verder. De toeslagenaffaire laat ook weer eens zin hoe belangrijk klokkenluiders zijn. Nederland kan ter bescherming… Lees verder. Met de recente implosie van Forum voor Democratie kwam daar ook weer eens een… Lees verder. De Tweede Kamer en kabinetsleden discussiëren sinds over strafbaarstelling van ecocide als vijfde internationale… Lees verder. Het is hier niet gebruikelijk dat wij bij Sargasso allerlei petities aan de man proberen te brengen. Echter, onlangs… Lees verder. Open waanlink Discussieer. Remember Me. Lost your password? Username or E-mail:. Skip to primary content. Skip to secondary content. Facebook Twitter RSS. Zoek Minister Eric Wiebes is klimaatontkenner van het jaar Onze klimaatminister is verkozen tot de grootste verspreider van klimaatonzin, Clintel komt nipt op de… Lees verder. Nederland blijft achter bij bescherming klokkenluiders De toeslagenaffaire laat ook weer eens zin hoe belangrijk klokkenluiders zijn. Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben Met de recente implosie van Forum voor Democratie kwam daar ook weer eens een… Lees verder. Groeiende steun voor strafbaarstelling van ecocide De Tweede Kamer en kabinetsleden discussiëren sinds over strafbaarstelling van ecocide als vijfde internationale… Lees verder. Politieke besluitvorming

In het stuk analyseert hij waarom de SP sinds het vertrek van Jan Marijnissen als partijleider in zo in de versukkeling is geraakt. De problemen zijn voor een belangrijk deel het gevolg van het feit dat de dominante Marijnissen weliswaar het voorzitterschap van de Tweede Kamerfractie neerlegde, maar zich nog wel jarenlang intensief met de partij bleef bemoeien. Zijn opvolgers Agnes Kant en Emile Roemer kwamen nooit goed uit de verf. Wat in een migrantenstad als Rotterdam moeilijk valt te verkopen. Helemaal nieuw is de moeizame relatie van de SP met migranten niet. In de jaren tachtig kreeg de SP veel kritiek vanwege de publicatie van de brochure Gastarbeid en kapitaal, waarmee de partij volgens critici in troebel water viste. Ook in latere jaren liep Jan Marijnissen niet over van liefde voor de multiculturele samenleving, schrijft Kagie:. Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen. Extra navraag bij werkgevers heeft opgeleverd dat dat zo is. Omdat we alleen de salarissen van nevenfuncties in de publieke sector kunnen achterhalen, hebben we daarbij veel hulp nodig. Iedereen die ons tips kan geven over verdiensten kan dat anoniem doen. Uiteraard roepen we de senatoren op ook zelf openheid van zaken te geven. Wie komt als het eerste schaap over de dam? FTM maakt gebruik van cookies, waaronder ook cookies van derde partijen. Dit doen we om onze website te verbeteren. Meer weten? Lees ons cookiebeleid. Dit stuk in 1 minuut. Was dit kader nuttig? Zijn we blij mee! Vertel ons wat beter kan: Meld je aan voor onze nieuwsbrief en krijg een maand gratis Follow the Money. Liever luisteren? Frederique de Jong leest het artikel voor en gaat in gesprek met de auteurs: Luisteren Soundcloud. Bijklussende senatoren. Ja, ik word lid. Pijlmans overgangsperiode bestaat uit loonsverhogingen, dus juist een verdere verwijdering van de norm Ook Dsenatoren weten hun weg naar lucratieve bijbanen in de publieke sector goed te vinden. Koorddansen op de rand van de wet: hoe bestuurders legaal de norm overschrijden. Het komt neer op goedkeurend toekijken hoe een kennis dronken in jouw auto wegrijdt Tot CDA-senator Ben Knapen is het belang van de WNT-norm kennelijk nog niet doorgedrongen. Beetje interessante bijbaan De Balkenendenorm was bedoeld als maximering en moest een mentaliteitsverandering bij topbestuurders in de semi publieke sector forceren. Tip de redactie. Deel dit artikel, je vrienden lezen het dan gratis. Auteur: Dieuwertje Kuijpers. Geopolitiek junkie. Niet geïnteresseerd in politieke poppetjes, wel in mechanismes die deze voortbrengen. Volg Dieuwertje Kuijpers. Auteur: Kim van Keken. Struint het liefste Nederland door op zoek naar de mooiste verhalen. Controleert ook graag de macht. Volg Kim van Keken. Meer lezen over dit onderwerp? Volg dit dossier en krijg een seintje als er een nieuw artikel verschijnt. De Lobbycratie. Je voornaam. Je e-mailadres. Kies je wachtwoord. Het volgende veld leeglaten. Inschrijven voor de nieuwsbrief. Verwijderd 2 Bewerkt 24 juli Opties Dit is niet oké Directe link naar deze bijdrage. Dat is een tranentrekker. Geldt die weerstand ook voor de dividendbelasting? Ik dacht overigens dat er ook een grens was aan het aantal bijbanen. Met 32 nevenfuncties moet je wel een ijzeren agenda hebben om te weten waar je morgen weer zijn moet. Hans K 2 Bewerkt 24 juli Ik heb geen probleem indien bestuurders meer verdienen dan de Balkenendenorm. Ik heb zelf liever een minister die een miljoen Euro per jaar pakt en dit salaris ook aantoonbaar waar maakt dan de incompetentie van de bestuurders die er nu zitten. Nu haken heel veel mensen voor de politiek af. Puur omdat het onderbetaald is. En ze in het bedrijfsleven tussen de een en drie miljoen per jaar kunnen pakken. Co Pater 7 Hans K 24 juli Geld verdienen is geen economisch doel. Doordat veel mensen dit totaal niet beseffen krijg je ook allerlei retoriek die nergens enige fundatie kent met wat economie is en waar het toe dient. Lydia Lembeck 12 Co Pater 26 juli Inmiddels wel, Co. Geld is een DOEL geworden. Mede door actief toedoen van de VVD vooral. Het is geen middel meer. Dezelfde discussie in de jaren 80 vooral over wel of geen koopwoning. Terwijl je huurt van de bank en dus een enorme schuld bent aangegaan. Toch leven al die huurders van de hypotheekbanken er ruim van. Problematische schulden Dat zijn ook al die enorme hypotheekbedragen. We zijn de risée van Europa daarmee. Zoveel schuld heeft geen enkel ander Europees land. Als de partner uitvalt zit de overgeblevene met de brokken. Alle waarschuwingen ten spijt stond de VVD toe dat weer meer geleend mag worden. Deze mensen zijn net zo in de schulden als de ZZP-er met Geen enkel verschil. Peter Urbanus 5 Hans K Bewerkt 24 juli Je krijgt alleen maar poenpakkers en fraudeurs. Onderbetaald gvd. Weet je wat onderbetaald is? Voor 6 euro netto per uur aan een lopende band staan. Voel je je dan vertegenwoordigd door de politiek? Ik heb het mogen doen. Je komt er absoluut niet van rond kan ik je vertellen. Co Pater 7 Peter Urbanus 24 juli Helemaal gelijk. Jan-Marten Spit Hans K 24 juli Dta is toch juist gunstig? Naast geld verdienen kan je ook respect en waardering verdienen. Je zou eens moeten weten hoeveel mensen in Nederland keihard werken voor iets anders dan geld. In de wetenschap, de gezondheidszorg Co Pater 7 Jan-Marten Spit 24 juli Haakte ze maar af, maar voor Makkelijker kun je het niet verdienen. Hans K 2 Jan-Marten Spit 24 juli Denk dat je beter een heel groot hek om Nederland moet zetten. Waar alleen japanners en chinezen en Russen rondleidingen kunnen krijgen in het museum Holland. Dus geen gegadigden vrees ik. Lydia Lembeck 12 Hans K 25 juli Wilde je de mensen tegenhouden die dreigen naar het buitenland te gaan om daar nog veel meer te verdienen? Ga je gang dan maar. Hoeveel van die schreeuwers zijn inderdaad weggegaan in de laatste tien jaar? Valt volgens mij behoorlijk tegen. Daar trap je toch niet in? Lydia Lembeck 12 Hans K Bewerkt 26 juli Peter Urbanus 5 Jan-Marten Spit 25 juli Ik denk dat mensen vooral afhaken omdat je via de lokale politiek, eindeloos dossiers vreten, inderdaad onderbetaald, langs over het algemeen control freakerige partijorganisaties die totaal niets ophebben met eigen ideeën en zelfstandig denken, je weg naar boven moet zien te vinden. Jan-Marten Spit Peter Urbanus 25 juli Daarbij niet gesteund door een electoraat dat stemt op hetzelfde vakje bovenaan. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus 25 juli Dat weten ze van te voren, hoor. Erger is, als ze met een specialisatie komen en er dus verstand van hebben, en dan door de partijmores en fractie discipline verplicht worden iets heel anders te gaan doen. Dat mensen daarop afknappen is bekend. Bij SP-ers is genoegzaam bekend dat ze een deel afdragen en daarvoor in de plaats hun salaris via de partij overgemaakt krijgen. Als ze dan alsnog gaan lopen piepen zijn het m. Eman 6 Hans K 24 juli Jan Smid 8 Hans K 24 juli Dat je de beste bestuurders binnenhaalt als je die een miljoen per jaar geeft is nimmer aangetoond. En sowieso zouden geen recht moeten hebben op wachtgeld en zelf hun pensioen moeten financieren. En waaruit blijkt dat die mensen die in het bedrijfsleven die drie miljoen binnenhalen te danken is aan die prestaties van die CEO? Ook dat is niet bewezen. Peter Urbanus 5 Jan Smid 25 juli Sterker nog, allang is aangetoond dat overbetaling en bonussen mensen alleen maar aanzet tot korte-termijndenken en sjoemelen. Co Pater 7 Jan Smid Bewerkt 25 juli Alsof degene die het doelpunt maakt het allemaal alleen gedaan heeft. Jan Smid 8 Co Pater 25 juli Hans K 2 Jan Smid 25 juli Omgekeerd kan ook. Als je een zeer talentvol politicus bent, wil dat niet zeggen dat je succesvol in het bedrijfsleven bent. Kijk eens hoeveel veren Camiel Eurlings heeft gekregen tijdens zijn politieke loopbaan, en het resultaat wat hij heeft geboekt bij KLM. Het is betreurenswaardig. Als je ergens opvalt, wil dat niet zeggen dat je succesvol bent ergens anders. Vaak ligt de lat een stuk lager en de talenten die er zijn, vallen in het bedrijfsleven meteen door de mand. Er is geen referentie kader. Er zijn weinig Tweede Kamerleden die naar het internationale bedrijfsleven zijn gestapt en die succesvol zijn. De enige die zich goed staande houdt is Afke Schaart. Waar ik voor pleit is het volgende. Hans Wijers heeft bewust gekozen voor de publieke zaak en om minister te worden, terwijl hij op zijn intellectuele hoogtepunt zat, en dat is een bewonderenswaardig succes. Dat moet meer gebeuren; deze mentaliteit heb je hard nodig. Wil je goede mensen binden aan de politiek die echt kaliber hebben, dan zul je toch echt je portemonnaie moeten trekken. Ik ken genoeg mensen die gevraagd zijn om minister te worden, maar het niet financieel konden doen. Als je een kleine 2 ton afslaat omdat je het te druk hebt met je veel hogere salaris, dan zegt dat vooral iets over je prioriteiten en volstrekt niets over je capacteiten. Lydia Lembeck 12 Hans K 26 juli Ik breng de MIN weer uit dat verdomhoekje. Je mag het oneens zijn met elkaar, maar geef iedereen dezelfde kans om te reageren. Wegstoppen vind ik dictatoriaal. Jan Smid 8 Hans K 26 juli Camile Eurlings is een door zijn vader over het paard getild kind. Pa Eurlings had als provinciebestuurder al veel macht. En wat je zegt klopt: het wil niet zeggen dat waar mensen succesvol zijn in de ene sector,ze dat ook zijn in de andere. Zie Frans Swarttouw, Allard Stikker RSV Hans Weijers was een van de weinige die vond dat het bedrijfsleven op eigen benen moest staan Daarnaast hangt succesvolheid van de cultuur in een land of omgeving waar je dwars tegenin moet gaan, hetgeen niet altijd lukt want kadaverdiscipline. En als zij werkelijk iets voor ons land betekende,, waarom heeft ze dan maar 2 jaar in de Tweede Kamer gezeten? Dat zou ik wel eens willen weten. Cevring55 Hans K 25 juli Het gaat er niet om of jij daar een probleem mee hebt, er ligt gewoon een afspraak die door de gezamenlijke politiek is vastgesteld. Bovendien is een top salaris absoluut geen garantie voor een top bestuurder. Die voorbeelden zijn er legio. Rogier Stulemeijer 1 24 juli Klassiek links gedrag: heel goed weten wat de ander wel en niet moet, maar zelf vol uit de publieke ruif vreten. Co Pater 7 Rogier Stulemeijer 24 juli Maarten Brons 7 Co Pater 24 juli Rechts of links is er in Den Haag niet. Het is een homogene groep die elkaar in bescherming neemt als er onraad dreigt. Het is een poppenkast, die je laat lijken of je in een democratie leeft. We kunnen immers stemmen en een keuze maken? De keuze maakt voor het beleid niet uit. Co Pater 7 Maarten Brons Bewerkt 24 juli Dan wordt het hoog tijd dat het wel weer wat uit gaat maken. Mensen die links lullen en rechts vullen, zijn dus rechts. Plus Lydia Lembeck 12 Co Pater 25 juli Zeker voor de Eerste Kamer die eens per week bijeenkomt en volop meedoet aan alle recessen. Zo'n bijbaantje wil ik graag erbij hebben. Dan nog leef ik als een vorstin met dat ik overhoud. Zeker, vergeleken met mijn AOW-tje Peter Urbanus 5 Maarten Brons 25 juli Klopt wel helaas: links lullen rechts zakken vullen. En neoliberaal rechts is goed in schelden op sloebers, maar zelf de hand ophouden als het tegen zit en de eigen strategie lang niet zo geniaal bleek als ze zelf dachten. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus Bewerkt 25 juli Dan zijn ze rechts, Peter. Dan is er NIKS links aan wat mij betreft. Wat je neoliberaal betreft: meegemaakt hier. Klopt helemaal. Stuk voor stuk in paniek en hand ophouden. Jan Smid 8 Rogier Stulemeijer 24 juli Lydia Lembeck 12 Rogier Stulemeijer Bewerkt 25 juli Hoezo: links? Ze zijn doodgewoon rechts. Peter Urbanus 5 24 juli Ze blijven zo met een voet in de samenleving staan. Nee, ze laten zo hun dikke vette achterste aan de samenleving zien. Van Jorritsma was zo'n reactie te verwachten. Volkspartij voor Vetzakkerij en Demagogie. Maar een bestuurder van een zorginstelling, moet die echt twee ton verdienen? En wat verdienen de gewone personeelsleden? Is zo'n dure bestuurder onmisbaarder voor de dagelijkse gang van zaken dan iemand van de werkvloer? Ze hebben bij Bartimeus nog vrijwilligers. Geweldig, maar voel je je toch niet op z'n minst een klein beetje genaaid? Diny Pubben Bewerkt 24 juli Ik heb liever andere journalistiek. Als in de AI infantiele wereld, de 13 jarige zoon van die senatoren, automatisch in de bak rolt vanwege het stelen van een pak koekjes. Wat kan de agent dan doen, de klok luiden, nee, mag van de regeltjes. Naar de rechter, nee, mag van de de procedure. Zijn baas een pak rammel geven, neen, dan wordt de agent ontslagen. Wat kan die agent doen Kan die 13 jarige knul zelf naar de rechter en op grond van welke AI bodemprocedure Eerste Kamer vragen. Chris Eikelboom 4 Bewerkt 24 juli Ben benieuwd hoe de SP en overige partijen er voor staan. In theorie zou je dit 'gewoon' kunnen opvragen? Denk dat SP wel medewerking geeft aangezien transparantie en normaal loon belangrijk is :. Lydia Lembeck 12 Chris Eikelboom 25 juli SP-ers leveren hun salaris in. Ze krijgen hun salaris gestort door de partij. Afdracht heet dat. Echte SP-ers vinden dat helemaal geen probleem. Co Pater 7 Lydia Lembeck 25 juli Uiteraard kan iedereen daar wat van vinden. Plezier in je werk hebben is best een groot deel van de beloning. Natuurlijk moet je rond kunnen komen. De SP'ers krijgen rond de euro netto per maand dacht ik. Dat is een middeninkomen toch? Jan Smid 8 Chris Eikelboom 5 augustus Zoek eens op de term jaarverslag op de site van de SP. Let wel, je ziet dan de geconsolideerde jaarrekening. Paul Jansen 2 Bewerkt 24 juli Ik zou het zeer interessant vinden om te zien wat de hoogste, succesvol afgesloten, opleiding is van ieder kamerlid. Zowel de eerste als de tweede kamer. Zou FTM dat eens in beeld kunnen brengen? Per kamerlid, met de naam er bij? Want je kunt het wel over verdiensten hebben, maar in relatie met het opleidingsniveau? Als je maar populair bent in de carnavalsvereniging, voetbalclub en het zangkoor. Verwijderd 2 Paul Jansen 24 juli Vergeet er dan niet bij te zetten hoe lang ze over die opleiding gedaan hebben. Jan Smid 8 Paul Jansen 24 juli Paul Jansen 2 Jan Smid 4 augustus Ik zie daar geen overzicht van genoten en afgeronde opleidingen, functies, bekwaamheden. Ik kan dat hoogstens per lid opzoeken en dan nog staat er bijvoorbeeld wel als studie politieke wetenschappen maar niet of die studie met enig succes is afgerond. Jan Smid 8 Paul Jansen 4 augustus Klopt, uitgebreide gegevens moet je aanvragen. Maar ik heb liever dat je weet waar de persoon met zijn poten in de modder heb gestaan. Peter Urbanus 5 Paul Jansen 25 juli In delen van het land en ook in Vlaanderen werkt het zo. Het heeft z'n voors en tegens, maar echt achterlijk kun je niet zijn, anders val je wel door de mand. [Partijafsplitsingen in de Tweede Kamer (vanaf 1946)

In het stuk analyseert hij waarom de SP sinds het vertrek van Jan Marijnissen als partijleider in zo in de versukkeling is geraakt. De problemen zijn voor een belangrijk deel het gevolg van het feit dat de dominante Marijnissen weliswaar het voorzitterschap van de Tweede Kamerfractie neerlegde, maar zich nog wel jarenlang intensief met de partij bleef bemoeien. Zijn opvolgers Agnes Kant en Emile Roemer kwamen nooit goed uit de verf. Wat in een migrantenstad als Rotterdam moeilijk valt te verkopen. Helemaal nieuw is de moeizame relatie van de SP met migranten niet. Lastig te verdelen erken ik, maar wel goed voor een politiek systeem dat zich primair baseert op een politieke meerderheid in de Tweede Kamer en secundair op een meerderheid in de échte Chambre de Réflexion. Zo lang de Tweede Kamer bij de waan van de dag leeft ben ik blij dat we de Eerste Kamer nog achter de hand hebben om ongelukken te voorkomen. De auteur gaat ervan uit dat oppositiepartijen altijd tegenstemmen in de 1e Kamer als hun partij tegen is hij gelooft vast in Noten, terwijl senatoren van de regeringspartijen alleen tegen zullen stemmen als de wet ondeugdelijk dan wel ongrondwettelijk is. Hij vergeet daarbij dat de meeste senatoren van regeringspartijen net zo goed in lijn met hun partij stemmen, ongeacht grondwettelijkheid en deugdelijkheid van de wet. Met andere woorden: Politiek stemmen door senatoren is al decennia lang praktijk. Het was alleen nooit een probleem, omdat de regering toch altijd een meerderheid had in e 1e Kamer. Dat is geen kenmerk van goed functioneren, maar van politiek stemmen. De bevoegdheden van deze raad zijn groter dan die van de 2e kamer, terwijl de bevoegdheden van het EP minder zijn dan die van de 1e kamer. In veel andere landen is dat nog wat duidelijker, omdat een regering en soms zelfs elk van de individuele ministers daar bij constitutie een vertrouwensstemming in het parlement moet doorstaan. Het EP wordt overigens wel degelijk rechtstreeks gekozen ook al is dat via een multiple constituent districtenstelsel , net zoals het lagerhuis in het VK rechtstreeks wordt gekozen maar dan via een single constituent districtenstelsel. Nou zijn alle districtenstelsels inherent minder democratisch, maar het EP staat dan tenminste nog een trapje hoger dan het Britse lagerhuis en bijna elk parlement dat wordt gekozen op grond van een districtenstelsel. Die Eerste Kamer is volgens mij onderhadn wel een fossiel. De primaire functie die ook weer in dit artikel wordt genoemd Chambre de Réflexion zou feitelijk helemaal niet door getrapt gekozen politici uitgevoerd dienen te worden. Gekozen politici zijn nu eenmaal ideologisch besmet om het zo maar te zeggen. Een ander neutraal orgaan zou de controle op de kwaliteit van wetten moeten uitvoeren. Plaatst onder de raad van state een kamer van juristen zou ik zeggen. En aangezien de raad van State ook het hoogste rechtscollege kunnen die ook wetten toetsen aan de grondwet. Of zoiets. Maar hoewel ik niet geloof in D66 -achtige kroonjuwelen als oplossing voor allerlei problemen ben ik steeds meer van mening dat de Eerste Kamer onderhand afgeschaft kan worden dan wel vervangen moet worden door een a-politiek orgaan. Onze klimaatminister is verkozen tot de grootste verspreider van klimaatonzin, Clintel komt nipt op de… Lees verder. De toeslagenaffaire laat ook weer eens zin hoe belangrijk klokkenluiders zijn. Nederland kan ter bescherming… Lees verder. Met de recente implosie van Forum voor Democratie kwam daar ook weer eens een… Lees verder. De Tweede Kamer en kabinetsleden discussiëren sinds over strafbaarstelling van ecocide als vijfde internationale… Lees verder. Het is hier niet gebruikelijk dat wij bij Sargasso allerlei petities aan de man proberen te brengen. Echter, onlangs… Lees verder. Open waanlink Discussieer. Remember Me. Lost your password? Username or E-mail:. Skip to primary content. Skip to secondary content. Facebook Twitter RSS. Zoek Minister Eric Wiebes is klimaatontkenner van het jaar Onze klimaatminister is verkozen tot de grootste verspreider van klimaatonzin, Clintel komt nipt op de… Lees verder. Nederland blijft achter bij bescherming klokkenluiders De toeslagenaffaire laat ook weer eens zin hoe belangrijk klokkenluiders zijn. Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben Met de recente implosie van Forum voor Democratie kwam daar ook weer eens een… Lees verder. Groeiende steun voor strafbaarstelling van ecocide De Tweede Kamer en kabinetsleden discussiëren sinds over strafbaarstelling van ecocide als vijfde internationale… Lees verder. Quote du Jour petitie tegen de copyrightmaffia Het is hier niet gebruikelijk dat wij bij Sargasso allerlei petities aan de man proberen te brengen. Minister Eric Wiebes is klimaatontkenner van het jaar Onze klimaatminister is verkozen tot de grootste verspreider van klimaatonzin, Clintel komt nipt op de… Lees verder. Dit is het Sargasso-café van vrijdag Dit is het Sargasso-café van donderdag Dit is het Sargasso-café van woensdag Haakte ze maar af, maar voor Makkelijker kun je het niet verdienen. Hans K 2 Jan-Marten Spit 24 juli Denk dat je beter een heel groot hek om Nederland moet zetten. Waar alleen japanners en chinezen en Russen rondleidingen kunnen krijgen in het museum Holland. Dus geen gegadigden vrees ik. Lydia Lembeck 12 Hans K 25 juli Wilde je de mensen tegenhouden die dreigen naar het buitenland te gaan om daar nog veel meer te verdienen? Ga je gang dan maar. Hoeveel van die schreeuwers zijn inderdaad weggegaan in de laatste tien jaar? Valt volgens mij behoorlijk tegen. Daar trap je toch niet in? Lydia Lembeck 12 Hans K Bewerkt 26 juli Peter Urbanus 5 Jan-Marten Spit 25 juli Ik denk dat mensen vooral afhaken omdat je via de lokale politiek, eindeloos dossiers vreten, inderdaad onderbetaald, langs over het algemeen control freakerige partijorganisaties die totaal niets ophebben met eigen ideeën en zelfstandig denken, je weg naar boven moet zien te vinden. Jan-Marten Spit Peter Urbanus 25 juli Daarbij niet gesteund door een electoraat dat stemt op hetzelfde vakje bovenaan. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus 25 juli Dat weten ze van te voren, hoor. Erger is, als ze met een specialisatie komen en er dus verstand van hebben, en dan door de partijmores en fractie discipline verplicht worden iets heel anders te gaan doen. Dat mensen daarop afknappen is bekend. Bij SP-ers is genoegzaam bekend dat ze een deel afdragen en daarvoor in de plaats hun salaris via de partij overgemaakt krijgen. Als ze dan alsnog gaan lopen piepen zijn het m. Eman 6 Hans K 24 juli Jan Smid 8 Hans K 24 juli Dat je de beste bestuurders binnenhaalt als je die een miljoen per jaar geeft is nimmer aangetoond. En sowieso zouden geen recht moeten hebben op wachtgeld en zelf hun pensioen moeten financieren. En waaruit blijkt dat die mensen die in het bedrijfsleven die drie miljoen binnenhalen te danken is aan die prestaties van die CEO? Ook dat is niet bewezen. Peter Urbanus 5 Jan Smid 25 juli Sterker nog, allang is aangetoond dat overbetaling en bonussen mensen alleen maar aanzet tot korte-termijndenken en sjoemelen. Co Pater 7 Jan Smid Bewerkt 25 juli Alsof degene die het doelpunt maakt het allemaal alleen gedaan heeft. Jan Smid 8 Co Pater 25 juli Hans K 2 Jan Smid 25 juli Omgekeerd kan ook. Als je een zeer talentvol politicus bent, wil dat niet zeggen dat je succesvol in het bedrijfsleven bent. Kijk eens hoeveel veren Camiel Eurlings heeft gekregen tijdens zijn politieke loopbaan, en het resultaat wat hij heeft geboekt bij KLM. Het is betreurenswaardig. Als je ergens opvalt, wil dat niet zeggen dat je succesvol bent ergens anders. Vaak ligt de lat een stuk lager en de talenten die er zijn, vallen in het bedrijfsleven meteen door de mand. Er is geen referentie kader. Er zijn weinig Tweede Kamerleden die naar het internationale bedrijfsleven zijn gestapt en die succesvol zijn. De enige die zich goed staande houdt is Afke Schaart. Waar ik voor pleit is het volgende. Hans Wijers heeft bewust gekozen voor de publieke zaak en om minister te worden, terwijl hij op zijn intellectuele hoogtepunt zat, en dat is een bewonderenswaardig succes. Dat moet meer gebeuren; deze mentaliteit heb je hard nodig. Wil je goede mensen binden aan de politiek die echt kaliber hebben, dan zul je toch echt je portemonnaie moeten trekken. Ik ken genoeg mensen die gevraagd zijn om minister te worden, maar het niet financieel konden doen. Als je een kleine 2 ton afslaat omdat je het te druk hebt met je veel hogere salaris, dan zegt dat vooral iets over je prioriteiten en volstrekt niets over je capacteiten. Lydia Lembeck 12 Hans K 26 juli Ik breng de MIN weer uit dat verdomhoekje. Je mag het oneens zijn met elkaar, maar geef iedereen dezelfde kans om te reageren. Wegstoppen vind ik dictatoriaal. Jan Smid 8 Hans K 26 juli Camile Eurlings is een door zijn vader over het paard getild kind. Pa Eurlings had als provinciebestuurder al veel macht. En wat je zegt klopt: het wil niet zeggen dat waar mensen succesvol zijn in de ene sector,ze dat ook zijn in de andere. Zie Frans Swarttouw, Allard Stikker RSV Hans Weijers was een van de weinige die vond dat het bedrijfsleven op eigen benen moest staan Daarnaast hangt succesvolheid van de cultuur in een land of omgeving waar je dwars tegenin moet gaan, hetgeen niet altijd lukt want kadaverdiscipline. En als zij werkelijk iets voor ons land betekende,, waarom heeft ze dan maar 2 jaar in de Tweede Kamer gezeten? Dat zou ik wel eens willen weten. Cevring55 Hans K 25 juli Het gaat er niet om of jij daar een probleem mee hebt, er ligt gewoon een afspraak die door de gezamenlijke politiek is vastgesteld. Bovendien is een top salaris absoluut geen garantie voor een top bestuurder. Die voorbeelden zijn er legio. Rogier Stulemeijer 1 24 juli Klassiek links gedrag: heel goed weten wat de ander wel en niet moet, maar zelf vol uit de publieke ruif vreten. Co Pater 7 Rogier Stulemeijer 24 juli Maarten Brons 7 Co Pater 24 juli Rechts of links is er in Den Haag niet. Het is een homogene groep die elkaar in bescherming neemt als er onraad dreigt. Het is een poppenkast, die je laat lijken of je in een democratie leeft. We kunnen immers stemmen en een keuze maken? De keuze maakt voor het beleid niet uit. Co Pater 7 Maarten Brons Bewerkt 24 juli Dan wordt het hoog tijd dat het wel weer wat uit gaat maken. Mensen die links lullen en rechts vullen, zijn dus rechts. Plus Lydia Lembeck 12 Co Pater 25 juli Zeker voor de Eerste Kamer die eens per week bijeenkomt en volop meedoet aan alle recessen. Zo'n bijbaantje wil ik graag erbij hebben. Dan nog leef ik als een vorstin met dat ik overhoud. Zeker, vergeleken met mijn AOW-tje Peter Urbanus 5 Maarten Brons 25 juli Klopt wel helaas: links lullen rechts zakken vullen. En neoliberaal rechts is goed in schelden op sloebers, maar zelf de hand ophouden als het tegen zit en de eigen strategie lang niet zo geniaal bleek als ze zelf dachten. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus Bewerkt 25 juli Dan zijn ze rechts, Peter. Dan is er NIKS links aan wat mij betreft. Wat je neoliberaal betreft: meegemaakt hier. Klopt helemaal. Stuk voor stuk in paniek en hand ophouden. Jan Smid 8 Rogier Stulemeijer 24 juli Lydia Lembeck 12 Rogier Stulemeijer Bewerkt 25 juli Hoezo: links? Ze zijn doodgewoon rechts. Peter Urbanus 5 24 juli Ze blijven zo met een voet in de samenleving staan. Nee, ze laten zo hun dikke vette achterste aan de samenleving zien. Van Jorritsma was zo'n reactie te verwachten. Volkspartij voor Vetzakkerij en Demagogie. Maar een bestuurder van een zorginstelling, moet die echt twee ton verdienen? En wat verdienen de gewone personeelsleden? Is zo'n dure bestuurder onmisbaarder voor de dagelijkse gang van zaken dan iemand van de werkvloer? Ze hebben bij Bartimeus nog vrijwilligers. Geweldig, maar voel je je toch niet op z'n minst een klein beetje genaaid? Diny Pubben Bewerkt 24 juli Ik heb liever andere journalistiek. Als in de AI infantiele wereld, de 13 jarige zoon van die senatoren, automatisch in de bak rolt vanwege het stelen van een pak koekjes. Wat kan de agent dan doen, de klok luiden, nee, mag van de regeltjes. Naar de rechter, nee, mag van de de procedure. Zijn baas een pak rammel geven, neen, dan wordt de agent ontslagen. Wat kan die agent doen Kan die 13 jarige knul zelf naar de rechter en op grond van welke AI bodemprocedure Eerste Kamer vragen. Chris Eikelboom 4 Bewerkt 24 juli Ben benieuwd hoe de SP en overige partijen er voor staan. In theorie zou je dit 'gewoon' kunnen opvragen? Denk dat SP wel medewerking geeft aangezien transparantie en normaal loon belangrijk is :. Lydia Lembeck 12 Chris Eikelboom 25 juli SP-ers leveren hun salaris in. Ze krijgen hun salaris gestort door de partij. Afdracht heet dat. Echte SP-ers vinden dat helemaal geen probleem. Co Pater 7 Lydia Lembeck 25 juli Uiteraard kan iedereen daar wat van vinden. Plezier in je werk hebben is best een groot deel van de beloning. Natuurlijk moet je rond kunnen komen. De SP'ers krijgen rond de euro netto per maand dacht ik. Dat is een middeninkomen toch? Jan Smid 8 Chris Eikelboom 5 augustus Zoek eens op de term jaarverslag op de site van de SP. Let wel, je ziet dan de geconsolideerde jaarrekening. Paul Jansen 2 Bewerkt 24 juli Ik zou het zeer interessant vinden om te zien wat de hoogste, succesvol afgesloten, opleiding is van ieder kamerlid. Zowel de eerste als de tweede kamer. Zou FTM dat eens in beeld kunnen brengen? Per kamerlid, met de naam er bij? Want je kunt het wel over verdiensten hebben, maar in relatie met het opleidingsniveau? Als je maar populair bent in de carnavalsvereniging, voetbalclub en het zangkoor. Verwijderd 2 Paul Jansen 24 juli Vergeet er dan niet bij te zetten hoe lang ze over die opleiding gedaan hebben. Jan Smid 8 Paul Jansen 24 juli Paul Jansen 2 Jan Smid 4 augustus Ik zie daar geen overzicht van genoten en afgeronde opleidingen, functies, bekwaamheden. Ik kan dat hoogstens per lid opzoeken en dan nog staat er bijvoorbeeld wel als studie politieke wetenschappen maar niet of die studie met enig succes is afgerond. Jan Smid 8 Paul Jansen 4 augustus Klopt, uitgebreide gegevens moet je aanvragen. Maar ik heb liever dat je weet waar de persoon met zijn poten in de modder heb gestaan. Peter Urbanus 5 Paul Jansen 25 juli In delen van het land en ook in Vlaanderen werkt het zo. Het heeft z'n voors en tegens, maar echt achterlijk kun je niet zijn, anders val je wel door de mand. Meestal worden wethouders voldoende gedekt door goede ambtenaren. Maar alleen maar hoger en universitair geschoolden in de Kamer, dat is nu al een probleem. Als je zelf euro per maand verdient wordt het lastig om in te voelen hoe het is met euro per maand. Lydia Lembeck 12 Peter Urbanus Bewerkt 26 juli Ze willen geen lager opgeleide mensen in de Kamer s. Omdat die niet in staat zouden zijn dat zware werk te doen.

https://files8.webydo.com/9583271/UploadedFiles/346BF1C6-77FB-14CD-C7FD-FAB2A82CC785.pdf https://files8.webydo.com/9582983/UploadedFiles/4C2E3631-F193-67A2-D797-150BFCE809AD.pdf https://files8.webydo.com/9583323/UploadedFiles/61B2F3A7-A306-82EA-C5D2-E99E370E19B8.pdf https://files8.webydo.com/9583184/UploadedFiles/D294CC60-C918-E74D-3960-89E2211E4A47.pdf https://files8.webydo.com/9584477/UploadedFiles/925EEB06-988C-703E-230B-F411DCC8C2B0.pdf https://files8.webydo.com/9583169/UploadedFiles/1EA2A4F7-A1FE-D011-2FDD-C1C15EF6CEAB.pdf https://files8.webydo.com/9583680/UploadedFiles/C9CAA230-4C86-28FB-BBD5-C0CC830D9452.pdf