KÜÜNLAKUUL ÜHISPANK Laenu- Ia Hoiu Ühisus Esimene Eesti Ko O Peratii Vpank Asutatud 1902
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
•• •• KÜÜNLAKUUL ÜHISPANK Laenu- ia Hoiu Ühisus Esimene Eesti ko o peratii vpank Asutatud 1902. a. Tartus, Suurturg- 14 (omas majas). Telefonid 177, 700 Koik pangaoperatsioonid Annab laene mitmesugustel kindlustustel. Võtab raha hoiule jooksval ja tähtajal, arvel. Ostab ja müüb mitmesuguseid väärtpabereid. Inkassooperatsioonid. Moodne varakamber väärtasjade ja doku• mentide hoidmiseks. Hoiukarbid koduseks rahakogumiseks. Korrespondendid kodumaal ja välismaal. Kindlustusselts „EESTI" agentuur. KAERAHELBED ZeStC p&ehwC on eriti soovitatavad kõigile vaim• liselt töötavaile isikuile. EkspoJitii&isus J. PUHK & POJAD. Nr. 2. ywy zi. II «». ÜLIÕPILASLEHT EESTI ÜLIÕPILASKONNA HÄÄLEKANDJA XX AASTAKÄIK ZZZ 1535 ŽJsamaa-laul SEISKEM EESTLASED ÜHISEL MEELEL ISESEISVUNEND KODUMAA EEST: TÕOTUS PÜSIGU HINGES KUI KEELEL — MITTE KALDUDA EESTLUSE TEEST. AMMU KANDNUD ON KANGELASSUGU MEIE VEREGA KASTETUD MAA, NÄITAB SAATUS JA AJALUGU: SIIT MEID TÕRJUDA KEEGI EI SAA. MEIE, EESTLASED, MEIE EI HÄVI — KAS VÕI PÕLEGU IDA JA LÄÄS! — ISESEISVUS ON UUS ELU LÄVI. EESTI ÜKSMEELES ON MEIE PÄÄS. Vilmar Adams 30 ÜLIÕPILASLEHT Nr. 2 — 21. II 36. Jtüüiianema kõne Läinud pühapäeval oli Tallinnas, res peatuda, vaid puudutan neid küsimusi, mis „Estonia" kontsertsaalis korralda• tud Eesti Üliõpilasseltside Vilist• meil praegumaksva põhiseaduse puuduste pa• laskogude Tallinna Klubi ja Eesti randamise juures tuleks silmas pidada. Korporatsioonide Vilistlaskogude LiiduTallinna.Koondise poolt kont- Põhiseaduse parandamise võimalus on maks• sertaktus, kus esines akadeemi• vas põhiseaduses ette nähtud rahvahääletamise lisele perele Riigivanem K. Päts kaudu. Rahvahääletusele võib põhiseadus minna kõnega eelolevast rahvahääletusest. kahel teel — kas riigikogu ise võtab ühe põhisea- „Nädala pärast peab meie rahvas otsustama duse-paranduse ettepaneku vastu või tehakse praegu ja voib-olla ka kauge tuleviku kohta seda rahvaalgatusel. Oleksid ka veel teised teed väga tähtsa küsimuse meie rahva ja meie riigi võimalikud, see tähendab, maksva põhiseaduse elus. Ta peab oma hääletusega näitama, kas ta juures võib riigivanema dekreediga kokku kut• soovib, et praegust põhiseadust läbi vaatama suda laiemalt valitud kogu, kes võiks põhisea• tuleks kokku rahvuskogu neil alustel, mis riigi• duse läbi vaadata ja selle parandamiseks kava vanema otsusega temale otsustamiseks ette on valmistada. Neljas võimalus on see, et rahvas pandud. Täna on üle maa tuhanded ja kümned- ise oma hääletamisega volitab riigivanemat and• tuhanded inimesed koos, et viimastel koosoleku• ma dekreeti, millega teatavatel alustel põhisea• tel, mis veel enne hääletamist võimalik.pidada duse parandamine rahvuskogu poolt ette võe• on, selgusele jõuda, kas sellel hääletusel poolt takse. olla või vastu. Kui meie nüüd ütleksime, et see viimane Mina selle lühikese aja jooksul, mis mul või• moodus ei ole hea, ja et selle vastu tuleks hää• malik on mõttevahetuseks täna ära kasutada, ta• letada, siis jääks meil kolm teissugust võima• haksin puudutada ainult paari küsimust, mille lust — rahvaalgatuse, riigikogu ja ka riigiva• kohta ma kuulnud olen, et kahtlused mitmel nema dekreedi kaudu, s. t. ettevalmistava kogu pool olemas on. Ma tean, et ka haritud ringkon• kaudu. dades inimesi on, kes sugugi ei salga seda, et Kas need kolm võimalust on paremad, et nad rahvahääletusel panevad „ vastu". Neile just nüüd soovitatud võimaluse vastu hääletada? ma tahaksin paar mõtet avaldada, mis neid sun• Meie oleme läbi elanud rahvahääletuse, kus põ• niks oma otsust veel revideerima. Ma võin hiseadus on väljaspool välja töötatud ja rah• kindlasti konstateerida seda, et praegu ei kuule vale eelnõuna ette pandud. Meie viimane, mak• kusagilt niisuguseid hääli, kes oleks suutnud ja sev põhiseadus on sel viisil sündinud, ja meie võinud tunnistada, et meie praegune põhiseadus peame tunnistama, et ta puudulik on ja nimelt niisugune on, et selle juures mitte midagi tar• sellepärast, et ta ettevalmistamine, kavade väl• vis parandada ei oleks. Isegi need, kes tema jatoomine, on puudulikult sündinud. Inimesed kokkuseadjad olid, nii kuidas ta rahvahääletu• on kokku tulnud, on midagi kokku seadnud ja sele läks, on avalikult tunnistust andnud, kui seda rahvale siis ette pannud. Kuna aga rahva• nad sisse andsid paranduse projekti, mis pidi hääletamisel ei ole võimalik parandada puudusi, rahvahääletusele tulema, et see põhiseadus ka siis tuli see kava ka kõigi puudustega vastu nende arvates puudulik on. võtta. Kontrolli põhiseaduse kava kohta ei ol• Nüüd, kui see rahvahääletus teiselt poolt ette nud mingisugust, sest eraviisil kokkuseatud pandud on, ei ole ka nemad suutnud ega taht• kava ei olnud enne teada, kui ta rahvahääletu• nudki tõendada, et nad tunnistaksid oma põhi• sele läks. Niisugune väikese ringkonna poolt seadusest, et see võiks meie riigijuhtimisel kaue• valmistatud põhiseadus võib tuua hädaohtu, kuid maks ajaks maksma jääda. Mina ei taha mitte tema käiku ei saadud takistada. öelda, et see põhiseadus oleks niisugune, et tema Teine võimalus, et riigikogu põhiseaduse riigi otsekohe hukatusse viiks, sest seaduste muutmise algatab, on juba suurema avalikkuse täitmine ripub inimestest. Meie oleme viimase ees ja suurema kontrolli all. Aga meie teame, kahe aasta erakorralistel oludel suutnud ära et riigikogusse ei valita riigikogu liikmed mitte elada ja meie ei ole tagurpidi läinud, vaid meie ainult neid, kes kõik riigiõiguse tundjad olek• riigis on nii mõndagi paremaks muutunud. See sid, vaid neid valitakse palju laiemate ülesan• ei ole aga veel põhjus, mis sunniks meid ütlema, nete jaoks. Nad tulevad sinna, et seadusand• et see põhiseadus ka rahulikkudeks aegadeks ja lust teostada taies ulatuses ja sagedasti on kauemaks ajaks võiks püsima jääda. Mina ei nende hulgas väga vähe neid, kes põhiseaduslik• taha praegumaksva põhiseaduse puuduste juu• kude küsimustega lähemalt tuttavad oleksid. Ur. 2 - 21. II 3«. ÜLIÕPILASLEHT 31 Nii et riigikogu ei anna ka seda, et seal oleksid niisugused inimesed, kes põhiseaduse koostami• sel kompetentsed oleksid ja ka kogemusi juurde tuua võiksid. Kui praegusel korral tahame põhi• seadust parandada, siis oleks riigikogu kaudu kaks võimalust. Praegune riigikogu, valitud en• dise põhiseaduse järele, olgugi et ta ei tööta, võidakse kokku kutsuda. Aga ma ei usu, et praegune riigikogu oleks niisugune, et ta käest võiks nõuda kõige täielikumal kujul väljatööta• tud põhiseadust. Selle paari aasta jooksul, kui riigikogu ei tööta, on ta seljatagune jäänud hõ• redaks ja küsitav on, kas ta tarviliku autoritee• diga võiks tegutseda, kui ta kokku tuleks ja kui palju ta töö kui riigikogu töö tunnustust leiaks. Teine võimalus on, et meie võiksime riigi• kogu kokku kutsuda, valides praegumaksva põ• hiseaduse järgi. Aga meie teame, et ka selle põhiseaduse järgi riigikogu liikmete valimine on proportsionaalsuse alusel. Ja meie võiksime saada jälle riigikogu, kus. uuel jõul lööks lok• kama parteiline, fraktsiooni võitlus, kuhu vähe inimesi pääseks, kes põhiseaduse parandamise juures autoriteetsed võiksid olla, ja karta on, et siis niisuguse. riigikogu töö resultaat põhisea• duse parandamise alal võiks puudulik olla. Jääks kolmas abinõu: riigivanema dekree• diga nõuandev asutus kokku kutsuda. Siin on riigivanemal täis võimalus oma äranägemise jä• rele valimisseadust luua. Dekreediga kokku- kutsutav kogu ei oleks seadusandlik asutus, vaid w Riigivanem K. PÄTS. nõuandev asutus teatava küsimuse kohta. Ja siin oleks riigivanemal vabadus dekreediga nii juures ei saa üles kerkida parteilisest mõttevii• korraldada, kuidas see tema ja valitsuse arva• sist tingitud, lahkhelid päevakorral olevate kü• tes kasulik oleks. Mina aga tähendaksin selle simuste kohta. Seal saavad inimesed tööd teha peale, et riigivanema dekreediga kokkukutsutud nii ütelda akadeemilises Õhkkonnas. kogu, nimetame teda ka rahvuskoguks, ei oman• Seal niisuguseid küsimusi lahendada ei - tule, daks seda autoriteeti, kui sarnane, mis rahva mis arsuaamatusi võiksid tekitada poliitiliste ja enese vabal tahtel valitud on. parteiliste seisukohtade poolest. Seal võivad Sellepärast kõiki neid võimalusi võrreldes mitmesuguse poliitilise vaatega inimesed põhi• praegu ettepandud võimalusega, mis rahvale ot• seaduse -parandamise juures üksmeelsel arvami• sustada antakse, peame meie tunnistama, et sel olla ja ühte parteisse kuuluvad inimesed sel• kõige paremal kujul, kõige täieli• les küsimuses lahkuminevatel kohtadel asuda. kuma kontrolli all töötaks rahva Igatahes jäävad seal kõik poliitilised võitlused vaba hääletamise teel kokkutul• kõrvale ja meie saaksime luua õhkkonna, kus nud rahvuskogu, nagu seda prae• tõsiselt on võimalik töötada ja kus kõik põhisea• gune rahvahääletus ette näeb. Kui duse osad tõsiselt läbi kaalutakse, mis siiamaani aga arvatakse, et selle poolt praegu olla ei saaks, puudulikud leitud olevat, ja mida oleks tarvilik siis peab leppima juba palju puudulikuma moo• parandada. dusega, siis peab valima ühe neist kolmest vii• See rahvuskogu ei koosneks mitte üksi neist sist, ja on karta, nagu ma tähendasin, et töö siis liikmeist, kes otsekohe rahva.poolt valitud, vaid mitte täiuslik ei saaks. paralleelselt saaks töötama veel teine kogu, kes ei Rahvuskogul, mis rahvahääleta• ole valitud rahva poolt, vaid kus esindatudmeie mise tagajärjel-kokku tuleb, oleks kõrgemad riigiasutised, meie kõrgemad kohtu- ainult üks ü 1 e san n e, " n i m e 11 põhi• asutused, ülikool, omavalitsused, kaitseliit, kiri• se a du s e parandamine. Teist seadus• kud, meie vanemad sõjaväelased; .peäle nende andlikku tood tema' käest ei nõuta. Selle töö terve kogu mitmesuguste kutsete .esindajaid,,