Lagartija De Bogotá

Home , Anadia bogotensis, Anolis antonii, Anolis bombiceps, Anolis gaigei, Anolis gracilipes, Arthrosaura

LIBRO ROJO DE REPTILES DE COLOMBIA (2015) © Instituto de Investigación de Recursos Impresión: JAVEGRAF-Fundación Cultural Biológicos Alexander von Humboldt. 2015 Javeriana de Artes Gráficas.

Los textos pueden ser citados total o Impreso en Bogotá, D. C., Colombia. 1.000 parcialmente citando la fuente. ejemplares.

Revisión científica: Josefa Celsa Señaris CITACIÓN SUGERIDA: (Instituto Venezolano de Investigaciones Obra completa: Morales-Betancourt, M. A., Científicas-IVIC), Jesús Morales-Campos y C. A. Lasso, V. P. Páez y B. C. Bock. 2015. Libro Ariany García-Rawlins (Provita), Jon Paúl rojo de reptiles de Colombia (2015). Instituto Rodríguez (UICN & IVIC). de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Universidad Ilustraciones: Jose Domingo Salvador Vega. de Antioquia. Bogotá, D. C., Colombia. 258 pp.

Elaboración de mapas: María F. Batista. Fichas de especies: Acosta, A. 2015. Anolis inderenae Rueda y Hernández 1998. Pp. 44-46. Diseño y diagramación: zOOm diseño S.A.S. En: Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. P. - Lui sa Fernanda Cuervo G. Páez y B. C. Bock. 2015. Libro rojo de reptiles de Colombia (2015). Instituto de Investigación de Asesor evaluación de especies: Marcelo Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Tognelli (UICN Global Species Programme). (IAvH), Universidad de Antioquia. Bogotá, D. C., Colombia.

Libro rojo de reptiles de Colombia (2015) / editado por Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A. Lasso, Vivian P. Páez y Brian C. Bock, ilustraciones de José Domingo Salvador Vega -- Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Universidad de Antioquia 2016.

257 p.; 16.5 x 24 cm. Incluye referencias bibliográficas, tablas e índices ISBN obra impresa: 978-958-888-979-5 ISBN obra digital: 978-958-888-980-1

1. Conservación 2. Especies amenazadas 3. Testudines 4. Crocodylia 4. Squamata 6. Colombia I. Morales-Betancourt, Mónica A. (Ed.) II. Lasso, Carlos A. (Ed.) III. Páez, Vivian P. (Ed.) IV. Bock, Brian C. (Ed.) V. Salvador-Vega, José Domingo (Il.) VI. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. VII. Universidad de Antioquia.

CDD: 597.909869 Ed. 23 Número de contribución: 534 Registro en el catálogo Humboldt: 14973

Catalogación en la publicación – Biblioteca Instituto Alexander von Humboldt -- Nohora Alvarado

Responsabilidad. Las denominaciones empleadas y la presentación del material en esta publicación no implican la expresión de opinión o juicio alguno por parte del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Así mismo, las opiniones expresadas no representan necesariamente las decisiones o políticas del Instituto. Todos los aportes y opiniones expresadas son de la entera responsabilidad de los autores correspondientes.

La Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas ha sido liderada por las siguientes instituciones: Juan Manuel Santos Calderón Presidente de la República

Gabriel Vallejo López Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible

Pablo Abba Vieira Samper Viceministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible

María Claudia García Dávila Directora de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos

Tabla de contenido

9 Presentación 11 Prólogo 13 Autores y afiliaciones 17 Comité evaluador de categorización de especies 19 Agradecimientos 21 Resumen ejecutivo 23 Executive summary 25 Introducción

29 Metodología

33 Resultados

40 Catálogo de especies amenazadas

42 Lagartos

En Peligro Crítico 44 Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae) 47 Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)

En Peligro 50 Anadia de Pamplona (Anadia pamplonensis) 52 Anolis de Calima (Anolis calimae) 55 Camaleón de Ruíz (Anolis ruizii) 58 Gecko de hojarasca de Miyata (Lepidoblepharis miyatai) 61 Lagartija colombiana de hojarasca (Riama columbiana) 63 Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy (Riama simotera) 68 Manticoras de Gro (Morunasaurus groi) 70 Salamanqueja de Williams (Lepidoblepharis williamsi)

Vulnerable 70 Anadia de Antioquia (Anadia antioquensis) 72 Gecko pestañudo (Aristelliger georgeensis) 75 Lagartija de Bogotá (Anadia bogotensis) 78 Lagartija de hojarasca de escamas lisas (Riama laevis) 80 Lagartija de palo ojiroja (Enyalioides oshaughnessyi) 82 Mantícoras de anillos (Morunasaurus annularis)

86 Serpientes

En Peligro Crítico 88 Culebra de Boshelli (Dendrophidion boshelli) 91 Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis) 94 Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)

En Peligro 98 Coral de Villavicencio (Micrurus medemi) 101 Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris) 104 Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)

Vulnerable 106 Coral sangileña (Micrurus sangilensis) 109 Culebra tierrera de Orcés (Atractus orcesi) 111 Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (Atractus nicefori) 113 Víbora de Campbell (Bothrocophias campbelli)

116 Tortugas

En Peligro Crítico 118 Caguama (Caretta caretta) 122 Caná (Dermochelys coriacea) 127 Carey (Eretmochelys imbricata) 132 Charapa (Podocnemis expansa) 137 Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)

En Peligro 142 Carranchina (Mesoclemmys dalhi) 146 Inguensa (Rhinoclemmys diademata) 149 Terecay (Podocnemis unifilis) 153 Tortuga verde (Chelonia mydas)

Vulnerable 158 Chipiro (Podocnemis erythrocephala) 161 Golfina Lepidochelys( olivacea)

6 166 Hicotea (Trachemys callirostris) 172 Morrocoy (Chelonoidis carbonarius) 176 Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare) 180 Tortuga cabeza de trozo (Kinosternon dunni)

184 Crocodílidos

En Peligro Crítico 186 Caimán llanero (Crocodylus intermedius)

En Peligro 192 Caimán aguja (Crocodylus acutus)

Vulnerable 198 Caimán negro (Melanosuchus niger)

203 Discusión

207 Bibliografía

243 Anexos

243 Anexo 1. Especies evaluadas que no quedaron en alguna categoría de amenaza y su justificación.

247 Anexo 2. Listado de las especies evaluadas en el Taller de Squamata (2013), que no quedaron en alguna categoría de amenaza.

255 Índice por nombre cientifico

257 Índice por nombre común

Presentación

Los datos más recientes muestran nueva- Nacional de Colombia y otros colabora- mente a Colombia como un país megadi- dores en el primer libro rojo de reptiles verso en cuanto a reptiles se refiere. A 2015 (2002), mostraba para esa fecha 22 espe- la riqueza de este grupo supera con creces cies con alguna categoría de amenaza, cifra las 500 especies y sitúan a nuestro país que aumentó a 43 especies y una subespecie como el cuarto a nivel mundial después amenazada en este nuevo libro (2015). De Australia, México y Brasil. Esto sin contar este total, las tortugas y lagartos fueron las pequeñas especies de lagartijas, geckos el grupo con mayor número de especies y serpientes de hábitos crípticos que aún amenazadas, pero proporcionalmente los permanecen sin descubrir en lugares crocodílidos y tortugas fueron los más apartados de nuestra geografía. Pero esta amenazados, con un 50 y 37%, respectiva- enorme diversidad está bajo amenaza en mente. Si bien es obvio que hay un mayor la actualidad y el panorama no es nada nivel de conocimiento que nos permite alentador. evaluar las especies con menores niveles de incertidumbre, es preocupante que las Desde principios de siglo se ha observado amenazas detectadas hace 15 años no solo como hay una declinación importante de no han disminuido sino todo lo contrario, las poblaciones de reptiles -especialmente han aumentado y como bien apuntan los de las tortugas y los crocodílidos- y como criterios de categorización de la UICN, no más de un 9% se encuentran amenazadas parecen cesar o disminuir en el futuro. de extinción, sin contar un 20% de especies que no cuentan con datos suficientes En relación a esto último, este nuevo libro para hacer un ejercicio de categorización tiene el mérito de aplicar dichos crite- adecuado, pero que no por ello podamos rios de la manera más uniforme y obje- descartar que estén amenazadas a corto tiva posible, a grupos tan dispares como plazo. los pequeños lagartijos o escamados de apenas unos centímetros y pesos imper- Colombia no solo no escapa a esta realidad ceptibles, hasta los grandes crocodílidos sino que la situación actual muestra que que pueden superar los seis metros de el estado de conservación de los reptiles longitud y cientos de kilos, pasando por es alarmante. El ejercicio realizado por la las temidas pero amenazadas serpientes Profesora Olga Castaño de la Universidad y las queridas tortugas. Todo un reto el

9 Presentación

haber podido hacer este ejercicio en un 52 investigadores de 29 instituciones. tiempo record de año y medio, conside- Un papel protagónico ha jugado en toda rando no solo el continente sino el terri- esta evaluación, el Comité Nacional de torio insular y las especies de tortugas Categorización de Especies Amenazadas, marinas. Por supuesto esto no ha sido la UICN, la ONG Provita y los evalua- solo el resultado del esfuerzo individual dores internos y externos de trayec- del Instituto Humboldt, sino que ha toria nacional e internacional, que han contado con la coedición de la Univer- sido garantes del proceso. A todos ellos sidad de Antioquia y la participación de nuestro sincero agradecimiento.

Brigitte L. G. Baptiste Directora General Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

10 Prólogo

Orgullosamente podemos observar en alcanzar esa primera categorización. No esta obra los grandes avances en inves- obstante, no existía un trabajo depurado tigación y manejo que han permitido sobre los grupos de culebras y lagartos de obtener un panorama más claro del mediano y pequeño tamaño, cuya diver- riesgo de extinción de la herpetofauna del sidad se estimaba en 506 especies con país, todo ello gracias a la inmensa tarea muchas no descritas. Fue por ello que en adelantada por instituciones y líderes de la ese entonces este esfuerzo se concentró en sociedad civil en cooperación con las auto- los grupos antes mencionados y dio origen ridades ambientales y el sector académico. a la primera lista oficial de los reptiles Es importante resaltar que la conserva- amenazados del país que comprendía 22 ción de este recurso que comprende, entre especies, siete de ellas en situación critica otros, a los vertebrados tetrápodos más (CR). Hoy hemos avanzado notablemente primitivos y de mayor tamaño que existen y los estimativos de diversidad del grupo sobre la tierra, exige una tarea descomunal han ascendido alrededor de 540 espe- que requiere gran innovación y participa- cies. Por ello, esta actualización adelan- ción, pues las amenazas que impactan la tada por un excelente grupo de expertos supervivencia de las especies más vulnera- pudo realizar su labor gracias al acucioso bles, van desde la destrucción de sus áreas compendio de la base de datos geore- de anidación cada vez más expuestas a los ferenciada Ara-Colombia, compilada y impactos del cambio climático por erosión depurada por Conservación internacional costera de amplias zonas de playas, o a las Colombia y la Asociación Colombiana de inundaciones atemporales en áreas ribe- Zoología durante los últimos 12 años. reñas en el caso de las tortugas y los croco- dilianos, como a la cultura de temor, de La invitación a escribir estas páginas la gran arraigo popular hacia las serpientes, recibí estando coincidencialmente en el que propicia su exterminio sistemático. trigésimo octavo Simposio Internacional de Tortugas Marinas que se realizaba en Cuando se acometió el primer esfuerzo Lima, Perú. Y, resalto este hecho, pues ha institucional liderado por las entidades sido la primera vez que se desarrolla este que conforman el Comité Nacional de evento en una ciudad del Pacífico sura- Especies Amenazadas siguiendo los crite- mericano, en reconocimiento a la impor- rios de UICN en junio de 2002, se tenía una tancia del subcontinente en la conserva- información muy limitada de los reptiles ción de este grupo de vertebrados, y como de Colombia, y solo en aquellos grupos de mecanismo para incentivar el estudio de mayor tamaño, como las tortugas marinas estos fósiles vivientes cuyas poblaciones y continentales, algunas serpientes y los han venido en continua declinación, parti- Crocodylia que tradicionalmente habían cularmente por la pesca incidental y la tenido atención por su espectacularidad o intervención humana sobre sus playas de por el comercio de sus productos, se pudo anidación.

11 Es importante señalar que durante el vincular realmente a una especie amena- pasado IV Congreso Colombiano de zada como el caimán del Magdalena a la Prólogo Zoología, celebrado en Cartagena en economía nacional, resaltando su alto diciembre de 2014, se impulsaron varios valor económico como recurso a través de simposios orientados a los reptiles, uno la cría y liberación en las ciénagas de esta de ellos de tortugas marinas, en el cual región. Este proyecto ha buscado con la se reactivaron contactos y compartieron participación de antiguos caimaneros, el experiencias sobre acciones de investiga- aprovechamiento comercial con fines de ción y estudio de este importante grupo exportación a través de este esquema de de vertebrados, que trajeron como resul- manejo sostenido altamente participativo. tado que por primera vez tengamos un Este ejemplo denota un proceso de madu- documento donde la limitada información ración en el manejo de nuestras espe- sobre playas de anidación en el subconti- cies amenazadas, que dan esperanza y nente es publicada y analizada. Fue allí demuestran que el proceso de extinción se donde ese trabajo, desarrollado por la red puede revertir dándoles una oportunidad SWOT (Estado de las tortugas marinas en de convivencia pacífica a estas especies y a el mundo), fue distribuido masivamente a las comunidades que han dependido de su todos los países a través de los asistentes. aprovechamiento. Aunque la información es aún escasa para Colombia, en esta compilación publicada Este ejemplo indudablemente seguirá esti- como documento especial para Suramé- mulando la participación a nivel nacional rica en el reporte numero XI de esta serie, del excelente esquema ambiental del país, se empieza a resaltar la importancia estra- tal vez uno de los mejores del mundo en tégica del país en la conservación de este cuanto a su estructura, y que debe alimen- recurso marino. tarse de estos resultados para planificar la implementación de acciones en sus terri- Como lo mencione anteriormente, en esta torios, ya que se ha incrementado en 12 recategorización se reflejan los efectos que el número de especies amenazadas de procesos implementados año tras año por reptiles colombianos, y su supervivencia algunas autoridades ambientales, como como patrimonio natural dependerá de las el caso de la Corporación para los valles acciones mancomunadas que tomemos en del Sinú y San Jorge (CVS) que junto con el futuro inmediato. Asocaimán, haya surgido la posibilidad de

José Vicente Rodríguez-Mahecha Director Científico Conservación Internacional Colombia. Presidente Asociación Colombiana de Zoología.

12 Autores y afiliaciones

Corporación para el Desarrollo Investigadores o consultores Sostenible del Archipiélago de independientes San Andrés, Providencia y Santa Catalina-Coralina Giovanni Ulloa-Delgado [email protected] Andrea Pacheco [email protected] Earlham College, Department of Instituto Amazónico de Biology, USA Investigaciones Científicas Sinchi, Colombia John B. Iverson [email protected] José Rances Caicedo-Portilla [email protected] Fundación Omacha, Colombia

Instituto de Investigaciones Camila Durán-Prieto Ambientales del Pacifico-IIAP, [email protected] Colombia Fernando Trujillo Luis E. Rentería-Moreno [email protected] [email protected]

Instituto de Investigación de Sindy J. Martínez-Callejas Recursos Biológicos Alexander von [email protected] Humboldt - IAvH, Colombia Fundación para la Investigación Andrés R. Acosta-Galvis en Biodiversidad Amazónica-FIBA, [email protected] Colombia

Carlos A. Lasso Jonh Jairo Mueses-Cisneros [email protected] [email protected]

Jimena Cortés-Duque Fundación Tortugas del Mar, [email protected] Colombia

Mónica A. Morales-Betancourt Cristian Ramírez-Gallego [email protected] [email protected]

Karla G. Barrientos-Muñoz [email protected]

13 Fundación Zoológico de Cali, Juan Manuel Daza Colombia [email protected] Autores

Carlos A. Galvis-Rizo Vivian P. Páez [email protected] [email protected]

Ministerio de Ambiente y Universidad de Caldas, Grupo de Desarrollo Sostenible, Dirección Ecología y Diversidad de Anfibios y de Bosques Biodiversidad y Servicios Reptiles, Colombia Ecosistémicos - Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales María Alejandra Rojas-Rivera [email protected] Juan E. Carvajal-Cogollo [email protected] Universidad de Caldas, Grupo de Ecología y Diversidad de Anfibios y Museu de Zoologia da Universidade Reptiles, Colombia - Universidade do de São Paulo - MZUSP, Brasil Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Juan Camilo Arredondo Paul David Alfonso Gutiérrez- [email protected] Cárdenas [email protected] Museu Nacional do Rio de Janeiro, Brasil Universidad de Los Andes,

Laboratorio de Ecología Molecular de Paulo Passos [email protected] Vertebrados Acuáticos, Colombia

Pontificia Universidad Javeriana- Natalia Gallego-García Cali, Departamento de Ciencias [email protected] Naturales y Matemáticas, Colombia Universidad del Magdalena, Grupo Mateo López-Victoria de Investigación en Sistemática [email protected] y Ecología de Anfibios y Reptiles, Colombia Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología Juan Manuel Renjifo [email protected] Julián A. Velasco [email protected] Universidad del Valle, Departamento de Biología, Grupo de Investigación en Universidad de Antioquia, Grupo Herpetológico de Antioquia, Colombia Ecología

Brian C. Bock Andrés Gómez [email protected] [email protected]

Felipe A. Toro David A. Velásquez-Trujillo [email protected] [email protected]

14 Wilmar Bolívar-García Willington Martínez [email protected] [email protected]

Universidad Industrial de Instituto de Genética Santander - Departamento de Biología, Sección Genética, Colombia Mario Vargas-Ramírez [email protected] María del Rosario Castañeda [email protected] Paul Bloor [email protected] Universidad Nacional de Colombia Universidad de Sucre Departamento de Biología Jaime De La Ossa [email protected] Adriana Jerez [email protected] Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Instituto de Ciencias Naturales Yeny Rocio López-Perilla Guido Fabian Medina-Rangel [email protected] [email protected] University of Louisiana at Monroe, Gladys Cárdenas-Arévalo Department of Biology & Museum of [email protected] Natural History, USA - Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, John D. Lynch Departamento de Biología, Sección de [email protected] Zoología, Colombia

Luis Eduardo Rojas-Murcia John L. Carr [email protected] [email protected]

Martha L. Calderón Texas Tech University, USA-IUCN/ SSC/Crocodile Specialist Group [email protected] Sergio A. Balaguera-Reina Olga V. Castaño-Mora [email protected] [email protected] Wildlife Conservation Society, Sede Palmira Colombia

John Gaitán-Guerrón Alexander Trujillo-Pérez [email protected] [email protected]

Estación de Biología Tropical Wildlife Conservation Society Roberto Franco Colombia-Turtle Survival Alliance

María Cristina Ardila-Robayo Germán A. Forero-Medina [email protected] [email protected]

15 16 Comité evaluador de categorización de especies

Brian C. Bock Mónica A. Morales-Betancourt Squamata, Testudines Crocodylia, Testudines

Carlos A. Galvis-Rizo Olga V. Castaño-Mora Testudines Testudines

Carlos A. Lasso María del Rosario Castañeda Crocodylia, Testudines Squamata (Anolis)

Diego Amorocho Rafael Ángel Moreno-Arias Testudines Squamata

Fernando Trujillo Sergio Balaguera-Reina Crocodylia Crocodylia

Germán A. Forero-Medina Vivian P. Páez Testudines Squamata, Testudines

Giovanni Ulloa Wilmar Bolívar-García Crocodylia, Testudines Squamata

Jimena Cortés-Duque Willington Martínez Testudines Crocodylia

Marcelo Tognelli UICN

17 Prólogo

18 Agradecimientos

Los editores agradecen a la Directora del (IAvH) y Julio Mario Hoyos (PUJ) por su Instituto Humboldt, Brigitte L. G. Baptiste colaboración. y al Subdirector de Investigaciones, Germán I. Andrade, por su apoyo para que A José R. Caicedo-Portilla por revisar esta evaluación fuera posible. Un agrade- algunas de las fichas de escamados que cimiento muy especial a Marcelo Tognelli tuvieron cambios en la categoría de (UICN Global Species Programme) por su amenaza. guía y asesoría en las evaluaciones de las especies. A Rafael Moreno por toda su colabora- ción e información para la evaluación de Al Ministerio de Ambiente y Desarrollo algunas especies de escamados. Sostenible (Gina Carolina Avella) por todo su apoyo y gestión. Al Comité Nacional de Los autores de la ficha Lepidoblepharis Especies Amenazadas y a los evaluadores miyatai agradecen al programa de siste- externos por sus aportes y observaciones matización del Instituto de Ciencias a la categorización de las especies. Naturales, por georeferenciar algunas de las localidades. A Juan M. Renjifo y A NatureServe y la UICN por compartir los Andrés C. Montes-Correa, por facilitar la resultados del taller 2013 para la elabora- información del trabajo que se encuen- ción del presente libro. El taller sobre la tran realizando actualmente sobre el evaluación de los Squamata de Colombia redescubrimiento de la especie de Lepido- realizado en Medellín el 21-25 de octubre blepharis miyatai en el sector de Tinajas, de 2013, fue organizado por NatureServe y PNN Tayrona, Santa Marta, Magdalena. la Asociación Colombiana de Herpetología y financiado por una beca de la National Los autores de la fichaMorunasaurus groi Science Foundation (DEB-1126586). agradecen a William E. Duellman por sus aportes en la información ecológica A Conservación Internacional Colombia y de coloración de la especie. Los autores (José Vicente Rodríguez), por el envío de de la fichaSynophis plectovertebralis agra- la base de datos de los registros de Squa- decen a Taran Grant por su aporte de la mata. información ecológica. Los autores de la ficha Anadia bogotensis agradecen al A Olga V. Castaño-Mora por el apoyo y programa de sistematización del Instituto asesoría en todo el proceso. de Ciencias Naturales, por georeferenciar algunas de las localidades. A Samuel A Diego Amorocho por sus aporte y comen- Castellanos por su ayuda en la búsqueda tarios a las fichas de tortugas marinas. de información y edición del texto. La autora de la ficha dePodocnemis lewyana A los curadores de las colecciones, Martha agradece a Natalia Gallego-García por Calderon (ICN), Andrés R. Acosta-Galvis sus valiosos comentarios a la ficha, en

19 especial por la información no publicada José Rances Caicedo-Portilla agradece de sobre los patrones de movimientos de manera póstuma al fotógrafo y natura- esta especie en el Sinú. Los autores de la lista Thomas McNish (Q. E. P. D.) por toda ficha Kinosternon s. albogulare agradecen a la logística y colaboración incondicional Martha I. García por su colaboración. Los durante la salida de campo a las islas de autores de las fichas Coniophanes andre- San Andrés, Providencia y Santa Catalina, sensis y Dendrophidion boshelli agradecen así como a Lepard Stephenson por la guía a la Fundación Omacha y a Conserva- en la isla de San Andrés. ción Internacional-Colombia por patro- cinar la toma de información biológica de A los investigadores y amigos que facili- estas especies, mediante las becas de la taron las fotografías: Aldemar A. Acevedo, iniciativa de especies amenazadas “Jorge A. Parrales, Beatríz Rondon-Valencia, Ignacio Hernández Camacho”. David Salazar-Valenzuela, Elson Meneses- Pelayo, L. Mahler, Taran Grant y Omar Los autores de Micrurus sangilensis agra- Torres. decen a Andrés R. Acosta-Galvis por su colaboración en las búsqueda de localidades.

20 Resumen ejecutivo

En el marco del Plan Operativo Anual sp.), crocodílidos (6 sp.), lagartos (211 sp.) y (2015) del Programa de Ciencias de la serpientes (261 sp.), de las cuales el 9% (43 Biodiversidad del Instituto de Investiga- especies y una subespecie) se listaron bajo ción de Recursos Biológicos Alexander von alguna categoría de amenaza: 2% (11 sp.) Humboldt, se llevó a cabo la actualización En Peligro Crítico, 3% (16 sp.) En Peligro y de la evaluación del riesgo de extinción y 3% (17 sp.) Vulnerable. Para el caso parti- la elaboración del Libro rojo de reptiles cular de Kinosternon scorpioides se hizo la de Colombia (2015). Esta iniciativa se evaluación a nivel de especie y de subespe- llevó a cabo con el aval del Ministerio cies: una distribuída en el continente (K. de Ambiente y Desarrollo Sostenible y s. scorpioides) y otra en el Archipiélago de el Comité Nacional de Especies Amena- San Andrés, Providencia y Santa Catalina zadas. Se contó con la participación de la (K. s. albogulare), esta última categorizada Universidad de Antioquia, la colaboración como Vulnerable. En la tabla 1 se resume y apoyo técnico de la Unión Internacional los resultados. Las tortugas y los lagartos para la Conservación de la Naturaleza son los grupos que tienen el mayor número (UICN). de especies amenazadas, sin embargo, los grupos más afectados –porcentaje de espe- Históricamente en Colombia las tortugas y cies amenazadas sobre el total de especies los crocodílidos han sido objeto de una gran para el grupo- fueron los crocodílidos, con presión, principalmente para el consumo y el 50% de especies amenazadas, seguidos la tenencia como mascotas (tortugas) y por de las tortugas con el 37%. su piel (crocodílidos). A estas amenazas se adiciona la pérdida, trasformación y degra- Es un hecho de que las amenazas rese- dación del hábitat, especialmente para las ñadas en 2002 (Castaño-Mora 2002) no especies distribuidas en la vertiente del han cesado, sino que por el contrario han Caribe y la cuenca del Magdalena-Cauca, continuado y son mayores en la actualidad. amenazas que también afectan a los esca- Tras el proceso de evaluación se observó mados. Debido al efecto sinérgico y en que el número de especies amenazadas aumento de estas presiones, es de suma aumentó de 22 (Castaño-Mora 2002) a 43, importancia tener un conocimiento actua- más la subespecie, pero hay que considerar lizado del estado conservación de las espe- que se incluyó en la evaluación a un grupo cies. de especies que no había sido conside- rado en la evaluación anterior (2002), los Dado que la UICN recomienda actualizar escamados, de los cuales de 472 especies la evaluación de riesgo de extinción cada evaluadas, 26 quedaron amenazadas. ocho años y la única y última evaluación para los reptiles en Colombia se hizo ya La mayoría de los escamados que quedaron hace 13 años, se realizó una nueva evalua- con alguna categoría de amenaza son ción utilizando los criterios UICN (2012) endémicas y se asociaron principalmente a 510 especies. Se incluyeron tortugas (32 a una distribución muy restringida y a la

21 Tabla 1. Resumen de la evaluación de riesgo de extinción de reptiles de Colombia. *Colombia tiene 32 especies de tortugas. En el caso de la tortuga Kinosternon scorpioides se hizo la evaluación a nivel de especie y subespecies (2), de ahí que en la sumatoria de la tabla aparezcan 34. Abreviaturas: En Peligro Critico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Resumen ejecutivo Amenazada (NT), Preocupación menor (LC) y Datos Insuficientes (DD).

Categoría de Lagartos Serpientes Tortugas Crocodílidos Total % amenaza CR 2 3 5 1 11 2,1 Amenazadas EN 8 3 4 1 16 3,1 VU 6 4 6 1 17 3,3 NT 18 10 2 0 31 6,1 No LC 143 175 11 3 332 64,8 amenazadas DD 33 66 6 0 105 20,5 Total 211 261 34* 6 512* 100

degradación, trasformación o reducción De manera general, se puede decir que de su hábitat. En el caso de los crocodí- la situación –estado de conservación y lidos, fue fundamentalmente a causa de amenazas de las especies– no ha cambiado sus pequeños tamaños poblacionales y substancialmente respecto a la evaluación al número de individuos maduros. Final- de Castaño-Mora (2002). Unicamente mente, las tortugas quedaron en categoría para el caimán aguja (Crocodylus acutus) y de amenaza por la suma de diferentes el caimán negro (Melanosuchus niger) hay factores como el número reducido de las indicios de que las poblaciones se están poblaciones e individuos maduros, y por la empezando a recuperar en localidades o reducción y degradación del hábitat. sitios muy puntuales. Para el resto de las especies las poblaciones siguen en dismi- De los cinco criterios propuestos por la nución y sus amenazas no se han mitigado. UICN, cuatro están relacionados con En el caso de los escamados siguen siendo información demográfica, la cual es prác- un grupo con muy poca información, difi- ticamente inexistente para las pobla- cultando así su categorización. ciones de reptiles en el país. Hay infor- mación para algunas especies de tortugas Finalmente, es oportuno señalar que para y crocodílidos, donde se estima su abun- poder realizar a futuro una evaluación más dancia o densidad, pero estos estudios se certera (cuantitativa), es fundamental hicieron de manera puntual y sin seguir que las investigaciones se enfoquen en una metodología estandarizada a nivel estudiar aspectos demográficos bajo una nacional, lo que no permite poder esta- metodología estandarizada por grupos. blecer una tendencia poblacional apro- De la misma forma, hay que determinar y piada. Se evidencia entonces, la necesidad cuantificar el afecto de las amenazas sobre de establecer unas directrices nacionales las poblaciones. en este sentido.

22 Executive summary

Under the framework of the Annual 510 reptile species and two sub-species, Operative Plan (2015) for the Biodiver- including turtles (32 sp. and two subspe- sity Sciences Program of the Institute cies), crocodiles (6 sp.), lizards (211 sp.) for Investigation of Biological Resources and snakes (261 sp.), of which 8% (43 sp.) “Alexander von Humboldt”, an evaluation were listed under some level of threat with of the risk of extinction of reptile species 2% (11 sp.) critically endangered, 3% (16 was conducted and the Red Book of Colom- sp.) endangered, and 3% (17 sp.) vulne- bian Reptiles (2015) was produced. This rable (Table 1). For the specific case of initiative was conducted with the endor- Kinosternon scorpioides, an evaluation was sement of the Ministry of Environment conducted that the level of the species, and Sustainable Development and the and subspecies: one mainland species participation of the University of Antio- (K. s. scorpioides) and another from the quia, with the collaboration and technical San Andres Providencia and Santa Cata- lina archipelago (K. s. albogulare), with assistance of the International Union for the latter categorized as Vulnerable. The the Conservation of Nature (IUCN). results are summarized in table 1. The turtles and lizards were the groups with Historically, in Colombia the turtles and the largest absolute number of threatened crocodilians have been the focus of a species; however, the groups most affected heavy pressure, principally for consump- –in terms of the proportion of threatened tion and harvest for the pet trade (turtles) species out of the total number of species and for their hides (crocodiles). To these in the group- were the crocodiles, with threats we must add the loss, transforma- 50% of the species threatened, followed tion, and degradation of their habitats, by turtles with 37%. especially for species distributed in the Caribbean region and Magdalena-Cauca It is a fact that the threats summarized drainage, with these threats also affecting in 2002 (Castaño-Mora 2002) have not squamates. Due to synergistic effects and ceased, but rather have continued and are increases in these pressures, it is highly currently greater. Through this evaluation imperative to have a updated understan- process, the number of threatened species ding of the state of conservation of these increased by 22 (Castaño-Mora 2002) to species. a total of 43 species, plus a subspecies, but it is important to recall that group Because the IUCN currently recommends was included that was not considered in an evaluation of the extinction risks the previous evaluation (2002), the squa- to a species every eight years and the mates, where of the 472 species evaluated, last evaluation for the class Reptilia in 26 were classified as threatened. Also, Colombia was conducted almost 13 years thanks to having better information on ago, a new evaluation was conducted the species it was possible to assign threat using the current IUCN criteria (2012) for categories with a higher level of certainty.

23 Table 1. Summary of the evaluations of the extinction risks to Colombian reptiles. *In the case of the turtle Kinosternon scorpioides, an evaluation was conducted at the level of subspecies. Abbreviations: Critically Endangered (CR), Endangered (EN), Vulnerable (VU), Near Threatened (NT), Least Concern (LC) and Deficient Data (DD). Executive summary

Threat Category Lizards Snakes Turtles Crocodiles Total % CR 2 3 5 1 11 2,1 Threatened EN 8 3 4 1 16 3,1 VU 6 4 6 1 17 3,3 NT 18 10 2 0 31 6,1 Not threatened LC 143 175 11 3 332 64,8 DD 33 66 6 0 105 20,5 Total 211 261 34* 6 512* 100

The majority of the squamate species is apparent, then, the need to establish that were listed in some threatened cate- national guidelines along these lines. gory are endemic, were classified based upon their restricted distributions and In general terms, one could say the situa- the degradation, transformation and tion –conservation and threatened status- reduction in their habitats. In the case of the species– has not changed substan- of the crocodilians, it was fundamentally tially with respect to the evaluations based on their small population sizes and in Castaño-Mora (2002). Only for the number of mature individuals. Finally, American crocodile (Crocodylus acutus) and turtles were classified in different threat black caiman (Melanosuchus niger) were categories based on a variety of reasons, there indications that populations were such as the reduced number of popula- beginning to recover in some specific sites tions or mature individuals, and for the and locations. For the remainder of the reduction and degradation of their habi- species, populations continue to decline tats. and threats have not been mitigated. In the case of squamates, they continue to Of the five criteria employed by the be the group with the greatest scarcity of IUCN, four are related to demographic information, thus making their categori- information, which is practically non- zation difficult. existent for populations of most reptiles in the country. There is information for Finally, it is opportune to indicate that some species of turtles and crocodiles, in order to conduct future evaluations where their abundances or densities have more concretely (quantitatively), it is been estimated, but these studies were fundamental that investigations focus conducted independently and without on demographic aspects using standar- following a methodology standardized dized methods for each group. In the same at the national level, which precludes way, we must determine and quantify the establishing population tendencies. It effects of threats on these populations.

24 Introducción

Las listas rojas de especies amenazadas de Los reptiles son un linaje antiguo y diverso, la Unión Internacional para la Conserva- cuyo registro fósil evidencia su aparición ción de la Naturaleza (UICN) constituyen desde finales de la Era Paleozoica, más de una herramienta objetiva y ampliamente 250 millones de años atrás (Reisz et al. reconocida para la evaluación del estado 2011). La riqueza y variedad morfológica de conservación de las especies. El propó- y ecológica de los descendientes de los sito general es direccionar decisiones de primeros reptiles es, por decir poco, asom- conservación y políticas que promuevan brosa y compleja, y ha jugado un papel acciones acertadas con miras a minimizar trascendente en nuestra comprensión del el riesgo de extinción de las especies. El mundo natural y en la riqueza cultural e proceso de categorización se basa en la imaginativa de la humanidad. A pesar aplicación de una serie de criterios para de que durante los diferentes eventos de determinar el riesgo de extinción global extinciones masivas de la biodiversidad, o regional de las especies. Estos criterios linajes grandes de reptiles se extinguieron requieren información sobre distribu- (Zug et al. 2001), en la actualidad aún cons- ción (criterios B y D2), parámetros pobla- tituyen una de las clases de vertebrados cionales (criterios A, C y D1) y análisis más diversa, cosmopolita y variada, cuantitativos (criterio E) de las especies con aproximadamente 10.272 especies (UICN 2012). Aunque los criterios buscan (http://www.reptile-database.org/). uniformidad para poder ser aplicados en todos los grupos taxonómicos de forma Los reptiles tienen funciones muy impor- objetiva, es innegable que la dificultad tantes en el ecosistema, aunque por en su aplicación es diferencial, no solo lo general subvaloradas y pobremente por depender del grupo taxonómico en documentadas. Estas incluyen procesos particular, sino del nivel de conocimiento asociados a su papel como presas, depreda- que se tenga sobre el mismo, ya que para dores, comensales, dispersores de semillas, poder aplicar estos criterios se requiere polinizadores y otros servicios ecosisté- contar entre otros aspectos, con estu- micos, que contribuyen a la salud e inte- dios poblacionales a largo plazo a través gridad del ecosistema y al flujo de energía y de monitoreos estandarizados, lo cual materia entre ambientes terrestres y acuá- es inexistente o a lo sumo precario para ticos (Valencia-Aguilar et al. 2013, Urbina muchos taxa (Tomović et al. 2015). Esta et al. 2015). Por otro lado, en vista de que dificultad fue notoria en la elaboración muchas especies de reptiles presentan de la lista roja de reptiles de Colombia, asociaciones estrechas con tipos de hábi- razón por la cual, un gran número de tats específicos, se consideran buenos especies quedaron en categoría de datos bioindicadores de la salud de los mismos insuficientes (DD), pero no por ello se (Böhm et al. 2013). Desafortunadamente, descarta que pudieran estar bajo una el hecho que muchos reptiles tengan categoría de amenaza en la actualidad o áreas de distribución más reducidas que potencialmente a corto plazo. otros grupos de vertebrados como peces,

25 mamíferos y aves, que sean más selectivas de Australia, México y Brasil), uno de los a nivel de hábitat y que algunas especies que presenta las estadísticas más altas

Introducción posean estrategias de vida muy particu- de degradación de hábitat y crecimiento lares y sensibles a cambios en las tasas de poblacional humano (Hoekstra et al. sobrevivencia de los adultos, conduce a 2010, http://www.prb.org/) y donde no que este linaje enfrente una mayor vulne- hay una implementación rigurosa de la rabilidad ante diferentes amenazas de normativa ambiental que los protege, tipo antrópico. Estas incluyen la pérdida hace que en Colombia recaiga una respon- y degradación del hábitat, el uso insoste- sabilidad mayor e inmediata para forta- nible para consumo (productos y mercado lecer las estrategias de investigación y de mascotas), los efectos de las especies conservación dirigidas a este grupo de invasoras, contaminación, enfermedades vertebrados. Este libro es un paso impor- emergentes y el cambio climático global tante para ayudar a priorizar acciones de (Heppell 1998, Páez et al. 2012a, BΖhm et conservación e investigación dirigidas a al. 2013, Morales-Betancourt et al. 2013a, la protección de los reptiles colombianos. Robinson et al. 2015, Urbina-Cardona et En las últimas tres décadas la investi- al. 2015). gación sobre los reptiles en Colombia ha aumentado de manera importante, Desde el 2000 varios artículos han anali- lo cual se refleja no solo en las cifras de zado y sintetizado el nivel de amenaza de publicaciones, sino también en el número la clase Reptilia a nivel mundial (Gibbons exponencial de grupos de investigación et al. 2000, Sinervo et al. 2012, Ihlow et y herpetólogos colombianos (Gutiérrez- al. 2012, BΖhm et al. 2013, Robinson et Cárdenas et al. sometido, http://www. al. 2015, Tomović et al. 2015). Aunque un acherpetologia.org). Hoy en día, más de porcentaje muy bajo de los reptiles (apro- 100 jóvenes herpetólogos colombianos, ximadamente un 14%) ha sido evaluado y no tan jóvenes pero igualmente entu- en los listados globales de la UICN (BΖhm siastas, investigan y se esfuerzan en la et al. 2013), las estadísticas más recientes conservación de este patrimonio natural. indican que a gran escala, las poblaciones De un grupo de estos académicos proviene de muchas especies de reptiles están decli- la siguiente síntesis del estado de conoci- nando, con aproximadamente el 20% de las miento sobre la diversidad de los reptiles especies amenazadas de extinción y otro de Colombia y su estado de conservación. 20% con información insuficiente para poder asignar una categoría de amenaza Gutiérrez-Cárdenas et al. (sometido) (BΖhm et al. 2013, Tomović et al. 2015). elaboraron la primera lista anotada de Para los ordenes Testudines y Crocodylia todos los reptiles de Colombia y su distri- el porcentaje de especies amenazadas es bución geográfica en el país. Según este considerablemente mayor (58% y 44%, análisis, se distribuyen en Colombia 537 respectivamente; TTWG 2014, Grigg y especies de reptiles (aproximadamente Kirshner 2015). un 5,2% de la riqueza mundial), pertenecientes a tres órdenes (Squamata, El estado de conocimiento y de riesgo Testudines, y Crocodylia), 35 familias de amenaza de los reptiles colombianos y 142 géneros. Los autores reconocen la muestra una tendencia similar al patrón presencia en Colombia de 499 especies global. Sin embargo, la coyuntura de ser de escamados (92,9%), 32 especies de al mismo tiempo un país megadiverso en tortugas (6%) y seis especies de croco- reptiles (cuarto a nivel mundial después dílidos (1,1%). Desde la publicación del

26 primer Libro rojo de reptiles de Colombia Es un hecho que para la mayoría de las (Castaño-Mora 2002), hasta los resul- especies de reptiles de Colombia no se tados publicados en este libro, tanto los cuenta con toda la información necesaria porcentajes de especies amenazadas para poder usar los diferentes criterios de como las categorías de las especies que ya forma muy precisa (20% del total de las habían sido consideradas, han cambiado. especies de reptiles colombianas fueron Algunos de los cambios de categoría clasificadas como DD), por lo que es posible son consecuencia de un mayor nivel que la categoría que se asignó en este libro de conocimiento o son producto de un a algunas especies, puedan estar subes- nuevo análisis de las mismas usando los timada. Por lo tanto, el mensaje que se criterios actuales (UICN 2012) y nueva quiere resaltar, es la necesidad urgente de información que permitió una recatego- realizar estudios demográficos represen- rización más acertada. Por otra parte, el tativos y evaluar cuantitativamente como número de especies amenazadas también las amenazas las están afectando, tal que aumentó porque se hizo un esfuerzo permitan dado el caso, hacer una nueva importante de categorización de los esca- recategorización y así poder señalar con mados de Colombia (Gutiérrez-Cárdenas más acierto que acciones debe adelantarse et al. sometido, NatureServe datos no con miras a la conservación de los reptiles publicados, http://www.acherpetologia. amenazados de Colombia. org) y como resultado, el presente libro publica por primera vez, las fichas de 26 escamados amenazados de Colombia.

27 Metodología

28 Metodología

Selección de especies evaluación realizada por NatureServe y Para los órdenes Testudines y Crocodylia UICN fue muy reciente (2013), se decidió se evaluaron todas las especies (32 y 6 asumir esta misma categoría, a exepción sp., respectivamente). En el caso de los de unas pocas especies donde la nueva Squamata, dado que en 2013 se realizó un información argumentó la recategoriza- taller organizado por NatureServe y UICN ción en el 2015. con apoyo de la Asociación Colombiana de Herpetología-ACHerpetologia, donde los Los resultados de la categorización fueron investigadores evaluaron 468 especies de revisados por el Comité Nacional de Espe- escamados de Colombia, se decidió revisar cies Amenazadas y evaluadores externos. este ejercicio y solo evaluar las especies que se consideraban podrían ser recate- Catálogo de especies amenazadas gorizadas por contar con información Se construyeron fichas de las especies que nueva. También se evaluaron las especies quedaron evaluadas con alguna categoría recién descritas y los nuevos registros para de amenaza (CR, EN, VU). Estas incluyen Colombia. la descripción de la especie, distribución y algunos aspectos básicos sobre su bioe- Evaluación de la categoría del cología, amenazas, necesidades y oportu- riesgo de extinción nidades de investigación y conservación, Las especies fueron evaluadas siguiendo y finalmente, la justificación de la cate- los criterios de la UICN (2012) versión goría asignada. Las fichas se organizaron (3.1). En la tabla 1 se resumen estos por grupos (lagartos, serpientes, tortugas criterios. Se realizó un taller donde se y crocodílidos) y estos en la categoría de evaluaron algunos escamados y todas amenaza (de mayor a menor), seguido del las especies de los órdenes Testudines nombre común en orden alfabético. y Crocodylia (septiembre de 2015). La tortuga Kinosternon scorpioides se evaluó a Formato de las fichas nivel especie y de subespecies (2). En este 1. Especie, autor y año. Descriptor (y taller participaron de manera presencial fecha) de la especie. o virtual, los investigadores con cono- 2. Foto o ilustración de la especie. cimiento en los grupos. Como insumo Fotografía o ilustración. fundamental se usó la información dispo- 3. Categoría de amenaza: a) nacional, nible para cada especie sobre distribu- b) global (UICN). ción, demografía y amenazas. También 4. Descripción. Breve descripción de la se contó con la participación de un asesor especie. de la UICN que acompañó todo el proceso 5. Distribución geográfica para una correcta interpretación de los a. País (es). criterios por parte del comité evaluador. b. Departamento (s). Indica los En el caso de los Squamata, dado que la departamentos de Colombia.

29 Tabla 1. Resumen de los cinco criterios (A-E) utilizados por la UICN para evaluar la perte- nencia de una especie estar listada en una de las categorías de amenaza. Tomado de UICN (2012). Metodología

30 c. Zona hidrográfica (s) o cuencas. History Museum-KU, Academy Para especies acuáticas según of Natural Sciences of Phila- Ideam (2004). dephia-ANSP, University of d. Subregión biogeográfica (s). Para Michigan, University of Michi- especies terrestres según Gutié- gan Museum of Zoology-UMMZ. rrez-Cárdenas et al. (sometido). 6. Aspectos bioecológicos. Se incluye e. Subcuenca (s). Según Ideam información sobre el hábitat, alimen- (2004). tación, reproducción y área de campeo f. Distribución altitudinal. Inter- (“home range”) de las especies. En valo (o punto) de distribución el caso de las tortugas continentales altitudinal. y los crocodílidos, la información se g. Mapas. Se construyeron con los presenta de manera muy sintética, ya puntos de distribución históricos, que en años recientes se realizó una con base en la información de co- compilación al respecto (ver Páez et lecciones y museos, así como avis- al. 2012a, Morales-Betancourt et al. tamientos de los investigadores. 2013a). Nivel nacional: Colección Institu- 7. Información poblacional. Infor- to de Investigación de Recursos mación demográfica, abundancia, Biológicos Alexander von Hum- proporción sexual, estructura pobla- boldt-IAvH, Instituto de Ciencias cional, tendencias poblacionales y Naturales-ICN, Museo de Her- genética poblacional. petología de la Universidad de 8. Uso. Tipo de uso: alimento, arte- Antioquia-MHUA, Museo de La sanal, mascotas, medicinal, cultural Salle-MLS, Universidad del Mag- y comercio. dalena, Museo de Historia Natu- 9. Amenazas. Incluye las amenazas que ral de la Universidad del Cauca- están afectando a la especie. MHNUC, Universidad Industrial 10. Medidas de conservación exis- de Santander-UIS, Colección Universidad del Valle-UVC. In- tentes. Medidas normativas exis- ternacional: The Field Museum tentes a nivel de especies o géneros. of Natural History-FMNH, 11. Oportunidades de conservación. American Museum of Natural Incluye aquellos planes, programas History-AMNH, British Museum y estrategias de conservación para la of Natural History-BMNH, Cali- especie. También se identifican los fornia Academy of Sciences-CAS, parques nacionales naturales que Field Museum Natural History- coinciden con la distribución de la FMHN, Museum of Comparative especie. Zoology-MCZ, San Diego Natu- 12. Medidas propuestas de investiga- ral History Museum-SDMHN, ción y conservación. Se proponen o Natural History Museum of Los recomiendan medidas basadas en el Angeles County -LACM, Museum análisis de los apartados anteriores. of Vertebrate Zoology (Universi- 13. Justificación. Se resumen breve- ty of California, Berkeley)-MVZ, mente las razones por la cual la United States National Mu- especie quedó en alguna de las cate- seum of Natural History-USNM, gorías de amenaza, según los criterios University of Kansas Natural UICN.

31 Resultados

32 Resultados

Se evaluaron 510 especies (95%) y dos La categoría de las especies de escama- subespecies de reptiles, de las cuales 43 dos con algún nivel de amenaza, estuvo especies y una subespecie se encuentran asociada principalmente a los siguientes bajo alguna categoría de amenaza (11 CR, elementos: distribución muy restringida y 16 EN, 17 VU) (Tabla 2). Otras 31 especies degradación, transformación y reducción quedaron casi amenazadas (NT), 332 en de su hábitat, criterio B y condiciones (a) preocupación menor (LC) y 105 con datos y (b). Para el caso de los crocodílidos: ta- insuficientes (DD). En el anexo 1 se incluye maños poblacionales pequeños (criterio A) el listado y la justificación de las especies y número reducido de individuos maduros evaluadas en este ejercicio, que no queda- (criterio C). En el caso de las tortugas no ron con alguna categoría de amenaza. En se puede establecer una generalización, ya el anexo 2 se listan las especies no amena- que quedaron en alguna categoría de ame- zadas que fueron evaluadas en el Taller de naza según los cinco criterios de evalua- Squamata (2013) y que se asume la misma ción (Tabla 2). categoría a nivel nacional. Al comparar este análisis de evaluación de Las tortugas y los lagartos fueron los gru- riesgo de extinción con el ejercicio realiza- pos que tuvieron el mayor porcentaje de do por Castaño-Mora (2002), se observa especies amenazadas (Figura 1). Sin em- que de las 35 especies evaluadas en 2002 bargo, proporcionalmente, el grupo más el 9% (3 sp.) de las especies subieron de ca- afectado -por tener un mayor número de tegoría, el 23% (8 sp.) bajó, el 49% (17 sp.) especies amenazadas respecto a la totali- quedó con la misma categoría y el 20% (7 dad del grupo- fueron los crocodílidos con sp.), fueron especies con datos insuficien- el 50% (tres especies amenazadas, una en tes en cualquiera de los dos ejercicios. cada categoría), le siguen las tortugas con el 37% de especies amenazadas (14 especies y una subespecie: 5 CR, 4 EN, 6 VU) (Figura 2).

33 - n de as (A), (A), as Resultados (CR), En (2013) Taller Squamata NE Castaño-Mora (2002) Castaño-Mora CR A1acd+2cd (O); EN CR (O); A1acd+2cd (A) A1acd+2cd (2015) ación con los ejercicios anteriores. Las especies se lista Este ejercicio* ejercicio* Este Testudines CR A2cd; D CR A1a NE Testudines A2cd CR B2a CR NE Testudines CR D CR A1ad NE Testudines CR A4bcd Crocodylia C2a(i) CR C2a CR NE Squamata CR B1ab(i,iii) NE VU D2 Squamata CR B1ab(iii) NE CR B1ab(iii) Squamata CR B1ab(iii) NE CR B1ab(iii) Squamata CR B1ab(iii)Squamata CR B1ab(iii) NE NE CR B1ab(iii) NE Testudines CR E EN A1 acd+2acd NE Squamata B1ab(iii) EN NE B1ab(iii) EN Squamata EN ab(iii) B1 NE EN ab B1 (iii) Crocodylia A2cd EN CR C2a NE Squamata B1ab(iii) EN NE B1ab(iii) EN Testudines EN B1ab(iii) EN B1+2bc NE Squamata B1ab(i,iii) EN NE B1a+2ab(i,iii) EN , Preocupación menor (LC), Insuficientes Datos no evaluada (DD), (NE). Amazon uadas (Taller 2015) y compar Caretta caretta Caretta Dermochelys coriaceaDermochelys Eretmochelys imbricataEretmochelys Podocnemis expansa Crocodylus intermedius Anolis inderenae Dendrophidion boshelli Dendrophidion Ptychoglossus danieli Coniophanes andresensis Coniophanes Synophis plectovertebralis Podocnemis lewyana Podocnemis Anadia pamplonensis Anadia Anolis calimae Anolis Crocodylus acutus Crocodylus Anolis ruizii Mesoclemmys dahli Micrurus medemi . Listado de especies y subespecies eval Nombre comúnNombre Especies subespecies y Orden Caguama Caná Carey Charapa llanero Caimán Camaleón de Cundinamarca de Camaleón Culebra de Boshelli Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel Serpiente de San Andrés Serpiente del caño del Dagua Tortuga del río Magdalena Anadia de Pamplona Anolis de Calima de Anolis Caimán aguja Camaleón de Ruíz Carranchina Coral de Villavicencio peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazada (NT) de acuerdo al nivel de amenaza (de mayor a menor) y en orden alfabético orden en y según Abreviaturas: común. el nombre menor) a amenaza mayor de acuerdo al nivel Peligro En Crítico (de Tabla 2 Subcriterios * Orinoco (O) Escudo tabla ver Guayanés 1. (EG).

34 (2013) Taller Squamata NE NE Castaño-Mora (2002) Castaño-Mora CR A1acd+2cd (O); EN CR (O); A1acd+2cd (A) A1acd+2cd EN A1c con tendencia a VU (2015) Este ejercicio* ejercicio* Este Squamata B1ab(i,iii) EN NE DD Squamata EN B1ab(i,iii) NE CR B1a+2ab(v) Testudines B1ab(iii) EN VU D2 NE Squamata B1ab(iii) EN NE B1ab(iii) EN Squamata B1ab(iii) EN NE B1ab(iii) EN Squamata B2ab(ii,iii) EN NE B2ab(ii,iii) EN Squamata B1ab(iii) EN Squamata B1ab(i,iii) EN NE NE B1ab(iii) EN B1ab(i,iii) EN Testudines EN A2cd Testudines EN D EN C2a NE Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Crocodylia VU C2a(i) Testudines VU A2cd VU A1acd+2cd NE Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Squamata VU B1ab(i, iii) NE VU B1ab(iii) Squamata VU D2 B1+2bc EN LC Testudines VU D1 EN A1 abd NE Testudines VU A4cd NT NE Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Atractus punctiventris Atractus Lepidoblepharis miyatai Rhinoclemmys diademata Rhinoclemmys Riama columbiana Riama simotera Morunasaurus groi Lepidoblepharis williamsi Saphenophis sneiderni Podocnemis unifilis mydas Chelonia Anadia antioquensis Anadia Melanosuchus niger Podocnemis erythrocephala Micrurus sangilensis Atractus orcesi Aristelliger georgeensis Aristelliger Lepidochelys olivacea Trachemys callirostris Trachemys Anadia bogotensis . Continuación. Nombre comúnNombre Especies subespecies y Orden Culebra tierrera de vientre punteado Gecko hojarasca de Miyata de Inguensa Lagartija colombiana de hojarasca Lagarto bombilla de de O’Shaughnessy Mantícoras de Gro Salamanqueja Williams de Serpiente de Sneiderni Terecay Tortuga verde Anadia de Antioquia de Anadia Caimán negro Chipiro Coral sangileñaCoral Culebra tierrera de Orcés Gecko pestañudo Golfina Hicotea Lagartija de Bogotá Tabla 2

35 Resultados (2013) Taller Squamata Castaño-Mora (2002) Castaño-Mora (2015) Este ejercicio* ejercicio* Este Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Squamata VU B1ab(iii) NE VU A1a+B1ab(iii) Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Testudines VU A4cd CR A1acd+A2cd NE Squamata VU B1ab(iii) NE VU B1ab(iii) Testudines D2 VU D2 VU NE Testudines VU B1ab(iii)Squamata VU B1ab(iii) VU D2 NE NE VU B1ab(iii) Squamata NT NE VU B1ab(iii) Squamata NT NE DD Squamata NT NE NT Testudines NT NT NE Testudines NT DD NE Squamata LC DD LC Squamata LC NE LC Squamata LC NE NE Crocodylia LC LC NE Crocodylia LC LC NE Crocodylia LC LC NE Testudines LC NE NE Riama laevis Riama Enyalioides oshaughnessyi Morunasaurus annularis Chelonoidis carbonariusChelonoidis Atractus nicefori Atractus Kinosternon scorpioides albogulare Kinosternon dunni Bothrocophias campbelli Bothrocophias Anolis anchicayae Anolis santamartae Anolis Anolis solitarius Rhinoclemmys melanosterna Rhinoclemmys nasutaRhinoclemmys Eunectes murinus Eunectes Anolis huilae Anolis limon Anolis Caiman crocodilus Caiman Paleosuchus trigonatus Paleosuchus palpebrosus Platemys platycephalaPlatemys . Continuación. Nombre comúnNombre Especies subespecies y Orden Lagartija de hojarasca de escamas lisas Lagartija palo de ojiroja Mantícoras de anillos Morrocoy Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo Swanka Tortuga cabeza de trozo Víbora de Campbell de Víbora Anolis de Anchicayá Anolis de Santa Marta Lagarto de cotico Palmera Tortuga de río chocoana Anaconda Anolis del Huila Anolis verde Anolis Babilla Cachirre Cachirre colorado Cachirre Charapita Tabla 2

36 (2013) Taller Squamata NE Castaño-Mora (2002) Castaño-Mora EN A1 acd+2cd (O,EG); (O,EG); EN A1 acd+2cd VU (A) A1 acd+2cd (2015) Este ejercicio* ejercicio* Este Squamata LC NE B1ab(iii) EN Testudines LC NT NE Testudines LC LC NE Testudines LC NE NE Squamata LC NE LC Squamata LC NE LC Squamata LCTestudines LC NE NT VU B1ab(iii) NE Testudines LC DD NE Testudines LC DD NE Testudines LC Testudines LC NE NE Testudines LC NE NE Testudines LC NE NE Squamata DD NE VU D2 Testudines DD NT NE Squamata DD NE NE Squamata DD NE NE Squamata DD NE NE Squamata DD NE VU B1ab(iii) Atractus medusa Podocnemis vogli Kinosternon scorpioides Kinosternon scorpioides scorpioides Anolis pinchoti Anolis concolor Ptychoglossus bicolor Chelus fimbriatus Chelus Rhinoclemmys annulata Chelydra acutirostris Chelonoidis denticulatus Kinosternon leucostomum Phrynops geoffroanusPhrynops Mesoclemmys gibba Anolis lamari Peltocephalus dumerilianus Tantilla supracinta Tantilla Atractus alytogrammus Atractus careolepis Atractus typhon Atractus . Continuación. Nombre comúnNombre Especies subespecies y Orden Culebra tierrera de Gorgona Galápaga Galápago mión Galápago mión Lagartija de Providencia Lagartija de San Andrés Lagarto pechirrojo Matamata Montañera Mordelona Morrocoy amarillo Morrocoy Tapaculo Teparo Tortuga hedionda Anolis de Lamar Cabezón Culebra de Peters Culebra del Guaviare Culebra del Magdalena Culebra tierrera Tabla 2

37 Resultados (2013) Taller Squamata Castaño-Mora (2002) Castaño-Mora (2015) Este ejercicio* ejercicio* Este Squamata DD NE NE Squamata DD NE DD Squamata DD NE NE Testudines DD DD NE Testudines DD VU D2 NE Squamata DD NE VU D2 Squamata DDSquamata DD NE NE DD CR B1ab(iii) Squamata DD NE VU B1ab(iii) Testudines DD NE NE Testudines DD NE NE Testudines DD VU D2 NE Ninia hudsoni Anomalepis colombia Anomalepis angustirostrisXenodon Podocnemis sextuberculataPodocnemis Trachemys venusta Trachemys Leposoma ioanna Leposoma Anolis paravertebralis Anolis Alopoglossus lehmanni Alopoglossus Sphaerodactylus scapularis Mesoclemmys raniceps Mesoclemmys heliostemma Mesoclemmys Rhinemys rufipes Rhinemys . Continuación. Nombre comúnNombre Especies subespecies y Orden Culebra tierrera de Hudsoni Culebrita ciega de Colombia Culebrita de Peters Cupiso Icotea Lagartija de Calima Lagartija de Santa Marta Lagarto de Lehmann Salamanquesa de Esmeraldas de Salamanquesa Tortuga cabeza sapo de Tortuga Tortuga huele feo Tortuga roja Tabla 2

38 Figura 1. Porcentaje de especies amenazadas por grupo respecto al total de especies de reptiles que quedaron amenazadas.

Figura 2. Relación entre el número de especies amenazadas versus el total de especies registradas por grupos para Colombia. *Incluye 14 especies y una subespecie.

39 En Peligro Crítico Peligro En

Catálogo de especies amenazadas

LAGARTOS

CR Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae) Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)

EN Anadia de Pamplona (Anadia pamplonensis) Anolis de Calima (Anolis calimae) Camaleón de Ruíz (Anolis ruizii) Gecko de hojarasca de Miyata (Lepidoblepharis miyatai) Lagartija colombiana de hojarasca (Riama columbiana) Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy (Riama simotera) Mantícoras de Gro (Morunasaurus groi) Salamanqueja de Williams (Lepidoblepharis williamsi)

VU Anadia de Antioquia (Anadia antioquensis) Gecko pestañudo (Aristelliger georgeensis) Lagartija de Bogotá (Anadia bogotensis) Lagartija de hojarasca de escamas lisas (Riama laevis) Lagartija de palo ojiroja (Enyalioides oshaughnessyi) Mantícoras de anillos (Morunasaurus annularis)

SERPIENTES

CR Culebra de Boshelli (Dendrophidion boshelli) Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis) Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)

40 EN Coral de Villavicencio (Micrurus medemi) Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris) Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)

VU Coral sangileña (Micrurus sangilensis) Culebra tierrera de Orcés (Atractus orcesi) Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (Atractus nicefori) Víbora de Campbell (Bothrocophias campbelli)

TORTUGAS

CR Caguama (Caretta caretta) Caná (Dermochelys coriacea) Carey (Eretmochelys imbricata) Charapa (Podocnemis expansa) Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)

EN Carranchina (Mesoclemmys dalhi) Inguensa (Rhinoclemmys diademata) Terecay (Podocnemis unifilis) Tortuga verde (Chelonia mydas)

VU Chipiro (Podocnemis erythrocephala) Golfina Lepidochelys( olivacea) Hicotea (Trachemys callirostris) Morrocoy (Chelonoidis carbonarius) Swanka (Kinosternon scorpioides albogulare) Tortuga cabeza de trozo (Kinosternon dunni)

CROCODÍLIDOS

CR Caimán llanero (Crocodylus intermedius)

EN Caimán aguja (Crocodylus acutus)

VU Caimán negro (Melanosuchus niger)

41 En Peligro Crítico Peligro En

Lagartos

CR Camaleón de Cundinamarca (Anolis inderenae) Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (Ptychoglossus danieli)

42 43 Camaleón de Cundinamarca

Anolis inderenae Rueda y Hernández, 1988

A. Parrales

Taxonomía Orden Squamata CR Familia Dactyloidae

Categoría de amenaza del cuello heterogéneas conformadas por escamas pequeñas y granulares acompa- Nacional: En Peligro Crítico CR B1ab(i,iii). ñadas por otras más grandes y subovoides Global: no evaluada. que poseen estructuras puntiformes. Au- sencia de gránulos sobre la superficie dér- Otro nombre común mica del dorso. Ausencia del “ojo” parietal. Camaleón. Cresta dorso-nucal con pequeñas escamas triangulares que decrecen hacia la región Descripción medial del cuerpo. Almohadillas subdigita- Lagarto grande, entre 98,5-118 mm de lon- les ensanchadas, entre 23-26 lamelas. Di- gitud hocico-cloaca (LHC). Una sola hilera morfismo sexual presente, machos con la de escamas loreales. Reborde elevado de base ventral de la cola engrosada, escudos escamas cefálicas a manera de placas, con postanales agrandados, la cabeza agranda- las crestas, nucales, temporales y postocu- da y completamente ferruginosa junto con lares desarrolladas. Cola prensil muy com- un abanico gular mas colorido, verde crema primida, su longitud es de mayor tamaño en su región anterior y canela rojizo en la que el cuerpo, entre 151-158 mm. Escamas posterior (Rueda y Hernández 1988).

44 Realiza migraciones laterales durante la ) estación reproductiva (Rueda y Hernán- dez 1988). Según estos autores, basados en la información de los pobladores locales, hay un aumento de la abundancia durante la estación de menor pluviosidad

(diciembre-febrero). inderenae Anolis

Información poblacional Ninguna.

Amenaza A partir de su descripción original, Rueda y Hernández (1988) reportaron que los hábitats de Anolis inderenae están asociados con áreas de una importante actividad antropogénica relacionada con el desarrollo de prácticas ganaderas en menor escala Camaleón de Cundinamarca ( Cundinamarca de Camaleón y desarrollos agrícolas intensivos, estando la especie relegada a cercas vivas. La Registros de Anolis inderenae. evaluación de su localidad típica, 27 años después, muestra una transformación total hacia áreas potrerizadas con algunos parches remanentes de bosque relictual Distribución geográfica en las áreas de mayor pendiente. También ha ocurrido una gran trasformación del Países: Colombia. paisaje debido a agricultura intensiva y ga- Departamentos: Cundinamarca. naderia (Vásquez y Serrano 2009). Subregión biogeográfica: Cordillera Oriental. Medidas de conservación Distribución altitudinal: Aproximada- existentes mente a los 2.350 m s.n.m. Ninguna.

Aspectos bioecológicos Oportunidades de conservación Hábitos diurnos y arborícolas, en la ve- El primer registro conocido (Rueda y getación arbustiva (rastrojos y matorra- Hernández 1988, Williams y Mittermeier les) que hacen parte de las cercas vivas 1991, Barros et al. 1996), es próximo al asociadas con áreas de pastizal, cultivos heterogéneos y cursos de agua. Los micro- límite norte (12 km) del Parque Nacional habitats conocidos incluyen la corteza de Natural Sumapaz, que desde su creación pequeños árboles entre 2 y 3 metros del en el año 1977 ha permitido mantener los suelo. Su dieta incluye artrópodos de los ambientes naturales frente a la actividad órdenes Coleoptera, Diptera, Hemiptera e agrícola constante desarrollada a nivel Hymenoptera. Se ha observado de mane- regional. En este sentido, el hallazgo po- ra simultánea huevos en cada uno de los tencial de nuevas poblaciones en su área conductos ováricos (Rueda y Hernández de influencia directa podría garantizar su 1988). protección.

45 Medidas propuestas de hace extensiva a los sectores de la vereda investigación y conservación El Gallo, la cuenca de la Quebrada Honda Se requiere establecer un programa de y el cañón del Río Taguate. En síntesis,

En Peligro Crítico Peligro En prospecciones para establecer la existen- la implementación futura de medidas de cia de poblaciones adicionales en dos con- conservación está ligada a la actualiza- textos. Primero, a nivel local que incluye ción y ampliación de su información sobre los ecosistemas andinos del municipio de la historia natural que corresponda a en- Gutiérrez (departamento de Cundinamar- tornos asociados con agrosistemas (con- ca) sobre la franja 2.000-2.800 m s.n.m. en texto local), así como entornos naturales las veredas aledañas a la localidad típica protegidos (contexto regional). (incluyen El Palmarito, La Concepción, El Salitre y El Cedral). En este mismo sentido, Justificación se requiere realizar un programa de mo- Se lista como En Peligro Crítico ya que tie- nitoreo en su localidad típica (vereda del ne una extensión de presencia reducida Carmen), con el fin de establecer su estado (<100 km 2) y es conocida de una sola loca- poblacional actual, que incluye preferen- lidad. Su hábitat ha sido totalmente trans- cias del hábitat así como espacio-tempora- formado y en caso de no tomar medidas lidad. Segundo, en el contexto regional, se de mitigación, es posible que en un futuro requiere la evaluación de posibles localida- inmediato pueda llegar incluso a desapa- des asociadas al área de influencia directa recer, ya que las amenazas continúan. del Parque Nacional Natural Sumapaz que

Autor Andrés R. Acosta-Galvis

46 Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel

Ptychoglossus danieli (Harris, 1994)

J. C. Arredondo

Taxonomía Orden Squamata VUCR Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza cuello no diferenciado y extremidades cortas. Esta especie se diferencia de sus Nacional: En Peligro Crítico CR B1ab(iii). congéneres por tener un conteo alto de Global: En Peligro Crítico CR B1ab(iii) hileras de escamas transversales en el (Arredondo 2015). dorso (31-33); hocico redondeado en vista lateral; ausencia de pliegue de escamas la- Descripción terales y presencia de un par pequeño de Lagarto pequeño, con 26-57 mm de lon- escamas pregulares de formato rectangu- gitud hocico-cloaca (LHC) y 32-79 mm de lar y en amplio contacto medial (Harris longitud de la cola. Cuerpo delgado, leve- 1994). Ejemplares preservados tienen el mente comprimido dorso-ventralmente, dorso de color café oscuro, con dos líneas

47 y Vásquez 2011). Las especies del género Ptychoglossus son secretivas (víven debajo de la hojarasca), de hábitos diurnos, se

En Peligro Crítico Peligro En encuentran generalmente en ecosistemas boscosos poco perturbados, con capas gruesas de hojarasca y cobertura amplia de dosel (Harris 1994, Avila-Pires 1995, Anaya-Rojas et al. 2010).

Información poblacional No existe. Aparentemente presenta abundancias bajas, al contrario de sus congéne- res geográficamente más próximos como Ptychoglossus bicolor y Ptychoglossus festae, que son muy abundantes en su distribu- ción en Colombia (Harris 1994).

Uso Ninguno.

Amenazas Registros de Ptychoglossus danieli. La extensión agrícola y pecuaria y el crecimiento poblacional han incrementado el número y la intensidad de dorso-laterales (crema en el centro y café perturbaciones en los hábitats boscosos oscuro en terales (crema en el centro y nativos de la región andina, principalmente café oscuro en sus márgenes), que se ex- cerca de grandes asentamientos humanos tienden desde la región postorbital hasta (Etteret al. 2006). Las zonas donde poco después de la cintura pélvica. Vientre Ptychoglossus danieli ha sido registrada son color crema claro. La coloración en vida es muy próximas a estos centros urbanos desconocida. (principalmente a Medellín), regiones que en los últimos años han sufrido tasas altas Distribución geográfica de deforestación (Yepes-Quintero et al. 2011). Países: Colombia. Departamentos: Antioquia. Medidas de conservación Subregión biogeográfica: Cordillera existentes Central. Ninguna. Distribución altitudinal: 1.500-2.200 m s.n.m. Oportunidades de conservación En la actualidad hay varias áreas de Aspectos bioecológicos protección y conservación que se encuen- Especie muy rara, ha sido encontrada en tran cerca a las zonas en donde regiones templadas de tierras altas, con Ptychoglossus danieli ha sido registrada. coberturas vegetales típicas de zonas de Dentro de estas áreas se destaca el Distrito vida de bosque húmedo premontano y Integrado Divisoria de Aguas Río Aburrá – bosque húmedo montano bajo (Espinal Río Cauca, que cuenta con 28.015 ha de un

48 sistema diverso de ecosistemas boscosos El apoyo, sustento e incremento de la ac- ) altoandinos entre los 1.600 y 3.100 m tual red de áreas protegidas en el depar- s.n.m. (SIDAP 2010). tamento de Antioquia constituye una estrategia indirecta que garantizaría la Medidas propuestas de conservación de esta especie de lagarto. investigación y conservación Como primera medida hay que realizar un Justificación esfuerzo importante en la elaboración de Tiene un área de distribución relativamen-

estudios básicos (distribución, hábitos, te pequeña (extensión de presencia < 100 Ptychoglossus danieli dieta, reproducción, etc.) que permitan la km2). Se encuentra en una única locali- formulación e implementación de estrate- dad, bajo presión intensa de expansión gias y medidas de conservación para esta urbana, donde el hábitat que queda está especie. altamente degradado y fragmentado, con un declive continuo en la extensión y calidad del hábitat.

Autor Juan Camilo Arredondo Lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (

49 Anadia de Pamplona

Anadia pamplonensis (Dunn, 1944)

A. Acevedo

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza cuadrangular, 35-42 conteos transversales, 33-39 en el medio cuerpo y 29-35 Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). escamas imbricadas en la región ventral. Global: no evaluada. Cabeza con 3-4 escamas supra-oculares, 7 sublabiales y 8-9 ciliares, las palpebra- Descripción les son alargadas y anguladas, ocasional- Longitud máxima registrada 210 mm mente con manchas leves oscuras (Harris (hocico cloaca 85 mm y cola 125 mm) y Ayala 1987, Arredondo 2013). Dorso del (Dunn 1944). Es el único miembro del cuerpo de color café claro, algunos indi- grupo bitaeniata que tiene una serie de viduos con vetas o manchas oscuras dis- poros pre-anales y que los femorales (58) persas (Harris y Ayala 1987, Arredondo están ubicados solo en la parte proximal 2013). Vientre claro. Escamas con el bor- del muslo. Escamas dorsales de forma de oscuro; muslos, cola y región pélvica

50 Aspectos bioecológicos ) Especie de climas fríos, habita en páramos o bosques alto-andinos (Rueda-Almona- cid y Caicedo 2004).

Información poblacional Ninguna.

Uso pamplonensisAnadia Ninguno.

Amenazas Sus hábitats presentan un alto grado de intervención antrópica (agricultura, gana- dería y tala), generando pérdida de hábitat (Sánchez 1995).

Medidas de conservación Anadia de Pamplona ( existentes Ninguna. Registros de Anadia pamplonensis. Oportunidades de conservación Ninguna.

Medidas propuestas de con una coloración similar a la zona del investigación y conservación vientre, aunque los bordes de las escamas Es necesario promover investigaciones de pueden expandirse hasta formar man- ecología poblacional de la especie en áreas chas oscuras dispersas (Harris y Ayala en las cuales se tienen registros e identi- 1987). ficar otras localidades potenciales para la especie. De igual forma, es importante es- Distribución geográfica tablecer un programa de monitoreo.

Países: Colombia y Venezuela. Justificación Departamentos: Norte de Santander Se encuentra En Peligro debido a que tiene (Harris y Ayala 1987). un área de distribución restringida (ex- Subregión biogeográfica: Cordillera tensión de presencia de 1.250 km2), loca- Oriental. lidad individual definida por amenazas de Distribución altitudinal: 2.010-2.800 expansión agrícola y declinación continua m s.n.m. en la calidad y cantidad del hábitat.

Autores Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco

51 Anolis de Calima

Anolis calimae (Ayala, Harris y Williams, 1983)

L. Mahler

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Dactyloidae

Categoría de amenaza cola corta. Ausencia consistente de escama interparietal. Canto rostral débil y romo Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). con escamas cantales poco diferenciadas. Global: no evaluada. Escama supraciliar corta seguida solo por escamas granulares pequeñas; pocas es- Descripción camas loreales (4-5). Escamas ventrales lisas. Dedos gruesos y cortos en los pies; Un Anolis del grupo punctatus (Williams entre 15-17 lamelas debajo de las falan- 1976) que difiere del resto de las especies ges II y III del cuarto dedo del pie. Pliegue del género por la siguiente combinación de gular presente, tanto en machos como caracteres morfológicos: tamaño corpo- hembras, donde es mucho más pequeño ral pequeño, longitud hocio-cloaca (LHC) y presenta escamas más grandes. Exhibe máxima en machos 62,8 mm; LHC máxi- una cola corta y de aspecto prensil (Ayala ma en hembras 59,3 mm. Cuerpo, patas y et al. 1983).

52 que es insectívora, como la mayoría de es- ) pecies de Anolis (Losos 2009). Aunque se desconoce aspectos de su reproducción, se han encontrado individuos reproductivos en enero y marzo (Ayala et al. 1983). Anolis calimae Anolis Información poblacional Sin información. Aunque la especie no es abundante en las localidades donde se ha registrado, tampoco se puede considerar rara. En algunas localidades tiende a ser relativamente común, aunque es díifícil de observar (obs. pers.). Anolis de Calima ( Uso Ninguno.

Amenazas Disminución marcada de la calidad del Registros de Anolis calimae. hábitat. Fragmentación de los ecosistemas forestales con la consecuente pérdida de conectividad entre los mismos y aisla- Distribución geográfica miento de las subpoblaciones. Todos estos factores actúan de manera sinérgica. Países: Colombia. Departamentos: Risaralda, Valle del Cauca. Medidas de conservación Subregión biogeográfica: Cordillera existentes Occidental. Ninguna. Distribución altitudinal: 1.800 a 2.100 m s.n.m. Oportunidades de conservación La mayoría de las poblaciones conocidas Aspectos bioecológicos se encuentran con algún grado de protec- Lagartija terrestre. Se encuentra al inte- ción, ya sea reservas de la sociedad civil rior y bordes de bosques primarios con (Reserva Cerro El Inglés, El Cairo, Valle algún grado de intervención y bosques del Cauca), áreas protegidas regionales secundarios. La mayoría de los individuos (Parque Municipal Natural Planes de San conocidos se han encontrado durmiendo Rafael, Santuario, Risaralda; Parque Mu- en la noche sobre arbustos y hojas de hele- nicipal Natural Agualinda, Apía, Risaral- chos en los bordes de los bosques o al lado da) y áreas protegidas de carácter nacional de caminos. Durante el día tiende a per- (Reserva Forestal de Bitaco, La Cumbre, char alto en los árboles, principalmente Valle del Cauca). en las ramas delgadas y se mueve de forma lenta. Su aspecto morfológico es muy simi- Medidas propuestas de lar a otras especies de Anolis del Caribe que investigación y conservación se clasifican en el ecomorfo ramita (twig) La primera medida de conservación ne- (Losos 2009). No hay información especí- cesaria es la evaluación del estado po- fica sobre su dieta, pero se puede asumir blacional de esta especie a lo largo de su

53 distribución geográfica, en particular de Justificación las poblaciones que se encuentran dentro Especie listada En Peligro debido a que

En Peligro En de las áreas protegidas. A partir de esta in- tiene una distribución muy restringida formación, es necesaria la elaboración de (<5.000 km2). Sus hábitats están siendo un plan de manejo y conservación con el reducidos, fragmentados y degradados, fin de definir de forma concreta las accio- sin proyección de que esto cese. nes de conservación necesarias para esta especie.

Autores Julián A. Velasco

54 Camaleón de Ruíz

Anolis ruizii (Rueda y Williams, 1986)

A.Acosta-Galvis

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Dactyloidae

Categoría de amenaza mientras que en las hembras es negro (en vivo es morado oscuro) con hileras de es- Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). camas crema. Ausencia de la espina parie- Global: En Peligro EN B1ab(iii) (Castañe- tal ósea. Cola algo comprimida, con una da et al. 2013). hilera distintiva de escamas mediodor- sales, fuertemente aquilladas y poco más Otro nombre común grandes que las adyacentes; su longitud Camaleón. es de mayor tamaño que el cuerpo, entre 87-129 mm. Coloración de la región cefá- Descripción lica y nucal con retículos café, extendida a Lagarto de tamaño pequeño, mide en- los lados del cuerpo. Miembros anteriores tre 50-58 mm de longitud hocico-cloaca y posteriores café claro con una serie de (LHC). Dimorfismo sexual presente, los bandas transversales irregulares y oscu- machos adultos tienen un abanico gu- ras. Región paravertebral y la superficie lar más desarrollado y de color crema, dorsal de la región caudal con barras café

55 observada en las matrices y áreas ecotona- les del bosque de niebla y en franjas relic-

En Peligro En tuales de bosques primarios más conservados y de mayor extensión. La localidad del ejemplar tipo se caracteriza por relictos de bosque secundario a manera de franjas que no sobrepasan los 20 metros de ancho y la altura de dosel sobre los 15 metros de altura (Ayala y Rueda 1986). Los registros de temperatura y humedad en el hábitat de Yopal incluyen valores máximos de 23 °C hacia el mediodía y mínimos de 13,6 °C en la noche; la humedad relativa registra valores máximos de 98,1% y mínimos de 73%.

Información poblacional No hay mayor información, sin embargo, esta especie es rara con densidades relati- vas bajas (Ayala y Rueda 1986).

Amenazas Registros de Anolis ruizii. La destrucción acelerada y modificación de los bosques de niebla son la principal amenaza. En los últimos cinco años el desarrollo de la infraestructura vial alrededor de su localidad típica y áreas aledañas que continúan de forma irregular, dis- (en el municipio de Pajarito-Boyacá), están continua y oblicua hacia los flancos tron- incrementado las actividades antropogé- cales (Rueda y Williams 1986). nicas, afectando las coberturas de bosque y en la actualidad se están generando fuer- Distribución geográfica tes procesos de potrerización para ganade- ría y varias actividades agrícolas. Respec- Países: Colombia. to a las localidades más al norte, que se Departamentos: Boyacá y Casanare. localizan en el departamento de Casanare, Subregión biogeográfica: Cordillera aún se conservan las matrices de bosque Oriental. original, pero la evaluación directa de es- Distribución altitudinal: 1.600 a 1.813 tas áreas (municipio de Yopal) ya permiten m s.n.m. identificar procesos de potrerización; este aspecto es similar en el municipio de La Aspectos bioecológicos Salina (Casanare). De hábitos diurnos y arborícolas, activa al interior de la vegetación arbustiva del Medidas de conservación estrato medio del sotobosque, que incluye existentes microhábitats como troncos de árboles, Ninguna. hojas de platanillo y helechales, donde duerme de forma horizontal o lateral. Su Oportunidades de conservación hábitat incluyen coberturas asociadas a Para el 2011, basado en la evaluación de los cauces de las quebradas, pero puede ser las áreas de alto valor de Conservación

56 AAVC en el departamento del Casana- conservación que incluya la protección es- ) re, se priorizaron varias localidades para pecial de sus hábitats y la profundización ejercer su protección legal, en las cuales de sus aspectos de historia natural. Esta se incorporaron los bosques subandinos actividad debe hacerse extensiva a las po- del municipio de La Salina (Alfaro et al. blaciones identificadas en el departamen- 2011). A nivel regional, existe la Reserva to del Casanare. ruiziiAnolis Forestal Protectora Río Cravo Sur (Acuer- do 061 del 23 de septiembre de 1985 del En áreas geográficas intermedias que ca- Inderena) que involucra en su sector más recen de registros en los bosques de niebla oriental los bosques relictuales, en áreas de los departamentos de Boyacá, Casanare de distribución de la especie (Vásquez y y sur de Arauca, es necesario realizar estu- Serrano, 2009). De forma adicional, a ni- dios con el fin de identificar nuevas pobla- vel local, la reciente implementación de ciones y áreas viables para su protección. Camaleón de Ruíz ( los procesos de identificación y creación de Esto especialmente en las áreas potenciales áreas de compensación por pérdida de di- de distribución en los municipios de La- versidad, permitió establecer acuerdos de branzagrande, Pisba, Socotá, Chita y Paya conservación en los bosques relictuales en (Boyacá), junto con los bosques de los mu- las montañas del municipio de Yopal por nicipios de Tamara y Sácama (Casanare) y la empresa Equion; los procesos de protec- posiblemente, debido a factores de conecti- ción y monitoreo son administrados en la vidad con los bosques de niebla, en el muni- actualidad por la Asociación de Becarios cipio de Tamé (Arauca). de Casanare (ABC). Como parte de los in- ventarios realizados en las áreas seleccio- En las actuales áreas reconocidas dentro nadas, detectaron una localidad adicional de su área de distribución se deben iden- para esta especie (ABC-Equion 2013). tificar e implementar mecanismos legales y sociales para consolidar áreas de manejo Medidas propuestas de especial y garantizar su futura protección. investigación y conservación Debido a los rápidos cambios de las con- Justificación diciones originales de su hábitat por los Especie listada como En Peligro debido procesos de infraestructura vial, es prio- a su distribución restringida (extensión ritario realizar monitoreos que involu- de presencia <5.000 km2). Es de hábitos cren estudios espacio-temporales en las arborícolas, sus hábitats están siendo poblaciones asociadas a la localidad típi- reducidos, fragmentados y degradados ca y áreas aledañas (municipio de Pajari- de forma acelerada, sin tendencia a que to), con el fin de implementar planes de estos cesen.

Autores Andrés R. Acosta-Galvis

57 Gecko de hojarasca de Miyata

Lepidoblepharis miyatai (Lamar, 1985)

J. M. Renjifo

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Sphaerodactylidae

Categoría de amenaza 8-11 lamelas subdigitales levemente ensanchadas en el IV dedo de la pata pos- Nacional: En Peligro EN B1ab(i,iii). terior. Escamas dorsales cónicas, homo- Global: En Peligro Crítico CR géneas y yuxtapuestas sobre la nuca y la B1ab(v)+2ab(V) (Ortega y Caicedo 2015). escápula, planas y sub-imbricadas hacia la región posterior del cuerpo; 49-78 alrede- Otros nombres comunes dor del cuerpo, 47-51 entre la garganta y Lagartijita, gecko, tuqueca. el borde anterior de la cloaca, 16-20 ventrales a nivel medio del cuerpo. Escamas Descripción del hocico planas y granulares, más gran- Lagarto muy pequeño, longitud hocico des que las de la nuca; 13-17 dorsales entre cloaca (LHC) ≤ 22 mm (Meiri 2008). Con la sutura de la I y II supralabial, primera

58 diurna, forrajea en la hojarasca y se en- ) cuentra generalmente en proximidad de raíces de árboles grandes. Aparentemente, existe una diferencia en el tipo de hábi- tat en el que se distribuye L. miyatai y L. sanctaemartae, ya que L. miyatai prefiere la hojarasca de matorral espinoso, mientras que L. sanctaemartae se ha observado en hojarasca de bosque seco tropical. Aunque

no existen estudios publicados sobre la Lepidoblepharis miyatai dieta en esta especie, se conoce que en L. sanctaemartae, especie similar en morfo- logía a L. miyatai, los individuos prefieren en mayor proporción ácaros, lepidópteros (larvas) y hormigas (Medina-Rangel 2013, Saboyá-Acosta et al. 2014, Medina-Rangel y Cárdenas-Arévalo 2015). De acuerdo con Lugo-Rugeles (1981), hacia agosto se observan hembras grávidas y posturas entre la hojarasca y fisuras en la base de los Registros de Lepidoblepharis miyatai. árboles. En cautiverio las hembras depo-

sitaron un único huevo por postura, y las Gecko de hojarasca de Miyata ( oviposiciones ocurrieron entre agosto y infralabial grande. Borde posterior de la octubre. El tamaño reducido de nidada es mental recto o levemente cóncavo, sin una característica típica en el género. hendidura o “cleft”, 2-4 postmentales iguales o levemente más grandes que las Al parecer en esta especie los individuos gulares (Lamar 1985). Dorso rojizo a tienen un área reducida de forrajeo (Cal- marrón oscuro con manchas chocolate y derón-Espinosa y Medina-Rangel obs. líneas dorso-laterales más oscuras. Ma- pers.), aunque no existen estudios sobre el chos con diadema crema en la cabeza, y hembras con barras oscuras en la garganta área de campeo de la especie y es común (Lamar 1985). Vientre crema con puntos encontrar parejas de individuos (macho marrones, palma de las patas rojizas. y hembra), ocupando una misma área de actividad (Calderon-Espinosa y Medina- Distribución geográfica Rangel obs. pers.).

Países: Colombia. Información poblacional Departamentos: Cesar y Magdalena. No existe. Sin embargo, aunque es poco Subregión biogeográfica: tierras bajas común registrar la especie en varios sitios secas del Caribe. dentro de la misma zona de vida, al encon- Distribución altitudinal: hasta los 1.010 trar una población, esta suele presentar m s.n.m. densidades relativamente altas (Rueda- Solano y Castellanos 2014). Aspectos bioecológicos Basados en la información de Lugo-Ru- Uso geles (1981) y Lamar (1985). Actividad Ninguno.

59 Amenazas Medidas propuestas de Deforestación y pérdida de hábitat (gana- investigación y conservación En Peligro En dería, quemas, etc.) que traen como con- Es necesario realizar estudios de ecología secuencia la desaparición de la cobertura poblacional que permitan conocer la diná- vegetal y por ende la hojarasca, hábitat de mica poblacional y requerimientos especí- la especie. ficos de hábitat y uso de recursos. Además, sería clave realizar estudios filogenéticos Medidas de conservación que permitan aclarar la relación de las existentes poblaciones de esta especie con otras del Ninguna. género, particularmente con L. sanctaemartae, con quien comparte similitudes Oportunidades de conservación morfológicas. No existen proyectos de conservación o planes de manejo que involucren a la es- Justificación pecie. La única posibilidad para mantener Se lista En Peligro ya que tiene una exten- las poblaciones viables de la especie sería sión de presencia reducida (1.021 km2), estimular la conservación de matorrales está restringida a los matorrales espino- secos en las zonas adyacentes al Parque sos de la región Caribe (franja inferior del Nacional Natural Tayrona y Sierra Nevada PNN Sierra Nevada de Santamanta), tipo de Santa Marta, Reservas de la Sociedad de formación vegetal objeto de quema y Civil, áreas de conservación departamen- deforestación continua, amenazas que no tal como el Santuario de Vida Silvestre Los parecen cesar sino todo lo contrario. Besotes y otro tipo de figuras de conserva- ción municipal en la región.

Autores Martha L. Calderón-Espinosa y Guido Fabian Medina-Rangel

60 Lagartija colombiana de hojarasca

Riama columbiana (Andersson, 1914)

T. Grant

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza femorales en machos y 0-2 en hembras (Sánchez-Pacheco 2010). Coloración dor- Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). sal café oscura o negra, con manchas pe- Global: no evaluada. queñas e irregulares más oscuras; flancos con 0-3 hileras desorganizadas de ocelos Descripción pequeños e irregulares. Escamas ventrales crema o naranja pálido, con una mancha Lagartijo pequeño, longitud hocico-cloaca negra en el centro. (LHC) entre 40,3-77,3 mm. Se diferencia por presentar cuatro supraoculares; esca- Distribución geográfica mas dorsales rectangulares, juxtapuestas y levemente quilladas; 23-33 hileras de Países: Colombia. escamas longitudinales y 41-49 hileras Departamentos: Antioquia, Caldas, de escamas transversales en el dorso del Quindío y Risaralda. cuerpo; ventrales lisas organizadas en Subregión biogeográfica: Cordillera 22-23 hileras transversales; 9-10 poros Central.

61 Uso Ninguna. En Peligro En Amenazas Pérdida de hábitat por deforestación en función de la adecuación de tierras para fines pecuarios, agrícolas y de minería (Gonzáles et al. 2011, Etter et al. 2006).

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación Algunas de las poblaciones están actualmente bajo protección efectiva, ya que se encuentran dentro o en la proximidad de áreas protegidas de carácter nacional o regional: Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, el Parque Regional Natu- ral Ucumarí, el Parque Municipal Natural Registros de Riama columbiana. Campo Alegre y la Reserva Forestal Pro- tectora Bosques de La CHEC. Distribución altitudinal: 2.100 a 2.640 m s.n.m. Medidas propuestas de investigación y conservación Aspectos bioecológicos Apoyo, sustento e incremento de la actual Especie secretiva, de ambientes conserva- red de áreas protegidas en las regiones an- dos o poco intervenidos (áreas de pasti- dinas de la Cordillera Central. zales en matrices de bosques primarios o secundarios) en zonas de vida de bosque Justificación muy húmedo premontano (bmh-PM) y Categorizada En Peligro puesto que tiene bosque muy húmedo montano bajo (bmh- una extensión de presencia muy reducida MB) (Espinalascón 1985, Espinal y Vás- (1.214 km2), está restringida al hábitat quez - Velásques 2011). Habita debajo de boscoso andino en una franja altitudinal troncos, rocas y hojarasca, tanto al inte- estrecha donde hay una gran fragmenta- rior de bosques como en medio de pastiza- ción generada tanto por las actividades les (Sánchez-Pacheco 2010). humanas como naturales, amenazas que no parecen cesar a corto o largo plazo. Información poblacional Inexistente.

Autor Juan Camilo Arredondo

62 Lagarto de bombilla de O’Shaughnessy

Riama simotera (O’Shaughnessy, 1879)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza 20-26, en hembras 19-24. Tiene entre 34- 39 escamas dorsales transversales, y 20- Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). 22 ventrales transversales. Una o dos filas Global: no evaluada. de escamas laterales. Poros femorales en machos 6-7, en las hembras 5-7. Escamas Descripción entre poros femorales en machos usual- Cabeza ancha, aplanada arriba, hocico mente dos, hembras de 2-6, por lo general corto y redondeado. Tres o cuatro escamas dos. Escamas subdigitales sobre dedo I supraoculares, ninguna en contacto con IV o V. Escamas de la placa cloacal ante- las ciliaries. Serie superciliar completa, riores pareadas. Dorso marrón, pequeñas 3-4. Dos o tres postoculares. Dos o tres manchas claramente bicolores, pequeños postparietales, por lo general separadas puntos blancos presentes lateralmente, por interparietal. Uno o tres temporales vientre negro (Kizirian 1996, Doan y Cas- supratimp£nicas, por lo general dos. Una toe 2005). o dos geniales, generalmente dos. Dorsa- les rectangulares, yuxtapuestas, lisas, al Distribución geográfica menos en sentido anterior. Hileras longitudinales de escamas dorsales en machos Países: Ecuador y Colombia.

63 Amenazas Las localidades donde se ha reportado

En Peligro En esta especie están en elevaciones altas, en zonas de páramo y subpáramo, las cuales enfrentan actualmente expansión de la frontera agrícola y no se registran áreas protegidas coincidentes con su distribu- ción. Por ello, podría estar enfrentando reducción en su hábitat debido a la defo- restacíon asociada a actividades humanas como la minería y agricultura a grandes alturas.

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación Ninguna propuesta o establecida.

Registros de Riama simotera. Medidas propuestas de investigación y conservación Es recomendable realizar levantamiento Departamentos: Nariño. de información primaria en campo para Subregión biogeográfica: Cordillera recoger datos bioecológicos y establecer Central. entonces medidas de conservación. Distribución altitudinal: 2.700 a 3.340 m s.n.m. Justificación Se encuentra En Peligro ya que la exten- Aspectos bioecológicos sión de presencia es menor de 5.000 km2, Sin información. el número de localidades no superan cinco, el hábitat está fragmentado severamente Información poblacional por el cultivo de papa y experimenta un No existe. declive actual en su extensión y calidad.

Uso Ninguno.

Autores Wilmar Bolívar-G. y David Andrés Velásquez-Trujillo

64 Mantícoras de Gro

Morunasaurus groi (Dunn, 1933)

J. M. Renjifo

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Hoplocercidae

Categoría de amenaza et al. 1985, Meiri 2008). Cabeza ancha y redondeada. Patas fuertes y cortas, las tra- Nacional: En Peligro EN B2ab(ii,iii). seras presentan escamas cónicas en forma Global: no evaluado. de espinas. Escamas de la cabeza aplanadas, pequeñas y homogéneas, sólo grandes Otros nombres comunes en los parpados. Aperturas óticas ovaladas Lagarto de Morunas, iguana de cola espi- verticalmente y tan o más grandes que el nosa de Dunn. diámetro del ojo. Dorso y costados con escamas heterogéneas, pequeñas y granula- Descripción res intercaladas con escamas grandes y có- Lagarto robusto y mediano, longitud hoci- nicas. Dos hileras dorsolaterales en forma co cloaca (LHC): 52-110 mm y longitud-co- de espinas desde la nuca hasta la base de la (LC): ≤ 150 mm (Dunn 1933, Corredor la cola. Pliegue gular presente. Ventrales

65 en sitios de alta pluviosidad y buena cobertura del dosel. Tienen actividad diurna y

En Peligro En forrajean en el suelo entre oquedades y la hojarasca, muy cerca su madriguera. Cava madrigueras superficiales en el suelo del bosque húmedo o debajo de rocas grandes o troncos huecos gruesos que se encuentran junto a laderas de colinas o monta- ñas, generalmente en claros de bosque (Corredor et al. 1985, Köhler 2003b, Ayala y Castro 1986), por lo cual puede que las lamelas subdigitales de los dedos III y IV de las patas posteriores sean aplanadas y agrandadas en el extremo inferior exte- rior, para facilitar está función. Puede ser que, como su especie hermana (M. annularis), use más cavernas alrededor, formado una red de túneles que pueden servirle de alternativas para ocultarse (Pazmiño- Otamendi 2013). Consume artrópodos del suelo (Dunn 1933), capturando sus Registros de Morunasaurus groi. presas mediante el método de esperar y emboscar (Köhler et al. 1999). De acuerdo con Dunn (1933), las hembras colectadas planas y cuadrangulares. Machos con 2-5 presentaron sólo un huevo desarrollado. poros femorales. Lamelas subdigitales de Puede tener dos periodos reproductivos los dedos III y IV de las patas posteriores con dos posturas al año o una a lo largo de aplanadas y agrandadas, 15-19 lamelas un periodo extenso de tiempo en el año, subdigitales en el dedo IV. Cola con anillos como lo registra Köhler et al. (1999) para o verticilos de escamas grandes, tetraédri- Morunasaurus annularis en Ecuador y el cas y cónicas como espinas más grandes en norte de Perú. Es posible que las posturas la base de la cola. Machos con dorso ma- tengan lugar dentro de las madrigueras rrón rojizo con bandas transversales más que excavan o encuentran las hembras, oscuras, cabeza rojo escarlata, hembras ya que parecen compartir las cavernas naranja-marrón pálido a marrón- ama- con los individuos jóvenes (Dunn 1933, rillento (Corredor et al. 1985). Torres-Carvajal et al. 2011). Especie huidi- za, apenas detectan una amenaza, corren Distribución geográfica rápidamente a ocultarse dentro de una de las cavernas que ocupan (Dunn 1933, Países: Colombia y Panamá. Köhler 2003b) y posiblemente, como sus Departamentos: Antioquia. especies hermanas (M. annularis y M. peru- Subregión biogeográfica: Cordillera vianus), se aseguran dentro de la oquedad Occidental. con fuerza, utilizando sus patas y escamas Distribución altitudinal: 700-805 m s.n.m. espinosas contra las paredes, posiblemente inflando su cuerpo (Köhler 2003a, Paz- Aspectos bioecológicos miño-Otamendi 2013). Así, bloquean la Especie de bosques muy húmedos tropica- entrada de la caverna con su cola espinosa les de media montaña (< 1.000 m s.n.m.), (Corredor et al. 1985).

66 Información poblacional Medidas propuestas de ) Ninguna. investigación y conservación Es necesario realizar estudios que permi- Uso tan ampliar los registros de la especie y Ninguno. aumentar el conocimiento de su historia natural, tal que permitan plantear estu- Amenazas dios para conocer la dinámica poblacio-

Deforestación del bosque húmedo y pérdi- nal, requerimientos específicos de hábitat Morunasaurus groi da de hábitat por ganadería, quemas, mi- y uso de recursos. Además, se requieren nería y extracción de madera. estudios filogenéticos que permitan aclarar la relación de las poblaciones de la Medidas de conservación especie dentro de la familia Tropiduridae existentes (Wiens y Etheridge 2003, Torres-Carvajal Ninguna. y de Queiroz 2009, Torres-Carvajal et al. 2009), específicamente para definir mejor

Oportunidades de conservación el estatus del género dentro de la familia Mantícoras de Gro ( No existen proyectos de conservación o (Torres-Carvajal et al. 2011). planes de manejo que involucren a la especie, por lo cual es importante estimular Justificación la conservación del bosque en el área occi- Categorizada como Vulnerable dado que dental del municipio de Frontino, hábitat tiene una distribución restringida a me- donde se encuentra la especie. También en nos de 20.000 km2, entre dos corregimien- Reservas de la Sociedad Civil, en áreas del tos del departamento de Antioquia y el Resguardo Indígena de Chaquenodá de la hábitat se encuentra en continuo declive etnia Embera – Katío, contiguos a la zona en extensión y calidad a cauda de la defo- de distribución de la especie (Corredor et restación. al. 1985, SIDAP 2010). También serían protegidos en otro tipo de figuras de con- servación municipal y departamental en la región.

Autores Guido Fabian Medina-Rangel, Yeny Rocio López-Perilla y Juan Manuel Renjifo

67 Salamanqueja de Williams

Lepidoblepharis williamsi (Ayala y Serna, 1986)

J. M. Daza

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Sphaerodactylidae

Categoría de amenaza en el macho. Cuerpo café claro a oscuro; algunas veces en la cola se presentan dos Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). líneas dorsolaterales café rojizas; líneas Global: En Peligro EN B1ab(iii) (Arredon- pálidas con borde oscuro desde el borde do y Gutierrez 2015). posterior del ojo hasta la nuca, el hombro o hasta unirse con las líneas de la cola; Descripción usualmente una mancha occipital pálida Longitud hocico-cloaca (LHC) 30 mm; la en forma de herradura; gula blanca con cola representa 80-82% de la LHC. Esca- estrías negras y cafés; vientre gris-cenizo mación: 2-3 postrostrales grandes; facia- (modificado de Ayala y Serna 1986). les ligeramente agrandadas; mental con margen posterior cóncavo; 2-7 postmenta- Distribución geográfica les, siendo las primeras (2-4) más grandes que las gulares; dorsales subcónicas; 13-17 Países: Colombia. hileras transversales de ventrales; 8-11 Departamentos: Antioquia. lamelas del IV dedo del pie; 25-40 abdo- Subregión biogeográfica: Cordillera minales pequeñas formando el scutcheon Central.

68 Uso ) Ninguno.

Amenazas Niveles altos de deforestación relacionados con distintos tipos de actividades an- trópicas en la región andina (Etter et al. 2006, Armenteras et al. 2013).

Medidas de conservación Lepidoblepharis williamsi williamsi Lepidoblepharis ( existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación La población que se ubica al norte de su distribución se encuentra próxima de la Reserva Natural de las Aves Arrierito Antioqueño (proaves.org/rna-arrierito- antioqueno) y la Reserva Natural Regional La Forzosa (Toro-Murillo 2000). Esas dos Registros de Lepidoblepharis williamsi. reservas abarcan tanto bosques maduros como de crecimiento secundario (Cuervo Salamanqueja Williams de et al. 2008). Distribución altitudinal: 1.800-2.200 m s.n.m. (Ayala y Serna 1986, Gutiérrez- Medidas propuestas de Cárdenas y Daza-R. 2006). investigación y conservación Realizar estudios de aspectos básicos de Aspectos bioecológicos su ecología, distribución geográfica, fisio- Especie diurna, terrestre y secretiva, que logía, etc., que permitan proponer planes se encuentra debajo de la hojarasca al inde conservación para esta especie. terior de bosques (Ayala y Serna 1986, Gutiérrez-Cárdenas y Daza-R. 2006). Aso- Justificación ciada a bosques con bajo grado de pertur- Se encuentra En Peligro debido a que solo bación o bien conservados en la región an- se conoce de cuatro localidades, amenaza- dina. En la localidad típica, Ayala y Serna das principalmente por ganadería y mine- (1986) reportaron huevos de cascara cal- ría, en un área menor a 700 km2. Actual- cificada de esta especie, en la hojarasca y mente hay una declinación en la calidad humus acumulado en la base de un árbol. y extensión del hábitat boscoso en donde habita, el cual está fragmentado entre los Información poblacional sitios conocidos, tanto por deforestación Inexistente. como por barreras naturales.

Autores Paul David Alfonso Gutiérrez-Cárdenas, María Alejandra Rojas-Rivera y Juan Camilo Arredondo

69 Anadia de Antioquia

Anadia antioquensis Arredondo, 2013

J. C. Arredondo

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza sin pigmentación; diez supralabiales; tres suboculares; nueve infralabiales; dos post- Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). parietales; primer par de geniales en con- Global: no evaluada. tacto medial. Dos hileras transversales de dorsales por cada hilera ventral; 54–55 Descripción hileras transversales de dorsales; 23–34 Lagartija de tamaño mediano, con una hileras transversales de ventrales; 35–36 longitud hocico-cloaca máxima de 89 mm escamas alrededor de la mitad del cuerpo; y longitud de la cola de 169 mm. Cuerpo y y 3–5 placas postcloacales. cola delgados, cuello diferenciado y cabeza aguzada. Escamas dorsales subhexagonales, ventrales cuadrangulares de tamaño Distribución geográfica grande, y diez poros femorales continuos en cada una de las extremidades poste- Países: Colombia riores (machos y hembras). Dos prefron- Departamentos: Antioquia y Caldas. tales en contacto; cuatro supraoculares; Subregión biogeográfica: Cordillera nasal única (sutura inferior ausente); Central. diez ciliares; superciliares y supraocula- Distribución altitudinal: 1.500 - 1.850 res en contacto; disco palpebral inferior m s.n.m.

70 observado tres individuos, por lo cual se ) asume que esta especie se encuentra en bajas densidades.

Uso Ninguno.

Amenazas Anadia antioquensisAnadia

La principal amenaza es la deforestación ( en su área de distribución. El hábitat natural donde se distribuye ha estado expuesto a una degradación y fragmentación continua, asociada a actividades modificadoras del paisaje como ganadería extensiva, ex- pansión agrícola y establecimiento de cultivos ilícitos (Yepes-Quintero et al. 2011).

Medidas de conservación Antioquia de Anadia existentes Ninguna.

Registros de Anadia antioquensis. Oportunidades de conservación Una de las poblaciones conocidas (Sama- Aspectos bioecológicos ná, Caldas) se encuentra en las proximida- des del Parque Nacional Natural Selva de Se encuentra alrededor de asentamientos Florencia. humanos en bosques altoandinos, piedemonte y bosques riparios. El área de distri- Medidas propuestas de bución se caracteriza por ser un mosaico investigación y conservación de bosques secundarios de transición y re- Es necesario realizar estudios sobre aspec- lictos de bosque primario, dado el grado de tos demográficos, de uso de hábitat e his- intervención humana (Yepes-Quintero et toria natural para establecer la condición al. 2007, 2010). Basado en los pocos regis- actual de las poblaciones y el efecto de la tros de esta especie, se asume que es rara y actividad humana sobre la especie. de comportamiento elusivo. Justificación Información poblacional Se encuentra Vulnerable, ya que sólo se co- Ninguna. A pesar de los extensos mues- noce de dos localidades. Actualmente, en- treos herpetológicos realizados duran- frenta degradación del hábitat en al menos te los últimos diez años en la zona de una de las localidades y el área es interve- distribución de la especie, sólo se han nida y no protegida.

Autores María del Rosario Castañeda, Juan Camilo Arredondo y Paul David Alfonso Gutiérrez- Cárdenas

71 Gecko pestañudo

Aristelliger georgeensis (Bocourt, 1873)

J. R. Caicedo-Portilla

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Sphaerodactylidae

Categoría de amenaza de silla de montar y prominentes parches escapulares oscuros, que tienen un ocelo Nacional: Vulnerable VUD2. amarillo pálido en el centro. Este distinti- Global: no evaluado. vo patrón en la especie puede ser un poco más uniforme y oscurecido en los adultos. Otros nombres comunes Flancos del cuerpo densamente moteados “Screeching”, Screaming lizard. con manchas de color rojo, naranja o gris pálidos. Algunos ejemplares pueden tener Descripción una línea marrón oscura sobre el canto Los machos pueden alcanzar hasta 11,5 cm de longitud hocico-cloaca (LHC) (Schwartz rostral o una línea sobre la región tem- y Henderson 1991), las hembras llegan poral que va desde el ojo al hombro. Cola hasta los 9,8 cm de LHC (Duellman 1965). con manchas en forma de silla de montar Escamas del cuerpo pequeñas, granulares o barras de color pálido. Vientre de color y del mismo tamaño. Dorso del cuerpo con crema, blancuzco o amarillento (Bauer y una serie de rombos o de figuras en forma Russell 1993).

72 ) Aristelliger georgeensis Gecko pestañudo (

Registros de Aristelliger georgeensis.

Distribución geográfica 1950). Hecht (1952) reporta un tamaño reproductivo mínimo de las hembras de Países: Belice, Colombia, Honduras y Mé- 8,5 cm; pone un solo huevo en nidadas xico (Bauer y Russell 1993). comunales en huecos de troncos y ramas Departamentos: Archipiélago de San de los árboles o en grietas de la corteza, Andrés, Providencia y Santa Catalina. con una frecuencia de dos veces por año; Subregión biogeográfica: Isla de Provi- el tiempo de incubación es de tres meses dencia y San Andrés. aproximadamente. Distribución altitudinal: hasta los 360 m s.n.m. Información poblacional La tendencia poblacional de esta especie Aspectos bioecológicos se desconoce en el momento, pero se sos- Habita en ambientes secos o húmedos. Se pecha que pueda estar empezando a dis- puede encontrar en troncos de palmeras, minuir por la presencia del gecko introdu- dentro de bromelias (Bromelia pinguin), cido Hemidactylus frenatus (Mc Nish 2011, asociado con árboles y edificaciones hu- Caicedo-Portilla 2014). manas (Duellman 1965, Bauer y Russell 1993, Caicedo-Portilla 2014) o entre es- Uso combros de coral y vegetación rastrera y Ninguno. arbustiva próxima a las playas (López- Vitoria y Daza 2015). Se ha reportado der- Amenazas matofagia en esta especie (Weldon et al. A pesar de que Aristelliger georgeensis se 1993). Hay evidencia de que se alimenta puede encontrar en hábitats antrópi- de lagartos del género Anolis (Dunn y Sake cos como las construcciones humanas

73 (Duellman 1965, Bauer y Russell 1993, San Andrés. Los individuos recientemente Caicedo-Portilla 2014), la degradación registrados en el cayo Roncador sugieren la

Vulnerables y reducción del hábitat es una amenaza. presencia de una población en esa isla, en La introducción de H. frenatus puede ser donde aún no ha sido registrado el gecko devastadora para A. georgeensis, ya que introducido H. frenatus. el área total de distribución de la especie nativa es menor a 25 km2 en cada isla, y Medidas propuestas de investi- las zonas conservadas van en disminu- gación y conservación ción constante. Por lo tanto, la mayoría de Realizar de manera urgente estudios po- hábitats disponibles son los de actividad blacionales y ecológicos en las islas, así antrópica, sitios que están siendo domi- como las interacciones de A. georgeensis nados por H. frenatus (Caicedo-Portilla y con H. frenatus, para poder evaluar si hay Dulcey-Cala 2011), especie considerada o no desplazamiento por parte de la espe- hoy en día como la de mayor área de dis- cie introducida sobre la especie nativa. Se tribución no nativa dentro de su género deben iniciar programas de control sobre (Case et al. 1994, Perry et al. 1998, Hoskin H. frenatus por parte de las autoridades 2011). H. frenatus ha sido el causante del ambientales del Archipiélago de San An- desplazamiento y extinción de algunos la- drés, Providencia y Santa Catalina, para gartos nativos (especialmente geckos) en poder detener y controlar la dispersión de algunas islas. Por ejemplo, ha diezmado H. frenatus sobre el archipiélago, ya que se seis especies de geckos del género Nactus: ha registrado en todas las islas principales tres de ellas ya están extintas y las otras (Caicedo-Portilla y Dulcey-Cala 2011). Ini- tres se encuentran como poblaciones relic- ciar programas de educación ambiental, ya tuales en islotes del archipiélago de la isla que la gran mayoría de los habitantes del Mauricio (Cole et al. 2005). Charruau et al. Archipiélago desconocen la fauna nativa (2015) consideran a H. frenatus como una que se encuentra dentro de sus territorios amenaza para la población de A. georgeen- y el papel ecológico que cumplen estas es- sis que se localiza en Banco Chinchorro, pecies en el medio que habitan. México, por lo que recomiendan su erradi- cación y evitar que esta especie se disperse Justificación a otros cayos aledaños. Esta especie se cataloga como Vulnera- ble, debido a que su distribución en Co- Medidas de conservación lombia es muy restringida, limitada geo- existentes gráficamente a pequeñas islas y cayos Ninguna. oceánicos, con superficies menores a 26 km2. Aunque A. georgeensis se encuentra Oportunidades de conservación en esas islas tanto en ambientes natura- La especie está registrada dentro del Par- les como perturbados, la llegada del gecko que Nacional Natural Old Providence casero H. frenatus puede llegar a ser de- McBean Lagoon. Es muy posible que se en- vastadora, pues se trata de una especie cuentre en zonas protegidas del archipié- muy exitosa en ambientes urbanizados, lago como en el Parque Natural Old Point de donde desplaza a otras especies de Mangrove y el Jardín Botánico de la isla de geckos nativos.

Autores José Rances Caicedo-Portilla y Mateo López-Victoria

74 Lagartija de Bogotá

Anadia bogotensis (Peters, 1862)

G. Medina-Rangel

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza dorsales generalmente subhexagonales, lisas, imbricadas y con el borde posterior Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). redondeado. Escamas ventrales lisas, cua- Global: no evaluado. drangulares, imbricadas y con el borde posterior redondeado. El palpebral es pig- Otro nombre común mentado y la escama nasal tiene un surco Lagartija. (Oftedal 1974). Los machos tienen 10-16 poros femorales, y algunas hembras, 2-7 Descripción poros (Oftedal 1974, Clavijo y Fajardo Lagartija mediana, 40-65 mm de longitud 1981). El dorso varía de marrón-oliva a gris hocico-cloaca (LHC); 35-45 hileras de es- oscuro y casi negro; algunos individuos camas dorsales y 28,5-35,5 hileras de es- con reticulaciones marrón oscuro y visos camas ventrales (Oftedal 1974). Escamas de líneas más oscuras paravertebrales de

75 probablemente presente actividad reproductiva continua. En La Calera (Cundina-

Vulnerables marca) se han observado nidos comunales, neonatos y juveniles de A. bogotensis durante casi todo el año. En Bogotá se han reportado ovoposiciones en julio, octubre y abril de una misma hembra en cautiverio (Clavijo y Fajardo 1981). Los nidos comunales se observan debajo de las rocas y pueden presentar de 2 a 60 huevos. En cada nido los embriones se encuentran en diferentes estados de desarrollo y el periodo de incubación dura de 6-7 meses (Cla- vijo y Fajardo 1981, Medina-Rangel 2013). Los neonatos varían de 21 a 28 mm LHC, los juveniles de 29 a 40 mm LHC (Clavijo y Fajardo 1981). La madurez sexual se alcanza a la edad de 6 meses, con un tamaño aproximado de 37-40 mm LHC (Ramírez et al. 2014).

Registros de Anadia bogotensis. Información poblacional No hay estudios demográficos para esta especie, pero Jerez y Calderón (2014), con la cabeza a la cola. La coloración ventral base en observaciones de campo, sugieren varia de gris o negro, con bordes poste- una reducción en las densidades en loca- riores de las escamas blanquecinos, a gris lidades cercanas al área metropolitana de iridiscente con tonalidades verdes, verde- Bogotá, donde comúnmente se registraba azuladas o azules. un alto número de individuos y de nidos.

Distribución geográfica Uso Ninguno. Países: Colombia. Departamentos: Cundinamarca, Boyacá Amenazas y Santander. Impacto antrópico en los bosques altoan- Subregión biogeográfica: Cordillera dinos y los páramos. Jerez y Calderón- Oriental. Espinoza (2014) reportaron una dismi- Distribución altitudinal: 2.000 - 4.100 nución en el número de nidos para un m s.n.m. sector de la vereda La Moyas en La Calera (Cundinamarca) y reducción poblacional, Aspectos bioecológicos debido probablemente al alto tránsito de Especie diurna que suele encontrarse de- personas en el sector y a la tasa elevada de bajo de la hojarasca, vegetación y rocas. En construcciones urbanas. general presenta hábitos semifosoriales, pero pueden observarse sobre la vegeta- Medidas de conservación ción exponiéndose al sol. Es una especie existentes insectívora (Clavijo y Fajardo 1981), que Ninguna.

76 Oportunidades de conservación Medidas propuestas de ) El área de distribución de esta especie in- investigación y conservación cluye tres zonas que hacen parte del Sis- Mantener las áreas de distribución con- tema de Parque Nacionales: Parques Na- servadas, ya sean del estado o privadas. turales Nacionales Chingaza y Sumapaz y En estas zonas de reserva es importante Santuario de Flora y Fauna Iguaque. Estos mantener los sitios de anidación como ro- tres lugares, por la extensión de territorio cas y montículos de hojarasca asociada a Anadia bogotensis Anadia

que poseen, constituyen lugares donde la frailejones, ya que las hembras utilizan los ( estaría protegida. Adicionalmente, esta mismos sitios de anidación. Protección in especie ha sido observada en reservas es- situ de las nidadas, algunas veces las per- tatales y privadas (parques ecológicos) sonas quitan las rocas dejando los huevos dentro de Bogotá y sus alrededores, como a la intemperie, llevando a la muerte de los el Parque Ecológico Matarredonda (Jerez y embriones por la deshidratación causada Calderón-Espinosa obs. pers.), Parque Na- por el sol y el viento. tural Chicaque (https://www.minambien- te.gov.co), Reserva Forestal Protectora Justificación Lagartija Bogotá de Bosque Oriental de Bogotá (Conservación Se encuentra Vulnerable debido a que la Internacional 2010) y el Parque Ecológico extensión de presencia puede ser menor a Distrital Entrenubes (Corporación Suna los 20.000 km2, la población está severa- Hisca y DAMA 2003). mente fragmentada y el hábitat está sujeto a una continua declinación en su cantidad y calidad.

Autores Adriana Jerez y Martha Lucia Calderón

77 Lagartija de hojarasca de escamas lisas

Riama laevis (Boulenger, 1908)

J. Lynch

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Gymnophthalmidae

Categoría de amenaza rectangulares; 11-15 hileras de escamas longitudinales y 32-39 hileras de escamas Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). transversales en el dorso del cuerpo; ven- Global: no evaluada. trales lisas organizadas en ocho hileras longitudinales; 7-11 poros femorales en Descripción machos y uno en hembras (Arredondo y Lagarto pequeño, 72-82,1 mm de longitud Sánchez-Pacheco 2010, Sánchez-Pacheco hocico-cloaca (LHC), cola larga (85-102 2010). Coloración del dorso negro azulado mm) y cabeza grande (23-26% de la LHC). brillante, con ocelos pequeños distribui- Cuerpo delgado, extremidades largas y dos irregularmente a lo largo del dorso de cola delgada. Se diferencia de las demás la cabeza y del cuerpo. Región ventral de la especie del género por no presentar esca- cabeza clara con manchas oscuras grandes mas prefrontales; cuatro supraoculares; lateralmente y muy pequeñas medialmen- escamas dorsales lisas, juxtapuestas y te. Vientre oscuro, con machas claras en

78 característicos de zonas de vida de bosque ) muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y bosque pluvial premontano (bp-PM) (Car- dona-Botero et al. 2013). Algunos ejemplares fueron reportados cerca a pequeñas quebradas al interior de bosques secunda- laevis Riama rios (Lynch com. pers.).

Información poblacional Inexistente.

Uso Ninguno.

Amenazas La amenaza más significativa para esta especie es la perdida de hábitat por defo- restación en las regiones andinas, en fun- ción de la adecuación de tierras para fines pecuarios, agrícolas y de minería (Etter et al. 2006, Gonzáles et al. 2011). Registros de Riama laevis. Lagartija hojarasca escamas de de lisas ( Medidas de conservación existentes Ninguna. el borde posterior de algunas o de todas las escamas ventrales, formando bandas Medidas propuestas de transversales claras. investigación y conservación El apoyo, sustento e incremento de la ac- Distribución geográfica tual red de áreas protegidas en las regiones andinas de la Cordillera Occidental, cons- Países: Colombia. tituye una estrategia que garantizaría la Departamentos: Caldas, Risaralda y conservación y protección de esta especie. Valle del Cauca. Subregión biogeográfica: Cordillera Justificación Occidental. Categorizada Vulnerable ya que tiene una Distribución altitudinal: 2.000-2.820 extensión de presencia reducida (<20.000 m s.n.m. km2). Hay una alta presión por la ganade- ría en el departamento del Valle de Cauca Aspectos bioecológicos donde provienen la mayoría de los regis- Especie secretiva, característica de am- tros de la especie. Es conocida de menos de bientes conservados o poco intervenidos, 10 sitios.

Autor Juan Camilo Arredondo

79 Lagartija de palo ojiroja

Enyalioides oshaughnessyi (Boulenger, 1881)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Hoplocercidae

Categoría de amenaza ligeramente imbricadas. Iris de color rojo brillante en ambos sexos, machos con par- Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). che gular oscuro. Dorso verde oliva, con Global: Vulnerable VU B1ab(iii) (Cisne- tonos verde claro o marrón, los flancos y la ros-Heredia et al. 2015). cola con manchas azules. Escamas labiales y región del mentón de color verde o ama- Otro nombre común rillo verdoso. Gula en su parte anterior Lagarto espinoso. azul claro con parche oscuro bajo el pliegue gular; en las hembras en esta región y Descripción hasta la barbilla las escamas son de colora- Alcanza los 413 mm de longitud. Dorso ción verde claro, la zona del pecho es verde con escamas lisas o quilladas. Escamas oscuro, desde el vientre hasta la cola, con vertebrales más grandes que las dorsales tonos entre el canela y verde oliva (Torres- adyacentes y formando una cresta que se Carvajal et al. 2011). extiende hasta la cola. Extremidades con escamas quilladas; cabeza con escamas Distribución geográfica cónicas y el cuello con escamas homo- géneas en tamaño (cónica o cicloide) y Países: Colombia y Ecuador.

80 Información poblacional ) Inexistente.

Uso No conocidos.

Amenazas Pérdida de hábitat (deforestación) como consecuencia de actividades como la agricultura, minería y la contaminación por

fumigación de cultivos. oshaughnessyi Enyalioides

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación Su distribución potencial podría estar en áreas protegidas.

Registros de Enyaliodes oshaughnessyi. Medidas propuestas de Lagartija de palo ojiroja ( investigación y conservación Realizar estudios poblacionales mediante programas de monitoreo y comparar há- Departamentos: Cauca, Nariño y Valle bitats como herramienta para determinar del Cauca (Torres-Carvajal et al. 2011, localidades o áreas potenciales para la pre- Castaño-Mora et al. 2004). sencia de la especie. Subregión biogeográfica: Tierras bajas ecuatorianas del Pacífico. Justificación Distribución altitudinal: 50 a 1.600 Especie Vulnerable debido a que la exten- m s.n.m. sión de presencia de la especie es cercana a 20.000 km². Dentro de su área de dis- Aspectos bioecológicos tribución la población está severamente Especie terrestre. Probablemente también fragmentada y con menos de 10 localida- arbórea. Torres-Carvajal et al. (2011) redes. El hábitat se encuentra bajo presiones portaron que Ayala (notas de campo 2006) intensas y crecientes de trasformación de observó algunos individuos durmiendo en la tierra hacia plantaciones agrícolas, ga- la noche en ramas a 1 m de altura. nadería y deforestación a gran escala.

Autores Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco

81 Mantícoras de anillos

Morunasaurus annularis (O’Shaughnessy, 1881)

O. Torres

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Hoplocercidae

Categoría de amenaza de la cabeza cafés amarillentos; lados del cuello anaranjados. Mentón café claro, Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). región gular cubierta por una mancha ne- Global: no evaluada. gra que se extiende posteriormente hasta cubrir la mayor parte del vientre. Vientre Otros nombres comunes azul claro lateralmente. Hembras adultas Ringed spinytail iguana, ringed mantico- con LHC de 118-121 mm, con dorso café res. claro y cinco bandas transversales café oscuras; cabeza café oscuro dorsalmente, Descripción café clara lateralmente y anaranjada ven- Machos adultos con longitud hocico-cloaca tralmente. Vientre del cuerpo crema. Se (LHC) de 137-153 mm, dorso café oscuro distingue de Monosaurus groi por tener una con manchas cremas dorsolaterales; lados hilera discontinua de escamas vertebrales

82 su extracción inflando el cuerpo ya que las ) espinas de sus escamas se incrustan en las paredes del túnel. Construye túneles largos y a gran profundidad, donde hacen los nidos (Köhler et al. 1999, Torres-Carvajal et al. 2011). En estos túneles se han observado dos nidadas, una de cuatro huevos en desarrollo embrionario y otra de cinco huevos ya eclosionados (Torres-Carvajal et al. 2011). Köhler et al. (1999) reportaron un Morunasaurus annularis Morunasaurus tamaño de nidadas de entre dos y cuatro huevos.

Información poblacional Ninguna.

Uso Ninguno.

Amenazas Mantícoras de anillos ( Registros de Morunasaurus annularis. Alteración y reducción del hábitat por de- forestación para la extracción de madera y ampliación de la frontera ganadera y agrí- cola. agrandadas y verticilos caudales de esca- Medidas de conservación mas espinosas separadas por dos hileras existentes de escamas transversales ventrales y tres Ninguna. dorsales (Pazmiño-Otamendi 2013). Oportunidades de conservación Distribución geográfica No conocidas.

Países: Colombia y Ecuador. Medidas propuestas de Departamentos: Putumayo. investigación y conservación Subregión biogeográfica: Cordillera Es importante realizar más prospecciones Oriental. en las tierras bajas y laderas de los Andes Distribución altitudinal: 400–1.100 en la Amazonia para establecer mejor el m s.n.m. área de distribución; realizar estudios de ecología y demografía, así como estable- Aspectos bioecológicos cer programas de monitoreo. Es necesario Morunasaurus annularis es conocido de un velar para la conservación de los bosques número reducido de localidades de las es- dentro del área de distribución y la crea- tribaciones orientales de los Andes y las ción de reservas para proteger el hábitat. tierras bajas adyacentes en la Amazonia del sur de Colombia y Ecuador (Torres-Carvajal Justificación et al. 2011). Los adultos excavan madrigue- Listada como Vulnerable ya que la espe- ras en el suelo, donde se esconden y resisten cie sólo se conoce de un área de menos de

83 20.000 km2. Debido a la fragmentación área de campeo y por eso es poco probable del hábitat, se considera que su población la recolonización de hábitats secundarios

Vulnerables es altamente fragmentada, con un declive después de esfuerzos de restauración, por actual en la extensión y calidad del hábitat lo que es prioritario la preservación del há- del bosque. La especie es una excavadora bitat primario que queda para asegurar su especialista que muestra alta fidelidad a su supervivencia.

Autor Brian C. Bock

Serpientes

CR Culebra de Boshelli (Dendrophidion boshelli) Serpiente de San Andrés (Coniophanes andresensis) Serpiente del caño del Dagua (Synophis plectovertebralis)

EN Coral de Villavicencio (Micrurus medemi) Culebra tierrera de vientre punteado (Atractus punctiventris) Serpiente Sneiderni (Saphenophis sneiderni)

VU Coral sangileña (Micrurus sangilensis) Culebra tierrera de Orcés (Atractus orcesi) Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (Atractus nicefori) Víbora de Campbell (Bothrocophias campbelli)

Culebra de Boshelli

Dendrophidion boshelli Dunn, 1944

E. Meneses-Pelayo

Taxonomía Orden Squamata CR Familia Colubridae

Categoría de amenaza especie tienen las dos primeras filas de escamas dorsales lisas, la tercera levemente Nacional: En Peligro Crítico CR B1ab(iii). aquillada y el resto son aquilladas. Esta es- Global: no evaluada. pecie no presenta líneas pálidas sobre los flancos. En animales preservados, el dorso Descripción de la cabeza, la zona vertebral y paraverte- El tamaño máximo conocido es el de una bral del cuerpo y la cola son grises oscuros, hembra de 45,2 cm de longitud hocico- siendo más oscura la cabeza. Escamas su- cloaca (LHC), la cola es partida y mide 26 pra e infralabiales de color crema. Las tres cm. Se diferencia de las demás especies del primeras filas dorsales son más claras que género por poseer una fórmula de escamas el resto del cuerpo, esto se debe a que la dorsales de 15-15-15 (Dunn 1944). Los zona central de cada escama es de un color tres únicos ejemplares conocidos de esta marrón más claro que el borde de estas.

88 Información poblacional ) Inexistente.

Uso Ninguno.

Amenazas Solo era conocida de la localidad tipo. En búsquedas recientes, se recolectó un ejem- Denrophidion boshelli boshelli Denrophidion plar en las cercanías de esta localidad (vereda El Valiente, Caparrapí). La zona de distribución ha sido muy transformada y los bosques diezmados para darles paso a potreros para ganado y cultivos como caña de azúcar, cacao y maíz. En la región solo se mantienen relictos boscosos pequeños en las zonas donde discurren quebradas pequeñas y con mucha pendiente (>60°). Culebra de Boshelli ( Esta especie, como otras del género, puede estar siendo afectada indirectamente por Registros de Dendrophidion boshelli. el declive de los anfibios (Cadle 2012b).

Medidas de conservación Distribución geográfica existentes Ninguna. País: Colombia. Departamentos: Cundinamarca. Oportunidades de conservación Subregión biogeográfica: Cordillera En la actualidad está en proceso de cons- Oriental. trucción el Programa nacional para la con- Distribución altitudinal: 250-969 servación de serpientes en Colombia por m s.n.m. (Dunn 1944, Caicedo-Portilla y parte del Ministerio de Ambiente y Desa- Lynch obs. pers.). rrollo Sostenible, el cual servirá como guía a las instituciones comprometidas con la Aspectos bioecológicos investigación, conservación, uso y manejo Se ha recolectado en el borde de la carre- de las serpientes en Colombia. tera, cerca de una quebrada rodeada de bosque secundario. La zona tenía una Medidas propuestas de pendiente moderada y estaba rodeada de investigación y conservación potreros. El área de distribución conocida Conservación del hábitat en el área de dis- de la especie (Caparrapí, vereda El Valien- tribución. Se recomienda a la autoridad te) corresponde a bosque húmedo tropical ambiental (CAR) realizar programas de (Caicedo-Portilla y Lynch obs. pers). Se educación ambiental, especialmente en sospecha, como en otras especies del gé- los colegios, acerca de la importancia eco- nero, que D. boshelli vive cerca de cuerpos lógica y función de los reptiles, especial- de agua lóticos rodeados de vegetación, mente las culebras. Así mismo, resaltar la alimentándose de anuros en estos sitios importancia para el país por ser una espe- (Cadle 2012a). cie endémica.

89 Se deben realizar prospecciones sistemá- Justificación ticas en nuevas localidades en regiones Se encuentra En Peligro Crítico dada su aledañas y de cobertura vegetal parecida, distribución muy restringida y a que la

En Peligro Crítico Peligro En como los municipios de Utica, La Palma y localidad conocida es una de la áreas más Yacopí, para conocer el área de distribu- fuertemente intervenida y perturbada en ción y evaluar la relación entre la distribu- Colombia. El hábitat natural en la locali- ción de la especie con la cobertura vegetal dad conocida ya no existe y en las áreas cir- existente. cundantes se evidencia una continua decli- nación del área y la calidad del hábitat.

Autores José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch

90 Serpiente de San Andrés

Coniophanes andresensis Bailey, 1937

J. R. Caicedo-Portilla

Taxonomía Orden Squamata CR Familia Colubridae

Categoría de amenaza las líneas longitudinales es similar entre ejemplares, lo que varía es la fase de co- Nacional: En Peligro Crítico CR B1ab(iii). loración, la cual en algunos especímenes Global: no evaluada. es más oscura; algunos ejemplares tienen puntos grises a lo largo del vientre Descripción (Caicedo-Portilla 2014). Tiene una escama Serpiente de tamaño mediano, cuya lon- loreal, una preocular y dos postoculares. gitud hocico-cloaca está entre 16,5–55,2 Escamas temporales generalmente 1+2, cm, la longitud de la cola entre 13,7-25 cm aunque un macho presentó una condición (Caicedo-Portilla 2014). Escamas dorsa- 1+2/1+3; ocho supralabiales, con la cuarta les lisas sin fosetas apicales. Con 138-148 y quinta en contacto con el ojo y general- escamas ventrales y 96-107 escamas sub- mente diez escamas infralabiales con las caudales. Líneas longitudinales de tamaño primeras seis en contacto con las escamas variado en el cuerpo y cola. El arreglo de geneiales.

91 Información poblacional Se desconoce en la actualidad, pero se sospecha que pueda estar disminuyendo por

En Peligro Crítico Peligro En el efecto de las especies introducidas y las muertes por parte de algunos pobladores de la isla (Caicedo-Portilla 2014).

Uso Ninguno.

Amenazas Este colúbrido se puede encontrar muy amenazado debido principalmente a la rá- pida disminución poblacional que puedan estar ocasionando las muertes producidas por los habitantes de la isla y las especies introducidas, como los gatos (Felis catus) y las ratas (Rattus norvegicus) (Caicedo- Portilla 2014).

Registros de Coniophanes andresensis. Medidas de conservación existentes Ninguna. Distribución geográfica Oportunidades de conservación País: Colombia. En el momento está en proceso de cons- Departamentos: Archipiélago de San trucción el Programa nacional para la con- Andrés, Providencia y Santa Catalina. servación de serpientes en Colombia por Subregión biogeográfica: Islas de Provi- parte del Ministerio de Ambiente y Desa- dencia y San Andrés. rrollo Sostenible, el cual servirá como guía Distribución altitudinal: 0-75 m s. n. m. a las instituciones comprometidas con la investigación, conservación, uso y manejo Aspectos bioecológicos de las serpientes en Colombia. Especie terrestre, se encuentra principalmente cerca de las casas y construcciones agrícolas semi-abandonadas. No se han Medidas propuestas de capturado u observado en los remanentes investigación y conservación de bosque secundario en recuperación que Aunque la isla de San Andrés se encuen- quedan dentro de la isla (Caicedo-Portilla tra dentro del Área Marina Protegida Sea 2014). Dunn y Saxe (1950) encontraron Flower, todavía hay problemas ambienta- ejemplares en el suelo, debajo de las hojas les en la isla, entre ellos el control de es- secas y cáscaras de palma de coco (Cocos nu- pecies exóticas y la preservación de las po- cifera). Un ejemplar capturado en el 2010 cas coberturas boscosas. Por eso, se deben regurgitó una rana (Leptodactylus insula- realizar muestreos sistemáticos para com- rum) (Caicedo-Portilla 2014). No existen probar la existencia de la especie en zonas datos reproductivos de esta especie. protegidas como en el Jardín Botánico de

92 la Universidad Nacional de Colombia-sede Justificación ) Caribe y dentro del Parque Natural Old Se encuentra En Peligro Crítico debido a Point Mangrove. Se recomienda realizar una extensión de presencia muy pequeña estudios poblacionales y ecológicos urgen- (26 km2), solo habita en una localidad, y se tes de esta especie en la isla. Así mismo, infiere una declinación en la extensión de iniciar programas de educación ambiental presencia a causa de la rápida expansión del en el área de distribución de la especie, desarrollo turístico y una declinación en la sobre la importancia ecológica de las ser- población de adultos como consecuencia de pientes en los hábitats que ellas ocupan, la persecución actual por los residentes lo- así como del manejo y prevención del acci- cales y depredación por gatos. dente ofídico en la región. Coniophanes andresensis

Autores José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch Serpiente de San Andrés (

93 Serpiente del caño del Dagua

Synophis plectovertebralis (Sheil y Grant, 2001)

T. Grant

Taxonomía Orden Squamata CR Familia Dipsadidae

Categoría de amenaza Hileras dorsales 19-19-17, dorsales inferiores 5-6 no quilladas, las demás levemente Nacional: En Peligro Crítico CR B1ab(iii). quilladas, sin fosetas apicales, hipapófisis Global: no evaluada. posterior presente y zigapófisis expandida (característicos del género, dan el aspecto Descripción de un dorso muy quillado). Ventrales 144- Serpiente mediana, longitud hocico cloaca 147, anal entera, subcaudales divididas 79- (LHC): 195-202 mm, longitud cola (LC) 75- 91. Machos con tubérculos en la barbilla. 100 mm (Sheil y Grant 2001). Una escama Dorso color gris iridiscente a negro. Cabeza rostral pequeña, internasales en contacto, con manchas irregulares crema. Dos líneas prefrontales fusionadas formando una longitudinales amarillas en la superficie sola placa (característico del género), una dorsal de la lengua. Collar nucal amarillo- loreal, una preocular muy grande, tempo- crema, moteado de gris a negro irregular- rales 1 (muy alargada)+2, supralabiales 7-8 mente. Borde de la boca con una banda cre- (posteriores al ojo más altas), infralabiales ma. Ventral crema en la parte media y gris 6-9 y geneial triangular, dentición aglifa. a negro lateralmente.

94 capturan sus presas mediante la búsqueda ) activa en la noche.

Información poblacional Inexistente.

Uso Ninguno.

Amenazas

Como sucede con otras serpientes del plectovertebralis Synophis bosque húmedo subandino del occidente de la Cordillera Occidental, la especie -por ser de interior de bosque-, es sensible a la intervención del mismo. Deforestación y pérdida de hábitat de la Cordillera Occidental como consecuencia de la ganadería, agricultura, minería y extracción de madera (Valencia-Zuleta et al. 2014). El miedo atávico a las serpientes Registros de Synophis plectovertebralis. causa el sacrificio de los animales por parte de los pobladores locales, siendo

otra amenaza para la especie. Serpiente del caño del Dagua (

Medidas de conservación Distribución geográfica existentes Ninguna. Países: Colombia. Departamentos: Valle del Cauca. Oportunidades de conservación Subregión biogeográfica: Cordillera No existen proyectos de conservación o Occidental. planes de manejo que involucren a la es- Distribución altitudinal: 1.750 - 1.800 pecie. La única posibilidad para mantener m s.n.m. las poblaciones viables de la especie es estimular la conservación de los bosques Aspectos bioecológicos húmedos subandinos del occidente de la Habita en bosques húmedos subandinos Cordillera Occidental, vertiente del Pacífi- o bosques de niebla (>1.500 m de altitud) co, específicamente en el área norocciden- y en remanentes de bosque. Especie muy tal del municipio de Dagua (hábitat don- rara, de actividad nocturna, forrajea en el de se encuentra la especie (Sheil y Grant suelo entre la hojarasca húmeda muy cerca 2001, Castro-Herrera y Vargas-Salinas de los arroyos del bosque. En el día duerme 2008, Cardona-Botero et al. 2013) y man- entre la hojarasca o troncos huecos dentro tener otro tipo de figuras de conservación o en el borde del bosque. Se alimenta de municipal y departamental en la región, lagartijas terrestres o semifosoriales, pues como son el PNN Farallones de Cali y la se ha encontrado restos (Gymnophthalmi- Reserva Forestal Protectora Río Anchica- dae) de Ptychoglossus en contenidos esto- yá (Vásquez y Serrano 2009, SIDAP 2010, macales (Sheil y Grant 2001); al parecer Cardona-Botero et al. 2013)

95 Medidas propuestas de muy restringida (aproximadamente 25 investigación y conservación km2), se encuentra en una sola localidad Es necesario realizar estudios que permi- (municipio Dagua, vereda El Queremal).

En Peligro Crítico Peligro En tan determinar su área de distribución. Es También hay un declive continuo en la indispensable realizar estudios de historia extensión y calidad de su hábitat debido natural, ecología, dinámica poblacional, a actividades de ganadería. No obstan- requerimientos específicos de hábitat y te, es posible que nuevas prospecciones uso de recursos. demuestren la presencia de la especie en otros bosques húmedos subandinos o de Justificación niebla bien conservados en la Cordillera Se encuentra En Peligro Crítico debi- Occidental, con lo cual bajaría la catego- do a que tiene un área de distribución ría de amenaza.

Autor Guido Fabian Medina-Rangel

96 97 Coral de Villavicencio

Micrurus medemi Roze, 1967

J. R. Caicedo-Portilla

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Elapidae

Categoría de amenaza melánicos, pueden ser casi negros, lo que da la apariencia de que la especie sea bico- Nacional: En Peligro EN B1ab(i,iii). loreada (solo anillos negros y blancos). La Global: no evaluado. cola tiene un patrón de coloración de anillos blancos y negros. Un carácter distinti- Otros nombres comunes vo de esta especie es que uno o más anillos Coral de Medem, Villavicencio Coral Snake. caudales de color amarillo o crema, tienen manchas negras en forma de diamante Descripción en la zona dorsal de la cola (Campbell y El tamaño máximo reportado es de 66,6 cm (Roze 1996), pero hay una hembra de- Lamar 2004). Los ejemplares estudiados positada en el Museo de La Salle en Bogotá tienen 194-197 escamas ventrales en ma- que mide 84,5 cm de longitud total. Tiene chos, 208-219 en hembras; 45-49 escamas anillos negros arreglados en mónadas. Los subcaudales en machos y 30-33 subcada- anillos rojos, los cuales muchas veces son les en hembras.

98 otros reptiles pequeños. No existen datos ) reproductivos de esta especie.

Información poblacional Inexistente.

Uso No se reporta ningún uso para la especie, Micrurus medemi aunque eventualmente algunos ejemplares son llevados al serpentario del Instituto Nacional de Salud (INS) para la experimentación en la producción de suero anti-elapídico (Caicedo-Portilla obs. pers.).

Amenazas Remoción de la cobertura boscosa y hoja- Coral de Villavicencio ( rasca (Campbell y Lamar 2004). La mayo- ría de los predios que comprenden las reservas forestales protectoras (RFP) que se Registros de Micrurus medemi. encuentran en los alrededores de la ciudad de Villavicencio y dentro de ella (p. e. RFP El Charco) son de propiedad privada, con una intervención humana relativamente alta, que se manifiesta en la tala de bos- Distribución geográfica ques, expansión de la frontera agrícola, quema y pastoreo. Así mismo, los bosques País: Colombia. originales de estas reservas fueron elimi- Departamento: Meta. nados, aunque aún se encuentran algunos Subregión biogeográfica: Cordillera relictos localizados en forma dispersa en Oriental. los bordes de ladera, depresiones, márge- Distribución altitudinal: 250-1.400 nes de los cuerpos de agua y dentro del m s.n.m. (Roze 1996, Campbell y Lamar Jardín Botánico de Villavicencio (Vásquez 2004). y Serrano 2009).

Aspectos bioecológicos Medidas de conservación Al igual que todas las especies del género, existentes se supone que es una serpiente terrestre Ninguna. semiminadora, asociada al colchón de hojarasca del bosque. Se encuentra en zona Oportunidades de conservación de bosque pluvial montano bajo, incluyen- En el momento está en proceso de cons- do los bordes de bosque (Campbell y Lamar trucción el Programa nacional para la con- 2004). El único registro de la dieta de esta servación de serpientes en Colombia por especie es de Roze (1996), quien repor- parte del Ministerio de Ambiente y Desa- tó la ingesta de la serpiente Ninia atrata. rrollo Sostenible, el cual servirá como guía Campbell y Lamar (2004) supusieron que a las instituciones comprometidas con la esta especie probablemente se alimenta de investigación, conservación, uso y manejo

99 de las serpientes en Colombia. El Minis- hacia las zonas aledañas al piedemonte, terio de Economía Nacional mediante la así como llevar a cabo estudios que permi-

En Peligro En Resolución N° 059 de 1945 declaró como tan contar con datos de dinámica pobla- Reserva Forestal Protectora a la Quebrada cional y ecología. Se recomienda iniciar Honda y caños Parrado y Buque, localiza- programas de educación ambiental en el da en jurisdicción del municipio de Villa- área de distribución de la especie, sobre la vicencio, la cual tiene una superficie de importancia ecológica de las serpientes en 1.452 hectáreas (Vásquez y Serrano 2009), los hábitats que ellas ocupan, así como del sitio donde se ha recolectado la especie. manejo y prevención del accidente ofídico en la región. Medidas propuestas de investigación y conservación Justificación Realizar muestreos sistemáticos para Se encuentra En Peligro debido a que tie- comprobar la existencia de la especie en ne una pequeña extensión de presencia otras zonas de RFP aledañas a la ciudad (~1.600 km2), la cual está disminuyendo, de Villavicencio, como en el Cerro Van- tiene un declive poblacional inferido por la guardia, Caño Vanguardia-Quebrada destrucción actual de su hábitat y su pre- Vanguardiuno y El Charco y conservar sencia en una sola localidad en las afueras dichas áreas protegidas. Complementa- de la ciudad de Villavicencio. Aunque la rio a la búsqueda en zonas de reserva, se especie habita bordes de bosques, nunca deben realizar muestreos en otras zonas utiliza sitios alejados de los bosques, y por aledañas para poder establecer la distri- eso es vulnerable a declives severos cuan- bución actual. Reglamentar los procesos do hay deforestación. de expansión de la ciudad de Villavicencio

Autores José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch

100 Culebra tierrera de vientre punteado

Atractus punctiventris Amaral, 1933

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Colubridae

Categoría de amenaza con orbita; siete infralabiales, desde 1-3 en contacto con genial; cinco a seis dientes en Nacional: En Peligro EN B1ab(i,iii). la maxila; tres hileras de escamas gulares; Global: no evaluada. una o dos preventrales; 155 a 167 escamas ventrales en machos, 170 a 183 en hem- Descripción bras; 32-36 escamas subcaudales en ma- Serpiente pequeña o de tamaño modera- chos, 27-34 en hembras; dorso café o café do, machos con 345 mm de longitud ho- pálido con manchas café o negro bordea- cico-cloaca (LHC), hembras hasta 415 mm das con crema, vientre crema blanco con LHC. Longitud de cola moderada en am- una serie de pecas café localizadas en el bos sexos (cola/hocico-cloaca 12,5-15,6%); escamas dorsales en 15 hileras, lisas, sin centro de las escamas ventrales. fosetas apicales y tubérculos supra-anales en machos; dos escamas posoculares; es- Distribución geográfica cama loreal larga; escamas temporales 1 + 2; siete supralabiales, la 3 y 4 en contacto Países: Colombia.

101 por el Hermano Nicéforo María. Dos individuos más han sido detectados en las

En Peligro En colecciones del país, cada uno de otras localidades, colectados el 8 de julio de 1994 y el 15 de noviembre de 2009. El hecho que solamente cinco individuos han sido encontrados en más de 80 años de bús- queda, indica que la especie es muy rara o que los herpetólogos no han podido en- contrarla (Passos et al. en prensa). La dis- tribución de A. punctiventris coincide con parte de la distribución de otra especie, A. univittatus, la cual a diferencia de A. punctiventris, es colectada frecuentemente (Lynch 2015).

Uso Ninguno.

Registros de Atractus punctiventris. Amenazas Toda la distribución de A. punctiventris se encuentra en la frontera agrícola. Histó- Departamentos: Boyacá, Casanare y ricamente, las tres localidades están den- Meta. tro de una península de bosque húmedo Subregión biogeográfica: Los Llanos. tropical (“piedemonte llanero”) ahora ta- Distribución altitudinal: 400-500 m lado por intereses agrícolas y económicos s.n.m. (potreros y cultivos). La tala del bosque húmedo causa impactos en el subsuelo Aspectos bioecológicos que puede ser muy graves para un animal Habita en el piedemonte, en la base de la tan pequeño y minador. La otra amenaza Cordillera Oriental. Como cualquier es- es la quema de potreros en la época seca. pecie de Atractus, se asume que A. puncti- Estas dos actividades tienen las conse- ventris es de actividad nocturna y fosorial, cuencias de secar la tierra y propiciar probablemente con una dieta basada en lombrices. El holotipo fue encontrado ex- fluctuaciones fuertes de temperaturas. cavando tierra suelta a unos 60 centíme- Ambos efectos son muy negativos para tros debajo la superficie. Unos días des- una especie fosorial que necesita algo de pués, dos individuos fueron encontrados humedad en el suelo. En Casanare, la dis- en la superficie en las primeras horas de la tribución está dentro de la zona de explo- mañana después de una noche de lluvias tación petrolera. La ausencia de nuevos intensas (Nicéforo 1942). registros de Villavicencio puede ser porque el lugar ha sido transformado en un Información poblacional hábitat diferente. Inexistente. La especie fue descrita hace más de 80 años de un solo punto (Villa- Medidas de conservación vicencio, Meta). De este sitio, solamente existentes existen los tres ejemplares capturados Ninguna.

102 Medidas propuestas de Justificación ) investigación y conservación Se cataloga En Peligro debido a que tiene Es prioritario realizar muestreos sistemá- un área de extensión de presencia redu- ticos en las áreas donde se ha recolectado cida (2.450 km2), la cual se encuentra en la especie y en otros hábitats afines con el constante reducción y transformación. Es- fin de determinar el área de distribución tas amenazas no parecen disminuir en un real de la especie. Igualmente, hay que rea- futuro cercano. lizar estudios bioecológicos y determinar y cuantificar las amenazas. Atractus punctiventris

Autores John D. Lynch y Paulo Passos Culebra tierrera de vientre punteado (

103 Serpiente de Sneiderni

Saphenophis sneiderni (Myers 1973)

J. D. Vega

Taxonomía Orden Squamata EN Familia Dipsadidae

Categoría de amenaza de color pardo con una línea o banda oscura desde el cuello hasta la cola, por debajo Nacional: En Peligro B1ab(i,iii). de esta el tono del cuerpo puede variar en- Global: no evaluada. tre el marrón y el gris pálido. Escamas supralabiales con un leve tono marrón, línea horizontal blanca con el margen anterior Descripción negro que se extiende en ambos lados de Serpiente de tamaño mediano (422 mm la cabeza y se fusionan con la banda late- longitud total, Holotipo). Tiene 19-17-15 o ral. Vientre blanco-amarillento con tonos 17-17-15 filas de escamas dorsales; ventra- entre el pardo y gris, con manchas oscuras les entre 149-152 con dos pre-ventrales; la transversales que forman una banda en la escama anal es dividida seguida de 54-56 cola o banda transversal en la base de la sub-caudales. Escama rostral más ancha escama anal (Myers 1973) . que larga, nasal está dividida y acanalada en la parte anterior; loreal más alta que an- Distribución geográfica cha. Pre-ocular agrandada, dos post-oculares, ocho supralabiales (uno en contacto Países: Colombia. con la loreal, 3-5 en contacto con el ojo) y Departamentos: Cauca, Chocó y Valle del entre 10-11 escamas infra-labiales. Dorso Cauca.

104 a esto, se pueden considerar factores como ) la muerte en carreteras por arrollamientos y los encuentros con campesinos u otras personas, que derivan en la eliminación de los individuos (Lynch 2012).

Medidas de conservación existentes Ninguna. Saphenophis sneiderni Saphenophis Oportunidades de conservación Su área de distribución colinda con zonas del sistema de áreas protegidas del país, por lo que las acciones implementadas en estas puede beneficiar indirectamente a las poblaciones de Saphenophis sneiderni. Por la distribución conocida hasta el momento, la especie estaría presente en el Parque Nacional Munchique y en la Reser- Serpiente de Sneiderni ( Registros de Saphenophis sneiderni. va Natural Cerro del Ingles, de la sociedad civil en el municipio El Cairo, Valle del Cauca. Subregión biogeográfica: Cordillera Occidental. Medidas propuestas de Distribución altitudinal: hasta los 1.750 investigación y conservación m s.n.m. Los esfuerzos iniciales deben estar centra- dos en estudios de la ecología poblacional, Aspectos bioecológicos en temas específicos como ciclos de vida, Sin información. las tasas de reproducción, la nutrición y la biología en general de la especie, para de- Información poblacional terminar el estado actual de las poblacio- Inexistente. nes y su área de distribución real (Sánchez et al. 1995). Uso Ninguno. Justificación Se encuentra En Peligro debido a que tiene Amenazas un área de distribución restringida (apro- La pérdida o reducción del hábitat por acti- ximadamente 200 km2), solamente se en- vidades como la deforestación, ganadería cuentra en dos localidades. Hay un conti- o minería son la amenaza principal para nuo declive en su extensión de presencia y las poblaciones de esta especie. Adicional calidad de hábitat.

Autores Wilmar Bolívar-García, Andrés Gómez y Julián A. Velasco

105 Coral sangileña

Micrurus sangilensis Nicéforo María, 1942

E. Meneses-Pelayo

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Elapidae

Categoría de amenaza cuerpo, la cola es bicoloreada con anillos negros y blancos o amarillos. Presenta 188- Nacional: Vulnerable Vu B1ab(iii). 198 escamas ventrales en machos, 208-213 Global: no evaluada. en hembras; y 42-48 escamas subcaudales en machos y 33-36 subcadales en hembras. Descripción Según Cambell y Lamar (2004), las únicas El tamaño máximo reportado es de 60 cm especies con triadas que se pueden encon- de longitud total (LT) (Roze 1996). Una trar en simpatría con M. sangilensis son M. hembra en la Colección Herpetológica de dissoleucus y M. dumerilii. Se diferencia de la Universidad Industrial de Santander M. dissoleucus por la presencia de dos ani- (UIS-R-1771) mide 70,2 cm de LT. Es una llos negros en la primer triada del cuerpo serpiente con un patrón de triadas en el (solo uno en M. dissoleucus). M. dumerilii

106 colombianas, M. sangilensis es más común ) en hábitats secos que en húmedos. No hay datos sobre la dieta de esta especie, aunque un ejemplar recolectado en Barichara (Santander) fue mantenido en cautiverio, alimentandolo con serpientes del género Atractus (Meneses com. pers.). No existen datos reproductivos de esta especie. Micrurus sangilensis Información poblacional Inexistente.

Uso Ninguno.

Amenazas Coral sangileña ( Aunque M. sangilensis es una especie que puede tolerar ambientes antrópicos (Roze 1996) y posee un área de distribución amplia, la mayor parte de su área de dis- tribución se encuentra totalmente trans- Registros de Micrurus sangilensis. formada y está dedicada a la agricultura y ganadería, quedando unos pocos relictos de bosque seco montano bajo y montano en los departamentos de Boyacá y Santander. tiene menos de 14 triadas en el cuerpo y quillas supracloacales en machos; mientras Medidas de conservación M. sangilensis tiene de 16-22 triadas y sin existentes quillas supracloacales. Ninguna.

Distribución geográfica Oportunidades de conservación En el momento está en proceso de cons- Países: Colombia. trucción el Programa nacional para la con- Departamentos: Boyacá y Santander. servación de serpientes en Colombia por Subregión biogeográfica: Cordillera parte del Ministerio de Ambiente y Desa- Oriental. rrollo Sostenible, el cual servirá como guía Distribución altitudinal: 817-2.077 a las instituciones comprometidas con la m s.n.m. investigación, conservación, uso y manejo de las serpientes en Colombia. Aspectos bioecológicos Especie terrestre, semi-minadora que Medidas propuestas de se encuentra principalmente en bosque investigación y conservación seco tropical, bosque seco montano bajo Realizar muestreos sistemáticos para y bosque húmedo montano (Campbell y comprobar la existencia de la especie en Lamar 2004). Roze (1996) reportó a esta zonas protegidas, como en el flanco occi- especie para el bosque de niebla y bosque dental del Parque Nacional Natural Serra- muy húmedo montano, pero al parecer y nía de los Yariguíes, ya que un ejemplar con base en los registros de las colecciones fue capturado en la localidad de Simacota

107 en el departamento de Santander; así Justificación como en los bosques de la escarpa occi- Se encuentra Vulnerable puesto que la ex-

Vulnerables dental de la Meseta de Bucaramanga, lo- tensión de presencia es menor a 20.000 calidad que está protegida bajo la figura km2, la especie solo ha sido reportada en del Distrito de Manejo Integrado (DMI) de un número pequeño de localidades. La Bucaramanga y donde se pudo haber reco- población está severamente fragmentada lectado otro ejemplar. Se recomienda ini- por urbanización y agricultura. La región ciar programas de educación ambiental en es vulnerable a la pérdida continua de há- el área de distribución de la especie, sobre bitat y la especie está sujeta a mortalidad la importancia ecológica de las serpientes debido a la persecución activa y sacrificio en los hábitats que ellas ocupan, así como por parte de la gente local. del manejo y prevención de accidentes ofí- dicos en la región.

Autores José Rances Caicedo-Portilla y John D. Lynch

108 Culebra tierrera de Orcés

Atractus orcesi Savage, 1955

D. Salazar-Valenzuela

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Dipsadidae

Categoría de amenaza escamas ventrales (hembras) y 134–152 (machos); 13–22 escamas subcaudales Nacional: Vulnerable VU B1ab(i,iii). (hembras) y 18–34 (machos); 7–9 dien- Global: no evaluada. tes maxilares. Dorso café oscuro con una banda occipital blanco cremoso; franjas Descripción vertebrales y dorsolaterales café oscuro; Serpiente pequeña, longitud hocico-cloa- vientre blanco cremoso o amarillento, con ca (LHC) 274 mm (hembras) y 239 mm una franja longitudinal negra en la mitad. (machos). Hileras de escamas dorsales 15/15/15, sin fosetas apicales, tubérculos supranales ni quillas; dos escamas posto- Distribución geográfica culares; 1+2 escamas temporales; generalmente ocho escamas supralabiales y Países: Colombia y Ecuador. siete escamas infralabiales; 3–4 hileras de Departamentos: Cauca, Huila y Putuma- escamas gulares y preventrales; 142–158 yo (Passos et al. 2009a).

109 Balsayaco”, en las veredas Balsayaco (municipio de Santiago) y Alto Balsayaco (mu-

Vulnerables nicipio de San Francisco).

Uso Ninguno.

Amenazas La parte plana del Valle de Sibundoy ha sido utilizada históricamente para actividades de ganadería y agricultura, las cuales continúan en incremento y con ellas, el uso inadecuado y excesivo de agroquími- cos.

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación Registros de Atractus orcesi. Hay poblaciones que se encuentran próxi- mas o dentro del Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos, indicando la posibilidad de que estén bajo protección en Subregión biogeográfica: Cordillera dicho parque natural. Central, Cordillera Oriental y Provincia Napo de la Amazonia. Medidas propuestas de Distribución altitudinal: 500 - 3.000 investigación y conservación m s.n.m. (Passos et al. 2009a). Realizar nuevas prospecciones e iniciar estudios demográficos biológicos y ecoló- Aspectos bioecológicos gicos. También iniciar campañas de educa- Especie secretiva (fosorial, semifosorial o ción ambiental para disminuir la caza. criptozoica) (Passos et al. 2009a, b). En el Valle de Sibundoy (Putumayo), la especie Justificación es bastante común y está asociada a zonas Se lista como Vulnerable porque tiene abiertas con pastizales y orillas de ríos, una extensión de presencia restringida debajo de piedras y troncos (Mueses-Cis- (~20.000 km2), número limitado de locali- neros obs. pers.) dades y su hábitat está disminuyendo así como el tamaño poblacional, a causa de Información poblacional una severa deforestación actual. Hay dos poblaciones importantes en la región conocida como “Garganta del

Autores Paul David Alfonso Gutiérrez-Cárdenas y Jonh Jairo Mueses-Cisneros

110 Serpiente tierrera del Hermano Nicéforo

Atractus nicefori (Amaral, 1930)

J. D. Vega.

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Dipsadidae

Categoría de amenaza que larga; nasal dividida; dos escamas postoculares; escama loreal larga; 1+2 Nacional: Vulnerable B1ab(iii). escamas temporales; siete escamas supra- Global: Vulnerable B1ab(iii) (Arredondo y labiales, tercera y cuarta en contacto con Castro 2010). la órbita; tres escamas infralabiales, en contacto con las geneiales; 155 escamas Otro nombre común ventrales; seis escamas subcaudales; esca- Serpiente de huso de Jerico. ma anal entera: dorso gris plomo, con los bordes de las escamas paraventrales más Descripción claro; vientre de color gris con manchas Serpiente de tamaño moderado, longi- abundantes de color rosáceo. Descripción tud total 420 mm. Cola 12 mm. Cabeza basada en el holotipo. redondeada con ojos pequeños y pupilas redondas. Hileras de escamas dorsales Distribución geográfica 15/15/15, lisas (sin fosetas apicales, tu- bérculos supranales y/o quillas); escama Países: Colombia. rostral pequeña, ligeramente más ancha Departamentos: Antioquia.

111 Uso Ninguno. Vulnerables Amenazas El hábitat donde se distribuye la especie está muy fragmentado a causa de la presencia de plantaciones de café (Arrendon- do com. pers.).

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación Ninguna.

Medidas propuestas de investigación y conservación Hay una gran falta de conocimiento, por Registros de Atractus nicefori. lo tanto se requiere con urgencia adelantar estudios destinados a conocer más sobre su distribución, biología, ecología pobla- Subregión biogeográfica: Cordillera cional y estado de conservación. Con esta Occidental. información se podrá tener más claridad Distribución altitudinal: 2.000-2.500 sobre las amenazas directas de la especie, m s.n.m. así como las medidas y acciones encaminadas hacia su protección. Se debe proponer Aspectos bioecológicos áreas de protección coincidentes con su Especie semifosorial característica de bos- distribución. ques montanos de niebla (Arredondo com. pers.). Justificación Categorizada Vulnerable dado que la exten- Información poblacional sión de presencia es menor a 20.000 km² Inexistente. Es una especie rara, sin regis- (6.320 km², Arredondo com. pers.) y el há- tros desde 1965. En búsquedas recientes bitat está siendo degradado continuamente se encontraron dos ejemplares en el mu- por actividades agrícolas, lo cual ha condu- nicipio de Jardín (departamento de Antio- cido a una fragmentación importante. quia) (Arredondo com. pers.).

Autor Vivian P. Páez

112 Víbora de Campbell

Bothrocophias campbelli (Freire-Lascano, 1991)

P. D. Gutiérrez-Cárdenas

Taxonomía Orden Squamata VU Familia Viperidae

Categoría de amenaza ventrales (vs. 124-141 en B. colombianus y 143-153 en B. myersi) y 23 hileras de es- Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). camas dorsales (vs. 25 en B. colombianus) Global: no evaluada. (Campbell y Lamar 2004).

Otro nombre común Distribución geográfica Serpiente boca de sapo. Países: Ecuador y Colombia. Descripción Departamentos: Nariño. Serpiente de tamaño mediano, hasta 123 Subregión biogeográfica: Cordillera cm de longitud total. La coloración varía Central. de café oscuro a gris oscuro con patrones Distribución altitudinal: 1.000 - 1.500 de “V” en el dorso, demarcadas por ban- m s.n.m. (Castro et al. 2005). das más claras. Presenta una franja oscura detrás del ojo. Un especimen presentó en Aspectos bioecológicos cada lado una mancha oscura entre las in- Hábitos terrestres, se encuentra sobre fralabiales 6-8. Se diferencia de Bothroco- la hojarasca en los bordes o el interior de phias colombianus por que presenta una es- bosques maduros (Cisneros-Heredia et cama lacunolabial, tiene 152-177 escamas al. 2006, Arteaga 2013). Se ha observado

113 ilícitos y minería ilegal. Adicional a esto, todas las especies de serpientes y en par-

Vulnerables ticular los vipéridos son perseguidos por su peligrosidad potencial, aunque hasta el momento no se han reportado accidentes ofidicos con B. campbelli.

Medidas de conservación existentes Ninguna.

Oportunidades de conservación En la actualidad se está elaborando el Programa nacional para la conservación de serpientes en Colombia (Lynch, com. pers.). Aunque en este documento no se menciona explícitamente la especie B. campbelli, se espera que las propuestas plasmadas allí beneficien directamente a Registros de Bothrocophias campbelli. esta especie. La Reserva Natural Río Ñambi en el depar- mayor actividad al atardecer. Su dieta in- tamento de Nariño alberga poblaciones de cluye roedores, cecilias y serpientes del esta especie (Rojas-Riviera et al. 2013). género Atractus y Urotheca (Freire y Kuch 2000, Rojas-Riviera et al. 2013). Vivípara, Medidas propuestas de se han observado individuos con folículos investigación y conservación desarrollados durante el mes de abril. Un Inicialmente se debe identificar una zona animal en cautiverio dio a luz 21 crías en en el suroccidente del país con poblacio- el mes de febrero (Valencia et al. 2008). nes estables de esta especie y crear una figura de conservación. Adicional, se de- Información poblacional ben comenzar a realizar estudios sobre Inexistente. historia natural y demografía para determinar los factores limitantes en la estabi- Uso lidad poblacional. Ninguno. Justificación Amenazas Se encuentra Vulnerable puesto que la ex- La principal amenaza de la especie es la tensión de presencia es menor a 20.000 deforestación del piedemonte andino para km2, y existe una continua declinación en cultivo y ganadería. También hay cultivos la calidad y cantidad de hábitat.

Autores Juan M. Daza y Felipe A. Toro

114 115 En Peligro Crítico Peligro En

Tortugas

CR Caguama (Caretta caretta) Caná (Dermochelys coriacea) Carey (Eretmochelys imbricata) Charapa (Podocnemis expansa) Tortuga del río Magdalena (Podocnemis lewyana)

EN Carranchina (Mesoclemmys dalhi) Inguensa (Rhinoclemmys diademata) Terecay (Podocnemis unifilis) Tortuga verde (Chelonia mydas)

116 117 Caguama

Caretta caretta (Linnaeus, 1758)

K. G. Barrientos-Muñoz

Taxonomía Orden Testudines CR Familia Cheloniidae

Categoría de amenaza Cabeza muy grande respecto a su cuerpo, lo que permite diferenciarla rápidamente Nacional: En Peligro Crítico CR A2cd; D. de las demás tortugas marinas. Cabeza Global: Vulnerable VU A2b (Casale y ancha (hasta 28 cm) y subtriangular, con Tucker 2015). mandíbulas fuertes, dos pares de escamas prefrontales y comúnmente una interpre- Otros nombres comunes frontral. Aletas anteriores más pequeñas Tortuga, gogó, cabezona, boba, caguamo, en comparación con las otras especies, loggerhead. gruesas y con dos uñas visibles en cada una de éstas (Pritchard y Mortimer 2000). Descripción Aletas posteriores con dos o tres uñas. Ca- Tortuga grande, varía entre los 80 a 124 parazón de forma cordiforme (de corazón), cm longitud recta de caparazón (LRC). más largo que ancho y con cinco escudos

118 Zonas hidrográficas: Caribe. Según Rue- ) da-Almonacid (2011), hay registros anec- dóticos de C. caretta en la Isla Gorgona y Bahía Solano en el Pacífico colombiano, sin embargo, éstos no han sido corrobora- dos (Amorocho com. pers.).

Distribución altitudinal: a nivel del mar. Caretta caretta

Aspectos bioecológicos El intervalo de tamaño de las hembras

anidantes es 80 a 105 cm LRC y alcanzan Caguama ( la madurez sexual entre los 12 y 35 años de edad. No anidan todos los años, sino que se reproducen cada dos a cuatro años (Erhart et al. 2003). Pueden reanidar de dos hasta cinco veces por temporada, con un intervalo aproximado de 12-17 días entre posturas. En el Caribe colombiano, la estación de anidación se extiende desde abril hasta agosto, con un pico de anida- Registros de Caretta caretta. ción en junio. Como en casi todas las especies de tortugas, el tamaño de la postura y/o de los huevos aumenta con el tamaño de la madre y el tamaño del neonato se laterales (costales) a cada lado, siendo el correlaciona con el tamaño del huevo. Las primer par más pequeño y estando en con- posturas fluctúan entre 80-120 huevos tacto con la escama nucal (Márquez 1990). (promedio de 110 huevos). El diámetro de Neonatos y juveniles con espinas cortas y los huevos varía entre los 34,7-55,2 mm romas sobre los escudos del caparazón, las y el de los neonatos entre 33,5-55 mm de cuales forman tres carenas longitudinales; LRC (Márquez 1990). En esta especie den- éstas van desapareciendo ontogénicamen- tro de la postura también se encuentran te. Plastrón con tres escudos inframargi- huevos infértiles más pequeños. Presenta nales a cada lado, sin poros. Cabeza de co- determinación sexual dependiente de la lor café-rojizo, caparazón rojizo o marrón temperatura con un patrón Ia (MH), pero y plastrón amarillo-marrón. Neonatos son no se ha evaluado la temperatura pivotal marrón oscuro dorsalmente, pero más cla- promedio para las colonias colombianas. ros en las aletas y el plastrón. A nivel global tiene un intervalo de 28,2 -29,7 ºC para la temperatura pivotal. El Distribución geográfica cortejo y apareamiento ocurre en las rutas de migración entre los hábitats de fo- Países: distribución circumglobal, habi- rrajeo y anidación, no cerca a las playas de tualmente en aguas templadas y algunas desove. veces en aguas tropicales y subtropicales (NOAA Fisheries 2006). Al concluir la estación reproductiva, las Departamentos: Atlántico, Archipiélago hembras migran a zonas de forrajeo dis- de San Andrés, Providencia y Santa Catali- tantes. Al eclosionar, los neonatos migran na, Bolívar, La Guajira, Magdalena y Sucre. hasta altamar, en donde permanecen

119 (entre 1 y 7 años) en las masas flotantes de desove y carencia de mecanismos efec- de algas de Sargassum alimentándose de la tivos y continuos de protección y vigilan- fauna que vive allí. La dieta de juveniles, cia (Álvarez-León 2001). Además, a nivel

En Peligro Crítico Peligro En subadultos y adultos es principalmente mundial, es la especie que debe su descen- carnívora, incluyendo fauna bentónica so principalmente a la captura incidental como cangrejos, moluscos, camarones, es- con redes camaroneras de arrastre, chin- trellas de mar y otros invertebrados mari- chorros y trasmallos. La destrucción de los nos como medusas y esporádicamente de hábitats vitales para anidación y forrajeo algas y plantas vasculares. siguen siendo vulnerados por el desarrollo de proyectos, turísticos o la minería (legal Información poblacional e ilegal). Al igual que para todas las espe- Kaufmann (1973) estimó colonias de ani- cies de tortugas, el calentamiento global dación mayores a 400 hembras/año en es una amenaza, no solo por la pérdida la antigua Reserva de Buritaca (entre la de playas para anidar y el incremento de desembocadura de los ríos Buritaca y Don la muerte embrionaria ocasionada por al- Diego), pero este índice proviene de una teraciones en los regímenes hidrológicos, extrapolación de avistamientos esporádi- sino por el aumento en las temperaturas cos a una escala espacio-temporal redu- de incubación, de las cuales depende las cida (Amorocho com. pers.). Tufts (1972) proporciones sexuales primarias (Ihlow et documentó que en las playas de Buritaca- al. 2012). Don Diego y Quintana en el departamento de Magdalena, arribaban hasta 600 hem- Medidas de conservación bras/año. Sin embargo, Amorocho (2003) existentes considera que esta cifra debió ser cercana Desde 1964 está prohibida la caza, reco- a las 200 hembras/temporada y que hoy lección de huevos y captura de tortugui- en día el número de hembras anidantes no llos (Resolución Nº 0219 de 1964, Minis- supera los seis individuos por año. Según terio de Agricultura) y está protegida por Amaya-Espinel y Zapata (2014), esta espe- otras medidas a nivel general (p. e. Decre- cie está prácticamente extinta en Colom- to N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo bia, y las pocas hembras que aún anidan 021 de 1991 del Inderena, Artículo 328 lo hacen únicamente entre el río Palomino del Código Penal). Sin embargo, ninguna (La Guajira) y el río Piedras (Magdalena). de las medidas de protección establecidas Hay anidaciones eventuales en La Guajira cuentan con estrategias de implementa- en bahía Portete, bahía Hondita y Punta ción eficientes. A nivel internacional, se Gallinas. encuentra en el Apéndice I de CITES, en el Apéndice I y II de la Convención de Bonn y Uso en el Anexo II del Protocolo SPAW. Los huevos, juveniles y adultos son aprovechados para el consumo. Oportunidades de conservación Cuenta con el Programa nacional para la Amenazas conservación de las tortugas marinas y Es tal vez la especie de tortuga mari- continentales en Colombia (MMA 2002) na más próxima a la extinción local en y el Plan nacional de las especies migra- Colombia, como producto de cientos de torias (MAVDT 2009). Hay amplia infor- años de uso indiscriminado de huevos y mación biológica, incluyendo aspectos adultos; alteración masiva de las playas fundamentales sobre su historia de vida y

120 uso del hábitat. Parte de su distribución en urgentemente actividades dirigidas a la ) Colombia se encuentra en el PNN Tayrona protección de juveniles, subadultos y adul- y algunos juveniles forrajean en el PNN tos que usan aguas colombianas e imple- Corales del Rosario y San Bernardo. mentar de forma permanente, medidas de protección para las pocas hembras ani- Medidas propuestas de dantes y sus posturas en el Caribe colom- investigación y conservación biano. Paralelamente, se deben prohibir la Caretta caretta Colombia debe adherirse a la Convención alteración de las pocas zonas de anidación Interamericana para la Protección y Con- y forrajeo que todavía son usados por esta servación de las Tortugas Marinas (CIT), especie en Colombia. A nivel de investiga-

ción, hay que realizar monitoreos pobla- Caguama ( la cual según Amaya-Espinel y Zapata cionales estandarizados y permanentes (2014), es el único instrumento interna- para poder corroborar si las medidas de cional de carácter regional dirigido exclu- conservación propuestas anteriormente sivamente a la protección de las tortugas están siendo efectivas. marinas y sus hábitas que considera bases científicas para su conservación. Mientras Justificación tanto, se debe promover el cumplimien- Junto con la tortuga carey es la especie de to de la legislación ambiental vigente en quelonio más amenazada en Colombia, se Colombia que protege la especie, se deben cataloga En Peligro Crítico puesto que se proponer planes de manejo acordes con estima que la población total de individuos su biología y continuar los esfuerzos de maduros es menor a 50 (Amaya-Espinel y educación ambiental y sensibilización con Zapata 2014) y sus amenazas no han ce- las comunidades locales en varios puntos sado (sobreexplotación y degradación del de su distribución. Hay que desarrollar hábitat).

Autores Vivian P. Páez, Cristian Ramírez-Gallego y Karla G. Barrientos-Muñoz

121 Caná

Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761)

K. G. Barrientos-Muñoz

Taxonomía Orden Testudines CR Familia Dermochelyidae

Categoría de amenaza cubierta con piel (sin escamas en los adultos), con un ancho hasta de 25 cm y gran- Nacional: En Peligro Crítico CR A2cd. des ojos; con una pequeña muesca a cada Global: Vulnerable VU A2bd (Wallace et lado de la mandíbula superior, dejando al. 2013). dos cúspides maxilares conspicuas, en forma de “W” (Pritchard y Mortimer 2000, Otros nombres comunes Wyneken 2004). Aletas delanteras extre- Tortuga canal, laúd, baula, cardón, galápa- madamente largas y sin escamas en adul- go, jachep, leatherback. tos, todas las aletas desprovistas de uñas. Caparazón alargado con siete crestas lon- Descripción gitudinales en el dorso, blando con textu- Es la tortuga marina más grande, con una ra de cuero (ausencia de escamas epider- longitud recta del caparazón (LRC) en las males), pero las crías están cubiertas con hembras reproductivas de 154,7 cm (n = pequeñas escamas embebidas a lo largo de 131, Rueda et al. 1992a). Cabeza ovalada y las crestas (Pritchard y Mortimer 2000).

122 hay consenso acerca de la edad de madu- ) ración sexual: 13-14 años (Zug y Parham 1996), 12-14 años (Dutton et al. 2005), 16 años (Jones et al. 2011) y 25-29 años (Avens et al. 2009). No anidan todos los años, sino cada 2-3 años y pueden reanidar de 4-11 veces por temporada, con un intervalo generalmente de 9-10 días entre dos desoves consecutivos (Alvarado y Murphy 2000). Anida en todos los conti- Dermochelys coriacea nentes, así como en muchas islas del Ca-

ribe y el Indo-Pacifico. En el Caribe colom- ( Caná biano la estación de anidación se extiende desde finales de febrero hasta principios de julio y en el golfo de Urabá, se presentan dos picos de anidación, uno en abril y otro en mayo (Rueda et al. 1992a). Se ha reportado anidación en el departamento del Magdalena en las playas Buritaca-Don Diego, Isla de Salamanca, Palomino–Men- Registros de Dermochelys coriacea. dihuaca y el PNN Tayrona (Nicéforo 1953, Medem 1962, Pinzón y Saldaña 1999, Sán- chez 2002, Gutiérrez y Merizalde 2001, Plastrón relativamente pequeño y flexi- Álvarez-León 2001, Marrugo y Vásquez ble. Coloración predominantemente negra 2001); en el departamento de Antioquia dorsalmente, con una variedad de grados en el Cerro del Águila-Punta Arenas, Ne- de moteado blanco (Wyneken 2004). coclí (Rueda et al. 1992a) y en el departamento de Chocó en el golfo de Urabá (Rue- Distribución geográfica da et al. 1992a, Jiménez y Martínez 1988, MMA 2002). Países: Distribución circumglobal. Se extiende a través de todos los océanos, a ex- Amorocho et al. (1992), con base en infor- cepción de la Antártida. mación obtenida a través de los habitantes Departamentos: Antioquia, Bolivar, Cau- locales del litoral Pacifico, reportaron la ca, Chocó, La Guajira, Magdalena y Nariño. anidación esporádica de esta especie tanto Zonas hidrográficas:Caribe y Pacífico. en la zona norte (Bahía Octavia) como en Desde 1999 no hay reportes de avista- la zona sur (PNN Sanquianga). Sin embar- miento o anidamientos en playas del Pa- go, se desconocen reportes de anidación cífico. posteriores a esta publicación. Los pesca- Distribución altitudinal: nivel del mar. dores locales del corregimiento El Valle, Bahía Solano (Chocó) dan testimonio que Aspectos bioecológicos en la década de los 80 se presentaba espo- El tamaño del caparazón en las hembras rádicamente la anidación de hembras en reproductivas varía geográficamente, con la playa El Valle -donde anida la tortuga un promedio poblacional de 150 a 160 cm golfina (Lepidochelys olivacea)-, pero éstas de largo curvo del caparazón (LCC) en los eran sacrificadas y sus nidos saqueados. océanos Atlántico e Índico y de 140 a 150 cm LCC en el Pacífico oriental (Eckertet al. Las nidadas tienen en promedio 81 huevos 2012). Según Dutton y Stewart (2013) no con yema y 34 huevos infértiles por nido

123 (Patiño-Martínez et al. 2010) y se incuban en los departamentos de La Guajira, Mag- durante aproximadamente 60 días en ni- dalena y Bolivar (Lemaitre 1942, Nicéforo dos que van desde 0,6 m a 1 m de profundi- 1953, Medem 1962, Bacon 1981, Rueda et

En Peligro Crítico Peligro En dad (Whitmore y Dutton 1985). El diáme- al. 1992a, Pinzón y Saldaña 1999, Álvarez- tro promedio de los huevos es de 53,6 mm León 2001, Gutiérrez y Merizalde 2001, y de 35,0 m para los SAGs (Patiño-Martí- Mayorga y Ocampo 2001, Marrugo y Vás- nez et al. 2010). En otras partes del Caribe, quez 2001, MMA 2002, Sánchez 2002, Bo- la temperatura pivotal promedio varía en- rrero et al. 2013). Para los departamentos tre 29,3–29,5 ºC, pero en Colombia aún no de Antioquia y Chocó, en las playas del se ha estimado. Cuando se acerca la tem- DRMI Ensenada de Rionegro al nororiente porada de desove, los machos adultos, al del golfo de Urabá (Antioquia) y las playas igual que las hembras, migran miles de ki- al noroccidente del golfo de Urabá (Chocó). lómetros desde zonas de forrajeo neríticas Ulloa y Medrano (1987), Jiménez y Mar- y oceánicas hasta las áreas reproductivas tínez (1988), Rueda et al. (1992b) y Gavi- en el trópico (Stewart et al. 2013) y se man- ria (2014) registraron que las colonias de tienen relativamente cerca de las playas de hembras anidantes de esta especie son las anidación para el cortejo y apareamiento más abundantes entre las tortugas mari- (James et al. 2005). La fidelidad al sitio nas que usan esta zona. En éste golfo hay de anidación varía ampliamente entre las 27 playas (50,9 km) donde la tortuga caná diferentes especies de tortugas marinas, anida o es avistada comúnmente en el mar siendo la tortuga caná la que parece tener (Ceballos-Fonseca 2004). Al norocciden- menor fidelidad a un sitio de anidación en te del golfo de Urabá, las playas cercanas particular (Dutton et al. 1999). Las hem- de La Playona y los Chilingos en Acandí bras pueden viajar entre playas adyacentes concentran la mayor parte de las nidadas o distantes (Plotkin 2003), dentro de una de la tortuga caná, con 1.596 (temporada temporada de anidación. Al concluir la es- 2006) a 2.793 nidadas (temporada 2007) tación reproductiva, las hembras y machos (Patiño-Martinez et al. 2008). Ésta colonia migran de nuevo largas distancias a través reproductiva es la más grande de todas las de aguas oceánicas. Ésta es la tortuga ma- tortugas marinas que desovan en el Caribe rina de mayor dispersión y una de las espe- colombiano y hace parte de la población en cies de vertebrados marinos que realiza las declinación de la costa caribeña occidental migraciones más largas del planeta. Ade- de Centroamérica, conformada por Costa más, es la tortuga marina que se sumerge Rica, Panamá y Colombia en el golfo de a mayor profundidad (aproximadamente Urabá, pero al mismo tiempo es la cuarta 120 m) en busca de su dieta especializada población reproductiva más grande en el que incluye animales gelatinosos (medu- mundo. Por el contrario, en el Pacífico la sas y cténoforos) y la que soporta las tem- anidación de esta especie es muy esporá- peraturas ambientales más bajas (Eckert dica, sin embargo son avistados en el agua et al. 2012). algunos individuos y otros son atrapados en aparejos de pesca que evidencian el Información poblacional paso de esta tortuga por nuestras aguas, Las primeras publicaciones relacionadas mientras migra en alguna etapa de su ciclo con poblaciones colombianas corresponde vida (Amorocho 2014). den principalmente a reportes de avistamientos en aguas pelágicas, sitios de Uso anidación o periodos cortos de monitoreo En el Caribe, se utilizan los huevos y se de anidación (Álvarez-León 2001). En el capturan individuos para el consumo. Caribe colombiano la especie ha sido avis- Rueda et al. (1992b), comprobaron que tada y desovando en muy baja frecuencia los pescadores e indígenas de La Guajira

124 consumen regularmente tortuga caná. oro en el Santuario de Fauna Acandí, Pla- ) También son utilizadas para extraer aceite. yón y Playona, siendo constante el paso de En el Pacífico el uso de la especie es poco retroexcavadoras sobre la playa, poniendo frecuente, debido a que la especie anida de en riesgo las hembras anidantes y las crías manera muy esporádica y solo es avistada o emergentes (Barrientos-Muñoz y Ramí- capturada incidentalmente por pescadores. rez-Gallego obs. pers). La construcción de la gran infraestructura portuaria que Amenazas operará en el golfo de Urabá traerá consigo Captura incidental y/o dirigida en la pes- una nueva amenaza a la tortuga, debido Dermochelys coriacea ca industrial y artesanal con trasmallos, al aumento en el tránsito de pequeñas y chinchorros y otros aparejos de pesca, que grandes embarcaciones.

son ubicados cerca de las playas de desove ( Caná (Rueda et al. 1992, Duque et al. 2000, Res- El calentamiento global es otra amenaza, trepo et al. 2005, Patiño-Martinez et al. no solo por la pérdida de playas para ani- 2008) y causan la eliminación de hasta un dar, el incremento de la muerte embrio- 10% de las hembras reproductivas (Rueda naria ocasionada por alteraciones en los et al. 2007). Ingestión de plástico, enredo regímenes hidrológicos (mareas), sino por con desechos marinos y colisiones con em- el aumento en las temperaturas de incuba- barcaciones. En las playas de Acandí y La ción de las cuales depende las proporciones Playona la captura incidental con redes de sexuales primarias (Ihlow et al. 2012). Por enmalle de la pesquería artesanal sacrifica ejemplo, en la Playona, la playa más exten- al año de 5 a 20 individuos adultos (Pati- sa en el golfo de Urabá, Patiño-Martínez ño-Martinez et al. 2012, Fundación Mamá et al. (2012) estimaron que la población de Basilia com. pers.). tortuga caná produce aproximadamente un 92% de crías hembras. Esto puede ser El número y el tipo de amenazas varían una primera señal de alarma de un proce- entre los diferentes hábitats, como pla- so de feminización a causa del aumento en yas de anidación y hábitats marinos de las temperaturas de incubación. inter-anidación. En el ambiente terrestre, la degradación de las playas de ani- Medidas de conservación dación, generalmente por erosión costera existentes y uso para fines comerciales de éstas, el Desde 1964 está prohibida la caza, reco- sacrificio masivo y continuo de individuos lección de huevos y captura de tortugui- adultos (principalmente en la media y alta llos (Resolución Nº 0219 de 1964, Minis- Guajira) y la recolección ilegal de huevos, terio de Agricultura) y está protegida por siguen siendo una amenaza constante en otras medidas a nivel general (p. e. Decre- todas las playas en que la especie anida. to N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo Los nidos son depredados por animales 021 de 1991 del Inderena, Artículo 328 domésticos. Las variaciones de mayor o del Código Penal). Sin embargo, ninguna menor riesgo de amenazas entre las di- de las medidas de protección establecidas ferentes playas se debe en gran parte a la cuentan con estrategias de implementa- ubicación remota y a la gran extensión de ción eficientes. A nivel internacional, se algunas playas, como sucede en La Playo- encuentra en el Apéndice I de CITES, en el na, donde se combinan ambos factores con Apéndice I y II de la Convención de Bonn y patrullajes escasos de la fuerza pública y en el Anexo II del Protocolo SPAW. de las autoridades ambientales. En 2015 se realizaron denuncias acerca de la ame- Oportunidades de conservación naza en que se encontraba la especie, de- Cuenta con el Programa nacional para la bido a la mineria ilegal para extracción de conservación de las tortugas marinas y

125 continentales en Colombia (MMA 2002) extracción de nidadas y hembras adultas y el Plan nacional de las especies migrato- para el consumo de su carne y utilización rias (MAVDT 2009). A nivel internacional para aceites. Paralelamente, se debe prohi-

En Peligro Crítico Peligro En la tortuga caná cuenta con amplia infor- bir la alteración de las zonas de anidación mación biológica, incluyendo aspectos y tránsito que son usados por esta especie fundamentales sobre su historia de vida y en Colombia. Solamente en el occidente uso del hábitat. Acciones de conservación del golfo de Urabá se tiene conocimiento realizadas: i) jornadas para la protección de sus tendencias poblacionales, pero hace en La Playona (Álvarez-León 2001), en falta promover investigación y monitoreos Chilingos y el Playón en Acandí (Funda- continuos y estandarizados para ésta y ción Mamá Basilia com. pers.), en el PNN todas las playas en el Caribe colombiano Tayrona y playas de Mendihuaca (Univer- en donde la especie tiene presencia, con sidad Jorge Tadeo Lozano, PNN y ONG el fin de conocer el número de hembras Colombia Marina), playas de Palomino anidantes y nidadas por temporada, tasas (Corpoguajira) y en la alta Guajira (Car- de sobrevivencia, proporciones sexuales, bones del Cerrejón Limited, Conservación así como estudios migratorios que evi- Internacional, Fundación Hidrobiológi- dencien el uso de las aguas por la especie ca George Dahl y comunidades locales). y su comportamiento inter-anidación. ii) Creación del Área Marina Protegida También hay que realizar estudios sobre la (AMP) Santuario de Fauna Acandí, Playón estructura genética de colonias anidantes y Playona para brindar protección a la tor- de D. coriacea de Panamá, Colombia y Ve- tuga caná y tortuga carey. iii) Monitoreo nezuela, pertenecientes a la subpoblación anual de las tortugas marinas en el DMRI del Caribe Occidental (Dutton et al. 2013). ensenada de Rionegro (Corpouraba y co- Llevar a cabo este tipo de estudios son una munidad local) . oportunidad para conocer la relación entre las colonias reproductivas que anidan Medidas propuestas de en Colombia y con otras colonias del Cari- investigación y conservación be, con el fin de ajustar y mejorar los pla- Se debe promover el cumplimiento de la le- nes de manejo para la conservación de la gislación ambiental que protege la especie, especie con un enfoque regional. proponer planes de manejo acordes con su biología y continuar los esfuerzos de edu- Justificación cación ambiental y sensibilización con las Se cataloga como En Peligro Crítico dado comunidades locales en varios puntos de que considerando las dos áreas oceánicas, su distribución. Se deben desarrollar ur- se estima que para todo el país, ocurre una gentemente actividades dirigidas a la pro- disminución continua de sus poblaciones. tección de adultos e implementar de forma Las amenazas (sobreexplotación y altera- permanente medidas de protección para ción del hábitat) no han cesado o mitigado las hembras anidantes y sus posturas en el la población y no hay proyecciones de que Caribe colombiano, en particular evitar o suceda. al menos disminuir significativamente la

Autores Cristian Ramírez-Gallego, Vivian P. Páez y Karla G. Barrientos-Muñoz

126 Carey

Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)

C. Ramírez-Gallego

Taxonomía Orden Testudines CR Familia Cheloniidae

Categoría de amenaza 2009). Cabeza angosta, con un pico recto y puntiagudo en su mandíbula superior, su Nacional: En Peligro Crítico CR D. ancho hasta 12 cm, con dos pares de es- Global: En Peligro Crítico CR A2bd camas pre-frontales. Caparazón de forma (Mortimer y Donnelly 2008). ovalada, más largo que ancho, con cuatro escudos imbricados laterales a cada lado, Otros nombres comunes el primero de éstos separado del escudo Tortuga de carey, carey de concha, tortuga nucal (Pritchard y Mortimer 2000). Ale- fina, tortuga parape, Hawksbill. tas anteriores con dos uñas visibles. Desde que son juveniles el caparazón presenta Descripción una fuerte pigmentación con vetas que Tortuga grande, entre 60 y 95,5 cm lon- van desde un marrón oscuro hasta ám- gitud recta del caparazón (LRC) (Chacón bar y más oscuras en el océano Pacífico.

127 Aspectos bioecológicos Los neonatos migran a zonas pelágicas, donde permanecen en las masas flotantes

En Peligro Crítico Peligro En de algas (Sargassum spp), alimentándose de la fauna que vive allí. Esta incluye co- pépodos, animales gelatinosos, babosas de mar e hidroides. La dieta de juveniles, subadultos y adultos es especialista, es- pongívora, alimentándose casi exclusivamente de unas pocas especies de esponjas y de manera oportunista de pequeños invertebrados, anemonas y algas. El cortejo y apareamiento tiene lugar por lo general cerca de las playas de desove. El intervalo de tamaño de las hembras anidantes es 60-95,5 cm LRC (Chacón 2009) y alcanzan la madurez sexual entre los 20 y 40 años (Chaloupka y Musick 1997). Se reproducen cada dos o cuatro años (Witzell 1983, Mortimer y Bresson 1999). Pueden Registros de Eretmochelys imbricata. reanidar de dos hasta cinco veces por temporada, con un intervalo de dos semanas entre posturas. En el Caribe colombiano, Plastrón con matices amarillo-pálido a la estación se extiende desde abril has- blanco, cuatro escudos inframarginales ta noviembre (Kaufmann 1967), con dos sin poros a cada lado. Coloración de los picos de anidación en mayo y septiembre neonatos marrón oscuro, muy similar a las (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Gallego crías de Caretta caretta, diferenciándose obs. pers.). En el Pacífico colombiano se exclusivamente por la presencia de cinco desconoce su época de anidación, siendo pares de escudos laterales en ésta última y avistada principalmente en áreas de ali- cuatro en la carey (Witzell y Banner 1980). mentación del PNN Gorgona (Gaos et al. 2010, Tobón-López y Amorocho 2014). Distribución geográfica Anida en PNN Los Flamencos (La Gua- jira); Buritaca-Don Diego, Playa Brava, Países: distribución circumglobal, en Cinto y los PNN Tayrona e Isla Salamanca aguas tropicales y en menor medida en (Magdalena) (Nicéforo 1953, Kaufmann aguas subtropicales del océano Atlántico, 1973, Pinzón y Saldaña 1999, Gutiérrez Índico y Pacífico. Su anidación se presenta y Merizalde 2001, Sánchez 2002, Pabón- en por lo menos 60 países (Groombridge y Aldana et al. 2012); islas del Rosario y la Luxmoore 1989). isla de Barú (Bolívar) (Ogren 1983, Duque Departamentos: Antioquia, Archipiélago y Martínez com. pers.); playas del Francés de San Andrés, Providencia y Santa Ca- y Punta Seca, en el Golfo de Morrosquillo talina, Atlántico, Boliívar, Cauca, Chocó, y en las islas Palma y Salamanquilla (Su- Córdoba, La Guajira, Magdalena, Nariño, cre); Playa del Viento (Córdoba) (Rueda Sucre y Valle del Cauca. 1987); DRMI Ensenada de Rionegro (An- Zonas hidrográficas: Caribe y Pacífica. tioquia) (Gaviria 2014); Acandí, Playa Chi- Distribución altitudinal: nivel del mar. lingos y La Playona (Chocó) (Medem 1962,

128 Fundación Mamá Basilia com. pers.), reportes de la especie, tanto en zonas de ) cayos Serranilla, Serrana, Albuquerque, anidación como en ambientes pelágicos, Roncador, Bolívar Courtown (Archipiéla- corresponden principalmente a la costa go de San Andrés, Providencia y Santa Ca- Caribe. En el Pacífico se han registrado talina) (McCormick 1997, 1998). muy pocos avistamientos, siendo el PNN Gorgona el sitio con el mayor número de Las posturas varían de 120 a 180 huevos individuos en zonas de alimentación con (promedio de 140 huevos). El diámetro 25 individuos registrados desde 1982 has- promedio de los huevos varía entre 32-36 ta 2009 (Gaos et al. 2010) y 16 individuos

mm y el LRC de los neonatos entre 39-46 en el 2010 (Tobón-López y Amorocho imbricata Eretmochelys mm (Pritchard y Mortimer 2000). Presen- 2014). Le sigue el PNN Utría, donde se ha ta determinación sexual dependiente de la observado juveniles de carey alrededor

temperatura con un patrón Ia (MH), pero de los parches de coral de Punta Diego y Carey ( no se ha evaluado la temperatura pivotal el arrecife de la Aguada (Ramírez-Gallego promedio para las colonias colombianas. obs. pers.). Estudios recientes con segui- En otras partes del Caribe, la temperatu- miento satelital mostraron movimientos ra pivotal promedio ovaría varía de 29,2 a diarios entre Punta Diego (forrajeo) y la 29,6 ºC. Aguada (reposo) (Amorocho com. pers.).

Al concluir la estación reproductiva, las Trujillo et al. (2014) realizaron un estu- hembras migran a zonas de forrajeo cer- dio filogeográfico de algunas colonias de canas, considerándose como la especie alimentación y anidación en el Pacifico más “residente” de las tortugas marinas. (PNN Gorgona) y Caribe (PNN Corales del Pabón-Aldana et al. (2012) mediante se- Rosario y de San Bernardo y Cabo de la guimientos satelitales a un juvenil de ca- Vela). Los análisis evidenciaron una gran rey en el PNN Tayrona, observaron que la división genética entre ambas regiones, tortuga permaneció los primeros 21 días posiblemente influenciada por el levan- en las aguas del parque y luego se fue ale- tamiento del istmo de Panamá. Reciente- jando de la costa, con movimientos asocia- mente, Tobón-López y Amorocho (2014) dos a las corrientes superficiales, llegando realizaron un estudio en el Pacifico sur finalmente a Bocas del Toro (Panamá), lu- de Colombia, donde capturaron 16 indivi- gar identificado como una zona favorable duos en el PNN Gorgona y 11 en la zona li- de alimentación para la especie (Meylan et toral del Cauca, mostrando que los anima- al. 2006). les del parque presentaron mayor talla que los presentes en el continente y en ambos Información poblacional casos sin problemas de salud evidentes. Las publicaciones sobre los estudios rela- Además, al tener un 46% de recaptura en cionados con poblaciones de esta especie la isla, se evidencia que son animales resi- en Colombia corresponden principalmen- dentes en los arrecifes coralinos. te a reportes de avistamientos en aguas abiertas o sitios de anidación (McCormick Uso 1997, 1998, Rincón et al. 2001, Arcos et Los huevos, juveniles y adultos son apro- al. 2002, Ceballos-Fonseca 2004, Rincón- vechados para el consumo. Además, se Díaz y Rodríguez-Zárate 2004, Gaos et al. capturan intencionalmente para extraer 2010). La tortuga carey es la especie con los escudos de su caparazón con el fin de mayor distribución del Caribe colombia- realizar artesanías y utensilios de cocina no, la menos estudiada y con más baja con el carey (Ramírez-Gallego y Barrien- abundancia de nidos a lo largo de éste. Los tos-Muñoz 2012).

129 Amenazas (Resolución Nº 0219 de 1964, Ministerio Saqueo constante de nidos, captura de de Agricultura) y está protegida por otras juveniles, machos y hembras anidantes. medidas a nivel nacional (p. e. Decreto

En Peligro Crítico Peligro En Junto con C. mydas, son las especies más N°1681 de 1978 del Inderena, Artículo 328 comercializadas (carne y caparazón) en del Código Penal). Sin embargo, ninguna Riohacha y Maicao (Rueda et al. 1992). A de las medidas de protección establecidas nivel mundial es la especie con mayor pre- cuentan con estrategias de implementa- sión antropogénica debido al tráfico ilegal ción eficientes. Particularmente en el caso de su caparazón, siendo ésta la causa prin- de la carey, sus artesanías son vendidas en cipal de su descenso en el Caribe. Junto todo el país sin ninguna regulación o apli- con Cuba y República Dominicana, Co- cación de la ley. A nivel internacional, se lombia es uno de los lugares donde existe encuentra en el Apéndice I de CITES, en el el mayor comercio de artesanías de carey Apéndice I y II de la Convención de Bonn y sin control de las entidades competentes. en el Anexo II del Protocolo SPAW. Las áreas de alimentación se encuentran dentro o cercanas a áreas marinas protegidas, pero al mismo tiempo hacen parte Oportunidades de conservación de zonas de amortiguación donde las co- La carey fue la primera especie de tortu- munidades costeras hacen uso del recur- gas de mar vedada en Colombia en 1977. so y explotación comercial. Esta incluye Cuenta con el Programa nacional para la pesca dirigida a juveniles y adultos por la conservación de las tortugas marinas y belleza de su colorido caparazón, el cual continentales en Colombia (MMA 2002) es vendido para su posterior uso en la ela- y el Plan nacional de las especies migrato- boración de artesanías y otros productos rias (MAVDT 2009). Se han adelantado las decorativos. Además, la alteración de las siguientes acciones de conservación: i) un playas de desove por erosión costera es programa para su conservación (PNN Co- otra fuerte amenaza para la especie. En el rales del Rosario y de San Bernardo y CEI- golfo de Urabá antioqueño es la amenaza NER), a partir de la educación ambiental más frecuente (Gaviria 2014). En su hábi- y liberación de individuos capturados por tat marino, la ingestión de plástico y el de- pescadores en el parque (Martínez y Du- terioro de los arrecifes de coral por las al- que com. pers.); ii) acciones de conserva- tas tasas de sedimentación, eutroficación ción realizadas por Coralina-Corporación y malas prácticas en deportes acuaticos para el Desarrollo Sustentable de San An- como el snorkel y el buceo recreativo, son drés, Old Providence y Santa Catalina y la otras amenazas de alto impacto. Al igual Armada Nacional; iii) patrullajes para fre- que para todas las especies de tortugas, el nar tráfico ilegal de la especie en La Guajira calentamiento global es una amenaza, no y campañas de sensibilización para frenar solo por la pérdida de playas para anidar, el consumo de carne y huevos (Corpogua- el incremento de la muerte embrionaria ocasionada por alteraciones en los regí- jira y Policia Nacional) (Amorocho 2014); menes hidrológicos, sino por el aumento iv) protección de sus nidadas en La Pla- en las temperaturas de incubación, de las yona, Playón y Acandí (Fundación Mamá cuales depende las proporciones sexuales Basilia com. pers.); v) monitoreo anual de primarias (Ihlow et al. 2012). las tortugas marinas en el DMRI Ensena- da de Rionegro (Corpouraba y comunidad Medidas de conservación local); vi) proyectos sobre playas de repro- existentes ducción, áreas de forrajeo, caracterización Desde 1964 está prohibida la caza, reco- genética y educación ambiental impulsa- lección de huevos y captura de tortuguillos das por CIMAD-Centro de Investigación,

130 el manejo ambiental y el desarrollo, en las significativamente, la extracción de nida- ) playas del litoral caucano y en el PNN Gor- das, captura de juveniles, machos y hem- gona en el Pacífico colombiano (Amorocho bras adultas para el consumo de su carne 2014); vii) campañas de sensibilización y uso de los escudos del caparazón para las para los turistas para reducir la compra de artesanías y utensilios de cocina. De igual artesanías de carey en Cartagena (Funda- forma, se debe prohibir la alteración de ción Tortugas del Mar y WWF); viii) cons- las zonas de anidación y forrajeo que son trucción de capacidad en los organismos usados por la especie. También hay que gubernamentales para controlar y reducir generar un plan de restauración costera

la comercialización ilegal de la tortuga ca- con siembra de vegetación nativa, con el imbricata Eretmochelys rey y sus productos (Fundación Tortugas fin de proporcionar áreas más aptas para del Mar, WWF y PNN Corales del Rosario la anidación de la especie y como medio de y de San Bernardo). Cuenta con amplia mitigación para la erosión costera y el ca- Carey ( información biológica a nivel mundial, lentamiento global, problemas que tienen incluyendo aspectos fundamentales sobre lugar en la mayoría de sitios donde la tor- su historia de vida y uso del hábitat. tuga carey tiene presencia. Realizar estudios poblacionales, migraciones, éxito de Medidas propuestas de eclosión, tasas de sobrevivencia, estruc- investigación y conservación tura genética, comportamiento, número Se debe promover el cumplimiento de la le- de nidadas por temporada, proporciones gislación ambiental que protege la especie, sexuales, tanto en crías como en juveniles, proponer planes de manejo acordes con uso diferencial de hábitat entre clases de su biología y continuar los esfuerzos de tamaño o sexos, frecuencia de anidación. educación ambiental y sensibilización con Se deben promover urgentemente monito- las comunidades locales en varios puntos reos constante y estandarizados para todo de su distribución. Hay que desarrollar el Caribe y Pacífico colombiano. urgentemente actividades dirigidas a la protección de juveniles, subadultos y adul- Justificación tos e implementar de forma permanen- Esta especie está En Peligro Crítico en Co- te medidas de protección para las pocas lombia porque su población es menor a 50 hembras anidantes y sus posturas en el individuos maduros y sus amenazas no Caribe y Pacífico colombiano. En particu- han cesado (extracción y degradación de lar, hay que evitar o al menos disminuir hábitat).

Autores Karla G. Barrientos-Muñoz, Cristian Ramírez-Gallego y Vivian P. Páez

131 Charapa

Podocnemis expansa (Müller, 1935)

S. Martínez-Callejas

Taxonomía Orden Testudines CR Familia Podocnemididae

Categoría de amenaza Descripción Es la tortuga de río más grande de Sura- Nacional: En Peligro Crítico CR A4bcd. mérica, alcanza 90 cm de longitud recta Global: Bajo riesgo /dependiente conser- de caparazón (LRC) y 60 kg (Sioni 1997). vación (Turtle Taxonomy Working Group Caparazón relativamente plano y ensan- 1996). chado posteriormente, con cinco escamas vertebrales, la segunda más larga que Otros nombres comunes ancha, la cuarta más pequeña y la quinta Tortuga, samurita jipú, arrau, chapanera, expandida posteriormente; escudo nucal tartaruga, bawe (Ticuna), Giant South ausente. Cabeza ancha, escudo interpa- American River Turtle. rietal grande, hocico puntiagudo, surco

132 Arauca, Bita, Casanare, Guainía, Inírida, ) Meta, Vichada) (Medem 1958, Medem 1969, Valenzuela 2001a, Martínez-S. et al. 2004, Echeverry 2008, Quinche 2010, Peñaloza 2010). Distribución altitudinal: 40-300 m s.n.m.

Aspectos bioecológicos

Tortuga acuática. Se encuentra en siste- expansaPodocnemis mas de aguas blancas, claras o mixtas (Pearse et al. 2006). En periodo de aguas altas habita principalmente en zonas

inundables o de rebalse, incluyendo lagu- Charapa ( nas y caños en donde se alimenta. En el periodo de aguas bajas se desplaza a los ríos grandes y medianos para reproducir- se (Alho y Padua 1982, von Hildebran et al. 1997, Martínez-Callejas et al. 2013). Es omnívora, aunque en su etapa adulta es principalmente frugívora (Fachin-Teran et al. 1995). Los machos alcanzan la madurez Registros de Podocnemis expansa. sexual aproximadamente a los 32 cm LRC y las hembras entre los 46 y 55 cm LRC, a una edad entre los 11 y 28 años (Peña- loza 2010). Se reproduce una sola vez por interorbital presente, dos barbicelos in- año en la estación de aguas bajas cuando framandibulares y membrana timpánica afloran las playas. Puede anidar solitaria- grande. La escama intergular separa com- mente o en grupo de forma simultánea petamente las dos gulares. Caparazón de (“cambote”, “arribada”). Prefiere anidar en color entre gris oscuro, café y verde oliva playas arenosas y elevadas. Hay eviden- (Ernst et al. 2007). Las crías y juveniles cias de que regresan a la misma área del poseen manchas amarillas en la cabeza y río para anidar, aunque no ponen necesa- pecas negras, aunque esta coloración desa- riamente en la misma playa (Vogt 2008). parece con la edad. Desovan en promedio 80 huevos, con una variación desde 50 hasta 172 huevos por Distribución geográfica nidada (Ceballos et al. 2012). Las hembras y las crías se congregan en el río durante Países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, el periodo de nacimientos y se comunican Guyana, Perú, Surinam y Venezuela. mediante vocalizaciones para migrar jun- Departamentos: Arauca, Amazonas, Ca- tos (Ferrara et al. 2013). quetá, Casanare, Guainía, Putumayo y Vichada. Es la tortuga que realiza los desplazamien- Zonas hidrográficas: Amazonas y Ori- tos más largos, alcanzando los 420 km de noco. movimiento entre los sitios de anidamien- Subcuencas: Amazonas (cauce principal, to y de alimentación (von Hildebrand et al. Caquetá, Putumayo) (Medem 1969, Cor- 1997). Hay evidencia de diferenciación ge- poamazonia et al. 2009, von Hildebrand nética entre playas de anidación cercanas, et al. 1997); Orinoco (cauce principal, lo que sugiere una alta filopatría (Sites et al.

133 1999, Bock et al. 2001, Valenzuela 2001b). Uso Pearse et al. (2006) analizaron muestras Desde la época de la colonia esta especie genéticas provenientes de 18 ríos de la ha sido sobreexplotada para el consumo de

En Peligro Crítico Peligro En cuenca del Amazonas de Colombia, Brasil, carne, huevos y aceite y más recientemen- Venezuela y Perú y los resultados indicate para comercio como mascotas (Soini ron que P. expansa exhibe diferenciación 1996, von Hildebrand et al. 1997, Ojasti y genética entre los diferentes ríos, incluso Dallmeier 2000, Hernández y Espín 2003, entre ríos geográficamente cercanos, lo Conway-Gómez 2004). Adicionalmen- cual sugiere nuevamente que hay una alta te, los individuos adultos son capturados filopatría. Los autores concluyen que esta para la celebración de fechas especiales o especie sufre de fragmentación poblacio- eventos culturales (Figueroa 2010, Mar- nal a nivel continental, ya que evidencia- tínez-Callejas et al. 2013). En algunas ron diferenciación genética asociada a la comunidades indígenas, también se usan distancia geográfica. los subproductos para la preparación de productos cosméticos y medicinales (Mar- tínez-Sánchez et al. 2004, García-Mora Información poblacional 2005), al igual que su caparazón como De acuerdo a las comunidades locales en utensilio doméstico o decorativo (García- toda el área de distribución, las pobla- Mora 2005). ciones se encuentran en disminución constante. En el Amazonas, en el PNN En la Amazonia poseen un alto valor cul- Cahuinarí se realizaron estimaciones de tural reflejado en los bailes, cantos, leyen- la población de hembras anidantes en el das y mitos (Bermúdez-Romero et al. 2010 medio río Caquetá, el cual mostró un pro- Figueroa 2010). medio anual de 2.397 hembras ponedoras para esta zona, con un intervalo que varió Amenazas entre las 1.800 y 3.000 (von Hildebrand et Principalmente caza, saqueo y comercia- al. 1997). En La Pedrera (Resguardo Cura- lización de adultos y huevos tanto en la ré-Los Ingleses), se estimó la abundancia Amazonia como en la Orinoquia. Es muy mediante el conteo de individuos aboya- apetecida por su tamaño (Castaño-Mora dos en el río o asoleándose en las playas 2002), el consumo y comercialización es de anidación (1,2 individuos/ km) o indi- mayor durante el periodo de aguas bajas, rectamente, estimando la abundancia de coincidendo con la época reproductiva, en las hembras por el conteo de los nidos en- la cual el mayor porcentaje de individuos contrados en las playas (0,33 individuos/ extraidos del medio son hembras adultas, km), con mayores abundancias en el río huevos y neonatos (Bermúdez-Romero et Caquetá. Adicionalmente, se estimaron al. 2010, Trujillo et al. 2011). Esto afecta de los tamaños de individuos, observando manera negativa las poblaciones de la es- diferencia entre adultos (N=11 LRC; 56,5- pecie, ya que las hembras adultas presen- 67,4 cm), subadultos (N=19; 36,5-56,4 cm tan mayor valor reproductivo (Mogollones LRC) y juveniles (N=47; 10-36,4 cm LRC) et al. 2010, Peñaloza 2010). (Figueroa et al. 2013). Medidas de conservación En el Orinoco, cuenca media del río Meta, existentes entre los departamentos de Arauca, Casa- Desde 1964, el Ministerio de Agricultura nare y Vichada, el Programa Atsapani re- prohibió la extracción de huevos y caza de gistró entre 2012 y 2014 más de 230 pos- adultos menores de 80 cm LRC en todo el turas y en 2015, se registraron 1.018 nidos. territorio nacional (Resolución No 0219

134 de 1964). A nivel internacional, el género y el conocimiento de la distribución de la ) Podocnemis se encuentra en el apéndice II especie, a objeto de justificar el estableci- de CITES. miento y la declaración de áreas estraté- gicas para la protección, así como tener Oportunidades de conservación mayor conocimiento sobre los procesos Se han desarrollado varias estrategias de migratorios. conservación en el país, tanto a nivel local como regional, con el fin de mantener las Se proponen realizar acciones dirigidas al poblaciones de esta especie. Está incluida cuidado y monitoreo, principalmente de expansaPodocnemis en el Programa nacional para la conserva- hembras adultas, áreas de postura y ni- ción de tortugas marinas y continentales dadas, mediante el apoyo y desarrollo de de Colombia (MMA 2002), como una de proyectos que incentiven la disminución las especies de mayor importancia para la Charapa ( del consumo de huevos y adultos de tor- conservación debido a la presión continua tugas. Esto, mediante el establecimiento sobre sus poblaciones. de acuerdos con comunidades y la sociali- En la Amazonia se cuenta con el Plan cha- zación de la normativa vigente de uso de rapa, formulado desde los años 80 en el fauna y recursos pesqueros. medio río Caquetá (Bello et al. 1996, von Hildebrand et al. 1997). También se en- Es necesaria la vigilancia y protección de cuentra incluida en Plan de acción para nidos in situ, evitando así la interrupción el uso y conservación de la fauna acuática de los procesos y comportamientos re- amenazada de la Amazonia colombiana- lacionados con la migración. Se propone Facuam, cuya área de influencia es el Tra- que las nidadas sean trasladadas o trans- pecio Amazónico, medio Caquetá y alto feridas sólo en el caso de estar en un alto y bajo río Putumayo (Trujillo et al. 2008, riesgo de inundación o depredación. De Bermúdez-Romero et al. 2010). ser transferidas, se recomienda que los individuos sean liberados en la misma zona En la cuenca del Orinoco se cataloga como donde fueron puestos los huevos y no ser una especie focal en el Plan de acción de mantenidos en cautiverio por un periodo biodiversidad de la cuenca del Orinoco mayor a cinco días, evitando asi pérdidas 2005-2015 (Correa et al. 2006) y en el de individuos y/o la propagación de enfer- Plan de manejo y conservación de espe- medades que puedan afectar a los indivi- cies amenazadas en la Reserva de Biosfera duos en el medio natural. El Tuparro (Trujillo et al. 2008). También está incluida dentro del Proyecto de con- Generar canales de comunicación efec- servación de tortugas de los humedales tivos entre las comunidades locales y las llaneros –Atsapani, en los ríos Meta, Bita y corporaciones autonomas regionales pre- Orinoco, y en el Proyecto de manejo y con- sentes en las áreas donde habita la cha- servación de la tortuga charapa en la cuen- rapa, con el fin de validar y acompañar ca media del río Meta, departamentos de Casanare, Arauca y Vichada (Martínez- el cumplimiento y el seguimiento de los Callejas et al. 2014, Fundación Omacha y acuerdos comunitarios que se lleguen a WCS Colombia 2014). establecer dentro del acompañamiento de los proyectos que se esten realizando en la Medidas propuestas de zona (Atsapani, Proyecto Vida Silvestre). investigación y conservación Por último, realizar estudios en conjunto Se recomienda el desarrollo de estudios con los países vecinos a objeto de estable- enfocados en la estimación de poblaciones cer sus rutas migratorias.

135 Observaciones adicionales disminuyendo a 36.000 en 1950, 17.000 Con base en la tasa de sobrevivencia pro- en 1964, 1.066 en 1997 y 804 en 2010 (Pe- medio estimada por Peñaloza (2010) para ñaloza 2010). Análisis cuantitativos reali-

En Peligro Crítico Peligro En las hembras adultas, la edad de madurez zados en el río Orinoco (Venezuela) indi- promedio y utilizando la fórmula pro- caron que a pesar de los grandes esfuerzos puesta por la UICN para estimar tiempo de conservación en esa zona, no hay evi- generacional (1/tasa de mortalidad de los dencia de crecimiento poblacional y que la adultos + edad de la madurez sexual), se persistencia y capacidad de recuperación obtuvo un tiempo generacional aproxima- de la población de P. expansa depende en do para esta especie de 29-30 años. mayor medida del aumento en las tasas de sobrevivencia de los subadultos grandes y La charapa es el podocnémidido mejor las hembras adultas, y no de las clases de estudiado, hay información demográfica edad pequeñas (Mogollones et al. 2010, histórica y reciente a lo largo de su distri- Peñaloza 2010). bución. Gracias a estos reportes sobre las tasas de aprovechamiento para consumo Justificación local y comercialización, tanto de huevos, La charapa se cataloga En Peligro Crítico neonatos, juveniles y adultos, se puede debido a que hay evidencia directa (índices asegurar que sus poblaciones han decli- de abundancia apropiados para la especie) nado de manera dramática en todas las e indirecta, de reducción del tamaño de la cuencas hidrográficas donde se distribuye población observada, estimada y proyec- (Soini 1997, Ojasti y Dallmeier 2000, von tada mayor del 90%, durante un lapso de Hildebrand et al. 1997, Hernández y Espín tres generaciones (aproximadamente 90 2003, Conway-Gómez 2004, Mogollones años). Las causas de esta reducción per- et al. 2010, Peñaloza 2010, Ceballos et al. sisten y no parecen que vayan a disminuir 2012, Peñaloza et al. 2013). Por ejemplo, a corto plazo. Estas causas incluyen la re- en el río Orinoco (Venezuela) se ha esti- ducción en la calidad del hábitat y niveles mado que en el año 1800 había 330.000 altos de explotación. hembras adultas, cifra que ha venido

Autores Sindy J. Martínez-Callejas, Camila Durán-Prieto, Vivian P. Páez, Fernando Trujillo y Alexander Trujillo-Pérez

136 Tortuga del río Magdalena

Podocnemis lewyana (Duméril, 1852)

B. H. Rendón-Valencia

Taxonomía Orden Testudines CR Familia Podocnemididae

Categoría de amenaza interparietal muy ancha y acorazonada. Con escamas suboculares y dos barbicelos Nacional: En Peligro Crítico CR E. debajo de la mandíbula inferior. Capara- Global: En Peligro EN A1bd (Tortoise y zón más ancho posteriormente con 24 es- Freshwater Turtle Specialist Group 1996). cudos marginales, cinco vertebrales y ocho costales, ovalado y aplanado, sin quillas. Otros nombres comunes Borde del caparazón ligeramente levan- Tortuga de río, tortuga, Magdalena River tado en los flancos, en la región posterior Turtle. las escamas marginales pueden estar completamente horizontales (Castaño-Mora Descripción 2002). Escudo nucal ausente. Caparazón Tortuga grande, las hembras alcanzan gris a marrón oliva, ocasionalmente con hasta 50 cm de longitud recta del capa- puntos oscuros (Ernst y Barbour 1989), razón (LRC) y 10,4 kg. Los machos son plastrón con diferentes niveles de mela- más pequeños, LRC de 36 cm y hasta 1,5 nismo y pigmentación variable, desde ver- kg (Páez et al. 2012b, Páez obs. pers., n = de amarillento y crema, hasta marrón o 890). Cabeza muy alargada, con un sur- completamente negro (Páez obs. pers., n = co prominente entre las órbitas. Escama 890). Cabeza de los adultos marrón rojiza,

137 La anidación tiene lugar en playas arenosas o de gravilla, así como en barrancos y potreros durante los meses de aguas bajas.

En Peligro Crítico Peligro En El tamaño promedio de las posturas es 22 huevos (n = 110). Los machos alcanzan la madurez sexual aproximadamente a los 20 cm LRC (n = 30), correspondiente a los 3-4 años de edad. Las hembras empiezan a anidar a los 30 cm LRC (n = 70), a una edad aproximada de 5-6 años. El tiempo generacional de aproximadamente de unos diez años (Páez et al. 2012b, Ceballos et al. 2014, González-Zarate et al. 2014, Ortiz-Yusti et al. 2014, Sánchez-Ospina et al. 2014, Zapata et al. 2014a, Restrepo et al. 2015, Gallego-García y Páez en prensa, Páez et al. 2015 a, b). Según Gallego- García y Forero-Medina (en preparación), P. lewyana tiene alta fidelidad de sitio y las hembras y los machos tienen un área Registros de Podocnemis lewyana. de campeo de tamaños similares (10,3 ha y 14,6 ha, respectivamente). Recorre distancias muy cortas y tiene patrones de al igual que la región entre los bordes pos- movimiento diferentes según la tempora- teriores de los ojos, con el tímpano de un da reproductiva. Las hembras se mueven color más claro, especialmente en los ma- más durante la temporada reproductiva, chos. mientras que los machos se mueven más durante la temporada no reproductiva. Distribución geográfica Información poblacional Países: Colombia. Tiene una amplia variación espacio-tem- Departamentos: Antioquía, Atlántico, poral en los tamaños y dinámica poblacio- Bolívar, Boyacá, Caldas, Cesar, Córdoba, nal, distribución de tallas y proporciones Cundinamarca, La Guajira, Magdalena, sexuales. Los pocos estudios que han esti- Santander, Sucre y Tolima. mado las tasas de sobrevivencia anual, in- Zonas hidrográficas: Caribe y Magdale- dican que éstas incrementan con el tama- na-Cauca. ño corporal. Podocnemis lewyana presenta Subcuencas: Caribe (Sinú), Magdalena diversidad genética extremadamente baja (cauce principal, Cauca y San Jorge). y una estructura poblacional débil (Páez et Distribución altitudinal: hasta los 800 al. 2012b, Ceballos et al. 2014, González- m s.n.m. Zárate et al. 2014, Páez et al. 2015c). Al parecer, algunas poblaciones han sufrido Aspectos bioecológicos extinciones locales o están decreciendo Tortuga acuática. Se encuentra en ríos, rápidamente (Páez et al. 2012b, 2015a caños, ciénagas y áreas inundadas conec- Castaño-Mora com. pers.). Vargas-Rami- tadas a los ríos. Principalmente herbívora- rez et al. (2012) identificaron tres regio- frugívora, muy ocasionalmente carnívora. nes geográficas como Unidades de Manejo

138 demográficamente independientes: 1) la Oportunidades de conservación ) cuenca alta del río Magdalena; 2) las cuen- Existe amplia información biológica, in- cas del bajo Magdalena + bajo Cauca + río cluyendo aspectos fundamentales sobre San Jorge y 3) la cuenca del río Sinú. su historia de vida, uso del hábitat y estructura genética. Cuenta con un plan de Uso manejo regional para la cuenca del río Sinú Los huevos, neonatos, juveniles y adultos y un programa comunitario de conserva- son aprovechados para el consumo. Tam- ción en la misma cuenca (Gallego-García y bién se capturan para tenerlas como mas- Forero-Medina 2014), también con el pro- Podocnemis lewyana cotas (Páez et al. 2012). yecto de conservación en la cuenca baja del río Claro Cocorná Sur (Antioquia) (Ro- Amenazas mero 2011), un programa para su conser- Su área de distribución no coincide con vación en el departamento del Atlántico ninguna zona de protección privada o (CRA com. pers.) y desde el 2012, con un estatal, dónde se regule su explotación o programa continuo de educación ambien- evite el deterioro del hábitat, por lo que tal para seis comunidades de pescadores del la especie es totalmente vulnerable a las Magdalena medio (Convenios ISAGEN- amenazas directas e indirectas, inclu- UdeA N°47/0022 y 47/415). yendo la destrucción del hábitat, conta- Tortuga del río Magdalena ( minación, sobreexplotación (tanto para Medidas propuestas de fines comerciales como de subsistencia) y investigación y conservación Los planes de manejo y conservación para cambios hidrológicos a causa de las repre- esta especie deben tener en cuenta las casas (Páez et al. 2012, Zapata et al. 2014). racterísticas de su historia de vida, tasas Se han evaluado algunas de las conse- de sobrevivencia específicas de edad, es- cuencias del calentamiento global sobre la tructura genética de la población y com- especie (Ortíz-Yusti et al. 2014, Gallego- portamiento, tendencias poblacionales, García y Páez en prensa). Dada la presen- uso diferencial de hábitat entre clases de cia de determinación sexual dependiente tamaño o sexos, desplazamientos y migra- de la temperatura, temperatura pivotal ciones. Esta información está disponible, muy alta y un rango de transición de tem- así que al tiempo que se promueva el es- peratura muy estrecho (al menos para las tablecimiento de zonas de protección y el poblaciones del Magdalena), se espera un cumplimiento de la legislación ambiental impacto negativo debido a la tendencia ha- que protege la especie, se deben poner en cia la feminización; así como los cambios marcha planes de manejo acordes con su en los regímenes hidrológicos que aumen- biología y continuar los esfuerzos de edu- tan la mortalidad embrionaria (Páez et al. cación ambiental y sensibilización con 2015c, Gallego-García y Páez en prensa). las comunidades locales en varios puntos de su distribución. Hay que desarrollar Medidas de conservación urgentemente actividades dirigidas a la existentes protección de subadultos y adultos, en Desde 1964 está prohibida la caza, reco- particular evitar o al menos disminuir lección de huevos y captura de tortuguillos significativamente la extracción de hem- (Resolución Nº 0219 de 1964, Ministerio bras adultas, tanto para fines comerciales de Agricultura). A nivel internacional, el como de sustento, al menos hasta que se género se encuentra en el apéndice II de garantice que el aprovechamiento es sos- Cites. tenible. Igualmente, hay que continuar

139 con los proyectos de rescate de nidadas en concuerdan con los estudios genéticos de zonas en donde esta medida se requiera Vargas et al. (2012), en que la región de la y los diferentes programas de educación Depresión Momposina presenta las condi-

En Peligro Crítico Peligro En ambiental. Se desconocen aspectos so- ciones más adecuadas desde una perspec- bre su longevidad, número de posturas tiva genética y demográfica para buscar por temporada, frecuencia de anidación una figura de protección y procurar la per- y unidades evolutivamente significativas durabilidad de estas poblaciones. (Forero-Medina et al. 2015), por lo que se debe primero realizar estudios en este Justificación sentido. Hay evidencia de al menos tres extinciones locales recientes. Análisis cuantitativos Observaciones adicionales indican que existe una posibilidad Páez et al. (en preparación) realizaron una mayor del 50% de que la especie se investigación destinada a la identificación extinga en estado silvestre dentro de tres de las zonas que albergan las poblaciones generaciones (aproximadamente 30 años) más saludables desde el punto de vista (Páez et al. 2015a), ya que las causas de la demográfico en cuanto a densidades y reducción son comunes en toda el área de distribución de tallas. Los resultados de distribución de la especie, no han cesado y esta investigación, en la que se visitaron se sospecha que continuarán durante este diez sitios en el bajo y medio Magdalena, lapso de tiempo.

Autor Vivian P. Páez

140 141 Carranchina

Mesoclemmys dahli (Zangerl y Medem, 1958)

L. E. Rojas

Taxonomía Orden Testudines EN Familia Chelidae

Categoría de amenaza ensanchada en la región temporal; el ancho entre los tímpanos equivale al 23-26% Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). de la LRC (Rueda-Almonacid et al. 2007), Global: En Peligro Crítico CR B1+2c (Tor- carece de escudos córneos simétricos. Ca- toise y Freshwater Turtle Specialist Group parazón bajo, algunas veces con una quilla 1996). medial longitudinal apenas visible, principalmente en juveniles. En adultos exis- Otros nombres comunes te una depresión longitudinal dorsal que Tortuga montañera, cabeza al lado. abarca las vertebrales II, III y IV. Plastrón fuerte y largo pero un poco angosto, espe- Descripción cialmente en los machos (Medem 1966) Tortuga de tamaño pequeño; longitud y con una muesca posterior bien marca- recta del caparazón (LRC) máxima de 29 da. Cabeza gris dorsalmente, lateralmen- cm (hembras) y 23 cm (machos) (Forero- te desde las narinas hasta la membrana Medina, datos no publicados). Cabeza pro- timpánica es amarillo claro o crema. Una porcionalmente grande, aplanada y muy banda angosta gris oscura va desde la na-

142 lentas con vegetación de ribera en la for- ) mación de bosque seco, especialmente en paisaje de lomerío (Forero-Medina et al. 2012a). Sin embargo, también se han registrado individuos en pantanos y jagüe- yes (humedales artificiales) con abundante vegetación acuática y pequeños pozos poco profundos en potreros que se forman Mesoclemmys dahli Mesoclemmys por las lluvias (Medem 1966, Castaño- Mora 2002, Rueda-Almonacid et al. 2007, Forero-Medina et al. 2011). En la época seca se han encontrado ejemplares en cuerpos de agua con temperatura elevada,

someras, aparentemente muy eutroficados Carranchina ( y en muchos casos sin vegetación de ribera (Castaño-Mora et al. 2005). Es omnívora (Medem 1966, Castaño-Mora y Medem 2002, Rueda-Almonacid et al. 2004, 2007). Rueda-Almonacid et al. (2007) registraron la época de apareamiento en el periodo de Registros de Mesoclemmys dahli. máximas lluvias y la postura de los huevos durante la época seca.

Rueda-Almonacid et al. (2004) encontra- rina hasta el cuello, atravesando el ojo; ron que se puede desplazar hasta 1,5 km hay otras dos líneas oscuras difusas que en una noche a través de tierra firme y bordean la zona palpebral, pasan sobre reportaron un “área de campeo” diferen- los ojos y terminan en la región temporal. te entre épocas climáticas y entre sexos. Ventralmente la cabeza y las extremidades En la época seca, las hembras (n = 5) pre- son amarillas, como el plastrón, a veces sentaron movimientos entre 0,94 y 12 con un tinte rojo naranja (Medem 1966). ha y en la época de lluvias entre 0, l2 y 10 ha. En la época más lluviosa los machos Distribución geográfica recorrieron en total un área de 30,4 ha y las hembras un área de 120,7 ha. Cuando Países: Colombia. hay lluvias fuertes se generan grandes co- Departamentos: Atlántico, Bolívar, Cesar, rrientes en los arroyos que arrastran las Córdoba, Magdalena y Sucre. tortugas, con lo cual se presentan grandes Zonas hidrográficas: Caribe. desplazamientos. Según los resultados de Subcuencas: Caribe (Sinú), Magdalena Forero-Medina et al. (2011) sobre los mo- (cauce principal, Cesar y San Jorge). vimientos de la tortuga, el área de campeo Distribución altitudinal: 100-250 m anual estimada varia entre 1,6-30,8 ha si s.n.m. se estima con el método del mínimo polí- gono convexo y entre 9,2-22,5 ha usando Aspectos bioecológicos el estimador Kernel. Aunque no se encon- Tortuga acuática, de hábitos principal- traron diferencias significativas, los ma- mente nocturnos (Medem 1966). Habita yores movimientos se registraron durante pequeños pozos, quebradas y arroyos, la transición del periodo lluvioso al seco o temporales o permanentes, de corrientes durante el periodo seco.

143 Información poblacional Uso En el departamento de Córdoba la especie Los individuos adultos son consumidos

En Peligro En es abundante localmente con densidades ocasionalmente en algunas localidades de 20 a 60 tortugas capturadas/ha (Rue- de los departamentos de Bolívar y Cesar. da-Almonacid et al. 2004, Forero-Medina Igual sucede en Sucre, en donde debido al et al. 2011). En algunos casos en jagüeyes deterioro de las poblaciones de Trachemys (humedales artificiales) estos valores fue- callirostris, otros quelonios como la carran- ron de hasta 500 individuos capturados/ china comienzan a usarse como alimento ha (estimados). En el departamento del alternativo (efecto de sustitución) (De La Cesar las densidades no superaron las 10 Ossa y Vogt 2010). Sin embargo, no se ha tortugas/ha (Forero-Medina et al. 2011). registrado un uso intensivo de la especie En esta misma localidad, los tamaños por parte de las comunidades. poblacionales estimados por medio de marca-recaptura en dos arroyos durante Amenazas un año variaron entre 16 (95% CI, 7–30) y Su hábitat tiene un alto grado de transfor- 175 (95% CI, 32–298) individuos (Forero- mación por actividades humanas: pérdida Medina et al. 2011). Las densidades, basa- de la cobertura vegetal, quemas, conta- das en el número estimado de individuos minación química de las aguas, urbani- en Cesar, fluctuaron entre 16 tortugas/ha zación, agricultura y ganadería (Medem en abril y 170 tortugas/ha en junio. Estos 1966, De La Ossa-Velasquez 1998, Casta- valores son menores que los registrados ño-Mora y Medem 2002, Rueda-Almona- para otras poblaciones de M. dahli en Co- cid et al. 2007). El bioma de bosque seco lombia y otros chélidos suramericanos. tropical del Caribe, su hábitat típico, ha es- Aparentemente la especie es más abun- tado sujeto a una continua deforestación dante en Córdoba que en Cesar, posible- y fragmentación causada por actividades mente debido a que la última localidad se como la ganadería (Ideam et al. 2007). encuentra en la periferia de la distribución Este bioma es uno de los más transforma- geográfica (Forero-Medinaet al. 2012b). dos y al mismo tiempo menos protegidos En el departamento de Sucre se estimó que por el sistema de áreas protegidas del país el 59% de los jagüeyes poseen esta especie (Forero-Medina y Joppa 2010). Rangel- como habitante regular (Sampedro-Marín Ch. (com. pers.) calculó que la parte plana et al. 2012). del norte del Caribe, donde se encuentra M. dahli, puede haber perdido más del 80% Estudios recientes de genética de M. dahli de su cobertura original. La vegetación de (Gallego-García no publicado) han en- ribera de los cuerpos de agua que habita contrado que la población está altamente sufre una intensa deforestación o ha sido fragmentada en subpoblaciones pequeñas arrasada totalmente (Rueda-Almonacid et con bajos niveles de flujo genético. Este al. 2004, Forero-Medina et al. 2011), lo que aislamiento ha llevado a que individuos causa sobrecalentamiento y desecación de emparentados se reproduzcan y en conse- los pozos o lagunas que antes perduraban cuencia la especie presenta altos niveles de la mayor parte de la época seca, con conse- endogamia. Los tamaños efectivos de las cuencias desconocidas para la especie. poblaciones son más bajos que los reco- mendados para garantizar que no ocurra La especie fue descubierta originalmente una depresión endogámica en el futuro en el departamento de Sucre, en pantanos cercano. Este aspecto puede indicar que situados en lo que hoy es la ciudad de Sin- esta especie está en un mayor riesgo de ex- celejo y que actualmente están completa- tinción del que anteriormente se pensaba. mente urbanizados, aunque subsiste en el

144 campo. Los campesinos de este departa- se conocen poblaciones. De la misma for- ) mento que acostumbran cultivar peces en ma proteger áreas contiguas a los cuerpos jagüeyes, eliminan las carranchinas para de agua, ya que dichas áreas son utilizadas garantizar el éxito de tales cultivos. continuamente por la especie (Rueda-Al- La quema de maleza como técnica de monacid et al. 2004, Forero-Medina et al. preparación del suelo para cultivar tam- 2011). Es necesario desarrollar mecanis- bién es causante de la muerte de numero- mos para evitar que los individuos mueran sos quelonios, especialmente en época de durante las quemas de origen antrópico. Mesoclemmys dahli Mesoclemmys anidación. Rueda-Almonacid et al. (2004) Se recomienda designar un área protegida encontraron que una cuarta parte de los de orden regional o local para la conserva- individuos encontrados presentaban lesio- ción de la especie, ya que es endémica de nes por quemaduras. Por último el piso- Colombia y una especie prioritaria para teo del ganado también causa mortalidad conservación (Forero-Medina et al. 2015). (Sampedro-Marín et al. 2012). Por último, se requiere realizar estudios Adicionalmente, en algunos sitios de Cór- detallados sobre su ecología reproductiva,

doba es capturada como pesca incidental los efectos de las actividades humanas so- Tortuga carranchina ( (Rueda-Almonacid et al. 2004), los indíge- bre sus poblaciones y la viabilidad de estas nas las buscan activamente o los colonos a largo plazo. Adicionalmente, las pobla- retienen las que se encuentran para cam- ciones deben ser monitoreadas. Vargas- biarlas a los indígenas por productos de Ramírez et al. (2012) encontraron una baja pancoger, especialmente yuca (Manihot divergencia genética entre M. dahli y M. esculenta) (Castaño-Mora et al. 2005). zuliae, por lo que se deben realizar más estudios genéticos para profundizar el tema Medidas de conservación y definir su relación con otras especies de existentes chélidos suramericanos. Ninguna. Justificación Oportunidades de conservación La carrachina es una especie En Peligro En Córdoba y Cesar se han adelantado puesto que tiene una extensión de presen- acciones de restauración de la vegetación cia reducida (4.137 km2, Forero-Medina ribereña de las quebradas que habita la es- et al. 2014). Los ecosistemas que habita se pecie (Rueda-Almonacid et al. 2007, Fore- han trasformado, reducido y degradado de ro-Medina, datos no publicados). manera notable en un 80%. Esto ha causado una reducción poblacional e inclusive Medidas propuestas de la desaparición de la especie en algunas investigación y conservación localidades, fragmentando la población. Realizar actividades de restauración eco- Adicionalmente, presenta un bajo flujo ge- lógica en las distintas localidades donde nético y altos niveles de endogamia.

Autores Germán Forero-Medina, Olga V. Castaño-Mora, Gladys Cárdenas-Arévalo, Guido F. Medina-Rangel, Jaime De La Ossa V., Mario Vargas-Ramirez y Natalia Gallego-García

145 Inguensa

Rhinoclemmys diademata (Mertens, 1954)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Testudines Familia Geoemydidae EN

Categoría de amenaza presente. Quilla vertebral baja. Caparazón convexo no muy alto y de color café oscuro Nacional: En Peligro EN B1ab(iii). a negro. Cabeza negra con un diseño gran- Global: Casi Amenazada NT (Tortoise y de en forma de herradura o de “V” en posi- Freshwater Turtle Specialist Group 1996). ción dorsal medial justo detrás de las órbi- tas, color amarillo, crema o naranja (Ernst Nombres comunes y Barbour 1989). Con una cinta amarilla Galapago negro, palmera, chibigüi, bijao- que bordea al ojo posteriormente y una guera, cabeza pintada, galápago de Mara- mancha alargada del mismo color ubicada caibo. por delante de la órbita, cuello del mismo color que la cabeza con reticulaciones y Descripción bandas longitudinales delgadas amarillas Tortuga de tamaño mediano, hasta 28,5 o crema (Castaño-Mora 2002), plastrón cm longitud recta del caparazón (LRC) predominantemente negro, con los márge- (Rivas et al. 2007). Sin escama intergular, nes y las fisuras de los escudos amarillos, ni barbillas mentonianas. Escudo nucal iris color café o bronce.

146 año, aparentemente las puestas ocurren a ) intervalos de dos meses, pudiendo produ- cir unos 6 a 18 huevos anuales (1 a 3 huevos por postura; Páez 2012). Los huevos son puestos directamente sobre el suelo o semi-enterrados y cubiertos con material vegetal. No se reproducen en temporada de escasez de alimentos o en años muy secos (Pritchard y Trebbau 1984).

Información poblacional diademata Rhinoclemmys No hay información. Sin embargo, en el PNN Catatumbo-Bari se hace referencia a esta especie como frecuente (PNN Cata-

tumbo-Bari 2009). Inguensa (

Uso Es consumida por las comunidades in- dígenas (PNN Catatumbo-Bari 2009). También es capturada para tenerla como Registros de Rhinoclemmys diademata. mascota en algunos hogares de Cúcuta y El Zulia en el departamento de Norte de Santander (Armesto et al. 2014).

Amenazas Distribución geográfica Toda la cuenca del Catatumbo está afectada por la destrucción del hábitat dado por Países: Colombia y Venezuela. desarrollos agrícolas, pecuarios y cultivos Departamentos: Norte de Santander. ilícitos. La subcuencas de los ríos Zulia y Zonas hidrográficas: Caribe. Tibú son las más afectadas en compara- Subcuencas: Catatumbo (Ceballos 2000), ción con los ríos Sardinata y Catatumbo Zulia, Sardinata, Tibú (Nicéforo 1958 en (Ulloa-Delgado com. pers.). Igualmente, Castaño-Mora 2002). hay una contaminación de los ecosiste- Distribución altitudinal: hasta los 300 mas por los derrames de petróleo (Casta- m s.n.m. (Pritchard y Trebbau 1984). ño-Mora 2002).

Aspectos bioecológicos Medidas de conservación Tortuga semiacuática. Su hábitat típico existentes son los cuerpos de agua lénticos como la- Ninguna. gos, pozos y remansos, poco frecuente en ríos de gran porte (Castaño-Mora 2002). Oportunidades de conservación Se le encuentra con cierta frecuencia ca- Parte de su distribución se encuentra en el minando sobre tierra firme, lejos de los PNN Catatumbo-Bari. Por otro lado, el de- cuerpos de agua (Pritchard y Trebbau sarrollo petrolero podría ser una oportu- 1984). Es omnívora, se alimenta tanto nidad a través de programas de conserva- en tierra como en el agua. La temporada ción, promovidos y financiados por dicha reproductiva se extiende durante todo el empresa.

147 Medidas propuestas de para su conservación, pero hasta la fecha investigación y conservación no se ha llevado a cabo acciones para tal En Peligro En No existe información referente a su his- fin. Al ser una especie restringida a una toria natural, demografía y uso en el país cuenca compartida con Venezuela, es ne- salvo datos puntuales, por lo que es pri- cesario llegar a acuerdos binacionales para mordial realizar esfuerzos en ese sentido. la conservación de la especie. El área protegida PNN Catatumbo-Bari está dentro del área de distribución de Justificación la especie; por lo tanto, es necesario for- Se cataloga En Peligro ya que tiene una talecer las estrategias conjuntas con este distribución muy restringida (extensión parque para incluir a R. diademata entre de presencia 1.465 km2, Forero-Medina et las prioridades de investigación (Morales- al. 2014), menos de cinco localidades (2-5) Betancourt y Lasso 2012). Castaño-Mora y sus amenazas aún no han sido controla- (2002) propusó crear un área protegida das o mitigadas (calidad del hábitat).

Autores Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso

148 Terecay

Podocnemis unifilis (Troschel, 1848)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Testudines EN Familia Podocnemididae

Categoría de amenaza de peso (Escalona et al. 2012). Cabeza alargada con una o dos barbillas mentonianas, Nacional: En Peligro EN A2cd. dos escamas parietales frontales grandes, Global: Vulnerable VU A1acd (Tortoise y un surco interparietal y una membrana Freshwater Turtle Specialist Group 1996). timpánica grande (Ernst y Barbour 1989). Caparazón con 24 escudos marginales, Otros nombres comunes cinco vertebrales y ocho costales, ovalado Tericay, taracayá, taricayá, terecaya, tarika- y moderadamente convexo con una quilla ya, capitarí (machos), tortuga de puntos ligeramente elevada en los escudos verte- amarillos, Yellow-Spotted River Turtle. brales 2 y 3. Escudo nucal ausente. Plas- trón con 13 escudos incluyendo el inter- Descripción gular. Hembras con escamas de la cabeza Tortuga grande, alcanza los 50-52 cm de de color marrón claro tanto dorsal como longitud recto del caparazón (LRC) y 12 kg lateral, mientras que en los machos es más

149 re, Inírida, alto y bajo Meta, Tomo, Vicha- da) (Escalona et al. 2012).

En Peligro En Distribución altitudinal: 100-700 m s.n.m.

Aspectos bioecológicos La terecay usa gran variedad de ambientes acuáticos, tanto lénticos como lóticos y habita todo tipo de aguas (blancas, claras y negras) (Escalona et al. 2012). Especie herbívora-frugívora (Pritchad y Trebbau 1984). Durante la época seca los adultos ocupan los cursos de los ríos -principalmente durante la anidación-, mientras que el resto del año usan lagunas, caños y remansos, estos últimos son los preferidos por los juveniles (Escalona et al. 2012). La época de desove está asociada a la estación de aguas bajas. La LRC donde los machos son maduros va de 19 a 21 cm (Medem Registros de Podocnemis unifilis. 1964, 1969) y para hembras es de 27 cm a una edad de aproximadamente 5-9 años (Escalona 2003, Hernández et al. 2010). La postura se da en playas, barrancos in- oscura y retienen las manchas amarillas clinados o completamente horizontales y (aunque menos brillantes) típicas de los utiliza una amplia variedad de sustratos neonatos y juveniles (Escalona et al. 2012). que varían en textura: arena, arcilla, gre- Pupila verde (Pritchard 1979). Caparazón da, limo y gravilla (Soini 1996, Páez y Bock de color marrón oscuro a negro; neonatos 1997, Escalona 2003, Bermúdez-Romero y juveniles marrón a verde grisáseo, cuyo et al. 2007, Figueroa 2010). Las hembras margen está rodeado de una línea amari- realizan dos o más posturas por estación lla. Plastrón amarillo ocasionalmente con (Soini 1996). Se reporta desde 4 a 52 hue- manchas oscuras. vos por nido, con un promedio de 24 huevos por postura (Escalona et al. 2012). Distribución geográfica No realizan grandes desplazamientos, las Países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, hembras se desplazan poco después de ani- Guayana Francesa, Guyana, Perú, Suri- dar (hasta 6 km) y desova al año siguiente nam y Venezuela. en la misma playa (Bock et al. 1998). Departamentos: Amazonas, Arauca, Ca- quetá, Casanare, Guainía, Meta, Putuma- Información poblacional yo, Vaupés y Vichada. No hay estudios demográficos rigurosos Zonas hidrográficas: Amazonas y Ori- para las poblaciones colombianas. La in- noco. formación poblacional proviene de entre- Subcuencas: Amazonas (Apaporis, Ata- vistas con los habitantes locales, los cuales cuari, Caguán, alto y bajo Caquetá, alto manifiestan que en los últimos años las y bajo Putumayo, Vaupés, Yarí); Orinoco poblaciones han disminuido, en la Amazo- (Arauca, Bita, Casanare, Guainía, Guavia- nia (zonas de influencia de Puerto Nariño,

150 Tarapacá, Puerto Leguizamo y La Pedrera) ocupa el segundo renglón de importancia ) (Bermúdez-Romero et al. 2010) y cuenca alimenticia después de la charapa (Po- baja del río Guaviare (Bermúdez-Romero docnemis expansa) (Medem 1969, Páez y 2007). Igual sucede en la mayor parte de los Bock 1997, Ojasti y Dallmeier 2000, MMA tributarios del río Meta y del Orinoco. No 2002). Hay evidencia directa e indirecta obstante, hay algunos datos puntuales res- de reducción en tamaños poblacionales pecto a su abundancia, aunque esta infor- asociados a esta extracción (Fachín-Terán mación es registrada sin seguir un protoco-

et al. 2004, Conway-Gómez 2007, Bermú- unifilis Podocnemis lo estándar, lo que limita las comparaciones dez-Romero 2007, Bermúdez-Romero et entre zonas o temporadas. Por ejemplo, en al. 2010, Escalona et al. 2012). Se ha do- el Resguardo Curare-Los Ingleses (bajo río cumentado el saqueo de nidos en toda el

Caquetá) se estimó una abundancia relati- área de su distribución para el consumo: Terecay ( va de 5,7 individuos/km (Figueroa 2010), río Caquetá (Páez 1995), bajo Putumayo, y en el bajo Guaviare el intervalo de tor- Trapecio Amazónico (Bermúdez-Romero. tugas observadas por hora varió de 0,13- et al. 2010), bajo Guaviare (Bermúdez-Ro- 34,2 tortugas/hora con un promedio de 6,1 mero et al. 2007), Casanare (Duarte 2005) (Bermúdez-Romero 2007). y río Bita (Morales-Betancourt y Lasso obs. pers.). Existe diferenciación genética intrapobla- cional entre los neonatos eclosionados en Debido a la disminución de las poblaciones playas con 100 km de distancia o menos de la charapa, la cual era la especie preferi- (Bock et al. 2001). A nivel regional, hay da para el consumo dado a su mayor tama- una subdivisión marcada entre las po- ño, la presión de caza se ha dirigido cada blaciones de las cuencas del Orinoco y el vez más hacia la terecay. En las estadísti- Amazonas, mostrando dos linajes biogeo- cas de los decomisos es la segunda especie gráficos independientes y divergentes (Es- a nivel nacional y la primera para su región calona et al. 2009). de distribución. De acuerdo a las bases de Uso datos de las corporaciones autónomas regionales, entre 2006 a 2011 se obtuvieron Los huevos, neonatos, juveniles y adultos son aprovechados para el consumo. De 3.850 registros de decomisos. En orden de manera secundaria, se extrae la grasa, la importancia, los ítems registrados fueron cual es usada para la elaboración de aceites huevos, individuos y caparazones (Mora- y ungüentos con fines medicinales (Duar- les-Betancourt et al. 2012a). te 2005). También se capturan para tenerlas como mascotas. Para las comunidades La disminución en la calidad del hábitat indígenas que aún mantienen sus tradicio- también han afectado las poblaciones. La nes culturales, la terecay es protagonista presencia de pastoreo y descanso del ga- de mitos, leyendas y su caparazón sirve nado en las grandes playas en el río Ama- como instrumento musical en ciertos ri- zonas conlleva a que las tortugas pierdan tuales (Bermúdez-Romero et al. 2012). territorio para el desove, adicional a que el pisoteo del ganado influye en la pérdida de Amenazas las nidadas. Al igual que en toda su distribución, en Colombia esta especie ha sido objeto de Medidas de conservación explotación comercial y de consumo ma- existentes sivo de huevos y adultos y hoy en día en Desde 1964 está prohibida la caza, reco- la Amazonia y Orinoquia colombiana lección de huevos y captura de tortuguillos

151 (Resolución Nº 0219 de 1964, Ministerio Medidas propuestas de de Agricultura). Con esta norma queda investigación y conservación En Peligro En establecido que bajo ningún caso se puede Implementar actividades dirigidas a la hacer uso de esta especie. A nivel interna- protección de subadultos y adultos, en cional, el género se encuentra en el apén- particular eliminar o al menos disminuir dice II de Cites. significativamente, la extracción de hembras adultas tanto para fines comerciales Oportunidades de conservación como de sustento, al menos hasta que se Priorizada en el Programa nacional para garantice que el aprovechamiento es sos- la conservación de las tortugas marinas y tenible. Continuar con los proyectos de continentales de Colombia (MMA 2002). rescate de nidadas y educación ambien- Para la cuenca del Amazonas está el plan tal. Se recomienda la protección in situ de de acción para su manejo y conservación las nidadas y transferirlas solamente en (Trujillo et al. 2008) y en la Orinoquia las caso de total obligatoriedad por amena- tortugas del género Podocnemis están ca- zas comprobadas de posible inundación o talogadas como especies focales en el plan saqueo. Los neonatos incubados ex situ de- de acción de biodiversidad en la cuenca del ben ser liberados inmediatamente en las Orinoco-Colombia 2005-2015 (Correa et mismas playas de donde fueron retirados, al. 2006). El Parque Nacional Natural Ti- para permitir la posible “improntación” ningua la considera especie objeto de con- en las playas seleccionadas por las hem- servación (Arévalo y Sarmiento 2009). Se bras, evitar contagio genético, expansión encuentra incluida en el Plan de manejo y de enfermedades y, en caso que exista, no conservación de especies amenazadas en interrumpir los comportamientos sociales la Reserva de Biosfera El Tuparro (Truji- de la especie. Adecuar e implementar la le- llo et al. 2008). Cuenta con un programa gislación para que esté acorde con las pro- de conservación denominado Atsapani, puestas de los planes de conservación de que abarca el río Meta desde Orocué hasta tortugas. Apoyar los planes de conserva- Puerto Carreño (600 km) y a lo largo del ción existentes (p. e. Atsapani), mediante río Bita (160 km), desde el predio de la Re- la asignación anual de recursos económi- serva Natural La Pedregoza, zona rural de cos a largo plazo. Puerto Carreño, hasta el sector conocido como Rampla Vieja (Martínez-Callejas et Justificación al. 2013) y que se amplió para toda el área La terecay se cataloga En Peligro ya que de jurisdicción de Corporinoquia median- hay evidencia directa e indirecta de una te el Plan de acción de las tortugas amena- reducción del tamaño de la población es- zadas de los humedales llaneros (Trujillo timada, mayor del 50% en las últimas tres et al. 2014). generaciones (aproximadamente 30 años) y una reducción en la calidad del hábitat. Las amenazas (sobreexplotación y calidad del hábitat) no han cesado.

Autores Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A. Lasso y Vivian P. Páez

152 Tortuga verde

Chelonia mydas (Linnaeus, 1758)

K. G. Barrientos-Muñoz

Taxonomía Orden Testudines Familia Cheloniidae EN

Categoría de amenaza del caparazón (LRC) (104-130 kg). Cabe- za pequeña y roma, cubierta por grandes Nacional: En Peligro EN D. escamas simétricas de color café-rojizo, Global: En Peligro EN A2bd (Seminoff distancia preorbital más pequeña que la 2004). longitud orbital, dos escamas prefrontales alargadas entre las órbitas y cuatro esca- Otros nombres comunes mas postorbitales. Tomia inferior fuerte- Tortuga blanca, tortuga, moro, kadaloe, mente aserrada. Aletas con una sola uña tortuga verde del pacifico, tortuga negra, visible. Caparazón oval, liso y deprimido, Green Sea Turtle. margen ocasionalmente ondulado pero no aserrado, sin escotadura a la altura de Descripción las aletas traseras (Pritchard y Mortimer El intervalo de tamaño de las hembras 2000), con cuatro pares de escamas latera- anidantes es de 81-111 cm longitud recta les yuxtapuestas, el primer par no está en

153 talina, Atlántico, Bolívar, Cauca, Chocó, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Nariño,

En Peligro En Sucre y Valle del Cauca. Zonas hidrográficas: Caribe y Pacífico. Distribución altitudinal: nivel del mar.

Aspectos bioecológicos La tortuga verde presenta un ciclo de vida Tipo II (Bolten 2003), en donde las clases de edad más jóvenes se encuentran en la zona oceánica (mar abierto con una profundidad del agua mayor a 200 m). Al alcanzar tamaños cercanos a los 20-25 cm LRC, se desplazan a hábitats neríticos (ambiente marino costero, con profundidades menores a los 200 m). Los adultos se dispersan de las zonas de forrajeo ne- ríticas hacia corredores oceánicos para el apareamiento. Hay un cambio ontegénico Registros de Chelonia mydas. marcado en la dieta, en donde los recién nacidos hasta tallas juveniles son carnívo- ros y los adultos son principalmente her- bívoros, alimentándose de pastos marinos contacto con la escama nucal. Coloración (Thalassia testudinum, Halodule sp., Syrin- en adultos desde tonos pálidos hasta muy godium sp.), algas bentónicas, fanerógamas oscuros y frecuentemente café-oliváceo y esponjas, aunque también consumen, en con escamas que presentan figuras con ve- menor proporción, briozoos, crustáceos, tas radiales amarillas o verdes y manchas moluscos y erizos de mar (Márquez 1990, negras (Márquez 1990); los individuos cu- Amorocho y Reina 2007, 2008, Amaya- biertos de algas verdes microscópicas, tie- Espinel y Zapata 2014). Existe variación nen apariencia verdosa. Plastrón blanco, o geográfica de la edad de madurez sexual, blanco amarillento y con cuatro pares de que varía entre 19-30 años (Heppell et al. escamas inframarginales. Las poblaciones 2003). Parece tener gran fidelidad no solo del Pacífico son por lo general más melá- por las playas, sino también por el sec- nicas dorsalmente (gris oscuro a negro), tor específico de anidación dentro de las con plastrón gris oscuro o azul-verdoso. mismas. Se reproducen cada dos o cuatro Caparazón de neonatos marrón oscuro o años. Pueden re-anidar de dos hasta cinco casi negro, con bordes de color blanco, al veces por estación con un intervalo apro- igual que el plastrón. ximado de dos semanas entre posturas. En el Caribe colombiano la estación de anida- Distribución geográfica ción se extiende desde julio hasta noviembre, posiblemente con un comportamiento Países: distribución circumglobal, princi- similar en el Pacífico (Álvarez-León 2001, palmente en aguas tropicales (NOAA Fis- Barrientos et al. 2013). Las playas de ani- heries 2006). dación se encuentran en la península de Departamentos: Antioquia, Archipiélago La Guajira, islas del Rosario, golfo de Mo- de San Andrés, Providencia y Santa Ca- rrosquillo, Archipiélago de San Andrés y

154 Providencia, Isla Gorgona, playa El Valle de 400 individuos de esta especie fueron ) (Chocó). Las posturas varían entre 85-150 sacrificados para consumo en un solo año huevos (con promedio de 111 huevos). El en Riohacha (La Guajira). Actualmente, de diámetro promedio de los huevos varía todas las tortuga marinas que habitan en entre los 43-53 mm y el promedio de la el Caribe colombiano, la tortuga verde es LRC de los neonatos está entre 47-54 mm probablemente la más explotada y comer-

(Márquez 1990). cializada para el consumo humano. Rueda mydas Chelonia (2011) calculó que la captura incidental Información poblacional por pesquerías en el Pacífico colombiano Sólo hay siete publicaciones sobre estu- atrapan y dan muerte cada año a más de dios específicos con poblaciones de esta 50 individuos de tortugas marinas, sien- especie en Colombia (Amorocho 1990, do C. mydas la que más frecuentemente es

McCormick-Anzola 1996, Amorocho y capturada. Tortuga verde ( Reina 2007, 2008, Amorocho et al. 2012, Barrientos et al. 2013, Sampson et al. Por otra parte, la gran alteración de las 2014). Según Amorocho (2014) hoy en costas por la invasión humana (erosión, día solo permanecen pequeños grupos de contaminación, urbanización, turismo) adultos reproductivos de esta especie en afecta la posibilidad de reclutamiento y los cayos del archipiélago de San Andrés, hace a los adultos vulnerables al acercar- Providencia y Santa Catalina. Los regis- se a las costas para completar su ciclo re- tros de avistamientos más numerosos de productivo, ya que son cazados incidental hembras anidantes fueron en Riohacha o premeditadamente por los pescadores (La Guajira) (Rueda et al. 1992) y Carta- locales (Barreto-Sánchez 2011). Al igual gena (Bolívar) (Medem 1983). Según Ál- que para todas las especies de tortugas, el varez-León (2001) el resto de registros de calentamiento global es una amenaza, no avistamientos de hembras anidantes no solo por la pérdida de playas para anidar, superan los ocho individuos por localidad. el incremento de la muerte embrionaria Amaya-Espinel y Zapata (2014) afirmaron ocasionada por alteraciones en los regí- que hay una disminución de la población menes hidrológicos, sino por el aumento en La Guajira. en las temperaturas de incubación, de las cuales depende las proporciones sexuales En el Pacífico Oriental la reducción en los primarias (Ihlow et al. 2012). últimos 20 años ha sido superior al 95% (Amorocho com. pers.). Medidas de conservación existentes Uso Desde 1964 está prohibida la caza, reco- Los huevos, juveniles y adultos son apro- lección de huevos y captura de tortugui- vechados para el consumo. El caparazón lo llos (Resolución Nº 0219 de 1964, Minis- usan como ornamento. terio de Agricultura) y está protegida por otras medidas a nivel general (p. e. Decre- Amenazas to N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo La principal amenaza que afecta a esta 021 de 1991 del Inderena, Artículo 328 especie en Colombia es la caza indiscri- del Código Penal). Sin embargo, ninguna minada para consumo de carne y huevos de las medidas de protección establecidas (Álvarez-León 2001, Barreto-Sánchez cuentan con estrategias de implementa- 2011, Amaya-Espinel y Zapata 2014). Rue- ción eficientes, ya que la cosecha de hue- da et al. (1992) documentaron que más vos, juveniles y adultos sigue siendo fre-

155 cuente y extendida para todas las especies guajira debe vedar la captura y comerciali- de tortugas marinas, así como la captura zación de individuos de esta especie en La

En Peligro En dirigida e incidental y la destrucción de los Guajira para la venta en Uribia, Maicao y hábitats vitales para completar su ciclo de Riohacha y con la ayuda del gobierno cen- vida. A nivel internacional, se encuentra tral buscar alternativas económicas para en el Apéndice I de CITES, en el Apéndice I la población Wayúu (Amorocho 2014). Se y II de la Convención de Bonn y en el Ane- deben proponer planes de manejo acordes xo II del Protocolo SPAW. con su biología (proteger principalmente a las hembras adultas) y continuar los Oportunidades de conservación esfuerzos de educación ambiental y sensi- Cuenta con el Programa nacional para la bilización con las comunidades locales en conservación de las tortugas marinas y varios puntos de su distribución. Realizar continentales en Colombia (MMA 2002), estudios para aumentar el estado del cono- el Plan nacional de las especies migrato- cimiento y paralelamente desarrollar acti- rias (MAVDT 2009), un programa para vidades dirigidas a la protección de juveni- su conservación, a partir de la educación les, subadultos y adultos e implementar de ambiental y liberación de individuos cap- forma permanente medidas de protección turados por pescadores en el PNN Corales para las pocas hembras anidantes y sus del Rosario y de San Bernado (Martínez y posturas en el Caribe y Pacífico. Igualmen- Duque com. pers.) y el Plan de acción para te, se deben prohibir la alteración de las la conservación de las tortugas continen- pocas zonas de anidación y forrajeo que tales y marinas del Valle del Cauca (Co- son usados por esta especie en Colombia. rredor et al. 2006). Cuenta con amplia in- formación biológica, incluyendo aspectos Observaciones adicionales fundamentales sobre su historia de vida y El grupo de especialistas en taxonomía de uso del hábitat. tortugas de la UICN (TTWG 2014) no re- conoce subespecies válidas para la tortu- Medidas propuestas de ga verde, por lo que en este libro, Chelonia investigación y conservación agassizzi y Chelonia mydas mydas se tratan Colombia debe adherirse a la Convención como una sola especie (C. mydas). Para ma- Interamericana para la Protección y Con- yor información sobre este tema, consul- servación de las Tortugas Marinas (CIT), el tar Karl y Bowen (1999). cual según Amaya-Espinel y Zapata (2014) es el único instrumento internacional de Justificación carácter regional dirigido exclusivamente La tortuga verde se encuentra En Peligro a la protección de las tortugas marinas y debido a que sus subpoblaciones han dis- sus habitas que considera bases científicas minuido a menos de 250 individuos ma- para su conservación. Se debe promover el duros y sus amenazas (sobreexplotación cumplimiento de la legislación ambiental y degradación del hábitat), aún no se han que protege la especie, por ejemplo Corpo- podido controlar o mitigar.

Autores Vivian P. Páez, Cristian Ramírez Gallego y Karla G. Barrientos-Muñoz

156 157 Chipiro

Podocnemis erythrocephala (Spix, 1824)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Testudines VU Familia Podocnemididae

Categoría de amenaza 2 kg (Gorzula 1995). Caparazón convexo, extendido posteriormente en individuos Nacional: Vulnerable VU A2cd. mayores a 10 cm de LRC. Quilla vertebral Global: Vulnerable VU A1bd (Tortoise y presente, más prominente entre las ver- Freshwater Turtle Specialist Group 1996). tebrales dos y tres. Escudo nucal ausente. Surco longitudinal en medio de las órbitas Otros nombres comunes de los ojos, maxila sin forma de gancho. El Chipire, chimpire, chimpiro diseño cromático típico en machos y crías consiste de una cabeza con fondo café y Descripción coloración naranja o habano-naranja en las Es la especie más pequeña del género, con narinas, una banda longitudinal medial del una talla máxima de 32 cm de longitud mismo color en la mandíbula y otra banda recta del caparazón (LRC) (Barrio-Amorós que va de tímpano a tímpano, pasando por y Narbaiza 2008) y un peso cercano a los la región parietal (Castaño-Mora 1997).

158 cm LRC y los machos alrededor de los 16,1 ) cm (Bernhard 2010). El desove tiene lugar en la época de aguas bajas, de noviembre a enero en el departamento de Guainía (Cas- taño-Mora 1997). Las hembras pueden realizar hasta cuatro desoves en una estación reproductiva (Vogt 2001). Los nidos son excavados en sustrato arenoso (Mitter- meier y Wilson 1974) y ocasionalmente en substrato de tierra negra (Bernhard et al. 2012). Ponen de 2 a 12 huevos (Castaño- Mora et al. 2003, Morales-Betancourt y erythrocephalaa Podocnemis Lasso obs. pers.).

Información poblacional ( Chipiro Inexistente.

Uso Sus huevos e individuos adultos son consumidos localmente (Castaño-Mora 2002). Registros de Podocnemis erythocephala. Amenazas En la región del bajo río Inírida y en el bajo Atabapo en Colombia, la especie es aprove- Distribución geográfica chada intensamente para el consumo local y para el comercio ilegal. Esta situación se Países: Brasil, Colombia y Venezuela. agravó con la llegada de la minería ilegal, Departamentos: Guainía y Guaviare. Pro- especialmente para la extracción de oro, bablemente presente también en Vichada, quienes además de contaminar con mercu- aunque este registro no ha sido confirma- rio los cuerpos de agua aumentaron la dedo. manda por carne de monte, entre estas la Zonas hidrográficas: Orinoco. carne de tortuga que es comercializada ma- Subcuencas: Orinoco (Atabapo, Guaviare- sivamente dado los buenos precios alcanza- parte baja, Guainía, Inírida, Matavén) (Ce- dos (Castaño-Mora 1997, 2002, Lasso obs. ballos 2000, Renjifo et al. 2009). Distribución altitudinal: 80 a 140 m pers. 2009). s.n.m. La alteración y destrucción del hábitat es Aspectos bioecológicos otra amenaza, en especial al ser una especie Tortuga acuática, característica de los siste- típica de ríos de aguas negras, ambientes mas de aguas negras (ríos, caños, lagunas, muy sensibles a los cambios en su entorno. áreas inundables) pertenecientes a la for- Este es el caso del río Inírida, donde ha au- mación del Escudo Guayanés; su presencia mentado considerablemente la cantidad de en aguas blancas y/o claras es ocasional sedimentos del agua a causa de la minería (Bernhard et al. 2012). Es omnívora, princi- ilegal (Trujillo et al. 2014). Adicionalmen- palmente herbívora. Las hembras alcanzan te, desde 2014 existe una actividad minera la madurez sexual más o menos a los 22,2 de gran envergadura con la presencia de

159 numerosas balsas en el río Atabapo (Fer- demografía y uso. Debido a la importancia nández com. pers.). de este recurso como fuente de alimento,

Vulnerables es fundamental iniciar con las comunida- Medidas de conservación des indígenas programas de protección y existentes manejo (Castaño-Mora 2002). Al ser su há- A nivel internacional, el género se encuen- bitat (ríos de aguas negras) muy vulnerable tra en el Apéndice II de Cites. al impacto de la minería, es imperativo eliminar esta actividad. Oportunidades de conservación Parte del área de distribución de la especie Justificación se encuentra dentro de la Estrella Fluvial de El chipiro se cataloga como Vulnerable Inírida, área declarada como sitio Ramsar dada su reducción poblacional. Tiene dife- en 2014. rentes amenazas que aún no han sido con- troladas, como el sobreaprovechamiento y Medidas propuestas de la disminución de la calidad del hábitat. investigación y conservación Es indispensable realizar estudios básicos sobre aspectos como la historia natural,

Autores Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso

160 Golfina

Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)

K. G. Barrientos-Muñoz

Taxonomía Orden Testudines VU Familia Cheloniidae

Categoría de amenaza 1995). Cabeza relativamente grande, triangular, mandíbula en forma de pico; Nacional: Vulnerable VU D1. con un ancho de hasta 13 cm y dos pares Global: Vulnerable VU A2bd (Abreu-Gro- de escamas pre-frontales. Adultos con ca- bois y Plotkin 2008). parazón casi circular, con seis o más escudos laterales a cada lado, frecuentemente Otros nombres comunes con una configuración asimétrica, diferen- Tortuga caguama, lora, amarilla, cabezo- ciándola de las demás tortugas marinas te, guía, gritona, Olive Ridley. (Pritchard y Mortimer 2000). Plastrón con un poro pequeño cerca del margen poste- Descripción rior de cada uno de los cuatro escudos in- Es la más pequeña de las tortugas marinas framarginales. Adultos con caparazón de y la longitud recta del caparazón (LRC) color verde olivo o gris oscuro, juveniles varía entre 60-70 cm (Pritchard y Plotkin gris. Plastrón de color crema en adultos

161 nacimiento y comparten hábitat con juveniles y subadultos (Kopitsky et al. 2000),

Vulnerables hasta que alcanza la madurez sexual (Mu- sick y Limpus 1997). Los machos y hembras activas reproductivamente migran hacia las zonas costeras y se concentran cerca de las playas de anidación. Sin embargo, algunos machos parecen perma- necer en aguas oceánicas y aparearse con las hembras en las rutas hacia las playas (Plotkin et al. 1996, Kopitsky et al. 2000). Alcanzan la madurez sexual entre los 15 y 20 años (Zug et al. 2006). Anida anualmente (Pritchard y Plotkin 1995). Pueden reanidar hasta tres veces por temporada con un intervalo variable, pero generalmente es 14-28 días (Pritchard 1969, Kalb y Owens 1994, Plotkin 1994, Barrientos et al. 2014). La temporada de anidación se extiende desde julio hasta diciembre Registros de Lepidochelys olivácea. (Amorocho et al. 1992, Barrientos-Muñoz et al. 2014), con un pico de anidación desde la segunda quincena de agosto y todo el mes de septiembre (Hinestroza y Páez y de color blanco en juveniles. Neonatos 2001, Barrientos-Muñoz y Ramírez-Ga- de color gris oscuro (Pritchard y Plotkin llego 2008). Entre julio a noviembre en el 1995, Miller 1997, Pritchard y Mortimer Playón del Valle, PNN Sanquianga, PNN 2000). Utría y las playas de La Cuevita y San Pichí (Amorocho et al. 1992, Ceballos-Fonseca et Distribución geográfica al. 2003), siendo La Cuevita o playa El Va- lle junto con las playas del PNN Sanquian- Países: distribución circumglobal, en aguas ga los sitios más importantes de anidación tropicales del Pacífico, Indico y Atlántico para la especie en Sudamérica (Martínez Sur. y Páez 2000, Hinestroza y Páez 2001, Ba- Departamentos: Chocó, Cauca, Nariño y rrientos-Muñoz et al. 2014). Se ha identifi- Valle del Cauca. cado que el mayor número de registros de Zonas hidrográficas: Pacífico. anidación corresponde a playas arenosas y Distribución altitudinal: nivel del mar. de poca pendiente y cercanas a desembocaduras de ríos (Barrientos-Muñoz et al. Aspectos bioecológicos 2014). Las posturas fluctúan entre 87-110 Forrajea en alta mar, tanto en aguas su- huevos por nido (Pritchard 1969, Plotkin perficiales o a profundidades hasta de 150 1994, Barrientos-Muñoz et al. 2014). En el m. Se alimentan de una gran variedad de Pacífico, la temperatura pivotal registrada presas como crustáceos, moluscos y peces es de 30,4 ºC (Wibbels 2007) y con una (Pritchard y Plotkin 1995, Bjorndal 1997). temperatura letal de 35,9 ºC (Valverde et Los neonatos permanecen en una fase pe- al. 2010). Durante monitoreos sistemáti- lágica a la deriva, dispersándose con las cos en El Valle, se colectaron datos de tem- principales corrientes lejos de su lugar de peraturas de incubación (Martínez y Páez

162 2000, Hinestroza y Páez 2001, Barrientos- número de tortugas avistadas en la playa, ) Muñoz et al. 2014) y a partir de la tempe- para un total de 69, con 174 nidos para la ratura pivotal para todo el Pacífico se esti- temporada (Ceballos-Fonseca et al. 2003). maron proporciones sexuales de 3:1, 6:1 y Para 1995, se ampliaron el número de 1:0, respectivamente, siendo posiblemen- kilómetros de monitoreo, se trasladaron te la única colonia anidante que está gene- 116 nidos e interceptaron 46 tortugas, rando machos para todo el Pacífico Orien- de las cuales dos eran marcadas en 1994 tal (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Gallego, y una reanidante del mismo año (Amo-

en preparación). En el PNN Gorgona en rocho 1997). En 1996, se registraron 128 olivacea Lepidochelys 1994 y 1995 la proporción sexual fue 1:1 nidos y 36 tortugas (Martínez 1999). En a temperatura pivotal (Amorocho com. 1998, se registraron 113 arribos, de los pers). Anidan de forma simultánea -cien- cuales, 91 nidos fueron trasladados al vi- tos de hembras- en una sola playa en un vero (Martínez y Páez 2000). En 1999, se ( Golfina período de varios días, evento que se co- trasladaron 365 nidos al vivero de los 377 noce como una “arribada” (Pritchard y Plo- desoves registrados durante la temporada tkin 1995, Márquez et al. 1996, Plotkin et (Hinestroza y Páez 2001). Después de un al. 1997, Chaves et al. 2005). Al concluir la monitoreo discontinuo, durante el 2008 estación reproductiva, las hembras y ma- fueron avistadas 55 hembras y 46 de éstas chos migran a bahías y estuarios costeros, fueron marcadas y un total 164 nidadas pero también se han observado individuos fueron trasladados al vivero de protección en algunos hábitats oceánicos a 2.400 km (Barrientos-Muñoz et al. 2014) (Tabla 1). de la costa más cercana (Cornelius y Rob- inson 1986, Pritchard y Plotkin 1995). Las En el PNN Gorgona, según Pavía et al. migraciones post-cría son complejas, con (2006) hay anidación entre julio y noviem- rutas diferentes al año (Plotkin 1994) y bre, con un pico en septiembre, registrán- sin corredores migratorios aparentes (Mo- dose aproximadamente 26 nidos durante rreale et al. 2007). la temporada de 2005. Según Amorocho (com. pers.), la colonia anidante en el PNN Información poblacional Sanquianga está estable y la de la isla Gor- En 1991, debido al continúo saqueo de gona está en aumento. Sin embargo, se es- huevos, se iniciaron labores de conserva- tima que para todo el Pacífico colombiano ción en la playa El Valle (Chocó), bajo la el número de adultos de esta especie es dirección de la Fundación Natura. Así, se menor a 1.000 individuos. construyó un vivero y se inició un monitoreo anual para la especie y traslado de Uso sus nidadas (Tabla 3). Entre 1991-1994 Los huevos, juveniles y adultos son apro- se monitoreo solo una porción de la pla- vechados para el consumo. Además, se ya. En 1991, se registraron 88 arribos y capturan intencionalmente los machos en se marcaron 56 hembras anidantes. Es el agua para extraer su pene con el fin de importante resaltar que al no existir un usarlo como un afrodisíaco o estimulante protocolo de monitoreo general para las sexual (Barrientos-Muñoz y Ramírez-Ga- tortugas marinas, los datos por años son llego obs. pers). tomados de forma diferente; por ejemplo, el número de arribos no indica el núme- Amenazas ro de nidos totales para la temporada. En Tradicionalmente la especie y sus subpro- 1992, se registraron 148 arribos y en 1993, ductos, han sido una fuente importante de se trasladaron 47 nidos y fueron avista- alimento para las comunidades del litoral das 30 hembras. En 1994, incremento el Pacífico colombiano. El saqueo de nidos

163 Tabla 3. Resumen de nidadas trasladas, hembras avistadas, hembras marcadas, éxito de eclosión (%), éxito de emergencia (%), periodos de incubación (días) (promedio ± DE y n) de

Vulnerables la tortuga golfina (Lepidochelys olivacea) en la playa El Valle (Chocó), durante las temporadas de anidación 1991 – 1999 y 2008. n.r = No reportado. (%) (días) Fuente Nidadas Nidadas Éxito de Éxito de Hembras Hembras trasladas avistadas marcadas Incubación Incubación Temporada emergencia emergencia eclosión (%) 1991-1997 794 n.r 343 n.r n.r n.r Vélez y Serna 1999 1998 91 n.r n.r 81,5 (59) 79 52,7 (10) Martínez y Páez 2000 71,5 1999 365 n.r n.r 71,4 (304) 51 (5) Hinestroza y Páez 2001 (304) 81,1 ± 77,6 ± 65 ± 4,7 2008 164 55 46 Barrientos et. al 2014 12,1 (25) 12,7 (25) (25)

y hembras anidantes por parte de huma- Adicionalmente, hay evidencias recientes nos y animales domésticos puede llegar de que grupos al margen de la ley han colo- al 100%, siendo una amenaza constante cado minas “quiebra patas” en playas más (Ramírez-Gallego y Barrientos-Muñoz, al norte de la playa El Valle, lo cual impi- 2008). En el Valle (Chocó) las comunida- de la investigación y afectan a las tortugas des afrocolombianas tienen acceso a una anidantes (Amorocho com. pers.). Al igual cuota anual de tortugas para su consumo; que para todas las especies de tortugas, el sin embargo, no hay vigilancia acerca de calentamiento global es una amenaza, no cuantas tortugas son capturadas y en que solo por la pérdida de playas para anidar, el época del año. La captura incidental en la incremento de la muerte embrionaria oca- pesca artesanal es muy común en El Valle, sionada por alteraciones en los regímenes con trasmallos y redes de monofilamento, hidrológicos, sino por el aumento en las artes de pesca más frecuentes en las aguas temperaturas de incubación, de las cuales del corregimiento, que capturan indivi- depende las proporciones sexuales prima- duos de L. olivacea, C. mydas y E. imbricata rias (Ihlow et al. 2012). (Barrientos et al. 2013, 2014). Además, a nivel de pesca comercial, se ha registrado Medidas de conservación mortalidades masivas de L. olivacea y C. existentes mydas por la acción combinada de la pes- Desde 1964 está prohibida la caza, reco- ca industrial del camarón, el bolicheo del lección de huevos y captura de tortuguillos atún y trancadores para tiburones. En la (Resolución Nº 0219 de 1964, Ministerio década de los ochenta, se estimó que 8.321 de Agricultura) y está protegida por otras tortugas eran atrapadas anualmente en re- medidas a nivel nacional (p. e. Decreto des camaroneras de los barcos del Pacífico N°1681 de 1978 del Inderena, Acuerdo colombiano (Duque-Goodman 1988). Rue- 021 de 1991 del Inderena, Articulo 328 da (1992) reportó la muerte de aproxima- del Código Penal). Sin embargo, ninguna damente 600 individuos (principalmente de las medidas de protección establecidas de L. olivacea y C. mydas), en el PNN Utría. cuenta con estrategias de implementación

164 eficientes. A nivel internacional, se en- disminuir significativamente, la extrac- ) cuentra en el Apéndice I de CITES, en el ción de nidadas y hembras adultas para Apéndice I y II de la Convención de Bonn y el consumo de su carne. Paralelamente, en el Anexo II del Protocolo SPAW. se debe prohibir la alteración de las zonas de anidación que son usados por esta es- Oportunidades de conservación pecie en Colombia. Hay que estudiar las Cuenta con el Programa nacional para la tendencias poblacionales en todo el Pa- conservación de las tortugas marinas y cifico colombiano, migraciones, éxito de

continentales en Colombia (MMA 2002), eclosión, tasas de sobrevivencia, estruc- olivacea Lepidochelys el Plan nacional de las especies migrato- tura genética, comportamiento, número rias (Naranjo y Amaya 2009) y el Plan de de nidadas por temporada, saturación de acción para la conservación de las tortu- marcaje, proporciones sexuales tanto en gas continentales y marinas del Valle del crías como en juveniles, uso diferencial ( Golfina Cauca (Corredor et al. 2006). Los PNN del de hábitat entre clases de tamaño o sexos, Pacifico Utría, Sanquianga y Gorgona son frecuencia de anidación y, urgentemente, lugares donde la especie anida, transita y se deben promover monitoreos constante se alimenta. La tortuga golfina cuenta con y estandarizados para todo el Pacífico co- amplia información biológica, incluyendo lombiano. Hay que articular e integrar de aspectos fundamentales sobre su historia manera efectiva los PNN con un plan de de vida y uso del hábitat. En el El Valle, acción regional encaminado al manejo y desde 1991 hasta 1997 fueron liberados conservación de ésta especie. Este puede alrededor de 51.566 neonatos al mar (Vé- ser por ejemplo, la creación de un plan de lez y Serna 1999) y en la actualidad sigue monitoreo a largo plazo, en el que los tres funcionando este programa. parques nacionales trabajen mancomuna- damente con los mismos protocolos e inte- Medidas propuestas de gren bases de datos durante el transcurso investigación y conservación de la temporada de anidación. Se debe promover el cumplimiento de la legislación ambiental que protege la espe- Justificación cie y proponer planes de manejo acordes A pesar de que las principales colonias de con su biología, así como continuar los anidación parecen estar estables, debido a esfuerzos de educación ambiental y sensi- las estrategias de conservación implemen- bilización con las comunidades locales en tadas, la población de individuos maduros varios puntos de su distribución. Hay que de Lepidochelys olivacea en Colombia es pe- desarrollar urgentemente actividades di- queña, no excediendo los mil individuos. rigidas a la protección de juveniles, suba- Las amenazas (sobreexplotación y degra- dultos y adultos que usan aguas colombia- dación del hábitat) no han cesado y es muy nas e implementar de forma permanente posible que en un futuro inmediato no lo medidas de protección para las hembras harán, por lo que se considera una especie anidantes y sus posturas en el Pacifico co- vulnerable. lombiano, en particular evitar, o al menos

Autores Karla G. Barrientos-Muñoz, Cristian Ramírez-Gallego y Vivian P. Páez

165 Hicotea

Trachemys callirostris (Gray, 1856)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Testudines Familia Emydidae VU

Categoría de amenaza con un peso máximo de 7 kg (Bonilla com. pers.). Caparazón con cinco escamas ver- Nacional: Vulnerable VU A4cd. tebrales, ocho costales y 24 marginales. Global: no evaluada. Plastrón ancho y plano con una muesca posterior. Cabeza grande, dorsalmente Otros nombres comunes plana o cóncava, con un hocico cónico. Icotea, jicotea, galápago, morrocoy de Plastrón con un patrón complejo y gene- agua, Colombian slider. ralmente simétrico de manchas negras que varía entre individuos. A medida que Descripción los individuos crecen, se van perdiendo las Tortuga de tamaño mediano, longitud rec- marcas del caparazón y el plastrón, con la ta del caparazón (LRC) máxima de 35 cm, excepción de las manchas negras y líneas

166 bajas. Es una especie omnívora (Lenis ) 2009). Las posturas se dan en suelos hú- medos y con vegetación herbácea (Medem 1975, Bernal et al. 2004, Correa-H. 2006, Restrepo et al. 2006). Alcanzan la madurez sexual a los 10 cm LRC (machos) y 15 cm LRC (hembras) (Daza y Páez 2007). Hay dos temporadas de postura al año, de diciembre a mayo y de julio a agosto (Me- Trachemys callirostris Trachemys dem 1975, Bernal et al. 2004, Galvis 2005, Correa-Hernández 2006, Restrepo et al. 2006, 2007, Páez datos no publicados).

Las tasas de eclosión son muy variables ( Hicotea (Bernal et al. 2004, Correa-Hernández 2006, Restrepo et al. 2007), así como los tamaños de las posturas, que varían de 1 a 25 huevos con un promedio de 9 a 11 (Me- dem 1975, Bernal et al. 2004, Galvis 2005, Correa-Hernández 2006, Restrepo et al. Registros de Trachemys callirostris. 2007, Daza y Páez 2007, Cortés-Duque 2009). amarillas de las escamas marginales. Al Información poblacional alcanzar el tamaño adulto, el caparazón Martínez et al. (2007) documentaron bajos normalmente es de color uniforme, aun- niveles de variación genética y una falta de que algunos individuos mantienen marcas estructura genética entre sitios cercanos circulares alrededor de las costuras inter- en la Depresión Momposina y Daza y Páez marginales. (2007) en la misma región, documentaron que hembras de mayor tamaño se encon- Distribución geográfica traban en sitios con menor intensidad de caza y mayor precipitación, lo que sugiere Países: Colombia y Venezuela. que las condiciones ambientales específi- Departamentos: Antioquia, Atlántico, cas y la caza excesiva están afectando el Bolívar, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, fenotipo de las poblaciones de hembras La Guajira, Magdalena, Santander y Sucre. anidantes de T. callirostris, lo que conse- Zonas hidrográficas: Caribe y Magdalena. cuentemente repercute en su potencial Subcuencas: Caribe (bajo río Sinú) (Cas- reproductivo. Cortés-Duque (2009) reali- taño-Mora 2002); Magdalena (bajo Cauca, zó un estudio de captura-marca-recaptura San Jorge). durante el verano (enero – abril) en 2008 Distribución altitudinal: hasta los 300 en la ciénaga El Congo en el departamento m s.n.m. de Cesar. A pesar de las tasas altas de cosecha de la especie en esta zona durante ese Aspectos bioecológicos periodo, la matriz de proyección basada en Tortuga semiacuática, generalista, ocu- las estimaciones de supervivencia y fecun- pa una gran variedad de cuerpos de agua didad para esta población indicó una tasa permanente de poca corriente (lóticos) o de crecimiento poblacional (h) cercana a 1. lénticas en zonas abiertas de elevaciones El análisis señaló que la permanencia de

167 sub-adultos y adultos hembras es la tasa Colombia, Trachemys callirostris presentó vital que más afecta la tasa de crecimiento la mayor cantidad de registros (40,4%),

Vulnerables poblacional, es decir, que una reducción en siendo los grandes distribuidores de esta la sobrevivencia anual de estas dos clases especie los departamentos de Atlántico, conducirá más rápidamente a un decreci- Bolívar, Córdoba, Cesar y Sucre. Por otro miento poblacional. lado, los adultos y subadultos son capturados incidentalmente en las mallas de Uso pesca. Los adultos son cosechados activamente durante todo el año y aumenta durante la La otra gran amenaza es la alteración de época de anidación, cuando las hembras su hábitat (ciénagas y otros cuerpos de adultas salen a poner (Fuentes-Obeid et al. agua dulce similares). Estimaciones del 2003, MAVDT 2009, Arroyave-Bermúdez área disponible total de este tipo hábi- et al. 2014). También en algunos lugares tat varían entre 1’000.000 ha (Garzón y los huevos son cosechados para el consu- Gutiérrez 2013) a 5’600.000 ha (MMA mo y los neonatos son capturados para 1999), con una cifra aproximada de área la venta como mascotas (Morales-Betan- de transformación en los últimos 20 años court et al. 2012a). del 56% en la zona de la cuenca del río Magdalena (Garzón y Gutiérrez 2013). La Amenazas dificultad en precisar la cantidad de hábi- Hay dos amenazas. La primera es la so- tat disponible para esta especie se debe a breexplotación y se estima que más que la complejidad en definir los humedales 1’000.000 individuos de T. callirostris son trasformados, porque muchos métodos cosechados anualmente solamente en la excluyen a las tierras inundables o planos región de La Mojana (Sucre) (Corpoica de inundación en la definición de humeda- 1999, Palacios-Rubio et al. 1999, Aguilera les, y por eso muy seguramente las estima- y Neira 1999, De La Ossa 2003). El impac- ciones de la tasa de pérdida de los mismos to de esta presión sobre las poblaciones ya es una subestimación (Andrade y Castro es evidente si se considera que el promedio 2012). La desecación de los humedales es del tamaño de las hembras en poblaciones una actividad común en la región y proba- con mayor extracción es menor (Bernal et blemente aumentará en el futuro cercano. al. 2004, Daza 2004, Daza y Páez 2007). Otros ejemplos de los efectos negativos de Estos resultados son consistentes con la la transformación del hábitat sobre pobla- hipótesis de que las hicoteas en el norte ciones incluyen los proyectos hidroeléc- de Colombia son hoy en día más peque- tricos (Bernal 2003), las quemas de los ñas que en años anteriores, debido a las pastizales durante la época reproductiva, tasas elevadas de explotación a que han las cuales que matan a las hembras repro- sido sometidas (Medem 1975, Bock et al. ductivas o destruyen los nidos, y la pérdi- 2012). También existe una cosecha anual da de nidos a causa del pisoteo del ganado no cuantificada de juveniles para el mer- (Galvis 2005, Restrepo et al. 2007). cado ilegal de mascotas (Methner 1989). Es la especie de tortuga más decomisada Además de la sobreexplotación y pérdida del país, con el 50% de los registros (Mo- o transformación de hábitat, las poblacio- rales-Betancourt et al. 2012a). Arroyave- nes de T. callirostris enfrentan otras ame- Bermúdez et al. (2014) cuantificaron que nazas, como la contaminación por mercu- durante 2005-2009, de los 5.922 registros rio y otros metales pesados. Zapata et al. de incautación/decomiso de tortugas en (2014) documentaron bioacumulación de

168 mercurio en los tejidos de adultos de T. y municipios de incidencia de la Corpora- ) callirostris en las cuencas del Magdalena ción Autónoma Regional de los Valles del medio y el río Sinú. Los huevos de hicoteas Magdalena y del Sinú -CVM (Resolución del Magdalena medio también contenían N° 126 de 1965 de CVM). mercurio en la yema y los embriones in- corporan este metal en sus tejidos durante Oportunidades de conservación el desarrollo embrionario (Rendón et al. En Colombia, las únicas áreas protegidas 2014). Zapata et al. (2014) señalaron que donde habita T. callirostris son el Santua- aunque los niveles más altos de bioacumu- rio de Fauna y Flora Ciénaga Grande de lación de mercurio fueron observados en Santa Marta, un sitio Ramsar compuesto callirostris Trachemys las hicoteas del Magdalena medio, las hi- de un complejo de 20 ciénagas en la costa coteas de la cuenca del río Sinú presentan Caribe con niveles variables de salinidad. mayores niveles de daño cromosómico, La porción del Santuario más al sur es Hicotea ( Hicotea presumiblemente causado por otros con- inundada anualmente por las aguas dulces taminantes presentes en esa cuenca (Za- del río Magdalena, y probablemente es el pata et al. en prensa). mejor sitio para T. callirostris en la reserva. También el Santuario de Flora y Fauna “El Las especies exóticas pueden representar Corchal del Mono Hernandez” está en la otra amenaza potencial para la especie. Por zona de distribución de la especie (Lasso ejemplo, en Venezuela, fueron liberados com. pers.). juveniles de T. scripta elegans importados como mascotas de los EE.UU. (Pritchard y Cuenta con un Plan de manejo nacional Trebbau 1984, Warwick 1986). La existen- orientado su uso sostenible (MAVDT y cia de una población viable de T. s. elegans Unal 2009). En el departamento de Córdo- en el Lago Maracaibo no ha sido corro- ba hay un plan de manejo para el cuidado borada (Bock et al. 2012, Morales-Betan- ex situ de las nidadas (Galvis 2005) y hay court et al. 2012c), pero de existir, podría acciones continuas de conservación comu- hibridizar y contaminar genéticamente nitaria en las ciénagas de Baño y Los Ne- las poblaciones nativas. Trachemys scripta gros (Quintero-Corzo 2012). Se ha avan- elegans ha sido introducida en Colombia zado en el planteamiento de un modelo (Morales-Betancourt et al. 2012c) pero no de aprovechamiento con las comunidades en zonas de ocupación de T. callirostris. Sin rurales (convenio MADS-UNAL). embargo, T. scripta elegans es considerada uno de las especies invasoras más dañinas La documentación de niveles peligrosos de en el mundo (Lowe et al. 2000) y no hay mercurio en los tejidos de individuos cose- que descartar la posibilidad de que estas chados de las cuencas del Magdalena me- poblaciones introducidas puedan ampliar dio y río Sinú, abre la posibilidad de reali- sus áreas de distribución y eventualmente zar programas de educación ambiental en entrar en contacto con poblaciones de T. estas zonas para advertir de los riesgos de callirostris. consumir esta especie, y así reducir las tasas de cosecha. Medidas de conservación existentes Medidas propuestas de Prohibición de la explotación comercial, investigación y conservación recolección de huevos y tortuguillos (Re- Modificar la legislación ambiental de for- solución N° 219 de 1964 del Ministerio de ma tal que se prohíba la cosecha comercial Agricultura). Prohibición de captura de de hembras mayores de 10 cm (subadultas individuos menores de 20 cm en las zonas y adultas), ya que estas son las categorías

169 que aportan al reclutamiento y afectan propuesta taxonómica publicado por Fritz más el crecimiento de las poblaciones. Se et al. (2012), hasta que se realicen nuevos

Vulnerables requiere urgentemente realizar activida- análisis que incorporen muestreos de más des de restauración ecológica en las áreas localidades y se corroboren estos resulta- donde las poblaciones son sometidas a dos. Aún en el caso en que nuevos análisis extracción sistemática y comercial. La re- corroboren que el taxón Trachemys venusta cuperación de la vegetación de ribera es es válido, de todas formas no es posible indispensable para proporcionar abrigo y asignarle una categoría de amenaza a ni- protección a las tortugas y para mejorar la vel nacional, ya que la única información calidad del agua. De la misma forma se de- disponible sobre T. venusta en Colombia ben proteger áreas contiguas a los cuerpos son las observaciones de Medem (1962) de de agua, ya que dichas áreas son utilizadas pocos individuos en el Chocó y de ejempla- continuamente por la especie y hacen par- res criados en cautiverio. Es decir, el taxón te de su área de vida. Es necesario prohibir tendría que ser clasificado como “DD” (Da- la quema de la zona circúndate a los cuer- tos Insuficientes). pos de agua para evitar que los individuos que estiven o estén en época reproductiva En la Resolución N° 0192 del 2014 emitida -incluyendo las nidadas- mueran durante por el MADS, en la cual se listan las espe- las quemas realizadas en época seca. Hay cies silvestres consideradas amenazadas que buscar medidas que eviten o reduzcan en Colombia, aparece el nombre Trachemys el pisoteo del ganado vacuno, en especial scripta ca. ornata. Presumiblemente este en la época de estiaje durante el proceso hecho ocurrió, porque la resolución usó trashumante a las ciénagas para pastoreo. la taxonomía “pre-Seidel (2002)” seguida Las medidas deben incluir además la crea- en el Libro rojo de reptiles amenazados de ción de áreas protegidas, combate al tráfi- Colombia (Castaño-Mora 2002). El pro- co y manejo (cacería). blema con este error es que la resolución genera confusión al pensar que se puede Observaciones adicionales estar dando protección a una especie exó- Hasta el 2002 los dos taxones de hicoteas tica (Trachemys scripta elegans), en vez de presentes en Colombia se consideraban proteger a la o las especies nativas (Trache- como subespecies de T. scripta, aunque mys callirostris y Trachemys venusta). Seidel (2002) con base en análisis de caracteres morfológicos, las elevó a nivel El consumo desmesurado de carne de hico- de especies (Trachemys callirostris y Tra- teas es preocupante, no solamente desde chemys venusta). Posteriormente, Fritz et el punto de vista de la demografía de las al. (2012) analizaron cuatro genes mito- poblaciones afectadas, sino también desde condriales y cinco genes nucleares para el punto de vista de la salud humana. Esto intentar resolver las relaciones filogené- último asociado a los niveles peligrosos de ticas del género Trachemys, concluyendo mercurio detectados en tejidos de músculo que los dos taxones colombianos no pre- de individuos procedentes de las cuencas sentan diferencias suficientes para ser del Magdalena y Sinú (Zapata et al. 2014b). considerados especies distintas. De esta manera, los consideran como subespecies Justificación de Trachemys ornata (T. o. callirostris y T. o. La hicotea se considera Vulnerable, dado la venusta). Sin embargo, a la fecha, el grupo reducción mayor o igual al 30% en las últi- de trabajo sobre la taxonomía de tortugas mas tres generaciones (aproximadamente (TTWG 2014), recomiendan no adoptar la 20 años), en el tamaño de la población, lo

170 cual es inferido y proyectado como conse- Las causas de esta disminución no han ce- ) cuencia de los altos niveles de explotación sado y algunos de ellos (pérdida del hábi- pasados y actuales y por la reducción de tat) se consideran irreversibles. extensión y calidad del hábitat que ocupa. Trachemys callirostris Trachemys Autores Brian C. Bock, Vivian P. Páez y Jimena Cortés-Duque Hicotea ( Hicotea

171 Morrocoy

Chelonoidis carbonarius (Spix, 1824)

G. F. Medina-Rangel

Taxonomía Orden Testudines VU Familia Testudinidae

Categoría de amenaza a una hembra en cautiverio con una longitud recta del caparazón (LRC) de 44,9 cm Nacional: Vulnerable VU A4cd. (Ulloa 2006a). Caparazón alto en forma Global: Vulnerable VU A1cd+2cd (Tortoi- de domo, ligeramente comprimido lateral- se y Freshwater Turtle Specialist Group mente en hembras adultas, y muy compri- 1996). mido en machos adultos que pueden tener forma de guitarra. Cubierto de escamas Otros nombres comunes córneas poligonales con anillos concéntri- Morroco, morrocón, morrocoyo. cos de crecimiento sin equivalencia temporal definida. En ejemplares viejos las Descripción escamas pueden ser completamente lisas. Tortuga de tamaño grande, la máxima Cabeza recubierta por escudos córneos longitud registrada en el país corresponde simétricos. Extremidades posteriores

172 Departamentos: Antioquia, Arauca, At- ) lántico, Bolívar, Caquetá, Casanare, Cesar, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, La Gua- jira, Magdalena, Meta, Santander, Sucre, Tolima y Vichada. También existe silvestre en la isla de Providencia, donde se supone fue introducida (Castaño-Mora y Lugo- Rugeles 1981). Subregión biogeográfica: Tierras bajas chocoanas del Pacífico, tierras bajas húme- Chelonoidis carbonarius das del Caribe y cuenca del río Magdalena, tierras bajas secas del Caribe, Sierra Neva- da de Santa Marta, los llanos, Provincia Imerí de la Amazonia.

Distribución altitudinal: hasta los 300 Morrocoy ( m s.n.m.

Aspectos bioecológicos Tortuga terrestre de hábitos diurnos. Habita tanto en sitios muy secos de matorrales espinosos y bosque seco estacio- Registros de Chelonoidis carbonarius. nal, como en bosques húmedos tropicales. También puede encontrarse en matorrales, sabanas y potreros aledaños. Se puede encontrar ocasionalmente flotando de macizas, elefantinas, recubiertas por es- manera pasiva y dejándose arrastrar por camas y sin dedos visibles, sólo se ven las corrientes de agua. En general es solitaria, uñas. Color de fondo del caparazón negro pero se puede agrupar si hay disponibili- y en el centro de cada escudo vertebral y dad de refugios. Es omnívora (Castaño- costal hay una mancha amarilla, naranja Mora y Lugo-Rugeles 1981, Moskovits y o rojiza, de borde más o menos definido y Bjorndal 1990). cuyo tamaño varía individualmente. Ex- tremidades y cola con piel negra, la colora- La época reproductiva en cautiverio en la ción de los escudos de la cabeza puede va- región de la Orinoquia comienza en mar- riar individualmente de amarillo a rojizo, zo y se extiende hasta junio, concordando al igual que las escamas de las extremida- con la época de lluvias (Castaño-Mora y des. Plastrón amarillo o crema, ocasional- Lugo-Rugeles 1981). En el Caribe (Bahía mente con manchas oscuras. de Cispatá, Córdoba), Ulloa (2010) encon- tró que el periodo de postura abarca desde Distribución geográfica julio hasta febrero, con picos de postura entre septiembre y noviembre. La hembra Países: Argentina, Bolivia, Brasil, Colom- generalmente excava un hueco en la tierra bia, Guyana, Guayana Francesa, Panamá, para sus huevos y los tapa bien, aunque Paraguay, Surinam y Venezuela. Presente ocasionalmente deja huevos solitarios ex- en varias islas del Caribe, pero se cree que puestos. El número de huevos por postura ha sido introducida allí desde la época pre- varía de uno a ocho con un promedio de hispánica hasta la actualidad (Pritchard y cuatro huevos (Castaño-Mora y Lugo- Trebbau. 1984, TTWG 2014). Rugeles 1981, Ulloa 2010). Los eventos

173 de postura por periodo anual son de dos a En Colombia hay al menos dos poblacio- cinco, con intervalos de separación de 28 nes genéticamente estructuradas (sin es-

Vulnerables a 96 días, aunque podrían ser menores se- tudiar aún ejemplares de la población del gún Ulloa (2010). Chocó), que corresponden a la de la región Caribe y a la región de los Llanos Orien- Se ha estimado que el área de campeo tales (Vargas-Ramírez et al. 2010), por lo abarca áreas desde 1,5 a 117,5 ha en hem- que deberían ser tratadas como unidades bras (n=10) y 0,6 a 83,3 ha en machos de conservación diferentes. (n=8, Moskovits 1985), hasta de 600 ha en bosques húmedos de la Amazonia se- Uso gún Montaño-F. et al. (2013), donde el Se usa principalmente como mascota, al área ocupada por los machos es tres veces considerarla de buena suerte, lujo y pros- más grande que la de las hembras. La tasa peridad para las familias. En la mayoría estimada de desplazamiento diario es de de los casos se mantienen los animales aproximadamente 84 m/hora (Moskovits en encierros de numerosos individuos 1985). (Castaño-Mora y Medem 2002), además, tener un mayor número de individuos Información poblacional parece ser directamente proporcional a Cárdenas-Arévalo et al. (en prensa a), la suerte que se cree va a tener la familia registraron densidades de 0,418-0,916 que las conserva como mascotas. Adicio- individuos/ha en bosques secos del de- nalmente, en algunos sitios del Caribe se partamento del Cesar. Sin embargo, esta cree en que su consumo aumenta el vigor densidad puede no reflejar exactamente la sexual (Cárdenas-Arévalo et al. en prensa realidad, en comunicaciones personales, b). También se le usa como alimento en el Castaño-Mora y Ulloa-Delgado por sepa- norte del Chocó, algunas regiones del Ca- rado, en los municipios de Ayapel (Córdo- ribe y en los Llanos Orientales, además de ba) y Zambrano (Bolívar) respectivamen- comercializarla para el mismo fin. te, informaron que durante la remoción de la capa vegetal en bosques o matorrales con maquinaria pesada, varios individuos Amenazas quedaron expuestos. Ulloa-Delgado (obs. La amenaza más grave en la poblaciones pers.) afirma que en los departamentos de trasandinas de la especie es la extracción Bolívar, Sucre y Atlántico el morrocoy es generalizada de individuos de las pobla- común. Por otra parte, Cárdenas-Arévalo ciones naturales (Castaño-Mora y Medem et al. (en prensa b), señalan que en los de- 2002, Cárdenas-Arévalo et al. en prensa). partamentos de Córdoba y Cesar las comu- En los Llanos Orientales los consumen y nidades rurales afirman que esta tortuga trafican localmente hacia Venezuela (Cas- ha mermado considerablemente en las úl- taño-Mora y Medem 2002) pero en esta timas décadas. zona el peligro para la especie estaría más relacionado con la destrucción de su hábi- Se conoce poco sobre la estructura de la tat que con su uso directo. Las actividades población en Colombia. Algunas apro- que conllevan a la deforestación y pérdida ximaciones a este aspecto la realizaron de hábitat (ganadería, quemas, minería Cárdenas-Arévalo et al. (en prensa a), ilegal y extracción de madera) constituyen quienes encontraron que el predominio una amenaza para las poblaciones de la es- de adultos (>20 cm a 30 cm LRC), en más pecie, dado que su baja movilidad las hace de un 78% (n=14) en una población del muy susceptibles a la muerte o captura Caribe colombiano. cuando se destruyen sus hábitats.

174 Medidas de conservación 2009). En la Orinoquia y provincia Gua- ) existentes yanesa la especie se encuentra dentro o A nivel internacional, se encuentra en el muy cerca de las zonas de protección como apéndice II de CITES. PNN El Tuparro, Serranía de La Macarena y Serranía de Chiribiquete y una numerosa Oportunidades de conservación variedad de zonas secundarias de manejo La especie es relativamente resistente y especial que en la realidad no cumplen con adaptable a diferentes sistemas lo que le ninguna función de protección de la espe- favorece. Ulloa (2006a) suministró una cie (Vásquez y Serrano 2009). serie de parámetros para el manejo del Chelonoidis carbonarius morrocoy en cautividad. Esta informa- Medidas propuestas de ción es muy valiosa para el desarrollo de investigación y conservación proyectos de cría comunitaria de la espe- Es urgente localizar poblaciones natura- cie, con fines de repoblamiento. Reciente- les mejor conservadas que las que hasta el mente se formuló el Plan nacional para la momento se han registrado, para adelan- Morrocoy ( conservación y recuperación de las pobla- tar en ellas estudios que permitan ampliar ciones silvestres de Chelonoidis carbonarius el conocimiento de su ecología e historia en el Territorio Nacional (MADS en pren- natural, dinámica poblacional, requeri- sa). Existen en la actualidad programas de mientos específicos de hábitat y uso de zoocria. recursos. Además, adelantar estudios ge- néticos que permitan aclarar si hay más La distribución en áreas de bosque seco poblaciones genéticamente estructuradas. tropical del Caribe dentro o muy cerca de También es importante estimular la con- algunas zonas de protección, como lo son los Parques Nacionales Naturales (PNN), servación de sus hábitats, bajo cualquier debería constituir una medida directa de figura de reserva del sistema nacional de conservación para la especie en la región áreas protegidas. Caribe y Valle del Magdalena. Estos incluyen el PNN Sierra Nevada de Santa Marta, Justificación los Santuarios de Flora y Fauna Ciénaga Especie categorizada previamente como Grande de Santa Marta, El Corchal Mono En Peligro Crítico, especialmente por su Hernández y Los Colorados (Vásquez y Se- situación en la región Caribe. Se catego- rrano 2009). riza en la actualidad como Vulnerable, ya que si bien sigue existiendo probablemen- En el sector húmedo del noroccidente de te una disminución en el tamaño de su Colombia, norte del Chocó, las áreas de población, área de ocupación y extensión protección donde se encuentra la especie de presencia, la especie tiene una amplia dentro o muy cerca son el PNN Los Ka- distribución que incluye zonas mejor con- tíos y las Reservas Forestales Protectoras servadas que la región Caribe. Darién y Río Satoca (Vásquez y Serrano

Autores Olga V. Castaño-Mora, Gladys Cárdenas-Arévalo, Guido Fabián Medina-Rangel, Juan E. Carvajal-Cogollo, Germán A. Forero-Medina, Natalia Gallego-García, Giovanni Ulloa- Delgado, Luis Eduardo Rojas-Murcia y John Gaitán-Guerrón

175 Swanka

Kinosternon scorpioides albogulare (Duméril y Bocourt, 1870)

G. Forero-Medina

Taxonomía Orden Testudines VU Familia Kinosternidae

Categoría de amenaza en hembras), en comparación con otras subespecies de K. scorpiodes (Berry e Iver- Nacional: Vulnerable VU D2. son 2001). Plastrón con dos bisagras móvi- Global: no listada. les que le permiten cerrar completamente las aperturas ventrales de la concha. Cabe- Descripción za con puntos o reticulaciones amarillas, Tortuga de tamaño pequeño, el tama- crema o naranja sobre un fondo café o gris ño máximo registrado para Colombia (Berry e Iverson 2001), con la mandibula es 15,8 cm longitud recta del caparazón inferior amarilla (Ernst y Barbour 1989). (LRC) para un macho (Forero-Medina et Caparazón de color variable, café claro a al. 2007) y 15,3 cm LRC para una hembra oliva oscuro. (Castaño-Mora 1992). Caparazón con tres quillas que se hacen menos evidentes en Distribución geográfica individuos viejos y una concha relativamente alta (altura del caparazón 41% de la Países: Colombia, Panamá, Costa Rica, longitud del caparazón en machos y 46% Nicaragua, Honduras, El Salvador.

176 ) Kinosternon scorpioides albogulare scorpioides Kinosternon (

Registros de Kinosternon scorpioides albogulare. Swanka

Departamentos: Archipiélago de San San Andrés probablemente la temporada Andrés, Providencia y Santa Catalina. de anidación ocurre durante la tempo- Zonas hidrográficas: Caribe (insular). rada seca de febrero a marzo, cuando los Distribución altitudinal: 0-20 m s.n.m. niveles de los manglares son más bajos (Forero-Medina y Castaño-Mora 2011). Aspectos bioecológicos El tamaño de la nidada varía entre 1 y 6 La subespecie se encuentra en ecosiste- huevos, pero generalmente es entre 2 y 5 mas lénticos con diferentes niveles de co- (Castillo-Centeno 1986, Castaño-Mora bertura de vegetación acuática, en arroyos 1992, Acuña- Mesén 1998, Forero-Medina de poca corriente, pantanos y manglares y Castaño-Mora 2011, Schilde 2001, Iver- internos no conectados de forma perma- son 2010). El período de incubación es de nente con el mar (Forero-Medina y Casta- 111-194 días (Castaño-Mora 1992). ño-Mora 2011). Puede tolerar ambientes salobres, pero al parecer niveles muy altos Los movimientos terrestres son comunes de salinidad limitan su distribución (Fo- en esta subespecie. Estudios realizados rero-Medina et al. 2007). Omnívora y oca- utilizando carretel de hilo indicaron una sionalmente carroñera (Forero-Medina y distancia promedio para un periodo de dos Castaño-Mora 2011). Los elementos regis- días de 68,3 m (n = 32, DE = 78,03), sin trados en su dieta incluyen frutas, inver- diferencia entre machos y hembras, con tebrados terrestres y acuáticos (moluscos una distancia máxima recorrida de 380 m y artrópodos), larvas de insectos (Diptera) (Forero-Medina y Castaño-Mora 2011). (Forero-Medina y Castaño-Mora 2006) y ranas (Pacheco y García obs. pers.). Información poblacional Castaño-Mora (1988) encontró dos indi- En Colombia no se han realizado estudios viduos en la laguna más grande de la isla sobre la reproducción de la subespecie. En de San Andrés (Big Pond) y reportó altas

177 densidades en los manglares (Castaño- más protegidos por la legislación nacional, Mora 1992). En 2002 la población de la también es uno de los más afectados por

Vulnerables especie en San Andrés fue estimada en el desarrollo, principalmente por la con- 4.343 individuos (3.569–5.800, interva- taminación (residuos sólidos y líquidos) lo de confianza 95%), con densidades va- y cambios en el uso del suelo (relleno). El riando entre 77-254 tortugas/ha (Forero- manglar es un ecosistema muy frágil fren- Medina et al. 2007). Las poblaciones más te a cualquier presión antrópica. La des- abundantes (98%) se encontraron en los embocadura de la mayoría de los arroyos manglares Sound Bay, Smith Channel y temporales de la isla están afectados por Salt Creek y las de menor abundancia en diversas actividades antrópicas, especial- las lagunas Big Pond, Small Pond y Jack mente contaminación y canalización (Las- Pond (Forero-Medina op. cit.). Esta infor- so et al. 2015). mación concuerda con lo encontrado por Lasso et al. (2011) donde observaron una La presencia de especies introducidas población pequeña en la laguna Big Pond en el archipiélago, también es causa de y una población abundante en Sound Bay. amenaza, ya que varias de estas especies La población de la isla está compuesta por se alimentan de huevos, juveniles e diferentes subpoblaciones (siete) bien es- incluso individuos adultos, algunas de tablecidas y separadas entre sí (Forero- estas especies son: Caiman crocodilus Medina et al. 2007). Como medida indirec- fuscus, Boa constrictor, Tupinambis teguixin, ta de la disminución poblacional, se puede Mus musculus y Rattus norvegica. mencionar que las personas que viven en cercanía de los manglares mencionaban En Providencia existe algo de deforesta- que en años anteriores se observaban más ción y contaminación puntual en la des- individuos de esta tortuga (Forero-Me- embocadura de los arroyos. dian y Mahecha-Groot 2006). Medidas de conservación Uso existentes La subespecie es consumida muy ocasio- Ninguna. nalmente en la isla de San Andrés. Se han reportado algunos usos medicinales entre Oportunidades de conservación la población de origen continental que ha- En Colombia, por encontrarse en la Reser- bita la isla, pero estos son muy esporádi- va de Biosfera Seaflower, hay una oportu- cos. Suelen ser capturadas para ser usadas nidad de conservar áreas importantes para como mascotas. No se ha registrado un la subespecie y monitorear la calidad de su uso intensivo de la especie. hábitat. En 2004 se llevó a cabo en San Andrés un proyecto de educación dirigido Amenazas a la conservación de la subespecie, imple- Su distribución geográfica en Colombia se mentado con los niños isleños que viven restringe a humedales de agua dulce (lagu- cerca a los manglares, quienes llevaron el nas de tamaño pequeño) y salobre (man- mensaje y difundieron la importancia de glares) de estas pequeñas islas oceánicas, la subespecie en la comunidad escolar de ecosistemas que presentan un alto grado la isla (Forero-Medina y Mahecha-Groot de transformación y fragmentación por 2006). La especie es protegida en la lagu- pérdida de la cobertura vegetal (urbaniza- na Big Pond por los lugareños, quienes la ción, agricultura y ganadería) y quemas. usan como un atractivo turístico (Lasso Este ecosistema, a pesar de ser uno de los obs. pers.).

178 Medidas propuestas de poblaciones, con el fin de mejorar la cali- ) investigación y conservación dad del hábitat. Se recomienda también Es necesario realizar estudios sobre la po- estudios de carácter genético para evaluar blación de K. s. albogulare en San Andrés diferencias entre las subpoblaciones de las y Providencia, para comparar con estudios islas de San Andrés y Providencia y estas anteriores y evaluar el estado y posibles con las del continente. tendencias de la población. Así mismo, es necesario desarrollar un programa de mo- Justificación nitoreo de la subespecie, para determinar Subespecie categorizada como Vulnerable si las acciones de protección de la Reser- por tener una población con distribución va de la Biosfera están contribuyendo a restringida y bajo número de localidades. mantener la población de la isla. Adicio- Por otro lado, existen amenazas actuales y nalmente, se requieren estudios sobre la proyectadas a futuro, que podrían afectar ecología reproductiva de la subespecie. el área de ocupación de la subespecie, con Kinosternon scorpioides albogulare scorpioides Kinosternon ( Es fundamental continuar con las acti- lo cual aumentaría también la categoría de vidades de restauración ecológica en los amenaza. manglares y humedales donde existen Swanka

Autores Germán Forero-Medina, Olga V. Castaño-Mora, Andrea Pacheco y Carlos A. Lasso

179 Tortuga cabeza de trozo

Kinosternon dunni (Schimdt, 1947)

G. Forero-Medina

Taxonomía Orden Testudines VU Familia Kinosternidae

Categoría de amenaza (Forero-Medina et al. 2012). Caparazón de los individuos adultos de color café os- Nacional: Vulnerable VU B1ab(iii). curo o claro. Plastrón pequeño relativo al Global: Vulnerable VU B1+B2c (Tortoise y caparazón, ancho del lóbulo anterior del Freshwater Turtle Specialist Group 1996). plastrón menos del 40% y ancho del lóbulo posterior del plastrón menos del 35% de la Otros nombres comunes longitud máxima del caparazón. Machos Truenito, tapaculo. con un mayor tamaño que las hembras y con un hocico bulboso. Se diferencia de las Descripción otras especies de la familia por la siguiente Tortuga pequeña, alcanza al menos 18 combinación de caracteres: tamaño relati- cm longitud recta del caparazón (LRC) vamente grande; plastrón pequeño y poco

180 pantanosas dominadas por palmas del ) género Euterpe (Rentería-Moreno et al. 2012), pequeños riachuelos (< 1,5 m profundidad) (Forero-Medina et al. 2012) o caminando después de lluvias fuertes que habían ocasionado el desbordamiento de los riachuelos (Castaño-Mora y Medem

2002). Omnívora, principalmente herbí- Kinosternon dunni vora. Lugareños de las localidades visita- das por Medem indicaron que esta especie se reproduce durante todo el año, parece que la especie realiza múltiples posturas, pero que el tamaño de la postura es relativamente pequeño (2 o 3 huevos) (Medem 1961, 1962). La proporción sexual de las capturas en el área del Atrato fue siete (machos): nueve (hembras) y un (juvenil)

(Rentería-Moreno et al. 2012). Tortuga cabeza de trozo (

Información poblacional Registros de Kinosternon dunni. Los pobladores locales mencionaron a Medem (1961) que esta especie era mucho más rara que K. leucostomum, afirma- móvil, que impide cubrir las partes blan- ción soportada por el bajo número relati- das como en otras especies de la familia; vo de ejemplares depositados en museos caparazón sin quillas o unicarinado; par- provenientes de esta región. En un traba- ches de escamas rugosas en el interior de jo realizado durante 12 días por Castaño- los muslos; ausencia de bandas distintivas Mora (1997) en la región del bajo río Bau- en la cabeza; primer escudo vertebral an- dó y el bajo río San Juan, solo se hallaron cho y sutura interfemoral corta. cuatro ejemplares de K. dunni, mientras que se encontraron 32 de K. leucostomum. Distribución geográfica Sin embargo, en la población identificada recientemente en el Atrato, fueron reco- Países: Colombia. lectados 17 individuos en dos noches de Departamentos: Chocó. muestreo (Rentería-Moreno et al. 2012). Zonas hidrográficas: Pacífico y Caribe. Durante los últimos tres años la especie Subcuencas: Caribe (Atrato) (Rentería- ha podido ser registrada en más de seis Moreno et al. 2012); Pacífico (Baudó, localidades en la cuenca del Atrato y una Docampadó y San Juan) (Medem 1961, más en la cuenca del San Juan. 1962, Iverson 1992, Castaño-Mora 1997, Ceballos-Fonseca 2000, Castaño-Mora et Uso al. 2004). En las cuencas del Baudó y San Juan la es- Distribución altitudinal: 100-700 m s.n.m. pecie es consumida por los pobladores locales (Medem 1961, Castaño-Mora 1997). Aspectos bioecológicos En la población identificada recientemen- Tortuga semi-acuática. La mayoría de los te en la cuenca del Atrato las comunidades individuos han sido capturados en áreas no se alimentan de la especie y el único uso

181 registrado es como mascota por parte de especie y recopilar información básica so- los niños, al igual que la especie simpátrica bre su historia natural, la cual se requie-

Vulnerables K. leucostomum. re urgentemente para establecer su nivel de amenaza. El Programa nacional para Amenazas la conservación de las tortugas marinas Esta especie es vulnerable a la extinción y continentales de Colombia establece el no solo por su área de distribución restrin- diseño e implementación de planes de ma- gida, sino porque también es consumida nejo para la especie como una acción prio- en algunas localidades. La deforestación, ritaria (MMA 2002). el uso de los ríos y quebradas para extraer madera y la intensa actividad minera en Medidas propuestas de la región pueden destruir o contaminar investigación y conservación significativamente sus hábitats (Castaño- Por ser una especie endémica y que está Mora 2002, MMA 2002). Los humedales siendo afectada por procesos de transfor- en donde ha sido identificada reciente- mación de su hábitat por minería, se reco- mente están siendo transformados de for- mienda que sea incluida en la planificación ma acelerada por actividades mineras. No y designación de un área protegida de ca- existen registros de explotación comercial rácter local o regional para su conserva- de la especie, probablemente por su rare- ción. Por último, en un futuro próximo se za. Sin embargo, un individuo fue encon- requiere continuar con estudios demográ- trado en una calle de la ciudad de Cali y ficos de la especie y determinar el efecto entregado al Zoológico de Cali en el 2008. de las perturbaciones humanas como la Este individuo seguramente provenía de deforestación y contaminación del agua tráfico ilegal de fauna dentro de Colombia. por minería.

Medidas de conservación Justificación existentes Se categorizó como Vulnerable ya que es Ninguna. una especie rara (poco abundante, distri- bución restringida y de hábitats particula- Oportunidades de conservación res), su hábitat está siendo reducido, frag- Se están realizando estudios de campo en mentado y la calidad del mismo también el departamento del Chocó con el objeti- está disminuyendo. vo de evaluar la distribución actual de la

Autores Germán Forero-Medina, John B. Iverson, John Carr, Olga V. Castaño-Mora, Carlos A. Galvis-Rizo y Luis E. Rentería-Moreno

182 183 En Peligro Crítico Peligro En

Crocodílidos

CR Caimán llanero (Crocodylus intermedius)

EN Caimán aguja (Crocodylus acutus)

VU Caimán negro (Melanosuchus niger)

184 185 Caimán llanero

Crocodylus intermedius (Graves, 1819)

M. A. Morales-Betancourt

Taxonomía Orden Crocodylia CR Familia Crocodylidae

Categoría de amenaza en machos (Medem 1958) y 3,9 m en las hembras (Estación de Biología Tropical Nacional: CR C2a(i). Roberto Franco-EBTRF datos no publica- Global: CR A1c+C2a (Crocodile Specialist dos). Hocico alargado y delgado, tanto en Group 1996). juveniles como en adultos, con una longitud que puede llegar a ser 2 o 2,5 veces Otros nombres comunes el ancho de la base, sin elevación preocu- Caimán, caimán del Orinoco, cocodrilo, lar. Sínfisis mandibular extendida hasta cocodrilo del Orinoco, caimán mariposo. el diente mandibular 6 o hasta el espacio interdental de los números 6 y 7. Una hi- Descripción lera de 2 a 6 (generalmente 4) escamas Crocodílido de gran tamaño, con una post-occipitales, elípticas y aquilladas. longitud máxima registrada de 6,8 m Coloración dorsal gris claro en juveniles

186 Tomo y Vichada (Guarrojo, Muco, Planas, ) Tillava) (Medem 1981, Lugo y Ardila-Ro- bayo 1998). Distribución altitudinal: hasta los 300 m s.n.m. (Seijas 2011).

Aspectos bioecológicos Habita grandes cursos de agua (ríos) y pla- nicies de inundación de las tierras bajas de

la cuenca del Orinoco. Es más abundante intermedius Crocodylus en sistemas de aguas blancas que en aguas claras. Los individuos de mayor talla prefieren las aguas alejadas de la orilla, mientras que los más pequeños prefieren la in- terfase agua-tierra (Llobet 2002, Espinosa y Seijas 2010), en hábitats con vegetación acuática entre la que pueden protegerse Caimán llanero ( (Antelo 2008). Es una especie carnívora, aunque ocasionalmente consume carroña (Medem 1958, 1981, Anzola et al. 2012). Se reproduce en la época seca (Antelo 2008). Registros de Crocodylus intermedius. Alcanza la madurez sexual después de los 2 m de longitud total (Morales-Betancourt et al. 2013b). Presenta un sistema de apa- y grisáceo, amarillento o gris oscuro a ne- reamiento poligínico con paternidad gruzco en adultos (Medem 1981). Región múltiple (Martensson 2006). La postura ventral blanca, desde el hocico hasta el se realiza en grandes playas sin ninguna orificio cloacal, mientras que la cola pre- inclinación o en pequeños barrancos muy senta manchas oscuras (Medem 1958). inclinados próximos a la vegetación ribe- Medem (1981) describió tres variedades reña (Thorbjarnarson y Hernández 1993, de color: claro con áreas oscuras disper- Llobet 2002), aunque pueden poner en sas; gris verdoso con manchas oscuras en suelos de tipo arcillo-rocoso (Thorbjarnar- el dorso y gris oscuro. Iris de color verde a son y Hernández 1993) o suelos orgánicos verde oliva, con pupila vertical negra. (Thorbjarnarson 1987). Pone un promedio de 40 huevos (Castro 2012). Distribución geográfica Información poblacional Países: Colombia y Venezuela. Se han realizado varios trabajos para la es- Departamentos: Arauca, Casanare, Meta timación de abundancia del caimán llane- y Vichada. ro, pero desafortunadamente ninguno ha Zonas hidrográficas: Orinoco. evidenciado tendencia alguna al aumento Subcuencas: Arauca, Bita, Cinaruco, Gua- de la población (Tabla 4). Hay dos relic- viare (Ariari, Duda, Guayabero, Güejar, tos poblacionales importantes, uno en Lozada, Uva), Inírida, Meta (Ariporo, Ca- el departamento de Arauca en el sistema sanare Cravo Norte, Cravo Sur, Ele, Cui- Lipa-Ele-Cravo Norte y otro en el departa- loto, Cunimia, Cusiana, Guachiría, Lipa, mento del Meta, sistema Duda-Guayabe- Manacacías, Pauto), Orinoco (Tuparro), ro-Lozada (Lugo y Ardila-Robayo 1998).

187 Tabla 4. Registros de abundancia y densidad de Crocodylus intermedius en la Orinoquia colombiana. Abreviaturas: número total de individuos (T), densidad individuos/km (D). Fuente: Lugo y Ardila-Robayo (1998), Rodríguez (2000), Ardila et al. (2002, 2010), Castro

En Peligro Crítico Peligro En et al. (2012).

1994-1997 1994-1997 2001 2010 2010-2012 Ríos T D T D T D T D T D Ele 12 0,15 13 0,4 9 0,2 28 0,79 Cravo Norte 12 0,096 10 0,2 17 0,13 Lipa 1 0,05 1 0,1 4 0,29 Cuiloto 4 0,2 Duda 5 1 0,05 0,1 Guayabero 3 0,026 7 0,24 7 4 0,05 Guarrojo 1 0,05 Meta 2 0,004 Manacacias 1 0,006 Vichada 0 2 0,01 Casanare 2 0,011 Tuparro 2 Orinoco 1 0,012

En el resto de su distribución se observan consumo local y de crías para venta o algunos individuos aislados. tenencia como mascotas (Lugo y Ardila- Robayo 1998, Rodríguez y Ramírez 2002, En el departamento de Arauca se evalua- Anzola et al. 2012, Castro et al. 2012). Su ron 122 sitios en los ríos Arauca, Capa- piel fue muy codiciada en la industria pe- naparo, Cinaruco, Ele, Lipa, Cravo Norte, letera. Su grasa es usada de forma medi- Cuiloto, Casanare y Meta y los caños Los cinal. Caballos, Cabuyare, Ormedillo, Amarillo, Matepalma y En Medio y se han registra- Amenazas do las siguientes abundancias promedio: Caza dirigida, ya que ven en esta especie 1,5 ind./sitio (1999), 1,12 (2004 a 2007) y una amenaza ante el posible ataque a los 0,45 ind./sitio (2011-2012) (Clavijo y An- animales domésticos o a las personas. Hay zola 2013). extracción de huevos para el consumo y captura de crías para la venta como mas- Uso cotas (Lugo y Ardila-Robayo 1998, Rodrí- En la actualidad, debido al escaso número guez y Ramírez 2002, Anzola et al. 2012, de individuos que sobreviven en el medio Castro et al. 2012). Por otra parte, el uso natural, su utilización se basa principal- inadecuado de artes de pesca (mallas y mente en la recolección de huevos para redes de ahorque) está causando que los

188 individuos queden atrapados accidental- reo para saber cuál es el estado real de la ) mente y se ahoguen (Morales-Betancourt población. Dicho monitoreo debería con- et al. 2013b). También se ven afectados por templar y establecer el número de indivi- la degradación o destrucción de su hábitat duos, la categoría de clases de tamaño, la (Ardila-Robayo et al. 2002, Rodríguez y proporción de sexos, evaluar los eventos Ramírez 2002). El aumento de la interven- de anidación y viabilidad de los huevos en ción antrópica en los hábitats del caimán el medio natural, al igual que la genética incide en gran medida en la disminución de las poblaciones silvestres. Hay que dise- de la disponibilidad de hábitat y alimento. ñar una metodología que permita unificar

la toma de información (biológica y demo- intermedius Crocodylus Medidas de conservación gráfica) en campo con la finalidad de hacer existentes comparables cualquier estudio que se rea- Prohibición de la caza y recolección de lice y facilite la toma de decisión por parte huevos (Resolución Nº 411 de 1968, Mi- de Procaiman. nisterio de Agricultura; Resolución Nº 573 de 1969, Ministerio del Medio Ambiente). Se recomienda priorizar actividades de En julio de 1997 se declaró como especie manejo in situ en el sistema Lipa-Ele- Caimán llanero ( en peligro de extinción (Resolución N° 676 Cravo Norte y Duda-Lozada-Guayabero; del Ministerio del Medio Ambiente). A ni- realizar censos en los sistemas Guarrojo- vel internacional, se encuentra en el Apén- Tillava-Planas y los ríos Meta y Manaca- dice I de CITES. cías, con el objetivo de confirmar si es necesario realizar un refuerzo poblacional o Oportunidades de conservación llevar a cabo actividades de manejo in situ Hay un programa a nivel nacional para en estas áreas (Morales-Betancourt et al. su conservación (Procaiman) (MMA et al. en prensa). También hay que estudiar la 2002). Se han identificado las áreas y estra- factibilidad de reintroducción de indivi- tegias para su conservación teniendo una ruta clara de trabajo (Morales-Betancourt duos o reforzamiento de las poblaciones et al. en prensa). El caimán llanero está ca- en las áreas priorizadas y que cumplan con talogado como especie focal en el Plan de las estrategias de conservación. acción en biodiversidad en la cuenca del Orinoco-Colombia 2005-2015 (Correa et Por último, es indispensable realizar cam- al. 2006). Así mismo, es especie objeto de pañas de socialización e involucrar a las conservación en las cuencas Guayabero y comunidades locales en todos los proce- Duda, dentro del Plan de manejo del PNN sos, para que el programa tenga buenos Sierra de La Macarena (Zarate et al. 2005), resultados. al igual que en el PNN Tinigua (Arévalo y Sarmiento 2009). En el PNN El Tuparro se Observaciones adicionales han realizado actividades de reintroduc- Procaiman (MMA et al. 2002) definió una ción, liberando unos 50 individuos en los primera fase enfocada a la reintroducción últimos dos años (http://www.eltiempo. y reforzamiento poblacional. Una de las li- com/colombia/llano-7-dias/caiman-llane- mitantes de mayor peso para realizar las ro/16499196). liberaciones era el desconocimiento del recurso genético. Sin embargo, una inves- Medidas propuestas de tigación reciente mostró la existencia de investigación y conservación un solo linaje evolutivo constituido por En primera instancia es indispensable haplotipos estrechamente relacionados y realizar un censo y mantener un monito- por tanto un único grupo histórico de po-

189 blaciones o Unidad Evolutiva Significativa sus siglas en inglés), requiere la realiza- (ESU por sus siglas en inglés), por lo que se ción de una investigación de las poblacio- pueden realizar liberaciones sin que haya nes naturales con marcadores genéticos

En Peligro Crítico Peligro En una alteración genética negativa sobre el altamente variables (tales como marcado- componente histórico (Ibáñez et al. 2014). res microsatélites) para detectar y descri- Esta investigación se basó en individuos bir las diferencias genéticas a una menor presentes en la población de la EBTRF escala geográfica entre las poblaciones. (con origen geográfico conocido) provenientes de áreas muy dispersas que cubren Justificación gran parte de la distribución de la especie El caimán llanero se cataloga En Peligro en Colombia. Es probable que un muestreo Crítico ya que a través del tiempo sus más representativo de la distribución de poblaciones no han mostrado señal de la especie recupere mayor diversidad ha- recuperación. Su población se encuentra plotípica. Si bien el análisis de ADN mito- severamente reducida y fragmentada, se condrial han permitido la determinación estima que hay menos de 250 individuos de las ESU dentro de C. intermedius, una maduros en Colombia en el medio natural. comprensión completa de la presencia de Por otra parte, las amenazas a la especie componentes ecológicos o demográficos no han cesado. distintos (Unidades de Manejo; MU por

Autores Mónica A. Morales-Betancourt, Carlos A. Lasso, Willington Martínez, María Cristina Ardila-Robayo y Paul Bloor

190 191 Caimán aguja

Crocodylus acutus (Cuvier, 1807)

S. Balaguera-Reina

Taxonomía Orden Crocodylia EN Familia Crocodylidae

Categoría de amenaza individuos jóvenes y más ancho en machos viejos. Elevación o joroba pre-ocular Nacional: En Peligro EN A2cd. más pronunciada en la línea sagital del ho- Global: VU A2cd (Ponce-Campos et al. cico en individuos de mayor tamaño. Sin 2012). cresta inter-orbital. Sínfisis mandibular proyectada hasta el espacio interdental Otros nombres comunes mandibular 4 y 5 (Medem 1981). Por lo general, con cuatro osteodermos (placas Caimán de aguja, caimán del Magdalena, óseas) post occipitales, una primera línea Caretabla, kayuüshi (Wayuu). con cuatro placas óseas nucales y una segunda con dos. Coloración variable depen- Descripción diendo de la talla y la zona: verde-grisáceo, Es una de las especies de cocodrílidos de verde oliva, verde oscuro, o café grisáceo mayor talla, alcanzando generalmente con barras oscuras sobre el dorso y la cola, 5 m, con reportes no confirmados de 6-7 superficie abdominal blanco-amarillenta, m (Álvarez del Toro 1974, Medem 1981). iris verde-argénteo (De La Ossa-Lacayo et Hocico puntiagudo, más aguzado en al. 2013).

192 Departamentos: Antioquia, Atlántico, ) Bolívar, Boyacá, Caldas, Cauca, Cesar, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Huila, La Guajira, Magdalena, Nariño, Norte de Santander, Santander, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (Balaguera-Reina et al. 2015b).

Zonas hidrográficas:Caribe, Magdalena acutus Crocodylus y Pacífico. Subcuencas: Caribe (Catatumbo, Isla San Bernardo, Isla Fuerte y Tortuguilla, Nuevo Presidente, Piedras, San Miguel, Sardina- ta, Sinú y Tibú); Magdalena (cauce prin-

cipal, Cauca, San Jorge) (Medem 1981, Caimán aguja ( Ulloa-Delgado y Peláez 2011, Lasso obs. pers.) y Pacífico (Mira) (Rodríguez 2000).

La especie ha sido extirpada en la mayoría de las islas del Caribe colombiano dónde fue reportada por Medem (1981) y a tra- Registros de Crocodylus acutus.. vés de una gran área de la cuenca del río Magdalena, el cauce principal del río Atra- to y las ciénagas de Zapatosa y Costilla en Distribución geográfica el Cesar (Medem 1981, Balaguera-Reina et al. 2008, Balaguera-Reina 2012, Balague- Países: Belice, Colombia, Costa Rica, ra-Reina et al. 2015b). Existen registros Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, de poblaciones pequeñas muy dispersas a Haití, Honduras, Islas Caimán, Jamaica, través de la cuenca alta y media del Mag- México, Nicaragua, Panamá, Perú, Repú- dalena (Balaguera-Reina et al. 2015b). blica Dominicana, Estados Unidos (sur de Distribución altitudinal: en Colombia la Florida) y Venezuela (Thorbjarnarson hasta los 500 m s.n.m. (Balaguera-Reina 2010). La especie se distribuye tanto en et al. 2015b), el máximo reporte altitudi- el territorio costero continental como in- nal ha sido de 1.220 m s.n.m en México sular del océano Pacífico y el mar Caribe y (Thorbjarnarson 1989). ha sido reportada en el archipiélago de las Perlas e Isla Coiba, Lenoes y Gobernado- Aspectos bioecológicos ra en Panamá e Islas Maria Magdalena en Habita tanto en sistemas de aguas salo- México (Casas-Andreu, 1992, Balaguera- bres e hiper-salinas como dulces, inclu- Reina et al. 2015a). yendo zonas costeras, insulares, ríos y lagunas. Los individuos de menor talla Análisis históricos y actuales sobre su dis- habitan cuerpos de agua dulce o con sali- tribución sugieren que el área ocupada por nidad reducida con vegetación acuática y la especie se ha reducido drásticamente en en áreas de manglares, mientras que los las últimas décadas en todos los países sal- animales de mayor talla son más comu- vo EEUU, dónde se ha registrado aumento nes en desembocaduras de ríos y zonas en sus poblaciones (Thorbjarnarson et al. costeras (Balaguera-Reina et al. 2015b). 2006, Sideleau 2012, Balaguera-Reina et Es una especie carnívora. Se reproduce al. 2015b). (cortejo y anidación) en la época seca y

193 los nacimientos ocurren con las primeras 2012) y la población de la cuenca del río lluvias (Patiño et al. 2010). La madurez se- Catatumbo, descubierta recientemente

En Peligro En xual en general se alcanza después de los (Ulloa-Delgado y Peláez-Montes 2011). 2 m (De La Ossa-Lacayo et al. 2013) aunque existen reportes de hembras anidan- Uso tes en Belice y México con tallas menores Caza y recolección ocasional de huevos (Platt y Thorbjarnarson 2000, Charruau y carne para el consumo (Corpoguajira et al. 2010). Las hembras utilizan la mis- y Asociación Desarrollo Guajiro 2006). ma área para anidar y presentan un solo También algunos subproductos son utili- ciclo reproductivo al año. Puede anidar zados en la medicina tradicional como la de manera gregaria, colonial o comunita- grasa y los huesos (Abadía 1996). La piel ria, por lo que los nidos pueden contener es de alto valor comercial en la industria huevos de dos hembras diferentes o estar peletera debido al bajo número de osteo- relativamente cerca uno del otro (Medem dermos dorsales y la irregularidad de su 1981, Rodríguez-Soberón et al. 2002, escamaje. En Colombia el aprovechamien- Valtierra-Azotla 2007, Rueda-Almonacid to de su piel es permitido solamente en

et al. 2007, Balaguera-Reina et al. 2015a). ciclo cerrado (zoocría) con individuos F2. Puede construir dos tipos de nidos, el nido tipo montículo y el nido tipo hueco, siendo En la actualidad existen siete zoocriaderos este último el más común (Ulloa-Delgado registrados ante la Secretaría CITES. y Sierra-Díaz 2012). El número de huevos por nido varía entre 16-80, con un prome- Amenazas dio de 40 (Rueda-Almonacid et al. 2007, Captura incidental con artes de pesca Balaguera-Reina et al. 2015a). (redes o mallas de ahorque) en las poblaciones del Caribe colombiano (Corpogua- Información poblacional jira y Asociación Desarrollo Guajiro 2006, De acuerdo a Balaguera-Reina et al. Ulloa-Delgado 2006b, Patiño et al. 2010). (2015b), únicamente el 37% del territorio En algunas zonas (p. e. La Guajira), los cai- nacional ha sido debidamente muestreado manes son objeto de caza de retaliación durante la última década. En la tabla 5, se bajo el argumento de que se alimentan muestran los resultados de las evaluacio- del ganado de las comunidades (Patiño et nes de abundancia del caimán aguja, pero al. 2010). En el Magadalena medio se ha es necesario resaltar que la mayoría de es- observado grupos de pescadores que rea- tos estudios se realizaron bajo diferentes lizan faenas de caza del caimán aguja por esfuerzos de muestreo y metodologías de que los consideran una amenaza, no solo análisis, por lo cual las comparaciones de- para el ganado sino para las personas que ben hacerse con precaución. En todos los hacen uso del río (Páez y Bock com. pers.). casos se registran poblaciones desestruc- Gran parte del área de distribución de la turadas, siendo predominante la ausencia especie está afectada por la transforma- de juveniles y sub-adultos (Patiño et al. ción y reducción del hábitat, así como en la 2010, Gómez et al. 2012, Farfán-Ardila disminución en la oferta alimentaria a la 2013, Vargas-Ortega 2014). Las excepcio- especie (Ulloa-Delgado 2006b, Balaguera- nes son las poblaciones de Bahía Cispatá, Reina et al. 2015b). Estas amenazas deri- las cuales, debido a los programas de recu- van principalmente de una competencia peración implementados desde hace una por espacio y recursos entre humanos y década, ha permitido una recuperación cocodrilos debido a la colonización no sos- de la misma (Ulloa-Delgado y Sierra-Díaz tenible de sus hábitats a lo largo del país

194 ) (2008) (2008) et al. et al. et (2012) (2012) (2012) (2012) (2012) Crocodylus acutus Crocodylus (2010) . (2010) . (2010) . (2010) et al. et et al. et al. et al. et et al. et et al. et et al et et al et al et 7,8 Balaguera-Reina en Colombia. A Fuente Caimán aguja ( 0,4 (2013) Farfán-Ardila 00Patiño 14 7,7 Patiño 38(2014) 1,32±0,8 Vargas-Ortega 24 12,1 Patiño 14 13 7,6 Patiño 215 1,2 Espinosa individuos Número de Número Crocodylus acutus Crocodylus 2013 2010 2010 2014 2009 2010 2010 2012- 2009- 2009- 2013- 2007- 2009- 2009- Caño Michiragua Ciénaga Mamavita EnealEl Pantanito-El Cinto) Cañaveral‚ Arrecifes‚ (Naranjos‚ PNN Tayrona 2011 2011 2011 13 3 2 6,8 Gómez 1,2 0,6 Gómez Gómez Caño Lagarto Caño Lagarto Caño Michiragua Cinto) Cañaveral‚ Arrecifes‚ (Naranjos‚ PNN Tayrona Río Piedras 2011Bahía Cispatá 0 Isla de Salamanca (ciénagas)Vía Parque 0 Gómez 2006 2012 2011 1 221 2,6 Balaguera-Reina 15,4 Ulloa-Delgado y Sierra (2012) pers.) (com. Lasso (obs. pers.), Payan Bahía Portete Bahía Hondita Caño Limoncillo Departamento Sitio Año Magdalena CórdobaNorte de Santander y Tibú Ríos Sardinata, San Miguel, Presidente Nuevo Cesar Bahía Cispatá 2011Magdalena 196Boyacá-Santander Isla de Salamanca (caños) Vía Parque Ciénaga y Costilla Zapatoza Río Ermitaño 1,5 (2011) Ulloa-Delgado y Peláez 2006 2002 2011 89 0 2004 10,3 Ulloa-Delgado y Sierra (2012) 0 Balaguera-Reina (2012) 1,07 Barrera (2004) La Guajira Registros de abundancia relativa y densidad estimada (A= individuos/km) de Área Área hidrográfica Magdalena Caribe Tabla 5.

195 (Balaguera-Reina y González-Maya 2010, el estado actual de conservación, direc- Balaguera-Reina et al. 2012). cionando las medidas de protección y uso

En Peligro En tanto en ciclo cerrado como silvestre. Este Medidas de conservación monitoreo debe entenderse no como un existentes barrido por el país, sino como un plan de Se encuentra protegida desde 1969 bajo seguimiento a largo plazo que permita en- veda completa para aprovechamiento y/o tender la dinámica poblacional de la espe- uso silvestre a través de su área de distri- cie y con ello generar medidas claras de uso bución (Resolución Nº 573 del Inderena). y aprovechamiento a escala nacional. A comienzos de los 90, bajo la Resolución Nº 242 (Inderena 1990), se autorizó la Es necesario que la especie cuente con un venta y/o aprovechamiento de individuos programa nacional para su uso sostenible de esta especie derivados de ciclo cerrado y conservación, dada su importancia bio- así como el intercambio de parentales y re- lógica, social, económica y cultural. En gulación de su venta (Acuerdo N° 355 en- 2004 se estableció un convenio (Nº 065 tre Ministerio de Agricultura e Inderena). de 2004) entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la Cor- A nivel internacional, está incluida en el poración Autónoma Regional de los Valles Apéndice I de CITES (CITES 2015). del Sinú y del San Jorge, donde se estable- ció el Programa nacional para la conserva- Oportunidades de conservación ción del caimán del Magdalena. A la fecha, Cuenta con varios planes de manejo o con- este documento no ha sido adoptado ofi- servación a nivel local: Bahía Portete (Cor- cialmente por el Ministerio de Ambiente poguajira y Asociación Desarrollo Guajiro siendo necesario retomar dicha iniciativa, 2006); sector - Bahía Hondita y humedales actualizarla y hacerla oficio. costeros, entre los ríos Ranchería y Palo- mino (Patiño et al. 2010); cuenca del río El caimán aguja ha sido un recurso natu- Catatumbo (ríos Sardinata, San Miguel, ral aprovechado históricamente por las Nuevo Presidente y Tibú) (Ulloa-Delgado comunidades locales. Sin embargo, en la y Peláez 2011) y Bahía Cispatá (Ulloa- actualidad solo es objeto de aprovecha- Delgado y Sierra 2012). Aunque no todos miento relegado a unos pocos empresarios se encuentran siendo implementados en la debido a su estado de amenaza. Esto causa actualidad. que la especie sea indiferente a las comunidades locales puesto no ven un beneficio Medidas propuestas de hacia ellas, dificultando así su conserva- investigación y conservación ción, por lo que es primordial involucrar- Tan sólo en dos localidades (Bahía Cispatá y las en los procesos y estrategias para su Bahía Portete) se conocen aspectos funda- conservación. mentales acerca de la ecología y dinámica poblacional. Para el resto del área de distri- En las áreas donde se están recuperando bución hay un vació de información sobre las poblaciones, es indispensable realizar la presencia, abundancia, proporción de se- campañas de educación ambiental y socia- xos, estructura de tallas, así como de su his- lización con las comunidades locales, las toria natural, por lo que es primordial reali- cuales permitan la re-inclusión de la es- zar trabajos en este sentido. Hay que poner pecie en la comunidad como parte impor- en marcha un programa de monitoreo a tante para su desarrollo social, cultural y escala nacional que permita determinar económico. Además, es necesario tomar

196 medidas que permitan evitar conflictos otras poblaciones a escala regional. Bajo ) entre humanos y caimanes aguja (p. e. esta perspectiva, Colombia se encuentra avisos preventivos sobre la presencia de efectuando los ajustes necesarios con el fin la especie), los cuales eviten la caza pre- de presentarla nuevamente en la decimo- ventiva (p. e. el caso de la islas de San An- séptima reunión de la Conferencia de las drés y Providencia; De La Ossa-Lacayo et Partes de la Convención CITES. Con esta al. 2013). También hay que tener personal propuesta se plantea la posibilidad de su capacitado y equipamiento adecuado para aprovechamiento en el futuro con fines co- acutus Crocodylus realizar reubicación de individuos en caso merciales, lo que implicaría la extracción que sea requerido. directa del medio natural. Sin embargo, esta propuesta depende no solamente de Observaciones adicionales que las poblaciones de la Bahía de Cispata Tras el trabajo realizado por más de una sean transferidas del Apéndice I al Apén- década en la Bahía Cispata, el cual mostró dice II de la Convención CITES, sino de que Caimán aguja ( la recuperación de la población y la inte- se realicen modificaciones en la legislación rrelación con la comunidad como enlace colombiana, a objeto de realizar la extrac- esencial para su conservación (Ulloa-Del- ción directa del medio (Negrete 2014). gado y Sierra-Díaz 2012), en 2013 se hizo una propuesta de enmienda en la decimo- Justificación sexta reunión de la Conferencia de las Par- La especie previamente estaba En Peligro tes CITES en Bangkok (Tailandia), con el Crítico, pero gracias a algunas medidas de fin de pasar del Apéndice I al Apéndice II la conservación y al descubrimiento de nue- subpoblación de este sector (CoP16 Prop. vas poblaciones, baja a En Peligro. No obs- 23). Esta propuesta no fue aprobada por tante las poblaciones siguen estando redu- los Países Parte de la Convención debido cidas y fragmentadas con una reducción de a la incertidumbre sobre el estado de las su habitat mayor al 50%. Estas amenazas poblaciones a escala nacional y la necesi- junto con la caza no han cesado o mitigado, dad brindar el posible aprovechamiento de ni está proyectado que esto ocurra.

Autores Mónica A. Morales-Betancourt, Sergio A. Balaguera-Reina, Giovanni Ulloa-Delgado y Carlos A. Lasso

197 Caimán negro

Melanosuchus niger (Spix, 1825)

F. Trujillo

Taxonomía Orden Crocodylia VU Familia Alligatoridae

Categoría de amenaza dosa-café, con manchas grises o cafés en la mandíbula inferior y bandas amarillas a Nacional: Vulnerable VU C2a(i). blancas a lo largo de los flancos, que desa- Global: Bajo riesgo /dependiente de la parecen al madurar. Las crías son de color conservación (Ross 2000). negro con bandas trasnversales amarillas en el dorso y la cola (Medem 1963, 1981). Otros nombres comunes Yacaré negro, yacaré assú. Distribución geográfica

Descripción Países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Caimán de gran tamaño, en promedio 5 Guyana, Guayana Francesa y Perú. m de longitud total (Medem 1963). Aris- Departamentos: Amazonas, Putumayo y ta interocular no totalmente osificada en Vaupés. juveniles y adultos. Placas óseas cervicales Zonas hidrográficas: Amazonas. en cuatro o cinco hileras. Dos hileras de Subcuencas: Amazonas (cauce princi- escamas medio-dorsales marcadamente pal), Caquetá -aguas abajo del raudal de elevadas. Cresta caudal doble con 16-20 Araracuara- (Apaporis-hasta el raudal La escamas y cresta caudal sencilla con de Libertad-, Miriti-Paraná-hasta el raudal 20-25 escamas. Dorso predominantemen- El Depósito-, Yarí-hasta el raudal La Ga- te negro, región ventral crema-amarillo, mitana-), Putumayo (Caucayá, Cothué) cabeza amarillenta-café, tornándose ver- (Medem 1963).

198 dados o en vegetación flotante (Medem ) 1981). Las hembras maduran sexualmen- te cuando alcanzan los 2 m de longitud total (Thorbjarnarson 1996). El periodo de incubación es de dos a tres meses, los nidos tienen entre 35-50 huevos (Medem 1963).

Información poblacional Melanosuchus niger Chiriví y Morales (citado en Medem 1981) afirmaron que en 1971 la especie casi había desaparecido del territorio colombiano. Dichos autores planteron que los últimos reservorios poblacionales de esta especie estarían localizados en la laguna Caimán negro ( La Paya (Putumayo) y en lago Tarapoto (Amazonas). En los 90 se encontraron al menos cuatro poblaciones con números relativamente altos, en la cuenca media del río Putumayo (lagunas de La Paya y Su- nicocha) y en el bajo Putumayo (lago San- Registros de Melanosuchus niger. ta Clara hasta el caño Peixeboi). La cuarta población se reportó en el lago Garzacocha (río Amazonas), aunque con un número Distribución altitudinal: 60-250 m s.n.m. muy bajo de adultos (Rodríguez 2000). En 2004 se observó una población en la parte Aspectos bioecológicos baja del río Putumayo entre los sectores Habita en grandes ríos, lagos y bosque Santa Clara y Puerto Ticuna. Se observa- inundable y pantanos marginales poco ron algunos individuos en los tributarios, profundos (Medem 1963). Común en ríos Atacuari (afluente del río Amazonas) aguas negras aunque también se en- y Cotuhé (afluente del río Putumayo) (Cas- cuentra en aguas blancas. Los adultos tellanos et al. 2005). En 2009 se observó se encuentran en las zonas pantanosas la mayor densidad de caimanes en el bajo alrededor de los lagos y en el cauce princi- Putumayo (Tabla 6), con una estructura pal de los ríos, mientras que los juveniles poblacional en “equilibrio” con individuos usan las praderas de macrófitas acuáticas de todas las clases de edad. Por el contra- (Trujillo et al. 2008). Es de predador ge- rio, en el Trapecio Amazonico, medio río neralista y oportunista. La dieta incluye Putumayo y bajo Caquetá, predominaron a los invertebrados, que son la dieta fun- las crías y juveniles ( Corpoamazonia et al. damental de las crías, la cual va disminu- (2009). En todos los casos no se reportan yendo y cambiando hacia vertebrados en densidades altas y se estima que el núme- los juveniles y aún más en los subadultos ro de ejemplares reproductivos debe estar y adultos (Magnusson et al. 1987). Las por debajo de 1.000 individuos en cada posturas tienen lugar durante la época subpoblación. de aguas bajas; prefieren anidar en zonas altas, donde no llega directamente la luz Según las comunidades locales, en el Tra- del sol, preferiblemente en bosques inun- pecio Amazónico y medio Putumayo, las

199 Tabla 6. Densidad promedio (ind./km) de Melanosuchus niger en la cuenca del Amazonas. Fuente: modificado de Corpoamazonia et al. (2009). Vulnerables Río Putumayo Río Putumayo Bajo Caquetá Trapecio Tipo de hábitat (Puerto (Tarapacá) (La Pedrera) Amazónico Leguizamo) Lagos 0,38 0,53 0,1 0,2 Caños - 0,11 0 0,2 Cauce principal - 0,09 0 - Tributarios (río Cotuhé) 0,01

poblaciones de caimán negro siguen dis- cultural en la cosmovisión de las comuni- minuyendo, aunque en el bajo Caquetá y dades indígenas. bajo Putumayo, parecen estar bien o incluso aumentando (Hernández-Rangel et En el río Amazonas y medio Putumayo se al. 2010). En Tarapoto en los 90 se esti- documentó el tráfico ilegal de caimán ne- maba la presencia de 200 animales, a pe- gro donde se comercializaba la carne de la sar del número aparentemente bajo, esta parte caudal como pescado seco (Rodrí- presencia permitió soportar la actividad guez 2000, Alonso et al. 2008). turística nocturna de observación de caimanes por más de una década. Sin embar- Amenazas go, actualmente ya casi no se realiza esta El aprovechamiento de subsistencia de la actividad por las bajas densidades, que no especie en poblaciones muy reducidas o son estimulo suficiente para ningún ope- inestables causa un fuerte impacto, situa- rador turístico. Por otro lado, al comparar ción que se puede estar presentando en el las densidades de caimanes en ríos como Trapecio Amazónico y la parte media del el Aguarico, Lagarto Cocha y Yasuni en río Putumayo (Puerto Leguizamo). Con Ecuador; en Pacaya Samiria y Ucayali en el incremento en la utilización de nuevos Perú y en muchos ríos en Brasil, es inne- y variados artes de pesca como espineles, gable que las densidades son muy bajas en mallas y trampas para capturar el pirarucú Colombia (Trujillo obs. pers.). (Arapima gigas), ha aumentado la captura incidental de estos animales (Alonso et al. Uso 2008, Hernández-Rangel et al. 2010). En Es cazada para el consumo, los subpro- el Trapecio Amazonico la caza del caimán ductos son usados con fines medicinales negro para usarlo como carnada puede es- y ornamentales (Hernández-Rangel et tar generando una fuerte presión sobre la al. 2010). Los huevos también son obje- población. to de comercio (Alonso et al. 2008). En los últimos años, ha sido capturado para Hoy día la caza o sacrificio del caimán usarlo como carnada para pescar la mota negro también tiene lugar como medida (Calophysus macropterus) en el Trápecio preventiva ante algún ataque a seres hu- Amazónico y en el medio río Putumayo manos o bajo el argumento de que estos (Gómez et al. 2008, Morales-Betancourt animales atacan animales domésticos (po- et al. 2013c). Tiene una gran importancia llos, cerdos, perros) (Hernández-Rangel et

200 al. 2010), existiendo una caza dirigida de Medidas propuestas de ) animales grandes cerca de las comunida- investigación y conservación des ribereñas. Es indispensable diseñar, realizar y mantener un programa continuo de monitoreo Otra amenaza importante está relaciona- de las poblaciones, puesto que no se cono- da con la pérdida de hábitat a causa de la ce en la actualidad con certeza, cuál es su tala de los árboles y la quema de las riberas estado de conservación. Dicho monitoreo para la construcción de puertos y chagras debe considerar el número de individuos, Melanosuchus niger (Castaño-Mora 2002, Hernández-Rangel la categoría de clases de tamaño, propor- et al. 2010). ción de sexos y evaluar los eventos de anidación y viabilidad de los huevos en el Medidas de conservación medio natural. Igualmente, hay que hacer existentes seguimiento al consumo, especialmente En 1969 se estableció la prohibición total en el Trapecio Amazónico y la cuenca me- Caimán negro ( de la cacería (Resolución N° 411 del Inde- dia del río Putumayo (Puerto Leguizamo rena) y de la recolección de huevos (Reso- y sus alrededores). Esta información es lución Nº 573 del Inderena). A nivel inter- fundamental para poder establecer estra- nacional, se encuentra en el Apéndice I de tegias de conservación más efectivas. En CITES. las áreas donde se está percibiendo la re- cuperación de las poblaciones, como por Oportunidades de conservación ejemplo en el bajo río Putumayo (Hernán- En 1984 se creó el PNN La Paya con el dez-Rangel et al. 2010), es indispensable objetivo de conservar las poblaciones del realizar campañas de educación ambiental caimán negro. Está incluida en el Plan de y socialización con las comunidades loca- acción de biodiversidad del sur de la Ama- les, para evitar la caza por represalia. La zonia colombiana como especie prioritaria información referente a su historia natu- (Arévalo et al. 2008). También incluida en ral es escasa, por lo que hay que realizar el Plan de acción para el manejo y conser- investigaciones en este sentido. vación de la fauna acuática en la Amazo- nia colombiana (Trujillo et al. 2008). Sin Justificación embargo, después del trabajo realizado Especie categorizada previamente como por Corpoamazonia et al. (2009) no se En Peligro (Rodríguez-Melo 2002). En la han realizado acciones para la implemen- actualidad se categoriza como Vulnerable tación de dicho plan de acción. De manera dado que hay indicios de recuperación po- puntual el resguardo de Curare-Los Ingle- blacional en algunas localidades. No obs- ses (bajo Caquetá), ha incluido dentro del tante el tamaño de la población es aún re- plan de manejo, actividades encaminadas ducido y el número de individuos maduros a la conservación e investigación de esta en cada subpoblación no supera los 1.000. especie, siendo Puerto Caimán el área clave para desarrollar estos procesos (CRIA- CIA 2003).

Autores Mónica A. Morales-Betancourt y Fernando Trujillo

201 Discusión

202 Discusión

En los últimos 13 años, el número de es- inguensa - Rhinoclemmys diademata). La pecies amenazadas aumentó de 22 (Cas- razón por la cual varias especies bajaron taño-Mora 2002) a 43 (más una subespe- las categorías de amenaza, correspondió cie), al incluir en el análisis los escamados fundamentalmente a cambios no genuinos (26 especies amenazadas). En cuanto a las (morrocoyes-Chelonoidis spp; matamata- tortugas y crocodílidos hubo cambios en Chelus fimbriatusy galápaga-Podocnemis las categorías respecto a la evaluación an- vogli y el gecko pestañudo-Aristelliger terior (Castaño-Mora 2002) por diversas georgeensis). Solamente para dos especies razones: a) hay mayor nivel de informa- de crocodílidos existen indicios de ción disponible en el país para algunas es- recuperación poblacional en sitios muy pecies; b) se evaluaron todas las especies puntuales (caimán aguja-Crocodylus acutus de tortugas (en 2002 se evaluaron 27 sp.) y caimán negro-Melanosuchus niger), lo que y c) la interpretación de los criterios en es sorprendente puesto que la mayoría de algunos casos fue ajustada según las re- las especies que quedaron amenazadas comendaciones de la UICN. Los cambios en 2002, cuentan con estrategias para su en las categorías debidos a la existencia de conservación (ver catalogo de especies) y mayor información o cambios en los crite- esto se debería ver reflejado en un mejor rios o que se han interpretado de manera estado poblacional. diferente, son denominados cambios no genuinos (UICN 2012). En el caso de los escamados, a pesar de contar con un listado actualizado de las espe- De manera general, se puede decir que la cies e información sobre la distribución ge- situación de las especies de reptiles no neral (Gutiérrez-Cárdenas et al. sometido), ha cambiado sustancialmente -50% con es muy poca la información poblacional o la misma categoría- desde la anterior de historia natural para la mayoría de las evaluación (2002), debido a que para la especies. Así ya lo señaló Castaño-Mora mayoría de las especies amenazadas, las (2002) hace más de una década, indicando poblaciones siguen disminuyendo y las que al ser un grupo cuyas especies no son amenazas no han cesado o disminuído. de importancia económica, solo había in- El ascenso en la categoría de amenaza formación taxonómica, la cual no era sufi- de varias especies está asociada a ciente para categorizarlos. Las especies de diferentes hechos. Por un lado, hay mayor escamados que fueron categorizadas como información poblacional que muestra una amenazadas, correspondieron en su mayo- declinción marcada (p. e. tortuga del río ría a especies endémicas con distribución Magdalena - Podocnemis lewyana); en otros muy restringida y hábitat muy degradado casos se han podido cuantificar de forma y en reducción continua. más precisa las amenazas (p. e. tortuga hicotea - Trachemys callirostris) y también Al realizar el presente ejercicio de catego- se delimitaron con mayor exactitud, rización (2015), quedó en evidencia que las áreas de distribución (p. e. tortuga hay muy poca información cuantitativa

203 o de tipo poblacional para la gran mayo- no permitió que los mismos fueran com- ría de las especies (excepto la tortuga del parables y poder establecer tendencias en Discusión río Magdalena-Podocnemis lewyana y la la mayoría de los casos. No obstante, hay carranchina-Mesoclemmys dahli). Se ha avances importantes en la identificación avanzado en la generación de información de las amenazas de tortugas (Páez et al. biológica y de distribución de la mayoría 2012a, Arroyave-Bermúdez et al. 2014, de las especies de tortugas y crocodílidos, Rendón-Valencia et al. 2014, Zapata et al. especialmente las amenazadas de acuer- 2014b) y crocodílidos (Morales-Betan- do a Castaño-Mora (2002) (ver Páez et court et al. 2013a), pero igualmente se ca- al. 2012, Morales-Betancourt et al. 2013a rece en la mayoría de los casos de informa- Forero-Medina et al. 2015), aunque en el ción cuantitativa que permita determinar caso de los escamados, es muy escasa o cuál es el impacto de estas amenazas sobre casi inexistente. De esta manera, quedó las poblaciones. aproximadamente un 20% de las especies de reptiles en la categoría de datos insu- En el caso de las tortugas, las poblacio- ficientes (DD). Estas especies deben ser nes son objeto de sobreaprovechamiento, consideradas prioritarias al igual que las situación que se podría mitigar mediante amenazas, para realizar investigaciones el manejo con las comunidades locales, sobre historia natural, demografía y ame- soportado por estudios demográficos. Sin nazas tal que permitan en un futuro poder embargo, todos los reptiles, especialmen- evaluarlas. te los que se distribuyen en las regiones Caribe y Magdalena, están amenazados Los parámetros que se utilizan para la ca- en gran medida por la degradación, tras- tegorización de riesgo de extinción según formación y reducción del hábitat. Por los criterios UICN (poblacionales y análi- ejemplo, en la cuenca del Magdalena las sis cuantitativos, que indiquen la probabi- tasas de deforestación se han incrementa- lidad de extinción en estado silvestre), son do de manera casi exponencial, desde las casi inexistentes en el país. En el caso de décadas del setenta y ochenta, sin mostrar las tortugas marinas, que son especies mi- ninguna desaceleración en las tres últimas gratorias y que en la mayoría de los casos décadas (Restrepo 2015). Además, no hay sólo están en el territorio colombiano en la una implementación rigurosa de la nor- época de reproducción, fue bastante com- mativa ambiental dentro del territorio na- plejo establecer una categoría de amenaza cional, ni tampoco un manejo integral de a nivel nacional dado los datos poblacio- los ecosistemas. nales disponibles. En esta nueva evaluación se concluye que En el caso de la información demográfica, para una categorización de las especies que es fundamental en la categorización, más efectiva, es fundamental contar con se han realizado investigaciones demo- información disponible y no publicada, así gráficas con algunas especies de tortugas como la percepción de los investigadores (p. e. el género Podocnemis) y crocodílidos, acerca de la distribución (criterio B1), uso donde se estimaron abundancias (ver ca- del hábitat (criterio B2) y demografía (cri- tálogo de especies), pero el hecho de que terios A, C, D, E). Esta es la información estos estudios se hicieron de manera puntual imprescindible para los ejercicios de eva- y sin contar con un protocolo o metodo- luación de análisis de riesgo de extinción logia a nivel nacional para la toma de y por ello los esfuerzos de investigación datos y analisis de la información, deben ir en esa dirección.

204 Finalmente, a pesar de que todos los in- mendable contar con un asesor de la UICN vestigadores de las diferentes disciplinas que permita tener mayor claridad y segu- relacionados con la conservación de los ridad en la aplicación de los criterios por reptiles tienen información y experiencia parte del comité evaluador. muy valiosa, es muy importante y reco-

205 Bibliografía Bibliografía

t "CBEÓB ( 1PQVMBUJPO EZOBNJDT EFMDPOPDJNJFOUPZQFSTQFDUJWBTQBSBFM BOEDPOTFSWBUJPOTUSBUFHJFTGPSCrocodylus DBJNÈO OFHSP Melanosuchus niger 4QJY acutusJO#BIÓB1PSUFUF $PMPNCJB1Q FOMB"NB[POJBDPMPNCJBOB1Q o En:$4($SPDPEJMF4QFDJBMJTU En:5SVKJMMP ' +$"MPOTP (SPVQ &ET $SPDPEJMFT 1SPDFFEJOHT .$%JB[HSBOBEPTZ$(ØNF[ &ET PG UIF UI 8PSLJOH .FFUJOH PG UIF 'BVOBBDVÈUJDBBNFOB[BEBFOMB"NB $SPDPEJMF 4QFDJBMJTU (SPVQ *6$/ɥF [POJBDPMPNCJBOB"OÈMJTJTZQSPQVFTUBT 8PSME $POTFSWBUJPO 6OJPO (MBOE QBSBTVDPOTFSWBDJØO'VOEBDJØO0NB 4XJU[FSMBOE DIB 'VOEBDJØO/BUVSB *OTUJUVUP4JODIJ t "CSFV(SPCPJT " Z 1 1MPULJO *6$/ $PPSQPBNB[POÓB#PHPUÈ $PMPNCJB 44$ .BSJOF 5VSUMF 4QFDJBMJTU (SPVQ t "MWBSBEP +Z5.VSQIZ1FSJPEJ Lepidochelys olivacea ɥF *6$/ DJEBEFOMBBOJEBDJØOZFMDPNQPSUBNJFO 3FE-JTUPGɥSFBUFOFE4QFDJFT UP FOUSF BOJEBDJPOFT 1Q En: t "DV×B.FTÏO 3"-BTUPSUVHBT &DLFSU , ,#KPSOEBM '"CSFV(SPCPJT DPOUJOFOUBMFT EF $PTUB 3JDB 4FHVOEB Z.%POOFMMZ &ET 5ÏDOJDBTEFJOWFT FEJDJØO 4BO +PTF 6OJWFSTJUZ PG $PTUB UJHBDJØOZNBOFKPQBSBMBDPOTFSWBDJØO 3JDBQQ EFUPSUVHBTNBSJOBT(SVQP&TQFDJBMJTUB t "HVJMFSB (&Z')/FJSB1SP FO5PSUVHBT.BSJOBT6*$/$4&1VCMJDB ZFDUPDBSBDUFSJ[BDJØOCJPGÓTJDB TPDJPFDP DJØO/P1FOOTZMWBOJB 64" OØNJDBZUFDOPMØHJDB EFMPTTJTUFNBTEF t «MWBSF[-FØO 3 -BT UPSUVHBT QSPEVDDJØOBHSPQFDVBSJPTEFMBSFHJØO NBSJOBT EF $PMPNCJB FTUBEP BDUVBM EF EF-B.PKBOB$BQÓUVMPT4JTUFNBEFQSP TVDPOPDJNJFOUPRevista de la Academia EVDDJØOEFQFTDBZDB[BZDBSBDUFSJ[BDJØO Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y EFM VTP EF GBVOB Z ìPSB 3FQPSUF ëOBM Naturales $PSQPJDB 1SPHSBNB /BDJPOBM EF "HSP t «MWBSF[ EFM 5PSP . -PT $SPDP FDPTJTUFNBT#PHPUÈ %$ $PMPNCJB EZMJB EF .ÏYJDP FTUVEJP DPNQBSBUJWP t "MGBSP + 1 " 3 "DPTUB(BMWJT Z . &EJDJPOFTEFM*OTUJUVUP.ÏYJDBOPEF3F 7FKBSBOP 3FQUJMFT EFM $BTBOBSF DVSTPT /BUVSBMFT 3FOPCMBCMFT .ÏYJDP 1QEn:6TNB +4 '5SVKJMMP QQ Z - 5 "ZBMB &ET #JPEJWFSTJEBE EFM t "NBZB&TQJOFM + % Z - " ;BQBUB $BTBOBSF FDPTJTUFNBT FTUSBUÏHJDPT EFM &ET (VÓBEFMBTFTQFDJFTNJ EFQBSUBNFOUP(PCFSOBDJØOEF$BTBOB HSBUPSJBTEFMBCJPEJWFSTJEBEFO$P SF88'$PMPNCJB#PHPUÈ %$ $P MPNCJB*OTFDUPT NVSDJÏMBHPT UPSUVHBT MPNCJB NBSJOBT NBNÓGFSPT NBSJOPT Z EVMDFB t "MIP $+3Z-'.1BEVB3F DVÓDPMBT7PM.JOJTUFSJPEF"NCJFOUF QSPEVDUJWFQBSBNFUFSTBOEOFTUJOHCF Z%FTBSSPMMP4PTUFOJCMF88'$PMPN IBWJPSPGUIF"NB[POUVSUMFPodocnemis CJB#PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ expansa 5FTUVEJOBUB 1FMPNFEVTJEBF t "NPSPDIP %'-BTOFHSBTQSJFUBT JO#SB[JMCanadian Journal of Zoology EFM1BDÓëDPFOBQSJFUPTRevista Ecológica t "MPOTP +$ $"#POJMMB -$BTUFMMB t "NPSPDIP %'#JPMPHÓBSFQSPEVD OPT Z 3 " .BMEPOBEP &TUBEP UJWB EF MB UPSUVHB HPMëOB Lepidochelys

207 olivacea FO1MBZB-BSHB &M7BMMF $IPDØ t "NPSPDIP %' ""CSFV(SPCPJT 1) o$PMPNCJB1QEn:$IÈWFT .& %VUUPOZ3%3FJOB.VMUJQMFEJT

Bibliografía Z/"SBOHP &ET *OGPSNFOBDJPOBMTP UBOUPSJHJOTGPSHSFFOTFBUVSUMFTBHHSF CSFFMFTUBEPEFMBCJPEJWFSTJEBEFO$P HBUJOHPê(PSHPOB*TMBOEJOUIF$PMPN MPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO CJBOFBTUFSO1BDJëDPLoS OneF EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO t "OBZB3PKBT + . 7 ) 4FSSBOP$BS )VNCPMEU 1/6." .JOJTUFSJPEFM.F EP[PZ.13BNÓSF[1JOJMMB%JFU EJP"NCJFOUF#PHPUÈ %$ $PMPNCJB NJDSPIBCJUBU VTF BOE UIFSNBM QSFGF t "NPSPDIP %'.POJUPSJOHOFT SFODFTPGPtychoglossus bicolor 4RVBNB UJOHMPHHFSIFBET Caretta caretta JOUIF UB (ZNOPQIUIBMNJEBF JO BO PSHBOJD DFOUSBM $BSJCCFBO DPBTU PG $PMPNCJB DPêFF TIBEF QMBOUBUJPO JO $PMPNCJB Marine Turtle Newsletter Papéis Avulsos de Zoologia t "NPSPDIP %'BEretmochelys im- t "OESBEF (*Z-($BTUSP%F bricata1QEn:"NBZB&TQJOFM HSBEBDJØO QÏSEJEB Z USBOTGPSNBDJØO + % Z - " ;BQBUB &ET (VÓB EF MBT EF MB CJPEJWFSTJEBE DPOUJOFOUBM FO $P FTQFDJFT NJHSBUPSJBT EF MB CJPEJWFSTJ MPNCJB JOWJUBDJØOBVOBJOUFSQSFUBDJØO EBEFO$PMPNCJB*OTFDUPT NVSDJÏMBHPT TPDJPFDPMØHJDBAmbiente y Desarrollo UPSUVHBTNBSJOBT NBNÓGFSPTNBSJOPTZ EVMDFBDVÓDPMBT7PM.JOJTUFSJPEF"N t "OUFMP 3#JPMPHÓBEFMDPDPESJMPP CJFOUFZ%FTBSSPMMP4PTUFOJCMF88' DBJNÈOEFM0SJOPDP Crocodylus interme- $PMPNCJB#PHPUÈ %$ $PMPNCJB dius FOMB&TUBDJØO#JPMØHJDB&M'SJP &T t "NPSPDIP %'CChelonia mydas UBEP"QVSF 7FOF[VFMB 5FTJT%PDUPSBM 1QEn:"NBZB&TQJOFM +%Z %FQBSUBNFOUPEF&DPMPHÓB 6OJWFSTJEBE -";BQBUB &ET (VÓBEFMBTFTQFDJFT "VUØOPNBEF.BESJEQQ NJHSBUPSJBT EF MB CJPEJWFSTJEBE FO $P t "O[PMB -' (%.FKJB )"4FSSBOP MPNCJB*OTFDUPT NVSDJÏMBHPT UPSUVHBT +$MBWJKP )7FMB[DP +"O[PMBZ'" NBSJOBT NBNÓGFSPT NBSJOPT Z EVMDFB $BTUSP*OWFTUJHBDJØOTPCSFFMFT DVÓDPMBT7PM.JOJTUFSJPEF"NCJFOUF UBEPBDUVBMEFMBTQPCMBDJPOFTEFDBJNÈO Z%FTBSSPMMP4PTUFOJCMF88'$PMPN MMBOFSP Crocodylus intermedius DPOëOFT CJB#PHPUÈ %$$PMPNCJBQQ EFDPOTFSWBDJØOZSFDVQFSBDJØOFOFMEF t "NPSPDIP % ' Z 3 % 3FJOB 'FFEJOHFDPMPHZPGUIFFBTU1BDJëDHSFFO QBSUBNFOUPEF"SBVDB(PCFSOBDJØOEF TFB UVSUMF Chelonia mydas agassiziiBU "SBVDB4FDSFUBSÓBEF%FTBSSPMMP"HSP (PSHPOB /BUJPOBM 1BSL Endangered QFDVBSJP Z 4PTUFOJCMF %FQBSUBNFOUBM Species Research $POTPSDJP4BMWFNPTFM$BJNÈO*OGPSNF t "NPSPDIP % ' Z 3 % 3FJOB ëOBM"SBVDBQQ *OUBLFQBTTBHFUJNF EJHFTUBDPNQP t "QPOUF(VUJÏSSF[ " ' "SWFMÈF[ ' TJUJPO BOEEJHFTUJCJMJUZJOFBTU1BDJëD 1BSSB5Z('PSFSP.FEJOB$PO HSFFOUVSUMFT Chelonia mydas agassizii TFSWBDJØO Z FDPMPHÓB SFQSPEVDUJWB EF BU(PSHPOB/BUJPOBM1BSL $PMPNCJBO USFTFTQFDJFTEFMHÏOFSPPodocnemis FOMB 1BDJëDJournal of Experimental Marine "NB[POJBDPMPNCPQFSVBOB DPOQBSUJ Biology and Ecology DJQBDJØO EF MBT DPNVOJEBEFT JOEÓHFOBT t "NPSPDIP % ' 5 ) 3VCJP Z 3 8 EFMB[POBTrianea FOQSFOTB %ÓB[ 0CTFSWBDJPOFT TPCSF FM FT t "SDPT . " #BSSFSP ( (VBSÓO Z 1 UBEPBDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTFO 2VJOUFSP&TUBCMFDJNJFOUPZDPN FM 1BDÓëDP $PMPNCJBOP 1Q QBSBDJPOFT EF DBSBDUFSÓTUJDBT FTUSVD En:3PESÓHVF[. +7Z)4BODIF[1 UVSBMFT EF QVOUPT GPDBMFT EF BOJEBDJØO &ET $POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEF EFUPSUVHBTNBSJOBTZBFTUBCMFDJEPTFO MBTUPSUVHBTNBSJOBTEF$PMPNCJB*OEF FM TFDUPS EF "SSFDJGFT 1BSRVF /BDJPOBM SFOB#PHPUÈ %$ $PMPNCJB /BUVSBM 4FNJOBSJP EF JOWFTUJHBDJØO

6OJWFSTJEBE #PHPUÈ +PSHF 5BEFP -P[B PSH*6$/6,3-54 OP 4BOUB.BSUBQQ 5" t "SEJMB3PCBZP . $ 4 - #BSBIPOB Z t "SSFEPOEP + $ Z ' $BTUSP 0 1 #POJMMB .POJUPSFP QPCMB Atractus nicefori ɥF *6$/ 3FE DJPOBMEFCrocodylus intermedius DBJNÈO -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT MMBOFSP FO MPT SÓPT (VBZBCFSP Z %VEB F5"ʔIUUQEYEPJPSH NVOJDJQJP EF MB .BDBSFOB o .FUB *6$/6,3-54 *OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFS 5" TJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB#PHPUÈ % t "SSFEPOEP +$Z4+4ÈODIF[1BDIF $ $PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP DP/FXFOEFNJDTQFDJFTPGRiama t "SEJMB3PCBZP . $ 8 .BSUÓOF[#B 4RVBNBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF GSPN SSFUP 3.4VÈSF[%B[BZ$".PSF OPSUIFSO $PMPNCJB Journal of Herpeto- OP5-B&TUBDJØO3PCFSUP'SBODP logy 5' Z FM DPDPESJMP EFM 0SJOPDP FO t "SSFEPOEP + $ Z 1 (VUJFSSF[ $PMPNCJB DPOUSJCVDJØO B TV CJPMPHÓB Z Lepidoblepharis williamsi ɥF *6$/ DPOTFSWBDJØO Revista Latinoamericana 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT de Conservación F5" IUUQEYEPJ t "SÏWBMP +Z14BSNJFOUP1MBOEF PSH*6$/6,3-54 NBOFKPCÈTJDP1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM 5" 5JOJHVB 1BSRVFT /BDJPOBMFT /BUVSBMFT t "SSPZBWF#FSNÞEF[ '+ 0:3PNFSP EF$PMPNCJB %JSFDDJØO5FSSJUPSJBM"NB (PZFOFDIF ."#POJMMB(ØNF[Z3( [POJB0SJOPRVJB %PDVNFOUP JOUFSOP )VSUBEP)FSFEJB 5SÈëDP JMFHBM -B.BDBSFOB.FUBQQ EFUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT 5FTUVEJOBUB t "SÏWBMP - . 4 - 3VJ[ Z & 5BCBSFT FO$PMPNCJBVOBBQSPYJNBDJØOEFTEFFM &ET 1MBOEFBDDJØOFOCJPEJWFS BOÈMJTJT EF SFEFT Acta Biológica Colom- TJEBEEFMTVSEFMB"NB[POJBDPMPNCJB biana OB $PSQPBNB[POJB *OTUJUVUP "MFYBO t "SUFBHB " Bothrocophias cam- EFS WPO )VNCPEU *OTUJUVUP 4JODIJ pbelli 1Q En:"SUFBHB " - 6"&41//#PHPUÈQQ #VTUBNBOUFZ+.(VBZBTBNÓO &ET t "SNFOUFSBT % & $BCSFSB / 3PESÓ ɥF"NQIJCJBOTBOE3FQUJMFTPG.JOEP HVF[ Z + 3FUBOB /BUJPOBM BOE 6OJWFSTJEBE5FDOPMØHJDB*OEPBNÏSJDB SFHJPOBMEFUFSNJOBOUTPGUSPQJDBMEFGP 2VJUP SFTUBUJPOJO$PMPNCJBRegional Environ- t "TPDJBDJØOEF#FDBSJPTEF$BTBOBSF mental Change &26*0/ *OWFOUBSJPT EF ìPSB Z t "SNFTUP 0 """DFWFEP "(BMMBSEP GBVOB BTPDJBEPT BM BDVFSEP EF DPOTFS Z 3 'SBODP Rhinoclemmys WBDJØO EF MBT DVFODBT EF MBT RVFCSBEBT diademataCatálogo de Anﬁbios y Reptiles "SBDBMVF×BZ+BSBNÈ :PQBMo$BTBOBSF de Colombia «SFBT EF DPNQFOTBDJØO QPS QÏSEJEB EF t "SSFEPOEP + $ " OFX TQFDJFT CJPEJWFSTJEBEQBSBMBFNQSFTB&RVJPO PGHZNOPQIUIBMNJEMJ[BSEPGUIFHFOVT *OGPSNFJOUFSOP Anadia (ZNOPQIUIBMNJEBF$FSDPTBV t "WFOT - +$5BZMPS -3(PTIF 55 SJOBF GSPNUIFOPSUIFSO"OEFTPG$P +POFTZ.)BTUJOHT6TFPGTLFMF MPNCJBAmphibia-Reptilia UPDISPOPMPHJDBMBOBMZTJTUPFTUJNBUFBHF t "SSFEPOEP + $ 1UZDIPHMPTTVT PG MFBUIFSCBDL TFB UVSUMFT Dermochelys EBOJFMJɥF*6$/3FE-JTUPGɥSFBUFOFE coriaceaJOUIFXFTUFSOOPSUI"UMBOUJD 4QFDJFTF5"): Endangered Species Research 1&3-*/, iIUUQEYEPJPSH t "WJMB1JSFT 5$4-J[BSETPG#SB *6$/6,3-54 [JMJBO "NB[POJB 3FQUJMJB 4RVBNBUB 5"FOw IUUQEYEPJ Zoologische Verhandelingen

t "ZBMB 4$Z%.)BSSJT"OFX /BUVSBM1BSL $PMPNCJB Crocodile Specia- NJDSPUFJJEMJ[BSE Alopoglossus GSPNUIF list Group Newsletter CSG

Bibliografía 1BDJëDSBJOGPSFTUPG$PMPNCJBHerpeto- t #BMBHVFSB3FJOB 4" .7FOFHBT"OB logicao ZB 0*4BOKVS +-FTTJPTZ-%%FOT t "ZBMB 4 $ Z ' $BTUSP)FSSFSB NPSFB3FQSPEVDUJWFFDPMPHZBOE -BHBSUPTEF$PMPNCJBQQ IBUDIMJOHT HSPXUI SBUFT PG "NFSJDBO t "ZBMB 4 $ Z . " 4FSOB 6OB DSPDPEJMF Crocodylus acutus PO$PJCBJT OVFWBFTQFDJFEFLepidoblepharis 4BVSJB MBOE 1BOBNBSouth American Journal of (FLLPOJEBF EFMB$PSEJMMFSB$FOUSBMEF Herpetology $PMPNCJBCaldasia t #BMBHVFSB3FJOB 4" .7FOFHBT"OB t "ZBMB 4 %.)BSSJTZ&&8JMMJBNT ZBZ-%%FOTNPSFCɥFCJPMPHZ Anolis menta TQO 4BVSJB *HVB BOEDPOTFSWBUJPOTUBUVTPGUIFBNFSJDBO OJEBF BOFXtigrinusHSPVQBOPMFGSPN DSPDPEJMFJO$PMPNCJBJournal of Herpe- UIFXFTUTJEFPG4BOUB.BSUB.PVOUBJOT tology o $PMPNCJBPapéis Avulsos de Zoologia t #BSSFSB - ' &TUBEP BDUVBM EF VOSFMJDUPQPCMBDJPOBMEFMDBJNÈOBHVKP t #BDPO 13ɥFTUBUVTPGTFBUVSU Crocodylus acutus $VWJFS FO VOB MFT TUPDLT NBOBHFNFOU JO UIF XFTUFSO [POB EFM .BHEBMFOB NFEJP 1SP"WFT DFOUSBM "UMBOUJD '"08&$"' 4UVEJFT 'VOEBDJPO 0NBDIB #PHPUÈ % $ $P MPNCJB*OGPSNFJOUFSOPQQ t #BMBHVFSB3FJOB 4 " &DPMPHZ t #BSSFUP4ÈODIF[ - %JBHOØTUJDP QPQVMBUJPO TUBUVT BOE IVNBO JOUFSBD EFM FTUBEP BDUVBM EF MBT UPSUVHBT NBSJ UJPOT PG Crocodylus acutusBU;BQBUPTB OBT FO FM 1BDÓëDP DPMPNCJBOP *OGPSNF BOE$PTUJMMBTXBNQT $FTBSEFQBSUNFOU JOUFSOPQQ $PMPNCJB Crocodile Specialist Group t #BSSJFOUPT.V×P[ , Z $ 3BNÓSF[ Newsletter CSGo &TUBEP BDUVBM EF Lepidochelys t #BMBHVFSB3FJOB 4"Z+'(PO[È-F[ olivacea FO &M 7BMMF 1BDÓëDP DIPDPBOP .BZB1PQVMBUJPOTUSVDUVSF EFO $PMPNCJB 1Q En:,FMF[ 4 ' TJUZ BOE IBCJUBU PG Crocodylus acutus WBO 0PSEU / EF 1B[ Z , 'PSTCFSH $VWJFS JOUIF7JB1BSRVF*TMBEF &ET -JCSPEFSFTÞNFOFT**4JNQPTJP 4BMBNBODB .BHEBMFOB%FQBSUNFOU EF UPSUVHBT NBSJOBT FO FM 1BDJëDP 4VS $PMPNCJBHerpetotropicoso 0SJFOUBM-JNB 1FSÞ t #BMBHVFSB3FJOB 4"Z+'(PO[ÈMF[ t #BSSJFOUPT.V×P[ , $ 3BNÓSF[ Z - .BZB1FSDFQDJPOFT DPOPDJNJFO 3JWBT'JSTUSFQPSUPOUIFOFTUJOH UPZSFMBDJPOFTFOUSFMPT$SPDPEZMJBZEPT PGCMBDLTFBUVSUMFT Chelonia mydas PO QPCMBDJPOFT IVNBOBT EF MB 7ÓB 1BSRVF UIF OPSUI 1BDJëD PG $PMPNCJB Marine *TMBEF4BMBNBODB $BSJCFDPMPNCJBOP Turtle Newsletter Revista Latinoamericana de Conservación t #BSSJFOUPT.V×P[ , ( $ 3BNÓSF[ o (BMMFHP Z 7 1 1ÈF[ /FTUJOH t #BMBHVFSB3FJOB 4 " + #BSCPTB : FDPMPHZ PG UIF PMJWF 3JEMFZ TFB UVSUMF .POÈ % $BJDFEP 3 .BSUÓOF[ Z / Lepidochelys olivacea $IFMPOJJEBF BU 'BSJBT %JBHOØTUJDP Z BDDJPOFT 7BMMFCFBDI OPSUIFSOQBDJëD $PMPNCJB EF DPOTFSWBDJØO EFM NBOBUÓ Trichechus Acta Biológica Colombiana manatus manatusZMBCBCJMMBCaiman t #BSSJP"NPSØT $ - Z ¶ /BSCBJ[B crocodilus FOMBDVFODBNFEJBZCBKBEFM 5VSUMFTPGUIF7FOF[VFMBO&TUBEP SÓP"USBUP'VOEBDJØO0NBDIBZ$PEF "NB[POBTRadiata DIPDP*OGPSNFJOUFSOPQQ t #BSSPT 53 &&8JMMJBNTZ"7JMPSJB t #BMBHVFSB3FJOB 4 " 4 /BWBSSFUF ' ɥF HFOVT Phenacosaurus 4RVB 1FTDBEPS Z , 3PESÓHVF[ 'JSTU NBUB *HVBOJB JO XFTUFSO 7FOF[VFMB SFQPSU PG DBJNÈO BHVKB Crocodylus acu- Phenacosaurus tetarii,OFXTQFDJFT Phe- tus QPQVMBUJPOJOUIF5BZSPOB/BUJPOBM nacosaurus euskalerriari OFX TQFDJFT

BOEPhenocosaurus nicefori%VOO IJDPUFB Trachemys scripta callirostris Breviora *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT t #BVFS ".Z"13VTTFMMAriste- #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU lliger georgeensis$BUBMPHVFPG"NFSJDBO #PHPUÈ %$ $PMPNCJB*OGPSNFJOUFS "NQIJCJBOTBOE3FQUJMFT OPQQ t #BZMZ / + " 1ÈF[ $ (ØNF[ Z $ t #FSOBM $"Z+"3P[F-J[BSET .PSB «SFBT QSJPSJUBSJBT QBSB MB PGUIFHFOVTAnolis 3FQUJMJB1PMZDISPUJ DPOTFSWBDJØOEFMBTBWFTNJHSBUPSJBTFO EBF GSPN4JFSSB/FWBEBEF4BOUB.BSUB MB 4JFSSB /FWBEB EF 4BOUB .BSUB 1SP $PMPNCJB XJUIEFTDSJQUJPOPGUXPOFX ZFDUP$SV[BOEPFM$BSJCF4&-7"*OWFT TQFDJFT Novedades Colombianas Nueva UJHBDJØOQBSBMBDPOTFSWBDJØOFOFM/FP Época USØQJDP #PHPUÈ % $ *OGPSNF 5ÏDOJDP t #FSOBM . +.%B[BZ711ÈF[ $&$QQ &DPMPHÓBSFQSPEVDUJWBZDBDFSÓBEFMBUPS t #FMMP +$ &.BSUÓOF[ &3PESÓHVF[ " UVHBJDPUFBTrachemys scripta callirostris 0SUFHB /1ÏSF[Z$'MØSF[1MBO 5FTUVEJOBUB &NZEJEBF FO FM ÈSFB EF DIBSBQB 1SPHSBNB 1BSRVFT MB%FQSFTJØO.PNQPTJOB OPSUFEF$P FO QFMJHSP 'VOEBDJØO /BUVSB 64"*% MPNCJB Revista de Biología Tropical 5/$ 6"&41// *OGPSNF JOUFSOP o QQ t #FSOIBSE 3%JOÉNJDBQPQVMBDJP t #FSNÞEF[3PNFSP " - / (BSDÓB " OBMEFPodocnemis erythrocephala OPSJP .ÏOEF[ % . 7FMBTDP " " .PSFOP "ZVBOÍ "NB[POBT #SBTJM5FTJT%PDUP 7 + 1JOFSPT Z + ( -ØQF[ &WB SBM *OTUJUVUP/BDJPOBMEF1FTRVJTBTEB MVBDJØO EFM FTUBEP EF MBT QPCMBDJPOFT "NB[ÙOJBo*/1".BOBVT "NB[POBT EF RVFMPOJPT EFM HÏOFSP Podocnemis P. #SBTJMQQ expansaDIBSBQB P. unifilisUFSFDBZ P. t #FSOIBSE 3 +%F-B0TTB 3$7PHU erytrocephalaDIJQJSPZP. vogliHBMÈQBHP . " .PSBMFT#FUBODPVSU Z $ " -BTTP FOMBDVFODBCBKBEFMSÓP(VBWJBSFFOFM Podocnemis erythrocephala 1Q %FQBSUBNFOUPEFM(VBJOÓB$PSQPSBDJØO En:1ÈF[ 71 .".PSBMFT QBSBFM%FTBSSPMMP4PTUFOJCMFEFM/PSUF #FUBODPVSU $"-BTTP 07$BTUB×P .PSBZ#$#PDL &ET #JPMPHÓBZDPO Z 0SJFOUF "NB[ØOJDP$%" 'VOEBDJØO TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT 4BMWFNPTBM.FEJP"NCJFOUF'6/". EF$PMPNCJB4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT #*&/5&*OGPSNFJOUFSOPQQ )JESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFO t #FSNÞEF[3PNFSP "- .)PZPT % UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ «MBQF . " .PSBMFT#FUBODPVSU Z $ HBDJØO EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBO 4PMBOP 5PSUVHBT DIBSBQB Z UFSJ EFS WPO )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ % DBZB Podocnemis expansa Z Podocnemis $ $PMPNCJB unifilis VO SFDVSTP EF DPOTFSWBDJØO t #FSSZ +'Z*WFSTPO +#Kinos- QSJPSJUBSJB1QEn:#FSNÞEF[ ternon scorpioidesCatalogue of American 3PNFSP "- '5SVKJMMP $4PMBOP +$ Amphibians and Reptileso "MPOTP Z - $FCBMMPT3VJ[ &ET 3FUPT t #KPSOEBM ,'PSBHJOHFDPMPHZBOE MPDBMFTZSFHJPOBMFTQBSBMBDPOTFSWBDJØO OVUSJUJPOPGTFBUVSUMFT1QEn: EFMBGBVOBBDVÈUJDBEFMTVSEFMB"NB -VU[ 1-Z+".VTJDL &ET ɥFCJP [POÓBDPMPNCJBOB$PSQPBNB[POJB *OT MPHZPGTFBUVSUMFT&EJDJPOFT$3$.BSJ UJUVUP4JODIJ 'VOEBDJØO0NBDIBZ'VO OF4DJFODF4FSJFT#PDB3BUPO 'MPSJEB EBDJØO/BUVSB#PHPUÈ %$ $PMPNCJB 64" t #FSOBM .$BSBDUFSJ[BDJØOEFMBT t #PDL #$ 711ÈF[Z/'1ÏSF[ QPCMBDJPOFT EF MB JHVBOB WFSEF Iguana &TUVEJPQSFMJNJOBSDPOSBEJPUFMFNFUSÓB iguana ZBQPZPEFMEFTBSSPMMPEFMBQSJ TPCSF MPT EFTQMB[BNJFOUPT EF IFNCSBT NFSB GBTF EF NPOJUPSFP EF MB UPSUVHB EFMBUPSUVHBPodocnemis unifilisFOFMSÓP

$BRVFUÈ "NB[POBT $PMPNCJBActuali- $PMPNCJBQFSJPEP1SPZFDUP dades Biológicas i$BQBDJEBE *OTUJUVDJPOBM 5ÏDOJDB $JFO

Bibliografía t #PDL # $ 7 1 1ÈF[ Z . . 8IJUF UÓëDBQBSBBQPZBS1SPZFDUPT3&%%3F (FOFUJD QPQVMBUJPO TUSVDUVSF PG EVDDJØOEF&NJTJPOFTQPS%FGPSFTUBDJØO UXP UISFBUFOFE 4PVUI "NFSJDBO SJWFS FO $PMPNCJBw *OTUJUVUP EF )JESPMPHÓB UVSUMF TQFDJFT Podocnemis expansaBOE .FUFPSPMPHÓB Z &TUVEJPT "NCJFOUBMFT Podocnemis unifilis Chelonian Conserva- *%&".#PHPUÈ %$ $PMPNCJB tion and Biology t $BEMF + & B $SZQUJD TQFDJFT t #PDL #$ 711ÈF[ Z+.%B[B XJUIJO UIF Dendrophidion vinitor Trachemys callirostris (SBZ 1Q DPNQMFYJO.JEEMF"NFSJDB 4FSQFOUFT En:1ÈF[ 71 .".PSBMFT $PMVCSJEBF Bulletin of the Museum of #FUBODPVSU $"-BTTP 07$BTUB×P Comparative Zoology o .PSB Z#$#PDL &ET 7#JPMPHÓBZ t $BEMF + & C 4ZTUFNBUJDT PG DPOTFSWBDJØO EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFO UIF OFPUSPQJDBM TOBLF Dendrophidion UBMFTEF$PMPNCJB4FSJF3FDVSTPT)J percarinatum 4FSQFOUFT$PMVCSJEBF ESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFT XJUI EFTDSJQUJPOT PG UXP OFX TQFDJFT EF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO GSPNXFTUFSO$PMPNCJBBOE&DVBEPSBOE EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO TVQQMFNFOUBSZ EBUB PO D. brunneum )VNCPMEU#PHPUÈ %$ $PMPNCJB Bulletin of the Museum of Comparative t #ΖIN .et al.ɥFDPOTFSWBUJPO Zoology o TUBUVT PG UIF XPSMET SFQUJMFT Biological t $BJDFEP1PSUJMMB +33FEFTDVCSJ Conservation NJFOUP EF Mabuya berengerae, Mabuya t #PMUPO "7BSJBUJPOJOTFBUVSUMF pergravis 4RVBNBUB 4DJODJEBF Z Co- MJGFIJTUPSZQBUUFSOT/FSJUJDWTPDFBOJD niophanes andresensis 4RVBNBUB$P EFWFMPQNFOUBMTUBHFT1QEn: MVCSJEBF Z FWBMVBDJØO EF TV FTUBEP EF -VU[ 1 - + " .VTJDL Z + 8ZOFLFO BNFOB[BFOMBTJTMBTEF4BO"OESÏTZ &ET ɥFCJPMPHZPGTFBUVSUMFT7PM** 1SPWJEFODJB $PMPNCJBCaldasia $3$1SFTT #PDB3BUPO 'MPSJEB 64" t #PHFSU $.4OBLFTPGUIFHFOFSB t $BJDFEP1PSUJMMB + 3 Z $ + %VMDFZ Diaphorolepis BOESynophisBOEUIFDPMV $BMB%JTUSJCVDJØOEFMHFDLPJOUSP CSJETVCGBNJMZ9FOPEFSNJOBF 3FQUJMJB EVDJEPHemidactylus frenatus %VNFSJMZ $PMVCSJEBF Senckenbergiana Biológica #SJCPO 4RVBNBUB (FLLPOJEBF M FO$PMPNCJB#JPUB$PMPNCJBOB t #PSSFSP 8+ &"1BUJ×P .-(VF SSB Z 8 (PVSJZV /FX FWJEFODF t $BNQCFMM + " Z 8 8 -BNBS PGOFTUJOH Dermochelys coriacea 5PSUVHB ɥF WFOPNPVT SFQUJMFT PG UIF 8FTUFSO "DIFQB BU *QPSPJNBP6UBSFP CFBDIFT )FNJTQIFSF 7PMVNFT Z $PSOFMM (VBKJSB $PMPNCJB.BSJOF5VSUMF/FXT 6OJWFSTJUZ1SFTTQQ MFUUFS t $ÈSEFOBT"SÏWBMP ( ( ' .FEJOB t #PUFSP%FMHBEJMMP & / + #BZMZ $ 3BOHFM Z 0 7 $BTUB×P.PSB (ØNF[ 11VMHBSÓO Z $ " 1ÈF[ &WBMVBDJØO EF QPCMBDJPOFT EF Chelonoi- "O BTTFTTNFOU PG UIF EJTUSJCVUJPO dis carbonariusZDBSBDUFSJ[BDJØOEFTV QPQVMBUJPOTJ[FBOEDPOTFSWBUJPOTUBUVT IÈCJUBU FO FM EFQBSUBNFOUP EFM $FTBS PG UIF 4BOUB .BSUB GPMJBHFHMFBOFS $PMPNCJBBiblioteca José Jerónimo Triana Automolus rufipectusB4JFSSB/FWBEBEF FOQSFOTBB 4BOUB.BSUBFOEFNJD Bird Conservation t $ÈSEFOBT"SÏWBMP ( /(BMMFHP(BSDÓB International Early view MaZ Z 0 7 $BTUB×P.PSB %JTUSJCV t $BCSFSB & ( (BMJOEP Z % 7BSHBT DJØO IJTUPSJBOBUVSBMZFTUBEPEFDPOTFS *OGPSNFFKFDVUJWPFKFSDJDJPEFFTUJ WBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTFO NBDJØOEFMBUBTBEFEFGPSFTUBDJØOQBSB FMEFQBSUBNFOUPEF$ØSEPCB $PMPNCJB

Biblioteca José Jerónimo Triana FOQSFOTB t $BTUB×P.PSB 074UBUVTPGUIF C UPSUPJTFT BOE GSFTIXBUFS UVSUMFT PG $P t $BSEPOB#PUFSP 7& 3"7JÈGBSB7F MPNCJB 1Q En:7BO"CCFNB HB "7BMFODJB;VMFUB "&DIFWFSSZ#P + &E 1SPDFFEJOHTDPOTFSWBUJPO SFT DBOFHSB 0%)FSOÈOEF[$ØSEPCB "' UPSBUJPO BOE NBOBHFNFOU PG UPSUPJTFT +BSBNJMMP.BSUÓOF[ 3 (BMWJT$SV[ + BOEUVSUMFTBOJOUFSOBUJPOBMDPOGFSFO "(VUJÏSSF[;Þ×JHBZ'$BTUSP)FSSFSB DF/FX:PSL/FX:PSL5VSUMFBOE5PS %JWFSTJEBEEFMBIFSQFUPGBVOBFO UPJTF4PDJFUZ FM7BMMFEFM$BVDB $PMPNCJB VOFOGP t $BTUB×P.PSB 0 7 &E -JCSP RVF CBTBEP FO MB EJTUSJCVDJØO QPS FDP SPKP EF SFQUJMFT EF $PMPNCJB 4FSJF EF SSFHJPOFT BMUVSBZ[POBTEFWJEBBiota MJCSPTSPKPTEFFTQFDJFTBNFOB[BEBTEF Colombiana $PMPNCJB*OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSB t $BTBMF 1Z"%5VDLFSCaretta MFT6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB caretta ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUF .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF $POTFS OFE 4QFDJFT F5" WBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJB#PHPUÈ IUUQEYEPJPSH*6$/ %$ $PMPNCJBQQ 6,3-545"FO t $BTUB×P.PSB 07Z.-VHP3VHFMFT %PXOMPBEFEPO+BOVBSZ &TUVEJPDPNQBSBUJWPEFMDPNQPS t $BTBT"OESFV ("OëCJPTZSFQ UBNJFOUP EF EPT FTQFDJFT EF NPSSPDPZ UJMFTEFMBTJTMBT.BSÓBTZPUSBTJTMBTBE Geochelone carbonariusZGeochelone den- ZBDFOUFTEFMBDPTUBEF/BZBSJU .ÏYJDP ticulata Z BTQFDUPT DPNQBSBCMFT EF TV "TQFDUPT TPCSF TV CJPHFPHSBGÓB Z DPO NPSGPMPHÓB FYUFSOB Cespedesia TFSWBDJØOAnales del Instituto de Biología Serie Zoología Universidad Nacional Autó- t $BTUB×P.PSB 07Z'.FEFNB noma de México o Podocnemis expansa1QEn:$BTUB×P t $BTF 5+ %5#PMHFSZ,1FUSFO .PSB 07 &E -JCSPSPKPEFSFQUJMFT *OWBTJPOTBOEDPNQFUJUJWFEJTQMBDFNFOU EF$PMPNCJB4FSJFEFMJCSPTSPKPTEFFT BNPOHIPVTFHFDLPTJOUIFUSPQJDBM1BDJ QFDJFT BNFOB[BEBT EF $PMPNCJB *OTUJ ëD&DPMPHZ UVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFSTJEBE t $BTUB×FEB .3Z,EF2VFJSP[ /BDJPOBM EF $PMPNCJB .JOJTUFSJP EFM 1IZMPHFOZPGUIF%BDUZMPBDMBEFPGAnolis .FEJP"NCJFOUF $POTFSWBDJØO*OUFSOB MJ[BSET OFX JOTJHIUT GSPN DPNCJOJOH DJPOBM $PMPNCJB #PHPUÈ % $ $PMPN NPSQIPMPHJDBM BOE NPMFDVMBS EBUB Bulletin of the Museum of Comparative CJB Zoology t $BTUB×P.PSB 07Z'.FEFNC t $BTUB×FEB 3 . ' $BTUSP Z ( $ Geochelone carbonarius 1Q En: .BZFS Anolis ruizii ɥF *6$/ $BTUB×P.PSB 0 7 &E -JCSP SPKP 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT EFSFQUJMFTEF$PMPNCJB4FSJFEFMJCSPT F5" IUUQEYEPJPSH SPKPT EF FTQFDJFT BNFOB[BEBT EF $P *6$/6,3-54 MPNCJB *OTUJUVUP EF $JFODJBT /BUVSB 5"FO %PXOMPBEFE PO MFT6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB +BOVBSZ .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF $POTFS t $BTUB×P.PSB 07*OGPSNFëOBM WBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJB#PHPUÈ EFMQSPZFDUPi-BTUPSUVHBTEF$PMPN %$ $PMPNCJB CJBw 'BTF**6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF t $BTUB×P.PSB 07Z'.FEFND $PMPNCJB $PMDJFODJBT#PHPUÈ %$ Kinosternon dunni1QEn:$BTUB×P QQ .PSB 07 &E -JCSPSPKPEFSFQUJMFT t $BTUB×P.PSB 0 7 -B TJUVB EF$PMPNCJB4FSJFEFM-JCSPTSPKPTEF DJØOEFPodocnemis erythrocephala 4QJY FTQFDJFTBNFOB[BEBTEF$PMPNCJB*OT 5FTUVEJOBUB1FMPNFEVTJEBF FO UJUVUP EF $JFODJBT /BUVSBMFT 6OJWFSTJ $PMPNCJBCaldasia EBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB .JOJTUFSJP

EFM .FEJP "NCJFOUF $POTFSWBDJØO DPDPESJMP EFM 0SJOPDP Crocodylus *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB #PHPUÈ % $ intermedius 1Q En:.FSDIÈO

Bibliografía $PMPNCJB . " $BTUSP . $ÈSEFOBT 3 "OUFMP t $BTUB×P.PSB 07 1"(BMWJT1F×VF Z'(ØNF[ &ET )JTUPSJBOBUVSBM MBZ+(.PMBOP3FQSPEVDUJWF Z DPOTFSWBDJØO EFM DBJNÈO MMBOFSP FDPMPHZ PG Podocnemis erythrocephala Crocodylus intermedius(SBWFT FO 5FTUVEJOFT 1PEPDOFNJEJEBF JO UIF $PMPNCJB"TPDJBDJØO$IFMPOJB&TQB×B MPXFS*OÓSJEB3JWFS $PMPNCJBChelonian t $BTUSP " . .FSDIÈO . (BSDÏT . Conservation and Biology $ÈSEFOBTZ'(ØNF[/FXEBUBPO t $BTUB×P.PSB 0 7 ( $ÈSEFOBT"SÏ UIFDPOTFSWBUJPOTUBUVTPGUIF0SJOPDP WBMP &+)FSOÈOEF[3Z'$BTUSP) DSPDPEJMF Crocodylus intermedius JO$P 3FQUJMFT FO FM $IPDØ CJPHFPHSÈ MPNCJB 1Q ʔ En:ʔ$SPDPEJMFT1SP ëDP1QEn:3BOHFM$I +0 DFFEJOHT PG UIF TUʔ 8PSLJOH .FFUJOH &E $PMPNCJB%JWFSTJEBE#JØUJDB*7 PG UIF *6$/44$ $SPDPEJMF 4QFDJBMJTU &M $IPDØ #JPHFPHSÈëDP$PTUB 1BDÓëDB (SPVQ*6$/(MBOE 4XJU[FSMBOE 6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB#P t $BTUSP ' 4"ZFSCF ++$BMEFSØOZ# HPUÈ %$ $PMPNCJB $FQFEB/VFWPSFHJTUSPQBSB$P t $BTUB×P.PSB 0 7 ( $ÈSEFOBT MPNCJBEFBothrocophias campbelliZOPUBT "SÏWBMP /(BMMFHP(BSDÓBZ03JWFSB EFB. colombianusZB. myersi 4FSQJFOUFT %JB[ 1SPUFDDJØO Z DPOTFSWBDJØO 7JQFSJEBF Novedades Colombianas EFMPTRVFMPOJPTDPOUJOFOUBMFTFOFMEF QBSUBNFOUP EF $ØSEPCB $POWFOJP /P t $BTUSP)FSSFSB ' Z ' 7BSHBT4BMJOBT 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB "OëCJPT Z SFQUJMFT FO FM EFQBS *OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFTo$PSQP UBNFOUPEFM7BMMFEFM$BVDB $PMPNCJB SBDJØO"VUØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFT Biota Colombiana EFM4JOÞZEFM4BO+PSHF$74#PHPUÈ % t $FCBMMPT'POTFDB $ 1 5PSUVHBT $ $PMPNCJBQQ 5FTUVEJOBUB NBSJOBT Z DPOUJOFOUBMFT t $BTUFMMBOPT - 3 .BMEPOBEP Z + $ EF $PMPNCJB Biota Colombiana o "MPOTP 'PSNVMBDJØO EFM 1SPHSB NBQBSBMBDPOTFSWBDJØOZVTPTPTUFOJCMF t $FCBMMPT'POTFDB $ 1 EFM DBJNÈO OFHSP Melanosuchus niger %JTUSJCVDJØO EF QMBZBT EF BOJEBDJØO 4QJY FOMB"NB[POJBDPMPNCJBOB Z ÈSFBT EF BMJNFOUBDJØO EF UPSUVHBT $POWFOJP FTQFDJBM EF DPPQFSBDJØO OP NBSJOBT Z TVT BNFOB[BT FO FM $BSJCF .JOJTUFSJPEF"NCJFOUF 7J DPMPNCJBOP Boletín de Investigaciones WJFOEBZ%FTBSSPMMP5FSSJUPSJBM 6OJEBE Marinas y Costeras "ENJOJTUSBUJWB&TQFDJBMEFM4JTUFNBEF t $FCBMMPT'POTFDB $ - .BSUÓOF[ Z % 1BSRVFT/BDJPOBMFT/BUVSBMFT *OTUJUVUP 2VJSPHB%JTUSJCVDJØO BNFOB[BT "NB[ØOJDP EF *OWFTUJHBDJPOFT $JFOUÓ ZFTGVFS[PTEFDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUV ëDBT4JODIJ*OGPSNFëOBM-FUJDJB HBTNBSJOBTFOFM1BDJëDP$PMPNCJBOP QQ 1QEn:*OGPSNFëOBM */7&."3 t $BTUJMMP$FOUFOP 0 'BDUPSFT 4BOUB.BSUB $PMPNCJB FDPMØHJDPT Z EF NFSDBEP EF MB SFQSP t $FCBMMPT'POTFDB $1 *3PNFSP $4BM EVDDJØO EF Rhinoclemmys pulcherrima EBSSJBHBZ,.JSBOEP3FQSPEVD Z Kinosternon scorpioides 5FTUVEJOFT UJPOBOEDPOTFSWBUJPOPGUIF.BHEBMFOB &NZEJEBF Z ,JOPTUFSOJEBF FO $PTUB 3JWFSUVSUMF Podocnemis lewyana JOUIF 3JDB5FTJTEFQSFHSBEP $JVEBE6OJWFS $MBSP$PDPSOÈ4VS3JWFS $PMPNCJBActa TJUBSJBAA3PESJHP'BDJP4BO+PTF $PTUB Biológica Colombiana 3JDB t $FCBMMPT'POTFDB $ 1 0 )FSOÈOEF[ t $BTUSP "(FOFSBMJEBEFTTPCSF .".PSBMFT#FUBODPVSU Z '5SVKJMMP MB CJPMPHÓB Z FM DPNQPSUBNJFOUP EFM Podocnemis expansa1Q

En:1ÈF[ 71 .".PSBMFT#FUBO 4QFDJFT F5" DPVSU $ " -BTTP 0 7$BTUB×P.PSB ):1&3-*/, iIUUQEYEPJ Z#$#PDL &ET 7#JPMPHÓBZDPOTFS PSH*6$/ WBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF 6,3-545" $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT )J FOwIUUQEYEPJPSH*6$/6, ESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFT 3-545" EF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO t $*5&4$POWFOUJPO PO *OUFSOBUJPOBM EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO 5SBEF JO &OEBOHFSFE 4QFDJFT PG 8JME )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ %$ $PMPN 'BVOB BOE 'MPSB "QQFOEJDFT * CJB ** BOE *** .BJTPO JOUFSOBUJPOBMF EF t $IBDØO %6QEBUFPOUIFTUBUVT MFOWJSPOOFNFOU $IFNJO EFT "OÏNP PG UIF IBXLTCJMM UVSUMF Eretmochelys OFT$)$IÉUFMBJOF (FOFWB imbricata JOUIF$BSJCCFBOBOEXFTUFSO t $MBWJKP ++Z"1'BKBSEP$PO "UMBOUJD 3FHJPOBM XPSLTIPQ PO UIF USJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEFMBCJPMPHÓB )BXLTCJMM5VSUMFJOUIF8JEFS$BSJCCFBO EF Anadia bogotensis 1FUFST 4BVSJB BOE8FTUFSO"UMBDUJD4FQUFNCFSSEo 5FJJEBF 5FTJTEFQSFHSBEP 6OJWFSTJEBE UI 1VFSUP .PSFMPT 2VJOUBOB 3PP /BDJPOBMEF$PMPNCJB #PHPUÈ %$ $P .ÏYJDPQQ MPNCJBQQ t $IBMPVQLB .:Z+".VTJDL t $MBWJKP +.Z-'"O[PMB&MF "HF HSPXUI BOEQPQVMBUJPOEZOBNJDT NFOUPTDMBWFTQBSBMBDPOTFSWBDJØO in 1QEn:-VU[ 1-Z+".V situ EFCrocodylus intermedius EFSJWBEPT TJDL &ET ɥF CJPMPHZ PG TFB UVSUMFT EFM TFHVJNJFOUP EF NFUBQPCMBDJPOFT Z $3$1SFTT #PDB3BUPO 'MPSJEB IÈCJUBUT FO "SBVDB $PMPNCJB Revista t $IBSSVBV 1 + # ɥPSCKBSOBSTPO F : Colombiana de Ciencia Animal )ÏOBVU 5SPQJDBM DZDMPOFT BOE SFQSPEVDUJWFFDPMPHZPGCrocodylus acutus t $PMF /$ $(+POFTZ4)BSSJT $VWJFS 3FQUJMJB $SPDPEJMJB ɥFOFFEGPSFOFNZGSFFTQBDFUIFJN $SPDPEZMJEBF PO B $BSJCCFBO BUPMM JO QBDUPGBOJOWBTJWFHFDLPPOJTMBOEFO .FYJDP Journal of Natural History EFNJDT #JPMPHJDBM $POTFSWBUJPO o t $IBSSVBV 1 ")%ÓB[EFMB7FHB1ÏSF[ t $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM Z'3.ÏOEF[EFMB$SV[3FQUJMFT %JBHOØTUJDP TPCSF MB DPOTFSWBDJØO DP PG #BODP $IJODIPSSP VQEBUFE MJTU MJGF OPDJNJFOUPZVTPEFMBCJPEJWFSTJEBEEFM IJTUPSZ EBUB BOE DPOTFSWBUJPO The %JTUSJUP$BQJUBMEF#PHPUÈ*OGPSNFUÏD Southwestern Naturalist OJDP 4FDSFUBSÓB %JTUSJUBM EF "NCJFOUF t $IBWFT ( 3.PSFSB +3"WJMÏT +$ $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB $BTUSP Z . "MWBSBEP 5SFOET PG #PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ UIF OFTUJOH BDUJWJUZ PG UIF i"SSJCBEBTw t $POXBZ(ØNF[ , . )VNBO PGUIFPMJWF3JEMFZ Lepidochelys olivacea VTF PG UXP TQFDJFT PG SJWFS UVSUMFT &TDITDIPMU[ 1Q En:ɥF Podocnemis TQ JO MPXMBOE FBTUFSO 0TUJPOBM/BUJPOBM8JMEMJGF3FGVHF #PMJWJB5FTJTEPDUPSBM6OJWFSTJUZPG 4BO+PTÏ $PTUB3JDB 'MPSJEB (BJOFTWJMMF 'MPSJEB 64" t $JTOFSPT)FSFEJB %' .0#PSKB % QQ 1SPB×PZ+.5PV[FU%JTUSJCV t $POXBZ(ØNF[ , . &êFDUT PG UJPOBOEOBUVSBMIJTUPSZPGUIF&DVBEP IVNBO TFUUMFNFOUT PO BCVOEBODF PG SJBOUPBEIFBEFEQJUWJQFSTPGUIFHFOVT Podocnemis unifilisBOEP. expansa UVSUMFT Bothrocophias. Herpetozoa JO OPSUIFBTUFSO #PMJWJB Chelonian t $JTOFSPT)FSFEJB %' +7FMBTDPZ8 Conservation and Biology #PMÓWBS&OZBMJPJEFTPTIBVHIOFT t $PSOFMJVT 4&Z%$3PCJOTPO TZJɥF*6$/3FE-JTUPGɥSFBUFOFE 1PTUOFTUJOHNPWFNFOUTPGGFNBMFPMJWF

3JEMFZUVSUMFTUBHHFEJO$PTUB3JDBVida 5FTJTEF.BFTUSÓB 6OJWFSTJEBE/BDJPOBM Silvestre Neotropical EF$PMPNCJB #PHPUÈ %$ $PMPNCJB

Bibliografía t $PSQPHVBKJSB Z "TPDJBDJØO %FTBSSPMMP QQ (VBKJSP1SPHSBNBEFDPOTFSWB t $PSQPBNB[POJB *OTUJUVUP 4JODIJ 'VO DJØOEFCrocodylus acutus DBJNÈOBHVKB EBDJØO 0NBDIB Z 'VOEBDJØO /BUVSB FO #BIÓB 1PSUFUF EFQBSUBNFOUP EF -B "DDJPOFTQBSBFMVTPZDPOTFSWB (VBKJSB$PSQPHVBKJSB "TPDJBDJØO%FTB DJØOEFMBGBVOBBDVÈUJDBBNFOB[BEBFO SSPMMP(VBKJSP3JPBDIB $PMPNCJBQQ MB"NB[POÓBDPMPNCJBOB*OGPSNFëOBM t $PSQPJDB$BSBDUFSJ[BDJØOCJPGÓTJ #PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ DB TPDJPFDPOØNJDB Z UFDOPMPHÓB EF MPT t $PSQPSBDJØO4VOB)JTDBZ%FQBSUBNFO TJTUFNBT EF QSPEVDDJØO BHSPQFDVBSJPT UP 5ÏDOJDP "ENJOJTUSBUJWP EFM .FEJP EFMBSFHJØOEF-B.PKBOB4JTUFNBTEF "NCJFOUF%"." 1BSRVF &DPMØ QSPEVDDJØOEFQFTDBZDB[B DBSBDUFSJ[B HJDP %JTUSJUBM EF .POUB×B &OUSFOVCFT DJØO EFM VTP EF GBVOB Z ìPSB 1SPZFDUP 5PNP*#PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ 4JTBD4"/&&ODVFTUB/BDJPOBM"HSPQF t $3*"$*"$POTPMJEBDJØO EFM SFTHVBSEP DVBSJB*OGPSNFJOUFSOP JOEÓHFOBBVUØOPNP$VSBSF-PT*OHMFTFT t $PSSFB)FSOÈOEF[ +$&DPMPHÓB "NB[POBT1MBOEFNBOFKPEFMPT SFQSPEVDUJWBEFMBTUPSUVHBTPodocnemis SFDVSTPTOBUVSBMFTEFMSFTHVBSEP$VSB lewyana 1PEPDOFNJEBF ZTrachemys SF-PTJOHMFTFT -B1FESFSB"NB[POBT callirostris callirostris &NZEJEBF FO*TMB %PDVNFOUPEFUSBCBKPQQ 1BWB $JÏOBHB -B 3JDPOBEB %FQSFTJØO t $SPDPEJMF 4QFDJBMJTU (SPVQ ʔ Cro- .PNQPTJOB $PMPNCJB5FTJTEFQSFHSB codylus intermedius ɥF *6$/ 3FE EP *OTUJUVUPEF#JPMPHÓB 6OJWFSTJEBEEF -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT "OUJPRVJB .FEFMMÓO $PMPNCJBQQ F5"IUUQEYEPJ t $PSSFB )% 4-3VÓ[Z-."SÏWBMP PSH*6$/6,3-54 &ET 1MBOEFBDDJØOFOCJPEJWFS 5"FO %PXOMPBEFE TJEBEFOMBDVFODBEFM0SJOPDP$PMPNCJB POʔ/PWFNCFS 1SPQVFTUBUÏDOJDB$PSQPSJ t $VFSWP " . 1 $ 1VMHBSÓO Z % $BM OPRVJB $PSNBDBSFOB *"W) 6OJUSØQJ EFSØO /FX EJTUSJCVUJPOBM CJSE DP 'VOEBDJØO0NBDIB 'VOEBDJØO)P EBUBGSPNUIF$PSEJMMFSB$FOUSBMPGUIF SJ[POUF 7FSEF 6OJWFSTJEBE +BWFSJBOB $PMPNCJBO "OEFT XJUI JNQMJDBUJPOT 6OJMMBOPT 88'$PMPNCJB (5;$P GPS UIF CJPHFPHSBQIZ PG OPSUIXFTUFSO MPNCJB#PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ 4PVUI"NFSJDBCondor t $PSSFEPS 7 +.3FOHJGP Z4$"ZB t %B[B + . 7BSJBDJØO NPSGP MB %JTDPWFSZ PG Morunasaurus NÏUSJDB Z TV SFMBDJØO DPO FM QPUFODJBM groi%VOO 4BVSJB *HVBOJEBF JOOPS SFQSPEVDUJWP FO TJFUF TVCQPCMBDJPOFT UIXFTUFSO$PMPNCJBJournal of Herpeto- EFTrachemys callirostris callirostris 5FT logy UVEJOFT &NZEJEBF FO MB %FQSFTJØO t $PSSFEPS ( %"NPSPDIPZ$"(BM .PNQPTJOB OPSUFEF$PMPNCJB5FTJTEF WJT31MBOEF"DDJØOQBSBMB$PO NBFTUSÓB *OTUJUVUPEF#JPMPHÓB 6OJWFS TFSWBDJØOEFMBT5PSUVHBT$POUJOFOUBMFT TJEBEEF"OUJPRVJB .FEFMMÓO $PMPNCJB Z .BSJOBT EFM %FQBSUBNFOUP EFM 7BMMF t %B[B +.Z711ÈF[.PSQIP EF$BVDB$PSQPSBDJØO"VUØOPNB3FHJP NFUSJDWBSJBUJPOBOEJUTFêFDUPOSFQSP OBMEFM7BMMFEFM$BVDB $BMJ $PMPNCJB EVDUJWF QPUFOUJBM JO GFNBMF $PMPNCJBO QQ TMJEFSUVSUMFT Trachemys callirostris calli- t $PSUÏT%VRVF +&GFDUPEFMBFY rostris Herpetologicao QMPUBDJØOTPCSFVOBQPCMBDJØOEFTrache- t %F -B 0TTB + Phrynops dahli B mys callirostris 5FTUVEJOBUB&NZEJEBF MJUUMF LOPXO UVSUMF FOEFNJD UP UIF $B FOMB$JÏOFHBEF&M$POHP .VOJDJQJPEF SJCCFBO DPBTU PG $PMPNCJB Reptilia 4BO.BSUÓO %FQBSUBNFOUPEFM$FTBS

t %F -B 0TTB + .BOFKP EF GBVOB t %VOO &3Z-)4BYF +S3F TJMWFTUSFUSPQJDBM1QoEn:1SPHSB TVMUT PG UIF $BUIFSXPPE$IBQMJO 8FTU NBEF%FTBSSPMMP4PTUFOJCMFEFMB3FHJØO *OEJFTFYQFEJUJPO 1BSU7"N EF -B .PKBOB %FQBSUBNFOUP /BDJPOBM QIJCJBOTBOESFQUJMFTPG4BO"OESFTBOE EF1MBOFBDJØO#PHPUÈ %$ $PMPNCJB 1SPWJEFODJBProceedings of the Academy t %F-B0TTB +Z3$7PHU&GFDUP Natural Sciences of Philadelphia EF TVTUJUVDJØO VOB FYQSFTJØO EFM BHP UBNJFOUP QPCMBDJPOBM EF RVFMPOJPT FO t %VRVF(PPENBO '0CTFSWBDJP #BSDFMPT "NB[POBT #SBTJMʔRevista de la OFTTPCSFMBDBQUVSBEFUPSUVHBTNBSJOBT Asociación Colombiana de Ciencias Biológi- QPSVOCVRVFBSSBTUSFSPDBNBSPOFSP FO cas BHVBTTPNFSBTEFM1BDÓëDPDPMPNCJBOP t %F -B 0TTB-BDBZP " + %F -B 0TTB Trianea¦ " 'BKBSEP1BUJ×P Z . " .PSBMFT#F t %VRVF 7 . 7 1 1ÈF[ Z + " 1BUJ×P UBODPVSU Crocodylus acutus1Q &DPMPHÓB EF BOJEBDJØO Z DPOTFS En:.PSBMFT#FUBODPVSU ." WBDJØO EF MB UPSUVHB DBOB Dermochelys $"-BTTP +%F-B0TTB7Z"'BKBSEP coriacea FO MB 1MBZPOB (PMGP EF 6SBCÈ 1BUJ×P &ET 7*** #JPMPHÓB Z DPOTFS DIPDPBOB $PMPNCJB FOActuali- WBDJØO EF MPT $SPDPEZMJB EF $PMPNCJB dades Biológicas 4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPT t %VUUPO 1) #8#PXFO %80XFOT Z1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB "#BSSBHBOZ4,%BWJT(MPCBM *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEFMPT3FDVS QIZMPHFPHSBQIZ PG UIF MFBUIFSCBDL TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU UVSUMF Dermochelys coriacea Journal of Zoology, London *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJB t %VUUPO % 1 %VUUPO . $IBMPVQLB Z t %PBO 5.Z5"$BTUPF1IZMP 3#PVMPO*ODSFBTFPGB$BSJCCFBO HFOFUJD UBYPOPNZ PG UIF Cercosaurini MFBUIFSCBDLDermochelys coriaceaOFTUJOH 4RVBNBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF XJUI QPQVMBUJPOMJOLFEUPMPOHUFSNOFTUQSP OFX HFOFSB GPS TQFDJFT PG Neusticurus UFDUJPOBiologial Conservation BOEProctoporusZoological Journal of the Linnean Society t %VUUPO 1 ) Z , 3 4UFXBSU " t %VBSUF "3FDPQJMBDJØOEFJOGPS NFUIPEGPSTBNQMJOHIBUDIMJOHTFBUVSU NBDJØO QSFMJNJOBS TPCSF BTQFDUPT FDP MFTGPSUIFEFWFMPQNFOUPGBHFOFUJDUBH MØHJDPT EF MB FTQFDJF Podocnemis unifilis Marine Turtle Newsletter UFSFDBZB $PSQPSJOPRVJB.FUB*OGPSNF t &DIFWFSSZ "&DPMPHÓBSFQSPEVD JOUFSOPQQ UJWBEFMBUPSUVHBBSSBVPodocnemis ex- t %VFMMNBO 8&"NQIJCJBOTBOE pansa 5FTUVEJOBUB1PEPDOFNJEJEBF SFQUJMFT GSPN UIF :VDBUÈO 1FOJOTVMB FOFMCBKPSÓP#JUB 7JDIBEB $PMPNCJB .ÏYJDP 6OJWFSTJUZ PG ,BOTBT 1VCMJDB 5FTJTEF1SFHSBEP6OJWFSTJEBEEFM.BH UJPOTPGUIF.VTFVNPG/BUVSBM)JTUPSZ EBMFOB4BOUB.BSUB$PMPNCJBQQ t &DLFSU ,- #18BMMBDF +('SB[JFS t %VOO &3"NQIJCJBOTBOESFQ 4"&DLFSUZ1$)1SJUDIBSE UJMFT GSPN &M 7BMMF EF "OUPO 1BOBNB. 4ZOPQTJT PG UIF CJPMPHJDBM EBUB PO UIF Occasional Papers of the Boston Society of MFBUIFSCBDL TFB UVSUMF Dermochelys Natural History coriacea 64 %FQBSUNFOU PG *OUFSJPS t %VOO &3/PUFTPO$PMPNCJBO 'JTI BOE 8JMEMJGF 4FSWJDF #JPMPHJDBM IFSQFUPMPHZ *** Caldasia 5FDIOJDBM1VCMJDBUJPO#513 8BTIJOHUPO %$ 64" t %VOO & 3 ʔ ɥF MJ[BSE HFOFSB t &SIBSU - . % " #BHMFZ Z 8 & 3F Anadia BOE PtychoglossusJO$PMPN EGPPU -PHHFSIFBE UVSUMFT JO UIF CJBʔCaldasia "UMBOUJD0DFBOHFPHSBQIJDEJTUSJCVUJPO

BCVOEBODF BOE QPQVMBUJPO TUBUVT 1Q 7PM * *OUSPEVDDJØO 1SPHSBNB &YQFEJ En:#PMUFO "#Z#&8JUIF DJØO"OUJPRVJB4FSJFT#JPEJWFS

Bibliografía SJOHUPO &ET -PHHFSIFBE4FB5VSUMFT TJEBEZ3FDVSTPT/BUVSBMFT6OJWFSTJEBE 4NJUITPOJBO#PPLT 8BTIJOHUPO %$ EF"OUJPRVJB .JTTPVSJ#PUBOJDBM(BS 64" EFO Z 0ëDJOB EF 1MBOFBDJØO %FQBSUB t &SOTU $ Z 3 #BSCPVS 5VSUMFT NFOUBMEFMB(PCFSOBDJØOEF"OUJPRVJB PG UIF XPSME 4NJUITPOJBO *OTUJUVUJPO &EJUPSJBM%ғ7JOOJ #PHPUÈ %$ $PMPN 1SFTT 8BTIJOHUPO %$ 64"QQ CJB t &SOTU $ ) 3 ( . "MUFOCVSH Z t &TQJOPTB "Z"&4FJKBT6TPEF 38#BSCPVS5VSUMFTPGUIF IÈCJUBUFOUSFDSPDPEÓMJEPTFOFMTJTUFNB XPSME %JTQPOJCMF FO IUUQXCE EFMSÓP$PKFEFT 7FOF[VFMBRevista Lati- FUJCJPJOGPSNBUJDTOM CJTUVSUMFT noamericana de Conservación QIQ NFOVFOUSZJOMFJEJOH t &TDBMPOB 5 .BUFSOBM FêFDUT PO t &TQJOPTB .* "#FSUJO +(ØNF[ ' SFQSPEVDUJWF TVDDFTT JO B SJWFS UVSUMF .FKÓB .(VFSSB -#BF[ /(PVJOZ& Podocnemis unifilis JO TPVUIFSO 7FOF 1BUJ×P"UISFFZFBSNBSLSFDBQ [VFMB5FTJT%PDUPSBM 6OJWFSTJUZPG.JT UVSF TUVEZ JO B SFNOBOU QPQVMBUJPO PG TPVSJ BU 4U -PVJT 4U -PVJT .JTTPVSJ Crocodylus acutus$VWJFSJO1PSUFUF#BZ 64"QQ (VBKJSB $PMPNCJB Guayana t &TDBMPOB 5 / 7BMFO[VFMB Z % $ "EBNT /FTUJOH FDPMPHZ JO UIF t &UUFS " $ .D"MQJOF , 8JMTPO 4 GSFTIXBUFS UVSUMF Podocnemis unifilis 1IJOOZ)1PTTJOHIBN3FHJPOBM 4QBUJPUFNQPSBM QBUUFSOT BOE JOGFSSFE QBUUFSOT PG BHSJDVMUVSBM MBOE VTF BOE FYQMBOBUJPOT Functional Ecology EFGPSFTUBUJPO JO $PMPNCJB Agriculture, Ecosystems and Environment t &TDBMPOB 5 , $POXBZ(ØNF[ . " .PSBMFT#FUBODPVSU ' "SCFMÈF[ Z 3 t 'BDIÓO5FSÈO " 3 $ 7PHU Z . ' 4 "OUFMP Podocnemis unifilis 1Q (ØNF[ 'PPE IBCJUBUT PG BO BT &O1ÈF[ 71 .".PSBMFT TFNCMBHFPGëWFTQFDJFTPGUVSUMFTJOUIF #FUBODPVSU $"-BTTP 07$BTUB×P (VBQPSÏ 3ÓWFS 3POEÙOJB #SB[JM Jour- .PSBZ#$#PDL &ET #JPMPHÓBZDPO nal of Herpetology TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT t 'BDIÓO5FSÈO " 3$7PHUZ+#ɥPS EF$PMPNCJB4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT CKBSOBSTPO 1BUUFSOT PG VTF BOE )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJOFO IVOUJOHPGUVSUMFTJOUIF.BNJSBVÈ4VT UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ UBJOBCMF %FWFMPQNFOU 3FTFSWF "NB HBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFS [POBT #SB[JM1QEn:4JMWJVT WPO )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ % $ ,. 3&#PENFSZ+.7'SBHPTP $PMPNCJB &ET 1FPQMF JO OBUVSF 8JMEMJGF DPO t &TQJOBM -4(FPHSBGÓBFDPMØHJDB TFSWBUJPOJO4PVUIBOE$FOUSBM"NFSJDB EFM EFQBSUBNFOUP EF "OUJPRVJB [POBT $PMVNCJB 6OJWFSTJUZ 1SFTT /FX :PSL EF WJEB GPSNBDJPOFT WFHFUBMFT EFM EF /FX:PSL 64" QBSUBNFOUPEF"OUJPRVJBRevista Facul- t 'BSGÈO"SEJMB /&DPMPHÓBQPCMB tad Nacional de Agronomía Medellín DJPOBMEFCrocodylus acutus $VWJFS FOFM1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM5BZSPOB t &TQJOBM - 4 Z ( 7ÈTRVF[ 7FMÈTRVF[ $BSJCFDPMPNCJBOP5FTJTEFHSBEP 6OJ ;POBT EF WJEB EFM EFQBSUBNFOUP WFSTJEBE 5FDOPMØHJDB Z 1FEBHØHJDB EF EF"OUJPRVJB1QEn:$BMMFKBT $PMPNCJB $PMPNCJB 3 Z " *EÈSSBHB &ET 'MPSB EF "OUJP t 'FSSBSB $ 3 7PHU Z 3 4PVTB-JNB RVJB$BUÈMPHPEFMBT1MBOUBT7BTDVMBSFT 5VSUMF WPDBMJ[BUJPOT BT UIF ëSTU

FWJEFODFPGQPTUIBUDIJOHQBSFOUBMDBSF UIFFOEFNJDTQFDJFT%BIMTUPBEIFBEFE JO DIFMPOJBOT Journal of Comparative UVSUMF Mesoclemmys dahli JO$FTBS $P Psychology MPNCJBChelonian Conservation and Biolo- t 'JHVFSPB * $ 4BCFS MPDBM VTP Z gy NBOFKPEFMBTUPSUVHBTDIBSBQBPodocne- t 'PSFSP.FEJOB ( 07$BTUB×P.PSB mis expansaZUBSJDBZBPodocnemis unifilis Z0.POUFOFHSP"CVOEBODF QP 5FTUVEJOFT1PEPDOFNJEJEBF FOFMSFT QVMBUJPOTUSVDUVSFBOEDPOTFSWBUJPOPG HVBSEP$VSBSF-PT*OHMFTFT-B1FESFSB Kinosternon scorpioides albogularePOUIF "NB[POBT$PMPNCJB5FTJTEF.BFTUSÓB $BSJCCFBO*TMBOEPG4BO"OESFT $PMPN 6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB#P CJBChelonian Conservation and Biology HPUÈ %$ $PMPNCJBQQ t 'JHVFSPB * $ " 'BDIÓO5FSÈO Z 4 3 t 'PSFSP.FEJOB ( + # *WFSTPO + - %VRVF)ÈCJUBU FTUSVDUVSBQPCMB $BSS 07$BTUB×P.PSB $"(BMWJT DJPOBMZVTPDPNVOJUBSJPEFMBTUPSUVHBT 3J[P Z - & 3FOUFSÓB.PSFOP B BDVÈUJDBTPodocnemis unifilisZP. expansa Kinosternon dunni 1Q En: 5FTUVEJOFT1PEPDOFNJEJEBF FOFMSFT 1ÈF[ 7 1 . " .PSBMFT#FUBODPVSU HVBSEP$VSBSFo-PT*OHMFTFT -B1FESFSB $"-BTTP 07$BTUB×P.PSBZ "NB[POBT $PMPNCJBMundo Amazónico #$#PDL &ET 7#JPMPHÓBZDPO TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFT t 'PSFSP.FEJOB ( Z " . .BIFDIB EF$PMPNCJB4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT (SPPU6OBFTUSBUFHJBEFDPOTFS )JESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFO WBDJØO FO 4BO "OESÏT *TMB QSPZFDUPT UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFT FTDPMBSFTZWBMPSFTFOMBFEVDBDJØOBN UJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBO EFSWPO)VNCPMEU *"W) #PHPUÈ %$ CJFOUBMGestión y Ambiente $PMPNCJB t 'PSFSP.FEJOB (Z07$BTUB×P t 'PSFSP.FEJOB ( 07$BTUB×P.PSB .PSB Kinosternon scorpioides ( $ÈSEFOBT"SÏWBMP Z ( ' .FEJOB albogulare 'FFEJOH CFIBWJPS BOE EJFU 3BOHFMCMesoclemmys dahli 1Q Herpetological Review En: 1ÈF[ 71 .".PSBMFT t 'PSFSP.FEJOB ( Z - +PQQB #FUBODPVSU $"-BTTP 07$BTUB 3FQSFTFOUBUJPO PG HMPCBM BOE OBUJPOBM ×P.PSBZ#$#PDL &ET 7 DPOTFSWBUJPO QSJPSJUJFT CZ $PMPNCJBT #JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUV 1SPUFDUFE "SFB /FUXPSL PLoS ONE HBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4FSJF F &EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPTZ t 'PSFSP.FEJOB ( Z 0 7 $BTUB×P 1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB .PSB Kinosternon scorpioides *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVS albogulare %VNÏSJM BOE #PDPVSU TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU 8IJUFɥSPBUFE .VE 5VSUMF *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJB 4XBOLB5VSUMFEn:3IPEJO "(+ t 'PSFSP.FEJOB ( ($ÈSEFOBT"SÏWBMP 1$)1SJUDIBSE 11WBO%JKL 3" Z 0 7 $BTUB×P.PSB C )BCJUBU 4BVNVSF ,"#VIMNBOO +#*WFSTPO EJTUSJCVUJPO PG %BIMT UPBEIFBEFE Z3".JUUFSNFJFS &ET $POTFSWBUJPO UVSUMF Mesoclemmys dahli JO$PMPNCJB CJPMPHZ PG GSFTIXBUFS UVSUMFT BOE Herpetological Conservation and Biology UPSUPJTFT " DPNQJMBUJPO QSPKFDU PG UIF *6$/44$ 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS t 'PSFSP.FEJOB ( "1:VTUJ.V×Ø[Z 5VSUMF 4QFDJBMJTU (SPVQ Chelonian 07$BTUB×P.PSB%JTUSJCVDJØO Research Monographs HFPHSÈëDB EF MBT UPSUVHBT DPOUJOFOUB t 'PSFSP.FEJOB ( ($ÈSEFOBT"SÏWBMP MFTEF$PMPNCJBZTVSFQSFTFOUBDJØOEF Z07$BTUB×P.PSB"CVOEBODF ÈSFBT QSPUFHJEBT Acta Biológica Colom- IPNFSBOHF BOENPWFNFOUQBUUFSOTPG biana

t 'PSFSP.FEJOB ( 7 1 1ÈF[ . (BS carbonarius 4QJY 1QEn: DÏT3FTUSFQP +-$BSS "(JSBMEPZ. 1ÈF[ 71 .".PSBMFT#FUBODPVSU $

Bibliografía 7BSHBT3BNÓSF[&OQSFOTB1SJPSJEBEFT "-BTTP 07$BTUB×P.PSBZ#$#PDL EFJOWFTUJHBDJØOZDPOTFSWBDJØOQBSBMBT &ET 7#JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBT UPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJBBi- UPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4F blioteca José Jerónimo Triana SJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPTZ t 'SFJSF " Z 6 ,VDI Bothrops 1FTRVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB campbelli $BNQCFMMT MBODFIFBE %JFU *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT BOESFQSPEVDUJPOHerpetological Review #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJB t 'SJU[ 6 )4UVDLBT .7BSHBT3 " t (BMMFHP(BSDÓB /Z('PSFSP.FEJOB , )VOETEÚSGFS + .BSBO Z . 1ÊD 1MBOEFNBOFKPQBSBMBUPSUVHBEF LFSU .PMFDVMBS QIZMPHFOZ PG SÓPPodocnemis lewyanaFOMBDVFODBEFM $FOUSBM BOE 4PVUI "NFSJDBO TMJEFS SÓP4JOÞ$PSQPSBDJØO"VUØOPNB3FHJP UVSUMFT*NQMJDBUJPOTGPSCJPHFPHSBQIZ OBMEFMPT7BMMFTEFM4JOÞZEFM4BO+PS BOE TZTUFNBUJDT 5FTUVEJOFT &NZEJ HF &NQSFTB 6SSÈ 4" &41 8JMEMJGF EBF Trachemys Journal of Zoological $POTFSWBUJPO 4PDJFUZ 5VSUMF 4VSWJWBM Systematics and Evolutionary Research "MMJBODF Z $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM .POUFSÓB $PMPNCJBQ t 'VFOUFT0CFJE 4 " 4BNQFESP.BSÓO t (BMMFHP(BSDÓB /Z711ÈF[&OQSFO Z . "SEJMB.BSVMBOEB *NQPS TB(FPHSBQIJDWBSJBUJPOJOTFYEFUFSNJ UBODJB EF MB KJDPUFB Trachemys scripta OBUJPOQBUUFSOTJOUIFUVSUMFPodocnemis callirostris $IFMPOJB &NZEJEBF DPNP lewyana *NQMJDBUJPOT GPS HMPCBM XBS SFDVSTPOBUVSBMFOMBDPNVOJEBEEF*TMB NJOHJournal of Herpetology EF$PDP SFHJØOEF-B.PKBOB %FQBSUB t (BMWJT 11MBOEFNBOFKPEFMBIJ NFOUPEF4VDSF $PMPNCJBRevista Bioló- DPUFB Trachemys callirostris callirostris gicao FOFMCBKP4JOÞ$PSQPSBDJØO"VUØOPNB t 'VOEBDJØO 0NBDIB Z 8JMEMJGF $POTFS 3FHJPOBMEFMPT7BMMFTEFM4JOÞZ4BO+PS WBUJPO4PDJFUZ$PMPNCJB1SPZFDUP HF $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM $PMPN 7JEB4JMWFTUSFNBOFKPZDPOTFSWBDJØOEF CJB*OGPSNFJOUFSOPQQ MBUPSUVHBDIBSBQB Podocnemis expansa t (BSDÓB.PSB / #JPMPHÓB SFQSP FOMBDVFODBNFEJBEFMSÓP.FUBFOUSFMPT EVDUJWB Z DPOTFSWBDJØO EF MBT UPSUVHBT EFQBSUBNFOUPT EF "SBVDB $BTBOBSF Z DIBSBQB Podocnemis expansa DVQJTP 7JDIBEB#PHPUÈ %$*OGPSNF*OUFSOP Podocnemis sextuberculata Z UBSJDBZB QQ Podocnemis unifilis FOMBTQMBZBT t (BPT "3 '""CSFV(SPCPJT +"MGB BMFEB×BTBMNVOJDJQJPEF1VFSUP/BSJ×P SP4IJHVFUP %"NPSPDIP 3"SBV[ " "NB[POBT 5FTJT EF (SBEP 1POUJëDJB #BRVFSP 3#SJTF×P %$IBDØO $%VF 6OJWFSTJEBE +BWFSJBOB #PHPUÈ % $ ×BT $ )BTCÞO .-JMFT (.BSJPOB $ $PMPNCJBQQ .VDDJP + 1.V×P[ 8 + /JDIPMT . t (BS[ØO / 7 Z + $ (VUJÏSSF[ 1F×B +"4FNJOPê .7ÈTRVF[ +6S %FUFSJPSP EF IVNFEBMFT FO FM .BHEB UFBHB #8BMMBDF *-:B×F[Z1;ÈSBUF MFOB NFEJP VO MMBNBEP QBSB TV DPO 4JHOTPGIPQFJOUIFFBTUFSO1BDJ TFSWBDJØO 'VOEBDJØO "MNB *OTUJUVUP ëD JOUFSOBUJPOBM DPMMBCPSBUJPO SFWFBMT EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO FODPVSBHJOHTUBUVTGPSBTFWFSFMZEFQMF )VNCPMEU #PHPUÈ %$QQ UFEQPQVMBUJPOPGIBXLTCJMMUVSUMFT Ere- t (BWJSJB % *OGPSNF EF SFTVMUB tmochelys imbricata. Oryx EPT QSPHSBNB EF NPOJUPSFP Z DPOTFS t (BMMFHP(BSDÓB / ($ÈSEFOBT"SÏWBMP WBDJØO EF UPSUVHBT NBSJOBT QMBZB #P Z07$BTUB×P.PSBChelonoidis CBMJUP o %3.* &OTFOBEB EF 3JPOFHSP

220 $PSQPVSBCB 4VCEJSSFDJØO EF (FTUJØO TV NBOFKP TVTUFOUBCMF 1Q Z "ENJOJTUSBDJØO "NCJFOUBM *OGPSNF En: $BSSJMMP " Z . " 1FSFSB &ET UÏDOJDPQQ "NB[POBT NPEFSOJEBE Z USBEJDJØO t (JCCPOT + 8 % & 4DPUU 5 + 3ZBO %FVUTDIF (FTFMMTDIBGU GàS 5FDIOJTDIF ,"#VIMNBOO 5%5VCFSWJMMF #4 ;VTBNNFOBSCFJU (5; Z1SPZFDUPQBSB .FUUT +-(SFFOF 5.JMMT :-FJEFO MB'PSNBDJØOEFM$FOUSP"NB[ØOJDPEF 41PQQZZ$58JOOFɥFHMPCBM *OWFTUJHBDJPOFT"NCJFOUBMFT"MFYBOEFS EFDMJOFPGSFQUJMFT EÏKËWVBNQIJCJBOT WPO )VNCPMEU $"*") 4FSWJDJP "VUØ Bioscience OPNPQBSBFM%FTBSSPMMP"NCJFOUBMEFM t (ØNF[ $ ' 5SVKJMMP . $ %JB[HSB 5FSSJUPSJP "NB[POBT4"%" $BSBDBT OBEPT Z + $ "MPOTP $BQUVSBT 7FOF[VFMB EJSJHJEBTBEFMëOFTEFSÓPFOMB"NB[P t (SJHH ( Z % ,JSTIOFS #JPMPHZ OJBQBSBMBQFTDBEFMBNPUB Calophysus BOE FWPMVUJPO PG $SPDPEZMJBOT $4*30 macropterus VOBQSPCMFNÈUJDBSFHJPOBM 1VCMJTIJOH $MBZUPO "VTUSBMJBQQ EFBMUPJNQBDUP1QEn:5SVKJMMP t (SPPNCSJEHF # Z 3 -VYNPPSF ' +$"MPOTP .$%JB[HSBOBEPTZ$ ɥF (SFFO 5VSUMF BOE )BXLTCJMM (ØNF[ &ET 'BVOBBDVÈUJDBBNFOB[B 3FQUJMJB $IFMPOJJEBF XPSME TUBUVT EBFOMB"NB[POJBDPMPNCJBOB"OÈMJTJT FYQMPJUBUJPO BOE USBEF 4FDSFUBSJBU PG ZQSPQVFTUBTQBSBTVDPOTFSWBDJØO'VO UIF $POWFOUJPO PO *OUFSOBUJPOBM 5SBEF EBDJØO0NBDIB'VOEBDJØO/BUVSB*OT JO &OEBOHFSFE 4QFDJFT PG 8JME 'BVOB UJUVUP4JODIJ$PPSQPBNB[POÓB#PHPUB BOE 'MPSB -BVTBOOF 4XJU[FSMBOE $PMPNCJB QQ t (ØNF[ + + " -JDPOB 3 1JNJFOUB t (VUJÏSSF[ $'Z-".FSJ[BMEF 4BOUVBSJPEF'BVOBZ'MPSBMPT'MBNFO Z 8 4 'VFONBZPS &WBMVBDJØO DPTZ7ÓB1BSRVF*TMBEF4BMBNBODB1Q EF MBT QPCMBDJPOFT EF DPDPESÓMJEPT Z MB En:$POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFO BOJEBDJØO4FDUPSFT.JDIJSBHVBZDB×P UPEFMFTUBEPBDUVBMEFMBTUPSUVHBTNB -BHBSUP 1Q En:'VOEBDJØO)J SJOBTZTVTIÈCJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPT ESPCJPMØHJDB(FPSHF%BIM1SPHSBNBEF QBSRVFTOBDJPOBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB DPOTFSWBDJØOEFDBJNBOFTZCBCJMMBT "UMÈOUJDB $BMJ $PMPNCJB"TPDJBDJØO 'VOEBDJØO)JESPCJPMØHJDB(FPSHF%BIM 8JEFDBTU$PMPNCJB 6"&41//%5$" $PSQPHVBKJSB3JPIBDIB .JOJTUFSJP EFM .FEJP "NCJFOUF *OGPS t (PO[ÈMF[;ÈSBUF " 0.POUFOFHSP 0 NFQBSDJBM#PHPUÈ %$ $PMPNCJB 7$BTUB×P.PSBZ.7BSHBT3BNÓSF[ t (VUJÏSSF[$ 1%" +$BJDFEP1 8 "CVOEBODJB FTUSVDUVSBQPCMBDJP #PMÓWBS( ( 3JWBT / 6SCJOB$ # OBMZDPOTFSWBDJØOEFPodocnemis lewya- $ #PDL 1 #PXMFT + " 7FMBTDP + $ na 1PEPDOFNJEJEBF FO FM SÓP 1SBEP "SSFEPOEP . $BMEFSØO . 3 $BTUB $PMPNCJBActa Biológica Colombiana ×FEB % ' $JTOFSPT) + . %B[B ( )BNNFSTPO "+ÏSF[ ".0SUFHB 7 t (PO[ÈMF[ + + " " &UUFS " ) 4BS 11ÈF[ .13BNÓSF[1 +.3FOKJGP + NJFOUP 4 " 0SSFHP $ 3BNÓSF[ & 3PESÓHVF[ .5PHOFMMJ #:PVOHZ+( $BCSFSB % 7BSHBT ( (BMJOEP . $ ;BNPSB$IFDLMJTU EJTUSJCVUJPOBMTVN (BSDÓBZ.'0SEP×F["OÈMJTJT NBSZ BOECJCMJPHSBQIZPGUIFOPOBWJBO EF UFOEFODJBT Z QBUSPOFT FTQBDJBMFT EF SFQUJMFTPG$PMPNCJBZootaxa TPNFUJEP EFGPSFTUBDJØO FO $PMPNCJB *OTUJUVUP t (VUJÏSSF[$ 1%Z+.%B[B3 EF)JESPMPHÓB .FUFPSPMPHÓBZ&TUVEJPT 3FQUJMJB 4RVBNBUB (FLLPOJEBF Lepi- "NCJFOUBMFT*EFBN #PHPUÈ % $ $P doblepharis williamsi %JTUSJCVUJPO FY MPNCJBQQ UFOTJPOCheck List t (PS[VMB 4%JBHOØTUJDPGBVOÓTUJDP t )BSSJT%.ɥF4phaerodactylus EFM &TUBEP "NB[POBT QSPQVFTUBT QBSB 4BVSJB(FLLPOJEBF PG4PVUI"NFSJDB

Occasional Papers of the Museum of Zoolo- t )JMMJT %."OFXTQFDJFTPGUIF gy University of Michigan YFOPEPOUJOF DPMVCSJE HFOVT Synophis

Bibliografía t )BSSJT %.3FWJFXPGUIFUFJJE GSPN&DVBEPSBOEUIFQIZMPHFOZPGUIF MJ[BSE HFOVT Ptychoglossus. Herpetologi- HFOFSBSynophisBOEEmmochliophisOc- cal Monographs casional Papers of the Museum of Natural t )BSSJT %.Z4$"ZBMB"OFX History, University of Kansas Anadia 4BVSJB 5FJJEBF GSPN $PMPNCJB t )JOFTUSP[B - . Z 7 1 1ÈF[ BOE SFTUPSBUJPO PG Anadia pamplonensis "OJEBDJØOZNBOFKPEFMBUPSUVHBHPMë %VOO UP TQFDJFT TUBUVT Herpetologica OB Lepidochelys olivacea FO MB QMBZB MB $VFWJUB #BIÓB4PMBOP $IPDP $PMPNCJB t )FDIU .,/BUVSBMTFMFDUJPOJO Cuadernos de Herpetología UIFMJ[BSEHFOVT"SJTUFMMJHFS&WPMVUJPO t )PFLTUSB + . + - .PMOBS . +FO OJOHT $3FWFOHB .%4QBMEJOH 5. t )FQQFMM 44"QQMJDBUJPOPGMJGF #PVDIFS +$3PCFSUTPOZ5+)FJCFM IJTUPSZ UIFPSZ BOE QPQVMBUJPO NPEFM ɥF BMUBT PG HMPCBM DPOTFSWBUJPO BOBMZTJT UP UVSUMF DPOTFSWBUJPO Copeia DIBOHFT DBMMFOHFT BOE PQQPSUVOJUJFT UPNBLFBEJêFSFODF6OJWFSTJUZPG$BMJ t )FQQFMM 44 .-4OPWFSZ-#$SPX GPSOJB1SFTT#PPLT #FSLFMFZ $BMJGPSOJB EFS4FBUVSUMFQPQVMBUJPOFDPMPHZ QQ 1QEn:-VU[ 1- +".VTJDL t )PTLJO $+ɥFJOWBTJPOBOEQP Z+8ZOFLFO &ET ɥFCJPMPHZPGTFB UFODJBMJNQBDUPGUIF"TJBO)PVTF(FD UVSUMFT7PM**$3$1SFTT #PDB3BUPO LP Hemidactylus frenatus JO"VTUSBMJB 'MPSJEB 64" "VTUSBM&DPMPHZ t )FSOÈOEF[ 0Z3&TQÓO$POTV t *CÈ×F[ $ 57JMPSJBo-BHBSFTZ1#MPPS NPJMFHBMEFUPSUVHBTQPSDPNVOJEBEFT "OÈMJTJTEF"%/NJUPDPOESJBMEF MPDBMFT FO FM SÓP 0SJOPDP NFEJP 7FOF Crocodylus intermediusFOMB&TUBDJØOEF [VFMB Acta Biológica Venezolana #JPMPHÓB5SPQJDBM3PCFSUP'SBODPZMBT JNQMJDBDJPOFTEFNBOFKP1QEn: t )FSOÈOEF[ 0 "4&TQJOPTB# $. "TPDJBDJØO$PMPNCJBOBEF;PPMPHÓB -VHP .+JNFOF[0Z"&4FJKBT -BCJPEJWFSTJEBETFOTJCMFQBUSJNPOJP "SUJëDJBM JODVCBUJPO PG ZFMMPXIFBEFE OBUVSBM JSSFFNQMB[BCMF *7 $POHSFTP TJEFOFDLUVSUMFPodocnemis unifilisFHHTUP $PMPNCJBOP EF ;PPMPHÓB -JCSP EF SFEVDFMPTTFTUPìPPEJOHBOEQSFEBUJPO SFTÞNFOFT "TPDJBDJØO $PMPNCJBOB EF $PKFEFT BOE .BOBQJSF SJWFST TPVUIFSO ;PPMPHÓB 7FOF[VFMBConservation Evidence t *EFBN (VÓB UÏDOJDP DJFOUÓëDB QBSBMBPSEFOBDJØOZNBOFKPEFDVFODBT t )FSOÈOEF[3BOHFM 4 7 1J×FSPT + $ IJESPHSÈëDBT FO $PMPNCJB *EFBN "MPOTP "-#FSNÞEF[ .".PSBMFT #PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ #FUBODPVSU Z 4 #VTUJMMP &WBMVB t *EFBN *("$ *"W) *OWFNBS * 4JODIJ DJØOZQPUFODJBMJEBEFTEFMBTQPCMBDJPOFT F*"1&DPTJTUFNBTDPOUJOFOUB EF DBJNÈO OFHSP Melanosuchus niger MFT DPTUFSPT Z NBSJOPT EF $PMPNCJB 1QEn:#FSNÞEF[3PNFSP " *OTUJUVUP EF )JESPMPHÓB .FUFPSPMPHÓB - '5SVKJMMP $4PMBOP +$"MPOTPZ- Z&TUVEJPT"NCJFOUBMFT *OTUJUVUP(FP $FCBMMPT3VJ[ &ET 3FUPTMPDBMFT HSÈëDP"HVTUÓO$PEB[[J *OTUJUVUPEF Z SFHJPOBMFT QBSB MB DPOTFSWBDJØO EF MB *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT GBVOB BDVÈUJDB EFM TVS EF MB "NB[POJB "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU *OTUJUVUP EF DPMPNCJBOB $PSQPBNB[POJB *OTUJUVUP *OWFTUJHBDJPOFT "NCJFOUBMFT EFM 1BDÓë 4JODIJ 'VOEBDJØO 0NBDIB 'VOEBDJØO DP *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJPOFT.BSJOBT /BUVSB#PHPUÈ$PMPNCJB Z$PTUFSBT+PTÏ#FOJUP7JWFT%F"ESÏJTF

222 *OTUJUVUP"NB[ØOJDPEF*OWFTUJHBDJPOFT t ,BMC )Z%0XFOT%JêFSFODFT $JFOUÓëDBT4JODIJ#PHPUÈ %$ $PMPN CFUXFFO TPMJUBSZ BOE BSSJCBEB OFTUJOH CJBQQ PMJWF 3JEMFZ GFNBMFT EVSJOH UIF JOUFS t *IMPX ' + %BNCBDI + 0 &OHMFS . OFTUJOH QFSJPE 1Q En:#KPSOEBM 'MFDLT 5)BSUNBOO 4/FLVN )3B , " # #PMUFO % " +PIOTPO Z 1 + KBFJZ%3ÚEEFS0OUIFCSJOLPG &MJB[BS &ET 1SPDFFEJOHT PG UIF UI FYUJODUJPO )PX DMJNBUF DIBOHF NBZ "OOVBM4ZNQPTJVNPO4FB5VSUMF#JPMP BêFDUHMPCBMDIFMPOJBOTQFDJFTSJDIOFTT HZ BOE $POTFSWBUJPO /0"" 5FDIOJDBM BOE EJTUSJCVUJPO Global Change Biology .FNPSBOEVN/.'44&'4$ t ,BSM 4 4 Z # 8 #PXFO t *WFSTPO +#"SFWJTFEDIFDLMJTU &WPMVUJPOBSZ TJHOJëDBOU VOJUT WFSTVT XJUIEJTUSJCVUJPONBQTPGUIFUVSUMFTPG HFPQPMJUJDBM UBYPOPNZ .PMFDVMBS UIFXPSME3JDINPOE *OEJBOB1SJWBUFMZ TZTUFNBUJDTPGBOFOEBOHFSFETFBUVSUMF QSJOUFEQQ HFOVT Chelonia Conservation Biology t *WFSTPO +#3FQSPEVDUJPOJOUIF o SFEDIFFLFE NVE UVSUMF Kinosternon t ,BVGNBOO 3 8BDIUTUVNTSBUFO scorpioides cruentatum JO TPVUIFBTUFSO JOHFGBOHFOTDIBGUHFIBMUFOFSNFFSTTDIJ .FYJDP BOE #FMJ[F XJUI DPNQBSJTPOT ELSÚUFO Mitteilungen aus dem Instituto BDSPTTUIFTQFDJFTSBOHFChelonian Con- Colombo-Alemán de Investigaciones Cien- servation and Biology tíficas Punta de Betín ¦ t +BNFT .$ 4"&DLFSUZ3".ZFST t ,BVGNBOO 3 B #JPMPHÓB EF .JHSBUPSZ BOE SFQSPEVDUJWF NP MBT UPSUVHBT NBSJOBT Caretta caretta WFNFOUT PG NBMF MFBUIFSCBDL UVSUMFT Z Dermochelys coriacea EF MB DPTUB Dermochelys coriacea Marine Biology "UMÈOUJDB DPMPNCJBOB Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, t +FSF[ " Z . - $BMEFSØO&TQJOPTB Físicas y Naturales Anadia bogotensis 1FUFST t ,BVGNBOO 3 C 8BDIUVNTSBUFO $BUÈMPHP EF "OëCJPT Z 3FQUJMFT EF $P JO HFGBOHFOTDIBGU HFIBMUFOFS NFF MPNCJBAsociación Colombiana de Herpe- SFTTDIJMELSÚUFO**Mitteilungen aus dem tología Instituto Colombo-Alemán de Investigacio- t +JNÏOF[ - 1SPHSBNB EF DPO nes Científicas Punta de Betín ¦ TFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTFOFM t ,J[JSJBO %""SFWJFXPG&DVB 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM 4BORVJBOHB Proctoporus 1SJNFSBFEJDJØO$PNJTJØO1FSNBOFOUF EPSJBO 4RVBNBUB(ZNOP EFM1BDÓëDP4VS $114 #PHPUÈ $PMPN QIUIBMNJEBF XJUIEFTDSJQUJPOTPGOJOF CJBQQ OFX TQFDJFTʔ Herpetological MonographT t +JNÏOF[ 4Z".BSUÓOF[²YJUP SFQSPEVDUJWP EF MB UPSUVHB NBSJOB t ,ÚIMFS (B"OFXTQFDJFTPGMo- Dermochelys coriacea -JOOBFVT BOJ runasaurus GSPN 1FSV Senckenbergiana EBOUF FO MBT QMBZBT EF "DBOEÓ $IPDØ Biologica Boletín Facultad de Biologia Marina t ,ÚIMFS ( C 3FQUJMFT PG $FOUSBM "NFSJDB 0êFOCBDI )FSQFUPO 7FSMBH t +POFT 5 5 . % )BTUJOHT # - #P QQ USPN % 1BVMZ Z % 3 +POFT t ,ÚIMFS ( 34FJQQ 4.PZBZ""MNFO (SPXUI PG DBQUJWF MFBUIFSCBDL UVSUMFT EÈSJ[;VS,FOOUOJTWPOMoruna- Dermochelys coriacea XJUIJOGFSFODFTPO saurus annularis 04IBVHIOFTTZ HSPXUIJOUIFXJME*NQMJDBUJPOTGPSQP Salamandra QVMBUJPOEFDMJOFBOESFDPWFSZJournal of t ,PQJUTLZ , 3 - 1JUNBO Z 1 5 1MPU Experimental Marine Biology and Ecology LJO*OWFTUJHBUJPOTPOBUTFBNB UJOH BOE SFQSPEVDUJWF TUBUVT PG PMJWF

3JEMFZT Lepidochelys olivacea DBQUVSFE PG$BMJGPSOJB1SFTT #FSLFMFZ $BMJGPSOJB JOUIFFBTUFSOUSPQJDBM1BDJëD1Q QQ

Bibliografía En:,BMC )+Z58JCCFMT &ET t -PXF4 .#SPXOF 4#PVEKFMBTZ.%F 1SPDFFEJOHT PG UIF /JOFUFFOUI "OOVBM 1PPSUFSPGUIFXPSMETXPSTU 4ZNQPTJVN PO 4FB 5VSU×F #JPMPHZ BOE JOWBTJWFBMJFOTQFDJFT"TFMFDUJPOGSPN $POTFSWBUJPO/0""5FDIOJDBM.FNP UIF HMPCBM JOWBTJWF TQFDJFT EBUBCBTF SBOEVN /'844&'4$ ɥF *OWBTJWF 4QFDJFT 4QFDJBMJTU (SPVQ t -BNBS 88"OFXLepidoblepha- *44( 4QFDJFT4VSWJWBM$PNNJTTJPOPG ris 4BVSJB(FLLPOJEBF GSPNUIFOPS UIF8PSME$POTFSWBUJPO6OJPO *6$/ UIDPBTUPG$PMPNCJBHerpetologica 6OJWFSTJUZPG"VDLMBOE "VDLMBOE /FX ;FBMBOEQQ t -BTTP $" ""DFSP /#PMB×PTZ. t -VHP3VHFMFT . /PUBT TPCSF FM " .PSBMFT#FUBODPVSU *OGPSNF DPNQPSUBNJFOUPEFMHFDP Lepidoblepharis EFMBTBMJEBFDBNQPBM"SDIJQJFMBHPEF sanctaemartae sanctaemartae 3FQUJMJB 4BO"OESÏT 1SPWJEFODJBZ4BOUB$BUBMJ -BDFSUJMJB (FLLPOJEBF Boletín del OB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVS Departamento de Biología, Universidad TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU Nacional de Colombia *"W) $PSBMJOB#PHPUÈ %$ *OGPSNF t -VHP3VHFMFT -.Z.$"SEJMB3PCB JOUFSOPQQ ZP1SPHSBNBQBSBMBDPOTFSWBDJØO t -FNBJUSF &%1JTDJDVMUVSB OVFT EFMDBJNÈOEFM0SJOPDP Crocodylus inter- USB GBVOB EFM $BSJCF 1Q En: medius FO$PMPNCJB1SPZFDUP1SP $FMJT ' 37FSHBSBZ5/.PMJOB(FP HSBNB 3FTFBSDI 'FMMPXTIJQ /:;4 ɥF HSBGÓB&DPOØNJDBEF$PMPNCJB5PNP7 8JMEMJGF$POTFSWBUJPO4PDJFUZ1SPZFDUP $PMDJFODJBT 6OJWFSTJ #PMÓWBS$POUSBMPSÓB(FOFSBMEFMB3FQÞ EBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB'BDVMUBEEF CMJDB&EJUPSJBM&M(SÈëDP #PHPUÈ %$ $JFODJBT &TUBDJØO EF #JPMPHÓB 5SPQJDBM $PMPNCJB 3PCFSUP 'SBODP 7JMMBWJDFODJP *OGPSNF t -FOJT $ 5SFNBUPEPT Z NPMVT JOUFSOPQQ DPT BTPDJBEPT B Podocnemis lewyanaZ t -ZODI +%&MDPOUFYUPEFMBTTFS Trachemys callirostris callirostris 5FT QJFOUFTEF$PMPNCJBDPOVOBOÈMJTJTEF UVEJOBUB EFMB%FQSFTJØO.PNQPTJOB MBTBNFOB[BTFODPOUSBEFTVDPOTFSWB $PMPNCJB 5FTJT EF NBFTUSÓB *OTUJUVUP DJØORevista de la Academia Colombiana EF#JPMPHÓB 6OJWFSTJEBEEF"OUJPRVJB de Ciencias Exactas, Físicas y Naturalesʔ .FEFMMÓO $PMPNCJB t -MPCFU " &TUBEP QPCMBDJPOBM Z t -ZODI +%ɥFSPMFPGQMBOUBUJPOT MJOFBNJFOUPTEFNBOFKPEFMDBJNÈOEFM PGUIF"GSJDBOQBMN Elaeis guineensis JO 0SJOPDP Crocodylus intermedius FOFMSÓP UIFDPOTFSWBUJPOPGTOBLFTJO$PMPNCJB $BQBOBQBSP 7FOF[VFMB5FTJTEF.BFT Caldasia USÓB 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM &YQFSJNFO t ."%4 .JOJTUFSJP EFM "NCJFOUF Z EFM UBM EF MPT -MBOPT 0DDJEFOUBMFT &[FRVJFM %FTBSSPMMP4PTUFOJCMF1MBOOBDJP ;BNPSB7FOF[VFMBQQ OBMQBSBMBDPOTFSWBDJØOZSFDVQFSBDJØO t -ØQF[7JUPSJB . Z + . %B[B EFMBTQPCMBDJPOFTTJMWFTUSFTEFChelonoi- ɥFFOEBOHFSFETQFDJFTAristelliger geor- dis carbonariusFOFMUFSSJUPSJPOBDJPOBM geensis 4RVBNBUB4QIBFSPEBDUZMJEBF .JOJTUFSJPEFM"NCJFOUFZEFM%FTBSSP JO3PODBEPS$BZ $PMPNCJBO$BSJCCFBO MMP 4PTUFOJCMF #PHPUÈ % $ $PMPNCJB "DUB#JPMØHJDB$PMPNCJBOB FOQSFOTB t .BHOVTTPO 8& &7EB4JMWBZ"1 t -PTPT +#-J[BSETJOBOFWPMVUJP -JNB %JFUT PG "NB[POJBO DSP OBSZ USFF &DPMPHZ BOE BEBQUJWF SBEJB DPEJMJBOTJournal of Herpetology UJPOPGAnoles#FSLFMFZ $"6OJWFSTJUZ

t .BSUÓOF[4ÈODIF[ ". .$%ÓB[HSB %PNCSP 1SPHSBNB EF DPOTFSWB OBEPT '5SVKJMMPZ3«MWBSF[- DJØOEFUPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIV $FOTPEFUPSUVHBTDIBSBQB Podocnemis NFEBMFT MMBOFSPT "UTBQBOJ 'VOEBDJØO expansa Z UFSFDBZ Podocnemis unifilis 0NBDIB *"W) #PHPUÈ % $ *OGPSNF 3FQUJMJB 5FTUVEJOBUB 1FMPNFEVTJEBF *OUFSOPQQ FOMPTSÓPT.FUBZ#JUBEVSBOUFMBÏQPDB t .BSUFOTTPO %0SJOPDPDSPDPEJMF EFBHVBTCBKBT 0SJOPRVJB$PMPNCJBOB Crocodylus intermedius .BUJOHTZTUFNT 1QEn:%ÓB[HSBOBEPT .$Z BOE UIF QPUFOUJBM HFOFUJD NPOJUPSJOH '5SVKJMMP &ET &TUVEJPTEFGBVOBTJM BOE QBUFSOJUZ UFTUJOH 5SBCBKP EF QSF WFTUSF FO FDPTJTUFNBT BDVÈUJDPT FO MB HSBEP 6OJWFSTJEBEEF6QQTBMB 6QTBMB 0SJOPRVJB DPMPNCJBOB 'VOEBDJØO $VM 4VFDJBQQ UVSBM+BWFSJBOBEF"SUFT(SÈëDBT+BWF t .BSY )"OFXXPSNTOBLFGSPN HSBG#PHPUÈ %$ $PMPNCJB $PMPNCJBFieldiana Zoology t .ÈSRVF[ 3 '"0 TQFDJFT DBUBMP t ."7%5.JOJTUFSJP EF "NCJFOUF 7J HVF4FBUVSUMFTPGUIFXPSME"OBOOPUB WJFOEBZ%FTBSSPMMP5FSSJUPSJBMZ6OJWFS UFEBOEJMMVTUSBUFEDBUBMPHVFPGUIFTFB TJEBE/BDJPOBMEF$PMPNCJB1MBO UVSUMFTQFDJFTLOPXOUPEBUFFAO Fishe- EFNBOFKPPSJFOUBEPBMVTPTPTUFOJCMFEF ries Synopsis MBIJDPUFBFO$PMPNCJB*NQSFOUB/BDJP t .ÈSRVF[ .3 $1F×BìPSFT Z+7BT OBMEF$PMPNCJB #PHPUÈ $PMPNCJB DPODFMPT0MJWF3JEMFZUVSUMFT Le- QQ pidochelys olivacea TIPX TJHOT PG SFDP t .BZPSHB +Z'0DBNQP1//4F WFSZBU&TDPCJMMB 0BYBDBMarine Turtle SSBOÓBEFMB.BLVJSB1QEn:"TP Newsletter DJBDJØO8JEFDBTU$PMPNCJB 6"&41// t .BSUÓOF[ - . &DPMPHÓB EF BOJ %5$" .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF EBDJØOEFMBUPSUVHBHPMëOB Lepidochelys $POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEFMFTUB olivacea FOMBQMBZBEF-B$VFWJUB $PTUB EPBDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTZTVT 1BDÓëDB $IPDPBOB $PMPNCJB FO IÈCJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPTQBSRVFTOB 5FTJT EF HSBEP 6OJWFSTJEBE EF "OUJP DJPOBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB"UMÈOUJDB RVJB.FEFMMÓO $PMPNCJBQQ 4BOUB.BSUB $PMPNCJB*OGPSNFJOUFS t .BSUÓOF[ -.Z711ÈF[&DP MPHÓBEFBOJEBDJØOEFMBUPSUVHBHPMëOB OPQQ Lepidochelys olivacea FOMBQMBZB-B$VF t .BSSVHP :Z"7ÈTRVF["TQFD WJUB DPTUB QBDÓëDB DIPDPBOB $PMPN UPT SFQSPEVDUJWPT EF MB UPSUVHB iHPHPw CJB FOActualidades Biológicas Caretta caretta -JOOBFVT FOMBT ¦ QMBZBT EF 2VJOUBOB %PO %JFHP #VSJ t .BSUÓOF[ -. #$#PDLZ711ÈF[ UBDB (VBDIBDB Z .FOEJHVBDB $BSJCF 1PQVMBUJPO HFOFUJDT PG UIF TMJEFS DFOUSBMEF$PMPNCJB1QEn: "TP UVSUMF Trachemys scripta callirostris JO DJBDJØO8JEFDBTU$PMPNCJB 6"&41// UIF .PNQPT %FQSFTTJPO $PMPNCJB %5$" .JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF Copeiao $POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEFMFTUBEP t .BSUÓOF[$BMMFKBT 4 ' 5SVKJMMP $ BDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTZTVTIÈ 2VJODIF$BOP 3 "OUFMP Z + .JMMÈO CJUBUTEFBOJEBDJØOFOMPTQBSRVFTOBDJP *OWFTUJHBDJØOZNBOFKPDPNPIF OBMFTOBUVSBMFTEFMBDPTUB"UMÈOUJDB #B SSBNJFOUBTQBSBMBDPOTFSWBDJØOEFMBT SSBORVJMMB $PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP UPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIVNFEBMFT t .D$PSNJDL $ $POUSJCVDJØO BM MMBOFSPT "54"1"/* 'VOEBDJØO 0NB DPOPDJNJFOUP EF MB FDPMPHÓB Z CJPMPHÓB DIB &DPQFUSPM#PHPUÈ%$*OGPSNFʔJO SFQSPEVDUJWBEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTFO UFSOPQQ MB*TMB(PSHPOB5FTJTEFHSBEP 6OJWFS t .BSUÓOF[$BMMFKBT4 '5SVKJMMP .5P TJEBEEFM7BMMF4BOUJBHPEF$BMJ $PMPN SSFT.BSUÓOF[ 3"OUFMP +%FM3ÓPZ% CJB

t .D$PSNJDL $ $ 1PSRVF FMMBT t .FEFN ' $POUSJCVDJPOFT BM DP UBNCJÏOUJFOFOEFSFDIPBTFHVJSEFKBOEP OPDJNJFOUP TPCSF MB FDPMPHÓB Z EJTUSJ

Bibliografía IVFMMB%JBHOØTUJDPBDUVBMEFMBTUPSUV CVDJØO HFPHSÈëDB EF Phrynops (Batra- HBTNBSJOBTEFMBSDIJQJÏMBHPEF4BO"O chemys) dahli 5FTUVEJOBUB 1MFVSPEJSB ESÏT 1SPWJEFODJBZ4BOUB$BUBMJOB 'BTF $IFMJEBF Caldasia **$PSBMJOB 4BO"OESÏTQQ t .FEFN ' &TUVEJPT BEJDJPOBMFT t .D$PSNJDL $ $ %JBHOØTUJDP TPCSF MPT $SPDPEZMJB Z 5FTUVEJOBUB EFM BDUVBMEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTEFMBS "MUP$BRVFUÈZSÓP$BHVÈOCaldasia DIJQJÏMBHP EF 4BO "OESÏT 1SPWJEFODJB Z4BOUB$BUBMJOB$PSBMJOB 4BO"OESÏT t .FEFN '-BSFQSPEVDDJØOEFMB QQ iJDPUFBw Pseudemys scripta callirostris t .D/JTI. 5-BGBVOBEFMBSDIJ 5FTUVEJOFT &NZEJEBF Caldasia QJÏMBHP EF 4BO "OESÏT 1SPWJEFODJB Z o 4BOUB $BUBMJOB $PMPNCJB 4VEBNÏSJDB t .FEFN ' + -PT $SPDPEZMJB EF $PMPNCP"OEJOBEF*NQSFTPT4"#P $PMPNCJB7PMVNFO-PT$SPDPEZMJBEF HPUÈ%$QQ 4VSBNFSJDB $PMDJFODJBT #PHPUÈ % $ t .FEFN '+*OGPSNFTPCSFSFQ $PMPNCJBQQ UJMFT DPMPNCJBOPT *** *OWFTUJHBDJPOFT t .FEFN '-BTUPSUVHBTNBSJOBT TPCSFMBBOBUPNÓBDSBOFBM EJTUSJCVDJØO TBDSJëDBEBTFOFMNFSDBEPEF$BSUBHFOB HFPHSÈëDBZFDPMPHÓBEFCrocodylus inter- Lozania (Acta Zoológica Colombiana) medius (SBWFT FO$PMPNCJBCaldasia ¦ t .FEJOB3BOHFM ('Anadia bogo- t .FEFN ' $POUSJCVDJPOFT BM DP tensis/FTUJOHHerpetological Review OPDJNJFOUPTPCSFMBNPSGPMPHÓB FDPMPHÓB Z EJTUSJCVDJØO HFPHSÈëDB EF MB UPSUVHB t .FEJOB3BOHFM ('$BNCJPFT Kinosternon dunni,14DINJEUNoveda- UBDJPOBMFOFMVTPEFMPTSFDVSTPTEFMB des Colombianas DPNVOJEBEEFSFQUJMFTFOFMDPNQMFKPDF t .FEFN '&TUVEJPTPCSFUPSUVHBT OBHPTP EF ;BQBUPTB EFQBSUBNFOUP EFM NBSJOBT*OGPSNFTPCSFMBDPNJTJØOSFB $FTBS $PMPNCJB Caldasia MJ[BEBFOMBDPTUB"UMÈOUJDB$PSQPSBDJØO t .FEJOB3BOHFM ( ' Z ( $ÈSEFOBT "VUØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFTEFM "SÏWBMP 3FMBDJPOFT FTQBDJBMFT Z .BHEBMFOBZ4JOÞ.POUFSJBQQ BMJNFOUJDJBT EFM FOTBNCMBKF EF SFQUJMFT t .FEFN ' -B EJTUSJCVDJØO HFP EFMDPNQMFKPDFOBHPTPEF;BQBUPTB EF HSÈëDBZFDPMPHÓBEFMPT$SPDPEZMJBZ QBSUBNFOUPEFM$FTBS $PMPNCJB Papéis 5FTUVEJOBUB FO FM %FQBSUBNFOUP EFM Avulso de Zoologia $IPDØRevista de la Academía Colombiana t .FJSJ 4&WPMVUJPOBOEFDPMPHZPG de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales MJ[BSECPEZTJ[FTGlobal Ecology and Bio- geography t .FEFN ' 0TUFPMPHÓB DSBOFBM t .FUIOFS , %JF TDIJMELSÚO EFT EJTUSJCVDJØO HFPHSÈëDB Z FDPMPHÓB EF VOUFSFO SJP .BHEBMFOB ,PMVNCJFO Melanosuchus niger 4QJY $SPDPEZMJB Sauria "MMJHBUPSJEBF Revista de la Academia t .FZMBO " * $BTUJMMP / % (PO[BMF[ Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y $0SEP×F[ 45SPÑOH "3VJ[Z1.F Naturales ZMBO#BTUJNFOUPT*TMBOE/BUJPOBM t .FEFN '.PSQIPMPHJF ÚLPMPHJF .BSJOF 1BSL BOE QMBZB $IJSJRVÓ QSP VOEWFSCSFJUVOHEFSTDIJMELSÚUF Podoc- UFDUFEBSFBTWJUBMUPUIFSFDPWFSZPGUIF nemis unifilisJO,PMVNCJFO 5FTUVEJOBUB IBXLTCJMMUVSUMF Eretmochelys imbricata 1FMPNFEVTJEBF Senckend Bergiana Biolo- JO$BSJCCFBO1BOBNB1QEn: gische 'SJDL . "1BOBHPQPVMPV "'3FFTZ

,8JMMJBNT $PNQ #PPLPG"CTUSBDUT UPSUPJTF Geochelone carbonarius 5FTUV UI"OOVBM4ZNQPTJVNPO4FB5VSUMF EJOFT 5FTUVEJOJEBF JO UIF #PMJWJBO $POTFSWBUJPOBOE#JPMPHZ*OUFSOBUJPOBM $IBDPEcología en Bolivia 4FB5VSUMF4PDJFUZ "UIFOT (SFFDF t .PSBMFT#FUBODPVSU . " Z $ " t .F[B+PZB '- &13BNPT1BMMBSFTZ -BTTP Rhinoclemmys diademata $)FSOÈOEF[+BJNFTPtychoglos- 1Q En: 1ÈF[ 7 1 . " sus bicolorCatálogo de anfibios y reptiles .PSBMFT#FUBODPVSU $ " -BTTP 0 de Colombia 7 $BTUB×P.PSB Z # $ #PDL &ET t .JMMFS + % 3FQSPEVDUJPO JO TFB #JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBT UVSUMFT1QEn:-VU[ 1-Z+" DPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4FSJF&EJ .VTJDL &ET ɥFCJPMPHZPGTFBUVSUMFT UPSJBM 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FT &EJDJPOFT $3$ .BSJOF 4DJFODF 4FSJFT RVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB #PDB3BUPO 'MPSJEB 64" *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT t .JUUFSNFJFS 3"Z38JMTPO3F #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU EFTDSJQUJPOPG Podocnemis erythrocephala *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJB 4QJY BO "NB[POJBO QFMPNF t .PSBMFT#FUBODPVSU ." $"-BTTP EVTJE UVSUMF Papéis Avulsos de Zoologia '5SVKJMMP +%F-B0TTB ('PSFSPZ7 11ÈF[B"NFOB[BTBMBTQPCMBDJP t ..".JOJTUFSJP EF .FEJP "NCJFOUF OFTEFUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPN )VNFEBMFT JOUFSJPSFT EF $PMPN CJB1QEn1ÈF[ 71 ." CJB#BTFTUÏDOJDBTQBSBTVDPOTFSWBDJØO .PSBMFT#FUBODPVSU $ " -BTTP 0 7 Z VTP TPTUFOJCMF .JOJTUFSJP EF .FEJP $BTUB×P.PSBZ#$#PDL &ET #JP "NCJFOUF #PHPUÈ % $ $PMPNCJB MPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPO QQ UJOFOUBMFT EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM t ..".JOJTUFSJP EFM .FEJP "NCJFOUF 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT 1SPHSBNBOBDJPOBMQBSBMBDPOTFS $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB *OTUJUVUP WBDJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTZDPOUJOFO EF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT UBMFTEF$PMPNCJB.JOJTUFSJPEFM.FEJP "MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W) #PHP "NCJFOUF #PHPUÈ % $ $PMPNCJB UÈ %$ $PMPNCJB QQ t .PSBMFT#FUBODPVSU ." $.ÞOFSB Z t ..".JOJTUFSJP EF .FEJP "NCJFOUF $"-BTTPDTrachemys scripta ele- *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT gans 8JFE 1QEn:(V #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU UJÏSSF[ '1 $"-BTTP .1#BQUJTUF Z 6OJWFSTJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB 1 4ÈODIF[%VBSUF Z " . %ÓB[ &ET 1SPHSBNB OBDJPOBM QBSB MB DPO 7*$BUÈMPHPEFMBCJPEJWFSTJEBEBDVÈUJ TFSWBDJØOEFMDBJNÈOMMBOFSP.JOJTUFSJP DBFYØUJDBZUSBOTQMBOUBEBFO$PMPNCJB EFM"NCJFOUF %JSFDDJØOHFOFSBMEFFDP NPMVTDPT DSVTUÈDFPT QFDFT BOëCJPT TJTUFNBT TVCEJSFDDJØOEFGBVOB#PHPUÈ SFQUJMFTZBWFT4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT %$ $PMPNCJBQQ )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJOFO t .PHPMMPOFT 4 $ % + 3PESÓHVF[ 0 UBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJ )FSOÈOEF[ Z ( 3 #BSSFUP " HBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFS EFNPHSBQIJD TUVEZ PG UIF "SSBV 5VSUMF WPO)VNCPMEU #PHPUÈ %$ $PMPNCJB Podocnemis expansa JO UIF NJEEMF t .PSBMFT#FUBODPVSU . " $ " 0SJOPDP 3JWFS 7FOF[VFMB Chelonian -BTTP +%FMB0TTB7Z"'BKBSEP1B Conservation and Biology UJ×P &ET B7***#JPMPHÓBZDPO t .POUB×P' 33 &$VÏMMBS -"'JU[ TFSWBDJØOEFMPT$SPDPEZMJBEF$PMPNCJB HFSBME '4PSJB '.FOEP[B 31F×B 5 4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPT %PTBQFZ 4-%FFNZ"+/PTT Z1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB 3BOHJOH QBUUFSOT CZ UIF SFEGPPUFE *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO EF 3FDVSTPT

227 #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO )VNCPMEU IBXLTCJMM UVSUMFT Eretmochelys imbrica- *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJBQQ ta OFTUJOHBU$PVTJO*TMBOE 3FQVCMJDPG

Bibliografía t .PSBMFT#FUBODPVSU . " . $ "S 4FZDIFMMFT Chelonian Conser- EJMB3PCBZP 8 .BSUÓOF[#BSSFUP 3 vation and Biology "OUFMP + $MBWJKP 3 4VBSF[%B[B 3 t .PSUJNFS + " Z . %POOFMMZ *6$/ .PSFOP $.PSFOP5PSSFT .-VHP " 44$ .BSJOF 5VSUMF 4QFDJBMJTU (SPVQ $BTUSPZ$"-BTTPCCrocodylus Eretmochelys imbricataɥF*6$/ intermedius1QEn: .PSBMFT 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QFDJFT #FUBODPVSU . " $ " -BTTP + %F F5"IUUQEYEPJ MB 0TTB 7 Z " 'BKBSEP1BUJ×P &ET PSH*6$/6,3-54 7***#JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMPT 5"FO %PXOMPBEFE $SPDPEZMJBEF$PMPNCJB4FSJF&EJUPSJBM POʔ/PWFNCFS 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT t .PTLPWJUT %,ɥFCFIBWJPSBOE $POUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUP FDPMPHZPGUIFUXP"NB[POJBOUPSUPJTFT EF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT Geochelone carbonarius BOE Geochelone "MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W) #PHP denticulata JO OPSUIXFTUFSO #SBTJM 5F UÈ %$ $PMPNCJB TJTEPDUPSBM 6OJWFSTJUZPG$IJDBHP $IJ t .PSBMFT#FUBODPVSU . " ' 5SVKJMMP DBHP *MMJOPJT 64" Z 4 )FSOÈOEF[ D Melanosuchus t .PTLPWJUT %,Z,"#KPSOEBM niger. 1Q En:7***#JPMPHÓBZ %JFUBOEGPPEQSFGFSFODFTPGUIFUPSUPJ DPOTFSWBDJØO EF MPT $SPDPEZMJB EF $P TFTGeochelone carbonariusBOEG. denti- MPNCJB .PSBMFT#FUBODPVSU . " $ culate JOOPSUIXFTUFSO#SB[JMHerpetolo- "-BTTP +%F-B0TTB7Z"'BKBSEP gica o 1BUJ×P &ET 4FSJF&EJUPSJBM3FDVSTPT t .VTJDL +"Z$+-JNQVT)BCJ )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJ UBUVUJMJ[BUJPOBOENJHSBUJPOJOKVWFOJMF OFOUBMFTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*O TFBUVSUMFT1QEn:-VU[ 1- WFTUJHBDJØO EF MPT 3FDVSTPT #JPMØHJDPT Z+".VTJDL &ET ɥFCJPMPHZPGTFB "MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W) #PHP UVSUMFT$3$1SFTT #PDB3BUPO 'MPSJEB UÈ %$ $PMPNCJB 64" t .PSBMFT#FUBODPVSU ." $"-BTTP t .ZFST $8"OFXHFOVTGPS"O 'EF1(VUJÏSSF[ 8.BSUÓOF[#BSSFUP EFBOTOBLFTSFMBUFEUPLygophis boursieri . $ "SEJMB3PCBZP 3 .PSFOP"SJBT BOEBOFXTQFDJFT $PMVCSJEBF American 3.4VBSF[%B[B +$MBWJKP -'"O[P Museum Novitates MB 3"OUFMP .-VHPZ'5SVKJMMP t /BSBOKP -.Z+%"NBZB1MBO *EFOUJëDBDJØOEFÈSFBTZFTUSBUFHJBTQBSB /BDJPOBM EF MBT FTQFDJFT NJHSBUPSJBT MBDPOTFSWBDJØOEFMDBJNÈOMMBOFSP Cro- %JBHOØTUJDPFJEFOUJëDBDJØOEFBDDJPOFT codylus intermedius FOMB0SJOPRVJBDP QBSBMBDPOTFSWBDJØOZFMNBOFKPTPTUF MPNCJBOBBiblioteca José Jerónimo Triana OJCMF EF MBT FTQFDJFT NJHSBUPSJBT EF MB FOQSFOTB CJPEJWFSTJEBE FO $PMPNCJB .JOJTUFSJP t .PSSFBMF 4+ 151MPULJO %+4IB EF"NCJFOUF 7JWJFOEBZ%FTBSSPMMP5F WFSZ)+,BMC"EVMUNJHSBUJPO SSJUPSJBM 88'$PMPNCJBQQ BOEIBCJUBUVUJMJ[BUJPO3JEMFZUVSUMFTJO t /FHSFUF 3 .BSDP OPSNBUJWP EF UIFJSFMFNFOU1QoEn:1MPULJO $PMPNCJB FO NBUFSJB EF FYUSBDDJØO EJ 15 &E #JPMPHZBOEDPOTFSWBUJPOPG SFDUBEFMNFEJPEFFTQFDJFTEFGBVOBTJM 3JEMFZTFBUVSUMFT+PIOT)PQLJOT6OJ WFTUSFWBDÓPT OFDFTJEBEFTZQSPQVFTUBT WFSTJUZ 1SFTT #BMUJNPSF .BSZMBOE EFHFTUJØOOPSNBUJWB DPNPJOTVNPFO 64" QSPDFTPT OBDJPOBMFT EF VTP TVTUFOUB t .PSUJNFS +"Z3#SFTTPO5FN CMF EF FTQFDJFT JODMVZFOEP DPOUFYUPT QPSBM EJTUSJCVUJPO BOE QFSJPEJDJUZ JO DPNFSDJBMFT *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO

EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO EJêFSFOU HMPCBM DMJNBUF DIBOHF TDFOB )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ %$*OGPSNF SJPTActa Biológica Colombiana JOUFSOPQQ t /JDIPMTPO ,& #*$SPUIFS $(VZFS t 0SUÓ[:VTUZ $& +.%B[B 711ÈF[ Z+.4BWBHF*UJTUJNFGPSBOFX Z#$#PDLɥFDPMMFDUJPOPGUIF DMBTTJëDBUJPOPGBOPMFT 4RVBNBUB%BD )FSQFUPMPHJDBM .VTFVN PG UIF 6OJWFS UZMPJEBF Zootaxa TJUZPG"OUJPRVJB OPSUIXFTUFSO$PMPN t /JDÏGPSP )-PTPëEJPTEF$PMPN CJB Biodiversity Data JournalF CJB Revista de la Academia Colombiana t 1BCØO"MEBOB , $ /PSJFHB)PZPT Z de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales ("+BÞSFHVJ'JSTUTBUFMMJUFUSBDL PG B IFBETUBSUFE KVWFOJMF IBXLTCJMM JO t /JDÏGPSP )5PSUVHBTNBSJOBTEF UIF$PMPNCJBO$BSJCCFBOMarine Turtle $PMPNCJBBoletín del Instituto de La Salle, Newsletter Bogotá¦ t 1ÈF[ 7 1 ɥF DPOTFSWBUJPO BOE t /JDIPMTPO ,& #*$SPUIFS $(VZFS OFTUJOH FDPMPHZ PG UIF FOEBOHFSFE ZF Z+.4BWBHF*UJTUJNFGPSBOFX MMPXTQPUUFE "NB[POJBO SJWFS UVSUMF DMBTTJëDBUJPOPGBOPMFT 4RVBNBUB%BD Podocnemis unifilis5FTJTEPDUPSBM 0IJP UZMPJEBF Zootaxa 6OJWFSTJUZ "UIFOT 0IJP 64"QQ t /0""'JTIFSJFT0ïDFPG1SPUFDUFE3F t 1ÈF[ 7 1 )JTUPSJBT EF WJEB FO TPVSDFT XXONGTOPBBHPWQS UPSUVHBT1Q&O1ÈF[ 71 TQFDJFTUVSUMFT .".PSBMFT#FUBODPVSU $"-BTTP t 0GUFEBM 05"SFWJTJPOPGUIFHF 07$BTUB×P.PSBZ#$#PDL &ET OVTAnadia 4BVOB 5FJJEBF Arquivos de 7#JPMPHÓBZDPOTFSWBDJØOEFMBT Zoologia do Estado de São Paulo UPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF$PMPNCJB4F SJF&EJUPSJBM3FDVSTPT)JESPCJPMØHJDPTZ t 0HSFO - ɥF ESBGU OBUJPOBM SF 1FTRVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB QPSU GPS UIF DPVOUSZ PG $PMPNCJB 1Q *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEFMPT3FDVS En:1SPDFFEJOHTPGUIFXFTUFSO TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU "UMBOUJD UVSUMF TZNQPTJVN 7PMVNF *"W) #PHPUÈ %$ $PMPNCJB 34."4 1VCMJDBUJPO .JBNJ 'MPSJEB t 1ÈF[ 7 1 Z # $ #PDL /FTUJOH 64" FDPMPHZPGUIFZFMMPXTQPUUFESJWFSUVSU t 0KBTUJ + Z ' %BMMNFJFS &ET MF JO UIF $PMPNCJBO "NB[PO 1Q .BOFKP EF GBVOB TJMWFTUSF /FPUSPQJDBM En:WBO"CFNNB+ &E 1SPDFF 4*."#4FSJFT4NJUITPOJBO*OTUJUV EJOHT $POTFSWBUJPO SFTUPSBUJPO BOE UJPO."#%JWFSTJUZ1SPHSBN 8BTIJOH NBOBHFNFOU PG UPSUPJTFT BOE UVSUMFT UPO %$ 64"QQ BOJOUFSOBUJPOBMDPOGFSFODF/FX:PSL t 0SUFHB " Z + $BJDFEP Lepido- 5VSUMF BOE 5PSUPJTF 4PDJFUZ /FX :PSL blepharis miyatai.ɥF*6$/3FE-JTUPG /FX:PSL 64" ɥSFBUFOFE4QFDJFTF5" t 1ÈF[ 7 1 . " .PSBMFT#FUBODPVSU ):1&3-*/,iIUUQEYEPJ $"-BTTP 07$BTUB×P.PSBZ#$ PSH*6$/6,3-54 #PDL &ET B7#JPMPHÓBZDPOTFS 5"FOw IUUQEY WBDJØOEFMBTUPSUVHBTDPOUJOFOUBMFTEF EPJPSH*6$/6, $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM 3FDVSTPT )J 3-545" ESPCJPMØHJDPTZ1FTRVFSPT$POUJOFOUBMFT t 0SUÓ[:VTUZ $ "3FTUSFQPZ711ÈF[ EF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO 1PUFOUJBM EJTUSJCVUJPO PG Podoc- EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO nemis lewyana 3FQUJMJB 1PEPDOFNJEJ )VNCPMEU *"W) #PHPUÈ %$ $PMPN EBF BOE JUT QPTTJCMF ìVDUVBUJPO VOEFS CJBQQ

t 1ÈF[ 7 1 " 3FTUSFQP*TB[B . 7BS CPVOEBSJFT XJUIJO UIF Atractus occipi- HBT3BNÓSF[ # $ #PDL Z / (BMMFHP toalbus DPNQMFY 4FSQFOUFT %JQTBEJ

Bibliografía (BSDÓB C Podocnemis lewyana 1Q EBF Herpetologica En:1ÈF[ 71 .".PSBMFT t 1BTTPT 1 + + .VFTFT$JTOFSPT + % #FUBODPVSU $"-BTTP 07$BTUB×P -ZODI Z 3 'FSOBOEFT C 1BDJëD .PSB Z # $ #PDL &ET 7 #JPMPHÓB Z MPXMBOE TOBLFT PG UIF HFOVT Atractus $POTFSWBDJØO EF MBT 5PSUVHBT $POUJ 4FSQFOUFT %JQTBEJEBF XJUI EFTDSJQ OFOUBMFT EF $PMPNCJB 4FSJF &EJUPSJBM UJPOPGUISFFOFXTQFDJFTZootaxa 3FDVSTPT )JESPCJPMØHJDPT Z 1FTRVFSPT $POUJOFOUBMFT EF $PMPNCJB *OTUJUVUP t 1BTTPT 1 " 1SVEFOUF Z + % -ZODI EF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVSTPT#JPMØHJDPT &OQSFOTB3FEFTDSJQUJPOPGAtractus "MFYBOEFSWPO)VNCPMEU *"W) #PHP punctiventrisBOEEFTDSJQUJPOPGUXPOFX UÈ %$ $PMPNCJB Atractus 4FSQFOUFT%JQTBEJEBF GSPN t 1ÈF[ 71 "-JQNBO #$#PDLZ44 #SB[JMJBO"NB[POJBHerpetological Mo- )FQQFMM B " QMFB UP SFEJSFDU BOE nographs FWBMVBUFUIFTVDDFTTPG4PVUI"NFSJDBT t 1BUJ×P & 7'VFOUFT .-(VFSSB . 1PEPDOFNJEJESJWFSUVSUMFDPOTFSWBUJPO &TQJOPTB ++(ØNF[ -..PSFOP 1 QSPHSBNT Chelonian Conservation and -BHBSFT Z 8 #PSSFSP 1SPHSBNB Biology EFDPOTFSWBDJØOEFDBJNBOFTZCBCJMMBT t 1ÈF[ 7 1 1 " &TQJOBM(BSDÓB # ) DPO MB QBSUJDJQBDJØO Z DPODFSUBDJØO DP 3FOEØO7BMFODJB % "M[BUF&TUSBEB NVOJUBSJB FOFMTFDUPSCBIÓB)POEJUB 7.$BSUBHFOB0UÈMWBSPZ#$#PDL ZFOMPTIVNFEBMFTDPTUFSPTFYJTUFOUFT C -JGF IJTUPSZ BOE EFNPHSBQIJD FOUSF MPT SÓPT 3BODIFSÓB Z 1BMPNJOP DIBSBDUFSJTUJDT PG UIF .BHEBMFOB 3J EFQBSUBNFOUPEF-B(VBKJSB $PMPNCJB WFS UVSUMF Podocnemis lewyana *NQMJ $PSQPHVBKJSB Z 'VOEBDJØO )JESPCJPMØ DBUJPOT GPS NBOBHFNFOU Copeia HJDB (FPSHF %BIM 3JPIBDIB *OGPSNF t 1ÈF[ 7 1 - &DIFWFSSJ( # $ #PDL JOUFSOPQQ 3 . #PXEFO Z - )JOFTUSP[B D t 1BUJ×P.BSUÓOF[ + " .BSDP - 2VJ 1SFPWVMBUPSZNBUFSOBMFêFDUTPOJOUSB ×POFTZ#(PEMFZ(MPCBMMZTJHOJ BOE JOUFSQPQVMBUJPO WBSJBUJPO JO TFY ëDBOUOFTUJOHPGUIFMFBUIFSCBDLUVSUMF SBUJPTBOEQIFOPUZQJDDIBSBDUFSJTUJDTPG Dermochelys coriacea POUIF$BSJCCFBO UIF.BHEBMFOB3JWFSUVSUMF Podocnemis DPBTUPG$PMPNCJBBOE1BOBNBBiologi- lewyana Herpetologica cal Conservation¦ t 1BMBDJPT3VCJP * % + 5 #BLLFS Z " t 1BUJ×P.BSUJOF[ + ".BSDP -2VJ×P (VFWBSB7BSHBT 5SÈëDP Z BQSP OFTZ$$BMBCVJH-PTIVFWPTGBM WFDIBNJFOUP EF JHVBOB F IJDPUFB FO MB TPT 4"(T GBDJMJUBOFMDPNQPSUBNJFOUP [POB$BSJCFEF$PMPNCJB-BUJO"NFSJ TPDJBM EF FNFSHFODJB FO MBT DSÓBT EF MB DBO &OWJSPONFOUBM 4PDJFUZ #PHPUÈ % UPSUVHB MBÞE Dermochelys coriacea 5FT $ $PMPNCJBQQ UVEJOFT %FSNPDIFMZJEBF Revista de t 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM $BUBUVNCP Biología Tropical #BSJ 1MBO EF NBOFKP 1// $BUB t 1BUJ×P.BSUÓOF[ + ".BSDP -2VJ×P UVNCP#BSJ 1BSRVFT /BDJPOBMFT /BUV OFTZ-)BXLFT"QPUFOUJBMUPPM SBMFT%PDVNFOUPJOUFSOPQQ UPNJUJHBUFUIFJNQBDUTPGDMJNBUFDIBO t 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM *TMB (PSHPOB HFUPUIF$BSJCCFBOMFBUIFSCBDLTFBUVSU 1MBOCÈTJDPEFNBOFKP MFGlobal Change Biology¦ 1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM(PSHPOB$BMJ t 1BWÓB " + 3PESÓHVF[;VMVBHB Z % 7BMMFEFM$BVDBQQ "NPSPDIP.POJUPSFPEFMBCJPMP t 1BTTPT 1 "$IJFTTF 05PSSFT$BSWBKBM HÓBSFQSPEVDUJWBEFMBUPSUVHBDBHVBNB Z + . 4BWBHF B 5FTUJOH TQFDJFT EFM 1BDÓëDP Lepidochelys olivacea FO

FM 1BSRVF /BDJPOBM /BUVSBM (PSHPOB t 1MBUU 4(Z+#ɥPSCKBSOBSTPO 1BDÓëDPEF$PMPNCJB$FOUSPEFJOWFT /FTUJOHFDPMPHZPGUIF"NFSJDBODSPDP UJHBDJØO QBSB FM NBOFKP BNCJFOUBM Z FM EJMFJOUIFDPBTUBM[POFPG#FMJ[FCopeia EFTBSSPMMP$JNBE $BMJ $PMPNCJB *O o GPSNFJOUFSOP t 1MPULJO 1 .JHSBUPSZ BOE SFQSP t 1B[NJ×P0UBNFOEJ ( Moruna- EVDUJWF CFIBWJPVS PG UIF PMJWF 3JEMFZ saurus annularis En:5PSSFT$BSWBKBM UVSUMF Lepidochelys olivacea&TDITDIPMU[ 0 %4BMB[BS7BMFO[VFMBZ".FSJOP JOUIFFBTUFSO1BDJëD0DFBO5FTJT 7JUFSJ &ET 3FQUJMJB8FC&DVBEPS 7FS EPDUPSBM 5FYBT"Z.6OJWFSTJUZ $PMMFHF TJPO.VTFPEF;PPMPHÓB2$"; 4UBUJPO 5FYBT 64" 1POUJëDJB6OJWFSTJEBE$BUØMJDBEFM&DVB t 1MPULJO 1 5 "EVMU NJHSBUJPOT EPS BDDFTPNBZP BOEIBCJUBUVTF1QEn:-VU[ 1 t 1FBSTF %& "%"SOEU /7BMFO[VFMB - +".VTJDLZ+8ZOFLFO &ET ɥF #".JMMFS 7$BOUBSFMMJZ+84JUFT +S CJPMPHZPGTFBUVSUMFT**$3$1SFTT #PDB &TUJNBUJOH QPQVMBUJPO TUSVDUVSF 3BUPO 'MPSJEB 64" VOEFS OPOFRVJMJCSJVN DPOEJUJPOT JO B t 1MPULJO 15 %80XFOT 3"#ZMFT DPOTFSWBUJPO DPOUFY $POUJOFOUXJEF Z 3 1BUUFSTPO %FQBSUVSF PG QPQVMBUJPO HFOFUJDT PG UIF HJBOU "NB NBMF PMJWF 3JEMFZ UVSUMFT Lepidochelys [PO 3JWFS UVSUMF Podocnemis expansa olivacea GSPNBOFBSTIPSFCSFFEJOHBSFB $IFMPOJB 1PEPDOFNJEJEBF Molecular Herpetologicao Ecology t 1MPULJO 1 5 % $ 3PTUBM 3 " #ZMFT t 1F×BMP[B $5PXBSETTVTUBJOBCMF Z % 8 0XFOT 3FQSPEVDUJWF IBSWFTU PG TJEFOFDL SJWFS UVSUMFT BOE EFWFMPQNFOUBM TZODISPOZ JO PodocnemisTQQ JOUIFNJEEMF0SJOPDP GFNBMF Lepidochelys olivacea. Journal of 7FOF[VFMB 5FTJT EPDUPSBM %VLF 6OJ Herpetologyo WFSTJUZ %VSIBN /PSUI$BSPMJOB 64" t 1PODF$BNQPT 1 + ɥPSCKBSOBSTPO QQ Z " 7FMBTDP *6$/ 44$ $SPDPEJMF 4QF t 1F×BMP[B $- 0)FSOÈOEF[ 3&TQÓO DJBMJTU (SPVQ Crocodylus acutus -#$SPXEFSZ(3#BSSFUP)BS ɥF*6$/SFEMJTUPGUISFBUFOFETQFDJFT WFTUPGFOEBOHFSFETJEFOFDLSJWFSUVSU 7FSTJPOF5"IUUQ MFT PodocnemisTQQ JOUIFNJEEMF0SJ EYEPJPSH*6$/6, OPDP 7FOF[VFMBCopeia 3-545"FO %PXOMPBEFE t 1FSSZ ( ()3PEEB 5)'SJUUTZ53 POʔ/PWFNCFS 4IBSQɥFMJ[BSEGBVOBPG(VBNT t 1SJUDIBSE 1$)4UVEJFTPGUIF GSJOHJOH JTMFUT JTMBOE CJPHFPHSBQIZ TZTUFNBUJDT BOE SFQSPEVDUJWF DZDMFT PG QIZMPHFOFUJD IJTUPSZ BOE DPOTFSWBUJPO UIF HFOVT Lepidochelys 5FTJT EPDUPSBM JNQMJDBUJPOT (MPCBM &DPMPHZ BOE #JP 6OJWFSTJUZPG'MPSJEB(BJOFTWJMMF 'MPSJ HFPHSBQIZ EB 64"QQ t 1FUFST + " ɥF MJ[BSET PG &DVB t 1SJUDIBSE 1$)&ODZDMPQFEJBPG EPS BDIFDLMJTUBOELFZProceedings of UVSUMFT5')1VCMJDBUJPOT *OD /FQ the United States National Museum UVOF 64"QQ t 1SJUDIBSE 1 $ ) Z 1 5SFCCBV t 1JO[ØO #Z14BMEB×B$POTFSWB 5VSUMFTPG7FOF[VFMB4PDJFUZGPSUIF4UV DJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTFOFMEFQBSUB EZPG"NQIJCJBOTBOE3FQUJMFT 0YGPSE NFOUPEFM.BHEBMFOB $BSJCFDPMPNCJB 0IJPQQ OP1QEn: .FNPSJBTEFM**5BMMFS t 1SJUDIBSE 1$)Z151MPULJO JOUFSOBDJPOBMTPCSFDPOTFSWBDJØOZCJP 0MJWF3JEMFZTFBUVSUMF1QEn: MPHÓBEFUPSUVHBTNBSJOBTFO$PMPNCJB 4UBUVTSFWJFXTPGTFBUVSUMFTMJTUFEVOEFS "HPTUPEF4BOUB.BSUB UIF&OEBOHFSFE4QFDJFT"DUPG/B $PMPNCJB UJPOBM.BSJOF'JTIFSJFT4FSWJDFBOE64

'JTIBOE8JMEMJGF4FSWJDF4JMWFS4QSJOH -JCSPEFSFTÞNFOFT**4JNQPTJPEFUPS .BSZMBOE 64" UVHBTNBSJOBTFOFM1BDJëDP4VS0SJFO

Bibliografía t 1SJUDIBSE 1$)Z+.PSUJNFS UBM-JNB 1FSÞ 5BYPOPNÓB NPSGPMPHÓBFYUFSOBFJEFO t 3BNÓSF[(BMMFHP $Z,(#BSSJFOUPT UJëDBDJØOEFMBTFTQFDJFT1QEn: .V×P[$IBSBDUFSJ[BUJPOPGIBO &DLFSU , ,#KPSOEBM '"CSFV(SPCPJT EJDSBGU BOE NFBU USBEFT PG IBXLTCJMMT Z.%POOFMMZ &ET 5ÏDOJDBTEFJOWFT Eretmochelys imbricata GSPN UP UJHBDJØOZNBOFKPQBSBMBDPOTFSWBDJØO JO$BSUBHFOBEF*OEJBT $PMPNCJB EFUPSUVHBTNBSJOBT(SVQP&TQFDJBMJTUB 1Q En:,ÏMF[ 4Z&$VFWBT FO5PSUVHBT.BSJOBT6*$/$4&1VCMJDB $PNQ #PPLPG"CTUSBDUT UI"OOVBM DJØO/P1FOOTZMWBOJB 64" 4ZNQPTJVNPO4FB5VSUMF$POTFSWBUJPO t 1ZSPO3" +.(VBZBTBNJO /1F×B BOE#JPMPHZ*OUFSOBUJPOBM4FB5VSUMF4P ëFM -#VTUBNBOUFZ""SUFBHB DJFUZ )VBUVMDP .ÏYJDP 4ZTUFNBUJDT PG /PUIPQTJOJ 4FSQFOUFT t 3BNPT1BMMBSFT & 1 7 ) 4FSSBOP %JQTBEJEBF XJUI B OFX TQFDJFT PG Sy- $BSEP[PZ.13BNÓSF[1JOJMMB nophis GSPN UIF 1BDJëD "OEFBO TMPQFT 3FQSPEVDUJPO PG Ptychoglossus bicolor PGTPVUIXFTUFSO&DVBEPSZooKeys 4RVBNBUB(ZNOPQIUIBMNJEBF JOBO o "OEFBO DPêFF TIBEF QMBOUBUJPO JO $P t 2VJODIF$BOP .$&DPMPHÓBSF MPNCJBSouth American Journal of Herpe- QSPEVDUJWBEFMBTUPSUVHBTEVMDFBDVÓDP tology MBT UFSFDBZ Podocnemis unifilis Z BSSBV t 3FJT[ 33 41.PEFTUPZ%.4DPUU Podocnemis expansa FO MB DVFODB CBKB " OFX FBSMZ 1FSNJBO SFQUJMF BOE EFMSÓP#JUB 7JDIBEB$PMPNCJB5FTJTEF JUT TJHOJëDBODF JO FBSMZ %JBQTJE FWPMV QSFHSBEP 6OJWFSTJEBEEFM#PTRVF#PHP UJPO Proceedings of the Royal Society B: UÈ $PMPNCJBQQ Biological Sciences t 2VJOUFSP$PS[P 4 1SPUPDPMP t 3FOEØO7BMFODJB # - . ;BQBUB QBSBFMNPOJUPSFPEFMBUPSUVHBIJDPUFB # $ #PDL 7 1 1ÈF[ Z + " 1BMBDJP Trachemys callirostris callirostris FO MBT .FSDVSZ MFWFMT JO FHHT FNCSZPT DJÏOBHBT EF #B×Ø Z MPT /FHSPT $PSQP BOE OFPOBUFT PG Trachemys callirostris SBDJØO"VUØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFT 5FTUVEJOFT &NZEJEBF Acta Biológica EFM 4JOÞ Z 4BO +PSHF $POTFSWBDJØO *O Colombiana UFSOBDJPOBM$PMPNCJB*OGPSNFJOUFSOP t 3FOKJGP +. $"-BTTPZ..PSBMFT QQ #FUBODPVSU )FSQFUPGBVOB EF MB t 3BNÓSF[ ". .-$BMEFSØO&TQJOP &TUSFMMB'MVWJBMEF*OÓSJEB SÓPT*OÓSJEB TB "+FSF[Z4$BTUFMMBOPT$SF (VBWJBSF "UBCBQP Z 0SJOPDP 0SJOP DJNJFOUPDPSQPSBMEFMMBHBSUPFOEÏNJDP RVJBDPMPNCJBOBMJTUBQSFMJNJOBSEFFT QBSBNVOP Anadia bogotensis 4RVBNB QFDJFTBiota Colombiana UB (ZNOPQIUIBMNJEBF 1Q &O t 3FOUFSÓB.PSFOP - & Z ( 'PSFSP 1SPHSBNBZ-JCSPEF3FTÞNFOFTEFM*7 .FEJOB 3BOHF FYUFOTJPO PG $POHSFTP$PMPNCJBOPEF;PPMPHÓB$BS Kinosternon dunni4DINJEU UBHFOB $PMPNCJB EF EJDJFNCSF EF 3FQUJMJB 5FTUVEJOFT ,JOPTUFSOJEBF JO EJDJFNCSFEF $IPDØ $PMPNCJBCheck List t 3BNÓSF[(BMMFHP $ Z , #BSSJFOUPT .V×Ø[ 1SPHSBNB EF NBOFKP Z t 3FTUSFQP +%$BVTBTOBUVSBMFTZ FEVDBDJØO BNCJFOUBM FO MB UFNQPSBEB IVNBOBTEFMBFSPTJØOFOMBDVFODBEFM EFBOJEBDJØOEFLepidochelys SÓP.BHEBMFOB3FTVNFOQBSBUPNBEP olivacea &M7BMMF $IPDØ 1BDÓëDPDPMPN SFTEFEFDJTJØO1QEn:3PESÓ CJBOP 1Q En: ,FMF[ 4 ' WBO HVF[ . &E {1BSBEØOEFWBFMSÓP.BH 0PSEU / EF 1B[ Z , 'PSTCFSH &ET EBMFOB 3JFTHPTTPDJBMFT BNCJFOUBMFTZ

FDPOØNJDPTEFMQSPZFDUPEFOBWFHBCJMJ .FSUFOT PSi(BMBQBHPEF.BSB EBE'SJFESJDI&CFSU4UJGUVOHFO$PMPN DBJCPw 5FTUVEJOFT (FPFNZEJEBF "O CJB 'PSP /BDJPOBM "NCJFOUBM #PHPUÈ VOQSPUFDUFE UVSUMF JO UIF .BSBDBJCP %$ $PMPNCJB #BTJO 7FOF[VFMBRadiata t 3FTUSFQP " 7+1J×FSPTZ711ÈF[ t 3PCJOTPO +& 3"(SJïUIT '"74U /FTU TJUF TFMFDUJPO CZ GFNB +PIOZ%-3PCFSUT%ZOBNJDTPG MF Trachemys callirostris 5FTUVEJOBUB UIFHMPCBMUSBEFJOMJWFSFQUJMFT4IJGUJOH &NZEJEBF JO UIF .PNQPT %FQSFTTJPO USFOETJOQSPEVDUJPOBOEDPOTFRVFODFT PG$PMPNCJBChelonian Conservation and GPSTVTUBJOBCJMJUZBiological Conservation Biologyo t 3FTUSFQP " 7+1J×FSPTZ711ÈF[ t 3PESÓHVF[ ."&TUBEPZEJTUSJ $BSBDUFSÓTUJDBTSFQSPEVDUJWBTEFMB CVDJØO EF MPT $SPDPEZMJB FO $PMPNCJB UPSUVHB Trachemys callirostris callirostris DPNQJMBDJØOEFSFTVMUBEPTEFMDFOTPOB 5FTUVEJOBUB &NZEJEBF FO *TMB -FØO DJPOBMB.JOJTUFSJPEFM.F %FQSFTJØO .PNQPTJOB $PMPNCJB EJP"NCJFOUF *OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØO Caldasiao EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO t 3FTUSFQP " 7 1 1ÈF[ Z + . %B[B )VNCPMEU#PHPUÈQQ 3BQJENJDSPTBUFMMJUFNBSLFSEFWF t 3PESÓHVF[ . Z + 3BNÓSF[ MPQNFOUJOUIFFOEBOHFSFEOFPUSPQJDBM Crocodylus intermedius 1Q En: GSFTIXBUFS UVSUMF Podocnemis lewyana $BTUB×P.PSB 07 &E -JCSPSPKPEF 5FTUVEJOFT 1PEPDOFNJEJEBF VTJOH SFQUJMFT EF $PMPNCJB 4FSJF MJCSPT SPKPT TFRVFODJOHBiochemical Systematics EF FTQFDJFT BNFOB[BEBT EF $PMPNCJB and Ecology *OTUJUVUPEF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFS t 3FTUSFQP " 6+BSBNJMMP 1"VCBE 7 TJEBE /BDJPOBM EF $PMPNCJB .JOJTUF 11ÈF[ 4-ØQF[ ".4VÈSF[Z"$BOP SJP EF .FEJP "NCJFOUF $POTFSWBDJØO &GFDUP EF MB QSPGVOEJEBE Z MB *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB #PHPUÈ % $ EJTUBODJB FOUSF OJEBEBT USBTMBEBEBT EF $PMPNCJB Dermochelys coriacea -JOOBFVT t 3PESÓHVF[4PCFSØO 3 . "MPOTP Z 7 TPCSF MB UFNQFSBUVSB EF JODVCBDJØO #FSPWJEFT/JEJëDBDJØOEFMDP Z TVQFSWJWFODJB EF OFPOBUPT FO -B DPESJMP BNFSJDBOP Crocodylus acutus 1MBZPOB $IPDØ $PMPNCJB Actualidades $VWJFS FO FM SFGVHJP EF GBVOB i.POUF Biológicas¦ $BCBOJHVBOw $VCB 1Q En: t 3JODØO .1 %'3JWFSB $+3PESÓ 7FSEBEF -Z"-BSSJFSB &ET -BDPO HVF[Z+15FMMP&TUBCMFDJNJFOUP TFSWBDJØO Z FM NBOFKP EF DBJNBOFT Z ZDBSBDUFSJ[BDJØOFTUSVDUVSBMEFQVOUPT DPDPESJMPTEF"NÏSJDB-BUJOB 7$/ GPDBMFTEFBOJEBDJØOFOFMTFDUPSEF"SSF &EJUPSJBM4ÍP1BVMP #SBTJM DJGFT 1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM5BZSPOB t 3PKBT3JWFSB " ,$BTUJMMPZ1%"(V $BSJCFDPMPNCJBOP4FNJOBSJPEFJOWFT UJÏSSF[$ÈSEFOBT Bothrocophias UJHBDJØO 6OJWFSTJEBE #PHPUÈ +PSHF 5B campbelli $BNQCFMM}TUPBEIFBEFEQJUWJ EFP-P[BOP 4BOUB.BSUBQQ QFS WÓCPSB CPDB EF TBQP EF $BNQCFMM t 3JODØO%ÓB[ . 1 Z $ + 3PESÓHVF[ %JFUPQIJPQIBHZ Herpetological Review ;ÈSBUF$BSBDUFSJ[BDJØOEFQMBZBT EFBOJEBDJØOZ[POBTEFBMJNFOUBDJØOEF t 3PNFSP * 1SPZFDUP EF DPOTFS UPSUVHBT NBSJOBT FO FM BSDIJQJÏMBHP EF WBDJØO EF MB UPSUVHB EF SÓPʔ Podocnemis 4BO#FSOBSEP $BSJCFDPMPNCJBOPBole- lewyanaʔ FO MB DVFODB CBKB EFM SÓP $MBSP tín de Investigaciones Marinas y Costeras $PDPSOÈ4VSQQ ¦ t 3PTT +1 ʔ Melanosuchus niger t 3JWBT ( 8.D$PSE 5#BSSPTZ$#B ɥF *6$/ SFE MJTU PG UISFBUFOFE TQF SSJPT" Rhinoclemmys diademata DJFTʔF5"ʔIUUQ

EYEPJPSH*6$/6, 4BVSJB *HVBOJEBF OVFWB FTQFDJF 3-545"FO %PXOMPB HJHBOUF QSPWFOJFOUF EF MB $PSEJMMFSB

Bibliografía EFEPOʔ/PWFNCFS 0SJFOUBM EF $PMPNCJB Trianea t 3P[F + " $PSBM TOBLFT PG UIF "NFSJDBT CJPMPHZ JEFOUJëDBUJPO BOE t 3VFEB"MNPOBDJE +7Z+3$BJDFEP WFOPNT ,SJFHFS 1VCMJTIJOH $PNQBOZ 1PSUJMMB 6OB OVFWB FTQFDJF EF .BMBCBSQQ Anadia 3FQUJMJB4BVSJB(ZNOPQIUIBM t 3VFEB"MNPOBDJE + 7 *OGPSNF NJEBF QBSBFMOPSPDDJEFOUFEFMB$PSEJ TPCSFMBTJUVBDJØOBDUVBMEFMBTQPCMBDJP MMFSB0SJFOUBMEF$PMPNCJBRevista de la OFTEFUPSUVHBTNBSJOBTFOFM$BSJCF$P Académia Colombiana de Ciencias Exactas, MPNCJBOP %PDVNFOUP NJNFPHSBëBEP Físicas, y Naturales 3FQPSUF OBDJPOBM QSFTFOUBEP QPS FM *O t 3VFEB"MNPOBDJE +7 +&.BZPSHBZ EFSFOBFOFM**4JNQPTJPTPCSFUPSUVHBT (6MMPBB0CTFSWBDJPOFTTPCSFMB NBSJOBTEFM"UMÈOUJDP0DDJEFOUBM45"0 DBQUVSB DPNFSDJBM EF UPSUVHBT NBSJOBT 1VFSUP3JDPQQʔ FOMBQFOÓOTVMBEFMB(VBKJSB $PMPNCJB t 3VFEB"MNPOBDJE +7"OPUBDJP 1Q En: 3PESÓHVF[.BIFDIB OFTTPCSFVODBTPEFNPSUBMJEBENBTJWB + 7 Z ) 4ÈODIF[1ÈF[ &ET $POUSJ EFUPSUVHBTNBSJOBTFOMBDPTUB1BDÓëDB CVDJØO BM DPOPDJNJFOUP EF MBT UPSUVHBT EF$PMPNCJB1QEn:3PESÓ NBSJOBTEF$PMPNCJB4FSJFEFQVCMJDB HVF[.BIFDIB + 7 Z + 4ÈODIF[1ÈF[ DJPOFT FTQFDJBMFT *OEFSFOB #PHPUÈ % &ET $POUSJCVDJØOBMDPOPDJNJFOUPEF $ $PMPNCJB MBTUPSUVHBTNBSJOBTEF$PMPNCJB4FSJF t 3VFEB"MNPOBDJE +7 ("6MMPBZ" EF QVCMJDBDJPOFT FTQFDJBMFT *OEFSFOB ".FESBOP#JUBSC&TUVEJPTPCSF #PHPUÈ %$ $PMPNCJB MBCJPMPHÓBSFQSPEVDUJWB MBFDPMPHÓBZFM t 3VFEB"MNPOBDJE +7Caretta ca- NBOFKPEFMBUPSUVHBDBOBM Dermochelys rreta1QEn:$BTUB×P.PSB 07 coriacea FOFM(PMGPEF6SBCÈ1Q &E -JCSPSPKPEFSFQUJMFTEF$PMPNCJB En:3PESÓHVF[.BIFDIB +7Z)4ÈO 4FSJF MJCSPT SPKPT EF FTQFDJFT BNFOB[B DIF[1ÈF[ &ET $POUSJCVDJØOBMDPOP EBTEF$PMPNCJB*OTUJUVUPEF$JFODJBT DJNJFOUPEFMBTUPSUVHBTNBSJOBTEF$P /BUVSBMFT6OJWFSTJEBE/BDJPOBMEF$P MPNCJB4FSJFEFQVCMJDBDJPOFTFTQFDJBMFT MPNCJB .JOJTUFSJPEF.FEJP"NCJFOUF *OEFSFOB #PHPUÈ %$ $PMPNCJB $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM $PMPNCJB t 3VFEB"MNPOBDJE +7 1"(BMWJT $ #PHPUÈ %$ $PMPNCJB t 3VFEB"MNPOBDJE + 7 1SPHSB -ØQF[Z(:-P[BOP&TUVEJPTP NBOBDJPOBMQBSBMBDPOTFSWBDJØOEF CSFMBEJTUSJCVDJØOHFPHSÈëDBZFMFTUB MBT UPSUVHBT NBSJOBT Z DPOUJOFOUBMFT UVTFDPMØHJDPEFMBUPSUVHBDBSSBODIJOB EF$PMPNCJB1SPQVFTUBQSFTFOUBEBBM Batrachemys dahli FOFMCBKP4JOÞ %F $VSTP o 5BMMFS QBSB MB DPODFSUBDJØO EF QBSUBNFOUP EF $ØSEPCB %JBHOØTUJDP VOB FTUSBUFHJB QBSB MB DPOTFSWBDJØO EF Z BDDJPOFT EF DPOTFSWBDJØO EF FTQFDJFT UPSUVHBT NBSJOBT Z DPOUJOFOUBMFT DPO BDVÈUJDBT BNFOB[BEBT FO MB FDPSFHJØO EJTUSJCVDJØO FO $PMPNCJB %JCVMMB $P EFMCBKP4JOÞ$POTFSWBDJØO*OUFSOBDJP MPNCJB.JOJTUFSJPEFM.FEJP"NCJFOUF OBM $PMPNCJB $PSQPSBDJØO "VUØOPNB $PSQPHVBKJSB 3FHJPOBMEFMPT7BMMFTEFM4JOÞZ4BO+PS t 3VFEB"MNPOBDJE +7Z&&8JMMJBNT HF*OGPSNFJOUFSOPQQ 6OBOVFWBFTQFDJFEFTBVSJPQBSB t 3VFEB"MNPOBDJE +7 +-$BSS 3" MB $PSEJMMFSB 0SJFOUBM EF $PMPNCJB .JUUFSNFJFS +73PESÓHVF[.BIFDIB 4BVSJB*HVBOJEBF Caldasia 3#.BTU 3$7PHU "(+3IPEJO + %F-B0TTB +/3VFEBZ$(.JUUFS t 3VFEB"MNPOBDJE +7Z+*)FSOÈOEF[ NFJFS-BTUPSUVHBTZMPTDPDPESJ $BNBDIPPhenacosaurus inderenae MJBOPTEFMPTQBÓTFTBOEJOPTEFMUSØQJDP

4FSJFEFHVÓBTUSPQJDBMFTEFDBNQP/P $POWFOJP "TPDJBDJØO 8JEFDBTU $PMPN $POTFSWBDJØO *OUFSOBDJPOBM &EJUPSJBM CJB 6"&41// %5$" .JOJTUFSJP EFM 1BOBNFSJDBOB 'PSNBTF*NQSFTPT#P .FEJP"NCJFOUF 1PQBZÈOQQ HPUÈ %$ $PMPNCJBQQ t 4ÈODIF[ ) 0$BTUB×PZ(-$ÈSEFOBT t 3VFEB4PMBOP - " Z + $BTUFMMBOPT %JWFSTJEBEEFMPTSFQUJMFTFO$P )FSQFUPGBVOB EF /FHVBOKFu 1BS MPNCJBʔ1QEn:3BOHFM + &E RVF /BDJPOBM /BUVSBM 5BZSPOBu $BSJCF $PMPNCJB%JWFSTJEBE#JØUJDB*ʔ*OTUJUVUP DPMPNCJBOP 1Q En:"TPDJBDJØO EF$JFODJBT/BUVSBMFT6OJWFSTJEBE/B $PMPNCJBOB EF ;PPMPHÓB &E -B CJP DJPOBMEF$PMPNCJB*OEFSFOB#PHPUÈ % EJWFSTJEBETFOTJCMFQBUSJNPOJPOBUVSBM $$PMPNCJB JSSFFNQMB[BCMF *7 $POHSFTP $PMPN t 4ÈODIF[0TQJOB "$ #3PESÓHVF[Z$ CJBOPEF;PPMPHÓB-JCSPEFSFTÞNFOFT 1 $FCBMMPT )JTUPMPHJDBM EFTDSJQ "TPDJBDJØO$PMPNCJBOBEF;PPMPHÓB UJPO PG UIF SFQSPEVDUJWF USBDU PG NBMF t 3VUIWFO "(ɥSFFOFXTQFDJFT BOEGFNBMFIBUDIMJOHTPGUIF.BHEBMFOB PG Anolis GSPN UIF 4BOUB .BSUB .PVO 3JWFSUVSUMF Podocnemis lewyana Acta UBJOT $PMPNCJBOccasional Papers of the Biológica Colombiana Museum of Zoology, University of Michigan t 4ÈODIF[1BDIFDP 4 + -FDUPUZ QFEFTJHOBUJPOBOESFEFTDSJQUJPOPGUIF t 4BCPZÈ"DPTUB -1 "$.POUFT$PSSFB HZNOPQIUIBMNJEMJ[BSERiama columbia- Z+.3FOKJGP&TUVEJPQSFMJNJOBS na "OEFSTTPO XJUIOPUFTPOUIF EF MB EJFUB EF Lepidoblepharis santae- UZQFMPDBMJUZPapéis Avulsos de Zoologia martae 4RVBNBUB4QIBFSPEBDUZMJEBF 1QEn:"TPDJBDJØO$PMPNCJBOBEF t 4ÈODIF[1BDIFDP 4 + + 7 3VFEB ;PPMPHÓB &E -BCJPEJWFSTJEBETFOTJ "MNPOBDJEZ.3BEB/PUFTPO CMFQBUSJNPOJPOBUVSBMJSSFFNQMB[BCMF UIFPDDVSSFODFPGRiama simotera 4RVB *7 $POHSFTP $PMPNCJBOP EF ;PPMPHÓB NBUB (ZNOPQIUIBMNJEBF JO $PMPN -JCSPEFSFTÞNFOFT"TPDJBDJØO$PMPN CJBʔHerpetological Bulletin CJBOBEF;PPMPHÓB t 4BWBHF + . " SFWJTJPO PG UIF t 4BNQFESP.BSÓO " 1 5PCÓPT"UFODJP &DVBEPSJBO TOBLFT PG UIF DPMVCSJE HF Z55SFTQBMBDJP4PMBOB&TUBEPEF OVT Atractus Miscellaneous Publications DPOTFSWBDJØO EF MB UPSUVHB iDBSSBODIJ Museum of Zoology, University of Michigan OBw Batrachemys dahli FO MPDBMJEBEFT EFM EFQBSUBNFOUP EF 4VDSF $PMPNCJB t 4BWBHF +.ɥFBNQIJCJBOTBOE Revista Colombiana de Ciencia Animal SFQUJMFTPG$PTUB3JDB")FSQFUPGBVOB CFUXFFO5XP$POUJOFOUT CFUXFFO5XP t 4BNQTPO - -'1BZÈO %'"NPSPDIP 4FBT6OJWFSTJUZPG$IJDBHP1SFTT $IJ + " 4FNJOPê Z " (JSBMEP DBHP *MMJOPJTQQ *OUSBTQFDJëD WBSJBUJPO PG UIF HSFFO t 4DIXBSU[ " Z 3 8 )FOEFSTPO UVSUMF Chelonia mydas $IFMPOJJEBF JO "NQIJCJBOT BOE 3FQUJMFT PG UIF 8FTU UIF GPSBHJOH BSFB PG (PSHPOB /BUVSBM *OEJFT6OJWFSTJUZPG'MPSJEB1SFTT (BJ /BUJPOBM1BSL $PMPNCJBO1BDJëD Acta OFTWJMMFQQ Biológica Colombiana ¦ t 4DIJMEF .4DIMBNNTDIJM t 4ÈODIF[ '"$POUSJCVDJØOBMDP ELSÚUFO ,JOPTUFSOPO 4UFSOPUIFSVT OPDJNJFOUPEFMFTUBEPBDUVBMEFMBTUPS $MBVEJVT VOE 4UBVSPUZQVT .àOTUFS UVHBTNBSJOBTZTVTIÈCJUBUTEFBOJEB (FSNBOZ /BUVSVOE 5JFS7FSMBH DJØOFOMPTQBSRVFTOBDJPOBMFTOBUVSBMFT QQ EF MB DPTUB "UMÈOUJDB *OGPSNF ëOBM EFM t 4FJEFM . & 5BYPOPNJD 1BSRVF /BUVSBM /BDJPOBM 5BZSPOB 4FD PCTFSWBUJPOT PO FYUBOU TQFDJFT BOE UPSFT "SSFDJGFT $B×BWFSBM /BSBOKP TVCTQFDJFT PG TMJEFS UVSUMFT HFOVT

Trachemys Journal of Herpetology DPOTFSWBUJPO$POTVMUBEPFOʔIUUQDSP o DPEJMJBODPNDOIDDTU@DBDV@EI@NBQ

Bibliografía t 4FJKBT " & 4DBMF QBUUFSOT PG IUN "NFSJDBODSPDPEJMFT Crocodylus acutus t 4PJOJ 13FQSPEVDDJØO BCVOEBO GSPN TFWFSBM 7FOF[VFMBO MPDBMJUJFT Re- DJB Z TJUVBDJØO EF RVFMPOJPT BDVÈUJDPT vista Unellez Ciencia y Tecnología FOMB3FTFSWB/BDJPOBM1BDBZB4BNJSJB 1FSÞFolia Amazónica t 4FNJOPê + " ʔ Chelonia mydas t 4PJOJ 1 #JPMPHÓB Z NBOFKP EF MB ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF UPSUVHBPodocnemis expansa 5FTUVEJOFT DJFTF5"IUUQ 1FMPNFEVTJEBF 4FDSFUBSJB1SP5FNQPSF EYEPJPSH*6$/6, 7FOF[VFMB $BSBDBT 7FOF[VFMBQQ 3-545"FO %PXOMPB t 4PV[B3 3 Z 3 $ 7PHU *ODV EFEPOʔ/PWFNCFS CBUJPOUFNQFSBUVSFJOìVFODFTTFYBOE t 4IFJM $"Z5(SBOU"OFXTQF IBUDIMJOHTJ[FJOUIFOFPUSPQJDBMUVSUMF DJFTPGDPMVCSJETOBLF Synophis GSPN Podocnemis unifilis. Journal of Herpetolo- XFTUFSO$PMPNCJBJournal of Herpetolo- gy gy t 4UFXBSU ,3 .$+BNFT 43PEFOZ1 t 4*%"1 4JTUFNB %FQBSUBNFOUBM EF )%VUUPO"TTJHONFOUUFTUT UFMF «SFBT 1SPUFHJEBT EF "OUJPRVJB NFUSZ BOE UBHSFDBQUVSF EBUB DPOWFSHF "UMBT EF ÈSFBT QSPUFHJEBT EFM EFQBSUB UPJEFOUJGZOBUBMPSJHJOTPGMFBUIFSCBDL NFOUP EF "OUJPRVJB (PCFSOBDJØO EF UVSUMFT GPSBHJOH JO "UMBOUJD $BOBEJBO "OUJPRVJBZ4JTUFNB%FQBSUBNFOUBMEF XBUFST Journal of Animal Ecology «SFBT 1SPUFHJEBT EF "OUJPRVJB .FEF o t 5BZMPS & ) 5XP OFX TQFDJFT PG MMJO $PMPNCJBQQ UIFHFOVTAnomalepis +BO XJUIBQSPQP t 4JOFSWP # '.ÏOEF[EFMB$SV[ %# TBMPGBOFXGBNJMZPGTOBLFTProceedings .JMFT#)FVMJO &#BTUJBBOT .7JMMB of the New England Biological Club HSÈO4BOUB $VS[ 3 -BSB3FTFOEJ[ / .BSUÓOF[.ÏOEF[ . - $BMEFSØO&T t ɥPSCKBSOBSTPO +#4UBUVT FDP QJOPTB 3/.F[B-È[BSP )(BETEFO MPHZ BOE DPOTFSWBUJPO PG UIF 0SJOPDP -+"WJMB ..PSBOEP *+%FMB3JWB DSPDPEJMF'VOEBDJØOQBSBMB%FGFOTBEF 174FQVMWFEB $'%VBSUF3PDIB / MB /BUVSBMF[B 7FOFO[VFMB 6OJWFSTJUZ *CBSHàFOHPZUÓB $ " 1VOUSJBOP . PG 'MPSJEB%FQBSUNFOU PG 8JMEMJGF BOE .BTTPU 7-FQFU[ 5"0LTBOFO %( 3BOHF4DJFODFT 4DIPPMPG'PSFTU3FTPV $IBQQMF " . #BVFS 8 3 #SBODI + SDFTBOE$POTFSWBUJPO1SFMJNJOBSZ3F $PMCFSU Z + 8 4JUFT +S &SPTJPO QPSUQQ PGMJ[BSEEJWFSTJUZCZDMJNBUFDIBOHFBOE t ɥPSCKBSOBSTPO + # &DPMPHZ BMUFSFEUFSNBMOJDIFTScience PG UIF "NFSJDBO DSPDPEJMF Crocodylus acutus 1Q En $SPDPEJMFT t 4JUFT +8 +S //'JU[4JNNPOT /+ ɥFJS FDPMPHZ NBOBHFNFOU BOE EB4JMWBZ7)$BOUBSFMMMJ$PO DPOTFSWBUJPO *6$/ 1VCMJDBUJPO /FX TFSWBUJPOHFOFUJDTPGUIFHJBOU"NB[PO 4FSJFT64" SJWFS UVSUMF Podocnemis expansa 1FMP t ɥPSCKBSOBSTPO +#3FQSPEVDUJ NFEVTJEBF *OGFSFODFTGSPNUXPDMBTTFT WF DIBSBDUFSJTUJDT PG UIF PSEFS $SPDPE PGNPMFDVMBSNBSLFSTChelonian Conser- ZMJBHerpetologica vation and Biology t ɥPSCKBSOBSTPO + # "NFSJ t 4JEFMFBV # $VSSFOU EJTUSJCV DBO DSPDPEJMF Crocodylus acutus 1Q UJPO PG Crocodylus acutus In:#SJUUPO oIn.BOPMJT 4$Z$4UFWFOTPO " $SPDPEJMJBOT /BUVSBM IJTUPSZ BOE &ET $SPDPEJMFT 4UBUVT TVSWFZ BOE

DPOTFSWBUJPOBDUJPOQMBO$SPDPEJMF4QF t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB DJBMJTU(SPVQSEFE%BSXJO "VTUSBMJB MJTU (SPVQ ʔ Podocnemis unifilis t ɥPSCKBSOBSTPO + # Z ( )FSOÈOEF[ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF 3FQSPEVDUJWFFDPMPHZPGUIF0SJ DJFT ʔ F5"IUUQ OPDP DSPDPEJMF Crocodylus intermedius EYEPJPSH*6$/6, JO7FOF[VFMB*/FTUJOHFDPMPHZBOEFHH 3-545"FO %PXOMPB BOEDMVUDISFMBUJPOTIJQT Journal of Her- EFEPOʔ/PWFNCFS petology t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB t ɥPSCKBSOBSTPO + ' .B[[PUUJ & MJTU (SPVQ ʔ Podocnemis erythro- 4BOEFSTPO ' #VJUSBHP . -B[DBOP cephala ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUF , .JOLPXTLJ . .VOJ[ 1 1PODF - OFE 4QFDJFT F5" 4JHMFS 34PCFSPO ".5SFMBODJBZ" IUUQEYEPJPSH*6$/ 7FMBTDP3FHJPOBMIBCJUBUDPOTFS 6,3-545"FO WBUJPOQSJPSJUJFTGPSUIF"NFSJDBODSPDP %PXOMPBEFEPOʔ/PWFNCFS EJMFʔBiological Conservationʔ t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB t 5PCØO-ØQF[ "Z%'"NPSPDIP MJTU (SPVQ Mesoclemmys dahli. &TUVEJPQPCMBDJPOBMEFMBUPSUVHBDBSFZ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF Eretmochelys imbricata $IFMPOJJEBF FO DJFT F5"IUUQ FM1BDÓëDPTVSEF$PMPNCJBActa Biológi- EYEPJPSH*6$/6, ca Colombiana 3-545"FO %PXOMPB t 5PNPWJƥ - " 6SPÝFWJƥ 5 7VLPW 3 EFEPOʔ/PWFNCFS "KUJƥ , -KVCJTBWMKFWJƥ * ,SJ[NBOJƥ t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QFDJB % +PWJƥ / -BCVT 4 ƁPSƨFWJƥ . - MJTU(SPVQʔChelonoidis denticulata ,BMF[Jƥ ( %VLJƥ Z - -VJTFMMJ ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF ɥSFBUFOJOHMFWFMTBOEFYUJODUJPOSJTLT DJFT F5"IUUQ CBTFE PO EJTUSJCVUJPOBM FDPMPHJDBM BOE EYEPJPSH*6$/6, MJGFIJTUPSZ EBUBTFUT %&-) WFSTVT 3-545"FO %PXOMPB *6$/DSJUFSJB&YBNQMFPG4FSCJBOSFQ EFEPOʔ/PWFNCFS UJMFTBiodiversity and Conservation %PJ t 5PSUPJTF BOE 'SFTIXBUFS 5VSUMF 4QF T DJBMJTU (SPVQ Kinosternon dunni t 5PSP.VSJMMP + - -B 'PS[PTB ɥF *6$/ 3FE -JTU PG ɥSFBUFOFE 4QF "OPSÓ VOTBOUVBSJPQBSBMBEJWFSTJEBE DJFTF5"IUUQ EcoReserva EYEPJPSH*6$/6, t 5PSSFT$BSWBKBM 0 Z , EF 2VFJSP[ 3-545"FO %PXOMPB 1IZMPHFOZPGIPQMPDFSDJOFMJ[BSET EFEPOʔ/PWFNCFS 4RVBNBUB *HVBOJB XJUI FTUJNBUFT t 5SVKJMMP ' +$"MPOTP .$%JB[HSB PG SFMBUJWF EJWFSHFODF UJNFT Molecular OBEPT Z $ (ØNF[ &ET 'BVOB Phylogenetics and Evolution BDVÈUJDBBNFOB[BEBFOMB"NB[POJBDP t 5PSSFT$BSWBKBM 0 , EF 2VFJSP[ Z 3 MPNCJBOB"OÈMJTJTZQSPQVFTUBTQBSBTV &UIFSJEHF"OFXTQFDJFTPGJHVB DPOTFSWBDJØO'VOEBDJØO0NBDIB 'VO OJE MJ[BSE )PQMPDFSDJOBF &OZBMJPJEFT EBDJØO/BUVSB *OTUJUVUP4JODIJ $PSQPB GSPN TPVUIFSO &DVBEPS XJUI B LFZ UP NB[POÓB #PHPUÈ % $ $PMPNCJB FBTUFSO&DVBEPSJBOEnyalioides. Zookeys QQ t 5SVKJMMP ' -.+JNÏOF[3BNPT +"M t 5PSSFT$BSWBKBM 0 3&UIFSJEHFZ,EF EBOB . 7 3PESÓHVF[.BMEPOBEP " 2VFJSP["TZTUFNBUJDSFWJTJPOPG $BSPZ13PESÓHVF[6TPZNBOFKP /FPUSPQJDBMMJ[BSETJOUIFDMBEF)PQMP EFMBGBVOBTJMWFTUSFFOMB0SJOPRVJBDP DFSDJOBF 4RVBNBUB *HVBOJB Zootaxa MPNCJBOB DBDFSÓB Z USÈëDP EF FTQFDJFT 1Q En:-BTTP $" "3JBM

$.BUBMMBOB 83BNÓSF[ +4F×BSJT t 6*$/ %JSFDUSJDFT QBSB FM VTP EF "%ÓB[1VMJEP ($PS[PZ".BDIBEP MPT DSJUFSJPT EF MB MJTUB SPKB EF MB 6*$/

Bibliografía "MMJTPO &ET #JPEJWFSTJEBEEFMB BOJWFMSFHJPOBMZOBDJPOBM7FSTJØO DVFODB EFM 0SJOPDP ** «SFBT QSJPSJUB (MBOE 4VJ[BZ$BNCSJEHF 3FJOP6OJEP SJBTQBSBMBDPOTFSWBDJØOZVTPTPTUFOJ 6*$/QQ CMF*OTUJUVUPEF*OWFTUJHBDJØOEF3FDVS t 6MMPB%FMHBEP ( " B "TQFDUPT TPT#JPMØHJDPT"MFYBOEFSWPO)VNCPMEU DJFOUÓëDPT TPDJPDVMUVSBMFT FDPOØNJDPT .JOJTUFSJP EFM "NCJFOUF 7JWJFOEB Z ZDPNFSDJBMFTEFMCrocodylus acutus DPO %FTBSSPMMP5FSSJUPSJBM 88'$PMPNCJB ÏOGBTJTFOMBQPCMBDJØOEF#BIÓB$JTQBUB 'VOEBDJØO 0NBDIB 'VOEBDJØO -B 4B *"W)*OGPSNFJOUFSOPQQ MMFEF$JFODJBT/BUVSBMFTF*OTUJUVUPEF t 6MMPB%FMHBEP ( C 1SPHSBNB &TUVEJPTEFMB0SJOPRVJB6OJWFSTJEBE EF DPOTFSWBDJØO Z NBOFKP FYoTJUV /BDJPOBMEF$PMPNCJB#PHPUÈ %$ $P EF MB UPSUVHB NPSSPDPZ Geochelone MPNCJBQQ carbonarius $PSQPSBDJØO "VUØOPNB t 5SVKJMMP ' 3"OUFMP 3 $PNCBSJ[B 4 3FHJPOBM EF MPT 7BMMFT EFM 4JOÞ Z EFM .BSUÓOF[$BMMFKBT 4 $ 2VJODIF / 4BO +PSHF $74 Z $POTFSWBDJØO -POEP×P0DBNQP Z + %FM 3ÓP *OUFSOBDJPOBM$*$PMPNCJBQQ 1MBO EF BDDJØO QBSB MB DPOTFSWBDJØO EF t 6MMPB%FMHBEP ( $POTFSWBDJØO MBTUPSUVHBTBNFOB[BEBTEFMPTIVNFEB FY TJUV EFM NPSSPDPZ Chelonoidis MFT MMBOFSPT $PSQPSJOPRVJB 'VOEBDJØO carbonarius FO MB CBIÓB EF $JTQBUB 0NBDIB 'VOEBDJØO1BMNBSJUPZ$PSQP EFQBSUBNFOUPEF$ØSEPCB$PSQPSBDJØO SBDJØOBNCJFOUBMMB1FESFHP[B#PHPUÈ "VUØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFTEFM %$ $PMPNCJBQQ 4JOÞZEFM4BO+PSHF $ 74Z$POTFS WBDJØO t 5SVKJMMP"SJBT / %'"NPSPDIP %-Ø *OUFSOBDJPOBM$*$PMPNCJBQQ QF[«MWBSFTZ-..FKÓB-BEJOP t 6MMPB%FMHBEP ( " Z 4 " .FESBOP 3FMBDJPOFT ëMPHFOÏUJDBT EF BMHVOBT DP &WBMVBDJØOEFMBDPMPOJBOJEJëDBOUF MPOJBTEFBMJNFOUBDJØOZBOJEBDJØOEFMB EFMBUPSUVHBDBOBM Dermochelys coriacea UPSUVHBDBSFZ Eretmochelys imbricata FO FOFM(PMGPEF6SBCÈ DPOFTQFDJBMÏOGBTJT FM1BDÓëDPZ$BSJCFDPMPNCJBOPTBoletín FOTVCJPMPHÓBSFQSPEVDUJWB5FTJTEF de Investigaciones Marinas y Costeras HSBEP 'BDVMUBEEF$JFODJBT 6OJWFSTJEBE /BUJPOBM EF $PMPNCJB #PHPUÈ % ' t 558(5VSUMF 5BYPOPNZ 8PSLJOH $PMPNCJBQQ (SPVQ5VSUMFTPGUIFXPSME VQEBUF "OOPUBUFE DIFDLMJTU PG UBYP t 6MMPB%FMHBEP ( " Z + . 1FMÈF[ OPNZ TZOPOZNZ EJTUSJCVUJPO BOE 1MBO EF NBOFKP QSFMJNJOBS QBSB DPOTFSWBUJPOTUBUVTChelonian Research MB DPOTFSWBDJØO EF MBT QPCMBDJPOFT EF Monographs DBJNÈO BHVKB Crocodylus acutus $VWJFS t 5VSUMF5BYPOPNZ8PSLJOH(SPVQ FOMPTSÓPT4BSEJOBUB 4BO.JHVFM 5VSUMFTPGUIFXPSME UIFEJUJPOBOOP /VFWP1SFTJEFOUFZ5JCÞ EFQBSUBNFOUP UBUFEDIFDLMJTUPGUBYPOPNZ TZOPOZNZ EF/PSUFEF4BOUBOEFS DVFODBEFM$BUB EJTUSJCVUJPO XJUI NBQT BOE DPOTFSWB UVNCPEF$PMPNCJB$PSQPOPS &DPQF UJPOTUBUVTChelonian Research Monogra- USPM Z 72 *OHFOJFSJB *OGPSNF JOUFSOP phs QQ t 5VGUT $&3FQPSUPOUIF#VUJUB t 6MMPB%FMHBEP ( " Z $ 4JFSSB%ÓB[ DB.BSJOF5VSUMF/FTUJOH3FTFSWFXJUI 1MBOEFNBOFKPQBSBMBDPOTFSWB FNQIBTJTPOCJPMPHJDBMEBUFGSPNi0QF DJØOEFMBTQPCMBDJPOFTEFMDBJNÈOBHVKB SBUJPO5PSUVHBwBOESFDPNNFOEB Crocodylus acutus $VWJFS EFMB#B UJPOT GPS UIF GVUVSF *OEFSFOB$VFSQP IÓBEF$JTQBUÈ EFQBSUBNFOUPEF$ØSEP EF1B[#PHPUÈ %' $PMPNCJB*OGPSNF CB $BSJCFEF$PMPNCJB$PSQPSBDJØO"V JOUFSOPQQ UØOPNB3FHJPOBMEFMPT7BMMFTEFM4JOÞ

Z EFM 4BO +PSHF$74 *OGPSNF JOUFSOP .JDIPBDBOBEF4BO/JDPMÈTEF)JEBMHP QQ .PSFMJB .JDIPBDÈO .ÏYJDPQQ t 6SCJOB$BSEPOB + / & " #FSOBM t 7BSHBT0SUFHB %&TUSVDUVSBQP /(JSBMEP&DIFWFSSZZ"&DIFWFSSZ CMBDJPOBM EJTUSJCVDJØOFTQBDJBMZFTUV "MDOFESB &M NPOJUPSFP EF IFS EJPEFIÈCJUBUEFCrocodylus acutus $V QFUPGBVOB FO MPT QSPDFTPT EF SFTUBVSB WJFS FOFM1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM DJØO FDPMØHJDB JOEJDBEPSFT Z NÏUPEPT 5BZSPOB 1//5 $BSJCF DPMPNCJBOP En "HVJMBS(BSBWJUP . Z 8 3BNÓSF[ 5FTJTEFHSBEP 6OJWFSTJEBE5FDOPMØHJDB &ET .POJUPSFPBQSPDFTPTEFSFTUBV Z1FEBHØHJDBEF$PMPNCJB $PMPNCJB SBDJØOFDPMØHJDB BQMJDBEPBFDPTJTUFNBT t 7BSHBT3BNÓSF[ . + .BSBO Z 6 UFSSFTUSFT *OTUJUVUP EF *OWFTUJHBDJØO 'SJU[3FEBOEZFMMPXGPPUFEUPS EF 3FDVSTPT #JPMØHJDPT "MFYBOEFS WPO UPJTFTChelonoidis carbonarius ZC. denti- )VNCPMEU#PHPUÈ %$ $PMPNCJB culata 3FQUJMJB 5FTUVEJOFT 5FTUVEJOJ t 7BMFODJB"HVJMBS " " . $PSUÏT(Ø EBF JO 4PVUI "NFSJDBO TBWBOOBI BOE NF[Z$"3VJ["HVEFMP&TPTZT GPSFTU%PUIFZQIZMPHFPHSBQIJDTSFìFDU UFN TFSWJDFT QSPWJEFE CZ BNQIJCJBOT EJTUJOUJDIBCJUBUT Organisms, Diversity BOESFQUJMFTJOOFPUSPQJDBMFDPTZTUFNT and Evolution International Journal of Biodiversity Scien- t 7BSHBT3BNÓSF[ . + .JDIFMT 0 7 ce, Ecosystem Services and Management $BTUB×P.PSB ($ÈSEFOBT"SÏWBMP / (BMMFHP(BSDÓB Z 6 'SJU[ 8FBL t 7BMFODJB;VMFUB " " ' +BSBNJMMP HFOFUJD EJWFSHFODF CFUXFFO UXP 4PVUI .BSUÓOF[ " &DIFWFSSZ#PDBOFHSB 3 "NFSJDBOTJEFOFDLFEUVSUMFT 5FTUVEJ 7JÈGBSB7FHB 0)FSOÈOEF[$ØSEPCB 7 OFT1MFVSPEJSB$IFMJEBFMesoclemmys &$BSEPOB#PUFSP +(VUJÏSSF[;Þ×JHB dahliBOEM. zuliae Amphibia-Reptilia Z'$BTUSP)FSSFSB$POTFSWBUJPO TUBUVT PG UIF IFSQFUPGBVOB QSPUFDUFE t 7BSHBT3BNÓSF[ . 0 7 $BTUB×P BSFBT BOEDVSSFOUQSPCMFNTJO7BMMFEFM .PSB ) 4UVDLBT Z 6 'SJU[ &Y $BVDB $PMPNCJB Amphibian and Reptile USFNFMZMPXHFOFUJDEJWFSTJUZBOEXFBL Conservation QPQVMBUJPO EJêFSFOUJBUJPO JO UIF DSJUJ t 7BMFO[VFMB /B.BUFSOBMFêFDUT DBMMZFOEBOHFSFE $PMPNCJBO FOEFNJD POMJGFIJTUPSZUSBJUTJOUIF"NB[POJBO SJWFSUVSUMF Podocnemis lewyana 5FTUV HJBOU SJWFS UVSUMF Podocnemis expansa. EJOFT 1PEPDOFNJEJEBF Conservation Journal of Herpetologyo Geneticso t 7BMFO[VFMB / C (FOFUJD t 7ÈTRVF[ 7)Z."4FSSBOP-BT EJêFSFOUJBUJPOBNPOHOFTUJOHCFBDIFT ÈSFBTOBUVSBMFTQSPUFHJEBTEF$PMPNCJB JOUIFIJHIMZNJHSBUPSZ(JBOU3JWFS $POTFSWBDJØO*OUFSOBDJPOBM$PMPNCJBZ 5VSUMF Podocnemis expansa GSPN 'VOEBDJØO #JPDPMPNCJB #PHPUÈ % $ $PMPNCJBHerpetologica $PMPNCJBQQ t 7BMWFSEF 3 48JOHBSE '(ØNF[ . t 7ÏMF[ "Z34FSOB1SPHSBNBEF 5PSEPJS Z $ 0SSFHP 'JFME MFUIBM DPOTFSWBDJØOEFUPSUVHBTNBSJOBT1MBZB JODVCBUJPOUFNQFSBUVSFPGPMJWF3JEMFZ EFMB$VFWJUB &M7BMMF $IPDP1QEn: TFBUVSUMFLepidochelys olivaceaFNCSZPT "NPSPDIP % Z $ -ØQF[ $PNQ .F BU B NBTT OFTUJOH SPPLFSZ Endangered NPSJBT**$VSTPFOCJPMPHÓBZDPOTFSWB Species Research DJØOEFUPSUVHBTNBSJOBTZ*5BMMFSQBSB t 7BMUJFSSB"[PUMB " . &DPMPHÓB MBJOUFHSBDJØOEFVOB3FEFO$PMPNCJB QPCMBDJPOBM Z SFQSPEVDUJWB EFM DPDPESJ $BMJ 7BMMF MP BNFSJDBOP Crocodylus acutus FO MB t 7PHU 3$5VSUMFTPGUIF3JP/F 3FTFSWB EF MB #JPTGFSB $IBNFMB$VJY HSP1QEn: $IBP /- 11F NBMB5FTJTEF.BFTUSÓB 6OJWFSTJEBE USZ (1SBOH -4POOFTDIJFOZ.5MVTUZ

&ET $POTFSWBUJPO BOE NBOBHFNFOU OFXBOPMFGSPNUIF$PSEJMMFSB0SJFOUBM PGPSOBNFOUBMëTISFTPVSDFTPGUIF3JP PG$PMPNCJB XJUIBEJTDVTTJPOPGtigri-

Bibliografía /FHSP#BTJO "NB[POJB #SB[JM1SPKFDU nus BOEpunctatus TQFDJFTHSPVQCPVOEB 1JBCB&E6OJWFSTJEBEFEP"NB[POBT SJFT#SFWJPSB .BOBVT #SBTJM t 8JMMJBNT & & Z 3 " .JUUFSNFJFS t 7PHU 3$"NB[POUVSUMFT8VTU "1FSVWJBOQIFOBDPTBVS 4RVBNB &EJUJPOT (SBëDB#JCMPT -JNB 1FSÞ UB*HVBOJB Breviora QQ t 8JU[FMM 8/Z"$#BOOFSɥF t WPO)JMEFCSBOE 1 /#FSNÞEF[Z. IBXLTCJMMUVSUMF Eretmochelys imbricata $ 1F×VFMB -B UPSUVHB DIBSBQB JO 8FTUFSO 4BNPB Bulletin of Marine Podocnemis expansa FOFMSÓP$BRVFUÈ Science "NB[POBT$PMPNCJB"TQFDUPTEFMB t 8JU[FMM 8 / 4ZOPQTJT PG UIF CJPMPHÓBSFQSPEVDUJWBZUÏDOJDBTQBSBTV CJPMPHJDBM EBUB PO UIF IBXLTCJMM UVSUMF NBOFKP$0"."6OJØO&VSPQFB#PHP Eretmochelys imbricata -JOOBFVT UÈ %$ $PMPNCJBQQ '"0 'JTIFSJFT 4ZOPQTFT /VNCFS t 8BSXJDL $ 3FEFBSFE UFSSBQJO 3PNF *UBMZQQ GBSNTBOEDPOTFSWBUJPOOryx o t 8ZOFLFO + -B BOBUPNÓB EF MBT UPSUVHBT NBSJOBT 64 %FQBSUNFOU PG t 8FMEPO 1+ #+%FNFUFS Z33PTTDPF $PNNFSDF /0"" 5FDIOJDBM .FNPSBO "TVSWFZPGTIFETLJOFBUJOH EFS EVN/.'44&'4$QQ NBUPQIBHZ JOBNQIJCJBOTBOESFQUJMFT t :FQFT2VJOUFSP " 1 4 - +BSBNJMMP +PVSOBMPG)FSQFUPMPHZ 3FTUSFQP + * EFM 7BMMF"SBOHP Z 4 " t 8IJUNPSF $ 1 Z 1 ) %VUUPO 0SSFHP4VÈ[B%JWFSTJEBEZDPN *OGFSUJMJUZ FNCSZPOJD NPSUBMJUZ BOE QPTJDJØOìPSÓTUJDBFOCPTRVFTTVDFTJP OFTUTJUF TFMFDUJPO JO MFBUIFSCBDL BOE OBMFTBOEJOPTEFMBSFHJØOEFMSÓP1PSDF HSFFOTFBUVSUMFTJO4VSJOBNFBiological $PMPNCJB Actualidades Biológicas Conservation t 8JCCFMT 54FYEFUFSNJOBUJPOBOE t :FQFT2VJOUFSP " 1 + * EFM 7BMMF TFYSBUJPJO3JEMFZUVSUMFT1Q "SBOHP 4 - +BSBNJMMP3FTUSFQP Z 4 En:1MPULJO 15 &E #JPMPHZBOEDPO "0SSFHP4VÈ[B3FDVQFSBDJØO TFSWBUJPO PG 3JEMFZ TFB UVSUMFT +PIOT FTUSVDUVSBMFOCPTRVFTTVDFTJPOBMFTBO )PQLJOT 6OJWFSTJUZ 1SFTT #BMUJNPSF EJOPT EF 1PSDF "OUJPRVJB $PMPNCJB .BSZMBOE 64" Revista de Biología Tropical t 8JFOT ++Z3&UIFSJEHF1IZMP t :FQFT2VJOUFSP "1 «+%VRVF.PO HFOFUJD SFMBUJPOTIJQT PG IPQMPDFSDJE MJ UPZB % /BWBSSFUF&ODJOBMFT + 1IJ [BSET $PEJOH BOE DPNCJOJOH NFSJTUJD MMJQT#FSOBM &$BCSFSB.POUFOFHSP " NPSQIPNFUSJD BOE QPMZNPSQIJD EBUB $PSSBMFT0TPSJP & «MWBSF[%ÈWJMB ( VTJOH TUFQ NBUSJDFT Herpetologica (BMJOEP(BSDÓB .$(BSDÓB%ÈWJMB " *EÈSSBHBZ%7BSHBT(BMWJT&TUJ t 8JMMJBNT&&/FXPSQSPCMFNBUJD NBDJØOEFMBTSFTFSWBTZQÏSEJEBTEFDBS Anolis GSPN$PMPNCJB7**Anolis lamari CPOP QPS EFGPSFTUBDJØO FO MPT CPTRVFT BOFXBOPMFGSPNUIF$PSEJMMFSB0SJFOUBM EFMEFQBSUBNFOUPEF"OUJPRVJB $PMPN PG$PMPNCJB XJUIBEJTDVTTJPOPGtigri- CJBActualidades Biológicas nusBOEpunctatusTQFDJFTHSPVQCPVOEB t ;BQBUB -. #$#PDL -:0SP[DP SJFTBreviora Z+"1BMBDJP"QQMJDBUJPOPGUIF t 8JMMJBNT & & 4PVUI "NFSJDBO NJDSPOVDMFVT UFTU BOE DPNFU BTTBZ JO BOPMFTUIFTQFDJFTHSPVQTPapéis Avulsos Trachemys callirostrisFSZUISPDZUFTBTB de Zoologiao NPEFMGPSJOTJUVHFOPUPYJDNPOJUPSJOH t 8JMMJBNT&&/FXPSQSPCMFNBUJD Ecotoxicology and Environmental Safety Anolis GSPN$PMPNCJBAnolis lamari B FOQSFOTB

t ;BQBUB -. +"1BMBDJPZ#$#PDL /BDJPOBMFT /BUVSBMFT EF $PMPNCJB %J B Podocnemis lewyana .BHEBMFOB SFDDJØO 5FSSJUPSJBM "NB[POJB0SJOP 3JWFS5VSUMF .FSDVSZMFWFMTHerpetolo- RVJB4BO+VBOEF"SBNB.FUBQQ gical Review t ;VH (3 .$IBMPVQLBZ()#BMB[T t ;BQBUB -. #$#PDLZ+"1BMBDJP "HFBOEHSPXUIJOPMJWF3JEMFZTFB C .FSDVSZ DPODFOUSBUJPOT JO UJT UVSUMFT Lepidochelys olivacea GSPN UIF TVFTPG$PMPNCJBOTMJEFSUVSUMFT Trache- /PSUIDFOUSBM 1BDJëD B TLFMFUPDISPOP mys callirostris GSPNOPSUIFSO$PMPNCJB MPHJDBMBOBMZTJTMarine Ecology Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology t ;VH ( 3 - + 7JUU Z + 1 $BMEXFMM t ;ÈSBUF $" ")FSSFSB .%VBSUF 8 )FSQFUPMPHZ"OJOUSPEVDUPSZCJP 7JMMBCBZ-$JGVFOUFT1MBOEFNB MPHZPGBNQIJCJBOTBOESFQUJMFT4FDPOE OFKPCÈTJDP1BSRVF/BDJPOBM/BUVSBM4JF FEJUJPO"DBEFNJD1SFTT 4BO%JFHP $B SSBEF-B.BDBSFOB6OJEBE MJGPSOJBQQ "ENJOJTUSBUJWB EFM 4JTUFNB EF 1BSRVFT

Anexos

242 Anexos

Anexo 1. Especies y subespecies evaluadas que no quedaron en alguna categoría de amenaza y su justificación. Se organizan de mayor a menor de acuerdo a la jerarquía de amenaza y por nombre común.

Especie Nombre común Evaluación Justificación y subespecie Área de distribución amplia, se encuentra en al menos tres parques nacionales y varias Anolis de reservas regionales. Sin embargo, algunos Anolis anchicayae NT Anchicayá de su hábitats están siendo reducidos y degradados. Existen varias poblaciones en buen estado en el Valle del Cauca. Área de extensión reducida (<5.000 km²) y Anolis de Santa Anolis santamartae NT en algunas localidades hay trasformación y Marta reducción del hábitat. Si bien tiene una distribución restringida a menos de 5.000 km2, su franja de distribu- ción altitudinal es relativamente estrecha y Lagarto de Anolis solitarius NT la amenaza de la deforestación es constante cotico en los límites inferiores de su distribución. La especie se encontraría protegida en parte dentro del PNN Santa Marta. Distribución amplia, aunque parte de su área se encuentra muy reducida y trans- Rhinoclemmys formada. Se captura para el consumo y Palmera NT melanosterna venta ilegal como mascotas. Al tener una fecundidad muy baja, si estas amenazas se incrementan podrían afectar la población. Distribución amplia, aunque parte de su área se encuentra muy reducida y transfor- Tortuga de río Rhinoclemmys mada. Es capturada para el consumo y venta NT chocoana nasuta ilegal como mascotas y como tiene una fecundidad muy baja, si estas amenazas se incrementan podrían afectar la población. Amplia distribución y sin amenazas impor- Anaconda Eunectes murinus LC tantes. Amplia distribución y sin amenazas impor- Anolis del Huila Anolis huilae LC tantes. Especie descrita recientemente con base en Anolis verde Anolis limon LC cuatro ejemplares de diferentes localidades.

243 Anexo 1. Continuación. Anexos Especie Nombre común Evaluación Justificación y subespecie Distribución muy amplia, es consumida en toda el área de distribución. Las subpoblaciones en el Caribe y Magdalena-Cauca son objeto de gran impacto por el sobreaprove- Babilla Caiman crocodilus LC chamiento y degradación del hábitat. No obstante, en el resto del área de distribución las subpoblaciones parecen estar en buenas condiciones. Distribución muy amplia y en áreas no muy Paleosuchus Cachirre LC trasformadas. Es consumida por las comu- trigonatus nidades locales, especialmente indígenas. Distribución muy amplia y en áreas no muy Cachirre Paleosuchus LC trasformadas. Es consumida por las comu- colorado palpebrosus nidades locales, especialmente indígenas. Platemys Amplia distribución y sin amenazas impor- Charapita LC platycephala tantes. Culebra tierrera Distribución muy restringida pero bien con- Atractus medusa LC de Gorgona servada y no tiene amenazas identificadas. Distribución amplia y abundante. Sin embargo, por la disminución de otras especies Galápaga Podocnemis vogli LC de podocnemídidos tradicionalmente consumidos se está comenzando a extraer. Distribución amplia y es abundante. En algunas localidades se ve afectada por la ex- Kinosternon tracción (consumo y mascotas) y reducción Galapago mión LC scorpioides y trasformación de los ecosistemas. A pesar de ello, por su amplia distribución, no se considera que pueda estar amenazada. Subespecie de amplia distribución. En algunas localidades se ve afectada por la ex- Kinosternon tracción (consumo y mascotas) y reducción Galapago mión scorpioides LC y trasformación de los ecosistemas. A pesar scorpioides de ello, por su amplia distribución, no se considera que pueda estar amenazada. Lagartija de Si bien tienen una distribución restringida, Anolis pichonti LC Providencia es abundante. Lagartija de San Es una especie abundante tanto en áreas Anolis concolor LC Andrés naturales como en zonas urbanizadas. Si bien el área de distribución es objeto de amenaza por deforestación, la especie Lagarto Ptychoglossus LC está ampliamente distribuida y se adapta pechirrojo bicolor a sistemas intervenidos, donde parece ser abundante. Especie críptica, abundante y con amplia distribución. No obstante, es objeto consu- Matamata Chelus fimbriatus LC mo de subsistencia de algunas comunidades indígenas y hay tráfico de neonatos y juveniles para la venta como mascotas.

244 Anexo 1. Continuación.

Especie Nombre común Evaluación Justificación y subespecie Distribución amplia, no hay información sobre el estado de sus poblaciones, pero Rhinoclemmys Montañera LC parece que es una especie poco abundante. annulata Se consume y es capturada como mascota de forma ocasional. Tiene una distribución amplia. Es apro- vechada para el consumo. Parte de su distribución (Valle del Cauca) está siendo Chelydra Mordelona LC muy degrada. Al no identificar grandes acutirostris amenazas y como la especie tiene un área de distribución amplia, se considera que no hay mayor afectación a su población. Especie ampliamente distribuida. Aunque no hay información poblacional, parece ser menos abundante que en otros países. Morrocoy Chelonoidis Es consumida ocasionalemente y tiene LC amarillo denticulatus acogida como mascota. Sin embargo, debido a su distribución amplia y en áreas no muy intervenidas, se considera que no hay mayor impacto a la población. Amplia distribución, es común y abundante. De todas formas, en algunas localidades es Kinosternon Tapaculo LC objeto de extracción (consumo y mascotas) leucostomum y en algunas áreas hay reducción y trasfor- mación de ecosistemas. Phrynops Tiene una amplia distribución, es abundan- Teparo LC geoffroanus te y no tiene amenazas identificadas. Distribución muy amplia y aunque es objeto Tortuga Mesoclemmys gibba LC de caza de subsistencia, no hay una caza hedionda dirigida sino que es ocasional. Sólo se conoce un ejemplar y no hay ningún Anolis de Lamar Anolis lamari DD tipo de información sobre la especie. Tiene un área de distribución es muy Peltocephalus amplia, no hay información relacionada Cabezón DD dumerilianus con su estado poblacional, pero en algunas localidades hay un sobreaprovechamiento. Culebra de Especie recientemente registrada para Tantilla supracinta DD Peters Colombia. Culebra del Atractus Especie recientemente descrita con base en DD Guaviare alytogrammus un ejemplar. Culebra del Especie recientemente descrita con base en Atractus careolepis DD Magdalena un ejemplar. Culebra Atractus typhon DD Solo se conoce un ejemplar. tierrera Culebra tierrera Especie recientemente registrada para Ninia hudsoni DD de Hudsoni Colombia.

245 Anexo 1. Continuación.

Anexos Especie Nombre común Evaluación Justificación y subespecie Culebrita ciega Anomalepis Solo se conoce de dos especímenes, el últi- DD de Colombia colombia mo fue colectado en 2015. Culebrita de Xenodon Especie recientemente registrada para DD Peters angustirostris Colombia. No hay información sobre su historia natural y distribución. Recientemente, se ha documentado que en el Trapecio Amazó- Podocnemis Cupiso DD nico, por la disminución de otras especies sextuberculata de podocnemídidos se está comenzando a consumir los huevos y la carne de esta especie (Arbeláez et al. 2015). Distribución restringida a la cuenca del río Atrato, no hay información biológica ni Hicotea Trachemys venusta DD poblacional sólo hay unas observaciones de Federico Medem en el Chocó y de ejemplares criados en cautiverio. Lagartija de Leposoma ioanna DD No es clara su validez taxonómica. Calima Lagartija de Anolis DD No hay información sobre la especie. Santa Marta parevertebralis Unicamente se conoce la localidad tipo, la Lagarto de Alopoglossus cual se encuentra en área protegida, pro- DD Lehmanni lehmanni bablemente tenga una distribución mucho más amplia. Restrigida a la isla de Gorgona donde estaría bien protegida dentro del PNN. No Salamanquesa Sphaerodactylus DD se descarta su presencia en el Pacífico conti- de Esmeraldas scapularis nental colombiano ya que esta presente en el Ecuador. No hay información que permita realizar Tortuga cabeza Mesoclemmys DD una evaluación. Se consume ocasionalmen- de sapo raniceps te. Tortuga huele Mesoclemmys No hay certeza que la especie se distribuya DD feo heliostemma en el país. Tiene una distribución restringida, su área de ocupación es menor a los 500 km². Sin Tortuga roja Rhinemys rufipes DD embargo, no hay información poblacional y no se puede establecer si tiene amenazas. Es objeto de consumo de subsistencia.

246 Anexo 2. Listado de las especies evaluadas en el Taller de Squamata (2013), que no quedaron en alguna categoría de amenazada. Se listan en orden de evaluación (mayor a menor) y por orden alfabetico. Abreviaturas: Casi Amenazada (NT), Preocupación menor (LC) y Datos Insuficientes (DD).

Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Anadia ocellata NT Ameiva ameiva LC Anadia pulchella NT Ameiva bifrontata LC Anolis antioquiae NT Ameiva praesignis LC Amerotyphlops Anolis gorgonae NT LC brongersmianus Anolis macrolepis NT Amerotyphlops LC Anolis maculigula NT minuisquamus Anolis menta NT Amerotyphlops reticulatus LC Anolis mirus NT Amphisbaena alba LC Anolis rivalis NT Amphisbaena amazonica LC Anolis sulcifrons NT Amphisbaena varia LC Atractus occipitoalbus NT Anadia vittata LC Bothrocophias myersi NT Anilius scytale LC Bothrops ayerbei NT Anolis aequatorialis LC Cercosaura manicata NT Anolis agassizi LC Diaphorolepis wagneri NT Anolis anoriensis LC Echinosaura orcesi NT Anolis antonii LC Geophis nigroalbus NT Anolis apollinaris LC Imantodes chocoensis NT Anolis auratus LC Micrurus multiscutatus NT Anolis biporcatus LC Micrurus spurrelli NT Anolis bombiceps LC Pholidobolus montium NT Anolis chloris LC Pseudogonatodes peruvianus NT Anolis chocorum LC Ptychoglossus eurylepis NT Anolis eulaemus LC Saphenophis boursieri NT Anolis fraseri LC Stenocercus angel NT Anolis frenatus LC Tretanorhinus taeniatus NT Anolis fuscoauratus LC Alinea berengerae LC Anolis gaigei LC Alinea pergravis LC Anolis gemmosus LC Alopoglossus angulatus LC Anolis gracilipes LC Alopoglossus atriventris LC Anolis granuliceps LC Alopoglossus buckleyi LC Anolis heterodermus LC Alopoglossus festae LC Anolis jacare LC

247 Anexo 2. Continuación.

Anexos Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Anolis latifrons LC Atractus paisa LC Anolis lynchi LC Atractus pamplonensis LC Anolis lyra LC Atractus poeppigi LC Anolis maculiventris LC Atractus sanctaemartae LC Anolis mariarum LC Atractus snethlageae LC Anolis medemi LC Atractus titanicus LC Anolis megalopithecus LC Atractus torquatus LC Anolis nicefori LC Atractus univittatus LC Anolis notopholis LC Atractus werneri LC Anolis onca LC Bachia bicolor LC Anolis ortonii LC Bachia flavescens LC Anolis pentaprion LC Bachia guaianensis LC Anolis peraccae LC Bachia heteropa LC Anolis poecilopus LC Bachia talpa LC Anolis princeps LC Basiliscus basiliscus LC Anolis punctatus LC Basiliscus galeritus LC Anolis scypheus LC Boa constrictor LC Anolis tolimensis LC Bothriechis schlegelli LC Anolis trachyderma LC Bothrocophias colombianus LC Anolis transversalis LC Bothrocophias LC Anolis tropidogaster LC microphthalmus Anolis vaupesianus LC Bothrops asper LC Anolis ventrimaculatus LC Bothrops atrox LC Anolis vittigerus LC Bothrops punctatus LC Arthrosaura reticulata LC Bothrops venezuelensis LC Atractus clarki LC Cercosaura argulus LC Atractus collaris LC Cercosaura ocellata LC Atractus crassicaudatus LC Cercosaura vertebralis LC Atractus elaps LC Chironius carinatus LC Atractus iridescens LC Chironius exoletus LC Atractus lasallei LC Chironius fuscus LC Atractus latifrons LC Chironius grandisquamis LC Atractus major LC Chironius monticola LC Atractus manizalensis LC Chironius multiventris LC Atractus melas LC Chironius scurrulus LC Atractus multicinctus LC Clelia clelia LC

248 Anexo 2. Continuación.

Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Cnemidophorus arenivagus LC Enyalioides heterolepis LC Cnemidophorus gramivagus LC Enyalioides laticeps LC Coniophanes fissidens LC Enyalioides microlepis LC Corallus annulatus LC Enyalioides praestabilis LC Corallus batesi LC Epicrates cenchria LC Corallus hortulanus LC Epicrates maurus LC Corallus ruschenbergerii LC Epictia goudotii LC Corytophanes cristatus LC Epictia magnamaculata LC Crocodilurus amazonicus LC Erythrolamprus aesculapii LC Crotalus durissus LC Erythrolamprus bizonus LC Ctenosaura similis LC Erythrolamprus cobella LC Dendrophidion bivittatus LC Erythrolamprus epinephelus LC Dendrophidion clarkii LC Erythrolamprus melanotus LC Dendrophidion dendrophis LC Erythrolamprus miliaris LC Dendrophidion percarinatum LC Erythrolamprus mimus LC Dendrophidion prolixum LC Erythrolamprus LC Diploglossus millepunctatus LC pseudocorallus Diploglossus monotropis LC Erythrolamprus reginae LC Dipsas catesbyi LC Erythrolamprus typhlus LC Dipsas indica LC Gonatodes albogularis LC Dipsas pavonina LC Gonatodes humeralis LC Dipsas peruana LC Gonatodes riveroi LC Dipsas pratti LC Gonatodes vittatus LC Dipsas sanctijohannis LC Gymnophthalmus speciosus LC Dipsas temporalis LC Helicops angulatus LC Drepanoides anomalus LC Helicops danieli LC Drymarchon caudomaculatus LC Helicops hagmanni LC Drymarchon corais LC Helicops pastazae LC Drymarchon melanurus LC Helicops polylepis LC Drymobius margaritiferus LC Helicops scalaris LC Drymobius rhombifer LC Hemidactylus angulatus LC Drymoluber dichrous LC Hemidactylus palaichthus LC Echinosaura horrida LC Holcosus anomalus LC Enuliophis sclateri LC Holcosus festivus LC Enulius flavitorques LC Holcosus leptophrys LC Enyalioides cofanorum LC Holcosus septemlineatus LC

249 Anexo 2. Continuación.

Anexos Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Holsocus niceforoi LC Mastigodryas danieli LC Hydrodynastes bicinctus LC Mastigodryas pleei LC Hydrops martii LC Mastigodryas pulchriceps LC Iguana iguana LC Mesobaena huebneri LC Imantodes cenchoa LC Micrurus ancoralis LC Imantodes gemmistratus LC Micrurus clarki LC Imantodes inornatus LC Micrurus dissoleucus LC Imantodes lentiferus LC Micrurus dumerilii LC Iphisa elegans LC Micrurus filiformis LC Kentropyx altamazonica LC Micrurus hemprichi LC Kentropyx calcarata LC Micrurus isozonus LC Kentropyx pelviceps LC Micrurus langsdorffi LC Lachesis acrochorda LC Micrurus lemniscatus LC Lachesis muta LC Micrurus mipartitus LC Lepidoblepharis duolepis LC Micrurus narduccii LC Lepidoblepharis intermedius LC Micrurus nattereri LC Lepidoblepharis peraccae LC Micrurus nigrocinctus LC Lepidoblepharis ruthveni LC Micrurus obscurus LC Lepidoblepharis LC Micrurus ornatissimus LC sanctaemartae Lepidoblepharis Micrurus spixii LC LC xanthostigma Micrurus surinamensis LC Lepidodactylus lugubris LC Neusticurus medemi LC Leposoma parietale LC Ninia atrata LC Leposoma percarinatum LC Nothopsis rugosus LC Leposoma rugiceps LC Oxybelis aeneus LC Leposoma southi LC Oxybelis brevirostris LC Leptodeira annulata LC Oxybelis fulgidus LC Leptodeira septentrionalis LC Oxyrhopus leucomelas LC Leptophis ahaetulla LC Oxyrhopus occipitalis LC Leptophis cupreus LC Oxyrhopus petolarius LC Leptophis depressirostris LC Oxyrhopus vandicus LC Lygophis lineatus LC Philodryas argenteus LC Marisora falconensis LC Philodryas viridissima LC Masticophis mentovarius LC Phimophis guianensis LC Mastigodryas bifossatus LC Phyllodactylus transversalis LC Mastigodryas boddaerti LC Phyllodactylus ventralis LC

250 Anexo 2. Continuación.

Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Plica umbra LC Tantilla reticulata LC Pliocercus euryzonus LC Tantilla semicincta LC Polychrus gutturosus LC Thamnodynastes dixoni LC Thamnodynastes Polychrus marmoratus LC LC gambotensis Porthidium lansbergii LC Thamnodynastes pallidus LC Porthidium nasutum LC Thamnodynastes paraguanae LC Potamites cochranae LC Thecadactylus rapicauda LC Potamites ecpleopus LC Thecadactylus solimoensis LC Pseudoboa coronata LC Tretioscincus bifasciatus LC Pseudoboa neuwiedii LC Tretioscincus oriximinensis LC Pseudoeryx plicatilis LC Trilepida dugandi LC Pseudogonatodes guianensis LC Trilepida joshuai LC Pseustes shropshirei LC Trilepida macrolepis LC Pseustes sulphureus LC Tropidurus hispidus LC Ptychoglossus brevifrontalis LC Tupinambis teguixin LC Ptychoglossus festae LC Ungaliophis panamensis LC Ptychoglossus plicatus LC Uracentron azureum LC Ptychoglossus stenolepis LC Uracentron flaviceps LC Ptychoglossus vallensis LC Uranoscodon superciliosus LC Rhinobothryum bovalii LC Urotheca lateristriga LC Riama striata LC Xenodon rabdocephalus LC Sibon nebulatus LC Xenodon severus LC Siphlophis cervinus LC Xenopholis scalaris LC Siphlophis compressus LC Amphisbaena medemi DD Sphaerodactylus argus LC Amphisbaena spurrelli DD Sphaerodactylus lineolatus LC Anadia altaserrania DD Spilotes pullatus LC Anadia bumanguesa DD Stenocercus erythrogaster LC Anadia rhombifera DD Stenocercus iridescens LC Anolis caquetae DD Stenocercus lache LC Anolis danieli DD Stenocercus santander LC Anolis ibague DD Stenocercus trachycephalus LC Anolis propinquus DD Stenorrhina degenhardtii LC Taeniophallus brevirostris LC Anolis purpurescens DD Taeniophallus occipitalis LC Anolis radulinus DD Tantilla melanocephala LC Anolis umbrivagus DD

251 Anexo 2. Continuación.

Anexos Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Anolis vicarius DD Erythrolamprus pyburni DD Apostolepis niceforoi DD Geophis betaniensis DD Atractus apophis DD Helminthophis praeocularis DD Atractus atratus DD Kentropyx striata DD Atractus avernus DD Lepidoblepharis colombianus DD Atractus biseriatus DD Lepidoblepharis microlepis DD Atractus boulengerii DD Leposoma hexalepis DD Atractus charitoae DD Leptophis riveti DD Atractus chthonius DD Liotyphlops albirostris DD Atractus echidna DD Liotyphlops anops DD Atractus franciscopaivai DD Liotyphlops argaleus DD Atractus heliobelluomini DD Liotyphlops haadi DD Atractus indistinctus DD Micrurus camilae DD Atractus lehmanni DD Micrurus oligoanellatus DD Atractus limitaneus DD Micrurus putumayensis DD Atractus loveridgei DD Micrurus remotus DD Atractus macondo DD Micrurus renjifoi DD Atractus melanogaster DD Micrurus scutiventris DD Atractus nasutus DD Plesiodipsas perijanensis DD Atractus nigriventris DD Pseudogonatodes furvus DD Atractus obesus DD Ptychoglossus gorgonae DD Ptychoglossus Atractus obtusirostris DD DD grandisquamatus Atractus oculotemporalis DD Ptychoglossus romaleos DD Atractus sanguineus DD Riama afrania DD Atractus trivittatus DD Riama hyposticta DD Atractus variegatus DD Riama stellae DD Atractus vertebrolineatus DD Saphenophis antioquiensis DD Atractus wagleri DD Saphenophis tristriatus DD Bachia pallidiceps DD Sphaerodactylus heliconiae DD Bachia pyburni DD Stenocercus bolivarensis DD Bachia trisanale DD Synophis lasallei DD Bothrops pulchra DD Tantilla alticolla DD Cercosaura hypnoides DD Tantilla nigra DD Clelia equatoriana DD Diaphorolepis laevis DD Trachyboa boulengeri DD Dipsas baliomelas DD Trilepida brevissima DD

252 Anexo 2. Continuación.

Especie Taller 2013 Especie Taller 2013 Trilepida nicefori DD Urotheca dumerilli DD Urotheca decipiens DD Urotheca fulviceps DD

253 Índice por especie

Índice por especie

254 Índice por especie

1. Índice por nombres científicos

Listado de especies por Listado de especies por Pág. Pág. nombre científico nombre científico Alopoglossus lehmanni 38, 245 Chelonoidis carbonarius 36, 172 Anadia antioquensis 35, 70 Chelonoidis denticulatus 37, 245 Anadia bogotensis 35, 75 Chelus fimbriatus 37, 244 Anadia pamplonensis 34, 50 Chelydra acutirostris 37, 245 Anolis anchicayae 36, 243 Coniophanes andresensis 34, 91 Anolis calimae 34, 52 Crocodylus acutus 34, 192 Anolis concolor 37, 244 Crocodylus intermedius 34, 186 Anolis huilae 36, 243 Dendrophidion boshelli 34, 88 Anolis inderenae 34, 44 Dermochelys coriacea 34, 122 Anolis lamari 37, 245 Enyalioides oshaughnessyi 36, 80 Anolis limon 36, 243 Eretmochelys imbricata 34, 127 Anolis paravertebralis 38, 245 Eunectes murinus 36, 243 Anolis pinchoti 37, 244 Kinosternon dunni 36, 180 Anolis ruizii 34, 55 Kinosternon leucostomum 37, 245 Anolis santamartae 36, 243 Kinosternon scorpioides 37, 244 Anolis solitarius 36, 243 Kinosternon scorpioides albogulare 36, 176 Anomalepis colombia 38, 245 Kinosternon scorpioides scorpioides 37, 244 Aristelliger georgeensis 35, 72 Lepidoblepharis miyatai 35, 58 Atractus alytogrammus 37, 245 Lepidoblepharis williamsi 35, 68 Atractus careolepis 37, 245 Lepidochelys olivacea 35, 161 Atractus medusa 34, 244 Leposoma ioanna 38, 246 Atractus nicefori 36, 111 Melanosuchus niger 35, 198 Atractus orcesi 35, 109 Mesoclemmys dalhi 34, 142 Atractus punctiventris 34, 101 Mesoclemmys gibba 37, 245 Atractus typhon 37, 245 Mesoclemmys heliostemma 38, 246 Bothrocophias campbelli 36, 113 Mesoclemmys raniceps 38, 246 Caiman crocodilus 36, 244 Micrurus medemi 35, 98 Caretta caretta 34, 118 Micrurus sangilensis 35, 106 Chelonia mydas 35, 153 Morunasaurus annularis 36, 82

255 Listado de especies por Listado de especies por Pág. Pág. nombre científico nombre científico Morunasaurus groi 35, 65 Rhinemys rufipes 38, 246 Índice por especie Ninia hudsoni 38, 245 Rhinoclemmys annulata 37, 245 Paleosuchus palpebrosus 36, 244 Rhinoclemmys diademata 35, 146 Paleosuchus trigonatus 36, 244 Rhinoclemmys melanosterna 36, 243 Peltocephalus dumerilianus 37, 245 Rhinoclemmys nasuta 36, 243 Phrynops geoffroanus 37, 244 Riama columbiana 35, 61 Platemys platycephala 37, 244 Riama laevis 36, 78 Podocnemis erythrocephala 35, 158 Riama simotera 35, 63 Podocnemis expansa 34, 132 Saphenophis Sneiderni 35, 104 Podocnemis lewyana 34, 137 Sphaerodactylus scapularis 38, 246 Podocnemis sextuberculata 38, 245 Synophis plectovertebralis 34, 94 Podocnemis unifilis 35, 149 Tantilla supracinta 37, 245 Podocnemis vogli 37, 244 Trachemys callirostris 35, 166 Ptychoglossus bicolor 36, 244 Trachemys venusta 38, 246 Ptychoglossus danieli 34, 47 Xenodon angustirostris 38, 245

256 2. Índice por nombre común

Listado de especies Listado de especies Pág. Pág. por nombre común por nombre común Anaconda 36, 243 Culebra tierrera de Orcés 35, 109 Culebra tierrera de vientre Anadia de Antioquia 35, 70 34, 101 punteado Anadia de Pamplona 34, 50 Culebrita ciega de Colombia 38, 246 Anolis de Anchicayá 36, 243 Culebrita de Peters 38, 246 Anolis de Calima 34, 52 Cupiso 38, 246 Anolis de Lamar 37, 245 Galápaga 37, 244 Anolis de Santa Marta 36, 243 Galápago mión 37, 244 Anolis del Huila 36, 243 Galápago mión 37, 244 Anolis verde 36, 243 Gecko de hojarasca de Miyata 35, 58 Babilla 36, 244 Gecko pestañudo 35, 72 Cabezón 37, 245 Golfina 35, 161 Cachirre 36, 244 Hicotea 35, 166 Cachirre colorado 36, 244 Icotea 38, 246 Caguama 34, 118 Inguensa 35, 146 Caimán aguja 34, 192 Lagartija de Bogotá 35, 75 Caimán llanero 34,186 Lagartija de Calima 38, 246 Caimán negro 35, 198 Lagartija colombiana de hojarasca 35, 61 Camaleón de Cundinamarca 34, 44 Lagartija de hojarasca de escamas 36, 78 Camaleón de Ruíz 34, 55 lisas Caná 34, 122 Lagartija de palo ojiroja 36, 80 Carey 34, 127 Lagartija de Providencia 37, 244 Carranchina 34, 142 Lagartija de San Andrés 37, 244 Charapa 34, 132 Lagartija de Santa Marta 38, 246 Charapita 37, 244 Lagarto de bombilla de 35, 63 Chipiro 35, 158 O’Shaughnessy Lagarto de cotico 36, 243 Coral de Villavicencio 35, 98 Lagarto de escamas grandes del Coral sangileña 35, 106 34, 47 Hermano Daniel Culebra de Boshelli 34, 88 Lagarto de Lehmanni 38, 246 Culebra de Peters 37, 245 Lagarto pechirrojo 36, 244 Culebra del Guaviare 37, 245 Mantícoras de anillos 36, 82 Culebra del Magdalena 37, 245 Mantícoras de Gro 35, 65 Culebra tierrera 37, 245 Matamata 37, 244 Culebra tierrera de Gorgona 37, 244 Montañera 37, 245 Culebra tierrera de Hudsoni 38, 245 Mordelona 37, 245

257 Listado de especies Listado de especies Pág. Pág. por nombre común por nombre común Morrocoy 36, 172 Teparo 37, 245 Índice por especie Morrocoy amarillo 37, 245 Terecay 35, 149 Palmera 36, 243 Tortuga cabeza de sapo 38, 246 Salamanqueja de Williams 35, 68 Tortuga cabeza de trozo 36, 180 Salamanquesa de Esmeraldas 38, 246 Tortuga de río chocoana 36, 243 Serpiente de San Andrés 34, 91 Tortuga del río Magdalena 34, 137 Serpiente de Sneiderni 35, 104 Tortuga hedionda 37, 245 Serpiente del caño del Dagua 34, 94 Tortuga huele feo 38, 246 Serpiente tierrera del Hermano 36, 111 Nicéforo Tortuga roja 38, 246 Swanka 36, 176 Tortuga verde 35, 153 Tapaculo 37, 245 Víbora de Campbell 36, 113

258 259