MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Państwowy Instytut Geologiczny Samodzielna Pracownia Geologii Regionu Lubelskiego 20-418 Lublin, ul. Nowy Świat 32

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz ŁASKARZEW (0636)

Opracowali: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Jolanta Czerwińska-Tomczyk upr. geol. Nr V-1420 Państwowy Instytut Geologiczny

...... Prof. dr hab. Andrzej Sadurski upr. geol. Nr V-0845 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... Prof. dr hab. Stefan Krajewski upr. geol. Nr IV-040011 Uniwersytet Warszawski

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002 SPIS TREŚCI

I. Wprowadzenie ...... 4

I.1. Charakterystyka terenu ...... 5

I.2. Zagospodarowanie terenu ...... 7

I.3. Wykorzystanie wód podziemnych ...... 8

II. Klimat, wody powierzchniowe ...... 8

III. Budowa geologiczna ...... 10

IV. Wody podziemne ...... 12

IV.1. Użytkowe piętra wodonośne ...... 12

IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna ...... 15

V. Jakość wód podziemnych ...... 20

VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych ...... 26

VII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne ...... 28

Spis rycin zamieszczonych w części tekstowej

Ryc. 1. Położenie arkusza Łaskarzew na tle GZWP w/g stanu na dzień 30.06.2000 r (CAG).. 6 Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych wskaźników jakości wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego ...... 20 Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych wskaźników jakości wód podziemnych połączonych pięter wodonośnych czwarto- i trzeciorzędowego ...... 21 Ryc. 4. Histogramy rozkładu liczebności i krzywe kumulacyjne wybranych parametrów jako- ściowych wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego ...... 22 Ryc. 5 Histogramy rozkładu liczebności i krzywe kumulacyjne wybranych parametrów jako- ściowych wód podziemnych połączonych pięter wodonośnych czwarto- i trzeciorzędowego ...... 23 Ryc. 6. Procentowy udział (%  mval) podstawowych jonów w badanych wodach .... 25

2 Spis tabel dołączonych do części tekstowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne). Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Spis załączników graficznych dołączonych do części tekstowej

Zał. 1 Przekrój hydrogeologiczny I-I Zał. 2 Przekrój hydrogeologiczny II-II Zał. 3 Mapa głębokości występowania głównego piętra wodonośnego Zał. 4 Mapa miąższości i przewodności głównego piętra wodonośnego Zał. 5 Mapa dokumentacyjna Zał. 6 Wybrane warstwy informacyjne mapy Wykaz elementów składowych mapy opracowanej komputerowo 1. Eksport projektu (mhp_0.636.mpd) 2. Tekst w formacie Word (txt_636.doc) 3. Tabele w formacie Word (tb[nr_tab]_636.doc) 4. Tabele w formacie Excel (dane_636.xls) Wymienione materiały przechowywane są w Centralnym Archiwum Geologicznym PIG w Warszawie.

3 I. Wprowadzenie

Państwowy Instytut Geologiczny jest generalnym wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000, realizowanej na zlecenie Ministra Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz Łaskarzew (636) Mapy Hydrogeologicznej Polski został opracowany w latach 2000 - 2002 przez Państwowy Instytut Geologiczny, w Samodzielnej Pracowni Geologii Regionu Lubelskiego w Lublinie. Oprócz autorów wymienionych na stronie tytułowej, przy wykonaniu mapy brali udział Roman Gil i Zygmunt Zwoliński, pracownicy Samodzielnej Pracowni Geologii Regionu Lubelskiego. Mapę wykonano zgodnie z „Instrukcją opracowania i komputerowej edycji Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000” (4), na podstawie publikacji i materiałów archiwalnych, dokumentacji hydrogeologicznych studni wierconych, regionalnych opracowań hydrogeologicznych, danych z Centralnego Banku Danych Hydro- geologicznych „HYDRO” (15) oraz wyników analiz chemicznych 11 próbek wody pobranych z wytypowanych ujęć. Weryfikacji danych archiwalnych dokonano na podstawie przeglądu terenu, w trakcie którego sprawdzono lokalizację wybranych ujęć oraz potencjalnych ognisk zanieczyszczeń środowiska. Uwzględniono informacje o ujęciach uzyskane od użytkowników oraz od przedstawicieli samorządu lokalnego gmin i starostwa powiatu garwolińskiego. Wykaz wybranych publikacji i opracowań wykorzystanych do sporządzenia arkusza Łaskarzew MhP zamieszczono w spisie materiałów źródłowych. Zweryfikowano materiały dokumentacyjne dotyczące:  32 otworów studziennych - zamieszczonych na planszy głównej i w tabeli 1a;  34 otworów studziennych - pominiętych na planszy głównej (tabela A);  12 głębokich otworów badawczych - (tabela B); Ponadto przeanalizowano i zestawiono w formie tabelarycznej:  wyniki 11 analiz chemicznych wód wykonanych dla mapy - (tabela 3a);  wyniki 63 archiwalnych analiz chemicznych, w tym: 31 dla studni zamieszczonych na

planszy głównej (tabela C1) i 32 dla studni pominiętych na planszy głównej (tabela C5);  dane dotyczące ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych - (tabela 4). Na treść mapy hydrogeologicznej składają się cztery podstawowe grupy elementów:  wodonośność - zasobność głównego użytkowego poziomu wodonośnego i wydajność potencjalna studni wierconych;  hydrodynamika - działy wodne, hydroizohipsy głównego poziomu wodonośnego i kierunki przepływu wód podziemnych; 4  jakość - klasy jakości wód głównego użytkowego poziomu wodonośnego oraz klasy czystości wód powierzchniowych w rzekach;  stopień zagrożenia - potencjalne ogniska zanieczyszczeń oraz obszary zagrożeń głównego poziomu wodonośnego. Ponad 60 studni wierconych i 12 otworów badawczych zlokalizowanych w obrębie obszaru arkusza umożliwiło rozpoznanie warunków hydrogeologicznych. Dla badanego obszaru istnieje regionalna dokumentacja hydrogeologiczna, dotycząca trzeciorzędowego piętra wodonośnego (7) oraz dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne dla ustanowienia strefy ochronnej GZWP Nr 222 - zbiornik czwartorzędowy, Dolina Środkowej Wisły (17). Komputerowe opracowanie arkusza mapy w systemie GIS/INTERGRAPH wykonano w Państwowym Instytucie Geologicznym w Warszawie.

I.1. Charakterystyka terenu

Obszar objęty arkuszem Łaskarzew MhP, o powierzchni 322,1 km2, leży pomiędzy 21o30' a 21o45' długości geograficznej wschodniej i 51o40' a 51o50' szerokości geograficznej północnej. Administracyjnie obszar ten należy do powiatu garwolińskiego (województwo mazowieckie), do gmin: Łaskarzew (miasto i gmina), Górzno, Sobolew, Maciejowice, Trojanów, Garwolin i Wilga (małe fragmenty). Według regionalizacji fizyczno-geograficznej, część północno- zachodnia obszaru należy do Równiny Garwolińskiej, część południowo-zachodnia do Doliny Środkowej Wisły, wchodzących w skład Niziny Środkowomazowieckiej, natomiast obszar na wschodzie należy do Wysoczyzny Żelechowskiej, podregionu Niziny Południowopodlaskiej (10). Dolina Środkowej Wisły zajmuje południowo-zachodnią część arkusza Łaskarzew, obejmując odcinek doliny Wisły wraz z łąkowym tarasem zalewowym i wyższym tarasem piaszczystym. Jest to łagodnie nachylona ku Wiśle dość płaska, urozmaicona pasmami wydm podmokła miejscami równina, o wysokościach bezwzględnych od 106 do 120 m n.p.m., ograniczona od północnego-wschodu wyraźną krawędzią morfologiczną. Przez jej obszar płyną dwa prawobrzeżne dopływy Wisły: Pytlocha (prawie w całości swego biegu) oraz Okrzejka (w dolnym odcinku swego biegu) wraz z lewostronnym dopływem, Przerytką. Równina Garwolińska jest piaszczysto-gliniastą równiną denudacyjną, leżąca po wschodniej stronie Doliny Środkowej Wisły. Przecinają ją rzeki Okrzejka i Promnik wraz z dopływami. Na północy w jej obręb wchodzą fragmenty dolin Wilgi i jej lewobrzeżnych

5 dopływów. Równina Garwolińska pozbawiona jest wyraźnej granicy od wschodu, gdzie przechodzi w Wysoczyznę Żelechowską. Wysoczyzna Żelechowska obejmuje wschodnią część obszaru arkusza Łaskarzew. Powierzchnia terenu wznosi się tu do ponad 190 m n.p.m. Jest to falista równina z ostańcowymi wzniesieniami, o odwodnieniu odśrodkowym. Przez jej obszar przebiegają równoleżnikowo działy wodne, oddzielające zlewnie rzek: Wilgi, Promnika oraz Okrzejki. W podziale na jednostki hydrogeologiczne omawiany obszar mieści się w subregionie centralnym (I1) regionu mazowieckiego, w makroregionie północno-wschodnim (18, 19). Obszar opracowania, w ramach krajowej strategii ochrony głównych zbiorników wód podziemnych, został zaliczony do trzeciorzędowych zbiorników porowych: GZWP nr 215 - Subniecki Warszawskiej, GZWP nr 215A - części centralnej Subniecki Warszawskiej oraz do czwartorzędowego zbiornika Doliny Środkowej Wisły - GZWP nr 222 (8). Położenie arkusza na tle GZWP przedstawia załączona niżej ryc. 1.

Ryc. 1. Położenie arkusza Łaskarzew na tle GZWP w/g stanu na dzień 30.06.2000 r (CAG). 6 Około 3/4 obszaru arkusza, za wyjątkiem części północno-wschodniej, wchodzi w obręb Nadwiślańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Istotnym elementem NOChK są zwarte kompleksy leśne; większy na północ od miejscowości Maciejowice, nieco mniejszy na północny-wschód od Łaskarzewa. Lesistość obszaru jest znaczna i przekracza 30 %. Na terenie gminy Maciejowice zlokalizowane są dwa rezerwaty florystyczne: "Czerwony Krzyż" (56,33 ha) i "Torfy Orońskie" (12,61 ha) a w okolicy Krępy "Kopiec Kościuszki" (6,07 ha).

I.2. Zagospodarowanie terenu

Obszar opracowania charakteryzuje się prawie wyłącznie wiejskim typem osadnictwa. Szacunkowa liczba ludności wynosi ponad 23 tysiące, z czego około 5 tysięcy mieszka w Łaskarzewie, jedynym mieście w obrębie arkusza. Do większych miejscowości zaliczają się ośrodki gminne: Sobolew (ponad 2 tysiące mieszkańców) i Maciejowice (ok. 1,5 tysiąca mieszkańców). Przez obszar opracowania przebiega z NW na SE linia kolejowa relacji Warszawa-Dęblin oraz na niewielkim odcinku w NE części arkusza droga o znacznym natężeniu ruchu, łącząca stolicę z Lublinem. Reszta to drogi lokalne. Podstawową dziedziną gospodarki omawianego obszaru jest rolnictwo, którego podstawą są indywidualne gospodarstwa rodzinne. Jedyny większy zakład przemysłowy na tym terenie to Fabryka Opakowań (dawna "Pollena") w Łaskarzewie, produkująca opakowania z tworzyw sztucznych dla potrzeb przemysłu kosmetycznego. W Sokole jest niewielka garbarnia. Pozostałe zakłady działające na tym obszarze to głównie niewielkie zakłady usługowe lub przetwórcze branży spożywczej. Ponadto funkcjonują tu różne instytucje użyteczności publicznej, jak: urzędy gminne, szkoły, ośrodki zdrowia itp. Większość miejscowości w obrębie arkusza jest zaopatrywana w wodę z sieci wodociągów, bazujących na dziesięciu czynnych ujęciach. Istnieje też kilka czynnych ujęć indywidualnych. Tylko Łaskarzew posiada sieć kanalizacyjną. Zakład Gospodarki Komunalnej w Łaskarzewie obsługuje mechaniczno-biologiczną oczyszczalnię ścieków oraz miejsko-gminne wysypisko odpadów komunalnych. Wspólną, mechaniczno-biologiczną oczyszczalnię ścieków posiadają SKR i masarnia w Maciejowicach. Przyjmuje ona ścieki z szamb, dowożone z terenu Maciejowic i okolic. Niewielkie oczyszczalnie o przepustowości 25 m3/d posiadają także Szkoła Podstawowa w Gończycach oraz Dom Pomocy Społecznej "Caritasu" w Życzynie.

7 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych

Wody podziemne z piaszczystych utworów kenozoiku, głównie z czwartorzędu, tylko lokalnie z połączonych poziomów czwarto- i trzciorzędowego, stanowią obecnie jedyne źródło zaopatrzenia w wodę na obszarze objętym arkuszem Łaskarzew MhP. Zaopatrzenie w wodę mieszkańców zapewnia dziesięć czynnych wodociągów grupowych: w Izdebnie, Dąbrowie, Łaskarzewie, Melanowie, Gończycach, Starym Helenowie, Sobolewie, Grabniaku, Maciejowicach i Jabłonowcu. Ujęcie w Lipnikach jest wyłączone z eksploatacji. Czynne są także nieliczne ujęcia indywidualne, do większych zalicza się ujęcie Fabryki Opakowań w Łaskarzewie i PGR w Podzamczu. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne dla czynnych ujęć, zlokalizowanych w obrębie arkusza Łaskarzew wynoszą ok. 915 m3/h. Największe zatwierdzone zasoby eksploatacyjne mają ujęcia: wodociągu w Gończycach (126 m3/h), w Sobolewie (68 m3/h), w Melanowie (66 m3/h) oraz w Łaskarzewie (55 m3/h). Z użytkowników indywidualnych największe zatwierdzone zasoby mają ujęcia dla PGR w Podzamczu (83 m3/h) oraz Fabryki Opakowań w Łaskarzewie (52 m3/h). Suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych czynnych ujęć w obrębie obszaru objętego arkuszem Łaskarzew, podzielona przez jego powierzchnię (322,1 km2), daje 3 2 3 2 wielkość 2,84 m /h*km , czyli 68,2 m /24h*km . W roku 2001 średniodobowe zużycie wody 3 3 2 na badanym obszarze wynosiło około 1500 m , co daje wielkość poniżej 5 m /24h*km , czyli ponad trzynastokrotnie mniej, niż wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych.

II. Klimat, wody powierzchniowe

Specyficzną cechą regionu jest usytuowanie w strefie przejściowej regionów klimatycznych kontynentalnego i atlantyckiego. Klimat kształtuje się pod wpływem dwu dominujących mas powietrza (morskiego i kontynentalnego) napływających nad ten obszar. Przeważająca cyrkulacja zachodnia powietrza polarno-morskiego decyduje o wielkości opadu. Średnia roczna suma opadów z wielolecia 1951 - 1980 wynosi nieco ponad 550 mm. Przeważają opady półrocza letniego. Liczba dni z opadem większym od 0,1 mm mieści się w przedziale 140 - 160 dni. Średnia liczba dni z opadem śnieżnym wynosi około 45, pokrywa śniegu utrzymuje się przez 80 do 100 dni a liczba dni mroźnych wynosi około 80. Lata są pogodne a dni z temperaturą powyżej 15oC jest około 100. Nasłonecznienie zalicza się do największego w Polsce a zachmurzenie jest niższe od średniego. Wilgotność bezwzględna wyrażona w postaci średniej rocznej prężności pary wodnej wynosi około 9,5 mbar (10).

8 Parowanie terenowe w/g danych ze stacji meteorologicznych w Terespolu i Lublinie wynosi 513 - 518 mm/r. Moduł odpływu całkowitego dla zlewni Okrzejki wynosi około 3 2 3 2 459 m /24h*km , natomiast moduł odpływu podziemnego około 149 m /24h*km (9). Pod względem hydrograficznym obszar ten leży w obrębie zlewni drugiego rzędu prawobrzeżnych dopływów Wisły, oddzielonych wododziałami powierzchniowymi o równo- leżnikowym przebiegu. Są to, idąc od północy: zlewnia Wilgi, Promnika, Pytlochy i Okrzejki. Zlewnia Wilgi rozciąga się około 2 km pasem wzdłuż północnej granicy arkusza, od okolic Uścieńca do Wólki Ostrożeńskiej. Jest to obszar źródliskowy jej lewostronnych dopływów, odprowadzających wody z obszaru arkusza w kierunku północno-zachodnim. Promnik wpływa na obszar objęty arkuszem Łaskarzew na jego wschodniej granicy, w okolicach Wólki Ostrożeńskiej i Gończyc. Do okolic Nowego Pilczyna płynie przez obszar Wysoczyzny Żelechowskiej wąską, głęboką doliną, przyjmując dwa dopływy; lewostronny w okolicy Przyłęku i prawostronny w Nowym Pilczynie. Promnik ma tu charakter wybitnie drenujący. Po minięciu Łaskarzewa wpływa na obszar płaskiej, podmokłej równiny denudacyjnej a jego dolina poszerza się. Na tym odcinku maleje spadek hydrauliczny a rzeka traci swój drenujący charakter. Promnik opuszcza obszar arkusza na jego zachodniej granicy w okolicach Lewikowa. Wody Promnika na całym odcinku w obrębie arkusza Łaskarzew zaliczone zostały do pozaklasowych, zarówno pod względem bakteriologicznym jak i fizykochemicznym (przekroczenia zawartości NO2) (11). Zlewnia Pytlochy obejmuje obszar centralnej części arkusza, od okolic Milanowa do jego zachodniej granicy. Rzeka na odcinku od Oronnego do Podzamcza płynie ku zachodowi w bezpośredniej bliskości Okrzejki, we wspólnej dolinie. W okolicach Podzamcza doliny rzek rozdzielają się, Pytlocha płynie najkrótszą droga ku Wiśle natomiast Okrzejka skręca na południowy zachód. W rozwidleniu rzek zlokalizowane są stawy o łącznej powierzchni około 80 ha. Z południowo-zachodniej krawędzi Wysoczyzny Żelechowskiej wypływają dwa cieki bez nazwy. Kończą one swój bieg przed osiągnięciem doliny Pytlochy, w tarasie nad- zalewowym w okolicach Polika. Wody Pytlochy nie były badane pod kątem jakości. Okrzejka wpływa na obszar arkusza w południowo-wschodnim narożniku, w okolicy Życzyna. Do miejscowości Oronne płynie głęboką doliną pomiędzy krawędzią Wysoczyzny Żelechowskiej na północy a ciągiem wzgórz morenowych na południu. Po wpłynięciu na obszar tarasów wiślanych zmienia swój bieg na południowo-zachodni, zbliżając się w okolicy Powiśla na odległość 1 km od koryta Wisły. Tu przyjmuje lewostronny dopływ Przerytkę, zmieniając kierunek biegu na północno-zachodni. W okolicy Oblina opuszcza obszar arkusza.

9 Wody Okrzejki na całym odcinku w obrębie arkusza Łaskarzew zaliczone zostały do pozaklasowych, zarówno pod względem bakteriologicznym jak i fizykochemicznym (11). Na rzekach przepływających przez badany obszar brak jest wodowskazów. Jedyny stacjonarny punkt obserwacji wód podziemnych PIG, zlokalizowany jest w Łaskarzewie.

III. Budowa geologiczna

W podziale geostrukturalnym Polski obszar arkusza w całości jest położony w obrębie platformy wschodnioeuropejskiej, przy czym jego zdecydowana większość należy do rowu mazowiecko-lubelskiego, a tylko północno-wschodni fragment do południowo- zachodniego obrzeżenia wyniesienia łukowskiego. Są to paleozoiczne struktury tektoniczne, uformowane głównie w dewonie i karbonie (27). Osady permo-mezozoiku o łącznej miąższości około 1700 m tworzą strukturę, zwaną niecką lubelsko-mazowiecką. Na opokach i marglach kredy górnej osadziły się paleoceńskie opoki i gezy z cienkimi przewarstwieniami wapieni (23, 24). Utwory oligocenu reprezentowane są przez terygeniczne osady morskie i lądowe. Są to drobnoziarniste piaski kwarcowe, mułki, iły i węgiel brunatny. W obrębie arkusza Łaskarzew osady oligocenu osiągają miąższości do 30 m. Osady miocenu reprezentowane są przez piaski, mułki, iły oraz wkładki węgla brunatnego. Zalegają one bezpośrednio na oligocenie, osiągając miąższości od 30 do ponad 60 m. Poza obszarami pradolin, wciętych głęboko w osady trzeciorzędu, występują zaliczane do pliocenu iły, mułki i piaski (23, 24). Zmiana warunków klimatycznych, która nastąpiła pod koniec pliocenu, zaznaczyła się zmianą warunków sedymentacji. Formujące się w tym okresie rzeki osadzają piaszczysto - żwirowy materiał na utworach trzeciorzędu. Osady powstałe w tym czasie charakteryzują się brakiem okruchów skał krystalicznych pochodzenia skandynawskiego i określane są jako "preglacjał". W profilach otworów badawczych i studziennych nie stwierdzono osadów najstarszego zlodowacenia (23, 24). Do interglacjału kromerskiego (podlaskiego) zostały zaliczone piaski rzeczne ze żwirami, występujące w części spągowej kopalnych dolin, z których jedna przebiegała od północnych rejonów obszaru arkusza Kozienice, przez Grądki ku zachodniej granicy arkusza. Przebieg drugiej doliny rozpoznany został w okolicach Godzisza, Przyłęku, Łaskarzewa, Izdebna i dalej w kierunku północnym, na arkuszu Garwolin. Miąższość osadów interglacjału wynosi od ponad 13 m w okolicach Łaskarzewa do 17 m w Grądkach. W tym okresie powstała prawdopodobnie dolina, o przebiegu zbliżonym do doliny współczesnej Wisły (23, 24). 10 W okresie zlodowacenia południowopolskiego lądolód dwukrotnie wkraczał na obszar arkusza, pozostawiając dwa poziomy glin zwałowych, rozdzielone utworami rzecznymi (piaski ze żwirami i mułki rzeczne - interstadiał) i wodnolodowcowymi (iły, mułki i piaski zastoiskowe - stadiał górny) (23, 24). W czasie interglacjału mazowieckiego (wielkiego), na obszarze arkusza dochodzi do intensywnego rozwoju dolin rzecznych i akumulacji w nich osadów. Starsze utwory bardzo często ulegają całkowitemu lub częściowemu zniszczeniu. Pra-Wisła ma dobrze wykształconą dolinę z kilkoma dopływami. Szerokość doliny wynosi kilkanaście kilometrów. W wielu miejscach na skutek erozji pra-Wisły zostały rozcięte zarówno starsze osady czwartorzędowe jak też osady pliocenu i miocenu. Łączna miąższość osadów interglacjału (piaski ze żwirami i mułki rzeczne) wynosi około 40 m (23, 24). Utwory zlodowacenia środkowopolskiego reprezentowane są przez osady zastoiskowe, wodnolodowcowe i lodowcowe stadiału maksymalnego i mazowiecko- podlaskiego. Lądolód stadiału maksymalnego zatarasował w niektórych miejscach odpływ wód, a w powstałych zastoiskach osadziły się muły i iły warwowe. Na dość znacznym obszarze arkusza zostały złożone piaski wodnolodowcowe o miąższości od kilku do kilkudziesięciu metrów. Zwarty poziom glin zwałowych o kilkunastometrowej miąższości występuje prawie na całym obszarze arkusza (23, 24). Przed transgresją lądolodu stadiału mazowiecko-podlaskiego tworzyły się dość płytkie zastoiska wypełnione przez iły i mułki warwowe oraz piaski zastoiskowe. Na wysoczyznach osadzały się średnio- i drobnoziarniste piaski wodnolodowcowe z domieszkami żwirów. Miąższość ich jest zróżnicowana i wynosi od kilku do ponad 20 m. Lądolód tego stadiału pozostawił poziom glin zwałowych, leżących płasko na wcześniej wyrównanej powierzchni. Na najwyżej położonych obszarach występują leżące na glinach zwałowych drobnoziarniste piaski wodnolodowcowe o miąższości do kilkunastu metrów. Z okresu recesji lodowca zachowało się w obrębie arkusza pięć ciągów moren czołowych, którym towarzyszyły doliny odprowadzające wody sprzed czoła lodowca. W szczelinach lądolodu zachodziła sedymentacja osadów piaszczysto-żwirowych, z których uformowały się pagórki akumulacji lodowcowej i ciąg ozowy (23, 24). Zlodowacenie stadiału mazowiecko-podlaskiego było ostatnim na obszarze arkusza Łaskarzew. Podczas interglacjału eemskiego tworzyła się nowa sieć rzeczna. Wisła zaczęła formować dolinę na założeniach doliny kopalnej z okresu interglacjału mazowieckiego. Osady rzeczne doliny Wisły wykształcone zostały w dwu cyklach.

11 Stosunkowo wąska dolina w okresie cyklu pierwszego, poszerza się do 5 km podczas tworzenia się osadów cyklu drugiego. Miąższość różnoziarnistych piasków ze żwirami i głazikami osadzonych w dolinie Wisły osiąga 8 m (23, 24). Podczas zlodowocenia północnopolskiego Wisła i jej dopływy akumulowały w swych dolinach osady rzeczne. Na wykształconych tarasach nadzalewowych tworzyły się wydmy a w obniżeniach terenu torfy. W dolinach współczesnych rzek występują namuły piaszczyste, torfiaste i torfy (23, 24).

IV. Wody podziemne

Obszar objęty arkuszem Łaskarzew charakteryzuje się występowaniem dwóch pięter wodonośnych kenozoiku, związanych z utworami piaszczystymi. Dominuje piętro czwarto- rzędowe, które zwykle występuje samodzielnie, jedynie na południowym zachodzie i w kopalnej dolinie w okolicach Łaskarzewa istnieje bezpośredni kontakt hydrauliczny z mioceńskim poziomem wodonośnym. W utworach trzeciorzędu występuje drugi poziom wodonośny, związany z piaskami oligocenu. Trzeciorzędowe piętro wodonośne jest rozprzestrzenione na całym obszarze arkusza. Występujący w szczelinowych utworach węglanowych paleocenu i mastrychtu poziom wodonośny, z uwagi na znaczną głębokość do stropu warstwy wodonośnej (ponad 100 m) i słabsze parametry hydrogeologiczne nie ma znaczenia użytkowego (7, 24).

IV.1. Użytkowe piętra wodonośne

Trzeciorzędowe piętro wodonośne na obszarze arkusza Łaskarzew jest słabo rozpoznane hydrogeologicznie. Występowanie osadów trzeciorzędu zostało udokumentowane na południowym zachodzie i południu (Maciejowice - Kawęczyn - Ciosny - Malamówka)(21) oraz lokalnie w okolicach Łaskarzewa. W obrębie piętra trzeciorzędowego występują dwa poziomy wodonośne, związane z piaszczystymi utworami oligocenu i miocenu. Oligoceński poziom wodonośny występuje w drobnoziarnistych i pylastych piaskach kwarcowych, przewarstwianych miejscami wkładkami piasków gruboziarnistych i żwirów. W południowo zachodniej części arkusza strop piasków oligoceńskich występuje na głębokości ponad 60 m, a ich miąższość wynosi od kilku do kilkunastu metrów. Na pozostałym obszarze oligocen nie jest udokumentowany geologicznie. Parametry hydrogeologiczne tego poziomu na obszarze arkusza Łaskarzew nie zostały zbadane. Mioceński poziom wodonośny występuje w drobnoziarnistych piaskach, miejscami przewarstwianych utworami pylastymi, mułkami i iłami.

12 Miąższość tego poziomu wynosi do 60 metrów, a jego strop zalega na głębokościach od około 20 m w dolinie Wisły do około 100 m w kopalnej dolinie (okolice Łaskarzewa). Trzeciorzędowe piętro wodonośne na omawianym obszarze odgrywa podrzędną rolę. W obrębie kopalnej doliny w okolicy Łaskarzewa oraz w dolinie Wisły (na południowym zachodzie) mioceński poziom wodonośny ma bezpośredni kontakt z czwartorzędowymi utworami wodonośnymi, tworząc wspólny, czwartorzędowo-trzeciorzędowy użytkowy poziom wodonośny. Dla trzeciorzędowego piętra wodonośnego centralnej części Niecki Mazowieckiej została sporządzona dokumentacja hydrogeologiczna, weryfikująca zasoby dyspozycyjne (7). Czwartorzędowe piętro wodonośne na obszarze objętym arkuszem MhP Łaskarzew jest powszechnie rozprzestrzenione. Struktury wodonośne związane są z piaszczystymi i piaszczysto-żwirowymi osadami wodno-lodowcowymi poszczególnych faz zlodowaceń, kopalnymi strukturami dolinnymi oraz doliną Wisły. W dolinie Wisły występuje połączony, czwartorzędowo-trzeciorzędowy poziom wodonośny, związany z piaskami i żwirami akumulacji rzecznej, zalegającymi bezpośrednio na piaskach kwarcowych miocenu. Jest to poziom odkryty, a głębokość do stropu warstwy wodonośnej nie przekracza 5 m. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi od ponad 20 m do ponad 40 m, a jej przewodność jest zdecydowanie wyższa niż na pozostałym obszarze, i osiąga średnią wartość około 1200 m2/24h. W obrębie kopalnych dolin warunki hydrogeologiczne są zróżnicowane. Głęboka kopalna dolina o przebiegu z NW (okolice Izdebna) na SE (okolice Przyłęku) wypełniona jest miąższymi pakietami glin zwałowych zlodowacenia południowo- i środkowopolskiego, rozdzielonych wkładkami iłów i mułków zastoiskowych oraz piasków. W dnie doliny zachowały się niewielkiej miąższości osady piaszczyste i piaszczysto-żwirowe preglacjału lub interglacjału kromerskiego, zalegające bezpośrednio na osadach piaszczystych miocenu, stanowiące połączony poziom wodonośny czwartorzędowo-trzeciorzędowy. Zalega on na głębokości około 100 m. W północnej części tej doliny gliny zwałowe zostały w większości zerodowane a na ich miejscu osadziły się znacznej miąższości osady piaszczyste (do 40 m). Na północnym wschodzie (okolice Potasznik - Wólki Ostrożeńskiej) kopalna dolina wypełniona jest osadami piaszczystymi interglacjału wielkiego oraz piaskami wodnolodowcowymi stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego. Niewielki pakiet glin zwałowych tego stadiału oddziela je od piasków wodnolodowcowych stadiału Warty, zdeponowanych w potomnej formie dolinnej.

13 Struktura ta kontynuuje się na arkuszu Żelechów. Na pozostałym obszarze główny użytkowy poziom wodonośny występuje w piaskach i żwirach wodnolodowcowych różnych faz zlodowaceń, piaskach interglacjałów wielkiego i kromerskiego oraz preglacjału. Zasilanie w wodę utworów czwartorzędowych odbywa się poprzez infiltrację opadów atmosferycznych, a w głębokiej dolinie kopalnej także przez dopływ boczny z piętra trzecio- rzędowego. Powierzchnia piezometryczna zwierciadła wód jest współkształtna do morfologii terenu. Wody głównego poziomu użytkowego występują zwykle pod ciśnieniem, ale miejscami charakteryzują się zwierciadłem swobodnym. Bazą drenażu dla wód podziemnych na większości obszaru arkusza jest rzeka Wisła. W rejonie południowo-zachodnim układ hydroizohips wskazuje na lateralny przepływ wód podziemnych w kierunku doliny Wisły, z pominięciem występujących tam działów wód powierzchniowych. Głębokość do stropu warstwy wodonośnej na obszarach dolinnych nie przekracza 15 m, a w obrębie doliny Wisły spada nawet do poniżej 5 m. Na wysoczyznach mieści się w przedziale 15 - 50 m, a w ich kulminacjach rośnie do ponad 50 m. W głębokiej kopalnej dolinie w rejonie Łaskarzewa głębokość do stropu warstwy wodonośnej zbliża się do 100 m. Miąższość głównego użytkowego poziomu wodonośnego wykazuje zróżnicowanie przestrzenne i na przeważającym obszarze przekracza 10 m, tylko w rejonie na północny wschód od Łaskarzewa zawiera się w przedziale 5 - 10 m. Miąższość z przedziału 10 - 20 m występuje na obszarze rozciągającym się przez środek arkusza od północnego zachodu na południowy wschód pasem szerokości około 8 km. Na pozostałym obszarze miąższość GUPW wynosi ponad 20 m, a w dolinie Wisły połączone poziomy trzecio- i czwartorzędowy przekraczają 40 m miąższości. Przewodność warstwy na znacznym obszarze wynosi od 200 do 500 m2/24h. Na po- łudniowym zachodzie przekracza wartość 500 m2/24h, lokalnie osiągając ponad 1500 m2/24h. Przy wschodniej granicy arkusza, na wysoczyźnie, spada do poniżej 200 m2/24h, a w rejonie na NE od Łaskarzewa nie osiąga 100 m2/24h. Wydajności potencjalne studni w znacznej mierze są pochodną wodoprzewodności i na przeważającym obszarze zawierają się w przedziale 30 - 50 m3/h, osiągając maksymalne wartości powyżej 70 m3/h w dolinie Wisły. Wydajności poniżej 30 m3/h występują jedynie w obrębie głębokiej doliny kopalnej w rejonie Łaskarzewa - Przyłęku.

14 Przy określaniu wydajności potencjalnej studni wierconej uczyniono założenie, że jest ona wyposażona w filtr o średnicy 457 mm i ujmuje całą warstwę wodonośną.

Wydajność potencjalna studni (Qpot) liczona była wzorami zawartymi w załączniku do „Instrukcji ..” (4). Otrzymane wyniki porównano z możliwymi do osiągnięcia bez zaburzenia charakteru przepływu wydajnościami maksymalnymi odwierconych studni, określonymi w drodze analizy krzywych wydatku jednostkowego z pompowań (25) a także obliczonymi ze wzoru na maksymalny wydatek studni, z uwzględnieniem dopuszczalnej prędkości wlotowej wody na filtrze. Przestrzenny obraz Qpot odzwierciedla skorygowany wartościami rzeczywistymi model teoretyczny.

IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna

Głównym kryterium podziału obszaru arkusza Łaskarzew na jednostki hydrogeologiczne był czynnik hydrostrukturalny i zasobowy oraz stopień izolacji GUPW. Przy ocenie zasobności wzięto pod uwagę opracowanie regionalne zawierające oszacowanie zasobów dyspozycyjnych w dolinie środkowej Wisły (17). W przypadku braku ujęć w obrębie małych jednostek kontynuujących się z sąsiednich arkuszy parametry hydrogeologiczne przyjęto przez analogię. Na tej podstawie wydzielono osiem jednostek hydrogeologicznych. ba Q II Jednostka 1 Tr Największa pod względem wielkości jednostka, o powierzchni 141,7 km2 w obrębie arkusza Łaskarzew, rozciąga się od północno-zachodniego do południowo-wschodniego b Q I narożnika arkusza. Kontynuuje się na kilku sąsiednich arkuszach jako jednostka: nr 6 Tr na arkuszu Magnuszew, nr 7 na arkuszu Osieck (26), nr 6 na arkuszu

Garwolin oraz nr 9 na arkuszu Żelechów. Na południu, na arkuszu Kozienice

Q jednostka ta kontynuuje się jako jednostka nr 2 z tym że czwartorzędowy poziom bc Tr I Cr wodonośny został w obrębie tego arkusza uznany za podrzędny, natomiast jako główny przyjęto tam oligoceński poziom wodonośny (16). Główny poziom użytkowy stanowi zespół czwartorzędowych warstw wodonośnych. Są to różnoziarniste piaski i żwiry wodnolodowcowe stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego (okolice Helenowa), leżące na osadach piaszczystych interglacjału 15 mazowieckiego, miejscami rozdzielone glinami zwałowymi o niewielkiej miąższości. Pod piaskami interglacjału mazowieckiego, w centralnej części jednostki występują piaszczyste oasady interglacjału kromerskiego. Studnie zlokalizowane w obrębie jednostki ujmują poszczególne warstwy oddzielnie lub łącznie. Sumaryczna miąższość użytkowego poziomu wodonośnego waha się od ponad 10 m do około 40 m. Głębokość do stropu zawiera się w przedziale 15 - 50 m, lokalnie jest mniejsza od 15 m. Wodoprzewodność na przeważającym obszarze osiąga wartości powyżej 200 m2/24h, tylko na niewielkim obszarze w okolicy Łaskarzewa, w NW i SE narożnikach arkusza oraz na NE krańcu jednostki jest mniejsza od 200 m2/24h. Wydajności potencjalne studni mieszczą się w przedziale 30 - 50 m3/h, jedynie w Gończycach i przy wschodniej granicy jednostki, na północ od Łaskarzewa, są wyższe od 50 m3/h. Moduł zasobów 3 2 3 2 odnawialnych wynosi 190 m /24h*km , a moduł zasobów dyspozycyjnych 120 m /24h*km . Występujące poniżej trzeciorzędowe piętro wodonośne jest słabo rozpoznane. ab Q II Jednostka 2 Q Tr Najmniejsza jednostka, o powierzchni 2,3 km2, kontynuuje się ku północy na arkuszu

Garwolin jako jednostka nr 9 . W jej obrębie na obszarze arkusza Łaskarzew istnieje tylko jedno ujęcie, dlatego parametry hydrogeologiczne zamieszczone w tabeli 2 przyjęto przez analogię do arkusza Garwolin. Występują tu dwa czwartorzędowe poziomy wodonośne. Głównym poziomem użytkowym jest górna warstwa wodonośna. Są to różnoziarniste piaski i żwiry rzeczne interglacjału wielkiego oraz piaski wodnolodowcowe zlodowacenia środkowopolskiego, o miąższości około 40 m. Głębokość do stropu warstwy wodonośnej przekracza 15 m. Wodoprzewodność należy do przedziału 200 - 500 m2/24h, a wydajność potencjalna studni przekracza 50 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 3 2 3 2 190 m /24h*km , natomiast moduł zasobów dyspozycyjnych 150 m /24h*km . Poniżej głównego poziomu wodonośnego, podścielonego glinami zwałowymi, mułami i iłami zastoiskowymi występują dużej miąższości osady piaszczyste i piaszczysto-żwirowe interglacjału kromerskiego, wypełniające głęboką kopalną dolinę (24). Parametry hydrogeologiczne tego poziomu nie zostały zbadane. Pod utworami czwartorzędowymi występuje poziom wodonośny związany z piaszczystymi osadami miocenu.

16 Q Jednostka 3 c Q - Tr I Jednostka ta, o powierzchni 19,8 km2, obejmuje swym zasięgiem obszar kopalnej doliny wypełnionej glinami zwałowymi, iłami zastoiskowymi oraz piaskami i żwirami interglacjału kromerskiego, zalegającymi w dnie doliny bezpośrednio na piaskach miocemu. Z wymienionymi wyżej osadami piaszczystymi, których strop występuje na głębokości około 100 m związany jest główny użytkowy, czwartorzędowo-trzeciorzędowy poziom wodonośny. Łączna miąższość ujmowanej przez studnie warstwy wodonośnej ma około 20 m. Wodoprzewodność nie przekracza 100 m2/24h. Wydajności studni są zróżnicowane, od poniżej 10 m3/h do powyżej 50 m3/h. Średnia wydajność potencjalna studni zawiera się 3 3 2 w przedziale 10 - 30 m /h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 100 m /24h*km , natomiast 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych 60 m /24h*km . W glinach zwałowych, przykrywających główny poziom użytkowy występują wkładki zawodnionych piasków o zróżnicowanej miąższości, ujmowane przez pojedyncze studnie. Poziom ten ma charakter nieciągły i dlatego został uznany za podrzędny.

Q Jednostka 4 bc Q I Tr Jednostka ta, położona w północno-wschodnim rejonie arkusza Łaskarzew, składa się z dwu obszarów o łącznej powierzchni 30,4 km2. Kontynuuje się ku północy na arkuszu

Garwolin jako jednostka nr 10 i na arkuszu Stoczek Łukowski jako jednostka

nr 8 oraz ku wschodowi jako jednostka nr 1 na arkuszu Żelechów. W obrębie jednostki występują dwa czwartorzędowe poziomy wodonośne. Główny użytkowy poziom wodonośny związany jest z osadami piaszczystymi interglacjału kromerskiego lub preglacjału, zalegającymi na mułkach i iłach pliocenu. Miąższość warstwy wodonośnej jest zróżnicowana, od poniżej 10 metrów w zachodniej części jednostki, do kilkunastu metrów w części wschodniej. Głębokość do stropu warstwy wodonośnej przekracza 50 m. Wodoprzewodność w części zachodniej jest mniejsza od 100 m2/24h, w części wschodniej przekracza tę wartość. Wydajności potencjalne studni zawierają się

17 3 3 2 w przedziale 30 - 50 m /h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 130 m /24h*km , natomiast 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych 80 m /24h*km . Powyżej głównego użytkowego poziomu wodonośnego zalegają utwory słaboprze- puszczalne (mułki, iły zastoiskowe i gliny zwałowe). W obrębie glin zwałowych występuje kilkumetrowej miąższości warstwa różnoziarnistych piasków, stanowiąca podrzędny poziom wodonośny, ujmowany przez pojedyncze studnie. Mioceński poziom wodonośny ujmowany jest tylko w studni nr 14 łącznie z poziomem czwartorzędowym. ab Q II Jednostka 5 Q Tr Położona w północno-wschodnim rejonie arkusza Łaskarzew jednostka o powierzchni

24,9 km2, kontynuuje się na arkuszu Garwolin jako jednostka nr 11 oraz na arkuszu

Żelechów jako jednostka nr 2 . Główny poziom użytkowy stanowi zespół czwartorzędowych warstw wodonośnych. Wypełniające formę dolinną, powstałą w okresie interglacjału wielkiego, różnoziarniste piaski rzeczne ze żwirami przykrywają wodnolodowcowe piaski i żwiry stadiału maksymalnego i stadiału mazowiecko-podlaskiego zlodowacenia środkowopolskiego. Łączna miąższość warstwy wodonośnej wynosi ponad 20 m, a głębokość do stropu mieści się w przedziale 15 - 50 m. Przewodność warstwy na przeważającym obszarze osiąga wartości z przedziału 200 - 500 m2/24h, tylko na peryferiach jednostki jest niższa. Wydajność potencjalna studni wynosi 50 - 70 m3/h, tylko na obszarze o niższej przewodności wynosi mniej niż 50 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 3 2 3 2 170 m /24h*km , natomiast moduł zasobów dyspozycyjnych 110 m /24h*km . Powyżej głównego użytkowego poziomu wodonośnego, występują lokalnie zawodnione osady piaszczyste holocenu. Jest to pierwszy od powierzchni terenu poziom wodonośny. Ujmowany był wcześniej przez nieliczne studnie kopane. Z uwagi na niewielkie rozprzestrzenienie i bardzo słabe parametry jakościowe i ilościowe, nie ma on obecnie jakiegokolwiek znaczenia użytkowego. Poniżej głównego użytkowego poziomu wodonośnego występuje poziom podrzędny, związany z utworami piaszczystymi interglacjału kromerskiego lub preglacjału oraz miocenu.

18 a Q III Jednostka 6 Tr Położona przy zachodniej granicy arkusza jednostka ta składa się z dwu obszarów o łącznej powierzchni 31,8 km2. Kontynuuje się na zachód na obszarze arkusza Magnuszew a Q II jako jednostka nr 3 i 5 (26). Główny poziom użytkowy związany jest Tr z czwartorzędowymi piaskami akumulacji rzecznej doliny Wisły. Średnia miąższość warstwy wodonośnej wynosi 24 m a głębokość do jej stropu na przeważającym obszarze jest mniejsza od 5 m, tylko na północnych obrzeżach jednostki jest większa. Wodoprzewodność osiąga wartości od 307 do ponad 1600 m2/24h, średnio 846 m2/24h. Wydajności potencjalne studni przekraczają 70 m3/h, tylko w obszarze północnym należą do przedziału 30 - 50 m3/h. Brak izolacji stwarza dobre warunki odnawialności przez infiltrację powierzchniową. Moduł zasobów odnawialnych, oszacowany w dokumentacji określającej warunki hydrogeologiczne 3 2 dla ustanowienia strefy ochronnej GZWP 222 (17) wynosi 240 m /24h*km , natomiast moduł 3 2 zasobów dyspozycyjnych 220 m /24h*km . Poniżej występuje poziom wodonośny w utworach trzeciorzędowych.

Jednostka 7 a Q-Tr III

Obejmuje obszar doliny Wisły o powierzchni 36 km2 w obrębie arkusza i kontynuuje a Q - Tr IV się na zachód na arkuszu Magnuszew jako jednostka nr 4 (26) oraz na południe Cr na arkuszu Kozienice jako jednostka nr 1 (16). Występuje tu połączony, czwartorzędowo-trzeciorzędowy, główny użytkowy poziom wodonośny, związany z piaskami i żwirami akumulacji rzecznej, zalegającymi bezpośrednio na piaskach kwarcowych miocenu. Zwierciadło wody jest swobodne a głębokość do stropu warstwy wodonośnej nie przekracza 5 m. Sumaryczna miąższość warstwy wodonośnej przekracza 40 m, tylko w bezpośredniej bliskości Wisły jest mniejsza. Wodoprzewodność jest bardzo wysoka i wynosi średnio 1192 m2/24h. Wydajności potencjalne studni przekraczają 70 m3/h. Dobre warunki odnawialności wynikają zarówno z infiltracji powierzchniowej spowodowanej brakiem izolacji jak i z dopływu lateralnego z obszarów wysoczyzny, jednak z uwagi na konieczność ochrony rezerwatu torfowego "Torfy Orońskie" moduł zasobów dyspozycyjnych przyjęto w wielkości 3 2 250 m /24h*km .

19 bc Q I Jednostka 8 Tr

Jednostka ta, o powierzchni 35,2 km2 w obrębie arkusza Łaskarzew, kontynuuje się ku wschodowi jako jednostka nr 10 na arkuszu Żelechów. Występuje tu jeden czwartorzędowy poziom wodonośny, związany z kilkunastometrowej miąższości piaskami interglacjału kromerskiego, leżącymi na iłach i mułkach trzeciorzędu. Głębokość do stropu warstwy wodonośnej wynosi około 50 m, a w części centralnej jednostki przekracza tą wartość. Średnia wodoprzewodność wynosi 103 m2/24h. Wydajności potencjalne studni mieszczą się w przedziale 30 - 50 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 3 2 3 2 130 m /24h*km , natomiast moduł zasobów dyspozycyjnych 80 m /24h*km .

V. Jakość wód podziemnych

Przy ocenie jakości wód wzięto pod uwagę wyniki analiz chemicznych 11 próbek wody pobranych z wytypowanych studni, wykonanych przez Centralne Laboratorium Chemiczne Państwowego Instytutu Geologicznego oraz wyniki analiz wód z okresu budowy studni. Analizę statystyczną przedstawiono w postaci zestawień tabelarycznych podstawowych wartości statystycznych (ryc. 2 i ryc. 3) oraz histogramów rozkładu liczebności i krzywych kumulacyjnych wybranych parametrów jakościowych wód (ryc. 4 i ryc. 5), odrębnie dla piętra czwartorzędowego i dla połączonych pięter czwarto- i trzeciorzędowego.

Cecha statystyczna Tło Wskaźnik jakości Jednostka Liczba Wartość Wartość Rozstęp Wartość Odchyl. hydrochemiczne oznacz. minim. maksym. średnia standard. od do Odczyn pH [ - ] 47 6,5 8,1 1,6 7,4 0,3 7,0 7,7 Zasadowość mval/dm3 37 2,0 7,6 5,6 4,6 1,4 2,5 6,7 Twardość mval/dm3 50 1,90 7,00 5,10 4,66 1,33 3,00 6,60 Sucha pozost. mg/dm3 25 134 405 271 272 76 160 380 3 Mętność mg SiO2/dm 41 0 60 60 15 15 0 40 Barwa mg Pt/dm3 48 5 80 75 22 17 5 40 3 Utlenialność mg O2/dm 41 1,1 8,5 7,4 2,9 1,5 1,0 4,5 3 Siarczany mg SO4/dm 26 0 48,0 48,0 21,9 15,9 0 50,0 Chlorki mg Cl/dm3 50 0,5 79,5 79,0 9,4 12,2 1,0 12,0 Ryc.2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych wskaźników jakości wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego. 20 c.d Ryc.2

Cecha statystyczna Tło Wskaźnik jakości Jednostka Liczba Wartość Wartość Rozstęp Wartość Odchyl. hydrochemiczne oznacz. minim. maksym. średnia standard. od do Azotyny mg N/dm3 43 0 0,840 0,840 0,022 0,128 0 0,005 Azotany mg N/dm3 46 0 6,0 6,0 0,3 1,1 0 0,2 Amoniak mg N/dm3 46 0 1,50 1,50 0,30 0,34 0 0,50 Żelazo ogólne mg Fe/dm3 51 0 11,00 11,00 2,09 2,09 0 4,00 Mangan mg Mn/dm3 51 0 0,40 0,40 0,17 0,11 0,02 0,30 Stront mg Sr/dm3 9 0,053 0,637 0,584 0,168 0,182 0,050 0,170 Ryc.2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych wskaźników jakości wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego. Cecha statystyczna Tło Wskaźnik jakości Jednostka Liczba Wartość Wartość Rozstęp Wartość Odchyl. hydrochemiczne oznacz. minim. maksym. średnia standard. od do Odczyn pH [ - ] 10 7,0 7,5 0,5 7,2 0,2 7,0 7,5 Zasadowość mval/dm3 8 2,4 5,7 3,3 4,4 1,0 4,3 5,1 Twardość mval/dm3 10 3,07 6,29 3,20 4,53 0,95 3,00 6,00 Sucha pozost. mg/dm3 6 224 350 126 272 48 205 325 3 Mętność mg SiO2/dm 8 5 50 45 20 16 0 35 Barwa mg Pt/dm3 9 15 180 165 68 50 20 100 3 Utlenialność mg O2/dm 9 1,8 6,8 5,0 5,4 1,6 5,1 6,7 3 Siarczany mg SO4/dm 6 0 19,2 19,2 6,3 7,2 0 12,0 Chlorki mg Cl/dm3 9 0,7 12,8 12,1 4,1 4,3 0 4,0 Azotyny mg N/dm3 9 0 0,080 0,080 0,011 0,026 0 0,006 Azotany mg N/dm3 9 0 0,4 0,4 0,1 0,1 0 0,3 Amoniak mg N/dm3 9 0 1,30 1,30 0,34 0,41 0 0,50 Żelazo ogólne mg Fe/dm3 10 0,02 6,50 6,48 2,33 1,85 0,50 4,00 Mangan mg Mn/dm3 10 0,06 0,60 0,54 0,27 0,16 0,10 0,40 Stront mg Sr/dm3 2 0,141 0,474 0,333 0,308 0,235 - - Ryc.3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych wskaźników jakości wód podziemnych połączonych pięter wodonośnych czwarto- i trzeciorzędowego. 21

pH zasadowość - mval/dm 3 twardość ogólna - mval/dm 3 14 100 10 100 18 100 90 90 90 12 15 N=50 N=47 80 8 N=37 80 80 10 70 70 12 70 8 60 6 60 60 50 50 9 50 6 40 4 40 40

6 liczebność

liczebność 4 30 30 liczebność 30

20 2 20 20 częstość skum. %

częstość skum. % 2 3 częstość skum. % 10 10 10 0 0 0 0 0 0 6.5 6.7 6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 2 3 4 5 6 7 8 1.25 2.50 3.75 5.00 6.25 7.50

3 3 3 sucha pozostałość - mg/dm mętność - mg SiO2 /dm barwa - mg Pt /dm 6 100 21 100 18 100 90 90 18 90 5 N=25 80 N=41 80 15 N=48 80 15 4 70 70 12 70 60 12 60 60 3 50 50 9 50 40 9 40 40

2 6 liczebność liczebność 30 liczebność 6 30 30

20 20 20 częstość skum. %

częstość skum. %

1 częstość skum. % 3 10 3 10 10 0 0 0 0 0 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 100 150 200 250 300 350 400 450 0 10 20 30 40 50 60

3 3 3 utlenialność - mg O2 /dm siarczany - mg SO4 /dm chlorki - mg Cl /dm 18 100 8 100 22 100 90 7 90 20 90 15 N=41 80 18 80 6 N=26 N=50 80 70 16 12 70 70 60 5 60 14 60 12 9 50 4 50 50 10 40 3 40 8 40

6 liczebność liczebność liczebność 30 30 30 2 6 20 20 20

częstość skum. % 4 częstość skum. % 3 częstość skum. % 10 1 10 2 10 0 0 0 0 0 0 0.00 1.25 2.50 3.75 5.00 6.25 7.50 8.75 0 10 20 30 40 50 0 5 10 15 20 25 30 35 >35

3 3 3 azotyny - mg N-NO2 /dm azotany - mg N-NO3 /dm amoniak - mg N-NH4 /dm 14 100 24 100 21 100 90 90 90 12 N=46 18 N=43 80 20 80 N=46 80 10 70 15 70 16 70 8 60 60 12 60 50 12 50 50 6 40 40 9 40

8 liczebność 4 30 liczebność 30 6 30

liczebność 20 20 20

częstość skum. % częstość skum. % 2 4 częstość skum. % 10 10 3 10 0 0 0 0 0 0 0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 >0,010 0.0 0.1 1.0 10.0 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50

żelazo ogólne - mg Fe /dm 3 mangan - mg Mn /dm 3 stront - mg Sr /dm 3 16 100 18 100 5 100 14 N=51 90 N=51 90 N=9 90 80 15 80 4 80 12 70 12 70 70 10 60 60 3 60 8 50 9 50 50 6 40 40 2 40 6 liczebność 30 liczebność 30 liczebność 30 4 20 20 1 20

częstość skum. % 3 częstość skum. % częstość skum. % 2 10 10 10 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 >5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0 0.1 0.2 >0.2

Ryc. 4. Histogramy rozkładu liczebności i krzywe kumulacyjne wybranych parametrów jakościowych wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego.

3 3 3 sucha pozostałość - mg/dm twardość ogólna - mval/dm mętność - mg SiO2 /dm 2 100 4 100 3 100 90 N=10 90 90 N=6 80 80 N=8 80 3 70 70 2 70 60 60 60 1 50 2 50 50 40 40 40 1 liczebność 30 liczebność 30 liczebność 30 1

20 20 20 częstość skum. % częstość skum. % 10 10 10 częstość skum. % 0 0 0 0 0 0 200 250 300 350 3 4 5 6 7 0 10 20 30 40 50

barwa - mg Pt /dm 3 żelazo ogólne - mg Fe /dm 3 mangan - mg Mn /dm 3 2 100 4 100 4 100 90 90 90 N=10 N=10 N=9 80 80 80 3 70 70 70 60 60 60 1 50 50 2 50 40 40 40

liczebność 30 liczebność 30 liczebność 30 1

20 częstość skum. % 20 20 10 10 częstość skum. % 10 częstość skum. % 0 0 0 0 0 0 0 20 40 60 80 100 >100 0 1 2 3 4 5 >5 0.0 0.2 0.4 0.6

3 3 3 utlenialność - mg O2 /dm siarczany - mg SO4 /dm chlorki - mg Cl /dm 5 100 3 100 6 100 90 90 90 5 4 N=9 80 N=6 80 N=9 80 70 70 2 4 70 3 60 60 60 50 50 3 50 2 40 40 40 1

liczebność 2 liczebność liczebność 30 30 30 1 20 20 20

częstość skum. % częstość skum. % częstość skum. % 1 10 10 10 0 0 0 0 0 0 0 2 4 6 8 0 10 20 0 5 10 15

3 3 3 azotyny - mg N-NO2 /dm azotany - mg N-NO3 /dm amoniak - mg N-NH4 /dm 4 100 5 100 4 100 90 90 90 80 4 N=9 80 80 3 N=9 3 70 70 N=9 70 60 3 60 60 2 50 50 2 50

40 2 40 40 liczebność 30 liczebność 30 30 1 1 liczebność 20 1 20 20

częstość skum. % częstość skum. % 10 10 częstość skum. % 10 0 0 0 0 0 0 0.000 0.005 0.010 >0,010 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 >1.0

Ryc. 5. Histogramy rozkładu liczebności i krzywe kumulacyjne wybranych parametrów jakościowych wód podziemnych połączonych pięter wodonośnych czwarto- i trzeciorzędowego.

Wody podziemne głównych użytkowych pięter wodonośnych charakteryzują się niską mineralizacją a zawartość prawie wszystkich składników mieści się w granicach stężeń dopuszczalnych dla wód pitnych, określonych w Rozporządzeniu MZ z dnia 4.09.2000 (Dz.U. Nr 82, poz. 937). Analizy chemiczne wykazują w większości przypadków podwyższoną zawartość związków żelaza i manganu.

23 Na podstawie analiz archiwalnych stwierdzono przekroczenie zawartości żelaza powyżej 5 mg Fe/dm3 w wodach piętra czwartorzędowego ze studni: nr 22 (5,04 mg Fe/dm3) - Milanów wodociąg, PGR Podzamcze - st. nr 24 (6,0 mg Fe/dm3) i st. nr 129 (11,0 mg Fe/dm3) oraz PGR Godzisz - st. nr 130 (8,0 mg Fe/dm3) a w wodzie ze studni nr 9 - POM Łaskarzew (połączone piętra Q-Tr) stwierdzono 6,5 mg Fe/dm3 i 0,60 mg Mn/dm3. W analizie wykonanej dla potrzeb mapy w wodzie ze studni nr 3 (Dąbrowa) stwierdzono 3 zawartość 2,76 mg NO2 /dm .

Zawartość mikroskładników w wodach czwartorzędowego piętra wodonośnego określona na podstawie 9 analiz chemicznych wykonanych dla potrzeb MhP przez Centralne Laboratorium Chemiczne PIG (tabela 3a) przedstawia się następująco:

 Al, As, Br, Co, Cr, Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO (poniżej granicy oznaczalności)  Cd = PGO, tylko w wodzie ze studni nr 21 osiąga wartość 0,001 mg Cd/dm3.  Cu = PGO, tylko w wodach ze studni 17 i 21 osiąga wartości 0,003 i 0,004 mg Cu/dm3.  B - od PGO do 0,050; średnio 0,012 mg B/dm3.  F - od PGO do 0,39; średnio 0,20 mg F/dm3.  Li - od PGO do 0,010; średnio 0,007 mg Li/dm3.  Ba - od 0,013 do 0,144; średnio 0,052 mg Ba/dm3.  Zn - od 0,004 do 2,577; średnio 0,515 mg Zn/dm3.

W wodach połączonych pięter, czwartorzędowego i trzeciorzędowego, zawartość mikroskładników określona na podstawie 2 analiz przedstawia się następująco:

 Al, As, Br, Cd, Co, Cr, Cu, Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO  B - 0,10 mg B/dm3 (st. nr 29) i 0,20 mg B/dm3 (st. nr 14)  Ba - 0,51 mg Ba/dm3 (st. nr 29) i 0,66 mg Ba/dm3 (st. nr 14)  F - 0,10 mg F/dm3 (st. nr 29) i 0,13 mg F/dm3 (st. nr 14)  Li - 0,003 mg Li/dm3 (st. nr 29) i 0,007 mg Li/dm3 (st. nr 14)  Zn - 0,013 mg Zn/dm3 (st. nr 14) i 0,036 mg Zn/dm3 (st. nr 29)

Są to stężenia niższe od dopuszczalnych dla wód pitnych.

W obszarze objętym arkuszem Łaskarzew MhP, w obrębie głównych użytkowych - 2+ pięter wodonośnych występują wody 2-jonowe typu HCO3 - Ca oraz wody 3-jonowe typu - 2+ 2+ HCO3 - Ca - Mg . Procentowy udział głównych jonów w próbkach wody pobranych dla potrzeb mapy przedstawia ryc. 6.

24 Studnia Aniony (%  mval) Kationy (%  mval) Typ wody - 2- - 2+ 2+ + + Nr Miejscowość HCO3 SO4 Cl Ca Mg Na K Wody piętra czwartorzędowego - 2+ 2+ 1 Izdebno 82,6 11,8 5,3 70,8 21,3 5,3 0,7 HCO3 -Ca -Mg - 2+ 3 Dąbrowa 79,0 9,0 4,8 78,2 17,2 3,9 0,6 HCO3 - Ca - 2+ 2+ 7 Łaskarzew 86,8 8,3 4,9 73,1 20,5 4,6 0,6 HCO3 -Ca -Mg - 2+ 2+ 15 Gończyce 95,5 2,4 1,7 72,2 20,0 4,8 0,8 HCO3 -Ca -Mg - 2+ 17 Łaskarzew 94,3 3,0 2,6 78,5 15,1 5,5 0,8 HCO3 - Ca - 2+ 20 Pogorzelec 80,1 14,5 3,8 78,3 17,1 3,9 0,7 HCO3 - Ca - 2+ 21 Sobolew 73,9 16,6 9,0 83,8 12,2 3,4 0,6 HCO3 - Ca - 2+ 2+ 27 Grabniak 97,5 1,2 1,1 73,2 20,1 3,8 0,6 HCO3 -Ca -Mg - 2+ 30 Jabłonowiec 98,3 0,4 1,2 64,1 16,5 15,8 0,9 HCO3 - Ca Wody połączonych pięter czwarto- i trzeciorzędowego - 2+ 14 Melanów 98,1 0,0 1,2 74,7 18,9 5,3 1,0 HCO3 - Ca - 2+ 29 Maciejowice 82,1 9,4 8,4 75,2 15,9 5,6 1,0 HCO3 - Ca Ryc. 6. Procentowy udział (%  mval) podstawowych jonów w badanych wodach.

Przy ocenie jakości wód podziemnych uwzględniono przepisy sanitarne dotyczące jakości wód pitnych, obecność ognisk zanieczyszczeń oraz stopień izolacji GUPW. W obrębie arkusza wydzielono cztery klasy jakości wód: klasa I - wody o bardzo dobrej jakości, które bez uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych zgodnie z Rozporządzeniem MZ z dnia 4.09.2000 (Dz.U. Nr 82, poz. 937). klasa IIa - wody dobrej jakości, w przewadze nie wymagające uzdatnienia albo wymagające prostego uzdatnienia w przypadku niewielkich przekroczeń związków żelaza (< 2 mg Fe /dm3), oraz związków manganu (< 0,1 mg Mn /dm3). klasa IIb - wody o średniej jakości, wymagające uzdatniania, w których co najmniej jeden z czterech wymienionych wskaźników jakości osiąga następującą wartość: od 2,0 3 3 3 do < 5,0 mg Fe/dm , od 0,1 do < 0,5 mg Mn/dm , mętność >15 mg SiO2 /dm , barwa > 20 mg Pt/dm3 a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii uzdatniania wody wynosi: ph > 7, zasadowość powyżej 4,5 mval /dm3, 3 3 3 NH4 do 1,5 mg/dm , utlenialność do 4 mg O2 /dm oraz H2S  0,2 mg/dm . klasa III - wody o niskiej jakości, które nie spełniają kryteriów klas wyższej jakości z uwagi 3 na przekroczenie dopuszczalnej zawartości NO2 (> 0,1 mg NO2 /dm ) oraz żelaza (> 5 mg Fe/dm3).

25 VI. Zagrożenie i ochrona wód

Na stopień zagrożenia wód podziemnych głównego użytkowego poziomu wodonośnego (GUPW) mają wpływ trzy grupy czynników: obecność ognisk zanieczyszczeń, odporność na zanieczyszczenia wyrażona stopniem izolacji oraz dostępność terenu. Potencjalne ogniska zanieczyszczeń dla wód GUPW stanowią emisje pyłów i gazów, zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych, składowiska i wylewiska odpadów stałych i płynnych oraz stosowane w rolnictwie nawozy i środki ochrony roślin. Czynniki stanowiące potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych w obrębie arkusza występują w znacznym rozproszeniu, jedynie w Łaskarzewie i ośrodkach gminnych, o zwartej zabudowie, mamy do czynienia ze zwiększonym odprowadzaniem ścieków komunalnych oraz większą emisją pyłów i gazów. Przebiegająca przez obszar arkusza na NE droga krajowa o bardzo dużym natężeniu ruchu stwarza dodatkowe potencjalne zagrożenie. Najgroźniejszym potencjalnym ogniskiem zanieczyszczeń dla wód podziemnych GUPW są ścieki komunalne. Szacowane zużycie wody dla potrzeb bytowych gospodarstw domowych i dla hodowli w gospodarstwach rolnych wynosi około 1.500 m3/d. Mechaniczno- biologiczna oczyszczalnia ścieków w Łaskarzewie przyjmuje około 460 m3 ścieków na dobę, oczyszczalnia w Maciejowicach przyjmuje około 80 m3 ścieków na dobę, dwie indywidualne oczyszczalnie mają dobową zdolność oczyszczania po 25 m3 ścieków, zatem oczyszczeniu podlega około 40 % wytwarzanych ścieków. Na omawianym obszarze jedynie w wodzie z ujęcia wiejskiego w Dąbrowie stwierdzono przekroczenie dopuszczalnej dla wód pitnych 3 zawartości azotynów (2,76 mg NO2/dm ). Wody w rzekach, przepływających przez obszar arkusza mają obniżone klasy jakości głównie z powodu zanieczyszczeń ściekami - azot azotynowy i miano Coli (11). Uwzględniając zużycie opału przez gospodarstwa domowe, szacowane na około 12.000 Mg/r, można przyjąć wielkość emisji pyłowej na około 120 Mg/r i gazowej około 24.000 Mg/r. Emisje gazowe to w 99 % dwutlenek węgla, udział dwutlenku siarki w całości emisji wynosi około 0,47 %, tlenku węgla około 0,22 % i tlenków azotu około 0,19 %. Z raportu o stanie środowiska w województwie mazowieckim (11) średnioroczne stężenie pyłów na obszarze arkusza Łaskarzew szacowane jest na < 10 g/m3 przy dopuszczalnej 3 3 normie wynoszącej 75 g/m , dwutlenku siarki na około 8 g/m (SO2) i tlenków azotu na 3 3 około 16 g/m (NO2), przy dopuszczalnej normie wynoszącej 40 g/m .

26 Na obszarze arkusza Łaskarzew (tab. 4) istnieją trzy urządzone wysypiska odpadów komunalnych (3, 11). Niebagatelną rolę w zagrożeniu wód podziemnych odgrywają stosowane nawozy sztuczne i środki ochrony roślin. Odporność GUPW na zanieczyszczenia, wyrażająca się stopniem izolacji warstw wodonośnych od powierzchni terenu jest niska na obszarach dolinnych i średnia na pozostałym obszarze, jedynie na wysoczyznach na wschód od Sobolewa i na północny wschód od Łaskarzewa, gdzie głębokość do stropu warstwy wodonośnej wynosi około 50 m, jest duża. Około 75 % powierzchni arkusza Łaskarzew leży w obrębie Nadwiślańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, a zwarte kompleksy leśne występują głównie na terenach, gdzie GUPW jest słabo izolowany. Jest to czynnik korzystny dla wód GUPW. Lateralny przepływ wód podziemnych w kierunku bazy drenażu (doliny Wisły) stwarza zagrożenie migracją zanieczyszczeń z obszarów sąsiednich. Sumując wszystkie czynniki składające się na stopień zagrożenia GUPW, wydzielono obszary o bardzo niskim, niskim, średnim, wysokim i bardzo wysokim stopniu zagrożenia. Bardzo wysoki stopień zagrożenia przyjęto w obrębie doliny Wisły, gdzie poziom wodonośny jest praktycznie odsłonięty, głębokość do wody nie przekracza 5 m, oraz istnieją ogniska potencjalnych zanieczyszczeń. Wysoki stopień zagrożenia przyjęto dla obszarów graniczących bezpośrednio z doliną Wisły, o niskiej odporności GUPW wyrażonej niskim stopniem izolacji (ab) przy istniejących ogniskach potencjalnych zanieczyszczeń. Średni stopień zagrożenia występuje na obszarach, gdzie stopień izolacji jest niski (ba) przy braku potencjalnych ognisk zanieczyszczeń oraz na obszarach gdzie stopień izolacji jest średni (b) ale istnieją potencjalne ogniska zanieczyszczeń. Niski stopień zagrożenia występuje na północy, na obszarach o średnim i wysokim stopniu izolacji (b, bc) przy braku potencjalnych ognisk zanieczyszczeń. Bardzo niski stopień zagrożenia występuje na południowym wschodzie, na obszarze gdzie brak jest obiektów potencjalnie uciążliwych dla środowiska a stopień odporności GUPW wyrażony stopniem izolacji (bc) jest duży.

Dla południowo-zachodniego rejonu arkusza Łaskarzew opracowano dokumentację określającą warunki hydrogeologiczne dla ustanowienia strefy ochronnej zbiornika wód podziemnych w utworach czwartorzedowych - GZWP nr 222 - Dolina Środkowej Wisły (17).

27 VII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne

1. Graniczny M., Doktór S., Kucharski R., 1995 - Sprawozdanie z opracowania mapy liniowych elementów strukturalnych Polski w skalach 1:200 000 i 1 : 500 000 na podstawie kompleksowej analizy komputerowej zdjęć geofizycznych i teledetekcyjnych. Maszynopis. Arch. PIG. Warszawa. 2. Grycko M., 1972 - Dokumentacja badań elektrooporowych - Łaskarzew. Maszynopis. Arch. PBG. Warszawa. 3. Informacja o stanie środowiska w województwie siedleckim w 1997 r - PIOŚ, WIOŚ w Siedlcach z siedzibą w Mińsku Mazowieckim. 4. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. 1999 - PIG. Warszawa. 5. Jagodzińska B., 1970 - Dokumentacja badań elektrooporowych - Garwolin. Maszynopis. Arch. PBG. Warszawa. 6. Jodłowski S., 1969 - Dokumentacja badań elektrooporowych - Łaskarzew. Maszynopis. Arch. PBG. Warszawa. 7. Kazimierski B., i in., 1998 - Dokumentacja hydrogeologiczna regionu mazowieckiego, centralnej części Niecki Mazowieckiej zawierająca weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego. Maszynopis. Arch. PIG. Warszawa. 8. Kleczkowski A.S., (red)., 1990 - Mapy obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony, 1:500 000. Wydawnictwo AGH. Kraków. 9. Knyszyński F., 1983 - Rola wód podziemnych kredy lubelskiej w kształtowaniu warunków hydrogeologicznych południowej strefy zasilania niecki mazowieckiej. Praca doktorska. Maszynopis. Arch. Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa. 10. Kondracki J., 1988 - Geografia fizyczna Polski. PWN. Warszawa. 11. Kotyło-Bromka A., (red)., 1999 - Stan środowiska w województwie mazowieckim. Inspekcja Ochrony Środowiska. Warszawa. 12. Macioszczyk A., 1987 - Hydrogeochemia. Wydawnictwa Geologiczne. Warszawa. 13. Malinowski J., 1989 - Mapa hydrogeologiczna Polski 1 : 200 000, arkusz Radom. Wydawnictwo Geologiczne. Warszawa. 14. Malinowski J., 1989 - Objaśnienia do mapy hydrogeologicznej Polski 1 : 200 000, arkusz Radom. Wydawnictwo Geologiczne. Warszawa.

28 15. Materiały Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „HYDRO”. PIG. Warszawa. 16. Mianowski Z., 1998 - Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, ark. Kozienice (673) wraz z objaśnieniami. Arch. PIG. Warszawa. 17. Oficjalska H., i in., 1996 - Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne dla ustanowienia stref ochronnych zbiornika wód podziemnych w utworach czwarto- rzędowych GZWP 222 - Dolina Środkowej Wisły. Arch. PG "POLGEOL". Warszawa. 18. Paczyński B., (red)., 1980 - Atlas zasobów wód podziemnych i surowców skalnych dorzecza Wisły. Wyd. PIG. Warszawa. 19. Paczyński B., (red)., 1993 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500.000. Wyd. PIG. Warszawa. 20. Pilaciński T., 1987 - Dokumentacja badań elektrooporowych - Łaskarzew. Maszynopis. Arch. BIPR. Warszawa. 21. Rabajczyk R., 1953 - Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego w Ciosnach. Arch. PIG. Warszawa. 22. Radomski J., 1986 - Dokumentacja badań elektrooporowych - Gończyce gm. Sobolew. Maszynopis. Arch. GEO. Warszawa. 23. Sarnacka Z., 1990 - Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1 : 50 000, ark. Łaskarzew (636). Wyd. Geol. Warszawa. 24. Sarnacka Z., 1990 - Objaśnienia do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1 : 50 000, ark. Łaskarzew (636). Wyd. Geol. Warszawa. 25. Witczak S., Duda R., Foryciarz K., 1999 - Wydatek jednostkowy studni jako proponowana podstawowa charakterystyka wodonośności dla potrzeb MhP 1 : 50 000. Współczesne problemy hydrogeologii. Tom IX. Wyd. PIG. Warszawa. 26. Włostowski J., 1998 - Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, ark. Magnuszew (635) wraz z objaśnieniami. Arch. PIG. Warszawa. 27. Żelichowski A.M., (red.), 1969 - Ropo- i gazonośność obszaru lubelskiego na tle budowy geologicznej, część I - Budowa geologiczna obszaru lubelskiego. Wyd. Geol. Warszawa.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Jolanta Czerwińska-Tomczyk ( M-34-8-C ) 636 - Ł

45 45 21� 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 21�

51� 51� 57 45 57 45

44 50-100 44

43 43

42 50-100 42

50-100 41 Q-Tr 41

<5 40 Q 40 Q-Tr

39 39

38 5-15 38

37 37

36 36 5-15 15-50

35 35 Q

34 34

50-100

33 <5 33

32 32

31 Q-Tr Q

30 30

29 29

Q-Tr <5

28 28

57 27 57 27

51� 51� 21� 21� 45 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 45 51

1000 m 0 1 2 3 4 km

<5, 5-15, 15-50, 50-100 Przedziały g�

Granica zasi� Q-Tr Q Granica między dwoma głów

Q-Tr, Tr Główne pozi Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Jolanta Czerwińska-Tomczyk ( M-34-8-C ) 636 - Ł

45 45 21� 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 21�

51� 51� 57 45 57 45

44 10-20 44

2 43 43

20-40 3

42 1 42 3 5-10 1 41 Q-Tr 41 10-20

2 40 Q 2 40 Q-Tr 20-40

39 39

38 38

20-40

37 37

36 36

35 35 10-20 Q 2

34 34

33 33

32 32

31 Q-Tr Q 20-40

30 30

>40 29 3 29 Q-Tr 4

28 28 20-40

57 27 57 27

51� 51� 21� 21� 45 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 45 51

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś 5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 < 100

2 100 - 200 Granica zasi� 3 200 - 500

4 500 - 1000 Q-Tr Q Granica między dwoma głów

Q-Tr, Tr Główne pozi Granica zasię� Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY

MAPA DOKUMENTACYJNA

Opracowali: Jolanta Czerwińska-Tomczyk ( M-34-8-C ) 636 - Ł

45 45 21� 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 21� OBJAŚ 51� 51� 57 1 101 45 57 45 5 I 5 Reprezentatywne otwory wiertnicze (numery od 1 do 100

Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję

44 1 czwart� 44 2 9 trzeci�

Pozostałe otwory wiertnicze (numery od 101 zgodne� 43 102 43 (numery od 101 zgodne z tabelą� Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 102 czwart� 110 42 trzeci� 42 103 Otwór wiertniczy bez opró I 2 3 6 104 Dodatkowe oznaczenia dotyczące otworów wie� 110 114 102 11 16 111 14 41 Punkty opróbowania wód pod� 107 112 6 41 109 115 8 Punkty obserwacji stacjo� 113 105 7 12 4 108 106 10 13 Inne oznaczenia występując 40 9 40 17 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna 15

117 20 118 5 22 119 5 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacz� 103 39 103 116 39 19 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 121

20 38 17 38

18 37 104 120 37

36 23 36

123 21

122 124 22 35 125 126 128 35 127 107 II

105 106

34 20 34

33 33

32 32 109 27 131

31 31 24 26

129 130 108 25 29 132 30 133 30

29 29

112

31 28 28 32 30

134 57 27 110 57 27 II 111 51� 51� 21� 21� 45 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 45 51

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

woj. Mazowieckie 1000 m 0 1 2 3 4 km 3 4 5 G� Stoczek 1 powiat Garwolin Osieck Garwolin Kalwaria Łuk� 2 1.gm. Ł

2.m. Ł� Warka Magnuszew Łask Żel� 3.gm. Garwolin 7 4.gm.�

8 5.gm. Wilga Redaktor arkusza: Stefan Krajewski Jed� Głow Kozienice Dę� 6 6.gm. Maciejowice Główny ko Piotr Herbich 7.gm. Sobolew Radom Pionki Zw� Pu� 8.gm. �

Praca wykonan� Ministra Ark. ŁASK� Załącz�

abQ II 2 4 Q WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY Skala 1 : 200 000 Tr abQII 5 1000 m 0 1 2 3 4 km Q Q 4 bc Q I Tr Tr a Q III 6 Tr

3 Wydajność potencjalna s� Q ŁASK 3 cQ-Tr I 10 - 30 50 - 70

30 - 50 > 70

baQ II 1 Tr Zasięg jednostki�

bc Q I SOBOLEW 8 Symbol jednostki hydrogeologicznej Tr bc Q I 8 Tr a Q III 6 Tr

MACIEJOWICE

7 a Q-Tr III

160

150

ŁASK Q - Tr

140 Granica pomiędzy głównymi uż

130 Q , Q-Tr Główne użytkowe�

120 160 Hydroizohipsa głównego użytkowe 110

Q Kierunek przepływu wód podziemn SOBOLEW

105

MACIEJOWICE

Q - Tr

Ogniska za� NO 2 Miejsce zrz

komunalnych przemy S Zakłady � ŁASK chemicznego rolno-spożywc inne

S Duże składowiska �

Magazyny pa

Oczyszczal

Drogi o dużym natężen�

Strefy ochronn� GZWP222 Zasięg głównych zbiornik

S Stopień �

SOBOLEW bardzo wysoki wysoki śr� niski bardzo niski

Jakość wód�

I - jakość bardzo dobra,� MACIEJOWICE Fe II a - jakość dobra, woda S

GZWP222 II b - jakość średnia,�

III - jakość zła, woda wymag

Wskaźniki jakości wody przekrac Fe Zasięg obszaru, na którym wskaźni Fe>5 , NO >0.1 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne. Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 PS 09 Izdebno 1989 50,0 132,5 Q 21,0 27,0 8,0 245 30,0 10,4 280 30.0 1989 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 2. Zasoby dla 519 Wieś Q 48,0 31,3 - 46,5 3,7 4.0 ujęcia - st. nr 1 i 101 2 PS 09 Izdebno 1975 91,0 141,0 Q 78,0 >13 6,6 168 10,0 2,2 >29 Nieczynna 392 Dom Dziecka Q >91 81,8 - 87,9 12,7 3 PS 09 Dąbrowa 1994 38,5 130,0 Q 10,5 17,1 8,3 298 55,0 18,0 307 41.7 1987 Ujęcie dwuotw, st. nr 2, odc. m-filtr. 550 Wieś Q 34,8 23,0 - 34,4*** 5,1 3.4 30.1-30.8 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 3 i 102 4 PS 09 Dąbrowa 1964 28,8 120,2 Q 1,1 24,7 1,1 152 16,0 18,9 467 16.0 1964 Nieczynna 376 Szkoła Podstawowa Q 25,8 19,9 - 25,9 2,0 2.0 5 PS 09 Lipniki 1973 35,0 126,7 Q 19,0 >16 14,4 299 31,2 49,8 >796 31.2 1973 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 2. Zasoby dla 375 Wieś Q >35 24,0 - 31,0 2,0 2.0 ujęcia - st. nr 5 i 103 Q 19,0 12,0 15,0 Ujęcie wielootworowe, st. nr VI. 6 PS 09 Łaskarzew 1982 55,0 142,6 31,0 34.0 1986 Renowacja w 1986 r. Głębokość 462 "POLLENA" Tr Q 35,0 16,5 16,0 356 34,0 16,8 278 5.0 ostateczna 48 m. 51,5 36,0 - 44,0 5,0 Q 31,5 8,5 20,0 273 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1, podsta- 7 PS 09 Łaskarzew 1993 62,0 134,9 40,0 31,5 - 40,3 55.0 1994 wowa. Ujmuje obie warstwy łącznie. 547 Ujęcie miejskie Tr Q 46,5 8,5 9,3 273 54,5 8,0 136 11.0 Zasoby dla ujęcia - st. nr 7 i 106. 55,0 46,2 - 55,0 10,7 8 PS 09 Łaskarzew 1958 41,5 142,0 Q 20,4 19,1 8,4 168 18,0 3,5 66 9.0 1979 Renowacja 1967, rekonstrukcja i 408 Szkoła Podstawowa Q 39,5 30,5 - 36,0 6,2 3.0 pogłębienie w 1979 r. 9 PS 09 Łaskarzew 1969 84,0 135,7 Q-Tr 65,0 >19 4,0 152 9,1 20,7 >394 6.5 1969 Nieczynna 405 POM Tr >84 75,4 - 81,2 1,6 0.9 10 PS 09 Łaskarzew 1964 31,2 137,3 Q 18,0 12,3 4,4 303 6,0 6.0 1964 403 Liceum Ogólnokształc. Q 30,3 19,6 - 24,3 10,0 10.0 11 PS 09 Łaskarzew 1969 111,2 140,2 Q-Tr 89,7 14,9 4,5 245 60,0 4,0 59 18.0 1969 Ujęcie wielootworowe, st. nr III, odc. m- 399 "POLLENA" Tr 107,0 90,1-106,9*** 24,3 10.0 filtr. 92.6 - 98.0 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 11, 110, 111 i 112.

Q 1,2 5,8 1,2 7,0 12 PS 09 Łaskarzew 1970 40,0 133,6 Q 10,5 4,8 0,0 Ujęcie wielootworowe, st. nr IV. 398 "POLLENA" Q 15,3 Q 19,5 6,0 0,0 245 11,1 3,9 23 25,5 19,4 - 25,4 12,0 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne (c.d.). Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13 PS 09 Łaskarzew 1959 41,0 140,0 Q 28,2 9,9 4,5 203 402 PKP Q 38,1 34,0 - 37,5 Q 29,0 5,0 6,1 19,5 34,0 11,4 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 2, 14 UW Ś Melanów 1981 87,0 142,6 Q 57,0 6,0 5,0 298 66.0 1981 podstawowa. Ujmuje dwie warstwy 589* Wieś Tr 63,0 57,0 - 63,0 29.0 wodonośne, Q+Tr. Tr 71,0 13,5 5,0 298 66,0 3,7 73 Zasoby dla ujęcia - st. nr 14 i 115. 85,0 71,0 - 85,0 28,5 Q 14,5 8,5 14,5 15 PS 09 Gończyce 1987 48,0 169,9 23,0 126.0 1987 Ujęcie wielootworowe, st. nr 3. Zasoby 478 Wieś Q Q 34,0 11,0 11,3 299 54,0 14,6 161 8.0 dla ujęcia - st. nr 15, 117 i 118. 45,0 33,7 - 45,0 8,4 Q 0,7 8,3 0,7 16 PS 09 Wólka Ostrożeńska 1964 52,0 197,0 9,0 12.0 1964 415 Wieś Q Q 33,3 16,7 33,3 244 12,6 6,9 188 3.0 50,0 42,3 - 47,1 3,0 17 UW Ś Łaskarzew 1996 45,5 141,0 Q 28,0 16,8 3,8 168 18,0 9,7 164 17.0 1997 1067* CPN Tr 44,8 37,5 - 43,5 4,9 5.0 18 PS 09 Helenów 1994 36,0 152,0 Q 18,8 12,2 12,1 298 32,0 14,1 172 22.5 1994 Ujęcie dwuotw., st. nr 2, odc. m-filtr. 551 Wieś Q 31,0 19,0 - 31,0*** 4,6 3.2 22.8-23.5 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 18 i 120. 19 UW Ś Przyłęk 1981 73,7 147,5 Q 61,0 7,0 4,0 168 5,0 10,7 75 18.0 1981 Odcinek m-filtr. 64.8-68.2 m. 567* Szkoła Specjalna Tr 70,5 61,7 - 70,7 1,3 5.0 20 MH 200 Pogorzelec 1969 30,0 129,0 Q 19,6 7,4 17,1 194 8,7 246* Szkoła Podstawowa Q 27,0 20,2 - 24,2 2,2 Q 27,8 4,2 27,8 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1, odc. m- 21 UW Ś Sobolew 1995 57,0 166,0 32,0 68.0 1996 filtr. 44.55-45.55 m. Zasoby dla ujęcia - 1051* Wodociąg Q Q 35,0 17,0 23,1 306 68,0 21,5 366 4.8 st. nr 21, 123 i 124. 52,0 39,8 - 51,0*** 4,8 22 UW Ś Milanów 1967 53,0 168,9 Q 37,0 14,0 26,5 244 18,2 60,7 849 18.2 1967 Odcinek m-filtr.45.5-46.5 m. 2701* Wieś Q 51,0 42,0 - 50,0*** 0,8 0.8 23 PS 09 Sokół 1987 52,0 170,0 Q 42,0 8,0 31,3 299 15,0 15,2 122 15.0 1987 508 Garbarnia Q 50,0 43,6 - 49,7 2,6 2.6 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO; jeśli brak, inne źródło informacji - tu: UW Ś - Archiwum UW w Siedlcach ; MH 200 - Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 ark. Radom ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne (c.d.). Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 24 UW Ś Podzancze 1979 38,0 113,7 Q 1,5 32,5 1,5 355 120,0 32,0 1041 83.0 1980 Ujęcie dwuotw., st. nr 2, odc. m-filtr. 484* PGR Q 34,0 20,9 - 34,0*** 5,0 4.0 26.7-27.6 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 24 i 129. 25 UW Ś Oronne 1975 26,0 133,0 Q 16,0 8,0 13,0 203 9,6 50,6 405 9.6 1981 Renowacja w 1981 r. Nieczynna 532* SKR Q 24,0 17,8 - 23,3 0,5 0.7 Q 3,5 20,5 3,5 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1, odcinek 26 CAG Godzisz 1973 49,0 129,4 24,0 36.0 1974 międzyfiltrowy. 39.2-39.8 m. 4233/148* PGR Q Q 32,0 >17 7,3 194 48,5 6,8 >116 9.0 Zasoby dla ujęcia - st. nr 26 i 130. >49 32,3 - 46,4*** 10,0 27 UW Ś Grabniak 1981 69,0 167,8 Q 56,0 12,4 25,0 244 39,0 10,4 129 33.0 1982 Ujęcie dwuotw., st. nr 2, odc. m-filtr. 588* Wodociąg wiejski Tr 68,4 56,3 - 66,5*** 10,8 9.0 62.6-63.2 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 27 i 131. 28 UW Ś Maciejowice 1963 30,0 109,0 Q-Tr 1,2 >28,8 1,2 203 69,3 60,9 >1754 40.0 1964 12* Szkoła Podstawowa Q >30 21,9 - 26,0 3,5 2.2 29 UW Ś Maciejowice 1981 29,0 108,0 Q-Tr 0,6 >28,4 0,6 298 33,3 68,3 >1941 35.0 1981 Ujęcie wielootworowe, st. nr 2. Zasoby 969* SKR + wieś Q >29 22,1 - 27,6 1,4 1.5 dla ujęcia - st. nr 29, 132 i 133. Q 5,0 6,3 5,0 11,3 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1, pogłębiona 30 UW Ś Jabłonowiec 1967 68,0 145,3 Q 28,0 21,6 28,0 18.0 1973 w 1974 r (pierw. gł. 56 m), odcinek 310* Wodociąg wiejski Tr 52,8 5.0 międzyfiltrowy 61.5-62.5 m. Q 54,4 12,0 29,5 194 36,0 5,5 66 Zasoby dla ujęcia - st. nr 30 i 134. 67,0 54,9 - 66,8*** 11,4 31 UW Ś Życzyn Zdrój 1977 28,0 135,0 Q 6,1 >21,9 6,1 244 18,0 9,7 >212 397* Ośrodek Wypoczynk. Q >28 22,5 - 26,5 6,0 Centrali "SCh" 32 UW Ś Życzyn 1990 33,0 135,0 Q 23,0 7,0 5,2 194 12,0 7,8 54 5.0 1990 915* Dom Pomocy Q 30,0 23,0 - 30,0 6,4 2.0 Społecznej * Obligatoryjnie - Bank HYDRO; jeśli brak, inne źródło informacji - tu: UW Ś - Archiwum UW w Siedlcach ; CAG - Centralne Archiwum Geologiczne ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych.

Współczynnik Przewodność warstwy Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość filtracji wodonośnej odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h/km2] [km2] [m3/24h/km2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ba Q II 1 1 Q 13,1 16,4 215 190 141,7 120 Tr ab Q II 2 2 Q Q 39,1 12,9 504 190 2,3 150 Tr Q 3 3 Q - Tr 11,9 6,8 81 55 19,8 40 c Q  Tr I Q 4 4 bc Q I Q 9,6 6,0 58 130 30,4 80 Tr ab Q II 5 5 Q Q 19,3 14,5 280 170 24,9 110 Tr a Q III 6 6 Q 24,1 35,1 846 240 31,8 220 Tr 7 7 a Q-Tr III Q - Tr 25,8 46,2 1192 270 36,0 250 bc Q I 8 8 Q 11,7 8,8 103 130 35,2 80 Tr

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne.

Wiek piętra Numer Miejscowość wodonośn. Przewod- Minera- Zasado- Klasa zgodn Data Głębokość _nictwo_ lizacja wość HCO3 SO4 NO2 * __F__ SiO2 Ca Na Fe Cu Sr B jakości y z analizy Użytkownik stropu w- pH ogólna ogólna Cl NO3 * HPO4 NH4 Mg K Mn Zn Ba Li wody Uwagi** mapą wy * podzie- wodonośnej S/cm] mnej [m] [-] [mg/dm3 [mval/dm3 [mg/dm3] ] ] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Izdebno Q 471 26,8 PGO 0,26 16,30 69,7 6,0 2,49 PGO 0,097 0,010 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 1 01-07-12 Wieś 21,0 7,48 384 3,9 239,0 8,9 PGO PGO 0,05 12,7 1,3 0,13 0,018 0,050 0,006 IIb Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Dąbrowa Q 484 22,0 0,840 0,20 14,30 75,9 4,3 0,03 0,003 0,096 PGO Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 3 01-07-12 Wieś 10,5 7,53 406 4,0 245,0 8,6 4,2 PGO 0,12 10,1 1,1 0,01 2,577 0,037 0,005 III Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Łaskarzew Q 230 9,6 PGO PGO 11,60 34,7 2,5 0,69 PGO 0,053 PGO Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 7 01-07-12 Ujęcie miejskie 46,5 7,80 198 2,1 128,0 4,2 PGO PGO PGO 5,9 0,6 0,10 0,023 0,018 PGO IIa Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Melanów Q-Tr 458 PGO 0,003 0,13 20,00 73,1 6,0 0,02 PGO 0,474 0,020 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 14 01-07-12 Wieś 57,0 7,44 396 4,6 279,0 1,9 0,4 PGO PGO 11,2 2,0 0,06 0,013 0,066 0,007 IIa Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Gończyce Q 501 5,9 PGO 0,29 20,40 77,9 5,9 2,79 PGO 0,187 0,020 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 15 01-07-12 Wieś 34,0 7,51 426 4,8 294,0 3,1 PGO PGO 0,23 13,1 1,6 0,19 0,004 0,069 0,007 IIb Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Łaskarzew Q 273 4,7 0,003 PGO 13,10 44,5 3,6 0,03 0,003 0,066 PGO Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 17 01-07-12 CPN 28,0 7,57 263 3,1 187,0 3,0 0,1 PGO PGO 5,2 0,9 PGO 0,600 0,018 0,003 I Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Pogorzelec Q 371 25,1 PGO 0,39 14,20 59,6 3,4 PGO PGO 0,071 PGO Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 20 01-07-12 Szkoła 19,6 7,83 295 2,9 176,0 4,9 0,5 PGO PGO 7,9 1,0 0,02 0,491 0,013 0,008 I Mo, Ni, Pb, Ti, V = Podstawowa PGO; Al, As, Br, Cr, Co, Mo, 21 01-07-12 Sobolew Q 509 418 3,9 240,0 42,5 PGO 0,24 16,20 86,8 4,0 PGO 0,004 0,120 PGO IIa Ni, Pb, Ti, V = PGO; Wodociąg 35,0 7,64 16,9 0,2 PGO PGO 7,7 1,2 PGO 0,856 0,040 0,006 Cd = 0,001; Grabniak Q 581 3,4 0,003 0,19 24,20 93,5 5,6 3,24 PGO 0,188 0,010 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 27 01-07-12 Wodociąg wiejski 56,0 7,36 518 6,0 367,0 2,4 PGO PGO 0,19 15,6 1,5 0,29 0,020 0,075 0,010 IIb Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Maciejowice Q-Tr 400 19,2 PGO 0,10 10,70 62,3 5,3 1,93 PGO 0,141 0,010 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 29 01-07-12 SKR + wieś 0,6 7,14 337 3,5 214,0 12,8 PGO PGO 0,15 8,0 1,6 0,45 0,036 0,051 0,003 IIb Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; Jabłonowiec Q 558 1,3 0,003 0,22 18,20 81,1 22,9 3,87 PGO 0,637 0,050 Al, As, Br, Cd, Cr, Co, 30 01-07-12 Wodociąg wiejski 54,4 7,60 598 7,4 451,0 3,1 PGO PGO 0,36 12,7 2,2 0,23 0,045 0,144 0,008 IIb Mo, Ni, Pb, Ti, V = PGO; * - podano wartości w mgN/dm3 ** - podano wartości w mg/dm3 ; PGO - poniżej granicy oznaczalności

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczy- Zagro- Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady szczenie żenie zgodny infor-macji Objętość Urzą- pyłowa gazowa Urządz. wód pod- wód pod- Uwagi z mapą Miejscowość Rodzaj _[m3/d]_ Odbiornik dzenia [Mg/r] [Mg/r] oczyszcz. Rodzaj Sposób ziemnych ziemnych Stan oczysz- + istnieje składowania + istnieje + istnieje na rok czające w roku w roku - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 ZGK Oczyszczalnia Ścieków ZGK komunalne i 462 Promnik MB - + Oczyszczalnia prócz ścieków komunalnych Łaskarzew Łaskarzew przemysłowe 2001 przyjmuje ścieki przemysłowe od Fabryki Opakowań 2 ZGK Fabryka Opakowań - + Fabryka Opakowań przekazuje ścieki Łaskarzew Łaskarzew przemy-słowe do Oczyszczalni ZGK w Łaskarzewie 3 ZGK Składowisko odpadów komunalne zorganizowany - + Powierzchnia składowiska 1,6 ha; Łaskarzew Łaskarzew ekranizacja podłoża, drenaż, piezometry 4 przegląd Stacja paliw SKR - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Gończyce paliwa 5 UG Sobolew Oczyszczalnia Ścieków komunalne 25 Promnik MB - + Oczyszczalnia ścieków przy Szkole Gończyce 2001 Podstawo-wej o dobowej przepustowości 25 m3 6 przegląd Stacja paliw PKN "Orlen" - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Mazurki paliwa 7 przegląd Stacja paliw PKN "Orlen" - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Łaskarzew paliwa 8 UG Sobolew Składowisko odpadów komunalne zorganizowany - + Powierzchnia składowiska 2,5 ha; Krępa Nowa ekranizacja podłoża, drenaż, piezometry 9 przegląd Garbarnia przemysłow zorganizowany - + Odpady poprodukcyjne wywożone do utyli- terenu Sokół e zacji poza obręb arkusza 10 UG Składowisko odpadów komunalne zorganizowany - + Powierzchnia składowiska 2 ha Maciejowice Maciejowice 11 przegląd Stacja paliw SKR - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Maciejowice paliwa 12 UG Masarnia przemysłowe 80 Okrzejka MB - + Oczyszczalnia o przepustowości 100 m3/d, Maciejowice Maciejowice i komunalne 2001 przyjmuje ścieki z terenu Maciejowic. 13 przegląd Stacja paliw - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Maciejowice paliwa 14 przegląd Stacja paliw gosp. ogrodn. - + Zagrożenie stanowi ewentualny wyciek terenu Podzamcze paliwa 15 UG Trojanów Oczyszczalnia Ścieków komunalne 25 Okrzejka MB - + Oczyszczalnia Ścieków przy PDPS o Życzyn 2001 dobowej przepustowości 25 m3

ZGK - Zakład Gospodarki Komunalnej w Łaskarzewie; UG - Urząd Gminy; MB - oczyszczalnia mechaniczno-biologiczna Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 PS 09 Izdebno 1969 30,0 132,8 Q 22,0 >8 8,2 219 15,0 5,0 >40 30,0 1989 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1. Zasoby dla 391 Wieś Q >30,0 23,0 - 29,0 7,5 4,0 ujęcia - st. nr 1 i 101 102 PS 09 Dąbrowa 1987 38,0 130,5 Q 8,2 26,3 8,2 245 40,0 23,3 614 41,7 1987 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1. Zasoby dla 475 Wieś Q 34,5 24,8 - 34,0 3,2 3,4 ujęcia - st. nr 3 i 102 103 PS 09 Lipniki 1967 32,0 125,8 Q 17,0 >15 15,6 178 16,8 32,0 >480 31,2 1973 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1, (gł. pierw. 374 Wieś Q >32,0 23,5 - 29,5 1,1 2,0 30 m), rekonstruowana w 1992 r. Zasoby dla ujęcia - st. nr 5 i 103 104 PS 09 Łaskarzew 1975 60,0 142,5 Q 18,2 25,8 15,4 299 62,0 11,9 308 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1. 396 "POLLENA" Tr 50,7 18,9 - 50,1 5,8 Zlikwidowana. 105 PS 09 Łaskarzew 1994 55,0 134,7 Q 20,0 11,0 8,5 273 15,0 6,1 67 Ujęcie wielootworowe, st. nr 2. 548 Ujęcie miejskie Q 31,0 22,3 - 31,0 7,6 Zlikwidowana. 106 PS 09 Łaskarzew 1994 65,0 134,8 Q 51,0 9,0 9,1 273 40,0 6,1 55 55,0 1994 Ujęcie wielootworowe, st. nr 3, awaryjna. 549 Ujęcie miejskie Tr 60,0 51,3 - 60,0 18,1 11,0 Zasoby dla ujęcia - st. nr 7 i 106. 107 UW Ś Łaskarzew 1989 34,5 138,0 Q 26,6 7,4 11,3 100 8,0 7,9 58 3,0 1989 852* Ul. Letnisko 1 i 2 Q 34,0 30,0 - 33,9 2,5 1,0 108 PS 09 Łaskarzew 1970 27,0 133,6 Q 16,0 7,7 2,6 245 15,0 18,9 146 15,0 1988 Renowacja w 1988 r. 501 Z-d Gastronomiczny Q 23,7 16,5 - 23,5 2,5 2,5 109 PS 09 Łaskarzew 1974 26,0 138,0 Q 18,5 4,5 4,7 299 14,9 11,5 52 15,0 1974 409 Os. Mieszk. "Polleny" Q 23,0 18,6 - 22,6 8,6 9,0 110 PS 09 Łaskarzew 1967 126,0 141,5 Q-Tr 109,8 >16.2 7,5 245 4,7 0,2 >4 18,0 1969 Ujęcie wielootworowe, st. nr II. Zasoby 400 "POLLENA" Tr >126,0 110,3-113,3 70,2 10,0 dla ujęcia - st. nr 11, 110, 111 i 112. 111 PS 09 Łaskarzew 1977 116,0 139,1 Q-Tr 93,0 19,0 4,8 245 24,0 1,7 33 Ujęcie wielootworowe, st. nr V, odc. m- 397 "POLLENA" Tr 112,0 92,5 -104,9*** 15,6 filtr. = 3.7 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 11, 110, 111 i 112. 112 PS 09 Łaskarzew 1962 99,6 139,6 Q-Tr 88,0 >11.6 5,0 127 24,0 8,3 >96 Ujęcie wielootworowe, st. nr I, 401 "POLLENA" Tr >99,6 89,0 - 97,1 15,5 rekonstruowana w 1969 r. Zasoby dla ujęcia - st. nr 11, 110, 111 i 112. 113 MH 200 Łaskarzew 1966 101,0 138,5 Q 50,6 3,0 4,5 152 3,0 196* Baza GS Tr 53,6 50,0 - 53,4 34,5 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO; jeśli brak, inne źródło informacji - tu: UW Ś - Archiwum UW w Siedlcach; MH 200 - Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 ark. Radom ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej (c.d.). Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 114 PS 09 Pilczyn 1965 37,0 142,5 Q 18,5 2,5 1,7 152 9,1 20,0 50 9,1 1965 411 Szkoła Podstawowa Q 21,0 18,8 - 20,8 1,9 1,9 115 PS 09 Melanów 1973 40,0 142,6 Q 30,0 5,1 7,3 299 19,0 5,0 26 66,0 1981 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1, awaryjna. 410 Wieś Tr 35,1 29,9 - 35,0 22,2 29,0 Zasoby dla ujęcia - st. nr 14 i 115. 116 UW Ś Gończyce 1981 32,0 160,0 Q 18,0 10,5 0,0 194 15,0 5,0 52 15,0 1983 Odcinek m-filtr. 26.3-27.0 m. 613* SKR Q 29,0 21,3 - 29,0*** 10,8 11,0 Q 14,0 10,0 14,0 117 PS 09 Gończyce 1987 47,0 169,4 24,0 126,0 1987 Ujęcie wielootworowe, st. nr 2. Zasoby 477 Wieś Q Q 26,0 18,0 10,5 299 58,2 8,7 157 8,0 dla ujęcia - st. nr 15, 117 i 118. 44,0 31,1 - 44,0 10,0 Q 9,9 9,1 9,9 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1, głęb. 118 PS 09 Gończyce 1987 84,0 168,5 19,0 ostat. 48 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 15, 476 Wieś Tr Q 38,0 6,0 9,9 299 42,0 19,0 114 117 i 118. 44,0 38,3 - 44,3 10,4 119 PS 09 Gończyce 1958 44,0 160,0 Q 21,8 20,4 0,5 254 18,0 5,3 107 7,0 1979 Renowacja w 1979 r. 416 POM Q 42,6 35,5 - 39,5 8,1 5,0 120 PS 09 Helenów 1990 35,0 152,0 Q 20,0 13,0 10,0 245 18,0 14,7 191 22,5 1994 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1. Zasoby dla 518 Wieś Q 33,0 23,6 - 31,1 1,5 3,2 ujęcia - st. nr 18 i 120. Q 6,4 4,4 6,4 121 PS 09 Przyłęk 1965 40,0 147,5 10,8 Studnia zlikwidowana. 412 Szkoła Specjalna Q Q 27,0 2,1 3,5 152 1,3 9,7 20 30,8 27,0 - 30,8 15,2 122 CAG Sobolew 1973 50,0 163,3 Q 32,0 16,0 18,3 194 15,2 14,6 234 15,0 1973 4233/147* MBM Q 48,0 36,5 - 46,9 1,6 1,5 123 CAG Sobolew 1966 52,0 166,6 Q 37,0 12,0 23,0 244 51,6 23,3 280 68,0 1996 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1, odc. m- 4233/108* Wodociąg Q 49,0 37,5 - 47,9*** 4,6 4,8 filtr. 42.25-43.06 m. Zasoby dla ujęcia - st. nr 21, 123 i 124. Q 26,0 4,0 26,0 Ujęcie wielootworowe, st. nr 3, odc. m- 124 PS 13 Sobolew 1996 57,0 166,1 30,0 filtr. 43.3-44.0 m. Zasoby dla ujęcia - st. 666 Wodociąg Q Q 34,0 15,0 23,4 306 67,5 24,5 368 nr 21, 123 i 124. 49,0 37,3 - 48,5*** 4,8 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO; jeśli brak, inne źródło informacji - tu: UW Ś - Archiwum UW w Siedlcach; CAG - Centralne Archiwum Geologiczne ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej (c.d.). Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr ** Pompowanie Zatwier- zgodny Głębokość Miąższość Średnica pomiarowe Przewo- dzone z bankiem Miejscowość Wysokość bez Głębokość (końc. Współ- dność zasoby Rok zgodny HYDRO Rok [m] Straty- Strop przewarstwień zwierciadła [mm] stopień) czynnik warstwy [m3/h] zatwier- Uwagi z mapą lub innym Użytkownik wyko- grafia słaboprze- wody Wydajność filtracji wodo- dzenia źródłem nania Stratygra- Spąg puszczalnych przelot *** [m3/h] nośnej Depresja zasobów informacji * fia spągu [m n.p.m.] [m] od - do Depresja [m/24h] [m2/24h] [m] [m] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 125 CAG Sobolew 1960 48,5 164,0 Q 37,0 >11.5 23,0 203 6,5 4233/79* Mleczarnia Q >48,5 40,6 - 46,5 1,4 126 CAG Sobolew 1961 48,0 166,0 Q 34,5 >13.5 23,5 305 18,0 4233/78* Piekarnia Q >48,0 38,9 - 45,9 3,5 127 CAG Sobolew 1956 48,0 166,0 Q 36,5 9,0 23,5 76 12,0 15,8 142 9,0 1971 Renowacja w 1971 r. 4233/136* Szkoła Podstaw. i LO Q 45,5 37,5 - 45,4 2,5 1,9 128 CAG Sobolew 1966 50,5 168,4 Q 37,4 10,6 24,7 127 47,8 22,0 233 41,0 1966 4233/107* Stacja PKP Q 48,0 41,5 - 47,5 5,9 5,0 129 UW Ś Podzamcze 1957 31,0 113,9 Q 11,2 >19.8 1,9 254 30,9 83,2 >1647 83,0 1980 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1. Zasoby dla 484* PGR Q >31,0 24,0 - 28,0 1,4 4,0 ujęcia - st. nr 24 i 129. Dane z 1964 r. Q 4,0 17,0 4,0 130 CAG Godzisz 1974 52,0 128,0 21,0 36,0 1974 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 2. Zasoby dla 120962* PGR Q Q 27,0 >25 8,9 194 60,1 7,2 >180 9,0 ujęcia - st. nr 26 i 130. >52,0 36,4 - 46,0 14,8 Q 1,0 6,5 1,0 131 UW Ś Grabniak 1964 72,0 167,7 7,5 33,0 1982 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 1. Zasoby dla 24* Wodociąg wiejski Tr Q 57,8 10,9 25,1 152 20,4 7,2 80 9,0 ujęcia - st. nr 27 i 131. 68,7 61,3 - 68,8 7,8 132 UW Ś Maciejowice 1988 28,0 108,0 Q-Tr 1,5 >26.5 1,5 356 15,0 16,0 >424 35,0 1981 Ujęcie wielootworowe, st. nr 3. Zasoby 929* SKR + wieś Q >28,0 17,9 - 25,8 1,6 1,5 dla ujęcia - st. nr 29, 132 i 133. 133 UW Ś Maciejowice 1966 21,0 110,0 Q-Tr 1,5 >19.5 1,5 298 60,0 39,4 >768 Ujęcie wielootworowe, st. nr 1. Zasoby 513* SKR + wieś Q >21,0 12,0 - 19,0 3,5 dla ujęcia - st. nr 30, 31 i 132. Q 29,0 7,4 29,0 134 UW Ś Jabłonowiec 1973 66,0 145,3 36,4 18,0 1981 Ujęcie dwuotworowe, st. nr 2. Zasoby dla 302* Wodociąg wiejski Tr Q 54,5 >11.5 29,4 244 40,0 8,2 >94 5,0 ujęcia - st. nr 30 i 134. >66,0 54,4 - 61,4 11,0

* Obligatoryjnie - Bank HYDRO; jeśli brak, inne źródło informacji - tu: UW Ś - Archiwum UW w Siedlcach; CAG - Centralne Archiwum Geologiczne ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od-do (w m) ujętej warstwy wodonośnej *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny zgodny zgodny z bankiem Miejscowość Rok Straty- __Strop__ Głębokość Wydajność z HYDRO lub innym Rodzaj punktu wyko- Głębokość Wysokość grafia Straty- Spąg zwierciadła ___[m3/h]___ Uwagi mapą źródłem informacji* Użytkownik nania spągu grafia wody Depresja [m] [m [m] [m] [m] n.p.m.] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 101 CAG Izdebno badawczy 1971 4252,0 132,8 S Q 21,0 nie badano nie badano Otwór wiertniczy Izdebno IG-1 115031* zlikwidowany 45,0 102 PS 09 Gończyce-Potaszniki badawczy 1950 81,2 180,0 Q Q 34,8 nie badano nie badano Miąższość bez przewarstwień = 33 m. 413 zlikwidowany 70,1 103 CAG Kownacica badawczy 1985 80,0 160,0 Tr Q 20,3 nie badano nie badano Miąższość bez przewarstwień = 20 m. 129705* zlikwidowany 42,0 104 CAG Helenów badawczy 1985 98,0 156,0 Tr Q 15,9 nie badano nie badano Miąższość bez przewarstwień = 38,8 129704* zlikwidowany 59,50 m 105 CAG Domaszew Las badawczy 1968 10,0 109,9 Q Q 3,1 2,8 nie badano 89084* zlikwidowany > 10,0 106 CAG Domaszew Las badawczy 1968 15,0 110,7 Q Q 3,1 3,1 nie badano 89085* zlikwidowany > 15,0 107 CAG Pogorzelec badawczy 1985 52,2 134,0 Tr Q 24 nie badano nie badano 129706 zlikwidowany 39,9 108 CAG Grądki badawczy 1985 69,5 104,5 Tr Q-Tr 4,0 nie badano nie badano 129703* zlikwidowany 58,5 109 CAG Podoblin badawczy 1976 5059,0 104,0 S Q 4,3 nie badano nie badano Otwór wiertniczy Maciejowice IG-1 123640* zlikwidowany 29,0 110 CAG Przewóz Stary badawczy 1967 6,0 105,4 Q Q 4,5 2,2 nie badano 89103* zlikwidowany > 6,0 111 CAG Ciosny badawczy 1952 76,3 110,0 Tr Q-Tr 3,25 3,3 nie badano Otwór Ciosny I 4233/53/24* zlikwidowany 56,0 112 CAG Malamówka badawczy 1953 85,0 119,0 Tr Q-Tr 4,60 4,6 nie badano Otwór Maciejowice IV/I 4233/53/23* zlikwidowany 57,50 *CAG - Centralne Archiwum Geologiczne

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne Wiek piętra Numer Miejscowość wodonośn. Sucha Zasado- zgodn Data Głębokość pH pozos- wość Twardość Mętność Utlenial- SO4 NO2* NH4* Fe y z analizy Użytkownik stropu piętra tałość ogólna ogólna Barwa (Pt) ność Cl NO3* Mn Uwagi mapą wodonośneg (O2) o [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 90-01-30 Izdebno Q 7,1 444 5,1 6,50 10 2,0 36,6 NW 0,02 2,80 Wodociąg wiejski 21,0 20 19,0 NW 0,15 2 75-10-08 Izdebno Q 7,6 305 5,6 5,30 10 4,1 24,0 0,001 1,00 1,00 Dom Dziecka 78,0 20 3,7 0,1 0,19 3 94-11-29 Dąbrowa Q 7,3 n.b. n.b. 4,88 2 1,3 n.b. NW 0,04 0,03 Wodociąg wiejski 10,5 5 8,7 3,5 NW 4 64-04-24 Dąbrowa Q 7,5 245 3,7 4,00 22 1,2 4,0 NW 0,12 1,20 Szkoła Podstawowa 1,1 25 1,0 NW 0,10 5 73-08-16 Lipniki Q 7,2 n.b. 5,2 6,10 40 2,3 n.b. 0,002 0,54 2,60 Wodociąg wiejski 19,0 80 17,7 NW 0,38 6 86-07-14 Łaskarzew Q 7,2 177 2,8 4,70 1 3,0 45,0 0,010 0,04 0,80 "POLLENA" 35,0 5 14,0 PGO 0,10 7 93-11-05 Łaskarzew Q 7,0 n.b. n.b. 2,32 5 n.b. 8,0 n.b. 0,06 0,24 Ujęcie miejskie 31,5 10 5,0 PGO 0,06 8 67-11-02 Łaskarzew Q 7,6 158 2,0 2,50 0 1,6 20,5 0,001 0,76 0,60 Szkoła Podstawowa 20,4 10 7,7 0,1 0,10 9 69-02-25 Łaskarzew Q-Tr 7,1 350 5,7 6,29 25 6,5 PGO 0,004 0,10 6,50 POM 65,0 15 2,0 PGO 0,60 10 64-06-03 Łaskarzew Q 8,1 n.b. 3,0 3,90 60 2,4 n.b. 0,001 0,06 1,80 Liceum Ogólnokształcace 18,0 10 7,7 0,5 0,22 11 69-08-12 Łaskarzew Q-Tr 7,1 301 5,1 4,82 50 6,0 5,8 0,008 1,30 3,20 "POLLENA" 89,7 65 1,0 0,1 0,31 12 70-05-07 Łaskarzew Q 7,2 n.b. 5,5 5,30 15 3,5 n.b. 0,008 1,50 3,00 "POLLENA" 19,5 20 2,5 0,1 0,34 14 81-08-10 Melanów Q-Tr 7,3 289 4,5 5,30 5 6,8 NW NW 1,00 1,20 Wodociąg wiejski 57,0 60 3,7 NW 0,30 15 87-02-12 Gończyce Q 7,0 n.b. 5,5 4,90 20 1,6 n.b. NW 0,30 2,40 Wodociąg wiejski 34,0 40 8,7 NW 0,15 16 64-05-07 Wólka Ostrożeńska Q 7,1 n.b. n.b. 4,20 5 2,5 n.b. n.b. n.b. 0,33 Wodociąg wiejski 29,0 n.b. 5,0 n.b. PGO 3 * zawartość NO2, NO3, NH4 - podano w mg N/dm ; NW - nie wykryto; PGO - poniżej granicy oznaczalności; n.b - nie badano

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne (c.d.) Wiek piętra Numer Miejscowość wodonośn. Sucha Zasado- zgodn Data Głębokość pH pozos- wość Twardość Mętność Utlenial- SO4 NO2* NH4* Fe y z analizy Użytkownik stropu piętra tałość ogólna ogólna Barwa (Pt) ność Cl NO3* Mn Uwagi mapą wodonośneg (O2) o [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 96-12-06 Łaskarzew Q 7,6 n.b. n.b. 4,24 5 2,8 n.b. 0,001 0,08 NW CPN 28,0 5 6,0 0,1 0,25 18 94-11-22 Helenów Q 7,3 n.b. n.b. 3,12 5 1,6 n.b. NW 0,04 0,30 Wodociąg wiejski 18,8 10 7,7 NW 0,13 19 81-07-01 Przyłęk Q 7,2 237 3,8 4,70 2 3,1 NW 0,001 0,32 1,00 Szkoła Specjalna 61,0 60 4,7 NW 0,15 20 69-02-28 Pogorzelec Q n.b. n.b. n.b. 2,70 n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. Szkoła Podstawowa 19,6 5 20,2 n.b. n.b. 21 95-06-14 Sobolew Q 7,0 n.b. n.b. 3,94 5 n.b. 37,0 n.b. 0,05 0,16 Wodociąg wiejski 35,0 10 20,0 0,2 0,03 22 67-11-29 Milanów Q 6,8 405 5,3 6,49 n.b. 2,0 27,9 PGO 0,19 5,04 Wodociąg wiejski 37,0 17 32,6 PGO 0,20 23 67-12-19 Sokół Q 7,2 n.b. n.b. 5,00 5 3,1 n.b. 0,008 0,24 2,00 Garbarnia 42,0 25 7,5 0,2 0,35 24 79-12-13 Podzamcze Q 6,9 367 4,6 4,78 4 8,5 31,3 NW 0,34 6,00 PGR 1,5 20 8,0 0,2 0,36 25 74-02-25 Oronne Q 6,5 n.b. 2,8 1,90 n.b. 3,3 n.b. 0,007 0,02 0,27 SKR 16,0 15 1,0 PGO 0,07 26 73-12-19 Godzisz Q 7,2 n.b. 6,4 6,20 20 3,5 n.b. NW 0,40 1,50 PGR 32,0 22 4,7 NW 0,40 27 81-05-30 Grabniak Q 7,3 n.b. 6,5 7,00 10 6,2 n.b. 0,007 0,34 2,50 Wodociąg wiejski 56,0 40 11,0 PGO 0,35 28 63-11-14 Maciejowice Q-Tr 7,0 n.b. 2,4 3,60 8 3,8 n.b. NW 0,04 1,00 Szkoła Podstawowa 1,2 33 2,5 0,1 0,18 29 81-01-27 Maciejowice Q-Tr n.b. n.b. n.b. 4,21 n.b. 5,5 n.b. n.b. 0,14 1,40 SKR + wieś 0,6 50 n.b. n.b. 0,30 30 74-05-08 Jabłonowiec Q 7,2 405 5,7 5,10 15 3,9 20,0 NW 0,50 4,40 Wodociąg wiejski 54,4 20 4,7 0,3 0,25

31 77-07-26 Życzyn Zdrój Q 7,5 n.b. 4,2 5,28 3 1,5 n.b. 0,003 0,02 1,20 Ośrodek Wyp. Centrali "SCh" 6,1 30 8,0 n.b. 0,10 32 90-02-17 Życzyn Q 7,4 235 4,2 4,21 15 2,0 n.b. NW 0,28 2,20 Dom Pomocy Społecznej 23,0 10 0,5 PGO 0,17 3 * zawartość NO2, NO3, NH4 - podano w mg N/dm ; NW - nie wykryto; PGO - poniżej granicy oznaczalności; n.b - nie badano Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Wiek piętra Numer Data Miejscowość wodonośnego Sucha Zasado- Twardość Mętność Utlenial- SO4 NO2* NH4* Fe zgodny analizy Głębokość pH pozos- wość ogólna Barwa ność Cl NO3* Mn z mapą Użytkownik stropu warstwy tałość ogólna (Pt) (O2) Uwagi wodonośnej [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 101 69-12-22 Izdebno Q 7,2 357 5,8 6,50 10 3,7 33,6 0,010 1,40 3,00 Wodociąg wiejski 22,0 40 4,7 1,5 0,16 102 87-05-12 Dąbrowa Q n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 0,001 n.b. n.b. Wodociąg wiejski 8,2 5 n.b. 6,0 n.b. 103 92-05-26 Lipniki Q 7,6 n.b. n.b. 5,77 40 2,7 n.b. 0,001 0,70 2,00 Wodociąg wiejski 17,0 20 27,5 PGO 0,20 104 75-02-12 Łaskarzew Q 7,8 172 2,7 3,00 0 1,1 40,3 0,001 0,02 NW "POLLENA" 18,2 5 5,7 0,5 0,07 106 94-03-29 Łaskarzew Q 7,9 n.b. n.b. 2,40 5 n.b. 11,0 n.b. 0,05 n.b. Ujęcie miejskie 51,0 5 8,0 PGO 0,08 107 89-01-03 Łaskarzew Q 7,6 n.b. n.b. 3,00 n.b. 4,5 n.b. 0,007 0,60 1,00 Ul. Letnisko 1 i 2 26,6 n.b. n.b. 0,1 NW 108 88-03-15 Łaskarzew Q 7,7 n.b. n.b. 3,60 5 3,7 n.b. 0,001 0,34 0,80 Zakład Gastronomiczny 16,0 10 15,0 0,1 n.b. 109 74-02-08 Łaskarzew Q 7,4 n.b. 2,6 2,80 n.b. 2,1 n.b. 0,001 0,04 0,53 Os. mieszkaniowe "Polleny" 18,5 25 2,0 NW 0,17 110 67-09-14 Łaskarzew Q-Tr 7,3 270 4,2 4,00 5 6,0 4,1 0,001 0,40 3,00 "POLLENA" 109,8 90 1,0 0,2 0,20 111 77-07-29 Łaskarzew Q-Tr 7,4 224 4,8 5,40 15 5,8 9,0 0,080 0,30 2,00 "POLLENA" 93,0 180 6,0 0,2 0,30 112 69-11-04 Łaskarzew Q-Tr 7,1 n.b. 4,7 4,57 35 6,3 n.b. 0,002 0,64 3,50 "POLLENA" 88,0 90 0,7 0,2 0,32 113 66-02-26 Łaskarzew Q n.b. 360 n.b. 5,90 n.b. n.b. 2,0 0,004 0,64 4,40 Baza GS 50,6 55 2,5 n.b. 0,12 114 65-02- Pilczyn Q n.b. n.b. n.b. 5,85 n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 0,40 Szkoła Podstawowa 18,5 n.b. 1,0 n.b. 0,26 115 73-09-10 Melanów Q 7,2 n.b. 6,4 6,10 15 2,8 n.b. 0,003 0,50 3,00 Wodociąg wiejski 30,0 60 1,0 0,3 0,25 116 81-06-26 Gończyce Q 6,9 248 3,9 4,20 12 2,0 n.b. 0,010 0,02 1,20 SKR 18,0 25 5,5 0,1 0,02 117 87-02-12 Gończyce Q 7,1 n.b. 4,8 5,40 20 1,4 n.b. NW 0,28 2,40 Wodociąg wiejski 26,0 40 8,7 0,1 0,20 3 * zawartość NO2, NO3, NH4 - podano w mg N/dm .; NW - nie wykryto; PGO - poniżej granicy oznaczalności; n.b. - nie badano

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej (c.d.). Wiek piętra Numer Data Miejscowość wodonośnego Sucha Zasado- Twardość Mętność Utlenial- SO4 NO2* NH4* Fe zgodny analizy Głębokość pH pozos- wość ogólna Barwa ność Cl NO3* Mn z mapą Użytkownik stropu warstwy tałość ogólna (Pt) (O2) Uwagi wodonośnej [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 118 87-02-12 Gończyce Q 7,1 n.b. 5,9 5,70 20 1,4 n.b. NW 0,26 2,00 Wodociąg wiejski 38,0 40 8,7 0,1 0,20 119 79-09-29 Gończyce Q 7,0 311 5,3 5,40 10 2,5 38,4 0,001 0,28 2,40 POM 21,8 15 3,7 0,1 0,15 120 90-05-24 Helenów Q 7,4 n.b. 7,6 2,70 10 1,8 n.b. 0,001 0,10 1,20 Wodociąg wiejski 20,0 5 5,5 NW 0,08 121 65-06- Przyłęk Q n.b. n.b. n.b. 3,10 n.b. 5,0 4,0 n.b. n.b. 1,70 Szkoła Specjalna 27,0 n.b. 3,7 n.b. 0,15 122 73-05-10 Sobolew Q n.b. 233 n.b. 3,85 n.b. n.b. 45,0 n.b. n.b. 0,10 MBM 32,0 5 13,0 0,1 0,10 123 66-01-30 Sobolew Q 7,6 326 n.b. 5,00 n.b. n.b. 32,9 n.b. 0,19 2,40 Wodociąg wiejski 37,0 29 12,7 PGO 0,30 124 96-04-30 Sobolew Q 7,5 n.b. n.b. 5,00 5 n.b. 48,0 n.b. 0,05 0,42 Wodociąg wiejski 34,0 15 18,0 0,2 0,06 126 61- Sobolew Q n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 0,14 2,40 Piekarnia 34,3 20 12,7 0,1 0,15 127 71-12-27 Sobolew Q 7,2 n.b. 4,8 6,60 32 1,8 n.b. 0,003 0,06 1,20 Szkoła Podstawowa i LO 36,5 35 79,5 0,1 0,20 128 66-02-09 Sobolew Q 7,1 334 4,5 5,28 1 2,9 19,3 0,007 0,26 4,45 Stacja PKP 37,4 10 22,5 PGO 0,20 129 64- Podzamcze Q 6,9 n.b. n.b. n.b. 30 n.b. n.b. n.b. n.b. 11,00 PGR 11,2 n.b. n.b. n.b. 0,40 130 74-02-25 Godzisz Q 7,2 n.b. 6,2 5,70 60 4,6 n.b. 0,001 0,70 8,00 PGR 27,0 15 5,7 NW 0,30 131 64-04-30 Grabniak Q 7,3 n.b. 5,9 6,40 25 3,1 n.b. NW 0,30 3,00 Wodociąg wiejski 57,8 19 10,0 NW 0,32 132 88-11-26 Maciejowice Q-Tr 7,4 n.b. n.b. 4,02 20 1,8 n.b. NW 0,14 1,20 SKR + wieś 1,5 25 8,9 NW 0,08 133 66-04-04 Maciejowice Q-Tr 7,5 n.b. n.b. 3,07 n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 0,90 SKR + wieś 1,5 n.b. n.b. n.b. 0,22 134 73.03.12 Jabłonowiec Q 7,2 n.b. 5,4 4,67 28 4,9 n.b. n.b. n.b. 3,50 Wodociąg wiejski 54,5 32 4,7 n.b. 0,30 3 * zawartość NO2, NO3, NH4 - podano w mg N/dm .; NW - nie wykryto; PGO - poniżej granicy oznaczalności; n.b - nie badano