Zarządzanie Majątkiem Technicznym Jako

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Zarządzanie Majątkiem Technicznym Jako Projektowanie, budowa i utrzymanie infrastruktury w transporcie szynowym Zarządzanie majątkiem technicznym jako podstawa racjonalnego planowania rozwoju i utrzymania infrastruktury kolejowej – założenia i przegląd systemów Technical asset management as basis for rational planning of railroad infra- structure maintenance and development – assumptions and systems review Maciej Kaczorek Aleksandra Falana Mgr inż. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Mgr inż. Biuro Strategii i Rozwoju Politechnika Warszawska, Wydział PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Transportu Biuro Strategii i Rozwoju [email protected] [email protected] Streszczenie: Artykuł porusza problematykę zastosowania metody i systemów zarządzania majątkiem technicznym w procesie planowania utrzymania i rozwoju infrastruktury kolejowej. Ze względu na skalę działalności zarządców infrastruktury kolejowej warunkiem skuteczności tego działania staje się w coraz większym stopniu zastosowanie odpowiednich metod zarządczych i narzędzi informatycznych wspierają- cych podejmowanie decyzji. Zarządzanie majątkiem technicznym, jako część zarządzania zasobami (ang. Asset Management) to działalność zmierzająca do osiągnięcia stanu równowagi pomiędzy czynnikami takimi jak: koszty, ryzyko, wydajność w taki sposób, aby zrealizować założone cele zarządcy infrastruktury. W artykule przedstawiono założenia i najważniejsze cechy i funkcjonalności systemów służących do zarządzania majątkiem technicznym. Przedstawiono przegląd systemów uwzględniający ocenę ich zaawansowania i główne wdrożenia w podmiotach związanych z infrastrukturą kolejową. Jako efekt przeglądu systemów wskazano kluczowe obszary przyszłego wykorzystania i związane z nimi korzyści. Słowa kluczowe: Zarządzanie majątkiem technicznym; Zarządzanie zasobami; Utrzymanie infrastruktury kolejowej; Inwestycje; rozwój infrastruk- tury kolejowej. Abstract: The paper deals with the application of the method and systems for technical asset management in the process of the planning of railroad infrastructure maintenance and development. Due to the scale of operations of rail infrastructure managers, the application of ap- propriate management methods and IT tools supporting decision making, keeps increasingly resulting in the condition of the eff ectiveness for this measure. Technical asset management as part of Asset Management is an activity aimed at achieving a balance between factors such as: costs, risk, and effi ciency, in such a way so as to meet the objectives of the infrastructure manager. The paper presents assumptions and the most important features with functionalities of systems used to manage technical assets. A review of systems including an assessment of their advanced technology and main implementations in entities related to railroad infrastructure have been presented. As a result of systems review, key areas of future use and related benefi ts have been identifi ed. Keywords: Technical asset management; Asset management; Railroad infrastructure maintenance; Investment; Railroad infrastructure develop- ment. Diagnoza postawiona przez autorów Sama zmiana strukturalna jest jed- Uwarunkowanie rozwoju Białej Księgi z 1996 roku [1] wskazuje na nak jedynie szansą dla poprawy efek- i utrzymania infrastruktury kolejowej potrzebę zwiększenia konkurencyjności tywności i konkurencyjności sektora sektora kolejowego wobec transportu kolejowego. W tym obszarze zasadni- W Polsce do przedsiębiorstw prowadzą- lotniczego i drogowego. Jako kluczo- cze znaczenie ma formułowanie, przez cych działalność z zakresu zarządzania wą przyczynę stale zmniejszającego się zobowiązane do fi nansowania infra- infrastrukturą kolejową w skali całego udziału kolei w przewozach zidentyfi ko- struktury kolejowej [2] państwa człon- kraju można zaliczyć jedynie PKP Polskie wano w tym dokumencie m. in. niesa- kowskie, wymagań wobec zarządców Linie Kolejowe S.A. Zarządca narodowej tysfakcjonujące jakość i cenę usług oraz infrastruktury stymulujących do realnej sieci kolejowej 31.12.2017 r. władał m.in. ogólny brak zdolności przedsiębiorstw poprawy funkcjonowania. Ze względu [3]: kolejowych w zakresie dostosowania na skalę działalności zarządców infra- • 18 513 km eksploatowanych linii ko- się do zmieniających się wymagań ryn- struktury kolejowej warunkiem sku- lejowych, ku transportowego. Odpowiedzią na te teczności tego działania staje się jednak • 39 482 rozjazdów, negatywne zjawiska stała się głęboka zastosowanie odpowiednich metod • 25 324 obiektów inżynieryjnych, reforma ustroju kolei w Unii Europej- zarządczych i narzędzi informatycznych • 14 442 przejazdów kolejowych, skiej. Opiera się ona w szczególności wspierających podejmowanie decyzji. • 14 108 budowli (m. in. peronów, na wdrażanym do tej pory rozdzieleniu wiat, ekranów akustycznych). zarządzania infrastrukturą od realizacji Stan techniczny infrastruktury na prze- przewozów. strzeni lat 2010-2016 ulegał sukcesyw- 39 6 / 2018 przegląd komunikacyjny Projektowanie, budowa i utrzymanie infrastruktury w transporcie szynowym Q Q Q Q -- Systemy zarządzania -- Wytyczne Q Q Q Q dotyczące stosowania Q Q Q Q ISO 55001 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q W jej myśl zarządzanie majątkiem, to Q Q Q skoordynowane podejście w wyniku Q którego organizacja kompleksowo za- Q rządza swoimi zasobami infrastruktu- RQG`: RQ0 : VH<J: J1V<:RQ1:C:=DH: ralnymi, optymalizując efektywność, ry- zyko oraz koszty w perspektywie cyklu 1. Ocena stanu technicznego infrastruktury kolejowej w latach 2010 - 2016. Źródło: [4] życia danego składnika majątku w celu osiągnięcia wizji strategicznej organiza- 8 8 8 cji oraz interesariuszy. Stąd ważne jest 8 8 8 przyjęcie podejścia top-down do wdra- 8 8 żana systemu zarządzania zasobami. 8 8 8 Doświadczenia [6, 8] wskazują na za- 8 8 8 pewnienie przez dobrze zorganizowany 8 8 Asset Management następujących po- 8 11VC@QI3RQ :H=13`ICR3<Ga zytywnych efektów: 8 • poprawa ogólnej wydajności fi nan- sowej, `Q@ • lepsze decyzje inwestycyjne, 2. Wielkość # nansowania kosztów zarządzania infrastrukturą kolejową w latach 2013 - 2023. Źródło: [5] • lepsze zarządzanie ryzykiem, nej poprawie. Jednak wg opracowa- procesie analitycznym. • wyższy poziom usług świadczonych nia Urzędu Transportu Kolejowego [4] Wśród zagadnień kluczowych dla klientom, wciąż ok. 45% długości linii kolejowych procesu decyzyjnego w planowaniu • większą zgodność z legislacją i prze- charakteryzuje się stanem technicznym rozwoju i utrzymania infrastruktury na- pisami, określonym jako dostateczny lub nieza- leży wskazać: • poprawa reputacji organizacji. dowalający (rys. 1). • predykcję stanu technicznego ele- Fundamentem profesjonalnego za- Poprawa stanu technicznego in- mentów infrastruktury, rządzania zasobami jest opracowanie frastruktury kolejowej jest wynikiem • koszty odnowienia tych elementów. rzetelnego długoterminowego planu wzrostu wielkości środków publicznych Założenia dla wykorzystania metod za- utrzymania i remontów. Planowanie kierowanych na fi nansowanie infrastruk- rządzanie majątkiem technicznym w powinno obejmować konkretne pra- tury kolejowej. Dotacje te są kierowane procesie planowania ce, które będą służyły realizacji nad- w ramach dwóch obszarów: Zarządzanie majątkiem technicznym, rzędnych strategicznych celów. Swoim • rozwoju, czyli inwestycji jako część zarządzania zasobami (ang. zakresem plan powinien obejmować oraz Asset Management) to działalność zmie- perspektywę ok. 20 lat. Istotne jest, aby • działalności operacyjnej, czyli utrzy- rzająca do osiągnięcia stanu równowagi był on opracowany na podstawie mo- mania i remontów. pomiędzy czynnikami takimi jak: deli zawierających szereg danych dla Wielkość dotacji w ramach działalności • koszty, wszystkich elementów infrastruktury. operacyjnej kierowanych na rzecz PKP • ryzyko, Podstawą do opracowania planu są Polskie Linie Kolejowe S.A. w wyniku • wydajność m.in. dokładne informacje dotyczące przyjęcia przez Radę Ministrów progra- w taki sposób, aby zrealizować założone zasobów we wszystkich branżach, rok mu wieloletniego Pomoc w zakresie cele organizacji, w tym przypadku za- budowy, oczekiwany czas użycia ele- fi nansowania kosztów zarządzania infra- rządcy infrastruktury kolejowej. mentów infrastruktury, czy informacje o strukturą kolejową, w tym jej utrzyma- Formalną defi nicję zarządzania mająt- kosztach jednostkowych. Plan długoter- nia i remontów do 2023 roku [5] będzie kiem zawiera norma ISO 55000 (dawniej minowego fi nansowania powinien stać znacząco wzrastać w okresie 2019 -2023 PAS55) [9]. BSI PAS 55 została stworzona się narzędziem do ustalania wysokości (rys. 2). przez Institute of Asset Management, a dotacji przyznawanej z budżetu pań- Podobnie nakłady na działania roz- pierwsza specyfi kacja zarządzania zaso- stwa lub aby zademonstrować różnicę wojowe ujęte w Krajowym Programie bami została opublikowana w 2004 roku. pomiędzy dostępnym fi nansowaniem Kolejowym do 2023 roku w kolejnych W procesie przygotowania uczestniczy- a wielkością środków wymaganych do latach będą wykazywały znaczny wzrost ły 23 organizacje pochodzące głównie realizacji przyjętych kluczowych celów. osiągając poziom 10 mld zł rocznie. ze Zjednoczonego Królestwa. PAS 55 zo- Mając na względzie politykę trans- stała zaktualizowana w roku 2008 przy Business Proces Management (BPM) – portową Polski oraz UE zmierzającą do udziale 49 organizacji z 10 krajów. Nor- zarządzanie procesowe zwiększenia udziału transportu kolejo- my serii ISO 5500x zostały opublikowane wego w przewozach, należy się spo- w styczniu 2014 roku i obejmują: Podstawową cechą profesjonalnej or-
Recommended publications
  • E-News N21 Coul.Qxp
    The electronic newsletter of the International Union of Railways n°21 - 7th September 2006 Proximity with UIC members Latest news FS: Innocenzo Cipolletta appointed President, Mauro Moretti new Chief Executive Officer Mr. Innocenzo Cipolletta, an Economist, who has been during 10 years Director General of the Italian confederation Confindustria, is appointed as the new President of FS Group. Mr. Mauro Moretti, who was previously the Amminstratore Delegato (CEO) of Rete Ferroviaria Italiana (RFI), the Italian railway infrastructure manager -and currently President of the UIC Infrastructure Forum at international level- is appointed as the new Amministratore Delegato Innocenzo Cipolletta Mauro Moretti (CEO) of the Italian railways FS Group. They are succeeding Elio Catania who is leaving the Italian Railways Group. UIC conveys its sincere congratulations to Mr. Cipolletta and Mr. Moretti for theses appoint- ments and many thanks to Mr. Elio Catania for his action in UIC. Information session for representatives from Russian railways at UIC HQ A group of 25 representati- ves from Russian railways participating to a study trip in France visited the UIC Headquarters in Paris on Monday 28th August. Members of this delegation were general directors, senior managers and engi- 1 neers from the Russian rail- L L L way companies and a series of rail- way organisations. The represented in particular JSC Russian Railways (RZD), October Railways (Saint- Petersburg), Oural SA, VNIIAS (Ministère), and cooperating compa- nies as Radioavionika, etc. This information session on UIC role and activities was opened by UIC Chief Executive Luc Aliadière. By wel- coming the delegation, Luc Aliadière underlined the promising perspectives resulting from Russian railways' mem- bership in UIC and from the enhanced cooperation between RZD and UIC in a series of strategic cooperation issues: development of Euro-Asian corridors, partnership in business, technology and research, training, etc.
    [Show full text]
  • Signalling on the High-Speed Railway Amsterdam–Antwerp
    Computers in Railways XI 243 Towards interoperability on Northwest European railway corridors: signalling on the high-speed railway Amsterdam–Antwerp J. H. Baggen, J. M. Vleugel & J. A. A. M. Stoop Delft University of Technology, The Netherlands Abstract The high-speed railway Amsterdam (The Netherlands)–Antwerp (Belgium) is nearly completed. As part of a TEN-T priority project it will connect to major metropolitan areas in Northwest Europe. In many (European) countries, high-speed railways have been built. So, at first sight, the development of this particular high-speed railway should be relatively straightforward. But the situation seems to be more complicated. To run international services full interoperability is required. However, there turned out to be compatibility problems that are mainly caused by the way decision making has taken place, in particular with respect to the choice and implementation of ERTMS, the new European railway signalling system. In this paper major technical and institutional choices, as well as the choice of system borders that have all been made by decision makers involved in the development of the high-speed railway Amsterdam–Antwerp, will be analyzed. This will make it possible to draw some lessons that might be used for future railway projects in Europe and other parts of the world. Keywords: high-speed railway, interoperability, signalling, metropolitan areas. 1 Introduction Two major new railway projects were initiated in the past decade in The Netherlands, the Betuweroute dedicated freight railway between Rotterdam seaport and the Dutch-German border and the high-speed railway between Amsterdam Airport Schiphol and the Dutch-Belgian border to Antwerp (Belgium).
    [Show full text]
  • HS1 Escrow Arrangements
    Final Report July 2018 HS1 Escrow Arrangements Office of Rail and Road Our ref: 23336101 Final Report July 2018 HS1 Escrow Arrangements Prepared by: Prepared for: Steer Office of Rail and Road 28-32 Upper Ground One Kemble Street London SE1 9PD London WC2B 4AN +44 20 7910 5000 www.steergroup.com Our ref: 23336101 Steer has prepared this material for Office of Rail and Road. This material may only be used within the context and scope for which Steer has prepared it and may not be relied upon in part or whole by any third party or be used for any other purpose. Any person choosing to use any part of this material without the express and written permission of Steer shall be deemed to confirm their agreement to indemnify Steer for all loss or damage resulting therefrom. Steer has prepared this material using professional practices and procedures using information available to it at the time and as such any new information could alter the validity of the results and conclusions made. HS1 Escrow Arrangements | Final Report Contents 1 Introduction .............................................................................................................. 1 Purpose of the Study .......................................................................................................... 1 Our approach ...................................................................................................................... 1 2 Background ............................................................................................................... 2
    [Show full text]
  • A System Solution to Optimize the Maintenance Process
    A System Solution to Optimize The Maintenance Process © 2012 ERDMANN-Softwaregesellschaft mbH Introduction - 2 IRISSYS® (International Railway Inspection and Services System) 1 Introduction ................................................................................................ 1 1.1 The Process of Maintenance ....................................................................... 1 1.2 The Task .............................................................................................. 1 1.3 The Solution .......................................................................................... 3 1.4 Your Partner .......................................................................................... 3 2 Advantages at a Glance .................................................................................. 4 3 IRISSYS® - Solutions ..................................................................................... 6 3.1 Inspection Data Management ...................................................................... 6 3.2 Analysis ............................................................................................... 9 3.3 Maintenance and Repair ........................................................................... 14 3.4 Fast Portability to Different Route Networks .................................................. 19 4 IRISSYS® - Software .................................................................................... 21 4.1 Systems Architecture .............................................................................
    [Show full text]
  • Railcorp Annual Report 2019-20 Volume 1
    RailCorp Annual Report Volume 1 • 2019–20 RailCorp 20-44 Ennis Road Milsons Point NSW 2061 Contact us at: [email protected] This Annual Report was produced wholly by Annual Report 2019–20 Annual Report RailCorp. This Annual Report can be accessed on the Transport for NSW website transport.nsw.gov.au ISBN: 978-1-63684-453-4 © 2020 RailCorp Unless otherwise stated, all images (including photography, background images, icons and illustrations) are the property of RailCorp. Users are welcome to copy, reproduce and distribute the information contained in this report for non-commercial purposes only, provided ii acknowledgement is given to RailCorp as the source. RailCorp Letter to the Minister The Hon. Andrew Constance MP Minister for Transport and Roads Parliament House Macquarie Street Sydney NSW 2000 Dear Minister, It is our pleasure to provide the Rail Corporation New South Wales (RailCorp) Annual Report for the financial year, 1 July 2019 to 30 June 2020, for your information and presentation to Parliament. This report has been prepared in accordance with the Annual Report (Statutory Bodies) Act 1984, the Annual Reports (Statutory Bodies) Regulation 2015 and the Public Finance and Audit Act 1983. Yours sincerely Bruce Morgan Anne McDonald Chair Director 20 November 2020 Letter of submission • iii Foreword 2 From the Chief Executive 4 Overview 6 About RailCorp 8 Annual Report 2019–20 Annual Report Financial performance 9 Appendices 12 Contents Appendix 1: Changes in Acts and subordinate legislation from 1 July 2019 to 30 June 2020
    [Show full text]
  • ORR Best Practice Study Visit to Australia
    ORR Best Practice Study Visit to Australia - 20 August to 05 September 2007 David Brace and Paul Dawkins (CDL Group) page 1 Contents Page No Executive Summary 4 1. Purpose 7 2. Introduction 8 3. Background 9 4. Issues 10 5. Funding and Financial Regulation 11 6. Findings 13 7. Safety and other Regulators 20 8. Other Meetings and Visits 24 Appendices A Meetings and Visits Schedule 29 B Papers Provided by Hosts 36 C Responses to Standard Set of Questions 38 } 2 Glossary of Acronyms ACCC The Australian Competition and Consumer Commission ARA Australasian Railway Association ARTC Australian Rail Track Corporation ATSB Australian Transport Safety Bureau BHP BHP Billiton World's largest resource company CASA Civil Aviation Safety Authority COMET Consortium of Metropolitan Transport Operators CPI Consumer Price Index CRC Co-operative Research Centre DoI Department of Infrastructure, Victoria DORC Depreciated Optimised Replacement Cost gmpta gross million tonnes per annum ICE Institution of Civil Engineers IPART Independent Pricing and Regulatory Tribunal ISG Infrastructure Services Group (Queensland Rail) ITSRR Independent Transport Safety and Reliability Regulator OTSI Office of Transport Safety Investigation PDFH Passenger Demand Forecasting Handbook PLC Programme Logic Controller PPP Public Private Partnership QCA Queensland Competition Authority QRNA Queensland Rail Network Access QR Queensland Rail QT Queensland Transport RailBAMS Acoustic Bearing Monitor SCT Specialised Container Transport TIDC Transport Infrastructure Development Corporation TSC Transport Services Contract WILD Wheel Impact Loading Device Doc # 285015.013 Executive Summary The visit to Australia between 22 August and 04 September was arranged around 6½ full days of meetings, 1½ days of site visits and a full day asset management workshop.
    [Show full text]
  • Meeting the Challenges for Future Mobility Sunday, May 22Nd
    Meeting the challenges for future mobility nd Sunday, May 22 4:00 pm OPENING WELCOME DESKS 6:00 pm 6:00 pm WELCOME RECEPTION 9:00 pm rd Monday, May 23 8:30 am OPENING SESSION - Auditorium Vauban 9:30 am PLENARY SESSION 1: More services, more trains - Auditorium Vauban 10:30 am Poster Session & Coffee Break - Exhibition Hall Challenge D: Challenge E: Challenge F: A world of services Bringing the territories closer together Even more trains for passengers at higher speeds even more on time Room Pasteur Room Artois Room Van Gogh 1 Room Rubens Room Van Gogh 2 11:00 am D. SANZ J. GOIKOETXEA E. FONTANEL J. LANE D. DE ALMEIDA F1: D1: E1: E2: D2: Timetable planning Simplifying travel High speed Track & bridges Design for comfort & route conception using IT development maintenance for fl ow optimization 12:40 pm Lunch Break Challenge D: Challenge E: Challenge F: A world of services Bringing the territories closer together Even more trains for passengers at higher speeds even more on time Room Pasteur Room Artois Room Van Gogh 1 Room Rubens Room Van Gogh 2 2:30 pm K. GOTO M. GRIFFIN A. GAGGELLI B. GUIEU S. HIRAGURI D4: F2: D3: E3: E4: Passenger comfort: Train control Better information Pantograph Wheel & track measurement & signalling using IT Catenary Interaction constraints techniques for capacity 4:10 pm Poster Session & Coffee Break - Exhibition Hall Challenge E: Challenge C: Challenge F: Bringing the territo- Increasing freight capacity Even more trains even more ries closer together and services on time at higher speeds Room Van Gogh 1 Room Van Gogh 2 Room Pasteur Room Artois Room Rubens 4:40 pm M.
    [Show full text]
  • Waterfall SCOI Implementation Report 39
    Waterfall SCOI Implementation Report 39 Implementation of the NSW Government’s response to the Final Report of the Special Commission of Inquiry into the Waterfall Rail Accident April 2018 to March 2019 Office of the National Rail Safety Regulator Level 1, 75 Hindmarsh Square, Adelaide SA 5000 PO Box 3461, Rundle Mall, Adelaide SA 5000 Phone: 08 8406 1500 Fax: 08 8406 1501 E: [email protected] W: www.onrsr.com.au www.twitter.com/ONRSRAustralia Copyright information © Office of the National Rail Safety Regulator 2019. This material may be reproduced in whole or in part, provided the meaning is unchanged and the source is acknowledged 8 August 2019 National Office PO Box 3461, Rundle Mall ADELAIDE SA 5000 [email protected] 08 8406 1500 www.onrsr.com.au ABN: 44 260 419 904 The Hon. Andrew Constance MP Minister for Transport and Roads GPO Box 5341 SYDNEY NSW 2001 Dear Minister, I am pleased to provide the sixth annual implementation report on the NSW Government’s response to the recommendations contained within the Final Report of the Special Commission of Inquiry into the Waterfall Rail Accident. This annual implementation report reflects progress on open recommendations during the period 1 April 2018 to 31 March 2019. Recommendations that are open are reported publicly by the Office of the National Rail Safety Regulator (ONRSR). At the close of the reporting period, there were two open recommendations covering: automatic train protection and the digital train radio system. Recommendations that have been closed subject to implementation of an approved program or plan are monitored as part of ONRSR’s ongoing regulatory activities to ensure these are fully implemented.
    [Show full text]
  • Issues in Cost of Capital Estimation for the Port of Melbourne
    12 DECEMBER 2019 ISSUES IN COST OF CAPITAL ESTIMATION FOR THE PORT OF MELBOURNE PREPARED FOR THE ESSENTIAL SERVICES COMMISSION Issues in cost of capital estimation for the Port of Melbourne 1 Frontier Economics Pty Ltd is a member of the Frontier Economics network, and is headquartered in Australia with a subsidiary company, Frontier Economics Pte Ltd in Singapore. Our fellow network member, Frontier Economics Ltd, is headquartered in the United Kingdom. The companies are independently owned, and legal commitments entered into by any one company do not impose any obligations on other companies in the network. All views expressed in this document are the views of Frontier Economics Pty Ltd. Disclaimer None of Frontier Economics Pty Ltd (including the directors and employees) make any representation or warranty as to the accuracy or completeness of this report. Nor shall they have any liability (whether arising from negligence or otherwise) for any representations (express or implied) or information contained in, or for any omissions from, the report or any written or oral communications transmitted in the course of the project. frontier economics Issues in cost of capital estimation for the Port of Melbourne 0 CONTENTS 1 Introduction 1 1.1 Port of Melbourne tariff compliance statement 1 1.2 Requirements of the pricing order – return on capital 1 1.3 Our terms of reference 2 1.4 Key findings 3 2 Well accepted approaches 5 2.1 Meaning of well accepted approaches 5 3 Beta comparators 8 3.1 Comparator set 8 3.2 Are railroads appropriate comparators?
    [Show full text]
  • Ertms Unit Assignment of Values to Etcs Variables
    Making the railway system work better for society. ERTMS UNIT ASSIGNMENT OF VALUES TO ETCS VARIABLES Reference: ERA_ERTMS_040001 Document type: Technical Version : 1.30 Date : 22/02/21 PAGE 1 OF 78 120 Rue Marc Lefrancq | BP 20392 | FR-59307 Valenciennes Cedex Tel. +33 (0)327 09 65 00 | era.europa.eu ERA ERTMS UNIT ASSIGNMENT OF VALUES TO ETCS VARIABLES AMENDMENT RECORD Version Date Section number Modification/description Author(s) 1.0 17/02/10 Creation of file E. LEPAILLEUR 1.1 26/02/10 Update of values E. LEPAILLEUR 1.2 28/06/10 Update of values E. LEPAILLEUR 1.3 24/01/11 Use of new template, scope and application E. LEPAILLEUR field, description of the procedure, update of values 1.4 08/04/11 Update of values, inclusion of procedure, E. LEPAILLEUR request form and statistics, frozen lists for variables identified as baseline dependent 1.5 11/08/11 Update of title and assignment of values to E. LEPAILLEUR NID_ENGINE, update of url in annex A. 1.6 17/11/11 Update of values E. LEPAILLEUR 1.7 15/03/12 New assignment of values to various E. LEPAILLEUR variables 1.8 03/05/12 Update of values E.LEPAILLEUR 1.9 10/07/12 Update of values, see detailed history of E.LEPAILLEUR assignments in A.2 1.10 08/10/12 Update of values, see detailed history of A. HOUGARDY assignments in A.2 1.11 20/12/12 Update of values, see detailed history of O. GEMINE assignments in A.2 A. HOUGARDY Update of the contact address of the request form in A.4 1.12 22/03/13 Update of values, see detailed history of O.
    [Show full text]
  • Paradox of the Bermuda Triangle Applying Systems Engineering in a PPP-Environment
    Paradox of the Bermuda Triangle Applying Systems Engineering in a PPP-environment Robert Audsley René van der Vooren Booz Allen Hamilton Movares 7 Savoy Court; Strand PO Box 2855 London WC2R 0EZ; UK 3500 GW Utrecht; NL [email protected] [email protected] Erik Elich Monto Krommeweg 8 5708 JM Helmond; NL [email protected] Copyright © 2008 by the authors. Published and used by INCOSE with permission. Abstract. Applying Systems Engineering to a Public Private Partnership (PPP) contract requires a closed-loop control between the project goals, the project management and the content itself. Unexpected events, contradicting incentives and many more reasons can easily open the closed- loop without initially being perceived. All parties involved should participate actively at peer levels in order to assure the closed-loop control. The transparent and phased approach of Systems Engineering supports achieving this peer level closed-loop control. Introduction HSL-Zuid. In the Netherlands the High-Speed Line Zuid (HSL-Zuid) connects the country to the Trans-European Network of High-Speed Lines. Fast trains, with a maximum speed of 300 kilometres per hour, will take travellers directly from Amsterdam to Schiphol, Rotterdam, Antwerp, Brussels and Paris. This offers significant advantages. Travelling by high-speed train is fast and comfortable. Both domestic and international travel times are reduced significantly: thirty minutes from Amsterdam to Rotterdam and 3 hours from Amsterdam to Paris (compared with current times as shown in figure 1). Passengers travel from one city centre to the next, without parking problems, check-in times or changing trains. In this way, travel within the Randstad and to various European cities will become much easier.
    [Show full text]
  • Railcorp Annual Report 2005-2006
    Contact us Rail Corporation New South Wales Head Office Rail Corporation New South Wales 18 Lee Street Annual Report Chippendale NSW 2008 2005-06 Post Rail Corporation New South Wales PO Box K349 Haymarket NSW 1238 Phone (02) 8202 2000 (6am – 10pm 7 days) Facsimile (02) 8202 2111 Website www.railcorp.info Transport InfoLine 131 500 (6am – 10pm 7 days) www.131500.com.au Contents Strategic Framework .......................................... 4 Performance Summary ...................................... 6 Message from the Chairman .............................. 7 Message from the Chief Executive Officer ........... 9 Spotlight – 150 Years of Rail in NSW ................ 14 Safety ............................................................... 16 Managing our Assets ....................................... 21 Future Investment ............................................. 23 Customer Service ............................................. 26 Embracing our Social Responsibility ................ 30 Improving Access for Customers with a Disability ................................................ 32 Our People ....................................................... 34 Value for Money ................................................ 38 Corporate Governance ............................................... 40 31 October 2006 About RailCorp The Hon. Morris Iemma, MP Rail Corporation New South Wales is the merged entity of the functions of the State Rail Authority Premier of New South Wales and the metropolitan Minister for State Development, Minister for
    [Show full text]