DOCSLIB.ORG

Tesis Doctoral 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tesis Doctoral 2020 TESIS DOCTORAL 2020 ANTONIO GOICOECHEA: UNA BIOGRAFÍA POLÍTICA. Por Alejandro Prieto Mazaira PROGRAMA DE DOCTORADO EN: HISTORIA E HISTORIA DEL ARTE Y TERRITORIO. Directora: Soledad Gómez de las Heras Hernández. Director: Julio Gil Pecharromán. 1 A mis padres, Pilar y José Luis, que han hecho posible esta tesis. 2 Agradecimientos. En primer lugar, quiero dar las gracias a mis directores: al Profesor Dr. Julio Gil Pecharromán y a la Profesora Dra. Soledad Gómez de las Heras Hernández, que me han orientado con su sabiduría e inmensa experiencia en la realización de la investigación y en la redacción de esta tesis, así como en la forma científica apropiada de plantearla. En segundo lugar, quiero agradecer a mis padres, a Pilar y a José Luis, a quienes dedico este trabajo, por apoyarme en todo momento y darme la oportunidad para iniciar este trabajo. Un trabajo de la magnitud que tiene una tesis doctoral, que sin su soporte y apoyo no habría sido posible. También a mi hermano, Álvaro, que ha estado siempre ahí apoyándome y animándome para seguir con el proyecto una vez iniciado. En tercer lugar, quiero agradecer también a Ana Belén Traseira Pena, Directora de la UNED de Lugo, por su apoyo y estímulo en estos dos últimos años de trabajo en la tesis. En cuarto lugar, quiero dar las gracias al personal de archivos y de bibliotecas en los que trabajé intensamente en la realización de la investigación de este trabajo. En especial, al personal del Archivo Histórico de la Fundación Antonio Maura (Archivo Maura), al personal del Archivo General de la Universidad de Navarra y al personal del Archivo de la Fundación Universitaria Española, que me abrieron sus puertas, proporcionándome toda la atención y toda la documentación que precisaba. También al personal de la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España y al personal de la Hemeroteca de la Biblioteca de la Sede Central de la UNED. En quinto lugar, quiero manifestar también mi agradecimiento al Profesor Dr. Juan Andrés Blanco, director de la UNED de Zamora, por su apoyo y asesoramiento. Por último, quiero dar las gracias a mis profesores del doctorado, que comencé en el antiguo Plan de Estudios de la UNED. En especial, al Profesor, Dr. Juan Avilés, a la Profesora, Dra. Susana Sueiro y al Profesor, Dr. Abdón Mateos, por sus enseñanzas y consejos, que me ayudaron tanto para la superación de sus materias del doctorado como para emprender el camino de la investigación. 3 INDICE 1. Introducción…………………………………………………..6 1.1. Planteamiento de la cuestión………………………..6 1.1.1. Tema y justificación de su relevancia…………….6 1.1.2. Contexto y cronología…………………………….8 1.2. Estado de la cuestión………………………………10 1.3. Hipótesis del trabajo y objetivos…………………..13 1.4. Fuentes primarias………………………………….15 1.4.1. Documentación de archivo………………15 1.4.2. Fuentes impresas: Boletines legislativos...16 1.4.3. Fuentes hemerográficas………………….16 1.4.4. Fuentes testimoniales……………………17 1.5. Temática y desarrollo por capítulos……………….19 1.6. Metodología y técnicas……………………………24 2. Antonio Goicoechea, juventud e inicios del maurismo……..26 2.1. Primeros años……………………………………...26 2.2. Inicios en la política……………………………….38 2.3. El nacimiento del maurismo………………………52 2.4. Ante la I Guerra Mundial………………………….62 2.5. El largo camino hacia el Poder……………………71 3. Goicoechea, ministro de la Gobernación……………………90 3.1 Los mauristas en la alcaldía madrileña…………….90 3.2 Al fin en el poder, Goicoechea ministro…………...96 3.3. Las polémicas elecciones de 1919……………….104 3.3.1. Preparación del proceso electoral………111 3.3.2. Resultados y responsabilidades…………132 4. Ante la dictadura de Primo de Rivera………………………140 4.1. Frustración por la pérdida del poder………………140 4.2. Goicoechea senador……………………………….147 4 4.3. Decadencia y ruptura en el maurismo: Goicoechea toma las riendas en solitario……………………………………………………….162 4.4. Circunstancias de la dictadura de Primo de Rivera……...172 4.5. Ante la Dictadura………………………………………...176 4.6. Años de inactividad política……………………………...179 4.7. La redacción del Anteproyecto Constitucional…………..193 4.8. Final de la Dictadura……………………………………..206 5. Frente a la República…………………………………………………………………………210 5.1. Goicoechea ante el advenimiento de la República……….210 5.2. Un nuevo partido antirrepublicano, la alternativa de Renovación Española……………………………………………………….233 5.3. El triunfo electoral de los conservadores y la revolución de octubre………………………………………………………...244 6. Hacía la Dictadura de Franco, el conformismo reaccionario……...272 6.1. Crisis del Gobierno conservador y victoria del Frente Popular: la consolidación de la estrategia militarista……………………...272 6.2. Rebelión militar y guerra civil…………………………………………..292 6.3. Hacia la unificación………………………………………297 6.4. Goicoechea en el recién nacido régimen…………………301 6.5. El desafío de los monárquicos sin Goicoechea…………...306 6.6. Resolución del conflicto y ocaso del exlíder conservador..322 7. Conclusiones………………………………………………………..327 8. Bibliografía………………………………………………………….333 5 1. Introducción. 1.1. Planteamiento de la cuestión 1.1.1. Tema y justificación de su relevancia. Antonio Goicoechea Cosculluela es una de las figuras políticas de mayor relevancia de la España contemporánea y es también paradójicamente una de las más desconocidas a nivel popular. Cuando empecé esta tesis, tenía como objetivo fundamental avanzar en el conocimiento de la Historia de las derechas de la España contemporánea y con la inestimable ayuda y guía de los profesores Julio Gil Pecharromán y Pedro Carlos González Cuevas descubrí que Goicoechea era la mejor opción. Por su larga trayectoria política, habiendo desempeñado papeles significativos en prácticamente todos los momentos clave de la España contemporánea, desde su dirección de las Juventudes Mauristas y como ministro del Gobierno a las órdenes de Maura, hasta su polémico papel en la confrontación entre monárquicos y franquistas por el retorno de los Borbones a España en la persona de Don Juan. Y en todos los momentos clave de esa España contemporánea, la actividad política de Antonio Goicoechea fue incansable, liderando diversos partidos políticos del espectro conservador y desplegando su retórica por todos los pueblos y ciudades del territorio nacional, en prácticamente todas y cada una de las campañas electorales celebradas en el país desde sus inicios en la política como maurista. Una retórica, además, especialmente representativa de una mentalidad característica de la época, que basculó, según el momento político, entre un conservadurismo y un tradicionalismo leal a la causa alfonsina. Una mentalidad que se caracterizó por su conservadurismo, por la defensa de la monarquía alfonsina, de la religión y de un nacionalismo a ultranza en la defensa de la unidad de España frente a los nacionalismos periféricos. Y que, como veremos, evolucionó poco a lo largo de su vida, sufrió cambios poco significativos y siempre derivados, siempre como consecuencia de alteraciones en la estrategia política. Así, por ejemplo, veremos que Goicoechea se manifestó reticente al régimen dictatorial de Primo de Rivera, pero recibió con los brazos abiertos al franquismo y a su Movimiento, como consecuencia de su experiencia vital en la caída de la dictadura de Primo de Rivera y en la instauración y evolución de la Segunda República, de su cambio de estrategia ante dicha experiencia. 6 En definitiva, la figura política de Antonio Goicoechea acompaña y dirige en determinados momentos clave la evolución de las derechas españolas en la España contemporánea. Acompaña y protagoniza en determinados momentos el proceso de modernización que se produce en la derecha conservadora española con la decadencia y el final de la Restauración, mediante el cual la derecha conservadora tratará de adaptarse a las transformaciones sociales, a la eclosión del movimiento obrero y a la política de masas. Ya que, aunque Goicoechea se mantuvo siempre a la sombra de su amado líder, Antonio Maura, que sólo confió en él en una ocasión para dirigir un ministerio, fue sin embargo la cabeza del maurismo callejero, de las juventudes mauristas, y fundador y heredero de la facción más autoritaria y radical del maurismo. Facción que establecerá las bases de un movimiento monárquico conservador corporativista, ultracatólico y autoritario. Una alternativa alfonsina al carlismo en la que se inspirará Franco para crear su Movimiento. Además de esta relevancia, otro aspecto clave en Goicoechea, que me invitó a iniciar la investigación, fue el vacío historiográfico existente sobre su figura, unido al desconocimiento popular sobre el político monárquico. A pesar, como decimos, de haber desempeñado un papel clave en la España contemporánea además en diferentes momentos y coyunturas, tan relevante o más incluso para las derechas monárquicas que figuras similares como José Calvo Sotelo o José Antonio Primo de Rivera, su nombre es prácticamente desconocido en la calle y su figura carece de estudios bibliográficos completos, como sí los tienen los citados líderes derechistas. Desconocemos los motivos de esta irrelevancia popular y del vacío historiográfico, podemos especular que quizás se deba la ausencia de un final trágico del personaje, a diferencia de lo que ocurrió con Calvo Sotelo y con José Antonio. También podemos pensar que sea por la falta de carisma de Goicoechea, si lo comparamos con la figura de Calvo Sotelo, o su falta de capacidad de movilización popular, si lo comparamos con José Antonio. Así mismo, hay que tener en cuenta la relevancia que le otorgó al régimen, que fue mucho menor que la otorgada a los proclamados mártires de la causa nacional, cuyas efigies se difundirán por toda España junto con la del Caudillo. Franco no encontró en Goicoechea una figura a la que temer y no sintió la necesidad de asociarle a su imagen ni a la del Movimiento. Ello repercutió indiscutiblemente en el lugar que quedaría para Goicoechea en la memoria colectiva, para bien o para mal, como figura a la que ensalzar por la historiografía de derechas o como 7 figura a la que desmitificar por la historiografía de izquierdas o como figura a la que racionalizar por la historiografía posdictatorial, de la democracia.
Load more

Recommended publications
  • Madrid, Socialist City. the Keys to Psoe's Success in the 1923 General Election
    1 HISPANIA NOVA Revista de Historia Contemporánea Núm. 17, año 2019 ISSN: 1138-7319 - Depósito legal: M-9472-1998 http://www.uc3m.es/hispanianova ARTÍCULOS MADRID, SOCIALIST CITY. THE KEYS TO PSOE'S SUCCESS IN THE 1923 GENERAL ELECTION Madrid, ciudad socialista. Las claves del triunfo del PSOE en las elecciones generales de 1923 Santiago de Miguel Salanova Universidad Complutense de Madrid [email protected] Recibido: 08-01-2018 - Aceptado: 07-11-2018 Cómo citar este artículo/Citation: Copyright: © HISPANIA NOVA es una revista debidamente registrada, con ISSN 1138-7319 y Depósito Legal M 9472-1998. Santiago de MIGUEL SALANOVA, “Madrid, socialist city. The Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo keys to PSOE'S success in the 1923 general election”, Hispania contrario– bajo una licencia Reconocimiento-Sin obras derivadas Nova, 17 (2019), págs. 1-48, 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y la DOI: https://doi.org/10.20318/hn.2019.4515 revista y la institución que los publica y no haga con ellos obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.es Resumen: Las elecciones generales de 1923 Abstract: The general elections of 1923 represented representaron el canto de cisne de la política the swan song of socialism in Madrid during the representativa en Madrid durante la etapa de la Restoration period. The tendencies of voting Restauración. La expresión del voto de la capital behaviour of the city in this context has been generally española ha sido generalmente analizada en este analysed as a verdict on the question of Morocco and contexto como un veredicto sobre la cuestión de the issue of responsibilities required after the Annual Marruecos y el asunto de las responsabilidades Disaster.
    [Show full text]
  • The Role of Women Within the Fifth Column in Madrid During the Spanish Civil War (1936-39)
    THE ROLE OF WOMEN WITHIN THE FIFTH COLUMN IN MADRID DURING THE SPANISH CIVIL WAR (1936-39) DISSERTATION SUBMITTED FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY IN MODERN BRITISH AND EUROPEAN HISTORY ANGELA FLYNN APRIL 2018 CANDIDATE NO: 993346 WORD COUNT: APPROX. 100,000 WORDS EXCLUDING ABSTRACTS, CONTENT AND BIBLIOGRAPHY Abstract 1 The thesis constitutes an original contribution to the gender historiography of the Spanish Civil War (1936-9). It eXamines the vital and invisible role played by anti-Republican women within Madrid’s ‘fifth column’ during the conflict. While a significant amount has been written on Republican women’s roles in the war effort, much less has been written on Nationalist women and in particular those who lived in the Republican held zones. The work explores how and why a sector of Catholic women chose to mobilise against the legally constituted Popular Front government in support of an undemocratic military coup. It re- evaluates the significance of women in the Nationalist war effort. Although anti-Republican women were the resisters of the first hour in the capital, they have been overlooked in the historical record. Between 1936 and 1939 a significant sector of anti-Republican women chose to mobilise against the Republican regime. These women helped to create a subversive and clandestine national Catholic space in the heart of Republican Madrid. They exercised forms of micro-power and influence within the Republican social, political and disciplinary space. The thesis demonstrates how fifth column women were more effective at mobilisation and recruitment than their male counterparts and how a they occupied key liaison and leadership roles within AuXilio Azul, the Clandestine Falange groups and within dozens of autonomous groups.
    [Show full text]
  • Preston, Paul, the Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second
    THE COMING OF THE SPANISH CIVIL WAR The breakdown of democracy in Spain in the 1930s resulted in a torrent of political and military violence. In this thoroughly revised edition of his classic text, Paul Preston provides a deeply disturbing explanation of the democratic collapse, coherently and excitingly outlining the social and economic background. Spain was a backward agricultural country divided by the most brutal economic inequalities. The coming of the Second Republic in April 1931 was greeted by the Left as an opportunity to reform Spain’s antiquated social structure. Over the next two years, the Socialist members of a Republican—Socialist coalition pushed for reforms to alleviate the day-to- day misery of the great southern army of landless labourers. Paul Preston shows how the political activities of the Right, legal and conspiratorial, between 1931 and 1936, as well as the subsequent Nationalist war effort, were primarily a response to these reforming ambitions of the Left. His principal argument is that, although the Spanish Civil War encompassed many separate conflicts, the main cause of the breakdown of the Second Republic was the struggle between Socialists and the legalist Right to impose their respective views of social organisation on Spain by means of their control of the apparatus of state. The incompatible interests represented by these two mass parliamentary parties—those of the landless labourers and big landlords, of industrialists and workers—spilled over into social conflicts which could not be contained within the parliamentary arena. Since the first edition of this book was completed more than fifteen years ago, archives have been opened up, the diaries, letters and memoirs of major protagonists have been published, and there have been innumerable studies of the politics of the Republic, of parties, unions, elections and social conflict, both national and provincial.
    [Show full text]
  • Antonio Goicoechea: De La Desliberalización a La Subleva- Ción
    Revista Universitaria de Historia Militar Volumen 7, número 13 Año 2018, pp. 233-256 ISSN: 2254-6111 Antonio Goicoechea: De la desliberalización a la subleva- ción. Trayectoria intelectual de un derechista en la crisis de la modernidad (1898 – 1936) Antonio Goicoechea: From the de-liberalization to the uprising. In- tellectual trajectory of a rightist in the crisis of modernity (1898 - 1936) Joan Pubill Universitat Autònoma de Barcelona [email protected] Resumen: La abundante literatura entorno a la guerra civil española demuestra que ocupa un lugar privilegiado en la historiografía. Sin embargo, su enorme centralidad ha provocado que se la analice como un contexto cerrado, prescindiendo de perspectivas más amplias que la contextuali- cen. Para superar este marco interpretativo, el presente artículo pretende aproximarse a las cau- ses de la guerra civil a través de una mirada de largo alcance que permita introducir las problemá- ticas que desencadenaron el conflicto en un horizonte más amplio: el de la crisis de la modernidad. Para ello, se utilizará la biografía intelectual y política de Antonio Goicoechea, personaje capital para comprender el proceso de deliberalización del maurismo, es decir: el progresivo distancia- miento de una parte del conservadurismo de los preceptos liberales. A través de la trayectoria de Goicoechea, se planteará cómo en la desliberalización del sector maurista se encuentra la génesis de la contrarrevolución. A su vez, se buscará repensar la experiencia de la dictadura primorriveris- ta y el papel que Goicoechea, aunque no muy visible, tuvo en la preparación y financiación del golpe de julio de 1936. Palabras clave: Goicoechea, crisis de modernidad, desliberalización, contrarrevolución, mauris- mo.
    [Show full text]
  • Political Catholicism in Spain's Second Republic
    POLITICAL CATHOLICISM IN SPAIN’S SECOND REPUBLIC (1931–1936): THE CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE DERECHAS AUTÓNOMAS IN MADRID, SEVILLE, AND TOLEDO By SAMUEL M. PIERCE A DISSERTATION PRESENTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF THE UNIVERSITY OF FLORIDA IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY UNIVERSITY OF FLORIDA 2007 1 © 2007 Samuel M. Pierce 2 For Laura and Abbie Tough 3 ACKNOWLEDGMENTS My advisor, George Esenwein, provided much support and advice as I worked to complete this study. I am grateful for his time, counsel, and occasional prodding, which have helped to improve its quality immeasurably. My original committee members, Tim Rees, Thomas Gallant, Brian Ward and Montserrat Alás-Brún, all contributed significantly to my intellectual development. I thank Peter Bergmann and Robert Zieger for stepping in to replace Professors Gallant and Ward, who left Florida for positions in other departments. Geraldine Nichols stepped in very late to replace Professor Alás-Brún, whose serious illness made it impossible for her to continue in her role. Michael Seidman, Nigel Townson, and Martin Blinkhorn for their helpful discussions. In Spain, I must especially thank Julio Gil Pecharromán whose kind guidance helped me navigate the paths of Spanish archives. José Ramón Montero also took time from his busy schedule to meet with me, and Leandro Alvarez Rey provided helpful guidance in Seville. The research and writing of this study were partially financed by the Fulbright Commission and the University of Florida Department of History. In addition, the Fulbright Commission helped my family find its way in Spain. The staffs of the various archives I consulted provided valuable assistance in accessing key source material.
    [Show full text]
  • American Journalists War Correspondents in the War of Spain
    A Brief History of the War of Spain as writen by the International War Correspondents that covered it. (A Compilation made by Prof. Saturnino Aguado, University of Alcalá - Spain) American journalists Ernest Hemingway, Martha Gellhorn, Virginia Cowles, Edgar Mowrer, George L. Steer, Herbert Matthews, H.R. Knickerbocker, Jay Allen, John T. Whitaker, John Dos Passos, Vincent Sheean, Jim Lardner, George Seldes, Lawrence Fernsworth, Edmond Taylor as well as other foreign correspondents, like Harold G. Cardozo, Vernon Bartlett and Cedric Salter (british), Felix Correia (portuguese), Javier E. Yndart (argentinian), Noel Monks (australian), Geoffrey Cox (new zealander), Pierre van Paassen (dutch), O. D. Gallagher (south african)… covered the Spanish War for their newspapers. Particularly interesting were the reports written by Knickerbocker, Allen, Cowles, Whitaker, Taylor, Monks and Cardozo, as they were allowed to be in Franco`s Spain and follow Franco`s troops in their advance towards Madrid in the summer-autumn of 1936 and in other campaigns. This is what some of them wrote: “The tidal wave of Fascism was rushing onward. It was in March 1936, that Hitler took his first important step toward shattering the whole existing structure of Europe, by moving into the Rhineland... In Spain, Fascism took the form and name of Falangism. Defeated in the February elections, the reactionaries were triumphantly returning by extra-legal, undemocratic methods. When they had created a complete state of chaos, the Army, backed by Italy and Germany, stepped in –and the result was a civil war... The Italian conquest of Abyssinia, completed on May 5 of that same year, 1936, encouraged Fascists and reactionaries everywhere, and nowhere more than in Spain.
    [Show full text]
  • Spanish Media Perception of the Third Reich, 1930-1936 Kenneth Alarcón
    THE NAZI MIRROR OF OPINION: SPANISH MEDIA PERCEPTION OF THE THIRD REICH, 1930-1936 KENNETH ALARCÓN NEGY A thesis submitted to the faculty at the University of North Carolina at Chapel Hill in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in the Department of History. Chapel Hill 2017 Approved by: Konrad H. Jarausch Lloyd S. Kramer Tobias Hof © 2017 Kenneth Alarcón Negy ALL RIGHTS RESERVED ii ABSTRACT KENNETH ALARCÓN NEGY: The Nazi Mirror of Opinion: Spanish Media Perception of the Third Reich, 1930-1936 (Under the direction of Konrad H. Jarausch) This thesis examines Spanish perceptions of German fascism from 1930, shortly before the establishment of the Spanish Second Republic, until the beginning of the Spanish Civil War in 1936. Specifically, it focuses on the reporting of events related to Nazism and Germany in ABC, El Socialista, El Fascio, F.E., and Arriba as a way to gauge the trajectory and character of the Spanish relationship with fascism. The portrayals and analyses of German affairs published in these newspapers in turn reflected the instability of the political situation in Spain prior to the Civil War and the impact of Spanish culture on its perception of Germany. This thesis contends that the German variant of fascism served simultaneously as a threat and warning for the far-left, an inspirational source for national rebirth for the center-right, and a possible model for the formation of a Spanish version of fascism for the far-right. However, despite the increasing international attention on Nazi Germany, events such as the assassination of Austrian Chancellor Engelbert Dollfuss and the death of German President Paul von Hindenburg revealed the limits of Spanish conservative enthusiasm for Nazism and its preference for more traditionally authoritarian figures.
    [Show full text]
  • Revitalizing Youth in the Body Politics of Contemporary Spanish Culture by Aaron R. Boalick a Dissertation Submitted in Partial
    Revitalizing Youth in the Body Politics of Contemporary Spanish Culture by Aaron R. Boalick A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy (Romance Languages and Literatures: Spanish) in the University of Michigan 2013 Doctoral Committee: Professor Cristina Moreiras-Menor, Chair Professor David Caron Professor David Halperin Professor Alejandro Herrero-Olaizola Professor Juli Highfill © Aaron R. Boalick 2013 To Jeff ii Acknowledgements The Department of Romance Languages and Literatures of the University of Michigan, the Rackham Graduate School, and the Spanish Ministry of Culture’s Program for Cultural Cooperation provided ample financial support for this dissertation. Carin Scott and Katie Hayes graciously shepherded me through its administrative completion. Many dear friends challenged, encouraged, inspired, supported, and amused me during its writing: Ashley Rainey Donahey, Maxime Foerster, Aston Gonzalez, Trevor Hoppe, Tom Maranda, Maria Robles, and Rachel TenHaaf stand out among them. Jarrod Hayes offered precious mentorship and friendship throughout my graduate program. I owe my doctoral committee a great deal for enabling me to study modern Spanish culture, and for their rigorous feedback and mentorship that made my success possible. I am grateful to them for modeling the kinds of pedagogy and scholarship that I aspire to produce. David Caron’s wit is as sharp as his critical insight, and he has shaped my thinking in fundamental ways. David Halperin taught the world How To Be Gay, and he generously continues to teach me how to be an academic. Alejandro Herrero-Olaizola’s knows “all about Almodóvar,” and his support for and critique of my work are invaluable.
    [Show full text]
  • Ideological Foundations of British Non- Intervention in the Spanish Civil War: Foreign Office Perceptions of Political Polarisation in Spain, 1931-1936
    Diplomacy & Statecraft ISSN: 0959-2296 (Print) 1557-301X (Online) Journal homepage: https://www.tandfonline.com/loi/fdps20 Ideological Foundations of British Non- Intervention in the Spanish Civil War: Foreign Office Perceptions of Political Polarisation in Spain, 1931-1936 Scott Ramsay To cite this article: Scott Ramsay (2020) Ideological Foundations of British Non-Intervention in the Spanish Civil War: Foreign Office Perceptions of Political Polarisation in Spain, 1931-1936, Diplomacy & Statecraft, 31:1, 44-64, DOI: 10.1080/09592296.2020.1721059 To link to this article: https://doi.org/10.1080/09592296.2020.1721059 © 2020 The Author(s). Published with license by Taylor & Francis Group, LLC. Published online: 17 Feb 2020. Submit your article to this journal Article views: 221 View related articles View Crossmark data Full Terms & Conditions of access and use can be found at https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=fdps20 DIPLOMACY & STATECRAFT 2020, VOL. 31, NO. 1, 44–64 https://doi.org/10.1080/09592296.2020.1721059 Ideological Foundations of British Non-Intervention in the Spanish Civil War: Foreign Office Perceptions of Political Polarisation in Spain, 1931-1936 Scott Ramsay School of History, Michael Sadler Building, University of Leeds, Leeds, Yorkshire, UK ABSTRACT In response to the outbreak of the Spanish Civil War in 1936, the British government adopted and maintained a policy of strict non-intervention throughout the conflict. Previous com- mentators, to varying degrees, have suggested this policy was largely a product of British hostility towards the Spanish Republic and designed to facilitate a victory for the military rebels who would subdue threats of a communist revolution.
    [Show full text]
  • En Madrid (1918-1923)1
    ENTRE LA VIEJA Y LA NUEVA POLÍTICA. CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN MUNICIPAL MAURISTA EN MADRID (1918-1923)1 SANTIAGO DE MIGUEL SALANOVA Universidad Complutense de Madrid [email protected] RESUMEN: Tras la etapa de crecimiento y progreso advertida por el maurismo entre su nacimiento como fuerza política a finales de 1913 y la crisis de 1917, los re- presentantes de este movimiento inauguraron en Madrid una acción municipal consagrada a las necesidades sociales, económicas y urbanísticas de un espacio que comenzaba a generar dificultades en su gobernanza. Entre 1918 y 1923 el maurismo ejerció una actividad en los plenos municipales radicalmente distin- ta a la que anteriormente desempeñaron los partidos del turno monárquico, adaptándose a la progresiva modernización de la ciudad. Este artículo analiza las líneas fundamentales de esta etapa a través de la documentación original del Archivo de la Fundación Antonio Maura, de las actas electorales municipales de Madrid y de los libros de las sesiones plenarias del consistorio del Archivo de la Villa. Esta información se complementa con la extraída de diferentes cabeceras periodísticas afines al movimiento en la capital española. PALABRAS CLAVE: Madrid – Maurismo – Política municipal – Elecciones municipales 1 Este artículo ha sido realizado en el marco del proyecto nacional I+D “La sociedad urbana en la España del primer tercio del siglo XX. Madrid y Bilbao, vanguardia de la modernidad, 1900-1936 (Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia del Ministerio de Economía y Competitividad, ref. HAR2015-65134-C2-1-P). Su autor ha contado con la ayuda proporcionada por el Programa de Atracción de Talento de la Comunidad de Madrid, 2017, Modalidad 2 (Ficha 2017-T2/ HUM-5216).
    [Show full text]
  • Este Trabajo Analiza El Maurismo (1914-1923) Como Movimiento Político, Toman- Do Galicia Como Estudio De Caso
    HISPANIA. Revista Española de Historia, 2009, vol. LXIX, núm. 231, enero-abril, págs. 87-116, ISSN: 0018-2141 EL MAURISMO EN GALICIA. UN MODELO DE MODERNIZACIÓN CONSERVADO- RA EN EL MARCO DE LA RESTAURACIÓN* MIGUEL CABO Universidade de Santiago de Compostela ANTONIO MIGUEZ Universidade de Santiago de Compostela RESUMEN: Este trabajo analiza el maurismo (1914-1923) como movimiento político, toman- do Galicia como estudio de caso. El maurismo es puesto en relación con las trans- formaciones en el seno de la sociedad y la política gallegas durante las primeras dé- cadas del siglo XX. El maurismo es entendido aquí como un intento de adaptar el conservadurismo a un contexto en transformación, aunque mantuviese elementos sig- nificativos de la cultura política de la Restauración. Se pone una atención particu- lar en las respuestas desde el maurismo a la cuestión nacional y la cuestión de la propiedad de la tierra en Galicia, así como a sus conexiones con movimientos socia- les como el social-catolicismo. PALABRAS CLAVE: Maurismo. Restauración. Galicia. Foro. Nacionalismo. MAURISM IN GALICIA. A MODEL OF CONSERVATIVE MODERNIZATION IN THE CONTEXT OF THE ‘RESTAURACIÓN’ ———— Miguel Cabo Villaverde es profesor titular en la Universidad de Santiago de Compostela. Dirección para correspondencia: Departamento de Historia Contemporánea e de América, Fac. de Xeografía e Historia, USC, Pza. da Universidade s/n, 15782, Santiago (A Coruña). E-mail: [email protected] Antonio Miguez Macho es Investigador «Ángeles Alvariño» en la Universidad de Santiago de Compostela. Dirección para correspondencia: Departamento de Historia Contemporánea e de América, Fac. de Xeografía e Historia, USC, Pza. da Universidade s/n, 15782, Santiago (A Coruña).
    [Show full text]
  • Antonio Goicoechea. Político Y Doctrinario Monárquico
    Antonio Goicoechea. Político y doctrinario monárquico PEDRO CARLOS GONZÁLEZ CUEVAS A crisis del 98 puede ser definida como una crisis de identi­ dad nacional, caracterizada por el derrumbe de los valores L con los que hasta entonces se había estructurado el imagi­ nario colectivo. Los valores en que se asentaba el concepto de na­ ción española y el régimen político se hundieron y no se veía claro el futuro. El auge de los regeneracionismos y la aparición de los nacionalismos periféricos catalán y vasco fueron las consecuen­ cias más llamativas del desastre noventayochista1. Por otra parte, el impacto posterior de la Gran Guerra en la sociedad española ahondó en la crisis del sistema político y favoreció la edificación, como en el resto de los países europeos, de un nuevo sistema so- ciopolítico de carácter corporativo, consistente en la articulación de nuevos mecanismos de transacción de los intereses sociales or­ ganizados, en detrimento de un parlamentarismo cada vez más debilitado y acosado por la emergencia de nuevas fuerzas socia­ les y políticas, como el bolchevismo, el fascismo y el sindicalismo revolucionario2. De este modo, la crisis de entreguerras se confi­ guró en nuestro país como producto de la interacción entre los fac­ tores característicos de la coyuntura internacional —el desafío de la revolución rusa, la crisis del capitalismo liberal devenido en cor­ porativo, etc.— junto a los factores propiamente endógenos, como eran la crisis de la conciencia nacional, el auge de los localismos y la emergencia de los nacionalismos periféricos. La obra y la tra­ yectoria política de Antonio Goicoechea y Cosculluela es insepa­ rable de esta conflictiva coyuntura histórica; y representa el en­ garce de las dos grandes crisis contemporáneas españolas, la de 1 José Luis Abellán, Sociología del 98, Madrid, 1998; Gonzalo Fernández de la Mora, Ortega y el 98, Madrid, 1979; Manuel Tuñón de Lara, España: la quiebra del 98 (Costa y ünamuno ante la crisis del fin de siglo), Madrid, 1986; Juan Pan- Montojo y cois., Más se perdió en Cuba, Madrid, 1998.
    [Show full text]