TESIS DOCTORAL 2020 ANTONIO GOICOECHEA: UNA BIOGRAFÍA POLÍTICA. Por Alejandro Prieto Mazaira PROGRAMA DE DOCTORADO EN: HISTORIA E HISTORIA DEL ARTE Y TERRITORIO. Directora: Soledad Gómez de las Heras Hernández. Director: Julio Gil Pecharromán. 1 A mis padres, Pilar y José Luis, que han hecho posible esta tesis. 2 Agradecimientos. En primer lugar, quiero dar las gracias a mis directores: al Profesor Dr. Julio Gil Pecharromán y a la Profesora Dra. Soledad Gómez de las Heras Hernández, que me han orientado con su sabiduría e inmensa experiencia en la realización de la investigación y en la redacción de esta tesis, así como en la forma científica apropiada de plantearla. En segundo lugar, quiero agradecer a mis padres, a Pilar y a José Luis, a quienes dedico este trabajo, por apoyarme en todo momento y darme la oportunidad para iniciar este trabajo. Un trabajo de la magnitud que tiene una tesis doctoral, que sin su soporte y apoyo no habría sido posible. También a mi hermano, Álvaro, que ha estado siempre ahí apoyándome y animándome para seguir con el proyecto una vez iniciado. En tercer lugar, quiero agradecer también a Ana Belén Traseira Pena, Directora de la UNED de Lugo, por su apoyo y estímulo en estos dos últimos años de trabajo en la tesis. En cuarto lugar, quiero dar las gracias al personal de archivos y de bibliotecas en los que trabajé intensamente en la realización de la investigación de este trabajo. En especial, al personal del Archivo Histórico de la Fundación Antonio Maura (Archivo Maura), al personal del Archivo General de la Universidad de Navarra y al personal del Archivo de la Fundación Universitaria Española, que me abrieron sus puertas, proporcionándome toda la atención y toda la documentación que precisaba. También al personal de la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España y al personal de la Hemeroteca de la Biblioteca de la Sede Central de la UNED. En quinto lugar, quiero manifestar también mi agradecimiento al Profesor Dr. Juan Andrés Blanco, director de la UNED de Zamora, por su apoyo y asesoramiento. Por último, quiero dar las gracias a mis profesores del doctorado, que comencé en el antiguo Plan de Estudios de la UNED. En especial, al Profesor, Dr. Juan Avilés, a la Profesora, Dra. Susana Sueiro y al Profesor, Dr. Abdón Mateos, por sus enseñanzas y consejos, que me ayudaron tanto para la superación de sus materias del doctorado como para emprender el camino de la investigación. 3 INDICE 1. Introducción…………………………………………………..6 1.1. Planteamiento de la cuestión………………………..6 1.1.1. Tema y justificación de su relevancia…………….6 1.1.2. Contexto y cronología…………………………….8 1.2. Estado de la cuestión………………………………10 1.3. Hipótesis del trabajo y objetivos…………………..13 1.4. Fuentes primarias………………………………….15 1.4.1. Documentación de archivo………………15 1.4.2. Fuentes impresas: Boletines legislativos...16 1.4.3. Fuentes hemerográficas………………….16 1.4.4. Fuentes testimoniales……………………17 1.5. Temática y desarrollo por capítulos……………….19 1.6. Metodología y técnicas……………………………24 2. Antonio Goicoechea, juventud e inicios del maurismo……..26 2.1. Primeros años……………………………………...26 2.2. Inicios en la política……………………………….38 2.3. El nacimiento del maurismo………………………52 2.4. Ante la I Guerra Mundial………………………….62 2.5. El largo camino hacia el Poder……………………71 3. Goicoechea, ministro de la Gobernación……………………90 3.1 Los mauristas en la alcaldía madrileña…………….90 3.2 Al fin en el poder, Goicoechea ministro…………...96 3.3. Las polémicas elecciones de 1919……………….104 3.3.1. Preparación del proceso electoral………111 3.3.2. Resultados y responsabilidades…………132 4. Ante la dictadura de Primo de Rivera………………………140 4.1. Frustración por la pérdida del poder………………140 4.2. Goicoechea senador……………………………….147 4 4.3. Decadencia y ruptura en el maurismo: Goicoechea toma las riendas en solitario……………………………………………………….162 4.4. Circunstancias de la dictadura de Primo de Rivera……...172 4.5. Ante la Dictadura………………………………………...176 4.6. Años de inactividad política……………………………...179 4.7. La redacción del Anteproyecto Constitucional…………..193 4.8. Final de la Dictadura……………………………………..206 5. Frente a la República…………………………………………………………………………210 5.1. Goicoechea ante el advenimiento de la República……….210 5.2. Un nuevo partido antirrepublicano, la alternativa de Renovación Española……………………………………………………….233 5.3. El triunfo electoral de los conservadores y la revolución de octubre………………………………………………………...244 6. Hacía la Dictadura de Franco, el conformismo reaccionario……...272 6.1. Crisis del Gobierno conservador y victoria del Frente Popular: la consolidación de la estrategia militarista……………………...272 6.2. Rebelión militar y guerra civil…………………………………………..292 6.3. Hacia la unificación………………………………………297 6.4. Goicoechea en el recién nacido régimen…………………301 6.5. El desafío de los monárquicos sin Goicoechea…………...306 6.6. Resolución del conflicto y ocaso del exlíder conservador..322 7. Conclusiones………………………………………………………..327 8. Bibliografía………………………………………………………….333 5 1. Introducción. 1.1. Planteamiento de la cuestión 1.1.1. Tema y justificación de su relevancia. Antonio Goicoechea Cosculluela es una de las figuras políticas de mayor relevancia de la España contemporánea y es también paradójicamente una de las más desconocidas a nivel popular. Cuando empecé esta tesis, tenía como objetivo fundamental avanzar en el conocimiento de la Historia de las derechas de la España contemporánea y con la inestimable ayuda y guía de los profesores Julio Gil Pecharromán y Pedro Carlos González Cuevas descubrí que Goicoechea era la mejor opción. Por su larga trayectoria política, habiendo desempeñado papeles significativos en prácticamente todos los momentos clave de la España contemporánea, desde su dirección de las Juventudes Mauristas y como ministro del Gobierno a las órdenes de Maura, hasta su polémico papel en la confrontación entre monárquicos y franquistas por el retorno de los Borbones a España en la persona de Don Juan. Y en todos los momentos clave de esa España contemporánea, la actividad política de Antonio Goicoechea fue incansable, liderando diversos partidos políticos del espectro conservador y desplegando su retórica por todos los pueblos y ciudades del territorio nacional, en prácticamente todas y cada una de las campañas electorales celebradas en el país desde sus inicios en la política como maurista. Una retórica, además, especialmente representativa de una mentalidad característica de la época, que basculó, según el momento político, entre un conservadurismo y un tradicionalismo leal a la causa alfonsina. Una mentalidad que se caracterizó por su conservadurismo, por la defensa de la monarquía alfonsina, de la religión y de un nacionalismo a ultranza en la defensa de la unidad de España frente a los nacionalismos periféricos. Y que, como veremos, evolucionó poco a lo largo de su vida, sufrió cambios poco significativos y siempre derivados, siempre como consecuencia de alteraciones en la estrategia política. Así, por ejemplo, veremos que Goicoechea se manifestó reticente al régimen dictatorial de Primo de Rivera, pero recibió con los brazos abiertos al franquismo y a su Movimiento, como consecuencia de su experiencia vital en la caída de la dictadura de Primo de Rivera y en la instauración y evolución de la Segunda República, de su cambio de estrategia ante dicha experiencia. 6 En definitiva, la figura política de Antonio Goicoechea acompaña y dirige en determinados momentos clave la evolución de las derechas españolas en la España contemporánea. Acompaña y protagoniza en determinados momentos el proceso de modernización que se produce en la derecha conservadora española con la decadencia y el final de la Restauración, mediante el cual la derecha conservadora tratará de adaptarse a las transformaciones sociales, a la eclosión del movimiento obrero y a la política de masas. Ya que, aunque Goicoechea se mantuvo siempre a la sombra de su amado líder, Antonio Maura, que sólo confió en él en una ocasión para dirigir un ministerio, fue sin embargo la cabeza del maurismo callejero, de las juventudes mauristas, y fundador y heredero de la facción más autoritaria y radical del maurismo. Facción que establecerá las bases de un movimiento monárquico conservador corporativista, ultracatólico y autoritario. Una alternativa alfonsina al carlismo en la que se inspirará Franco para crear su Movimiento. Además de esta relevancia, otro aspecto clave en Goicoechea, que me invitó a iniciar la investigación, fue el vacío historiográfico existente sobre su figura, unido al desconocimiento popular sobre el político monárquico. A pesar, como decimos, de haber desempeñado un papel clave en la España contemporánea además en diferentes momentos y coyunturas, tan relevante o más incluso para las derechas monárquicas que figuras similares como José Calvo Sotelo o José Antonio Primo de Rivera, su nombre es prácticamente desconocido en la calle y su figura carece de estudios bibliográficos completos, como sí los tienen los citados líderes derechistas. Desconocemos los motivos de esta irrelevancia popular y del vacío historiográfico, podemos especular que quizás se deba la ausencia de un final trágico del personaje, a diferencia de lo que ocurrió con Calvo Sotelo y con José Antonio. También podemos pensar que sea por la falta de carisma de Goicoechea, si lo comparamos con la figura de Calvo Sotelo, o su falta de capacidad de movilización popular, si lo comparamos con José Antonio. Así mismo, hay que tener en cuenta la relevancia que le otorgó al régimen, que fue mucho menor que la otorgada a los proclamados mártires de la causa nacional, cuyas efigies se difundirán por toda España junto con la del Caudillo. Franco no encontró en Goicoechea una figura a la que temer y no sintió la necesidad de asociarle a su imagen ni a la del Movimiento. Ello repercutió indiscutiblemente en el lugar que quedaría para Goicoechea en la memoria colectiva, para bien o para mal, como figura a la que ensalzar por la historiografía de derechas o como 7 figura a la que desmitificar por la historiografía de izquierdas o como figura a la que racionalizar por la historiografía posdictatorial, de la democracia.