A Római Nép Története a Város Alapításától 5

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

A Római Nép Története a Város Alapításától 5 TITUS LIVIUS A RÓMAI NÉP TÖRTÉNETE A VÁROS ALAPÍTÁSÁTÓL FORDÍTOTTA ÉS A JEGYZETANYAGOT ÖSSZEÁLLÍTOTTA MURAKÖZY GYULA HARMINCEGYEDIK KÖNYV HARMINCKETTEDIK KÖNYV HARMINCHARMADIK KÖNYV HARMINCNEGYEDIK KÖNYV HARMINCÖTÖDIK KÖNYV TARTALMI ÖSSZEFOGLALÁS NÉVMUTATÓ ÖTÖDIK KÖTET 2 HARMINCEGYEDIK KÖNYV 1. Most, hogy eljutottam a pun háború végéhez, olyan megkönnyebbülést érzek, mintha magam is kivettem volna részemet a megpróbáltatásból és veszélyből. Mert ha igaz is, hogy annak, akinek volt bátorsága az egész római történelem megírására vállalkozni, a nagy mű egy-egy része után a legkevésbé sem szabadna kifulladnia, mégis, ha meggondolom, hogy a hatvanhárom év leírása - mert ennyi múlt el az első pun háború kezdetétől a második végéig - ugyanannyi könyvet töltött meg, mint a Város alapításától a punok ellen először háborút indító Ap. Claudius consulig eltelt négyszáznyolcvanhét esztendő, lelkemben már előre látom: úgy járok, mint akik a part menti sekély vizet elhagyva, gyalog vágnak neki a tenger- nek; én is, minél tovább haladok, annál nagyobb mélységbe, szinte szakadékba zuhanok, s munkám terjedelme, amely egy-egy soron következő rész befejezése után látszólag csökkent, mondhatni, egyre nagyobb lesz. Alig kötöttük meg a békét a punokkal, kitört a macedon háború; ezt, ha a hadvezérük ráter- mettségét és az ellenség katonai erejét nézzük, korántsem lehetett veszélyességében az előbbihez hasonlítani, de az egykori királyok dicsősége, a nép ősi hírneve s birodalma nagysága miatt, amely egykor fegyvereivel tekintélyes részt hódított meg Európából, s még nagyobbat Asiából, még szinte nevezetesebbé vált. Egyébként ebben, a Philippus ellen tíz éve megindult és három éve véget ért háborúban az aetoliaiak kezdeményezték a háborút is, a békekötést is. Később az athéniak kérése, akiket a király, miután végigpusztította földjeiket, beszorított városukba, arra késztette a rómaiakat, hogy felújítsák a háborút, hisz a punokkal kötött béke révén szabad kezet kaptak, s nehez- teltek is Philippusra, mivel ez megszegte az aetoliaiakkal, s többi, ott lakó szövetségeseinkkel kötött szerződését, másrészt pedig nemrég segédcsapatokat és pénzt küldött Africába Hanni- balnak és a punoknak. 2. Körülbelül ez idő tájban követek érkeztek Attalus királytól és a rhodusiaktól, s jelentették, hogy Asia városai is nyugtalankodnak. A senatus a követségeknek azt válaszolta, gondja lesz az ügyre, s úgy döntött, hogy nem hoz határozatot, hanem a macedon háború tárgyalásával megvárja a consulokat, akik ekkor provinciájukban tartózkodtak. Közben három követet küldtek Ptolemaeus egyiptomi királyhoz: C. Claudius Nerót, M. Aemilius Lepidust és P. Sempronius Tuditanust, hogy adják tudtára a Hannibal és a punok felett aratott győzelmet, mondjanak köszönetet a királynak, hogy válságos helyzetükben, mikor a rómaiaktól még a közelükben lakó szövetségeseik is elpártoltak, megőrizte hűségét, s kérjék meg, hogy ha a rómaiak a Philippus által elkövetett jogtalanságok miatt kénytelenek háborút indítani, őrizze meg a római nép iránt korábbi érzelmeit. Körülbelül ebben az időben a Galliában tartózkodó P. Aelius consul, arra a hírre, hogy a boiusok már az ő megérkezése előtt betörtek a szövetségesek területére, a mozgolódás miatt gyors sorozással két legiót szervezett, ezekhez még négy cohorsot adott saját seregéből, s megparancsolta C. Ampius szövetséges parancsnoknak, hogy a hamarjában szervezett sereg- gel Umbrián, annak Sapiniának nevezett részén át törjön be a boiusok területére, s a hegyeken át vezető nyílt úton maga is oda vonult. Ampius behatolt az ellenséges területre, s először eléggé sikeresen és kockázat nélkül pusztította végig. Majd amikor a Mutilum nevű erődítés mellett eléggé megfelelő táborhelyet választott, s mivel már megérett a vetés, megkezdte a gabona levágását, anélkül, hogy a környéket kikémleltette vagy megfelelő erős őrségeket állított volna, hogy ezek fegyverrel oltalmazzák meg a fegyvertelenül munkálkodókat, a 3 gallusok váratlanul rátámadtak, s bekerítették az aratókkal együtt. Ezután a fegyveresek is megrémültek, és menekülni kezdtek. Mintegy hétezer, a gabonaföldeken szétszóródott ember esett el, köztük a parancsnok, C. Ampius is; a többieket a félelem bekergette a táborba. Innen a katonák, mivel nem volt kijelölt vezérük, közös elhatározással, felszerelésük nagy részét hátrahagyva, a szinte járhatatlan rengetegeken át eljutottak a consulhoz, aki anélkül, hogy pro- vinciájában valami említésre méltót cselekedett volna, kivéve a boiusok határának végig- dúlását, szövetséget kötött az ingaunus ligurokkal, s visszatért Rómába. 3. Mikor a consul első ízben összehívta a senatust, s mindenki azt követelte, hogy az egyéb ügyeket félretéve Philippusról és a szövetségesek panaszairól tárgyaljanak, ő haladéktalanul előterjesztette ezt az ügyet, s a nagy számban összegyűlt senatus úgy döntött, hogy P. Aelius consul saját belátása szerint válasszon s küldjön ki egy főparancsnokot, az pedig vegye át a hajóhadat, amelyet Cn. Octavius hoz vissza Siciliából, s keljen át Macedoniába. M. Valerius Laevinust küldték el propraetori hatáskörrel, ő Vibo mellett átvett Cn. Octaviustól harminc- nyolc hajót, s áthajózott Macedoniába. Itt megjelent előtte M. Aurelius legatus, s közölte vele, hogy a király mekkora hadsereget, mekkora hajóhadat vont össze, s hogy részben szemé- lyesen, részben követek útján miként lázítja az embereket nemcsak a szárazföld valamennyi városában, de a szigeteken is fegyveres felkelésre, s hogy a rómaiaknak sokkal nagyobb erővel kell megkezdeniük a háborút, nehogy - ha bizonytalankodnának - Philippus merészen olyasmire vállalkozzék, mint amire egykor Pyrrhus, a jóval kisebb birodalom ura vállalkozni mert, s megállapodtak, hogy Aurelius minderről a consulokat és a senatust is levélben értesíti. 4. Mikor az év végén indítvány hangzott el, hogy osszanak földet a veteránoknak, akik Africában P. Scipio vezetésével és jósjeleivel befejezték a háborút, az atyák úgy határoztak, hogy M. Iunius városi praetor nevezzen ki decemvireket, akik majd Samniumban és Apuliá- ban felmérik és összeírják az állami tulajdonban levő földeket. A választás a következőkre esett: P. Servilius, Q. Caecilius Metellus, Caius és M. Servilius - mindkettőnek Geminus volt a mellékneve -, Lucius és A. Hostilius Cato, P. Villius Tappulus, M. Fulvius Flaccus, P. Aelius Paetus, R. Quinctius Flaminius. Ε napokban a P. Aelius consul vezetésével megtartott választó gyűlésen consullá választották P. Sulpicius Galbát és C. Aurelius Cottát, majd a következők lettek praetorok: Q. Minucius Rufus, L. Furius Purpurio, Q. Fulvius Gillo, C. Sergius Plautus. Az aedilis curulisek ez évben nagy pompával rendezték meg a Római Játékok színházi előadásait, s ezeket két napon át megismételték. Az igen nagy mennyiségű gabonát, amelyet P. Scipio küldött Africából, négy asért a legbecsületesebben s a legnagyobb lelkesedés közepette osztották szét a nép közt. A plebeius aedilisek, L. Apustius Fullo és Q. Minucius Rufus (aki még viselte az aedilis tiszt- séget, mikor praetorrá választották) három alkalommal ismételték meg teljes egészükben a Plebeius Játékokat is, és a játékok alkalmából szent lakomát rendeztek Iuppiternek. 5. P. Sulpicius Galba és C. Aurelius consulok idejében, ötszázötvenegy évvel a Város alapí- tása után kezdődött meg Philippus ellen a háború; néhány hónapra rá, hogy békét kötöttünk a carthagóiakkal. Március idusán, a consulok hivatalba lépésének napján, P. Sulpicius consul legelőször is ebben az ügyben tett előterjesztést, s a senatus úgy döntött, hogy a consulok azoknak az isteneknek, akiknek jónak látják, áldozzanak nagyobb jószágokat a következő ima kíséretében: amit a senatus és a római nép az állam érdekében és a megindítandó háború ügyében elhatározott, az a vállalkozás végződjék üdvösen és kedvezően a római nép, a szövet- 4 ségesek és a latinok közössége számára. - S az áldozat és a könyörgés elvégzése után kérdezzék meg a senatust az állam és a provinciák ügyében. Ε napokban - épp a legjobbkor, hogy a lelkeket háborús hangulat töltse el - nemcsak M. Aurelius legatustól és M. Valerius Laevinus propraetortól érkezett levél, de az athéniaktól is újabb követség jött, amely bejelentette, hogy a király határaikhoz közeledik, s hamarosan nemcsak területüket, de városukat is hatalmába keríti, ha a rómaiak nem sietnek segítségükre. Miután a consulok bejelentették, hogy az áldozatot előírás szerint végrehajtották, s a haruspexek tanúsága szerint az istenek kegyesen meghallgatták imájukat, és a belső részek is jóval biztattak, területi hódítást, győzelmet és diadalt ígértek: felolvasták Valerius és Aurelius levelét, s meghallgatták az athéniak követeit. A senatus ezután úgy határozott, hogy köszöne- tet mond a szövetségeseknek, mert - noha olyan régen zaklatják őket - még az ostromzártól való félelem sem rendítette meg szövetségi hűségüket. Hogy milyen segítséget várhatnak, arra csak akkor kapnak választ, ha a consulok kisorsolták provinciáikat, s az a consul, akinek Macedonia jut provinciául, javaslatot tesz a népgyűlésnek, hogy Philippusnak, Macedonia királyának üzenjék meg a háborút. 6. Macedoniát sorshúzás útján P. Sulpicius kapta meg provinciául, s ő tette fel a kérdést a népnek: akarják és óhajtják-e, hogy Philippus királynak és az uralma alatt álló macedonoknak a szövetségeseinkkel szemben elkövetett jogtalanságok s fegyveres erőszak miatt megüzenjük a háborút? A másik consulnak, Aureliusnak, Italia lett a provinciája. Ezután a praetorok húztak sorsot: C. Sergius Plautus kapta meg a városi jogügyek intézését, Q. Fulvius Gillo Siciliát, Q. Minucius Rufus a bruttiusok földjét, L. Furius
Recommended publications
  • 341 BC the THIRD PHILIPPIC Demosthenes Translated By
    1 341 BC THE THIRD PHILIPPIC Demosthenes translated by Thomas Leland, D.D. Notes and Introduction by Thomas Leland, D.D. 2 Demosthenes (383-322 BC) - Athenian statesman and the most famous of Greek orators. He was leader of a patriotic party opposing Philip of Macedon. The Third Philippic (341 BC) - The third in a series of speeches in which Demosthenes attacks Philip of Macedon. Demosthenes urged the Athenians to oppose Philip’s conquests of independent Greek states. Cicero later used the name “Philippic” to label his bitter speeches against Mark Antony; the word has since come to stand for any harsh invective. 3 THE THIRD PHILIPPIC INTRODUCTION To the Third Philippic THE former oration (The Oration on the State of the Chersonesus) has its effect: for, instead of punishing Diopithes, the Athenians supplied him with money, in order to put him in a condition of continuing his expeditions. In the mean time Philip pursued his Thracian conquests, and made himself master of several places, which, though of little importance in themselves, yet opened him a way to the cities of the Propontis, and, above all, to Byzantium, which he had always intended to annex to his dominions. He at first tried the way of negotiation, in order to gain the Byzantines into the number of his allies; but this proving ineffectual, he resolved to proceed in another manner. He had a party in the city at whose head was the orator Python, that engaged to deliver him up one of the gates: but while he was on his march towards the city the conspiracy was discovered, which immediately determined him to take another route.
    [Show full text]
  • The Olynthiacs and the Phillippics of Demosthenes
    The Olynthiacs and the Phillippics of Demosthenes Charles Rann Kennedy The Olynthiacs and the Phillippics of Demosthenes Table of Contents The Olynthiacs and the Phillippics of Demosthenes..............................................................................................1 Charles Rann Kennedy...................................................................................................................................1 THE FIRST OLYNTHIAC............................................................................................................................1 THE SECOND OLYNTHIAC.......................................................................................................................6 THE THIRD OLYNTHIAC........................................................................................................................10 THE FIRST PHILIPPIC..............................................................................................................................14 THE SECOND PHILIPPIC.........................................................................................................................21 THE THIRD PHILIPPIC.............................................................................................................................25 THE FOURTH PHILIPPIC.........................................................................................................................34 i The Olynthiacs and the Phillippics of Demosthenes Charles Rann Kennedy This page copyright © 2002 Blackmask Online.
    [Show full text]
  • Kretan Cult and Customs, Especially in the Classical and Hellenistic Periods: a Religious, Social, and Political Study
    i Kretan cult and customs, especially in the Classical and Hellenistic periods: a religious, social, and political study Thesis submitted for degree of MPhil Carolyn Schofield University College London ii Declaration I, Carolyn Schofield, confirm that the work presented in this thesis is my own. Where information has been derived from other sources, I confirm that this has been acknowledged in the thesis. iii Abstract Ancient Krete perceived itself, and was perceived from outside, as rather different from the rest of Greece, particularly with respect to religion, social structure, and laws. The purpose of the thesis is to explore the bases for these perceptions and their accuracy. Krete’s self-perception is examined in the light of the account of Diodoros Siculus (Book 5, 64-80, allegedly based on Kretan sources), backed up by inscriptions and archaeology, while outside perceptions are derived mainly from other literary sources, including, inter alia, Homer, Strabo, Plato and Aristotle, Herodotos and Polybios; in both cases making reference also to the fragments and testimonia of ancient historians of Krete. While the main cult-epithets of Zeus on Krete – Diktaios, associated with pre-Greek inhabitants of eastern Krete, Idatas, associated with Dorian settlers, and Kretagenes, the symbol of the Hellenistic koinon - are almost unique to the island, those of Apollo are not, but there is good reason to believe that both Delphinios and Pythios originated on Krete, and evidence too that the Eleusinian Mysteries and Orphic and Dionysiac rites had much in common with early Kretan practice. The early institutionalization of pederasty, and the abduction of boys described by Ephoros, are unique to Krete, but the latter is distinct from rites of initiation to manhood, which continued later on Krete than elsewhere, and were associated with different gods.
    [Show full text]
  • The History of Rome, Vol. 4 [10 AD]
    The Online Library of Liberty A Project Of Liberty Fund, Inc. Titus Livius (Livy), The History of Rome, Vol. 4 [10 AD] The Online Library Of Liberty This E-Book (PDF format) is published by Liberty Fund, Inc., a private, non-profit, educational foundation established in 1960 to encourage study of the ideal of a society of free and responsible individuals. 2010 was the 50th anniversary year of the founding of Liberty Fund. It is part of the Online Library of Liberty web site http://oll.libertyfund.org, which was established in 2004 in order to further the educational goals of Liberty Fund, Inc. To find out more about the author or title, to use the site's powerful search engine, to see other titles in other formats (HTML, facsimile PDF), or to make use of the hundreds of essays, educational aids, and study guides, please visit the OLL web site. This title is also part of the Portable Library of Liberty DVD which contains over 1,000 books and quotes about liberty and power, and is available free of charge upon request. The cuneiform inscription that appears in the logo and serves as a design element in all Liberty Fund books and web sites is the earliest-known written appearance of the word “freedom” (amagi), or “liberty.” It is taken from a clay document written about 2300 B.C. in the Sumerian city-state of Lagash, in present day Iraq. To find out more about Liberty Fund, Inc., or the Online Library of Liberty Project, please contact the Director at [email protected].
    [Show full text]
  • Ancient History Sourcebook: 11Th Brittanica: Sparta SPARTA an Ancient City in Greece, the Capital of Laconia and the Most Powerful State of the Peloponnese
    Ancient History Sourcebook: 11th Brittanica: Sparta SPARTA AN ancient city in Greece, the capital of Laconia and the most powerful state of the Peloponnese. The city lay at the northern end of the central Laconian plain, on the right bank of the river Eurotas, a little south of the point where it is joined by its largest tributary, the Oenus (mount Kelefina). The site is admirably fitted by nature to guard the only routes by which an army can penetrate Laconia from the land side, the Oenus and Eurotas valleys leading from Arcadia, its northern neighbour, and the Langada Pass over Mt Taygetus connecting Laconia and Messenia. At the same time its distance from the sea-Sparta is 27 m. from its seaport, Gythium, made it invulnerable to a maritime attack. I.-HISTORY Prehistoric Period.-Tradition relates that Sparta was founded by Lacedaemon, son of Zeus and Taygete, who called the city after the name of his wife, the daughter of Eurotas. But Amyclae and Therapne (Therapnae) seem to have been in early times of greater importance than Sparta, the former a Minyan foundation a few miles to the south of Sparta, the latter probably the Achaean capital of Laconia and the seat of Menelaus, Agamemnon's younger brother. Eighty years after the Trojan War, according to the traditional chronology, the Dorian migration took place. A band of Dorians united with a body of Aetolians to cross the Corinthian Gulf and invade the Peloponnese from the northwest. The Aetolians settled in Elis, the Dorians pushed up to the headwaters of the Alpheus, where they divided into two forces, one of which under Cresphontes invaded and later subdued Messenia, while the other, led by Aristodemus or, according to another version, by his twin sons Eurysthenes and Procles, made its way down the Eurotas were new settlements were formed and gained Sparta, which became the Dorian capital of Laconia.
    [Show full text]
  • Nabis and Flamininus on the Argive Revolutions of 198 and 197 B.C. , Greek, Roman and Byzantine Studies, 28:2 (1987:Summer) P.213
    ECKSTEIN, A. M., Nabis and Flamininus on the Argive Revolutions of 198 and 197 B.C. , Greek, Roman and Byzantine Studies, 28:2 (1987:Summer) p.213 Nabis and Flamininus on the Argive Revolutions of 198 and 197 B.C. A. M. Eckstein N THE SUMMER of 19 5 a. c. T. Quinctius Flamininus and the Greek I allies of Rome went to war against N abis of Sparta. The official cause of the war was Nabis' continued occupation of Argos, the great city of the northeastern Peloponnese. 1 A strong case can be made that the liberation of Argos was indeed the crucial and sincere goal of the war,2 although the reasons for demanding Nabis' with­ drawal from Argos may have been somewhat more complex.3 Nabis was soon blockaded in Sparta itself and decided to open negotiations for peace. Livy 34.3lfprovides us with a detailed account of the sub­ sequent encounter between N abis and Flamininus in the form of a debate over the justice of the war, characterized by contradictory assertions about the history of Sparta's relations with Rome and the recent history of Argos. Despite the acrimony, a preliminary peace agreement was reached but was soon overturned by popular resis­ tance to it in Sparta. So the war continued, with an eventual Roman 1 Cf. esp. Liv. 34.22.10-12, 24.4, 32.4f. 2 See now E. S. GRUEN, The Hellenistic World and the Coming of Rome II (Berkeley/Los Angeles [hereafter 'Gruen']) 450-55, who finds the propaganda of this war, with its consistent emphasis on the liberation of Argos as a matter of honor both for Rome and for Flamininus, likely to have some basis in fact.
    [Show full text]
  • Separating Fact from Fiction in the Aiolian Migration
    hesperia yy (2008) SEPARATING FACT Pages399-430 FROM FICTION IN THE AIOLIAN MIGRATION ABSTRACT Iron Age settlementsin the northeastAegean are usuallyattributed to Aioliancolonists who journeyed across the Aegean from mainland Greece. This articlereviews the literary accounts of the migration and presentsthe relevantarchaeological evidence, with a focuson newmaterial from Troy. No onearea played a dominantrole in colonizing Aiolis, nor is sucha widespread colonizationsupported by the archaeologicalrecord. But the aggressive promotionof migrationaccounts after the PersianWars provedmutually beneficialto bothsides of theAegean and justified the composition of the Delian League. Scholarlyassessments of habitation in thenortheast Aegean during the EarlyIron Age are remarkably consistent: most settlements are attributed toAiolian colonists who had journeyed across the Aegean from Thessaly, Boiotia,Akhaia, or a combinationof all three.1There is no uniformityin theancient sources that deal with the migration, although Orestes and his descendantsare named as theleaders in mostaccounts, and are credited withfounding colonies over a broadgeographic area, including Lesbos, Tenedos,the western and southerncoasts of theTroad, and theregion betweenthe bays of Adramyttion and Smyrna(Fig. 1). In otherwords, mainlandGreece has repeatedly been viewed as theagent responsible for 1. TroyIV, pp. 147-148,248-249; appendixgradually developed into a Mountjoy,Holt Parker,Gabe Pizzorno, Berard1959; Cook 1962,pp. 25-29; magisterialstudy that is includedhere Allison Sterrett,John Wallrodt, Mal- 1973,pp. 360-363;Vanschoonwinkel as a companionarticle (Parker 2008). colm Wiener, and the anonymous 1991,pp. 405-421; Tenger 1999, It is our hope that readersinterested in reviewersfor Hesperia. Most of trie pp. 121-126;Boardman 1999, pp. 23- the Aiolian migrationwill read both articlewas writtenin the Burnham 33; Fisher2000, pp.
    [Show full text]
  • Greece • Crete • Turkey May 28 - June 22, 2021
    GREECE • CRETE • TURKEY MAY 28 - JUNE 22, 2021 Tour Hosts: Dr. Scott Moore Dr. Jason Whitlark organized by GREECE - CRETE - TURKEY / May 28 - June 22, 2021 May 31 Mon ATHENS - CORINTH CANAL - CORINTH – ACROCORINTH - NAFPLION At 8:30a.m. depart from Athens and drive along the coastal highway of Saronic Gulf. Arrive at the Corinth Canal for a brief stop and then continue on to the Acropolis of Corinth. Acro-corinth is the citadel of Corinth. It is situated to the southwest of the ancient city and rises to an elevation of 1883 ft. [574 m.]. Today it is surrounded by walls that are about 1.85 mi. [3 km.] long. The foundations of the fortifications are ancient—going back to the Hellenistic Period. The current walls were built and rebuilt by the Byzantines, Franks, Venetians, and Ottoman Turks. Climb up and visit the fortress. Then proceed to the Ancient city of Corinth. It was to this megalopolis where the apostle Paul came and worked, established a thriving church, subsequently sending two of his epistles now part of the New Testament. Here, we see all of the sites associated with his ministry: the Agora, the Temple of Apollo, the Roman Odeon, the Bema and Gallio’s Seat. The small local archaeological museum here is an absolute must! In Romans 16:23 Paul mentions his friend Erastus and • • we will see an inscription to him at the site. In the afternoon we will drive to GREECE CRETE TURKEY Nafplion for check-in at hotel followed by dinner and overnight. (B,D) MAY 28 - JUNE 22, 2021 June 1 Tue EPIDAURAUS - MYCENAE - NAFPLION Morning visit to Mycenae where we see the remains of the prehistoric citadel Parthenon, fortified with the Cyclopean Walls, the Lionesses’ Gate, the remains of the Athens Mycenaean Palace and the Tomb of King Agamemnon in which we will actually enter.
    [Show full text]
  • Mediterranean Divine Vintage Turkey & Greece
    BULGARIA Sinanköy Manya Mt. NORTH EDİRNE KIRKLARELİ Selimiye Fatih Iron Foundry Mosque UNESCO B L A C K S E A MACEDONIA Yeni Saray Kırklareli Höyük İSTANBUL Herakleia Skotoussa (Byzantium) Krenides Linos (Constantinople) Sirra Philippi Beikos Palatianon Berge Karaevlialtı Menekşe Çatağı Prusias Tauriana Filippoi THRACE Bathonea Küçükyalı Ad hypium Morylos Neapolis Dikaia Heraion teikhos Achaeology Edessa park KOCAELİ Tragilos Antisara Perinthos Basilica UNESCO Abdera Maroneia TEKİRDAĞ (İZMİT) DÜZCE Europos Kavala Doriskos Nicomedia Pella Amphipolis Stryme Işıklar Mt. ALBANIA JOINAllante Lete Bormiskos Thessalonica Argilos THE SEA OF MARMARA SAKARYA MACEDONIANaoussa Apollonia Thassos Ainos (ADAPAZARI) UNESCO Thermes Aegae YALOVA Ceramic Furnaces Selectum Chalastra Strepsa Berea Iznik Lake Nicea Methone Cyzicus Vergina Petralona Samothrace Parion Roman theater Acanthos Zeytinli Ada Apamela Aisa Ouranopolis Hisardere Elimia PydnaMEDITERRANEAN Barçın Höyük BTHYNIA Dasaki Galepsos Yenibademli Höyük BURSA UNESCO Antigonia Thyssus Apollonia (Prusa) ÇANAKKALE Manyas Zeytinlik Höyük Arisbe Lake Ulubat Phylace Dion Akrothooi Lake Sane Parthenopolis GÖKCEADA Aktopraklık O.Gazi Külliyesi BİLECİK Asprokampos Kremaste Daskyleion UNESCO Höyük Pythion Neopolis Astyra Sundiken Mts. Herakleum Paşalar Sarhöyük Mount Athos Achmilleion Troy Pessinus Potamia Mt.Olympos Torone Hephaistia Dorylaeum BOZCAADA Sigeion Kenchreai Omphatium Gonnus Skione Limnos MYSIA Uludag ESKİŞEHİR Eritium DIVINE VINTAGE Derecik Basilica Sidari Oxynia Myrina Kaz Mt. Passaron Soufli Troas Kebrene Skepsis UNESCO Meliboea Cassiope Gure bath BALIKESİR Dikilitaş Kanlıtaş Höyük Aiginion Neandra Karacahisar Castle Meteora Antandros Adramyttium Corfu UNESCO Larissa Lamponeia Dodoni Theopetra Gülpinar Pioniai Kulluoba Hamaxitos Seyitömer Höyük Keçi çayırı Syvota KÜTAHYA Grava Polimedion Assos Gerdekkaya Assos Mt.Pelion A E GTURKEY E A N S E A &Pyrrha GREECEMadra Mt. (Cotiaeum) Kumbet Lefkimi Theudoria Pherae Mithymna Midas City Ellina EPIRUS Passandra Perperene Lolkos/Gorytsa Antissa Bahses Mt.
    [Show full text]
  • Ig V 1, 16 and the Gerousia of Roman Sparta
    IG V 1, 16 AND THE GEROUSIA OF ROMAN SPARTA (PLATE 46) G Vi 1,16 is embeddedupside down in the apseof the Katholikonin the monasteryof hJI[ the Agioi Saranta,the Forty Martyrsof Sebaste,some nine kilometerseast of Sparta.1Kolbe, the editor of the Laconian section of the corpus, based his edition on tran- scriptionsof the text in the works of antiquariantravelers, among them Col. William Leake and Ludwig Ross. Although the inscription, thanks to a restorationAdolf Wilhelm pro- posed and Kolbe adopted, is directly relevant to the vexatious problem of the size of the Spartan gerousia in the Roman period, no one has examined the stone since the 19th cen- tury.2A new edition based on autopsy is required. p. ante vel p. post A.D. 61 NON-ITOIX. Height 0.205 m. Width 0.277 m. Letter height 0.01 1-0.01 9 m. COL. I [o betva--------office ------------------------------------?IN]I ~[pwvosvJKAavbliov Katoapos----------------------------------]OIO I-----------------------------------------------------]II[--] ?-- 5 [--------------------------------------------------------- ?I] ?I] ?I] COL. II vacat Iro b Aou,oi j cvavo[ov? -?----------------------------------- SOY aL'-rcZoat.vacat [ vacat ] Aztarovtrov -rovi KocaAalov[ --------------------------------------[ rovtrovsyap o Aev 1c8ao[rs0] ------------------------------------? I An earlier version of this article was given as the paper "FortySaints, But How Many Gerontes?"at the 1989 annual meeting of the ArchaeologicalInstitute of America in Boston, Massachusetts. I would like to thank this journal's referees for their useful comments. Works frequently cited are abbreviatedas follows: Cartledgeand = P. Cartledge and A. Spawforth, Hellenistic and Roman Sparta. A Tale of Two Cities, Spawforth London 1989 Oliver = J. H. Oliver, GreekConstitutions of Early Roman Emperorsfrom Inscriptionsand Papy- ri, Philadelphia 1989 Kennell = N.
    [Show full text]
  • Copyrighted Material
    9781405129992_6_ind.qxd 16/06/2009 12:11 Page 203 Index Acanthus, 130 Aetolian League, 162, 163, 166, Acarnanians, 137 178, 179 Achaea/Achaean(s), 31–2, 79, 123, Agamemnon, 51 160, 177 Agasicles (king of Sparta), 95 Achaean League: Agis IV and, agathoergoi, 174 166; as ally of Rome, 178–9; Age grades: see names of individual Cleomenes III and, 175; invasion grades of Laconia by, 177; Nabis and, Agesilaus (ephor), 166 178; as protector of perioecic Agesilaus II (king of Sparta), cities, 179; Sparta’s membership 135–47; at battle of Mantinea in, 15, 111, 179, 181–2 (362 B.C.E.), 146; campaign of, in Achaean War, 182 Asia Minor, 132–3, 136; capture acropolis, 130, 187–8, 192, 193, of Phlius by, 138; citizen training 194; see also Athena Chalcioecus, system and, 135; conspiracies sanctuary of after battle of Leuctra and, 144–5, Acrotatus (king of Sparta), 163, 158; conspiracy of Cinadon 164 and, 135–6; death of, 147; Acrotatus, 161 Epaminondas and, 142–3; Actium, battle of, 184 execution of women by, 168; Aegaleus, Mount, 65 foreign policy of, 132, 139–40, Aegiae (Laconian), 91 146–7; gift of, 101; helots and, Aegimius, 22 84; in Boeotia, 141; in Thessaly, Aegina (island)/Aeginetans: Delian 136; influence of, at Sparta, 142; League and,COPYRIGHTED 117; Lysander and, lameness MATERIAL of, 135; lance of, 189; 127, 129; pro-Persian party on, Life of, by Plutarch, 17; Lysander 59, 60; refugees from, 89 and, 12, 132–3; as mercenary, Aegospotami, battle of, 128, 130 146, 147; Phoebidas affair and, Aeimnestos, 69 102, 139; Spartan politics and, Aeolians,
    [Show full text]
  • Philip II of Macedon: a Consideration of Books VII IX of Justin's Epitome of Pompeius Trogus
    Durham E-Theses Philip II of Macedon: a consideration of books VII IX of Justin's epitome of Pompeius Trogus Wade, J. S. How to cite: Wade, J. S. (1977) Philip II of Macedon: a consideration of books VII IX of Justin's epitome of Pompeius Trogus, Durham theses, Durham University. Available at Durham E-Theses Online: http://etheses.dur.ac.uk/10215/ Use policy The full-text may be used and/or reproduced, and given to third parties in any format or medium, without prior permission or charge, for personal research or study, educational, or not-for-prot purposes provided that: • a full bibliographic reference is made to the original source • a link is made to the metadata record in Durham E-Theses • the full-text is not changed in any way The full-text must not be sold in any format or medium without the formal permission of the copyright holders. Please consult the full Durham E-Theses policy for further details. Academic Support Oce, Durham University, University Oce, Old Elvet, Durham DH1 3HP e-mail: [email protected] Tel: +44 0191 334 6107 http://etheses.dur.ac.uk 2 The copyright of this thesis rests with the author. No quotation from it should be published without his prior written consent and information derived from it should be acknowledged. PHILIP II OF MACEDON: A CONSIDERATION OF BOOKS VII - IX OF JUSTIN* S EPITOME OF POMPEIUS TROGUS THESIS SUBMITTED IN APPLICATION FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS - by - J. S. WADE, B. A. DEPARTMENT OF CLASSICS UNIVERSITY OF DURHAM OCTOBER 1977 ABSTRACT The aim of this dissertation is two-fold: firstly to examine the career and character of Philip II of Macedon as portrayed in Books VII - IX of Justin's epitome of the Historiae Phillppicae .of Pompeius Trqgus, and to consider to what extent Justin-Trogus (a composite name for the author of the views in the text of Justin) furnishes accurate historical fact, and to what extent he paints a one-sided interpretation of the events, and secondly to identify as far as possible Justin's principles of selection and compression as evidenced in Books VII - IX.
    [Show full text]