DOCSLIB.ORG

Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának És Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata Egybeszerkesztve a 2016

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának És Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata Egybeszerkesztve a 2016 KISTELEK VÁROS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJÁNAK ÉS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJÁNAK MEGALAPOZÓ VIZSGÁLATA EGYBESZERKESZTVE A 2016. ÉVI KORREKCIÓKKAL Projekt azonosító: DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002 KISTELEK VÁROS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJÁNAK ÉS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJÁNAK MEGALAPOZÓ VIZSGÁLATA Helyzetfeltáró, helyzetelemző, helyzetértékelő munkarészek 2016 Készült: Belügyminisztérium megbízásából Projekt azonosító: DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002 Készítette: ITS DA Konzorcium TRENECON COWI Tanácsadó és Tervező Kft. (konzorciumvezető) MAPI Magyar Fejlesztési Iroda Zrt. (konzorcium tagja) Korrekciók: Kistelek Város Önkormányzata Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata HELYZETFELTÁRÓ- HELYZETELEMZŐ - HELYZETÉRTÉKELŐ MUNKARÉSZEK 3 KÖZREMŰKÖDŐ SZAKÉRTŐK: Projektvezető Dócsné Balogh Zsuzsanna Régiós koordinátor Tendli Krisztina Csupor Viktória Megyei koordinátor Körtvélyesi Csaba Felelős tervező Balogh Tünde (TT/1, É/1 06-0006) Településtervező Balogh Tünde (TT/1, É/1 06-0006) Településtervezési zöldfelületi és Tóthné Pocsok Katalin (TK 01-5086) tájrendezési szakági szakértő Településtervezési közlekedési Körtvélyesi Csaba (Tkö 06-0504) szakági szakértő Társadalompolitikai szakértő dr. Váradi Zsuzsanna Gazdaságfejlesztési szakértő Kocsis Tamás dr. Váradi Zsuzsanna Antiszegregációs szakértő Bernáth Péter Környezetvédelmi szakértő Ádány Mihály (TV 13-3027, 13-54466) Műemlékvédelmi szakértő Zelenákné Keresztes Brigitta (É/1 01-2406) Balogh Tünde (É/1 06-0006) ITS DA Konzorcium Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata HELYZETFELTÁRÓ- HELYZETELEMZŐ - HELYZETÉRTÉKELŐ MUNKARÉSZEK 4 TOVÁBBI KÖZREMŰKÖDÖK: Kistelek Város Önkormányzata Városi koordinátor Mészáros Gábor Gazdaságfejlesztés, Bozsányi Ilona infrastruktúra Mezőgazdaság, vállalkozás- Domonics János segítés, oktatásügy Városfejlesztési projektek, helyi Hellné Vass Rózsa televízió Oktatás, egészségügy, Mencz Angéla környezettudatosság Ifjúsági programok, sport, kultúra Mészáros Zsolt Antiszegregáció, szociális ügyek Ott Gabriella Víziközművek, környezet- Papp Ildikó védelem, mezőgazdaság, esélyegyenlőség Gazdaságfejlesztés, asszisztensi Tománé Galbács Annamária feladatok ITS DA Konzorcium Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata HELYZETFELTÁRÓ- HELYZETELEMZŐ - HELYZETÉRTÉKELŐ MUNKARÉSZEK 5 Tartalomjegyzék VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ ....................................................................................................................... 11 1 HELYZETFELTÁRÓ MUNKARÉSZ................................................................................................... 13 1.1 TELEPÜLÉSHÁLÓZATI ÖSSZEFÜGGÉSEK ÉS TÉRSÉGI KAPCSOLATOK, A VÁROS HELYE A TELEPÜLÉSHÁLÓZATBAN ............................................................................................................................. 13 1.1.1 A település térségi szerepe .................................................................................................. 13 1.1.2 A település vonzáskörzetének és funkciójának bemutatása, elemzése ............................... 15 1.2 TERÜLETFEJLESZTÉSI DOKUMENTUMOKKAL VALÓ ÖSSZEFÜGGÉSEK VIZSGÁLATA ............................. 16 1.2.1 Kapcsolódás az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióhoz (OFTK) ............ 16 1.2.2 Kapcsolódás Csongrád Megye Területfejlesztési Koncepciójához és Programjához .......... 18 1.2.3 Egyéb térségi fejlesztési koncepciókhoz, programokhoz való kapcsolódás ........................ 20 1.3 A TERÜLETRENDEZÉSI TERVEKKEL VALÓ ÖSSZEFÜGGÉSEK VIZSGÁLATA .......................................... 22 1.3.1 Országos Területrendezési Terv (OTrT) .............................................................................. 22 1.3.2 Csongrád Megye Területrendezési Terve (CsMTrT) ............................................................ 25 1.4 A SZOMSZÉDOS TELEPÜLÉSEK HATÁLYOS SZERKEZETI TERVEINEK KISTELEK TELEPÜLÉS FEJLESZTÉSÉT BEFOLYÁSOLÓ MEGÁLLAPÍTÁSAI .................................................................................................................. 27 1.5 HATÁLYOS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI DÖNTÉSEK.............................................................................. 28 1.5.1 A hatályos Településfejlesztési Koncepció és Integrált Városfejlesztési Stratégia megállapításai ..................................................................................................................................... 28 1.5.2 Hatályos településfejlesztési és településrendezési szerződések ....................................... 38 1.6 TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVI ELŐZMÉNYEK .................................................................................. 38 1.6.1 Hatályban lévő településrendezési eszközök ....................................................................... 38 1.6.2 Hatályos településszerkezeti terv megállapításai, megvalósult elemei ................................ 39 1.7 A TELEPÜLÉS TÁRSADALMA .......................................................................................................... 43 1.7.1 A népesség főbb jellemzői ................................................................................................... 43 1.7.2 Térbeli, társadalmi rétegződés, konfliktusok, érdekviszonyok ............................................. 54 1.7.3 Települési identitást erősítő tényezők .................................................................................. 56 1.8 A TELEPÜLÉS HUMÁN INFRASTRUKTÚRÁJA ..................................................................................... 60 1.8.1 Humán közszolgáltatások .................................................................................................... 60 1.8.2 Esélyegyenlőség biztosítása ................................................................................................ 68 1.9 A TELEPÜLÉS GAZDASÁGA ............................................................................................................ 70 1.9.1 A település gazdasági súlya, szerepköre ............................................................................. 70 1.9.2 A település főbb gazdasági ágazatai, jellemzői .................................................................... 73 1.9.3 A gazdasági szervezetek jellemzői, fontosabb beruházásai, települést érintő fontosabb elképzelések ....................................................................................................................................... 80 1.9.4 A gazdasági versenyképességet befolyásoló tényezők ....................................................... 81 1.9.5 Ingatlanpiaci viszonyok (kereslet-kínálat) ............................................................................. 82 1.10 AZ ÖNKORMÁNYZAT GAZDÁLKODÁSA, A TELEPÜLÉS-FEJLESZTÉS ESZKÖZ- ÉS INTÉZMÉNYRENDSZERE 83 1.10.1 Költségvetés, vagyongazdálkodás, gazdasági program ................................................. 83 1.10.2 Az Önkormányzat településfejlesztési tevékenysége, intézményrendszere ................... 84 1.10.3 Gazdaságfejlesztési tevékenység ................................................................................... 85 1.10.4 Foglalkoztatáspolitika ...................................................................................................... 87 1.10.5 Lakás és helyiséggazdálkodás ........................................................................................ 87 1.10.6 Intézményfenntartás ........................................................................................................ 88 1.10.7 Energiagazdálkodás ........................................................................................................ 89 1.11 TELEPÜLÉSÜZEMELTETÉSI SZOLGÁLTATÁSOK ................................................................................ 89 1.12 TÁJI ÉS TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK VIZSGÁLATA ............................................................................. 90 1.12.1 Természeti adottságok .................................................................................................... 90 1.12.2 Tájhasználat, tájszerkezet ............................................................................................... 95 1.12.3 Védett, védendő táji és természeti értékek, területek ...................................................... 98 1.12.4 Ökológiai hálózat ........................................................................................................... 101 1.12.5 Egyéb természeti értékek .............................................................................................. 103 ITS DA Konzorcium Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata HELYZETFELTÁRÓ- HELYZETELEMZŐ - HELYZETÉRTÉKELŐ MUNKARÉSZEK 6 1.12.6 Tájhasználati konfliktusok és problémák kezelése ........................................................ 104 1.13 ZÖLDFELÜLETI RENDSZER VIZSGÁLATA ....................................................................................... 105 1.13.1 A települési zöldfelületi rendszer elemei ....................................................................... 105 1.13.2 A zöldfelületi rendszer konfliktusai, problémái ............................................................... 109 1.14 AZ ÉPÍTETT KÖRNYEZET VIZSGÁLATA .........................................................................................
Load more

Recommended publications
  • RES INTEGRATION CONCEPT PAPER D5.1 – Final Version
    GeoCom – FP7 CONCERTO – 239515 RES INTEGRATION CONCEPT PAPER D5.1 – Final version WP Leader: P9 – University of Szeged. Key Contributors: P1, P2, P8 2012 GEOCOM WP5 - Technological Research / WP5.1 Integration with other RES The main scope of this sub-WP has been to outline ways of integrating geothermal energy in energy systems in Central-Eastern Europe. In this WP available experience of integrating geothermal energy into a cascaded facility with a view to environmental improvements and extending the utilization time and spectrum of uses of such facilities has been be studied. Researchers at the University of Szeged looked at the economic and environmental factors of geothermal systems operating in the South Great Plain Region, outlined potential project sites and developed a number of project plans presented here in brief. We collected data from GeoCom project partners too regarding utilization in other CEE countries. This volume presents the first concise study of actual and potential geothermal projects in the South Great Plain of Hungary, with project concepts developed entirely by our researchers and contracted experts. Our work is complemented by data provided by our partners from Serbia, Slovakia, FYROM and Poland. As projects in renewable energy use differ greatly from one-another we did not intend to formulate general conclusions regarding economic or environmental factors of RES integration. Rather, we present the RE potential of the target region, showcase our development proposals, and provide a tool (GIS model) to assist future project development. As stated in Annex 1 the main scope of this sub-WP has been to outline ways of integrating geothermal sources in energy systems, including those with other RES.
    [Show full text]
  • BTC EGTC, Region's Bridge of Innovation
    BTC EGTC, 20 region’s bridge 18 of innovation Preface City mayors from three countries collaboration. This is particularly have created the idea of the important for us, since we want to Grouping in 2009. keep economical, commercial, social The Grouping was established in contacts in the region covered by order to achieve their main goal BTC EGTC group. - the reducing of development The Grouping’s primary goal is a diff erences in the area surrounding harmonical regional development, the Hungarian-Romanian-Serbian improvement of the economical, border. social and territorial cohesion, as The establishment of BTC EGTC well as enabling a successful cross- provides such opportunities, which border collaboration. help to remove the borders in the region, and build bridges between BTC EGTC the local authorities, in their organization 2 BTC EGTC Introduction On 17th June 2009, almost fi fty mayors from the triple-border region municipalities decided to establish a European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) named „Banat - Triplex Confi nium” in a summit in Mórahalom. The headquarters of the Group is also in Mórahalom. The initial membership of BTC EGTC contained 37 Hungarian municipalities, 37 Romanian municipalities, as well as 8 Serbian towns as observing members. Another three Hungarian municipalities joined the Group in 2012 - Csengele, Kistelek and Zá- kányszék. Banat-Triplex Confi nium EGTC members are the following: BTC EGTC, region’s bridge of innovation 2018 Hungary • Ambrózfalva • Ferencszállás • Kunbaja • Öttömös • Apátfalva
    [Show full text]
  • Section 3 in Csongrad County of M5 Motorway [EBRD
    Project No. 50630/503/501 SECTION MARKED III (BETWEEN CHAINAGE 161.0 AND 174.5 KM) IN CSONGRÁD COUNTY OF M5 MOTORWAY ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL UVATERV RT. BUDAPEST, February 1999 02 03. 99 Mrs Sign. Mrs Sign. MÁTAI Sign. CORRECTED AS AGREED WITH BÖRZSÖNYI HERNÁDYNÉ József THE CLIENT Péterné LÁNG J. 01 12. 98 Mrs Sign. Mrs Sign. MÁTAI FIRST ISSUE BÖRZSÖNYI HERNÁDYNÉ József Péterné LÁNG J. Name Sign. Name Sign. Name Sign. REV. DATE REASON OF REVISION DESIGNER CHECKED APPROVED PROJECT MANAGER DIVISION DIRECTOR Sign. DEPUTY DIRECTOR GENERAL Sign. KOVÁCSHÁZY Frigyes KOVÁCSHÁZY Frigyes Dr KARSAY L. Client: ROAD MANAGEMENT AND COORDINATION DIRECTORATE OFFICE OF MOTORWAY DEVELOPMENT H-1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13 Engineer: UVATERV ÚT-, VASÚTTERVEZŐ RT. [UVATERV ENGINEERING CONSULTANTS LTD.] H-1117 Budapest, Dombóvári út 17-19 Project: M5 Motorway Csongrád County section (126.4 – 174.5 km) Designed phase: ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL Section III 161.0 – 174.5 km Designed CSONGRÁD COUNTY branch: ENVIRONMENTAL PROTECTION Project No.: 50630/503/501 Detail: Special mark: ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL Drawing No.: 2 Scale: 2 Drawing Area: m Prepared by: UVATERV Rt.: MÁTAI József chief coordinator Mrs BÖRZSÖNYI Péterné compilation, reconciliation Mrs KÓKAINÉ GILYÉN Mária landscape protection KÜZMÖS György traffic assessment ORBÁN Ferenc traffic assessment ÖKO Rt.: Dr TOMBÁCZ Endre compilation MAGYAR Emőke compilation introduction, preliminaries, influencing factors, estimation of impact area, summary NAGY István communal environment Mrs PÁL Tiborné communal environment Vibrocomp Kft. Dr BITE Pálné noise and vibration protection Mrs MÉSZÁROSNÉ KIS Ágnes protection of air purity KRONA Kft.: PAP Zoltán measurements of air quality ORNIS Kft.
    [Show full text]
  • Kistelek-Sándorfalvi Körzet Erdőterve 2007-2016 ______
    Kistelek-Sándorfalvi körzet erdőterve 2007-2016 __________________________________________________________________________________________________ Az I. kötet tartalomjegyzéke Bevezető. A körzeti erdőtervezés 2 1. Hatósági eljárások 4 1.1. Előzetes jegyzőkönyv 5 1.2. Zárójegyzőkönyv 26 1.3. Határozatok 40 A körzetben érvényét vesztett erdőállomány-gazdálkodási tervek 42 2. Táblázatok, statisztikák a körzet teljes területére 67 2.1. Területi adatok 68 2.1.2. Helységhatáros területkimutatás 68 2.1.3. Rendeltetések kimutatása – elsődleges és további rendeltetések együtt (Halmozott terület hektárban) 68 2.1.4.A. Elsődleges rendeltetések területkimutatása 68 2.1.4.B. További rendeltetések területkimutatása I. 68 2.1.4.C. További rendeltetések területkimutatása II. 68 2.1.5. Egyéb részletek területkimutatása 68 2.1.6. Területváltozás a körzetben 75 2.2. Termőhelyi adatok 76 2.2.1. Termőhelytípus-változatok megoszlása 76 2.2.2. Faállománytípusok klímák szerint 76 2.3. Állapot adatok 80 2.3.1. Korosztály táblázatok 80 2.3.2.A. Vágásos erdők - korosztály táblázat fafajonként 80 2.3.2.D. Faanyagtermelést nem szolgáló erdők - korosztály táblázat fafajonként 80 2.3.3. Faállománytípusok megoszlása fatermőképességi csoportok szerint 80 2.3.4. Vágásérettségi korokhoz tartozó terület fafajok szerint 80 2.3.5. Vágásérettségi csoportok területe fafajok szerint 100 évre 80 2.3.6. Vágásérettségi csoportok terület és fakészlet adatai fafajok szerint 30 évre 80 2.3.7. Záródás minősítése faállománytípusonként 80 2.3.8. Erdőterület megoszlása károsítók szerint 80 2.3.10. Állapotadatok változásának áttekintő táblázata 105 2.3.11. Fafajok terület- és fakészlet-adatainak változása 106 2.3.12. Fafajok átlagos vágásérettségi korának változása 107 2.4. Tervadatok 108 Hosszú távú tervadatok a körzet teljes területére 108 2.4.1.A.
    [Show full text]
  • First Results in Modelling Objective Well-Being in Hungary at Lower Territorial Level*2
    REGIONAL STATISTICS, 2014, VOL 4, No 2: 71–86; DOI: 10.15196/RS04205 NAGY GÁBORa) – KOÓS BÁLINTb)1 First results in modelling objective well-being 2 in Hungary at lower territorial level* Abstract Developing complex indicators measuring economic output, added value and indicators relying on an entirely different basis, researchers worked on the assumption that economic output does not correlate strongly with people’s happiness or quality of life. Most measurements relate to countries and federal states. Only a few seek to present or model differences at lower territorial levels. This study discloses the first results of pilot calculations that have been performed as part of Hungary’s Social Renewal Programme. These explore differences at the level of Hungarian districts (LAU1) with the proviso, that the spatial structure presented only reflects what is called objective well-being. A more comprehensive picture can be obtained only if the subjective well-being dimensions incorporating and weighted by the results of a large-scale sample survey, conducted in the meantime, are also taken into account. Keywords: well-being, spatial structure, model-calculation, weighting process, districts. Preface Developing complex indicators measuring economic output and added value (HDI, UNDP Millennium Development Goals), and indicators relying on an entirely different basis (the National Happiness Index and well-being indexes with various content) (see e.g. Constanza 2009, Diener–Biswas-Diener 2002, Booysen 2002, Beyond GDP 2009, Stieglitz 2009, Atlas… – The World Bank 2013, CIW 2012, Kovacevic 2010, Marks et al. 2006), researchers worked on the assumption that economic output does not correlate strongly with people’s happiness or quality of life.
    [Show full text]
  • Kisteleki Járás Földrajzi Adottságai
    Járási Esélyegyenlőségi Program Kistelek Járás 2015 Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék ................................................................................................................................... 2 I.Bevezetés ....................................................................................................................................... 4 I.1. Esélyegyenlőség ............................................................................................................................ 4 I.2. Jogszabályi háttér.......................................................................................................................... 5 II. Fontosabb fogalmak .................................................................................................................. 9 III. A Járás bemutatása ................................................................................................................ 11 III.1. Kistelek Járás gazdasági élete ................................................................................................... 12 III.1.1. Mezőgazdaság ..................................................................................................................... 12 III.1.2. Ipar, kereskedelem, szolgáltatások ..................................................................................... 14 IV. A Kisteleki Kistérség megalakulása ...................................................................................... 14 V. Helyzetelemzés ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • SAJTÓKÖZLEMÉNY — 27 Régi, Bezárt Hulladéklerakót Számolták Fel És Illesztettek Tájba
    SAJTÓKÖZLEMÉNY — 27 RÉGI, BEZÁRT HULLADÉKLERakót SZÁMOltÁK FEL ÉS ILLESZTETTEK TÁJBA A szegedi városházán szerdán tartották meg a Szegedi Regionális Hulladékgazdálkodási Program, Hulladéklerakók Rekultivációja című projekt zárórendezvényét. A projektben részt vevő szervezetek másfél év alatt csökkentették a régi, bezárt szeméttelepek környezeti kockázatát, így biztosítva egészségesebb, tisztább, szebb környezetet a térség lakóinak. A “Szegedi Regionális Hulladékgazdálkodási Program, Hulladéklerakók Rekultivációja” című projekt kivitele- zési munkálatait befejezték, így 26 településen a korábban bezárásra került 27 szilárdhulladék-lerakó rekul- tivációja valósult meg az alábbi településeken: . Algyő, Ásotthalom, Balástya, Balotaszállás, Baks, Bordány, Csengele, Deszk, Domaszék, Dóc, Forráskút, Kelebia, Kistelek, Kiszombor, Mórahalom, Ópusztaszer, Öttömös (régi és új lerakó), Pusztaszer, Pusztamérges, Röszke, Ruzsa, Szatymaz, Tompa, Üllés, Zákányszék és Zsombó. A pályázat lehetővé tette a települések számára, hogy megoldják évek óta húzódó környezetvédelmi prob- lémáikat, ezzel a településeken a környezet egészségesebbé, tisztábbá és környezetvédelmi szempontból biztonságosabbá vált. A szerdai zárórendezvényen dr. Szentgyörgyi Pál önkormányzati képviselő a Dél-alföl- di Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás képviseletében elmondta: Szeged Megyei Jogú Város Önkormány- zata sikeresen pályázott 1999-ben a hulladékgazdálkodási problémák megoldására irányuló ISPA-projektre, de 2006-ban a munkálatok elhúzódása és költségtúllépés miatt a lerakók
    [Show full text]
  • Data on the Orthoptera Fauna of the Tisza District
    L.Gallé (ed.): Veget atiom and Fauna of Tisza River Basin II. Tiscia Monograph Series, volume 8, Szeged DATA ON THE ORTHOPTERA FAUNA OF THE TISZA DISTRICT 1* 2 3 3 Antal Nagy , Miklós Bozsó , Máté Kisfali , István A. Rácz 1University of Debrecen, Centre for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Plant Protection, H-4032 Debrecen, Böszörményi str. 138., E-mail: [email protected]; 2Biological Research Center, Institute of Genetics, Molecular Biodiversity Group, H-6726 Szeged Temesvári blv. 62; 3University of Debrecen, Faculty of Sciences and Technology, Department of Evolutionary Zoology and Human Biology, H- 4010 Debrecen P.O. Box 3. Abstract The Orthoptera fauna of the Tisza district were assessed on the basis of published distribution data and unpublished results of samplings made by authors. In the studied region there are 93 Orthoptera species (Ensifera: 39 Tettigonioidea and 6 Grylloidea; 48 Caelifera) which make up 78 % of the Hungarian fauna. The data were revised and five species were removed from the list: Pholidoptera aptera, Acheta domestica, Pseudopodisma fieberi, Pseudopodisma nagyi and Chorthippus montanus. Introduction Detailed distribution data are necessary for both scientific and conservation activities. Considering insect groups, the Hungarian Orthoptera fauna is relatively well studied (Rácz 1998, Nagy and Rácz 2007) however there are regional differences in sampling intensity. The eastern part of the Great Plain includes Hungarian part of the Tisza district is meanly studied (Nagy and Rácz 2007). In order to develop our knowledge collecting existing data and further sampling are also important. We assessed the Orthoptera fauna of the Tisza district on the basis of revised published and our unpublished data.
    [Show full text]
  • Településszerkezet, Területfelhasználás
    CSANYTELEK KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK 2014. 2014. évi TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ALAPJÁN TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV LEÍRÁSA JÓVÁHAGYVA CSANYTELEK KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 39/2014. (VI.27.) Ökt határozatával Hatályos: 2014. augusztus 1-től Megrendelő: Csanytelek Községi Önkormányzat 6647 Csanytelek, Volentér János tér 2. Új-Lépték Tervező Iroda Bt. Szeged 6726, Pécskai utca 15. Tel/fax: 62/421-256 Munkaszám: 18-2012 Szeged, 2014. július hó CSANYTELEK KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEI - 2014. TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV LEÍRÁSA Készült: Csanytelek Községi Önkormányzat megrendelésére Tel./fax: 63/578-510 Tervező: Új-Lépték Tervező Iroda Bt. Szeged, Pécskai u. 15., Tel./fax: 06/62/421-256 Felelős tervező: Balogh Tünde okl. építészmérnök (Csongrád Megyei Építész Kamara TT1-06-0006) Tájrendezés, környezetalakítás: Dr. Maszlavér Petra okl. táj- és kertépítészmérnök (Komárom-Esztergom Megyei Építész Kamara TK-11-0322) Vakula Réka okl. táj- és kertépítészmérnök (Budapesti Építész Kamara K-01-5261) Közlekedés: Csapó László okl. építőmérnök Csongrád Megyei Mérnökkamara TRk-T-06-0199 Víziközművek, földgázellátás: Vargáné Patkós Margit okl. vízépítő mérnök, Csongrád Megyei Mérnöki Kamara TV-T; 06-0006 Villamosenergia-ellátás, elektronikus hírközlés: Somogyi János okl. villamosmérnök Csongrád Megyei Mérnöki Kamara V-T; EN-T; HI; 06-0467 Környezetvédelem: Novai György okl. környezetvédő Zajvédelem: Dr. Szanka Károly fizikus dipl. környezetvédelmi, zajcsökkentési szakmérnök Természetvédelem: Agócs Gábor élővilágvédelmi szakértő
    [Show full text]
  • Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial Step Toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009
    4 Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial step toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009 ///////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////// ///////// / ìÍ ‡ªÌ‡ //// Ro mâ nia // // Sl ov en sk o // // M a g /// ì͇ªÌ‡ / y ///// /// a ///// R r //// om o //// â rs /// n z /// i á //// a g /// /// // / /// // // /// / /// S S // l r /// o b /// v // e ij /// a //// n / /// s // //// k // /// o / // // // / / // / / // / // /// / / // // /// M /// ///// //// ///// a /// ///// g //// ////// y ////// /////// a /////////////////// r o r s z á g / / / / S r b i j a / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / // // // // // // // // // /// /// /// //// //// ///// ///////////////////////////////// //////////////////////////////// //////// 6 This document has been produced with the financial assistance of the European Union. The views expressed herein can in no way be taken to reflect the official opinion of the European Union. IMPRINT Published by: ICPDR – International Commission for the Protection of the Danube River © ICPDR 2008 Contact ICPDR Secretariat Vienna International Centre / D0412 P.O. Box 500 / 1400 Vienna / Austria T: +43 (1) 26060-5738 / F: +43 (1) 26060-5895 [email protected] / www.icpdr.org V 7 ACKNOWLEDGEMENTS Many people contributed to the successful preparation of this report, in particular: The chairman of the ICPDR Tisza Group Mr Joachim D’Eugenio The ICPDR Tisza Group experts and observers from the five Tisza countries contributed comprehensive data and text as well as comments
    [Show full text]
  • Csongrád Megye Kistájainak Élőhelymintázata És Tájökológiai Szempontú Értékelése
    Csongrád megye kistájainak élőhelymintázata és tájökológiai szempontú értékelése Deák József Áron Témavezető: Dr. Kevei Ferencné Dr. Bárány Ilona, egyetemi tanár Földtudományok Doktori Iskola Szegedi Tudományegyetem, Természettudományi és Informatikai Kar Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék 2010 Szeged 1. Bevezetés Disszertációm célja Csongrád megye kistáji élőhely mintázatának feltárása, bemutatása, a tájmintázatot fenntartó, kialakító abiotikus és biotikus tényezők kölcsönhatásának vizsgálata – különös tekintettel a felszíni üledékek, a hidrogeográfiai adottságok, a morfológia, a talaj és a növényzet kapcsolatára, valamint e kapcsolatrendszerek térbeli mintázata alapján a kistájak korábbi határainak pontosítása. A tájökológiai vizsgálatok nem nélkülözhették a táj történetének feltárását sem, mert a táj aktuális mintázatát a múltbéli események jelentős befolyásolták. Csongrád megye változatos biogeográfiai adottságokkal bír, így az alföldi élőhelyek és tájtípusok túlnyomó része tanulmányozható itt. Az élőhelyek nemcsak a fajok, populációk, élőlényközösségek földrajzi előfordulási helyeként (biotóp), hanem a különböző tájökológiai tényezők kölcsönhatásának eredményeképp létrejövő térbeli (szerkezeti) és működésbeli (funkcionális) egységekként is értelmezhetők (ökotóp). Napjaink élőhelyosztályzó rendszerei (pl. Á-NÉR (Fekete-Molnár Zs.-Horváth F. 1997, Molnár Zs.- Horváth F. et. al. 2000, Bölöni-Molnár Zs.-Kun 2003), CORINE-alapú (FÖMI 2000a, Molnár Zs. 2000) rendszer) gyűjtőkategóriaként (umbrella group) összegzik az adott földrajzi
    [Show full text]
  • A Kisteleki Kistérség Településein
    ACTA SANA A „kintvaló nép” a Kisteleki kistérség településein Ágoston Magdolna - Duró Annamária PhD SZTE Egészségtudományi és Szociális Képzési Kar Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszék e-mail: [email protected], [email protected] Kulcsszavak: kistérség, helyi társadalom, tanya, települési és társadalmi hátrány, elöregedés, sze- génység, tanyagondnok Összefoglaló Az a tanya, amely a mezőgazdaság településformájaként született meg az alföldi mezővárosok határában s amelynek lakói évszázadokon át zárt közösséget alkottak, ma már a múlté. A földtulajdon-viszonyok változása és a tanyaközségek születése áta- lakította a „kintvaló nép” életének kereteit: a tősgyökeres tanyaiakon kívül, akiket nap- jainkban leginkább az idősebb generációik képviselnek, a rendszerváltás óta olyanok is megtelepedtek itt, akiket már nem a föld, hanem a természetközeli lakóhely vonz, akik a szegénység elől menekülve menedéket vagy épp ellenkezőleg, tehetősek lévén befektetési lehetőséget keresnek. Ha e társadalmi csoportok tagjainak értékrendje, igényei és érdekei különböznek is, életükben van valami közös: mindannyiuknak jelentős távolságokat kell legyőzniük ahhoz, hogy az egykori anyavárosok vagy a mai faluközpontok belterületén elérhető szolgáltatásokat igénybe véve teljesebb emberi életet élhessenek. Tanulmányunkban az egyik leghátrányosabb helyzetű kistérség, Kistelek és a környező öt település – Baks, Balástya, Csengele, Pusztaszer és Ópusztaszer – mai külterületi lakosságáról adunk képet, akiket a települési hátrányok mellett társadalmi
    [Show full text]