287 42 Isbn 82-7658-146-3

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

287 42 Isbn 82-7658-146-3 Rådgivende Biologer AS RAPPORTENS TITTEL: Kalkingsplan for Askvoll kommune, 1997. FORFATTERE: Bjart Are Hellen Annie Bjørklund Geir Helge Johnsen OPPDRAGSGIVER: Askvoll kommune, ved plan og miljøsjef Kjersti Sande, Postboks 220, 6980 Askvoll OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: Vinteren 1996 1996 - 1997 4. juli 1997 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 287 42 ISBN 82-7658-146-3 RAPPORT SAMMENDRAG: I Askvoll er det bare et lite område i øst der vannkvaliteten er stabilt sur. Det finnes imidlertid en del myrpåvirket sur innsjøer, men her er ikke forholdene nødvendigvis dårlige for fisk. Størstedelen av kommunen har en moderat og variabel sur vannkvalitet, der en periodevis kan forvente å ha marginale forhold for fisk. Tilstanden i fiskebestandene i 95 av kommunens innsjøer er kartlagt gjennom spørreundersøkelse, og forholdene synes gode i omtrent halvparten av bestandene. Det finnes imidlertid en del tynne og reduserte fiskebestander i høyfjellsområdene, der det også er meldt om 17 tapte bestander. Kalking foregår i dag i tre innsjøer på Askvollhalvøya, mens det er foreslått kalking i innsjøer i fire andre vassdrag. Dette er Rivedalsvassdraget, Bakkelvvassdraget, Stongelvvassdraget og Stordalsvatnet, Høyest prioritet er gitt kalking av den lakseførende Rivedalselven, enten ved utplassering av kalkdoserer elelr ved oppkalking av tre innsjøer oppe i vassdraget. EMNEORD: SUBJECT ITEMS: - Forsuringstilstand - Fiskestatus - Kalkingsplan - Askvoll kommune RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082 Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 1 FORORD Rådgivende Biologer as. har utarbeidet en kalkingsplan for Askvoll kommune. Gjennomføringen av arbeidet er utført i henhold til de krav som er gitt av Fylkesmannens miljøvernavdeling for dette arbeidet. Arbeidet er finansiert av Fylkesmannens Miljøvernavdeling. Planen for Askvoll inngår som en av 13 kommunale kalkingsplaner som er under utarbeidelse i Sogn og Fjordane i løpet av 1997. Denne serien av kommunale kalkingsplaner utgjør et sentralt grunnlag for den offentlige forvaltningen av de statlige kalkingsmidlene i Sogn og Fjordane i årene som kommer. Det er imidlertid viktig å understreke at dette er en KALKINGSPLAN og ikke et KALKINGSPROGRAM for Askvoll kommune. På grunnlag av den informasjon som her er framkommet, kan det være mulig å få offentlig tilskudd til prioriterte kalkingsprosjekter i kommunen. Ved tildeling av statlige kalkingsmidler vil disse prosjektene ut fra dagens prioriteringskriterier bli vurdert i forhold til de øvrige aktuelle og pågående kalkingsprosjekter i hele Sogn og Fjordane. Gjeldende prioriteringskriterier kan bli endret i framtiden, slik at det ikke er en selvfølge at middels høyt prioriterte prosjekt nødvendigvis vil rykke oppover på listen i framtiden. Planen er utarbeidet som et samarbeide mellom plan og miljøsjef Kjersti Sande i Askvoll, fylkesmannens miljøvernavdeling og Rådgivende Biologer as. Askvoll kommune besørget organisering og lokal innsamling av vannprøver våren og høsten 1996, samt samlet inn opplysninger om fiskestatus i kommunen. Alt materialet er bearbeidet og sammenstilt av Rådgivende Biologer as, mens fylkesmannens miljøvernavdeling har bidratt med generell informasjon knyttet til verneområder, tidligere oversikter av fiskestatus og tidligere innsamlete vannprøver. Følgende personer har bidratt ved innsamling av vannprøvene og med informasjon vedrørende fiskestatus i Askvoll kommune: Atle Frøholm, John Davy Oddekalv, Markvard Bjørndal, Karl-Jan Erstad, Magne Strømmen, Kjartan Bentås, Norolf Høyvik, Eivind Aarseth, Alf Tviberg, Roald Nordeide og Sigbjørn Rørvik. De vannkjemiske analysene er utført av Chemlab Services as. Rådgivende Biologer as. takker for et godt samarbeide gjennom hele prosjektet, og særlig plan og miljøsjef Kjersti Sande. Rådgivende Biologer as. takker Askvoll kommune for oppdraget. Bergen, 4.juli 1997. 2 INNHOLDSFORTEGNELSE FORORD....................................................................... 2 INNHOLDSFORTEGNELSE ....................................................... 3 SAMMENDRAG................................................................. 4 SURHET I VASSDRAG OG VILKÅR FOR KALKING ................................. 6 Surhet i vassdrag ........................................................... 6 Kalking og kalkingskriterier................................................. 12 SURHETSTILSTAND ........................................................... 16 Surhet i Askvoll i 1996 ..................................................... 18 Variasjon i surhet gjennom året .............................................. 18 Aluminiumsinnhold i vassdragene ............................................ 19 Syrenøytraliserende kapasitet i vassdragene ...................................... 2 BIOLOGISK TILSTANDSBESKRIVELSE ........................................... 22 Status for innlandsfiskebestander ............................................. 22 Status for anadrome bestander ............................................... 25 Områder med tynne og tapte fiskebestander..................................... 27 Andre ferskvannsorganismer av særlig verdi.................................... 28 KALKINGSPLANLEGGING FOR ASKVOLL ....................................... 29 Behov for kalking i Askvoll ................................................. 29 Forslag til prioritering ..................................................... 30 Kalkingsstrategi for prioriterte nye prosjekt..................................... 32 Hvor bør en overvåke...................................................... 34 LITTERATURREFERANSER ..................................................... 35 VEDLEGGSTABELLER ......................................................... 37 Surhetsdata fra 1996 ....................................................... 37 Kart over prøvetakingspunktene .............................................. 39 Status for fiskebestandene .................................................. 40 3 SAMMENDRAG Rådgivende Biologer as. har utarbeidet en kalkingsplan for Askvoll kommune. Planen baserer seg på en sammenstilling av foreliggende vannkvalitetsmålinger, vannprøvetaking av 60 steder våren og høsten 1996 samt en spørreundersøkelse som beskriver fiskestatus i 95 av kommunens innsjøer. Planen for Askvoll inngår som en av 13 kommunale kalkingsplaner som er under utarbeidelse i Sogn og Fjordane i løpet av 1997. NATURGRUNNLAGET Berggrunnen i Askvoll domineres av harde og tungt forvitrelige bergarter, slik at vassdragene får tilført små mengder ioner fra berggrunnen og derfor blir relativt følsomme for sure tilførsler. Det er imidlertid områder i kommunen som har en berggrunn dominert av bergarter som forvitrer noe lettere og som har et høyere innhold av bufrende basekationer. Den beste berggrunnen med hensyn på å motstå forsuring finnes i nord og nordvest, der de omdannede vulkanske og sedimentære kambro-siluriske bergartene finnes. Berggrunnen i kommunen er meget variert, og innslag av kalkrik berggrunn kan gi lokale områder med en bedre vannkvalitet. SURHET Det er bare et lite område helt i øst i Askvoll der vannkvaliteten er stabilt sterkt sur hele året. Flere av de lavtliggende kystnære innsjøene er imidlertid stort sett sure,- hovedsakelig på grunn av stort myrtilsig. I disse innsjøene vil imidlertid innholdet av labilt aluminium ofte være lavt. Den syrenøytraliserende kapasiteten i innsjøene i disse områdene er også meget lav. Størstedelen av kommunen er moderat surt. I disse områdene er det en del variasjoner i pH gjennom året; ofte er forholdene relativt bra, men i perioder med store mengder sure tilførsler eller sjøsaltepisoder vil vannkvaliteten kunne bli så dårlig at forholdene vil kunne være kritiske for fisk. ANC-verdiene i disse områdene ligger i området -10 :ekv/l til + 10 :ekv/l. De dårligste forholdene finner en i de høyestliggende innsjøene; der er den syrenøytraliserened kapasitet og pH lavest. I disse områdene vil mengden labilt aluminium i sure perioder kunne bli meget høy fordi innholdet av ioner som binder aluminium er lavt. Områder som er lite sure finnes bare langs kysten der det er bosetting langs vassdragene. FISK Det finnes 12 elver i Askvoll kommune hvor det er kjent at det finnes anadrom fisk. Det er usikkert om det finnes egne bestander av laks i noen av lokalitetene eller om det bare dreier seg om tilfeldig oppvandrede fisk fra andre bestander og/eller rømt oppdrettslaks. Fra de 95 av kommunens innsjøer der det foreligger informasjon, er det rapportert om ørret, røye, laks, stingsild og ål. I følge denne undersøkelsen har 46 av disse innsjøene god eller overtallig bestand av ørret, 4 18 har en tynn bestand av ørret og 22 innsjøer har ingen ørretbestand. Tettheten av ørret er uendret i 33 innsjøer, økt i ni mens den har gått ned i 10. 17 bestander er tapt. I resten av disse innsjøene er det ikke kjent om det har skjedd endringer i tettheten av ørret. FISKE Det er ikke organisert salg av fiskekort i noen av de 12 elvene i Askvoll kommune hvor det forekommer anadrom fisk, og det blir heller ikke rapportert og ført fangststatistikker for disse vassdragene. Det er ikke kjent at det er organisert fiskekortsalg for fiske etter innlandsfisk i Askvoll kommune. KALKING Askvoll og Holmedal jakt og fiskelag har prøvefisket endel lokaliteter, målt pH og har de siste årene fått støtte fra fylkesmannen til kalking av tre lokaliteter på Askvollhalvøya. Det er bare Askvatnet (86), Follevågvatnet (85) og Fismavatnet (84) som blir kalket med offentlige midler,- og innsjøene har
Recommended publications
  • Norwegian Hydrological Reference Dataset for Climate Change Studies
    Norwegian Hydrological Reference Dataset for Climate Change Studies Anne K. Fleig (Ed.) 2 2013 RAPPORT Norwegian Hydrological Reference Dataset for Climate Change Studies Norwegian Water Resources and Energy Directorate 2013 Report no. 2 – 2013 Norwegian Hydrological Reference Dataset for Climate Change Studies Published by: Norwegian Water Resources and Energy Directorate Editor: Anne K. Fleig Authors: Anne K. Fleig, Liss M. Andreassen, Emma Barfod, Jonatan Haga, Lars Egil Haugen, Hege Hisdal, Kjetil Melvold, Tuomo Saloranta Print: Norwegian Water Resources and Energy Directorate Number printed: 50 Femundsenden, spring 2000, Photo: Vidar Raubakken and Cover photo: Gunnar Haugen, NVE. ISSN: 1501-2832 ISBN: 978-82-410-0869-6 Abstract: Based on the Norwegian hydrological measurement network, NVE has selected a Hydrological Reference Dataset for studies of hydrological change. The dataset meets international standards with high data quality. It is suitable for monitoring and studying the effects of climate change on the hydrosphere and cryosphere in Norway. The dataset includes streamflow, groundwater, snow, glacier mass balance and length change, lake ice and water temperature in rivers and lakes. Key words: Reference data, hydrology, climate change Norwegian Water Resources and Energy Directorate Middelthunsgate 29 P.O. Box 5091 Majorstua N 0301 OSLO NORWAY Telephone: +47 22 95 95 95 Fax: +47 22 95 90 00 E-mail: [email protected] Internet: www.nve.no January 2013 Contents Preface ................................................................................................
    [Show full text]
  • 3323 72Dpi.Pdf (329.1Kb)
    1 Norsk institutt for vannforskning O-91050 Landsomfattende trofiundersøkelse av innsjøer Problemnotat om tilfeldig utvalg av innsjøer 1 FORORD Bakgrunnen for dette notatet var diskusjoner i SFT og NIVA høsten 1994 om behovet for at innsjøer i landsomfattende undersøkelser skal trekkes ut statistisk tilfeldig for å tilfredsstille de aktuelle målsetninger med undersøkelsene. Diskusjonene har gått parallelt for "Landsomfattende trofiundersøkelse av norske innsjøer" og "1000-sjøer undersøkelsen av forsuring". Sistnevnte skal gjennomføres på nytt i 1995, og det er planer om å utvide antallet innsjøer som skal undersøkes. Da målsettingen med de to undersøkelsene er noe forskjellig - og ikke minst fordi de fenomenene en skulle studere var ulikt fordelt over landet, ble det også diskutert om strategien for utvalg av innsjøer kan/bør være forskjellig. For "trofiundersøkelsen" ble det avholdt et diskusjonsmøte i SFT den 18. januar 1995. Møtet konkluderte med at det er hensiktsmessig å fortsette undersøkelsen med det utvalget av innsjøer som ble gjort i 1988, med enkelte tillegg i 1992. Det var også enighet om behovet for å utarbeide et notat med presentasjon av endel synspunkter på tilfeldig utvalg av innsjøer. Synspunktene representerer primært de sider av problematikken som er relevante for trofiundersøkelsen, og er ikke nødvendigvis dekkende for andre undersøkelser. Gunnar Severinsen har tilrettelagt data fra Vassdragsregisteret og bidratt ved bearbeidingen av disse. Oslo 31. mai 1995 Bjørn Faafeng 2 INNHOLD side FORORD 1 INNHOLD 2 1. KONKLUSJONER 3 2. TILFELDIG UTVALG 4 2.1 Definisjon og utvalg 4 2.2 Stratifisert tilfeldig utvalg 4 2.3 Tilfeldig utvalg eller ikke? - målsetting og rammebetingelser avgjør! 5 3.
    [Show full text]
  • Samordning Av Lokaliteter Og Framtidige Utfordringer
    Statlig program for forurensingsovervåking Nasjonale programmer for innsjøovervåking Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer TA-1949/2003 ISBN 82-577-4320-8 Referer til denne rapporten som: SFT, 2003. Nasjonale programmer for innsjøovervåking - Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer. (TA-1949/2003) Oppdragsgivere: Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep. 0032 Oslo Utførende institusjoner: Norsk institutt for naturforskning Tungasletta 2 7485 Trondheim Norsk institutt for vannforskning Postboks 173 Kjelsås 0411 Oslo Akvaplan-niva AS 9296 Tromsø Forord SFT har i e-mail 24.06.2002 anmodet NIVA om å koordinere et prosjektforslag i samarbeid med Akvaplan-niva og NINA angående fremtidig overvåking av innsjøer og koordinering av ulike overvåkingsprogrammer. Det er et ønske fra SFT om å samordne utvalget av innsjølokaliteter i seks nasjonale overvåkingsprogrammer og se dette i lys av framtidige planer for overvåking og i forbindelse med implementering av Vanndirektivet. Målsetningen er å skaffe en bedre oversikt over de aktivitetene som har foregått til nå, for om mulig å redusere kostnader ved fremtidig feltarbeid og innsamling. Videre ønsker SFT å dra nytte av informasjonen fra forskjellige overvåkingsprogrammer for å få større kunnskap om tilstanden i hver enkelt innsjø. Denne oversikten skal også være utgangspunkt for utvalg av lokaliteter til framtidig overvåking. Denne rapporten gir en oversikt over lokaliteter og aktiviteter i ca. 1000 lokaliteter i 6 nasjonale overvåkingsprogrammer og diskuterer mulighetene
    [Show full text]
  • Visit Innherred AS
    GUIDE 2016 innherred levanger, verdal, inderøy, steinkjer, snåsa Innherred Trondheim Stockholm Oslo WWW.VISITINNHERRED.COM ACCOMMODATION - ATTRACTIONS - CYCLING - HIKING DISTANCE TABLE ØSTERSUNDÅRE NAMSKOGANNAMSOSVERRAN/MALAMGRONGSNÅSASTEINKJERINDERØYVERDALLEVANGERFROSTASTJØRDALTRONDHEIM Km ØSTERSUND 101 396 321 273 323 299 243 229 211 223 235 240 275 ÅRE 101 293 218 170 220 196 140 128 110 122 163 139 174 NAMSKOGAN 396 293 121 183 73 106 153 175 184 194 235 242 274 NAMSOS 321 218 121 80 48 80 78 102 112 118 159 164 202 VERRAN/MALM 273 170 183 80 98 80 30 52 63 73 112 121 150 GRONG 323 220 73 48 98 33 80 102 112 118 159 164 202 SNÅSA 299 196 106 80 80 33 56 78 88 97 138 146 176 STEINKJER 243 140 153 78 30 80 56 22 30 41 82 89 124 INDERØY 229 128 175 102 52 102 78 22 18 28 69 74 106 VERDAL 211 110 184 112 63 112 88 30 18 12 53 59 94 LEVANGER 223 122 194 118 73 118 97 41 28 12 41 47 79 FROSTA 235 163 235 159 112 159 138 82 69 53 41 42 64 STJØRDAL 240 139 242 164 121 164 146 89 74 59 47 42 35 TRONDHEIM 275 174 274 202 150 202 176 124 106 94 79 64 35 @visitinnherred #innherred CONTENT 4 Welcome to Innherred 34 Stiklestad 6 Top 20 in Innherred 35 Eat, sleep & to do in Verdal 10 Food and food culture in 38 Inderøy municipality Innherred 40 The Golden Route 12 Museums in Innherred 48 Fuglekassen Accommodation 14 Action activities in Innherred in Inderøy 16 Fishing in Innherred 49 Eat, sleep & to do in Inderøy 18 Car walks in Innherred 52 Steinkjer municipality 20 Cycling in Innherred 54 Norway’s Midpoint 22 Beaches in Innherred 57 Eat, sleep
    [Show full text]
  • Konsekvenser for Reindrift Av Vindkraft- Og
    RAPPORT Vindkraft Fosen Fagrapport Reindrift- Vindkraft- og Kraftledninger på Fosen Fagrapport reindrift Konsekvenser av vindkraft- og kraftlednings- prosjekter på Fosen Mars 2008 Prosjektopplysninger Rapportnavn: Fagrapport reindrift. Konsekvenser av vindkraft- og kraftledningsprosjekter på Fosen. Oppdragsgivere: Statnett SF, Sarepta Energi AS, Statkraft Development, Agder Energi Produksjon AS, Statskog SF, og Zephyr AS Utgivere: ASK Rådgivning AS og SWECO Norge AS. Rapportansvarlige: Kai Nybakk, ASK og Kjell Huseby, SWECO. Forfattere (alfabetisk): Jonathan E. Colman, Sindre Eftestøl, Mats H. Finne, Kjell Huseby og Kai Nybakk Fotos: Per Jordhøy, Jonathan E. Colman, Kai Nybakk, Johannes Holmen. Layout (Adobe): Amund Hareland (Student LA, UMB) Referanse: ASK Rådgivning AS & SWECO Norge AS. 2008. Fagrapport Reindrift. Konsekvenser av vind- og kraftledningsprosjekt på Fosen. Forsidefoto: Per Jordhøy Forord Sarepta Energi AS, Statkraft Development, Agder Energi Produksjon AS, Statskog SF, og Zephyr AS planlegger utbygging av 20 vindkraftverk på Fosenhalvøya i Nord- og Sør-Trøndelag fylker. Statnett SF planlegger å bygge en ny 420 kV kraftledning fra Namsos til Roan med mulighet for forlengelse videre mot Møre. Planene er på forskjellige stadier i prosessen, men planområdenes beliggenhet og omtrentlige størrelse er kjent. En realisering av alle eller noen av disse planene vil utgjøre et betydelig inngrep i arealene til reindriftsnæringen på Fosen og utløser plikt til å gjennomføre konsekvensutredninger etter Plan og bygningslovens bestemmelser. Den tradisjonelle reindrifta på Fosen bruker utmarksressurser som er fordelt over hele halvøya. Dynamikken i arealbruken har reindriftsutøverne utviklet over mange generasjoner og arealbruken er derfor basert både på naturgitte og kulturbetingede forutsetninger. Norges vassdrags- og energidirektorat har derfor satt krav om at sumvirkninger for reindrift av tiltakene skal utredes.
    [Show full text]
  • 105, Februar 1994
    Forsuringsstatus for vassdrag i Hordaland, 1993 Geir Helge Johnsen, og Atle Kambestad Rapport nr. 105, februar 1994. RAPPORTENS TITTEL: Forsuringsstatus for vassdrag i Hordaland, 1993. FORFATTERE: Dr.philos. Geir Helge Johnsen Cand.scient. Atle Kambestad OPPDRAGSGIVER: Fylkesmannen i Hordaland, miljøvernavdelingen, Valkendorfsgaten 6, 5012 Bergen. OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: 30.november 1993 Desember 1993 - januar 1994 4.februar 1993 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 105 54 ISBN 82-7658-018-1 SAMMENDRAG: Surhetsopplysninger for rundt 800 målepunkter i Hordaland er samlet inn og presentert, og danner grunnlag for en klassifisering av forsuringstilstanden i fylket. Hordaland er ett av de fylkene i landet der virkningen av den sure nedbøren har gitt kraftige utslag. Rundt 20% av fylkets arealer er i dag sterkt forsuret. Vassdragene i disse områdene har mistet så godt som all bufferkapasitet, og har vanligvis stabile pH-verdier et sted mellom 4,7 og 5,3. Rundt 30% av fylket er moderat forsuret, med lav bufferkapasitet og ofte ustabile pH-verdier mellom 5,0 og 6,0. Halvparten av fylket er ikke særlig preget av forsuring, og har vanligvis pH-verdier på godt over 6.0. EMNEORD: SUBJECT ITEMS: - Vannkvalitet - Water quality - Forsuring - Acidification - Hordaland - Hordaland county, Norway RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082 Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 2 FORORD Rådgivende Biologer har på oppdrag fra Fylkesmannen i Hordaland, miljøvernavdelinga, utarbeidet en forsuringsstatus for vassdragene i Hordaland. Målsettingen med arbeidet har vært å gi et best mulig grunnlag for planlegging og prioritering av vassdragskalking og drikkevannsbehandling. Våren 1994 skal det utarbeides en ny kalkingsplan for Hordaland, der denne statusrapporten vil være et naturlig utgangspunkt.
    [Show full text]
  • Tegnforklaring
    Synken Mårs- Furebergsdalen Kallungsjå- Rosjå hovda Mosdalen Krokavasshallet Blyvarden hovdun Mårsnos Dargesjå- brotet Såta Litlosvatnet Ysteinsbu Krokavatni nutane Skardbu Reksjå Stegaros Hansbu Roflott Gjerdmunds- Svoldal Ænesdalen Fonnabu Breiabu Darge- Kringlesjåen Slettedalsbu Hauge Storekoll Kalhovd hamn Lyng- Svartavass- Odda sjåen Sletteåi Kalhovdfjorden Juklavassrusti Kvenno Gjuvsjåen Reksjåeggen turisthytte Sauhovd Langa- Vassdalsvatni Stordals- stranda horga Ruklenuten Juklavotni Kvennsjøen Skardvatnet Bondhus- Nusstjønn Gygrastolen vatnet Breia- Nordre nutan Hatlestranda Årsnes Mannsåker Kvanntjørnsbu Vetlekoll Storfjell Stordalsbu brea Eide vatnet Belebotnen L å v e n Kringlesjå- Nordlifjellet Mjågevatn Gryslehovda Viervatnet Geitebu- Bjørnsbu Jordal Holmavassnuten Søre Grinde- Steinbu- Rossnos nuten fjorden Ruklenuten Hovlandsstølen Sandvatn Vråsjålega Kils- Buerdalen Sandve- Stridfalls- tangen fjellet Nesflott Ask Myrdalsvatnet Kvennedalen Grytefjorden hovde Folgefonna nasjonalpark vatnet Ullensvang Honserud- Nedsta Kilsfjorden Kortmark Nordvollen Strond nuten Juklavass- Solfonn Vråsjåen Teigen nibba Graveide Løfalls- Sjausetedalen Holmavatnet Øvsta Bjørnabu Sandbekk RegionalKvinnherad plan for Setesdal Vesthei nutane Gunleiksbu- Vollehytta Haraldsjå stranda Bjørnavatnet Mogen Belganuten vatnet Argehovd store Skarvatun Melderskin Hildalsdalen Brasfetnuten Briskevatnet vesle S k a r d - Bjørnadalen Simle- Kvenna Lii Saure Saure Haraldsjå Møra Bjørndals- Sandvin Svervenuten Vollevatnet Gøystavatnet store Hildalselvi Eltar-
    [Show full text]
  • Suldalslagen
    Heavily Modified Waters in Europe Case Study on the Suldalslågen River Authors (in alphabetic order): Stein W. Johansen, NIVA Jan Petter Magnell, Statkraft-Grøner Svein Jakob Saltveit, LFI Nils Roar Sælthun, NIVA 1 Table of Contents TABLE OF CONTENTS..............................................................................................................................................2 1 PREFACE.............................................................................................................................................................4 2 SUMMARY TABLE............................................................................................................................................5 3 INTRODUCTION................................................................................................................................................7 3.1 CHOICE OF CASE STUDY............................................................................................................................... 7 3.2 GENERAL REMARKS....................................................................................................................................... 7 4 DESCRIPTION OF CASE STUDY AREA ......................................................................................................8 4.1 GEOLOGY, TOPOGRAPHY AND HYDROLOGY .............................................................................................. 8 4.2 SOCIO-ECONOMIC GEOGRAPHY AND HUMAN ACTIVITIES IN THE CATCHMENT............................ 10 4.3
    [Show full text]
  • Skadde Fiskebestander I Norske Innsjøer Fra Rundt 1990 Til 2006
    169 Endringer i areal med forsurings- skadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006 Trygve Hesthagen Gunnel Østborg Rapport nr 123 Naturens Tålegrenser Programmet Naturens Tålegrenser ble satt igang i 1989 i regi av Miljøverndepartementet. Programmet skal blant annet gi innspill til arbeidet med Nordisk Handlingsplan mot Luftforurens- ninger og til aktiviteter under Konvensjonen for Langtransporterte Grensoverskridende Luftforurens- ninger (Genevekonvensjonen). I arbeidet under Genevekonvensjonen er det vedtatt at kritiske belastningsgrenser skal legges til grunn ved utarbeidelse av nye avtaler om utslippsbegrensning av svovel, nitrogen og hydrokarboner. Miljøverndepartementet har det overordnete ansvar for programmet, mens ansvaret for den faglige oppfølgingen er overlatt en arbeidsgruppe bestående av representanter fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) og Statens forurensningstilsyn (SFT). Arbeidsgruppen har for tiden følgende sammensetning: Tor Johannessen - SFT Else Løbersli - DN Steinar Sandøy – DN Henvendelse vedrørende programmet kan rettes til: Direktoratet for naturforvaltning 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 eller Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep 0032 Oslo 1 Tel: 22 57 34 00 Norsk institutt for naturforskning Endringer i areal med forsurings- skadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006 Trygve Hesthagen Gunnel Østborg NINA Rapport 169 Endringer i areal med forsuringsskadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006. - NINA Rapport 169. 114 s. Trondheim, desember 2008 ISSN: 1504-3312 ISBN: 82-426-1724-4 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET Åpen PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) REDAKSJON Odd Terje Sandlund KVALITETSSIKRET AV Odd Terje Sandlund ANSVARLIG SIGNATUR Odd Terje Sandlund (sign.) OPPDRAGSGIVER(E) Direktoratet for naturforvaltning KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER Else Løbersli FORSIDEBILDE Videdalsvassdraget i Rogaland.
    [Show full text]
  • 4 Friluftsliv
    Statnett SF multiconsult.no 420 kV Blåfalli/Sauda-Håvik/Gismarvik 4 Friluftsliv 4 Friluftsliv 4.1 Datagrunnlag og datakvalitet 4.1.1 Datagrunnlag og –kvalitet Denne utredningen er i hovedsak basert på følgende kilder: • Fylkesdelplan for friluftsliv, idrett, naturvern og kulturvern i Rogaland fra 2005 (FINK): regionale friluftsområder • Offentlige kartdatabaser - Miljødirektoratets Naturbase: Friluftsområder (regionale kartlegginger, kartlegging i Kvinnherad kommune, statlig sikra friluftsområder), naturvernområder - Miljødirektoratets INON-database: SNUP (store, sammenhengende naturområder med urørt preg) - Miljødirektoratets Lakseregister: anadrome vassdrag • Kommuneplaner • Muntlig og skriftlig (e-post) kontakt med berørte kommuner • Muntlig og skriftlig kontakt med Friluftsrådet Vest, Haugesund og Omegn Turistforening, Bergen Turlag og Kvinnherad turlag. • Øvrige konsekvensutredninger for ny 420 kV kraftledning Blåfalli/Sauda-Håvik/Gismarvik, tema landskap, kulturminner/kulturmiljø og naturmangfold. • Konsekvensutredninger for friluftsliv i forbindelse med konsesjonssøknad for Døldarheia vindkraftverk og Dalsbygda vindkraftverk • Turportalen ut.no • Egen befaring i oktober 2017 Det er sendt henvendelse om kontakt til jeger- og fiskerforeninger i alle de berørte kommunene. Kontakt er oppnådd kun med Tysvær Jeger og Fiskerforening. De fleste av friluftsområdene som beskrives i denne utredningen er kartlagt i tidligere kommunale og fylkesvise registreringer, mens noen områder er kartfestet i denne utredningen på bakgrunn av samtaler med
    [Show full text]
  • Forslag Til Strategi for Bevaring Og Utvikling Av Bestandene Av Storørret
    RAPPORT M-M-1786|2020 | 2020 Forslag til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørret KOLOFON Utførende institusjon Norsk institutt for naturforskning Oppdragstakers prosjektansvarlig Kontaktperson i Miljødirektoratet Børre K. Dervo Roar Lund M-nummer År Sidetall Miljødirektoratets kontraktnummer M-1786|2020 2020 50 19087591 Utgiver Prosjektet er finansiert av Miljødirektoratet Miljødirektoratet Forfattere John Anton Gladsø, Øyvind Fjeldseth, Ola Hegge, Frank Jørgensen Atle Knapp, Frode Kroglund, Jon Museth, Else Ravneberg, Finn Erlend Ødegård, Børre K. Dervo Tittel Forslag til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørret Sammendrag Miljødirektoratet oppnevnte 25. juni 2019 et arbeidsutvalg bestående av representanter for offentlig forvaltning, forskning og interesseorganisasjoner. Arbeidsutvalget har hatt i oppgave å utarbeide et utkast til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørret i Norge. Strategien dekker alle sektorer som påvirker storørretbestandene og tema som fangst og fiskeregulering, kultivering, genbank, vassdragsregulering og fysiske inngrep er behandlet. Bl.a. har utvalget hentet elementer i fra forvaltningen av lakse- og sjøørret. 4 emneord 4 subject words Storørret, forvaltningsstrategi, bevaring og Piscivorous brown trout, management strategy, tiltak conservation and measures Forsidefoto Hunderørret på vandring. Børre K. Dervo© 1 Forslag til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørret | M-M-1786|2020 Forord Interessen for og fokus på storørretbestandene i Norge har vært sterkt økende i senere år. Dette skyldes i vesentlig grad initiativ fra lokale organisasjoner, enkeltpersoner og Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) som har målbært behov for tiltak da mange bestander har hatt en negativ utvikling. Det er vokst fram en bred enighet om at disse bestandene representerer unike økologiske, økonomiske, rekreasjonsmessige og kulturelle verdier som trenger en sterkere fokus på utvikling av bestandene, beskyttelse og avbøtende tiltak mot menneskeskapte påvirkninger.
    [Show full text]
  • Damsikkerhet I Et Helhetlig Perspektiv.Pdf
    DAMSIKKERHET I ET HELHETLIG PERSPEKTIV - FREMTIDIGE OPPGRADERINGSBEHOV AV DAMMER RAPPORT 20.01.2016 Sweco Norge Side 2 P:\117\16390001 FoU Oppdrageringsbehov dammer. Energi Norge AS\08 Rapporter\01 Rapporter\16390001-100-A02 Fremtidige oppgraderingsbehov av dammer.docx Innholdsfortegnelse 1. Bakgrunn ...................................................................................................... 1 2. Endrede krav ................................................................................................ 2 2.1. Generelt .................................................................................................. 2 2.1.1. Omklassifisering ............................................................................................2 2.1.2. Nye flomberegninger .....................................................................................2 2.1.3. Senking av magasin ......................................................................................3 2.1.4. Jordskjelv ......................................................................................................3 2.1.5. Instrumentering ..............................................................................................4 2.1.6. Hydrauliske beregninger ................................................................................4 2.2. Fyllingsdammer ....................................................................................... 4 2.2.1. Utglidning ......................................................................................................4
    [Show full text]