DOCSLIB.ORG

'Samen Voor Een Transparante Lobby'

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
'Samen Voor Een Transparante Lobby' ‘Samen voor een transparante lobby’ Een kwalitatieve beoordeling van het PvdA-initiatief Lobby in daglicht H. Hogenbirk BSc Stud.# 6147240 M.C. Hanegraaff Ph.D. Februari 2016 Masterscriptie Politicologie Afstudeerrichting Internationale Betrekkingen Inhoudsopgave Inleiding ........................................................................................................................... 4 Aanleiding, doelstelling, onderzoeksvraag ............................................................................................................. 5 Literatuuronderzoek ......................................................................................................... 9 Waarom transparantie? .................................................................................................................................................. 9 Het begrip ‘transparantie’ ........................................................................................................................................... 10 Transparantie en legitimiteit ..................................................................................................................................... 11 Transparantie en vertrouwen ................................................................................................................................... 13 Transparantie en hedendaags bestuur .................................................................................................................. 14 Transparantie en de lobbypraktijk .......................................................................................................................... 15 Definitie van ‘lobbyen’ .................................................................................................................................................. 16 Context ........................................................................................................................... 19 Lobby in daglicht .............................................................................................................................................................. 19 Lobbyen: een beknopte geschiedenis ..................................................................................................................... 19 In de startblokken ............................................................................................................................................................ 21 Methodologie ................................................................................................................. 23 Wetenschapsfilosofische positie ............................................................................................................................... 23 Onderzoeksstrategie & -ontwerp ............................................................................................................................. 24 Methoden van onderzoek ............................................................................................................................................ 25 Casusselectie ..................................................................................................................................................................... 26 Operationalisering .......................................................................................................................................................... 27 Onderzoeksfasen ............................................................................................................................................................. 28 Kwaliteitscriteria............................................................................................................................................................. 35 Resultaten ...................................................................................................................... 37 Moderniteit ......................................................................................................................................................................... 37 Bureaucratie vs. democratie ........................................................................................................................................ 38 Nauw vs. breed begrip van ‘lobby’ ............................................................................................................................. 38 Rol van de BVPA ............................................................................................................................................................... 39 Primaat bij de lobbyist of de politiek? ...................................................................................................................... 41 Visie op status quo ........................................................................................................................................................... 42 Het buitenland................................................................................................................................................................... 43 Limieten aan transparantie ......................................................................................................................................... 44 Het benoemen waard: Tom Jan Meeus & ‘de Coco-affaire’ ............................................................................ 44 Conclusie ........................................................................................................................ 50 Discussie & eindoordeel ............................................................................................................................................... 50 Aanbevelingen .................................................................................................................................................................. 53 Lobby in daglicht: Luisteren en laten zien .............................................................................................................. 57 Bibliografie ..................................................................................................................... 60 Bijlage I: Frans van Drimmelen ........................................................................................ 69 Bijlage II: Jaap Jelle Feenstra ........................................................................................... 96 Bijlage III: Rob Meines ................................................................................................... 124 2 Bijlage IV: Hayke Veldman ............................................................................................ 142 Bijlage V: Astrid Oosenbrug ........................................................................................... 154 Bijlage VI: Anne Scheltema Beduin ................................................................................ 171 Bijlage VII: Lucas Benschop............................................................................................ 186 Bijlage VIII: Rejo Zenger ................................................................................................ 197 Bijlage IX: Reactie groene NGO’s op voorstel ‘Lobby in daglicht’ .................................... 206 3 Inleiding Op 8 april 2013 zendt de NPO een aflevering uit van het tv-programma Rambam. Het thema is dit keer ‘de lobby’, een schimmige wereld waar relatief weinig over bekend is. Het team van Rambam is undercover en doet zich bij een lobbyist voor als de vertegenwoordigers van een commerciële spermabank (‘Seed4U’). Zij willen dat deze man(die onherkenbaar is gemaakt) hun belangen bij de Tweede Kamer kenbaar maakt, uiteraard tegen betaling. De lobbyist brengt de ‘vertegenwoordigers’ in contact met Ockje Tellegen (VVD) en Mona Keijzer (CDA)– die hij overigens eerder op verborgen camera ‘buikspreekpoppen’ noemde. Vervolgens worden naar aanleiding van de gesprekkenKamervragen gesteld over het vermeende tekort aan zaaddonoren. Minister Schippers zegt toe dit nader te onderzoeken(NPO, 2013). Bovenstaande is een voorbeeld van hoe het public affairs-vak regelmatig in beeld wordt gebracht; de lobbyist is een geniepige hired gun die tegen betaling elk punt onder de aandacht brengt, ongeacht hoe banaal of ongeloofwaardig. Daarnaast heeft hij ook een zekere ondemocratische macht, aangezien de punten van zijn ‘cliënten’ zowaar worden behandeld door democratisch gekozen bestuurders. ‘Geld’ en ‘macht’ zijn, zo blijkt, één op één inwisselbaar. Dat de lobbyist in kwestie ook nog eens voorstelt om een commercieel belang te verhullen met het oprichten van een stichting maakt de hele kwestie nog eens extra saillant. Zulke voorbeelden, en de publieke verontwaardiging die daaruit voortkomt, leiden ertoe dat in mei 2015, de leden Bouwmeester en Oosenbrug (beide PvdA) met het voorstel komen om, zoals zij zelf stellen, ‘lobby in daglicht’ te brengen. Deze bevat drie kernpunten: een ‘lobbyparagraaf’ (legislative footprint) in nieuwe wetgeving (1); het openbaar maken van de agenda’s van(onder andere) ministeries en toezichthouders (2); en een transparant register van lobbyisten (3)(Bouwmeester & Oosenbrug, 2015). Naast alle praktische overwegingen die meespelen in de eventuele implementatie van deze plannen, en de kritieken van voor- en tegenstanders, is Nederland niet het eerste land waarin de behoefte is ontstaan voor meer transparantie in de lobby. In de Angelsaksische wereld, áls in(lidstaten van) deEuropese Unie, zijn eerder
Load more

Recommended publications
  • (I): Allereerst Bedankt Dat Ik Je Mag Interviewen. Respondent (R): Ja
    Transcript interview 1 Interviewer (I): Allereerst bedankt dat ik je mag interviewen. Respondent (R): Ja, wat misschien wel aardig is om nog even te vertellen is dat ik hiervoor 18 jaar bij NRC heb gewerkt en nu sinds december zit ik bij het AD, of ja, het RD eigenlijk, het Rotterdams Dagblad. Ik kan daarom ook nu wel wat verschillen merken, wat opmerkelijke verschillen. I: Oh, daar ben ik erg benieuwd naar. R: Ja, dat dacht ik al I: Wat moet ik me bij die verschillen voorstellen? R: Nou, je merkt toch vooral dat de statuur en de uitstraling van NRC Handelsblad, dat wist ik wel, maar nu merk ik het in de praktijk meer dan ooit, die is gewoon groot. Dat betekent ook dat spindoctors en voorlichters en al die wijsneuzen, communicatiewerknemers als ik ze even zo mag noemen. Dat klinkt een beetje oneerbiedig maar je begrijpt wat ik bedoel. Zij spelen daar ook op in. Ik merkt dat ik bij het RD toch net iets harder moet lopen dan destijds bij NRC om te zorgen dat wij [de informatie] ook als eerste hebben. Zij [spindoctors en voorlichters] denken dan “ja, het is maar het Rotterdams Dagblad”, het bereik is wat minder groot. Maar tegelijkertijd, als je iets bij het Rotterdams Dagblad ‘pitcht’, om het afschuwelijke woord maar eens te gebruiken, dan zit je wel in het hart van je doelgroep. Maar goed, wat van groot belang is, vind ik, is dat je als journalist niet afhankelijk bent van die voorlichters. Maar je kunt ook niet zonder ze. Zo eerlijk moet ik ook zijn.
    [Show full text]
  • Partij Van De Arbeid Inhoud
    ~RTIJ VAN DE ARBEID BE LEl DSVERSLAG OVER DE PERIODE 2005 - 200] e PARTIJ VAN DE ARBEID INHOUD Voorwoord 5 Hoofdstuk 1 De PvdA als democratische ledenpartij 7 6o-JARIG BESTAAN 7 PARTIJBESTUUR 7 CONGRES 8 PRESIDIUM 31 POLITIEK FORUM 32 ADVIESRAAD VERENICINGSZAKEN 33 PARTIJCOMMISSIES J WERKGROEPEN 33 DOELGROEPEN 36 REGIONALE STEUNPUNTEN 36 OPLEIDINGEN 37 HRMJSCOUTING 38 ADVIESTEAM MEDIATIONJKOMMER EN KWEL 39 LEDENWERVING EN LEDENBEHOUD Hoofdstuk 2 De PvdA als volkspartij 42 VERKIEZINGEN VERTEGENWOORDIGENDE LICHAMEN 42 VRIJWILLIGERSBELEID 44 Hoofdstuk 3 De PvdA als ideeënpartij 47 Hoofdstuk 4 De PvdA internationaal 51 PES DELEGATIE 59 Hoofdstuk 5 Financiën In memoriam 65 Tweede Kamerfractie Eerste Kamerfractie 75 PvdA- Eu rodelegatie 77 Jonge Socialisten in de PvdA OVER OE PERIODE 2005 · 2007 3 VooRwooRD Voor u ligt het beleidsverslag van de Partij van de Arbeid over de periode 1 oktober 2005 tot en met 6 oktober 2007. Dit beleidsverslag is een verantwoording van het gevoerde beleid van het partijbestuur. Twee gebeurtenissen waren van grote invloed op de partij zoals die thans (medio april 2008) functio­ neert. Ten eerste de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen van november 2006, weliswaar met het zetelver­ lies, maar toch met als resultaat dat de PvdA op 22 februari 2007 zijn rol als oppositiepartij verwissel­ de voor die van regeringspartij. Per genoemde datum vormt de PvdA samen met het CDA en de Christen Unie het kabinet-Balkenende IV. Ten tweede de tussentijdse partijbestuurswisseling. Het in december 2005 gekozen partijbestuur trad in april 2007 vervroegd af. Op voorwerk van een interim-bestuur koos het PvdA-congres op 6 oktober 2007 een nieuw partijbestuur.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • Kamerleden Pvda 2015
    Kamerleden PvdA 2015 Naam / e-mail Facebook Twitter Khadija Arib [email protected] @khadijaArib Lea Bouwmeester [email protected] @LeaBouwmeester Yasemin Cegerek [email protected] @yasemincegerek Martijn van Dam [email protected] www.facebook.com/martijnvdam @martijnvdam Tjeerd van Dekken [email protected] www.facebook.com/tjeerd.vandekken @TjeerdVD Otwin van Dijk [email protected] @Pilotwin Sjoera Dikkers [email protected] www.facebook.com/sjoera.dikkers @SjoeraDikkers Angelien Eijsink [email protected] @EijsinkPvdA Manon Fokke [email protected] www.facebook.com/manon.fokke @manonfokke Ed Groot [email protected] Sultan Günal-Gezer [email protected] @SultanGunal Duco Hoogland [email protected] www.facebook.com/ducohoog @ducohoogland Lutz Jacobi [email protected] www.facebook.com/lutzjacobi.pvda @lutzjacobi Tanja Jadnanansing [email protected] www.facebook.com/tanja.jadnanansing @tanjajad John Kerstens [email protected] www.facebook.com/john.kerstens.7 @JohnKerstens Attje Kuiken [email protected] www.facebook.com/attje.kuiken @attjekuiken Roelof van Laar [email protected] www.facebook.com/roelofvanlaar @Roelof Henk Leenders [email protected] @henkleenders Marit Maij [email protected] @MaritMaij Naam / e-mail Facebook Twitter Ahmed Marcouch [email protected] www.facebook.com/ahmed.marcouch @ahmedmarcouch Mohammed Mohandis [email protected] www.facebook.com/mohammed.mohandis @MoMohandis Jacques Monasch
    [Show full text]
  • Speech Mariëtte Hamer Ledencongres Partij Van De Arbeid Breda, 14-06-2008
    Speech Mariëtte Hamer Ledencongres Partij van de Arbeid Breda, 14-06-2008 Gesproken woord geldt DE PVDA, JUIST IN DEZE TIJD Partijgenoten, laten we er niet om heen draaien. Als je naar de peilingen kijkt, dan worden we daar niet vrolijk van. Nu zegt het politieke handboek dat ik nu tegen u moet zeggen: “Ach peilingen, het zijn maar dagkoersen, trekt u zich er niets van aan!!” Maar ik hoop dat u inmiddels weet dat dat mijn stijl niet is. Maurice de Hond doet natuurlijk gewoon zijn werk. Maar waar ik de pest in heb, is het beeld dat achter die peilingen schuil gaat. - Ik baal van de beschuldigingen van kiezersbedrog en vermeend gedraai. - Ik baal van het beeld dat de PvdA onzichtbaar is. - Ik baal van het verhaal dat er een richtingenstrijd zou zijn. - Ik baal ervan dat noodzakelijke maatregelen soms onhandig in het nieuws komen. - En ik baal het meest van het beeld dat dit kabinet geen resultaten boekt. Partijgenoten, En het is erger dan dat. De Politiek in zijn geheel maakt een opgejaagde indruk. Politici lopen steeds meer achter de waan van de dag aan. En waarom gebeurt dit? - Omdat politici denken daarmee het vertrouwen van kiezers te herwinnen. - Omdat we in Den Haag denken dat kiezers op hol zijn geslagen. - En omdat we denken dat we achter hen aan moeten lopen met makkelijke verhalen. Partijgenoten, dat is een Haagse wedstrijd die we niet kunnen winnen. En het is wat mij betreft ook een wedstrijd met de verkeerde spelregels. - Bij die wedstrijd regeert namelijk de angst. - Bij die wedstrijd is regeringsdeelname een hinderlijke blessure.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Naar Longarts
    pulmoOFFICIEEL ORGAAN VAN DE NVALT JAARGANG 23, NR. 4 DECEMBER 2012 Coverstory Lan In memorIam vuurwerk als long-cocktail trendbreuk noodzakelijk prof. dr. Hero Deenstra Inhoud Colofon 04 VOORWOORD PulmoScript is het officieel orgaan van de Nederlandse Vereniging van Artsen Bestuur voor Longziekten en Tuberculose (NVALT) 05 Vanuit het bestuur 06 Bestuurswerkzaamheden 07 Notulen huishoudelijke NVALT vergadering 5 oktober 2012 Secretariaat NVALT en 15 Het synergietraject Redactie PulmoScript Luijbenstraat 15 Vanuit de Sectie Assistenten 5211 BR ‘s-Hertogenbosch 16 HERMES Summerschool Telefoon 073 - 612 61 63 Telefax 073 - 612 61 54 Vanuit de VvAwT e-mail: [email protected] 17 Programma Studiedagen VvAwT www.nvalt.nl Cover story Redactieraad: 19 Vuurwerk als long-cocktail, Jos Rooijackers Dr. Y. Heijdra Drs.S.M. de Hosson Rubrieken 21 Longen digitaal: app doelmatig voorschrijven Drs. K.J.M. Mooren 22 Opleiding in de kijker: Atrium Medisch Centrum Heerlen Dr. H.J. Pennings 24 Pulmonaal Portret: Albert van der Heijden Mevr. W. Vlug Nascholing Uiterste datum voor insturen kopij 29 Samenvatting proefschrift Linda Härmark nr. 1: 15 februari 2013 Lareb Intensive Monitoring, een nieuwe manier om informatie over bijwerkingen te verzamelen 30 Samenvatting proefschrift Merel Hellemons PulmoScript verschijnt eenmaal Prediction and Prevention of Chronic Renal Impairment in High-Risk per kwartaal in een oplage Populations Type 2 Diabetes, Hypertension & Lung Transplantation van 1150 exemplaren. 31 Samenvatting proefschrift Rémy Mostard Assessment of inflammatory activity in sarcoïdosis Elke auteur en adverteerder is verantwoordelijk voor zijn of haar bijdrage. En ook... Hetzelfde geldt voor inlichtingen 26 LAN: Trendbreuk noodzakelijk in aanpak chronische longziekten 28 ‘Stoppen met roken door derden verstrekt.
    [Show full text]
  • Jaarverslag 2014
    Jaarverslag 2014 1 Inhoudsopgave De opdracht van de Wiardi Beckman Stichting 4 Onafhankelijkheid 5 Open relatie met de omgeving 5 Functies WBS 5 1. Zelfstandige analyse, agendering en programmatisch werk 6 1.1 Meerjarenprogramma Van Waarde 6 Van Waarde Lokaal 6 Van Waarde Duurzaam 7 Bestaanszekerheid en goed werk: onderzoek naar schijnconstructies 7 Binding: de bevordering van sociale en culturele integratie 7 1.2 WBS Jaarboek - Omstreden vrijheid 8 1.3 S&D 9 S&D om tafel 10 Samenwerking S&D en De Helling: Toekomst voor Links 11 2. Forum- en netwerkfunctie 12 2.1 Internationale Internationale bijeenkomsten 12 Progressive Governance Conference Amsterdam 24-25 april 2014 12 De toekomst van het Scandinavisch model 13 The Good Society-Conferentie in Berlijn 13 Democratie-problemen in Oost- en West Europa 13 Budapest conference on the future of the European left 14 2.2 Werkgroepen 15 Werkgroep partijpolitieke processen 15 Werkgroep jonge economen 15 Werkgroep duurzame ontwikkeling 15 Werkgroep Eigentijdse Sociaal Democratie 15 Werkgroep Farmacie 16 Werkgroep geschiedenis 16 Werkgroep arbeid 16 Werkgroep duurzame ontwikkeling 16 2.3 Jong WBS 17 2.4 WBS Europafonds 2014 19 Projecten 19 Financiële ondersteuning 20 2.5 Ad-hoc denktanks en debatten 21 Studenten-denktank ‘Diplomatiedemocratie’ 21 Wat te doen met antidemocratische partijen? 21 3. PvdA 22 3.1 Partijbestuur, commissies en verenigingswerk 22 3.2 Strategische werkconferenties 22 2 3.3 Goed werk 22 4. Curatorium, staf en fellows 23 4.1 Curatorium 23 4.2 Staf 23 4.3 Stagiaires 23 4.4 Fellows 24 5. Publicaties 25-33 3 De opdracht van de Wiardi Beckman Stichting De WBS stelt zich ten doel om urgente maatschappelijke vraagstukken te signaleren, deze wetenschappelijk te analyseren vanuit een lange-termijn perspectief en sociaaldemocratisch gezindheid, en er toekomstgericht over te adviseren.
    [Show full text]
  • De Leden Van De Tweede Kamer
    De leden van de Tweede Kamer De PvdA is met 38 leden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer die totaal uit 150 leden bestaat. De Tweede Kamer controleert de regering en is medewetgever. Hieronder een overzicht van onze Tweede Kamerleden en hun portefeuille. Diederik Samsom Khadija Arib Désirée Bonis Lea Bouwmeester Politiek leider Asiel en Migratie, Buitenlandse Zaken Zorg, Stelsel en financiering, Fractievoorzitter Medisch ethisch Kwaliteit en Toezicht in de zorg Martijn van Dam Tjeerd van Dekken Otwin van Dijk Sjoera Dikkers Media Sport, Veehouderij en Langdurige zorg, AWBZ, Landbouw en Visserij Vice-fractievoorzitter Dierenwelzijn PGB en Wmo Angelien Eijsink Manon Fokke Ed Groot Sultan Günal-Gezer Defensie Decentraal Bestuur en Belastingen en Fiscale Zaken Defensie materieel Bestuurlijke Vernieuwing, Milieu Mariëtte Hamer Pierre Heijnen Myrthe Hilkens Duco Hoogland Arbeidsmarkt, Openbaar bestuur en Huiselijk geweld, Zedendelicten, Openbaar Vervoer Ontslagbescherming en WW Koninkrijkrelaties Discriminatie en Verslaving Standpunten vragen over een standpunt: mail naar [email protected] Lutz Jacobi Tanja Jadnanansing John Kerst Attje Kuiken Natuur en Water Voorgezet Onderwijs, Onderkant arbeidsmarkt, Infrastructuur, Autoverkeer Beroepsonderwijs Handhaving SZW, en Luchtvaart Internationale arbeid Tunahan Kuzu Marit Maij Ahmed Marcouch Mohammed Mohandis GGZ, Opvang, Ontwikkelingssamenwerking Veiligheid en Politie Hoger onderwijs, Dak- en thuislozen, en Internationale handel Wetenschap Armoede, Schuldhulpverlening en Sociaal
    [Show full text]
  • Tilburg University Public Credibility Wisse, E.P
    Tilburg University Public credibility Wisse, E.P. Publication date: 2014 Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in Tilburg University Research Portal Citation for published version (APA): Wisse, E. P. (2014). Public credibility: A study of the preferred personal qualities of cabinet ministers in the Netherlands. Eburon Academic Publishers. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Download date: 05. okt. 2021 Public Credibility A Study of the Preferred Personal Qualities of Cabinet Ministers in the Netherlands Eva Wisse Eburon Delft 2014 ISBN: 978-90-5972-830-1 (paperback) ISBN: 978-90-5972-847-9 (ebook) Eburon Academic Publishers, P.O. Box 2867, 2601 CW Delft, The Netherlands Cover design: Esther Ris, e-riswerk.nl © 2014 All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior permission in writing from the proprietor.
    [Show full text]
  • Aan De Schandpaal of Succesverhaal?
    AAN DE SCHANDPAAL OF SUCCESVERHAAL? OVER VERANTWOORDING VAN EEN PUBLIEKE ORGANISATIE AAN MEDIA Masteropleiding Bestuur en Beleid Universiteit Utrecht Sandra Jacobs – 3330575 Auteur Sandra Jacobs Studentnummer 3330575 E‐mail [email protected] Opleiding Bestuurs‐ en Organisatiewetenschap Afstudeerrichting Master Bestuur en Beleid Instelling Universiteit Utrecht Begeleider Dr. T. Schillemans Tweede lezer Prof. dr. M.A.P. Bovens Datum 22 juni 2009 SAMENVATTING Berichtgeving over misstanden bij diertransporten, het uitlekken van een intern rapport over het eigen functioneren, de controle op de naleving van het rookverbod in de horeca: een uitvoeringsorganisatie als de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) lijkt het maar druk te hebben met het geven van informatie over haar gedrag in de media. Betreft het hier de weergave van losse feiten door journalisten, of is er meer aan de hand en legt de VWA aan hen verantwoording af? Als dit laatste het geval is, wat voor gevolgen heeft dat afleggen van verantwoording dan voor de VWA zelf en haar opdrachtgevers? Het geven van antwoord op deze vraag speelt zich af te midden van drie bestuurskundige debatten. Het eerste betreft de verschuiving van government naar governance, het tweede debat gaat over rol van media in het openbaar bestuur en het derde – dat de concrete aanleiding voor dit onderzoek vormt – behandelt publieke verantwoording. Veel vormen van verantwoording zijn al onderzocht, maar dit geldt niet voor verantwoording die publieke organisaties afleggen aan media en de effecten die daarvan uitgaan. De vraag die hier centraal staat is dan ook tweeledig: hoe functioneert verantwoording aan media van een organisatie met een publieke functie en wat zijn de effect van deze verantwoordingsrelatie, bezien vanuit een democratisch, rechtsstatelijk en cybernetisch perspectief? Dit wordt onderzocht aan de hand van twee casussen op het terrein van de Voedsel en Waren Autoriteit, een baten-lastendienst van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
    [Show full text]
  • Interview Met Ivo Opstelten
    Hoe effectief is het Nederlandse gokbeleid? MAANDBLAD VAN DE JURIDISCHE FACULTEITSVERENIGING GROTIUS • JAARGANG 32 NR 8 NOVUM Thema: Vrijheid Interview met Ivo Opstelten Universiteit Leiden. Universiteit om te ontdekken. Je begint met anderhalf ons. Op je twintigste heb je ongeveer anderhalve kilo. Van een studie Rechten wordt het niet zwaarder, wel voller. Maar wordt het ook beter? Dat hangt af van de keuze die je na je studie maakt. Kijk op werkenbijdebrauw.nl. BRAINS IN BUSINESS brauw_schedel_a4_FC.indd 1 28-04-2009 13:21:02 Ingeperkte Vrijheid Frankrijk voor de Revolutie van 1789. Grote armoede heerste onder het volk, terwijl de adel en de geestelijken er goed bij zaten. De graanprijzen stegen enorm en een hongersnood onder de bevolking kon niet lang meer uit- blijven. Maar ach, beredeneerde de koningin, ‘heeft het volk geen brood? Dan eet men toch gewoon brioche!’ Ook koning Lodewijk XVI, de absolute vorst van Frankrijk, sliep er niet slechter door. Het volk zoekt het maar uit! Niet mee eens? Kijk maar uit dat je niet wordt opgesloten in de Franse bastille! Waar de Koning wél slapeloze nachten aan overhield, was de bedroevende status van de schatkist. Zo is geld hard nodig om het soldij van het leger te kunnen betalen. Het leger is op zijn beurt weer een vereiste om het volk - dat onder de druk van honger steeds opstandiger wordt – te kun- nen onderdrukken. Ook de Bastille was niet kosteloos. Geld was dus hard nodig, en wel snel. Hoe kwam men echter aan geld? Heel simpel: door belasting te heffen. Er was alleen één pro- bleem: alleen de Derde Stand (lees: de bevolking) was belastingplichtig.
    [Show full text]