Hvor Stor Rolle Er Fremskrittspartiet Og Sosialistisk Venstreparti Villig Til Å Gi Religion I Et Flerkulturelt Samfunn?
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Hvor stor rolle er Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti villig til å gi religion i et flerkulturelt samfunn? Et komparativt studium av religionspolitiske holdninger i Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti belyst ved debatten om hijab i det offentlige. Birthe-Lene Ørjasæter Masteroppgave i religion og samfunn Det teologiske fakultet UNIVERSITETET I OSLO Høsten 2012 Veileder Øyvind Norderval II Hvor stor rolle er Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti villig til å gi religion i et flerkulturelt samfunn? Et komparativt studium av religionspolitiske holdninger i Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti belyst ved debatten om hijab i det offentlige. - Birthe-Lene Ørjasæter III © Birthe-Lene Ørjasæter 2012 Hvor stor rolle er Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti villig til å gi religion i et flerkulturelt samfunn? - Et komparativt studium av religionspolitiske holdninger i Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti belyst ved debatten om hijab i det offentlige. Birthe-Lene Ørjasæter http://www.duo.uio.no/ Trykk: Hustrykkeriet, Stortinget IV Sammendrag Dette prosjektet tar for seg Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti sine holdninger til religion i det offentlige. Basert på partiprogram, analysemateriell fra media og intervjuer gjør jeg en komparativ fremstilling av FrPs og SVs holdninger til religion. Med dette søker jeg å finne ut hvor stor rolle partiene er villige til å gi religion i et flerkulturelt samfunn. Videre belyser jeg problematikken rundt religion i det offentlige gjennom et case-studie av hijabdebatten, der jeg knytter denne debatten opp mot de religionspolitiske holdningene til FrP og SV. Prosjektets funn vitner om betydelige forskjeller, men også inkonsekvenser, innenfor FrPs og SVs holdninger til religion. FrP ønsker å fremstå som et liberalt parti, samtidig som de har en nasjonalistisk holdning til enkelte sider av partipolitikken. SV fremstår som et sosialistisk parti, der religionspolitikken bærer preg av en sosialistisk og multikulturell tankegang. Funn fra analysen viser til et klart skille i prioriteringene og utførelsen av religionspolitikken, der hensikten er den samme, men oppfattelsen av den «rette» politikken er omdiskutert. Ut ifra analysematerialet kan man se at FrP har et stort fokus på den norske identiteten, der kristendommen som en kulturell faktor er viktig i møte med det flerkulturelle. Den liberalistiske friheten som FrP i utgangspunktet står for blir definert til normen rundt det å være norsk, der det åpnes opp for frihet for alle så lenge det er innenfor visse rammer og betingelser. Ut ifra analysen viser FrP en aggressiv retorikk i integreringspolitikken, der de gir liten plass til annen religiøs og kulturell innflytelse i samfunnet. Her møtes den liberalistiske tankegangen og nasjonalismen i et skjæringspunkt, der friheten for enkeltmennesket kun gjelder på visse premisser og vilkår. SV har en annen oppfatning av religiøst mangfold der partiet åpner opp for et flerkulturelt samfunn. Samtidig viser SV en konservativ holdning overfor kristendommen. Oppgaven viser at SVs kritikk og forståelse av kristendommen kan sees opp mot FrP sin forståelse av islam. Ved videre å vise til debatten rundt bruken av hijab i det offentlige understrekes problematikken rundt religionens plass i samfunnet. Norge strever med å finne politiske løsninger på forholdet mellom stat og en multikulturell befolkning. Denne oppgaven viser at både FrP og SV ønsker å ivareta alles likeverd i debatten, problematikken ligger i oppfatningen og definisjonen av likeverd. V Takk til: Mine informanter for mye god informasjon. Takk for at dere ville være med å forme oppgaven min. Øyvind Norderval for alltid positive tilbakemeldinger og gode tips når jeg har vært i tvil. Tusen takk for super veiledning selv fra strandstolen i Portugal. Tonje og Pernille for fantastisk hjelp både med struktur, korrektur og veiledning. Mamma og pappa for gratis middager og plenklipping. Og for å ha dyttet meg frem selv om jeg ikke alltid ville selv. Vemund for god støtte og forståelse. Takk for at du er verdens beste. VI Innholdsfortegnelse 1 Introduksjon av tema .......................................................................................................... 1 1.1 Presentasjon av feltet ................................................................................................... 1 1.2 Problemstilling og avgrensning ................................................................................... 2 1.3 Begrepsavklaringer ...................................................................................................... 3 1.4 Motivasjon og tidligere forskning på feltet ................................................................. 5 1.5 Oppgavens oppbygging ............................................................................................... 6 2 Teori ................................................................................................................................... 8 2.1 Religion i den offentlige sfære .................................................................................... 8 2.1.1 John Rawls politiske liberalisme .......................................................................... 8 2.1.2 Jürgen Habermas om religion og offentlighet .................................................... 10 2.1.3 Moderniseringen av Norge ................................................................................. 11 2.2 Multikulturalisme ...................................................................................................... 12 2.2.1 Begrepsforklaring ............................................................................................... 12 2.2.2 Multikulturalisme og sekularisering................................................................... 14 2.2.3 Identitet ............................................................................................................... 14 2.2.4 Kritikk av multikulturalismen ............................................................................ 16 2.3 Partienes sakseierskap ............................................................................................... 16 3 Metode .............................................................................................................................. 19 3.1 Metodevalg og refleksjoner rundt dette ..................................................................... 19 3.2 Kvalitativ metode ...................................................................................................... 20 3.2.1 Intervju som metode ........................................................................................... 20 3.2.2 Tekstanalyse ....................................................................................................... 21 3.3 Komparativ metode ................................................................................................... 22 3.4 Utvalg av materialet ................................................................................................... 23 3.4.1 Materialet fra partiprogrammene og stortingsdebatter. ...................................... 24 3.4.2 Materialet fra media og offentlige politiske taler ............................................... 24 3.4.3 Utvalg av informanter og utførelsen av intervju ................................................ 24 3.5 Analyse ...................................................................................................................... 25 3.6 Forskningsetiske utfordringer og refleksjoner rundt min egen rolle ......................... 26 3.7 Forholdet mellom politiker og parti........................................................................... 27 3.8 Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste ................................................................ 28 VII 4 Religionshistorie ............................................................................................................... 29 4.1 Forholdet mellom stat og religion i Norge ................................................................ 29 4.2 Norsk religion og innvandringsproblematikk ............................................................ 32 4.3 Politisk utgangspunkt ................................................................................................ 33 5 Fremskrittspartiet – En analyse ........................................................................................ 36 5.1 Partiprogram .............................................................................................................. 36 5.1.1 Frihet .................................................................................................................. 37 5.1.2 Integrering .......................................................................................................... 39 5.1.3 Identitet og kultur ............................................................................................... 40 5.1.4 Det sekulære fellesrom ....................................................................................... 41 5.2 Intervjuer med politikere og uttalelser i media .......................................................... 41 5.2.1 Det sekulære fellesrom versus kristen kulturarv ................................................ 42 5.2.2 Snikislamisering eller religionsfrihet? ............................................................... 47 5.2.3 Identitet ..............................................................................................................