DOCSLIB.ORG

Promena Broja Stanovnika Grada Istočno Sarajevo U Međupopisnom Periodu 1991-2013

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Promena Broja Stanovnika Grada Istočno Sarajevo U Međupopisnom Periodu 1991-2013 STANOVNIŠTVO, 2019, 57(1), 53-69 https://doi.org/10.2298/STNV190206001L © by the Demographic Research Centre of the UDK 314.87(497.6) Institute of Social Sciences & the Association Short communication of Demographers of Serbia Submitted: 06 Feb 2019 | First Online: 03 Jul 2019 Promena broja stanovnika Grada Istočno Sarajevo u međupopisnom periodu 1991-2013 MARIANA L T 1 | DRAŠKO M 2 | ALEKSANDAR M 2 UKIĆ ANOVIĆ ARINKOVIĆ AJIĆ SAŽETAK nika za 1991. godinu, jer je dezintegracija naselja na teritoriji Grada Istočno Sarajevo Prostor Grada Istočno Sarajevo je po stvorila ogromne probleme uporedivosti mnogo čemu specifičan, a između ostalog statističkih podataka o stanovništvu. Na- po tome što su ratni sukobi (1992-1995) kon toga analizirana je međupopisna di- doveli do značajnih promena, prvenstveno namika stanovništva u periodu 1991-2013. u pogledu teritorije i državnih granica, a godine. Istraživanje je pokazalo da Grad izazvali su i velika pomeranja stanovniš- Istočno Sarajevo u međupopisnom perio- tva što sa sobom nosi niz demografskih du ima pozitivnu populacionu dinamiku, promena i posledica. Predmet istraživanja koja je karakteristika isključivo urbanog rada je međupopisna promena broja sta- prostora, dok ruralni prostor ima obeležje novnika 1991-2013. godine, po čemu je ukupne depopulacije. uočljivo da je Bosna i Hercegovina bila bez popisa stanovništva 22 godine. Cilj KLJUČNE REČI istraživanja je bio da se utvrdi da li je međupopisna dinamika stanovništva pozi- međupopisna promena broja stanovnika | tivna ili negativna, odnosno da li je prisu- populaciona dinamika | depopulacija | tan proces depopulacije i koliko je on Grad Istočno Sarajevo | Bosna i Hercego- istovetan za celokupan istraživani prostor. vina Da bi se ostvario cilj istraživanja bilo je neophodno izvesti procenu broja stanov- 1 Univerzitet u Istočnom Sarajevu, Filozofski fakultet Pale, Katedra za geografiju | maria- [email protected] 2 Univerzitet u Banjaluci, Prirodno-matematički fakultet 54 M. Lukić Tanović, D. Marinković, A. Majić UVOD kapacitet, s obzirom na to da je 30% naselja iz ove kategorije veličine ispod Grad Istočno Sarajevo nalazi se u 50 stanovnika. Podela naselja među istočnom delu Bosne i Hercegovine entitetima stvorila je probleme dezin- (BiH), odnosno u istočnom delu Re- tegrisanosti pejzažne strukture, funk- publike Srpske (RS). Teritoriju Grada cionalne povezanosti prirodnih resursa čini šest opština: Istočno Novo Saraje- i prerađivačkih kapaciteta centara vo, Istočna Ilidža, Pale, Sokolac, privrednog razvoja. Dezintegracija Trnovo i Istočni Stari Grad. Ukupna naselja na teritoriji Grada stvorila je površina ovog prostora iznosi 1.449,2 ogromne probleme uporedivosti stati- km2. Jedna od specifičnosti prostornog stičkih podataka o stanovništvu. De- razvoja Grada je administrativno- mografske analize veoma su otežane, teritorijalna nekompaktnost, s obzirom jer se ne može odrediti egzaktan broj da se sastoji od dva dela: većeg sever- stanovnika podeljenih naselja prema nog (1.405,3 km2) i znatno manjeg Popisu iz 1991. godine (Lukić Tano- južnog dela (svega 43,9 km2), koji su vić i Marinković 2017). međusobno odvojeni teritorijom opšti- Naseobinski sistem istraživanog ne Trnovo, odnosno Kantonom Sara- prostora specifičan je po tome što nosi jevo u Federaciji Bosne i Hercegovine epitet grada, iako većina prostora ima (Lukić Tanović 2018). izrazito ruralna obeležja. Čak 97% Prema Popisu stanovništva 2013. teritorije Grada čini ruralni prostor gde godine istraživani prostor ima 59.916 je smešteno svega 35% stanovništva. stanovnika u 216 naseljenih mesta. U Od ukupno 216 naseljenih mesta, 211 naseobinskom smislu, Grad karakteri- spada u kategoriju ruralnih. Karakteri- še gusta usitnjena mreža naselja, a više stika ruralnog prostora je stalno odse- od polovine naselja (65,3%) pripada ljavanje stanovništva, negativan pri- kategoriji do 100 stanovnika. rodni priraštaj, ukupna depopulacija i Granica koja je podelila teritoriju starenje stanovništva (Lukić Tanović i Bosne i Hercegovine na dva entiteta sa Marinković 2018b). sobom nosi niz negativnih posledica. Predmet istraživanja je međupopi- Prilikom razgraničenja nije se pošto- sna promena broja stanovnika na pro- vao naseobinski sistem i administra- storu Grada Istočno Sarajevo, a tivne granice naselja, što je dovelo do osnovni cilj je da se utvrdi da li je dezintegracije, odnosno podele naselja međupopisna dinamika stanovništva između entiteta, stvaranja „dvojnih“ pozitivna ili negativna, odnosno da li naselja, funkcionalno nerentabilne je na istraživanom prostoru prisutan podele urbanih celina, gde granica proces depopulacije i da li je on isto- seče ulice i stambenu infrastrukturu. vetan za celokupan istraživani prostor. Na prostoru nekadašnjeg Grada Sara- jeva entitetskom granicom podeljeno je 43 naseljena mesta. Većinu pode- ljenih naselja karakteriše ukupna de- populacija i oslabljen demografski https://doi.org/10.2298/STNV190206001L Promena broja stanovnika Grada Istočno Sarajevo u međupopisnom periodu 1991-2013 55 METOD Marinković i Vranješ (2013). „Usljed određenih metodoloških razlika, a Teorijsko-metodološki okvir posebno s obzirom na velike adminis- istraživanja trativno-teritorijalne promjene, upore- Osnovna hipoteza u radu pretpostavlja divost podataka popisa iz 1991. i da je na prostoru Grada Istočno Sara- 2013. godine, za nivo Republike Srp- jevo u međupopisnom periodu (1991- ske, je skoro nemoguća bez ulaska u 2013) došlo do porasta broja stanovni- popisne krugove i razdvajanje naselja ka, i to usled rasta broja stanovnika u koja su podijeljena međuentitetskom urbanim sredinama, dok je u ruralnim linijom razgraničenja“ (Marinković i sredinama izražena ukupna depopula- Vranješ 2013: 40). cija. Popis stanovništva, domaćinstava i Metodologija se bazira na analizi stanova 2013. godine na prostoru podataka Popisa stanovništva 1991. i Bosne i Hercegovine sproveden je u 2013. godine (FBiH 2018), uz neop- periodu od 1. do 15. oktobra 2013. hodno modifikovanje i podešavanje, godine. Preliminarni rezultati Popisa radi uporedivosti podataka, kako je objavljeni su u decembru iste godine. dalje u tekstu objašnjeno. Ovi rezultati sadržavali su samo po- Jedna od metodoloških razlika dva datke o ukupnom broju popisanih lica. analizirana popisa odnosi se na popi- Agencija za statistiku Bosne i Herce- sane radnike i članove njihovih doma- govine konačne rezultate Popisa 2013. ćinstva koji u inostranstvu borave godine objavila je tek u julu 2016. godinu dana ili duže. U Popisu 2013. godine. Zbog neusaglašenosti metodo- godine, u stalno stanovništvo uključe- logije obrade podataka Popisa stanov- na su samo lica koja na radu ili borav- ništva 2013. godine, Republički zavod ku u inostranstvu borave kraće od za statistiku Republike Srpske u de- jedne godine, a za odsutna lica podat- cembru 2016. godine objavio je ko- ke su mogli dati samo članovi doma- načne rezultate Popisa stanovništva za ćinstva. U Popisu iz 1991. godine, pod nivo Republike Srpske.1 stalnim stanovništvom podrazumevalo U radu su korišćeni podaci Repu- se da su stalni stanovnici jednog mesta bličkog zavoda za statistiku RS s obzi- sva lica koja u tom mestu stanuju, tj. rom na to da se istraživani prostor imaju mesto prebivališta bez obzira da nalazi na teritoriji Republike Srpske. li su se u momentu popisa nalazila u tom mestu ili su bila odsutna iz nekog 1 Razlika između konačnih rezultata Agencije razloga, bilo u zemlji ili inostranstvu za statistiku BiH (ASBiH 2016) i Republičkog (Marinković i Vranješ 2013). zavoda za statistiku RS na nivou Republike Najveći problem egzaktne kompa- Srpske iznosi 58.081 stanovnika, odnosno Republika Srpska po rezultatima zvanične racije demografskih pokazatelja iz statističke institucije u RS ima 4,7% stanovni- Popisa 1991. i 2013. godine za Grad ka manje nego po rezultatima zvanične stati- Istočno Sarajevo predstavlja koncep- stičke institucije u BiH. Kada je reč o Gradu tualna razlika ova dva popisa. Problem Istočno Sarajevo, razlika iznosi 1.600 stanov- uporedivosti podataka naglašavaju nika, odnosno prema statistici Republike Srp- ske za 2,6% manje u odnosu na statistiku BiH. 2019, 57(1), 53-69 56 M. Lukić Tanović, D. Marinković, A. Majić Istraživanje je zahtevalo korišćenje Svaka administrativno-teritorijalna različitih metoda, kao što su metod promena neposredno utiče na uporedi- geografske analize i sinteze, matema- vost statističkih podataka, koji su sko- tičko-statistički metod, te metod klasi- ro uvek prikazani prema važećoj pode- fikacije i generalizacije. Komparativ- li, što u velikoj meri otežava praćenje nom analizom utvrđene su promene do demografskih promena u dužim vre- kojih je došlo u međupopisnom perio- menskim intervalima i zahteva veliki du sa posebnim osvrtom na depopula- posao pri pregrupisavanju i usaglaša- ciju ruralnih prostora. Osnovna tehni- vanju podataka (Knežević 2014). ka koja se koristila za izradu karata Metodologija za procenu broja sta- demogeografskih pokazatelja je GIS novnika 1991. godine na nivou nase- aplikacija, programski paket ArcGis ljenih mesta Grada Istočno Sarajevo 10.3.1. bila je sledeća: za naselja koja nisu promenila svoje teritorijalno- Metodologija procene broja administrativne granice, koristili su se stanovnika za 1991. godinu podaci o broju stanovnika prema re- Administrativno-teritorijalne granice zultatima Popisa iz 1991. godine, a za opština i naseljenih mesta na istraži- 43 naseljena mesta koja su podeljena vanom prostoru značajno su se pro- entitetskom granicom urađena je pro- menile formiranjem Grada Istočno cena broja
Load more

Recommended publications
  • Making Peace in Bosnia Work Elizabeth M
    Cornell International Law Journal Volume 30 Article 10 Issue 3 Symposium 1997 Making Peace in Bosnia Work Elizabeth M. Cousens Follow this and additional works at: http://scholarship.law.cornell.edu/cilj Part of the Law Commons Recommended Citation Cousens, Elizabeth M. (1997) "Making Peace in Bosnia Work," Cornell International Law Journal: Vol. 30: Iss. 3, Article 10. Available at: http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol30/iss3/10 This Article is brought to you for free and open access by Scholarship@Cornell Law: A Digital Repository. It has been accepted for inclusion in Cornell International Law Journal by an authorized administrator of Scholarship@Cornell Law: A Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. Making Peace in Bosnia Work Elizabeth M. Cousens* This symposium asks "what makes peace agreements work" and specifically directs us to explore the degree to which and how "quasi- sovereigns" determine the answer. At a minimum, a peace agreement could be said to "work" when formerly warring parties honor their commitments more than they renege, and when a broader constituency develops within post-war society to support that agreement's basic provisions. Along both dimensions, the peace agreement providing the framework for politics in Bosnia today works haltingly at best.' The explanation for its inadequacies has very little to do with quasi-sovereignty, however. Rather, it has a great deal to do with the decisions and actions of the all-too-sovereign national governments and major international agencies that enjoy a disproportionate influence over the implementation of the peace agreement's key provisions.
    [Show full text]
  • Bosna I Hercegovina Federacija Bosne I Hercegovine Kanton 10 Opština Drvar Opštinski Razvojni Tim
    Bosna i Hercegovina Federacija Bosne i Hercegovine Kanton 10 Opština Drvar Opštinski razvojni tim STRATEGIJA RAZVOJA OPŠTINE DRVAR za period 2016 – 2020. godina Decembar, 2015. S A D R Ž A J SADRŽAJ 2 POPIS KORIŠTENIH SKRAĆENICA 4 UVOD 6 METODOLOGIJA IZRADE STRATEGIJE RAZVOJA 8 SOCIO EKONOMSKA ANALIZA OPŠTINE DRVAR 10 1. Geografski položaj i prirodne karakteristike 10 1.1. Ključne istorijske činjenice 10 1.2. Geografsko-komunikacijske karakteristike, prirodne odlike i resursi područja 10 2. Demografske karakteristike i kretanja 12 2.1. Ukupan broj stanovnika 12 2.2. Struktura stanovništva 13 2.3. Prostorni raspored stanovništva 14 2.4. Prirodni priraštaj stanovništva 15 2.5. Migracije stanovništva 15 3. Pregled stanja i kretanja u lokalnoj ekonomiji 19 3.1. Broj i struktura preduzeća (po granama, po veličini) i 19 poreduzetničkih radnji 3.2. Kretanje ukupnih prihoda i rashoda, te prosječne plate po 23 granama djelatnosti 3.3. Spoljnotrgovinska razmjena i najznačajniji izvozni proizvodi i preduzeća 24 3.4. Veće investicije u privredi/gospodarstvu 26 3.5. Turistički potencijali i turistička infrastruktura 27 3.6. Poljoprivredni potencijali i proizvodi 28 4. Pregled stanja i kretanja na tržištu rada 33 4.1. Zaposleni (broj, polna, obrazovna i starosna struktura, udio u javnom i 33 privatnom sektoru, po granama, prema veličini poduzeća itd.) 4.2. Nezaposleni (broj, polna, obrazovna i starosna struktura, dužina čekanja itd.) 34 4.3. Penzioneri 36 5. Pregled stanja i kretanja u oblasti društvenog razvoja 37 5.1. Obrazovanje 37 5.2. Kultura i sport 41 5.3. Zdravstvena i socijalna zaštita 43 5.4. Stanovanje 46 5.5.
    [Show full text]
  • 1 Title: Support to Local and Regional Development In
    1 TITLE: SUPPORT TO LOCAL AND REGIONAL DEVELOPMENT IN BOSNIA AND HERZEGOVINA Abstract: the abstract for paper no. 57 NAME: JASMINA OSMANAGIĆ, PHD Faculty of Economics, Sarajevo 71000 Sarajevo Phone: +387 33 27 59 19 E-mail: [email protected] Mirko Pejanović, PhD FPN University of Sarajevo 71000 Sarajevo Tel: 387 61 29 58 59 Klelija Balta UNDP 71000 Sarajevo Tel: 387 61 10 42 20 2 SUPPORT TO LOCAL AND REGIONAL DEVELOPMENT IN BOSNIA AND ABSTRACT The paper is a review European Commission support for local and regional development in Bosnia and Herzegovina from 1999 to 2006. In focus are The Quick Impact Facility Project Phase I (QIF 1) 1999-2002, European Union- Quick Impact Facility Project Phase II (EUQIF II) 2002-2004, European Union support for Regional Economic Development in Bosnia and Herzegovina Phase I (EU RED I) 2004-2005 and Europe Union support for Regional Economic Development in Bosnia and Herzegovina Phase II (EU RED II) 2005-2007). The paper contents background information, previous assistance, other related programmes, European Commission funded projects, non European Commission funded projects, definition on participants, target groups or beneficiaries, employed domicile populations, start situation, objectives, scope of work, methodology and approach, transparency, visibility, expected outputs and indicators, funds or budget, reporting, monitoring and evaluation. The paper presents knowledge transfer about local and regional theories and policies from experts European Commission to local experts. The paper shows funds. (Regional Development in Tuzla 1.2 Million Euro, Regional Development in Brcko 1.0 Million Euro, Mostar Economic Development 500.000 Euro, Sarajevo Economic Region 200.000 Euro, Quick Impact Facility 5.5 Million Euro, Foreign 3 Investment Promotion 1.0 Million Euro, European Fund 55 Million Euro, specific activities 3,200.000 Euro and Project Fund 3,800.000 Euro, EUQIF II about 3 Million Euro, etc) and benefits for EU and B&H.
    [Show full text]
  • Konačna Rang Lista Potencijalnih Korisnika Opština Bosansko Grahovo
    JAVNI POZIV 2019. FMROI - KONAČNA RANG LISTA POTENCIJALNIH KORISNIKA OPŠTINA BOSANSKO GRAHOVO Adresa sanacije Broj Rbr Prezime i ime Sadašnja adresa bodova Marinković (Radoslav) G. Principa bb, B. Grahovo 1. 220 Zvezdan G. Principa bb, B. Grahovo H. Abdičevića 19, B.Grahovo 2. Galić (Mile) Marko 190 H. Abdičevića 19, B.Grahovo Kesići bb, B. Grahovo 3. Damjanović (Ilija) Milica 180 Kesići bb, B. Grahovo Novo Naselje bb, B. Grahovo 4. Pavlović (Rade) Slavojka 170 Novo Naselje bb, B. Grahovo Pečenci bb, B. Grahovo 5. Prijić (Milenko) Slobodan 170 Pečenci bb, B. grahovo Resanovci bb, B. Grahovo 6. Lukač (Željko) Gojko 160 Resanovci bb, B. Grahovo Kesići bb, B. Grahovo 7. Damjanović (Mile) Želemir 160 Kesići bb, B. Grahovo Jaruga bb, B. Grahovo 8. Ivetić (Vaso) Brigite 160 Živojina Ćuluma 26, Zemun Dalmatinska bb, B. Grahovo 9. Kovačević (Dušan) Dragiša 150 Novo Naselje bb, B. Grahovo Braće Bajić 6, B. Grahovo 10. Maljković (Stevan) Ilija Braće Bajić 6, B. Grahovo 150 Pečenci bb, B. Grahovo 11. Arežina (Dušan) Jovo 150 Pečenci bb, B. Grahovo Ugarci bb, B. Grahovo 12. Lošić (Marko) Aleksandar 150 Ugarci bb, B. Grahovo JAVNI POZIV 2019. FMROI - KONAČNA RANG LISTA POTENCIJALNIH KORISNIKA OPŠTINA BOSANSKO GRAHOVO Livanjski put bb, B. Grahovo 13. Bašić (Uroš) Višnjica 150 Ugarci bb, B. Grahovo Pečenci bb, B. Grahovo 14. Momić (Todor) Milan 150 Pečenci bb, B. Grahovo Donji Tiškovac bb, B. Grahovo 15. Borovnica (Mile) Dragan 150 Donji Tiškovac bb, B. Grahovo Kninski Put bb, B. Grahovo 16. Reljić (Stevan) Mara 150 Kninski Put bb, B. Grahovo Tičevo bb, B. Grahovo 17.
    [Show full text]
  • Décision Relative À La Requête De L'accusation Aux Fins De Dresser Le Constat Judiciaire De Faits Relatifs À L'affaire Krajisnik
    IT-03-67-T p.48378 NATIONS o ~ ~ 31 g -.D ~s 3b 1 UNIES J ~ JUL-j ~D)D Tribunal international chargé de Affaire n° : IT-03-67-T poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du Date: 23 juillet 2010 droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex­ Original: FRANÇAIS Yougoslavie depuis 1991 LA CHAMBRE DE PREMIÈRE INSTANCE III Composée comme suit: M.le Juge Jean-Claude Antonetti, Président M.le Juge Frederik Harhoff Mme. le Juge Flavia Lattanzi Assisté de: M. John Hocking, greffier Décision rendue le: 23 juillet 2010 LE PROCUREUR cl VOJISLAV SESELJ DOCUMENT PUBLIC A VEC ANNEXE DÉCISION RELATIVE À LA REQUÊTE DE L'ACCUSATION AUX FINS DE DRESSER LE CONSTAT JUDICIAIRE DE FAITS RELATIFS À L'AFFAIRE KRAJISNIK Le Bureau du Procureur M. Mathias Marcussen L'Accusé Vojislav Seselj IT-03-67-T p.48377 1. INTRODUCTION 1. La Chambre de première instance III (<< Chamb re ») du Tribunal international chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991 (<< Tribunal ») est saisie d'une requête aux fins de dresser le constat judiciaire de faits admis dans l'affaire Le Procureur cl Momcilo Krajisnik, en application de l'article 94(B) du Règlement de procédure et de preuve (<< Règl ement »), enregistrée par le Bureau du Procureur (<< Ac cusation ») le 29 avril 2010 (<< Requête») 1. H. RAPPEL DE LA PROCÉDURE 2. Le 29 avril 2010, l'Accusation déposait sa Requête par laquelle elle demandait que soit dressé le constat judiciaire de 194 faits tirés du jugement rendu dans l'affaire Krajisnik (<< Jugement ») 2.
    [Show full text]
  • Z a K Lj U Č a K
    Bosna i Hercegovina Bosnia and Herzegovina Federacija Bosne i Hercegovine Federation of Bosnia and Herzegovina KANTON SARAJEVO CANTON SARAJEVO Vlada Government Broj: 02-05-18901-53/16 Sarajevo, 24.05.2016. godine Na osnovu člana 26. i 28. stav 4. Zakona o Vladi Kantona Sarajevo (”Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 36/14 - Novi prečišćeni tekst i 37/14 – Ispravka), Vlada Kantona Sarajevo na 43. sjednici održanoj 24.05.2016. godine, donijela je sljedeći Z A K LJ U Č A K 1. Utvrđuje se Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o usklađivanju statusa Kantonalnog javnog komunalnog preduzeća za transport i distribuciju gasa “Sarajevo-gas” d.o.o. Sarajevo sa Zakonom o javnim preduzećima u Federaciji Bosne i Hercegovine. 2. Predlaže se Skupštini Kantona Sarajevo da, u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo donese Odluku iz tačke 1. ovog Zaključka. P R E M I J E R Elmedin Konaković Dostaviti: 1. Predsjedavajuća Skupštine Kantona Sarajevo 2. Skupština Kantona Sarajevo 3. Premijer Kantona Sarajevo 4. Ministarstvu komunalnih privreda i infrastruktura Kantona Sarajevo 5. KJKP “Sarajevogas” d.o.o. Sarajevo (putem Ministarstva komunalnih privreda i infrastruktura Kantona Sarajevo) 6. Evidencija 7. A r h i v a web: http://vlada.ks.gov.ba e-mail: [email protected] Tel: + 387 (0) 33 562-068, 562-070 Fax: + 387 (0) 33 562-211 Sarajevo, Reisa Džemaludina Čauševića 1 Na osnovu člana 18. tačka b) Ustava Kantona Sarajevo (“Službene novine Kantona Sarajevo”, br.:l/96, 2/96, 3/96, 16,97,14/00, 4/01 i 28/04), čl. 2. i 304. stav 2) Zakona o privrednim društvima (“Službene novine Federaeije BiH”, broj 81/15) i čl.
    [Show full text]
  • The Social Impacts of Emigration
    On behalf of the European Commission DG Employment, Social Affairs and Inclusion Social Impact of Emigration and Rural-Urban Migration in Central and Eastern Europe Final Country Report Bosnia and Herzegovina April 2012 Authors: Zehra Kačapor-Džihić Nermin Oruč Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission may be held responsible for the use that may be made of the information contained in this publication. Social Impact of Emigration and Rural-Urban Migration in Central and Eastern Europe VT/2010/001 Table of Contents Acronyms ............................................................................................................................. 4 1. Socio-Economic and Political Overview ..................................................................... 5 2. Main emigration and internal migration trends and patterns ....................................... 6 2.1. Main emigration trends ............................................................................................ 6 2.1.1. Conflict-induced emigration in the period 1992-1995 ........................................... 7 2.1.2. Post-war return migration ..................................................................................... 7 2.1.3. Voluntary migration of the 21st Century ................................................................ 7 2.1.4. Data on the stock of migrants and main destinations ........................................... 8 2.2. Main internal migration trends................................................................................
    [Show full text]
  • Minority Women: Obstacles to Their Return and Integration
    DAUNTING PROSPECTS MINORITY WOMEN: OBSTACLES TO THEIR RETURN AND INTEGRATION UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES with the assistance of the UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS (Sarajevo, April 2000) This study was researched and written by Ms. Alice Edwards, with the invaluable assistance in the form of field visits or legal advice of Ms. Sabina Cejovic, Ms. Nefisa Medosevic, Ms. Svetlana Pejdaj, Ms. Ljiljana Santic and Ms. Djurdica Zoric, as well as particularly, Ms. Sirpa Rautio from the UN High Commissioner for Human Rights. 2 EXECUTIVE SUMMARY In light of the legal obligations of the State and Entity authorities in Bosnia and Herzegovina (“BiH”) under various international conventions to respect the rights of women and to ensure their full development and advancement in society, and considering independent estimates that one household in five is female-headed (20%)1 and women are assessed as the primary income earners in 15% of households, 2 an analysis of the current situation faced by displaced and returnee women, as well as their return and integration potential, is long overdue. Four and a half years since the signing of the General Framework Agreement for Peace (“GFAP”) in December 1995, there is still no systematic gender analysis employed by either international actors or local authorities in their work. While there have been efforts by some international actors in BiH to include a gender analysis and to promote gender equity in the areas covered by this study, in general this has not been the case. There is a clear lack of gender disaggregated statistics and information available.
    [Show full text]
  • UN Trust Fund for Human Security Canton 10 Project Final Evaluation Report
    A report for: UN Country Team, Bosnia and Herzegovina UN Trust Fund for Human Security Canton 10 Project Final Evaluation Report Richard Allen March 2017 [email protected] Richard Allen UN Trust Fund for Human Security Canton 10 Project: UN Country Team, BiH Final Evaluation Report Evaluation Contract No. SSA 16-378, 05/09/2016 Rapid Assessment/Final evaluation of the UN Human Security Trust Fund Joint Project Applying Human Security Evaluation Title concept to stabilize communities in Canton 10 (Canton 10 Project) Applying the Human Security Concept to Stabilize Project Name Communities in Canton 10 UN organisation responsible for UNDP management of the project Executing UN organisations UNDP, UNHCR, UNICEF and IOM Project Location Canton 10, Bosnia and Herzegovina Start Date 1 September 2013 End Date 31 December 2016 Total budget USD 2,500,001.51 Actual expenditure USD 2,500,001.51 (forecast as of May 2016) Donor(s) United Nations Trust Fund for Human Security To eliminate community, personal, and economic Human Security Goal insecurities which place Canton 10 at risk of instability Project Objectives 1. Ensure sustainability by facilitating stakeholder ownership (i.e. Governmental authorities at all levels, CSOs) 2. Enhance joint / shared capacity of the Cantonal and municipal authorities to provide social services to decrease personal and community insecurities 3. Strengthen the capacity of schools, Cantonal and Municipal authorities to prevent discrimination and violence 4. Ensure critical areas in Canton 10 improve local responsiveness
    [Show full text]
  • Divided Sarajevo: Space Management, Urban Landscape and Spatial Practices Across the Boundary Bassi, Elena
    www.ssoar.info Divided Sarajevo: space management, urban landscape and spatial practices across the boundary Bassi, Elena Veröffentlichungsversion / Published Version Zeitschriftenartikel / journal article Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Bassi, E. (2015). Divided Sarajevo: space management, urban landscape and spatial practices across the boundary. Europa Regional, 22.2014(3-4), 101-113. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-461616 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine This document is made available under Deposit Licence (No Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non- Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, transferable, individual and limited right to using this document. persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses This document is solely intended for your personal, non- Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für commercial use. All of the copies of this documents must retain den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. all copyright information and other information regarding legal Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle protection. You are not allowed to alter this document in any Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument document in public, to perform, distribute or otherwise use the nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie document in public. dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke By using this particular document, you accept the above-stated vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder conditions of use. anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.
    [Show full text]
  • RWL SEE Regional Conference
    RWL SEE Regional Conference “Women in decision-making at local level / Role of Women mayors as potential agents of change” November 7th, 2016 / SEEU University, Tetovo, Macedonia INVITEE LIST SN Contact Person Place Title, Institution / Organization RWL SEE Steering Committee Members Minister for Dialogue, Kosovo Government; RWL 1 Edita Tahiri Kosovo SEE Chair President, Helsinki Committee for Human Rights; 2 Sonja Biserko Serbia RWL SEE Steering Committee Member, Serbia MP / President of the Committee for Gender 3 Gordana Sobol Croatia Equality, Parliament of Croatia; RWL SEE Steering Committee Member, Croatia Member (Former President), Women's Chapter of 4 Irina Pockova Macedonia SDA political party of Sv. Nikola; RWL SEE Steering Committee Member, Macedonia Bosnia & Executive Director "Źene Źenama"; RWL SEE 5 Memnuna Zvizdić Herzegovina Steering Committee Member, BiH MP, Head, Parliamentary Commission for Gender 6 Nada Drobnjak Montenegro Equality; RWL SEE Steering Committee Member, Montenegro Speaker (former Deputy Minister), Albanian Committee of Adoption, former Deputy Minister 7 Marieta Zaçe Albania for Social Welfare and Equal Opportunities; RWL SEE Steering Committee Member, Albania Women Mayors SEE Tetovo, 8 Teuta Arifi Mayor of Tetovo Macedonia Biljana Beličanec Kisela Voda, Mayor of Kisela Voda 9 Aleksik Macedonia Gradsko, Mayor of Gradsko 10 Zaneta Čausevska Macedonia Page | 1 Bogdanci, Mayor of Bodanci 11 Anastasija Olumćeva Macedonia Niksić, Mayor of Niksić 12 Sonja Nikčević Montenegro Tivat, Mayor of Tivat 13 Snezana Matijević
    [Show full text]
  • Europe Report, Nr. 29: a Hollow Promise?
    A HOLLOW PROMISE ? The Return of Bosnian Serb Displaced Persons to Drvar, Bosansko Grahovo and Glamoc ICG Bosnia Project - Report No 29 19 January 1998 ICG Bosnia Report - Hollow Promise? ….. Page: ii Table of Contents EXECUTIVE SUMMARY.................................................................................... iii I. Introduction ..................................................................................................... 1 II. Drvar, Bosansko Grahovo And Glamoc ......................................................... 3 III. Obstacles To Serb Returns To Canton 10 .................................................. 4 A. The HDZ in Drvar........................................................................................ 4 B. Violence in Martin Brod............................................................................... 5 C. Hostile Relocation of Croats into Serb homes ............................................ 6 D. Croat control of the local economy ............................................................. 7 E. The HVO in Drvar ....................................................................................... 8 F. The police ................................................................................................... 9 G. Glamoc Combat Training Centre................................................................ 9 H. Aid for Returnees: Hollow promise? ......................................................... 10 IV. The Coalition For Return............................................................................
    [Show full text]