Annorlundahet Som Kapital Kategorin Invandrarförfattare Och Annorlundahet På Det Litterära Fältet
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
MAGISTERUPPSATS I BIBLIOTEKS - OCH INFORMATIONSVETENSKAP VID BIBLIOTEKS- OCH INFORMATIONSVETENSKAP/BIBLIOTEKSHÖGSKOLAN 2006:58 ISSN 1404-0891 Annorlundahet som kapital Kategorin invandrarförfattare och annorlundahet på det litterära fältet. ANJA DAHLSTEDT © Anja Dahlstedt Mångfaldigande och spridande av innehållet i denna uppsats – helt eller delvis – är förbjudet utan medgivande. Svensk titel: Annorlundahet som kapital: Kategorin invandrarförfattare och annorlundahet på det litterära fältet. Engelsk titel: Otherness as capital: The immigrant writer-category and otherness on the literary field. Författare: Anja Dahlstedt Kollegium: 1 Färdigställt: 2006 Handledare: Christian Swalander Abstract: The purpose of this study is to explore the concept of the immigrant- writer. By studying the literary criticism on four debutants, all of whom have been categorised as immigrant-writers, I have come to the conclusion that the critics tend to focus on the authors' otherness. By using postcolonial theory I've analysed the role as representatives of a supposed other reality that is imposed on these four authors by the literary critics. The theories of Pierre Bourdieu, especially his concepts of symbolic capital, literary field and position, have been used to contextualise these conclusions. Although the otherness that the critics accentuate seems to work as a negative symbolic capital in a bigger societal perspective, in the author's position within the literary field it grows their positive symbolic capital. Through their accentuation of the writers' otherness, the literary critics elevate the authors to a higher position within the literary hierarchy, and at the same time serve to increase their own influence in both the literary as well as in the power field. Even though the critics' accentuation of otherness leads to the authors' elevation in the literary field, this rise through ranks is clearly based on a racial view of the world. The positive capital is therefore based on the same premise as it would have been if the otherness had had a negative influence over the author's position within the literary field. Nyckelord: Invandrarförfattare, annorlundahet, kategorisering, litteraturkritik, Alejandro Leiva Wenger, Johannes Anyuru, Jonas Hassen Khemiri, Marjaneh Bakhtiari. Innehållsförteckning 1 INLEDNING.................................................................................................................................................................... 1 1.1 BAKGRUND .................................................................................................................................................................2 1.1.1 Studiens placering inom det biblioteks- och informationsvetenskapliga forskningsfältet.................. 2 1.1.2 Invandrarförfattare som kategori................................................................................................................. 4 1.1.3 Författarna och deras verk............................................................................................................................ 5 1.2 SYFTE, PROBLEM OCH FRÅGEST ÄLLNINGAR ..........................................................................................................7 1.3 AVGRÄNSNINGAR.......................................................................................................................................................7 1.4 SJÄLVDEKLARATION..................................................................................................................................................8 1.5 CITATIONSTECKEN SOM MORALISK MARKÖR......................................................................................................10 1.6 LITTERATURSÖKNING, TIDIGARE FORSKNING OCH LITTERATURGENOMGÅNG...............................................11 1.6.1 Litteratursökning........................................................................................................................................... 11 1.6.2 Tidigare forskning och litteraturgenomgång............................................................................................ 12 1.7 UPPSATSENS DISPOSITION.......................................................................................................................................17 2 TEORETISKA PERSPEKTIV.................................................................................................................................19 2.1 DEN LITTERÄRA PROCESSEN...................................................................................................................................19 2.2 POSTKOLONIAL TEORI.............................................................................................................................................20 2.2.1 Kategorisering............................................................................................................................................... 21 2.2.2 Vi och de andra.............................................................................................................................................. 23 2.2.3 Annorlundahet................................................................................................................................................ 24 2.3 EN BOURDIEUSK BEGREPPSAPPARAT ....................................................................................................................25 2.3.1 Begreppsapparat........................................................................................................................................... 26 2.4 LITTERATURKRITIK..................................................................................................................................................28 3 METOD, MATERIAL OCH REFLEXIVITET .................................................................................................. 31 3.1 URVAL AV MATERIAL..............................................................................................................................................31 3.2 METOD FÖR ANALYS................................................................................................................................................33 4 ANNORLUNDAHET I RECENSIONSMATERIALET ................................................................................... 37 4.1 MOTTAGANDET AV TILL VÅR ÄRA (ALEJANDRO LEIVA WENGER) ....................................................................37 4.2 MOTTAGANDET AV DET ÄR BARA GUDARNA SOM ÄR NYA (JOHANNES ANYURU).............................................42 4.3 MOTTAGANDET AV ETT ÖGA RÖTT (JONAS HASSEN KHEMIRI ) .........................................................................46 4.4 MOTTAGANDET AV KALLA DET VAD FAN DU VILL (MARJANEH BAKHTIARI )....................................................51 4.5 REPRESENTATIVITET , AUTENTICITET OCH ANNORLUNDAHET...........................................................................55 5 ANNORLUNDAHET PÅ DET LITTERÄRA FÄLTET .................................................................................. 59 5.1 ANNORLUNDAHET SOM SYMBOLISKT KAPITAL ...................................................................................................59 6 DISKUSSION ................................................................................................................................................................ 62 6.1 DISKUSSION KRING SYFTE, PROBLEM, TEORI OCH METOD.................................................................................65 6.2 FÖRSLAG TILL FORTSATT FORSKNING...................................................................................................................66 7 SAMMANFATTNING................................................................................................................................................ 67 8 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING.................................................................................................. 69 8.1 LITTERATURFÖRTECKNING.....................................................................................................................................69 8.2 FÖRTECKNING ÖVER DET EMPIRISKA MATERIALET.............................................................................................74 8.2.1 Recensionssammanställning Alejandro Leiva Wenger, Till vår ära .................................................... 74 8.2.2 Recensionssammanställning Johannes Anyuru, Det är bara gudarna som är nya............................ 75 8.2.3 Recensionssammanställning Jonas Hassen Khemiri, Ett öga rött........................................................ 75 8.2.4 Recensionssammanställning Marjaneh Bakhtiari, Kalla det vad fan du vill...................................... 76 BILAGA 1: RECENSENTFÖRTECKNING........................................................................................................... 78 1 Inledning Det huvudsakliga föremålet för min studie är litteratursamhällets struktur. Denna ämnar jag, mer specifikt, undersöka genom studiet av litteraturkritikens förhållningssätt till fyra olika litterära verk, skrivna av författare inom kategorin invandrarförfattare. Litteraturkritiken och studiet av denna i relation till invandrarförfattarkategorin fungerar som ett redskap för blottläggandet av en del av den del av litteratursamhället som relationen mellan författare och kritiker utgör. I uppsatsens centrum står den kategorisering som uppstått i och med benämningen invandrarförfattare. Begreppet kategorisering