DOCSLIB.ORG

De Persoonlijke Papieren Van Joachim Gauck, Marianne Birthler En Roland Jahn Een Vergelijkende Biografie Over De Beheerders Van De Stasi-Archieven

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
De Persoonlijke Papieren Van Joachim Gauck, Marianne Birthler En Roland Jahn Een Vergelijkende Biografie Over De Beheerders Van De Stasi-Archieven De persoonlijke papieren van Joachim Gauck, Marianne Birthler en Roland Jahn Een vergelijkende biografie over de beheerders van de Stasi-archieven Afbeelding 1: Van links naar rechts Roland Jahn, Marianne Birthler en Joachim Gauck. Gefotografeerd door: Steffen Freiling, gefotografeerd op: 14/03/2011, gepubliceerd door: BStU, titel: ‘Aufgaben, Geschichte und Struktur’, website: http://www.bstu.bund.de geraadpleegd op: 26/03/2015. Maaike van den Berg Studentnummer: 10182071 Masterscriptie Master Geschiedenis: Duitslandstudies Universiteit van Amsterdam Aantal woorden: 19.291 Eerste lezer: dr. Moritz Föllmer Tweede lezer: prof. dr. Beatrice de Graaf 1 juli 2015 1 2 Nur eines wunderte mich. Nämlich die Geschwindigkeit, mit der hier Gegenstände weggeschmissen wurden. Wenn Geschichte erst in den Dingen verständlich wird, dachte ich, dann kann man hier nichts mehr verstehen, weil es nichts gibt, womit man sich erinnern kann. Die Ostdeutschen, die ich kenne jedenfalls, sind keine Bewahrer, heben nichts auf, lassen nichts liegen, nicht für später, nicht für irgendwann, im Keller nur Kohlen, auf dem Dachboden nur Bretter oder kein Dachboden. Man muss sich, dachte ich etwas verwirrt, schon selbst zuerst zerlegen, bevor man von anderen erobert werden kann. Und das machen Ostdeutsche mit Freude.1 Ich nahm mir vor, mir alles einzuprägen, jede Einzelheit, für später. Wie mein blauer Paβ ein gewisses Aufsehen erregte bei dem rotblonden drahtigen officer, der die Papiere der Einreisenden genau und streng kontrollierte, er blätterte lange darin, studierte jedes einzelne Visum, nahm sich dann das mehrfach beglaubigte Einladungsschreiben des CENTER vor, unter dessen Obhut ich die nächsten Monate verbringen würde, schließlich richtete er den Blick seiner eisblauen Augen auf mich: Germany? - Yes. East Germany. – Weitergehende Auskünfte zu geben wäre mir schwergefallen, auch sprachlich, aber der Beambte holte sich Rat am Telefon. Diese Szene kam mir vertraut vor, das Gefühl der Spannung kannte ich gut, auch das der Erleichterung, als er, da die Antwort auf seine Frage wohl befriedigend gewesen war, endlich das Visum stempelte und mir meinen Paβ mit seiner von Sommersprossen übersäten Hand über die Theke zurückreichte: Are you sure this country does exist? – Yes, I am, antwortete ich knapp, das weiβ ich noch, obwohl die korrekte Antwort »no« gewesen ware und ich, während ich lange auf das Gepäck wartete, mich fragen muβte, ob es sich wirklich gelohnt hatte, mit dem noch gültigen Paβ eines nicht mehr existierenden Staates in die USA zu reisen, nur um einen jungen rothaarigen Einreisebeamten zu irritieren.2 1 Andrea Hanna Hünniger, Das Paradies. Meine Jugend nach der Mauer (Stuttgart 2011) 15. 2 Christa Wolf, Stadt der Engel oder The Overcoat of Dr. Freud (Frankfurt am Main 2010) 9, 10. 3 4 Inhoudsopgave Voor- en dankwoord 6 Toelichting op woordgebruik 8 Inleiding 9 Status quaestionis 11 De vergelijkende biografie 17 Brongebruik 19 Hoofdstuk 1: Leven in de DDR 24 Joachim Gauck 25 Marianne Birthler 30 Roland Jahn 36 Samenvatting 41 Hoofdstuk 2: Leven na de DDR 43 Joachim Gauck 44 Marianne Birthler 52 Roland Jahn 59 Samenvatting 67 Conclusie 69 Appendix 75 Abstract 75 Lijst van afkortingen 76 Organogram BStU (2015) 79 Tabel met het totaal aantal personeelsleden BStU (1991 - 2015) 80 Tabel met het aantal aanvragen Stasi-dossiers BStU (1991 – 2015) 81 Bibliografie 82 5 Voor- en dankwoord Midden in het centrum van Berlijn, direct achter de Alexanderplatz, is het hoofdkantoor gevestigd van de Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (BStU). Deze overheidsinstelling houdt zich bezig met de verwerking van het Stasi-verleden. In het pand achter de BStU zetelt Die Linke. Deze linkse politieke partij heeft haar wortels in de communistische partij van de DDR en kan rekenen op de steun van vele voormalige Stasi-medewerkers. Opvallend genoeg gaan zowel de medewerkers van de BStU als Die Linke tussen de middag naar de naburige kantine van de Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz om er Eisbein mit Sauerkraut te eten. Het BStU-kantoor zelf is gevestigd aan de Karl-Liebknecht-Staβe. Deze straat gaat in westelijke richting over in Unter den Linden en eindigt bij de Brandenburger Tor, waar Berlijners 25 jaar geleden stonden te juichen op de Muur. Tegenwoordig rijden er toeristen in het kader van een Trabi-safari richting de Rijksdag. In de Rijksdag worden Oost- en West-Duitsers, voormalige Stasi-medewerkers en mensen die door de Stasi werden bespioneerd vertegenwoordigd door Bondspresident Joachim Gauck, die in zijn vorige functie de BStU leidde, en Bondskanselier Angela Merkel. Beiden groeiden op in de DDR en bekleden nu de belangrijkste posten in het herenigde Duitsland. Kortom, in het Berlijnse stadslandschap tussen de Karl-Liebknecht-straβe en de Rijksdag lijken het communistische dictatoriale verleden en het pluralistische democratische heden zich ongedwongen door elkaar heen te bewegen. In het najaar van 2012 had ik het geluk om hier een kijkje te mogen nemen, door als stagiaire aan de slag te gaan op de onderzoeksafdeling van de BStU. Deze masterscriptie is geschreven naar aanleiding van deze stage en komt voort uit mijn fascinatie voor de BStU en de mensen die er werken. Er zijn een aantal personen die ik hartelijk wil bedanken omdat zij mij in de afgelopen jaren advies en steun gaven voor het schrijven van deze scriptie. Allereerst mijn begeider Moritz Föllmer die geduldig wachtte totdat ik de onderzoeksmaster Geschiedenis aan de VU had afgerond en mij vervolgens steeds met goede raad en veel enthousiasme bijstond. Ten tweede mijn collegae bij de BStU: Anita Krätzner, Mark Schiefer en Martin Stief. Met hen heb ik heel wat gelachen, gehuild, afgepraat en ideeën uitgewisseld. Zonder hen was mijn tijd bij de BStU heel wat minder bijzonder geweest. Ten derde mijn docenten op de UvA die bij de stage betrokken waren of geadviseerd hebben over een scriptie-opzet: Willem 6 Melching, Hanco Jürgens en Krijn Thijs. Ten vierde mijn mede-studenten op het P.C. Hoofthuis met wie ik met mooi weer heel wat kopjes koffie heb gedronken en broodjes heb gegeten onder toeziend oog van Multatuli: Roos Dix, Nienke Varkevisser, Merel Roolvink, Lenneke Eggink, Dagmar Blokker, Joppe Schaaper en Casper Vuurmans. Ten vijfde mijn docenten aan de VU: Susan Legêne en Ben Peperkamp gaven hun mening over mijn scriptieopzet, Anneke Ribberink gaf literatuurtips met betrekking tot het schrijven van een vergelijkende biografie en Mirjam Dorgelo dacht mee over interessante focuspunten in mijn scriptie. Tot slot de mensen die wekelijks of zelfs dagelijks met mij en mijn scriptie hebben meegeleefd: Marieke Oomen, Bart Lubbers, Boyke, Rosa, Wietse en Ole, Hermien van den Berg – ten Hove, Wim van den Berg en natuurlijk Adriaan Bronkhorst. 7 Toelichting op woordgebruik In deze scriptie heb ik een aantal keuzes gemaakt met betrekking tot het woordgebruik en hun schrijfwijze. Hieronder wil ik mijn overwegingen nader verklaren. Ten eerste heb ik de woorden ‘daders’, ‘slachtoffers’ en ‘meelopers’ consequent tussen aanhalingstekens gezet om te benadrukken dat deze woorden contextafhankelijk zijn. De aanhalingstekens zijn niet bedoeld om het leed of de daden van mensen te bagatelliseren of in twijfel te trekken. Ten tweede gebruik ik in het algemeen het woord Stasi (een afkorting van Staatssicherheit) en niet de officiële aanduiding Ministerium für Staatssicherheit of de afkorting MfS. De term Stasi wordt namelijk zowel in het Nederlands als in het Duits vaker in het publieke domein gebezigd en is daarmee bekender dan de officiële naam. Ten derde wil ik iets zeggen over de schrijfwijze van de beide Duitslanden in de Koude Oorlog. DDR staat voor Deutsche Demokratische Republik. Het was echter geen democratische staat. In dit werkstuk zal ik de DDR daarom als naam noemen, niet als afkorting. De aanduiding BRD werd in de DDR gebruikt als afkorting voor de Bundesrepublik Deutschland. In de Bondsrepubliek zelf werd deze afkorting echter niet gehanteerd. Als ik verwijs naar het westelijke deel van Duitsland tijdens de Koude Oorlog spreek ik daarom over de Bondsrepubliek en niet van haar afkorting. Ook als het gaat over de schrijfwijze van Oost- en West-Duitsland en Oost- en West-Berlijn neem ik de West-Duitse manier over. In de DDR werden deze plaatsaanduidingen zonder verbindingsstreepje geschreven. Ten vierde geef ik Duitse begrippen of aanduidingen (bijvoorbeeld Bundesbeauftragte, Wende, Aufarbeitung) en boek- en filmtitels schuingedrukt weer. De namen van Duitse organisaties (bijvoorbeeld politieke partijen, ministeries, de BStU) schrijf ik niet schuingedrukt. 8 Inleiding De BStU is een Duitse gouvernementele organisatie die zorgt draagt voor de materiële erfenis van de Stasi. Het gaat hierbij om een niet geringe nalatenschap; de BStU is verantwoordelijk voor 111 kilometer dossiers over personen, 41 miljoen systeemkaarten met persoonsgegevens, 15.000 zakken met papiersnippers, 1,7 miljoen foto's, 27.300 audiodocumenten en 2820 films.3 Al deze objecten zijn gearchiveerd en liggen verspreid in de depots van de verschillende lokale vestigingen in het voormalige Oost-Duitsland. Sinds de oprichting in 1991 is de BStU niet alleen verantwoordelijk voor het behoud en de reconstructie van deze archieven, maar draagt het ook zorg voor de uitgave van dossiers, voor het onderzoeken van het Stasi-verleden en voor de voorlichting over dit verleden.4 De Stasi-Unterlagen-Gesetz (StUG) schrijft voor dat de BStU verantwoordelijk is voor de Erfassung,
Load more

Recommended publications
  • The GDR Opposition Archive
    The GDR Opposition Archive in the Robert Havemann Society The GDR Opposition Archive in the Robert Havemann Society holds the largest accessible collection of testaments to the protest against the SED dictatorship. Some 750 linear metres of written material, 180,000 photos, 5,000 videos, 1,000 audio cassettes, original banners and objects from the years 1945 to 1990 all provide impressive evidence that there was always contradiction and resistance in East Germany. The collection forms a counterpoint and an important addition to the version of history presented by the former regime, particularly the Stasi files. Originally emerging from the GDR’s civil rights movement, the archive is now known beyond Germany itself. Enquiries come from all over Europe, the US, Canada, Australia and Korea. Hundreds of research papers, radio and TV programmes, films and exhibitions on the GDR have drawn on sources from the collection. Thus, the GDR Opposition Archive has made a key contribution to our understanding of the communist dictatorship. Testimonials on opposition and resistance against the communist dictatorship The GDR Opposition Archive is run by the Robert Havemann Society. It was founded 26 years ago, on 19 November 1990, by members and supporters of the New Forum group, including prominent GDR opposition figures such as Bärbel Bohley, Jens Reich, Sebastian Pflugbeil and Katja Havemann. To this day, the organisation aims to document the history of opposition and resistance in the GDR and to ensure it is not forgotten. The Robert Havemann Society has been funded entirely on a project basis since its foundation. Its most important funding institutions include the Berlin Commissioner for the Stasi Records and the Federal Foundation for the Reappraisal of the SED Dictatorship.
    [Show full text]
  • Joachim Gauck „Vor Der Einheit Kam Die Freiheit“
    1 Joachim Gauck „Vor der Einheit kam die Freiheit“ Rede zur Demokratie beim Festakt „25 Jahre Friedliche Revolution“ am 9. Oktober 2014 in Leipzig Joachim Gauck „Vor der Einheit kam die Freiheit“ Rede zur Demokratie beim Festakt „25 Jahre Friedliche Revolution“ am 9. Oktober 2014 in Leipzig 2 3 Guten Morgen Leipzig! Ohne Euch, ohne Sie, ohne uns, wäre ich heute nicht hier und meine Gäste auch nicht. Das ist eigentlich der Inhalt dieser Feierstunde. Seien Sie alle herzlich willkommen hier in Leipzig, dieser Stadt, in der vor 25 Jahren – am 9. Oktober 1989 – die Weichen gestellt wurden für das Ende der SED-Diktatur. Zehntausende strömten damals zusammen nach dem Friedensgebet, um für Freiheit und Demokratie zu demonstrieren. Sie wussten zwar, dass die Staatsmacht die Proteste in den Tagen zuvor brutal niedergeschlagen hatte. Sie waren sich auch nicht ganz sicher, ob es eine gewaltsame, eine „chinesi- sche Lösung“ geben würde. Ja, sie waren vertraut mit der Arroganz der Macht, ein Schießbefehl wäre keineswegs unvorstellbar gewesen. Und sie sahen die gewaltige Drohkulisse, die das Regime auch an diesem Tag auffahren und auf- marschieren ließ. Aber sie kamen trotzdem: Zehntausende überwanden ihre Angst vor den Unterdrückern, weil ihre Sehnsucht nach Freiheit größer war als ihre Furcht. An diesem Montag wurde keiner mehr gedemütigt, keiner geprügelt und ver- haftet, wie es noch zwei Tage zuvor in Berlin der Fall gewesen war. Niemand stellte sich dem Aufstand der Bürger mehr in den Weg. Die überwältigten Unterdrücker streckten ihre Waffen vor den überwältigenden Massen. Und die Bilder vom friedlichen Zug über den Leipziger Innenstadtring, sie wurden zum Fanal, das jeden Tag mehr Menschen an immer mehr Orten in der DDR ermu- tigte, ihren Protest in die Öffentlichkeit zu tragen.
    [Show full text]
  • Gründungsaufruf Des Kuratoriums Für Einen Demokratisch Verfassten Bund Der Länder
    Am 16. Juni 1990 hat sich im Reichstag, Berlin, Das Kuratorium ist ein Forum für eine breite das KURATORIUM FÜR EINEN DEMOKRA- öffentliche Verfassungsdiskussion, eine TISCH VERFASSTEN BUND DEUTSCHER LÄN- Verfassunggebende Versammlung und für DER gegründet und folgenden Gründungsauf- eine gesamtdeutsche Verfassung mit Volks- ruf verabschiedet: entscheid. Um diesen Forderungen Nach- „Das KURATORIUM FÜR EINEN DEMOKRA- druck zu verleihen, führen wir eine Unter- TISCH VERFASSTEN BUND DEUTSCHER LÄN- schriftensammlung durch und rufen auf, DER hat sich gebildet, um eine breite öffentliche Ver- sich daran aktiv zu beteiligen. fassungsdiskussion zu fördern, deren Ergebnisse in eine Verfassunggebende Versammlung einmünden sol- „Ich will, daß die Menschen in der B R D und in der len. Auf der Basis des Grundgesetzes für die Bundes- D D R ihr politisches Zusammenleben selbst gestalten republik Deutschland, unter Wahrung der in ihm ent- und darüber in einer Volksabstimmung entscheiden haltenen Grundrechte und unter Berücksichtigung können. Die wichtigsten Weichenstellungen für die des Verfassungsentwurfs des Runden Tisches für die neue deutsche Republik dürfen nicht über die Köpfe DDR, soll eine neue gesamtdeutsche Verfassung aus- der Menschen hinweg getroffen werden. gearbeitet werden. Wir setzen uns dafür ein, daß die Deshalb muß unter Beteiligung der Bürgerinnen und Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung Bürger eine Verfassung ausgearbeitet und ,von dem zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen' Deutschen Demokratischen Republik verbindlich werden (Art. 146 GG). Diese Verfassung darf nicht festgeschrieben und die neue gesamtdeutsche Verfas- hinter das Grundgesetz der Bunderepublik Deutsch- sung von den Bürgerinnen und Bürgern durch Volks- land zurückfallen. Sie bietet vielmehr die Chance, entscheid angenommen wird." (verabschiedet auf der den hinzugekommenen Aufgaben entsprechend, die Gründungssitzung des Kuratoriums am 16.
    [Show full text]
  • Appendix: List of Interviews
    Appendix: List of Interviews The unification of Germany 1) APELT Andreas, Berlin, 23 October 2007. 2) BERGMANN-POHL Sabine, Berlin, 13 December 2007. 3) BIEDENKOPF Kurt, Berlin, 5 December 2007. 4) BIRTHLER Marianne, Berlin, 18 December 2007. 5) CHROBOG Jürgen, Berlin, 13 November 2007. 6) EGGERT Heinz, Dresden, 14 December 2007. 7) EPPELMANN Rainer, Berlin, 21 November 2007. 8) GAUCK Joachim, Berlin, 20 December 2007. 9) GLÄSSNER Gert-Joachim, Berlin, 7 November 2007. 10) HELBIG Monika, Berlin, 5 November 2007. 11) HOFMANN Gunter, Berlin, 30 July 2007. 12) KERWIEN Antonie, Berlin, 31 October 2007. 13) KLINGST Martin, Cambridge, Massachusetts, 7 December 2006. 14) KLOSE Hans-Ulrich, Berlin, 31 October 2007. 15) KRAA Detlev, Berlin, 31 October 2007. 16) KRALINSKI Thomas, Potsdam, 16 October 2007. 17) LENGSFELD Vera, Berlin, 3 December 2007. 18) LIPPERT Barbara, Berlin, 25 July 2007. 19) MAIZIÈRE Lothar de, Berlin, 4 December 2007. 20) MAIZIÈRE Thomas de, Berlin, 20 November 2007. 21) MECKEL Markus, Berlin, 29 November 2007. 22) MERTES Michael, Boston, Massachusetts, 17 November 2006. 23) MEYER Hans Joachim, Berlin, 13 December 2007. 24) MISSELWITZ Hans, Berlin, 6 November 2007. 25) MODROW Hans, Berlin, 28 November 2007. 26) MÜLLER Hans-Peter, Berlin, 13 November 2007. 27) NOOKE Günther, Berlin, 27 November 2007. 28) PAU Petra, Berlin, 13 December 2007. 29) PLATZECK Matthias, Potsdam, 12 December 2007. 30) SABATHIL Gerhard, Berlin, 31 October 2007. 31) SARAZZIN Thilo, Berlin, 30 November 2007. 32) SCHABOWSKI Günther, Berlin, 3 December 2007. 33) SCHÄUBLE Wolfgang, Berlin, 19 December 2007. 34) SCHRÖDER Richard, Berlin, 4 December 2007. 35) SEGERT Dieter, Vienna, 18 June 2008.
    [Show full text]
  • German Post-Socialist Memory Culture
    8 HERITAGE AND MEMORY STUDIES Bouma German Post-Socialist MemoryGerman Culture Post-Socialist Amieke Bouma German Post-Socialist Memory Culture Epistemic Nostalgia FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS German Post-Socialist Memory Culture FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS Heritage and Memory Studies This ground-breaking series examines the dynamics of heritage and memory from a transnational, interdisciplinary and integrated approaches. Monographs or edited volumes critically interrogate the politics of heritage and dynamics of memory, as well as the theoretical implications of landscapes and mass violence, nationalism and ethnicity, heritage preservation and conservation, archaeology and (dark) tourism, diaspora and postcolonial memory, the power of aesthetics and the art of absence and forgetting, mourning and performative re-enactments in the present. Series Editors Ihab Saloul and Rob van der Laarse, University of Amsterdam, The Netherlands Editorial Board Patrizia Violi, University of Bologna, Italy Britt Baillie, Cambridge University, UK Michael Rothberg, University of Illinois, USA Marianne Hirsch, Columbia University, USA Frank van Vree, NIOD and University of Amsterdam, The Netherlands FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS German Post-Socialist Memory Culture Epistemic Nostalgia Amieke Bouma Amsterdam University Press FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS Cover illustration: Kalter Abbruch Source: Bernd Kröger, Adobe Stock Cover
    [Show full text]
  • Vorschläge Zur Novellierung Des Stasi-Unterlagen-Gesetzes
    VORSCHLÄGE ZUR NOVELLIERUNG DES STASI-UNTERLAGEN-GESETZES Johannes Beleites Gut zehn Jahre sind vergangen, seit der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl ein noch immer einzigartiges Gesetz unterzeichnete: Das Gesetz über die Unter- lagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, kurz Stasi-Unterlagen-Gesetz (StUG), vom 20. Dezember 1991. Das Gesetz ist nicht nur ob der dort geregelten Materie einzigartig – schließlich sorg- te inmitten einer Revolution die Besonnenheit der friedfertigen Akteure für den Erhalt der Akten ihrer vormaligen Peiniger. Der Satz „Ich will meine Akte se- hen!“ war neben der Selbstbestätigung „Wir sind das Volk!“ (und nicht die da oben auf den Festtribünen zum vierzigsten Jubeltag der DDR) eine der zentralen Aussagen der Ostdeutschen bei ihrer Selbstbefreiung im Herbst 1989. Dieses Gesetz ist auch ein Stück wirklicher deutscher Vereinigung: Ein ostdeutsches Anliegen („Ich will meine Akte sehen!“) wurde zu einem großen Teil mit Hilfe westdeutschen Archiv- und Datenschutzrechts in ein gesamtdeutsches Gesetz gegossen. Revolutionsrecht ist das Stasi-Unterlagen-Gesetz allenfalls in dem Sinne, daß sein in der ostdeutschen Revolution gründendes Anliegen 1990 gegen den Willen beider deutscher Regierungen von den Abgeordneten der Volks- kammer, Bürgerrechtlern und Demonstranten zum Bestandteil des Einigungsver- trages gemacht wurde. Es geht hier also nicht um rechtsstaatsfremde Vorschrif- ten, sondern vielmehr um ein sehr zeitgemäßes Gesetz, das neben Elementen aus dem Datenschutz- und Archivrecht auch solche aus dem sehr jungen Feld der Informationsfreiheits- und Akteneinsichtsgesetze miteinander verbindet. Seit etwa einem Jahr geht der Bürger Helmut Kohl gerichtlich gegen die mit diesem Gesetz verbundene Praxis der Aktenherausgabe vor. Daß er zuvor lange Jahre als Bundeskanzler diese Praxis akzeptierte, ficht ihn nicht an.
    [Show full text]
  • Vernichten Oder Offenlegen? Zur Entstehung Des Stasi-Unterlagen-Gesetzes
    Silke Schumann Vernichten oder Offenlegen? Zur Entstehung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes Eine Dokumentation der öffentlichen Debatte 1990/1991 Reihe A: Dokumente Nr. 1/1995 Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik Abteilung Bildung und Forschung 10106 Berlin E-Mail: [email protected] Die Meinungen, die in dieser Schriftenreihe geäußert werden, geben ausschließlich die Auffassungen der Autoren wieder. Abdruck und publizistische Nutzung sind nur mit Angabe des Verfassers und der Quelle sowie unter Beachtung des Urheberrechtsgesetzes gestattet. Schutzgebühr: 5,00 € Nachdruck der um ein Vorwort erweiterten 2. Auflage von 1997 Berlin 2020 ISBN 978-3-942130-39-4 Eine PDF-Version dieser Publikation ist unter der folgenden URN kostenlos abrufbar: urn:nbn:de:0292-97839421303940 Vorwort zur Neuauflage Im Vergleich mit den politischen Umbrüchen in den anderen postkommunistischen Ländern war die Friedliche Revolution 1989/90 in der DDR außerordentlich stark von der Auflösung der Stasi und der Auseinandersetzung um die Vernichtung ihrer Akten geprägt. Die Besetzung der regionalen Dienststellen im Dezember 1989 und der Zentrale des MfS (Ministerium für Staats- sicherheit) am 15. Januar 1990 bildeten Höhepunkte des revolutionären Geschehens. Die Fokus- sierung der Bürgerbewegung auf die Entmachtung des geheimpolizeilichen Apparats und die Sicherung seiner Hinterlassenschaft ist unübersehbar. Diese Fokussierung findet gleichsam ihre Fortsetzung in der Aufarbeitung der diktatorischen Vergangenheit der DDR in den darauffol- genden Jahren, in denen wiederum das Stasi-Thema und die Nutzung der MfS-Unterlagen im Vordergrund standen. Das könnte im Rückblick als zwangsläufige Entwicklung erscheinen, doch bei näherer Betrach- tung wird deutlich, dass das nicht der Fall war. Die Diskussionen des Jahres 1990 zeigen, dass die Nutzung von Stasi-Unterlagen für die Aufarbeitung der Vergangenheit selbst in Kreisen der Bürgerbewegung keineswegs unumstritten war.
    [Show full text]
  • Kleine Anfrage Der Abgeordneten Ulla Jelpke Und Der Fraktion Der PDS
    Deutscher Bundestag Drucksache 14/6981 14. Wahlperiode 25. 09. 2001 Kleine Anfrage der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Fraktion der PDS Umgang mit Akten über mutmaßliche NS-Verbrechen in den Stasi-Archiven Im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung zwischen der Bundesbeauf- tragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, Marianne Birthler, und dem Bundesminister des Innern, Otto Schily, über die Verwendung von Stasi-Unterlagen über Personen der Zeitgeschichte und In- haber politischer Funktionen und Amtsträger hat die Bundesbeauftragte in einem Schreiben an den Präsidenten des Deutschen Bundestags am 2. August 2001 erklärt, ihre Behörde sei durch das kürzliche Urteil des Verwaltungsgerichts Ber- lin in eine schwierige Situation geraten. Als ein Beispiel dafür nennt sie: „Zu den Stasi-Archiven gehören auch 86 Untersuchungsvorgänge mit 2000 Bänden zu mutmaßlichen NS-Verbrechern. Die Nutzung dieser und anderer Bestände zur Aufarbeitung der nationalsozialistischen Vergangenheit könnte künftig gravierenden Einschränkungen unterworfen sein, da die dafür maß- gebende Vorschrift in § 32 Abs. 4 StUG [Gesetz über die Unterlagen des Staats- sicherheitsdienstes der ehemaligen DDR] bestimmt, dass sich die Verwendung der Unterlagen sinngemäß nach denselben Vorschriften richtet, die für die MfS- Aufarbeitung gelten.“ Wir fragen die Bundesregierung: 1. Sind die von der Bundesbeauftragten genannten 2000 Bände im Stasi- Archiv zu mutmaßlichen NS-Verbrechern in den letzten Jahren zur Ermitt- lung eventuell noch nicht strafrechtlich belangter NS-Verbrecher von einer deutschen oder anderen Strafverfolgungsbehörde genutzt worden? Wenn ja, wann und mit welchem Ergebnis? Wenn nein, warum nicht? 2. Unterlag die Inanspruchnahme dieser Bände durch deutsche oder andere Strafverfolgungsbehörden oder Historiker in den letzten Jahren irgend- welchen Beschränkungen? Wenn ja, welchen? 3.
    [Show full text]
  • Annual Report 2007 Table of Contents
    Annual Report 2007 Table of Contents Foreword 1 GlobalizationandSustainability 2 InternationalDemocracyPromotion 6 ForeignandSecurityPolicy 8 GlobalGenderPolicy 11 Europe 13 MigrationandInterculturalManagement 15 PromotingYoungTalent–ScholarshipProgram 16 ContemporaryHistory 18 ArtandCulture 19 HeinrichBöllHouseinLangenbroich 21 NewsfromtheFoundation 22 Addresses 23 Publication Information PublishedbytheHeinrichBöllFoundation,e.V.(registered association) Editedby:SusanneDittrich,BerndRheinberg Texts:Staffofthe HeinrichBöllFoundation Translatedby:BarbaraAgieReevesandKurtKlotzle Coverillustration:ViaLewandowsky’sinstallation,entitledTreppenläufer(“Stair Runner”),willgracethe11-meter-widestaircasetothebelétageoftheFoundation’s newheadquartersinBerlin-Mitte. Photos:HeinrichBöllFoundationArchiveand LudwigRauch(p.1top),BettinaKeller(p.1.bottom),PhilipMeinecke/Greenpeace(p.2 top),PalangThai(p.4bottom),APPhoto/AndrePenner(p.5top),“Ecodefense!”(p.5 bottom),LarsBorges(p.6),Polaris/laif(p.7top),JoachimLoch(p.8),BZFO(p.10 bottom), Barbara Assheuer (p. 12 top), DRA/Knut Hildebrand (p. 14), Karin Jobst (p.16top),StefanWorring/KölnerStadt-Anzeiger(p.19top),BerlinaleTalentCampus (p.20top),OttoBöhr(p.21),AndreasBöhming(p.22top),GabrieleFromm(p.22 center) Design:blotto,Berlin Paper:100%eco-friendlypaper,non-chlorine bleach Numberofcopies:1,500 Currentasof:August,2008 Thisreport isavailablefreeofchargefromtheHeinrichBöllFoundation,Schumannstr.8,10117 ​ Berlin,Germany, T +49–30–28534–0 F +49–30–28534–109 E [email protected] W www.boell.de Foreword
    [Show full text]
  • The Rennaissance of Jewish Life in Berlin After the Fall of the Wall. Page 8
    The Rennaissance of Jewish life in Berlin after the fall of the Wall. Page 8 A global local newspaper 2014 Happy BirtHday, Photographer Paul Glaser recalls the moment he took this picture on November 12, 1989 at Leipziger Strasse close to Potsdamer Platz: ”It was nothing short of a festival atmosphere! People from East and West turned the horrible Wall into a stage for their happiness. And the GDR police had to allow people to Freedom! approach the wall unhindered.“ Let’s drink a toast, let’s have a party, let’s light 25 torches of freedom! 25 years ago on November 9, the Wall that imprisoned Berlin died, and freedom was reborn. This is a birthday party in print. You’re invited! aif l Z/ s chmecken/ s egina egina r laser; small picture: laser; g eter p / PA Berlin bliss on November 10, 1989: A young girl cradles a white dove of peace in front of Brandenburg Gate. large picture: D 2 2014 Welcome to The Berlin Times ver 32 pages, we reminisce How much Stasi ideology still remains about the glorious night of in Berlin? Have we really done enough the fall of the Wall. We take to clear up and process the sinister legacy a look back and also shine a of their activities? And what lessons can Olight on nowadays Berlin. a functioning democracy learn from life tHe nigHt Firstly, we immerse ourselves once again under a dictatorship? Germany’s Fed- in that jubilant night and recall: How a eral Commissioner for the Stasi Records, badly prepared media conference made Roland Jahn, himself a prisoner of the history; how the most important players Stasi, speaks about GDR nostalgia, old in East and West experienced events that boy networks, yes-men and why the Stasi night; what was happening at the Central shouldn’t be compared with the NSA.
    [Show full text]
  • JAHRESBERICHT 2014 Inhalt
    25 JAHRE Deutsche Gesellschaft e. V. JAHRESBERICHT 2014 Inhalt Vorwort 3 25 Jahre Deutsche Gesellschaft e. V. 4 Preis der Deutschen Gesellschaft e. V. 2014 10 10 Jahre Preis der Deutschen Gesellschaft e. V. 12 25 Jahre Friedliche Revolution Expertenforum und Symposium: 25 Jahre Friedliche Revolution und Wiedervereinigung 19 Konferenz: Umbrüche und Revolutionen in Ostmitteleuropa 1989 20 Regionalkonferenzen: Herausforderungen & Perspektiven 25 Jahre später 21 Die Entscheidung: Der 7., 8. und 9. Oktober 1989 in Berlin, Plauen, Dresden und Leipzig 22 Ideenwettbewerb: Was ist Freiheit? 23 Workshopreihe: Freiheit ist … 23 Geist & Macht – Künstler und die Friedliche Revolution 1989 24 Zeitzeugen berichten 24 Symposium für Bürgerrechtler und Protagonisten der Friedlichen Revolution 25 Politik & Geschichte Gesprächsreihe: Erinnerungsort DDR 26 Buchpräsentation mit Zeitzeugengespräch: Neuanfang im Westen 27 Buchpräsentation: Der Freikauf – Menschen gegen Devisen 27 Diskussionsreihe: Alte Länder, neue Länder 28 Workshop mit Zeitzeugengespräch: Die deutsch-deutschen Wegbereiter 29 Seminarreihe: „Too much information“ 29 Aktionsprogramm: Jugend für Demokratie und Toleranz 30 Präventionsworkshop gegen (Links-)Extremismus 30 Wanderausstellung und Workshops: Bekennt Euch! 31 Multiplikatorenworkshop: Begriffsoffensive gegen Rechtsextremismus 31 Debatte: Wie viel Geschichte (v)erträgt Berlin? 32 Berliner Freiheits- und Einheitsdenkmal 32 Jugendreporter-Wettbewerb: Deutschland gestern, Deutschland heute 33 Seminarreihe: Jugend in der DDR 33 Konferenz:
    [Show full text]
  • 10 Jahre Stasi-Unterlagen-Gesetz – Bilanz Und Ausblick“ Vor Allem Nach Der Zukunft Der Aufarbeitung
    BILANZ UND AUSBLICK:ZEHN JAHRE STASI-UNTERLAGEN-GESETZ Yvonne Fiedler Zehn Jahre nach Inkrafttreten des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (StUG) stellten Sprecher aller Fraktionen am 8. November 2001 im Bundestag fest: Die Praxis der Aufarbeitung der Stasi-Tätigkeit hat sich bewährt. Dennoch ist das Gesetz in seinem Jubiläumsjahr umstrittener denn je. Die Meinungen zum künftigen Um- gang mit den Dokumenten des MfS reichen von der weitgehenden Öffnung der Akten für die Forschung bis hin zur starken Einschränkung der Zugangsmög- lichkeiten. Vor diesem Hintergrund fragte am 12. Januar 2002 die Tagung „10 Jahre Stasi-Unterlagen-Gesetz – Bilanz und Ausblick“ vor allem nach der Zukunft der Aufarbeitung. Etwa 250 Teilnehmer waren der Einladung der Leipziger BStU- Außenstelle und des Bürgerkomitees Leipzig e.V. in die Stadt der friedlichen Revolution gefolgt. Im Mittelpunkt der Tagung, die am authentischen Ort, im ehemaligen MfS-Kinosaal in der „Runden Ecke“, stattfand, stand die Diskussion über den künftigen Zugang zu den Stasi-Akten. Die Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen (BStU), Marianne Birthler, und ihr Amtsvorgänger Joachim Gauck würdigten am Vormittag in ihren Eröff- nungsvorträgen die bisherige „Erfolgsgeschichte des Stasi-Unterlagen-Geset- zes“. Birthler regte darüber hinaus an, eine europaweite Institution zur Aufarbei- tung des Kommunismus ins Leben zu rufen. Am Nachmittag gaben in einem Expertenforum namhafte Forscher, Politiker, Datenschützer, Archivare und Journalisten Denkanstöße für die künftige Nut- zung der MfS-Akten für Wissenschaft und Medien. Einhellig sprachen sie sich für einen weiterhin freien Zugang zu den Akten aus, da diese einmalige Quellen für die Aufklärung des DDR-Unrechts seien. Mehrmals wurde auch die Forde- rung danach laut, das StUG zu novellieren, um es als Aufarbeitungsgesetz zu erhalten.
    [Show full text]